Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/3620739.html
Ждём окончания испытаний 132 танков Т-14 и Т-15, которые были заброшены на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта "Армата" были уволены с УВЗ и о проекте Армата забыли. Тем не менее, бесстрашный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский орденов Жукова и Малиновского полк на Т-14 и Т-15 во главе с командиром генералом Швальским и заваренными в башнях заряжающими безымянными срочниками, не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
27.09.2016 гендир УВЗ Сиенко:
>"Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков."
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания."
https://www.interfax.ru/russia/754527
05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров:
>"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию."
https://tass.ru/interviews/11820455
>03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
Масло перестало затекать в нижние цилиндры. Я спокоен.
Крохотный боекомплект в автомате заряжания плюс неработающий механизм его пополнения (репленишер). Его пытались заменить на новый репленишер - но он оказался таким же говном.
В итоге на практике обычно оно ездило с только с крохотным боекомплектом уже в АЗ и всё.
>механизм его пополнения (репленишер)
в армате такой есть? А то там в центре куча места свободного.
132. Но в новостном уже пояснили, что столько армат - это слишком много, и дабы не нарушать баланс сил, решили заказать всего 20.
Где, пидр?
>В российскую армию до конца года поступят 20 танков Т-14 "Армата"
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
>Казенник куда будешь опускать при поднятии ствола, если это место займешь?
в центре место всё равно останется.
132 танка Т-14 и ТБМП Т-15 передано в элитный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, полк оснащённый арматами был заброшен на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта "Армата" были уволены с УВЗ и о проекте Армата забыли. Тем не менее, бесстрашный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк на Т-14 и Т-15, во главе с командиром полковником Швальским, комбатами Драновым, Жрановым, Забиваевым, Похуевым и заваренными в башнях заряжающими безымянными срочниками, не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
>Тем не менее, бесстрашный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк на Т-14 и Т-15, во главе с командиром полковником Швальским, комбатами Драновым, Жрановым, Забиваевым, Похуевым и заваренными в башнях заряжающими безымянными срочниками
Не забудем, не простим.
>красные это выстрелы, зелёные выстрелы
Так это, нету унитарных выстрелов. Будь унитары-всё можно было бы пиздато сделать. Но тогда сам выстрел не такой большой. А нашим нужно чтоб был очень мощный и унифицирован. Потому раздельное заряжание и автомат заряжания... в которого мы все безоговорочно верим, а когда парашники говорят что его нету то нервно шутим про безногих срочников!
>и как армату приняли на вооружение
Так ей и не приняли.
>да и вообще танки в нынешней войне не нужны
Есть и такое мнение, и не только на диванах, а в КМП, например. КМП свои Абрамсы сняло с эксплуатации. А тут хотят НОВЫЙ танк делать.
По мнению аналитиков, Leopard 2AX получит ДЗ KE Armo Shield от израильской компании Rafael. Новинка этого года разработана для защиты техники от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС) 105-, 120-, и 125-мм орудий. Особенностью пластин ДЗ станет небольшая масса (до 750 кг/м. кв.). Производитель заявляет, что защита снижает мощность вражеского снаряда на 54%, и может выдержать два попадания. Стоит отметить, что до этого «Леопарды» ограничивались комбинированной бронёй. Этого хватало для обеспечения эквивалентной защиты лба башни от БОПС на уровне 1200 мм (версия 2A7). Динамическую систему дополнит комплекс активной защиты Trophy, устанавливаемый на серийные танки. Считается, что Leopard 2AX обеспечит защиту лба башни от БОПС на уровне 1500 мм.
В основу 2AX ляжет новая цифровая архитектура, которая позволит без серьёзных изменений интегрировать новые системы. Машина получит новые прицелы и датчики, включая систему автосопровождения цели, и полностью цифровой прицел командира.
аналитики считают, что танк получит автомат заряжания.
При этом, машина останется тем же ОБТ второго поколения. На этом фоне затянувшаяся эпопея с тестированием «Арматы» кажется вполне обоснованной. Ведь в итоге можно получить танк нового поколения, приспособленный к современным конфликтам.
Согласно информации, поступившей с проходящей в Лондоне конференции International Armoured Vehicles (IAV) 2019, стало известно, что в рамках совместной франко-немецкой программы MGCS (Franco-German Main Ground Combat System) по разработке перспективного европейского танка, который должен заменить Leopard 2 и Leclerc, французский производитель вооружения и военной техники Nexter установил на танк Leclerc 140-мм пушку повышенной мощности.
немецкая компания Rheinmetall еще в 2014 году представила прототип гладкоствольной 130-мм пушки для будущего основного боевого танка. По данным компании, увеличение калибра всего на 8% увеличило ее кинетическую энергию более чем на 50% по сравнению со стандартной 120-мм пушкой Rheinmetall, которой вооружено большинство западных основных танков.
https://naukatehnika.com/temnaya-noch-obnovlennyij-tank-challenger-mk-2-ot-bae-systems.html
Согласно опубликованным данным, проект CLEP не предусматривает серьезную переделку существующей боевой машины. Корпус и башня танка со штатной защитой были сохранены. Но хотя лобовая проекция Challenger Mk 2 оснащалась комбинированной броней Chobham, с достаточно высокими характеристиками, конструкторы, не полагаясь только на нее, оснастили «Black Night», также комплексом оптико-электронного подавления MUSS (немецкого производства) и комплексом активной защиты IMI Iron Fist (израильского производства).
Изначально предполагалось, что модернизированные Challenger Mk 2 получат новое орудие. Однако выяснилось, что замена орудия возможна далеко не на всех строевых танках. Поэтому повышать огневую мощь и эффективность стрельбы предполагается за счет более совершенной СУО и новых боеприпасов. Соответственно на танке «Black Night» устанавливается новый панорамный прицел командира типа PASEO от компании Safran. Наводчик использует комплекс оптико-электронной аппаратуры от компании Leonardo, включающий все необходимые приборы для работы днем и ночью. Система управления огнем связана со средствами связи, обеспечивающими прием и передачу целеуказания. Благодаря этому «Black Night» сможет эффективно взаимодействовать с другими боевыми машинами и командованием. Разработка же новых снарядов для 120-мм нарезного орудия L30A1 стартовала одновременно с программой CLEP.
Сидели бы на своих тешках и не бухтели.
А щас они ДЗ, КАЗ, цифровыми прицелами, беспилотниками, оптикоэлектронным подавлением обвешаются и пушками 140мм.
Чем перемогать будете?
Вот прям щас сделают)? А почему до этого 70 лет катались на разжиревших копиях тигра, армату ждали ?
> Чем перемогать будете
шплыню подкупим и на европейцев натравим, заебуться пруфы предоставлять на аз,каз, цифровой прицел и прочее.
но что-то мне подсказывает что разведка и командование у израиль-тян будет выше
Аноним ID: Твердотопливный Вячеслав Силин
11/08/21 Срд 14:55:22
№56
Современная военная техника отличается высокими характеристиками и определенным совершенством. Развитие систем вооружения и других устройств привело к самому серьезному росту значения вспомогательных комплексов и подготовки личного состава. В результате итоги столкновения «Меркавы-4» и Т-90МС будут зависеть, в первую очередь, от конкретных людей. Какие экипажи столкнутся в гипотетическом сражении – отдельный вопрос. Прямое сравнение любых современных танков от ведущих производителей может закончиться самыми интересными выводами. Современный основной боевой танк не является боевой единицей, работающей самостоятельно и в отрыве от других структур. Эффективность его боевой работы прямо зависит от систем разведки, связи и управления. Кроме того, особое значение приобретает подготовка личного состава – как танковых экипажей, так и командования. Обстановка на Ближнем Востоке не меняется и по-прежнему существует риск начала полномасштабного вооруженного конфликта с участием ряда стран региона. В такой войне будет использоваться самая разная бронетехника, состоящая на вооружении; ее участниками могут стать танки «Меркава-4» и машины семейства Т-90. Как видим, результаты сражений с применением такой техники зависят от множества факторов и вряд ли являются предсказуемыми.
Источник контента: https://naukatehnika.com/merkava-4-ili-t-90ms-kto-zavershit-boj-pobedoj.html
naukatehnika.com
Пиздец чё за статья. Кликушам и шплинтам разбирать на цитаты
На самом деле танковые бои были такими: ненужные Тэшки взрывали сами иракцы при отступлении. А абрамсы самовозгарались и самоуничтожались от перегрева.
Таянки не нужны.
https://naukatehnika.com/tank-m1-abrams-modifikaczii-i-modernizacziya.html
В феврале 2000 г. в средствах массовой информации появились сообщения о возможном оснащении танков M1A2 комплексом активной защиты «Арена», разработанным Коломенским КБМ и предназначенным для обороны танка от атакующих его ПТУР и противотанковых гранат. Установка «Арены» на M1 Abrams связано с участием американской машины в конкурсе на основной боевой танк для вооруженных сил Турции. Одним из требований к перспективному турецкому танку являлось наличие комплекса активной защиты, а в настоящее время доведенных до стадии серийного производства зарубежных аналогов комплекса «Арена» не существует. Об «Арене» не договорились, в результате чего турки выбрали… германские «леопарды». Правда вопрос о покупке «абрамсов» до конца не снят — Америка может и умеет «додавливать» своих союзников на приобретение своих поделок. Чего стоит одна история «приобретения» Польшей истребителей F-16, полностью выработавших свой ресурс…
Боевые действия продолжались всего пять дней, в ходе этого блицкрига неоднократно происходили танковые бои, где M1 Abrams мерялись силами с иракскими Т-59, Т-62 и Т-72. Информация о результатах этих боев крайне противоречива; то, что опубликовано на Западе о результативности экипажей M1 Abrams, весьма напоминает сказки «1000 и одной ночи». Хотя бы потому, что воздавалась хвала тепловизионным прицелам M1 Abrams, с помощью которых бравые янки «расстреливали» Т-72 на дистанциях порядка 3 км. В той же западной прессе (правда, через десять лет после войны) отмечалось, что обзорноприцельные системы боевых вертолетов АН-64А «Апач» работали крайне ненадежно (экипажи летали в очках ночного видения), а дальность, на которой было возможно определить тип цели, не превышала 2000 м. Причем даже на этой дальности летчики умудрялись поражать ракетами не только иракскую бронетехнику, но и свою.
Анализ других статей в американских журналах, переводы которых у нас почемуто не публиковались, позволяет составить более реальную картину тех событий. У американских танкистов было преимущество в возможностях по обнаружению противника, благодаря использованию тепловизионных приборов. Эти приборы позволяли обнаруживать иракские танки ночью и в условиях плохой видимости (в тумане или при пыльных бурях) на дальностях свыше 3000 м. С этих дальностей и открывался огонь, и иногда действительно были случаи поражения иракских танков с первого выстрела. Почему иногда? Потому что через год после окончания войны в зоне Персидского залива появились сообщения о странных болезнях у кувейтских детей. Оказалось, что эти дети играли в пустыне с бронебойно-подкалиберными снарядами из обедненного урана от 120-мм пушек «Абрамсов», которых в этой пустыне потом насчитали несколько десятков тысяч! Другими словами, это те снаряды, которые не достигли своей цели. Было подсчитано, что на один уничтоженный иракский танк в среднем было израсходовано до 40 таких снарядов.
Подтверждением тому, что потери от огня иракских танков «Абрамсы» несли, но тщательно их секретили (зачем же губить репутацию и так не очень продаваемого танка!) может служить такой пример. Весной 1993 г. в Военную академию им. М.В.Фрунзе прибыла делегация американских офицеров во главе с начальником штаба сухопутных войск армии США генералом К. Вуона. На встрече с офицерами академии он много рассказывал, как американские танкисты уничтожали иракские танки, и вообще как они лихо воевали. Но когда его спросили о количестве потерянных «Абрамсов» от огня иракских танков, то генерал смутился и отвечать отказался, ссылаясь на усталость.
...
...иракское командование решило избежать открытых столкновений с танками коалиции и показанные американскими каналами иракские Т-55 боевых повреждений не имели, они были брошены иракскими танкистами при отходе. В последующем они уничтожались американскими или британскими саперами путем подрыва зарядами взрывчатки. А потом происходила потрясающая пиар-акция — американские фотографы и телеоператоры снимали результаты подрывов брошенных танков на пленку и демонстрировали публике как результат работы танкистов коалиции! Эта практика была отработана еще в «Буре в пустыне», хотя в то время многих интересовало: откуда было взяться стольким оторванным башням Т-72М, демонстрировавшимся в 1991 г.?
В действиях бронетанковых сил коалиции заслуживает внимания и такой факт — вся бронетанковая техника двигалась исключительно по дорогам, несмотря на то, что зачастую борта подставлялись под огонь противника. Основных причин этому как минимум две: меньше поднимается пыли, на которую очень болезненно реагируют воздухоочистители M1 «Abrams», а вторая — боязнь нарваться на противотанковую мину. Противобортовых мин в Ираке не было, а мину нажимного действия поставить на дорогу, где толщина асфальтового покрытия около метра — проблематично. А дороги в Ираке построены на совесть, не то, что у нас. На гусеничной технике коалиции даже не были сняты асфальтоходные подушки, и, как результат, в тех случаях, когда механики-водители не справлялись с управлением и съезжали с дорог, танки надолго застревали на обочинах, многие — навсегда.
Некоторые американские журналы, более объективные, все же написали, что для уничтожения немногочисленных иракских Т-72 чаще всего использовались не «Абрамсы» — из-за большой вероятности понести потери, а ПТРК ТОY-2, которые применяли с дальностей более 3000 м, ближе к иракским танкам просто боялись подходить. В целях снижения эффективности стрельбы американских ПТУР на некоторых иракских танках устанавливался на башне постановщик помех китайского производства. Стрельба ракетами ТОY по таким танкам успеха не имела, поэтому для уничтожения одного иракского танка американцы выделяли не менее трех танков М1А1 при поддержке двух-трех БМП М2 «Бредли», при этом старались обойти его с тылу или хотя бы с фланга, в лоб, как правило, не стреляли. По возможности, для уничтожения иракских танков привлекалась авиация или мощная корабельная артиллерия. Именно на их долю приходится основное количество уничтоженных танков армии Ирака — чаще всего закопанных в землю по самые башни и превращенные в ДОТы. Большая же часть наиболее современных Т-72 были уничтожены при отступлении … самими иракскими танкистами.
Что касается М1А1, то опасения относительно его ГТД, высказывающиеся еще в период выбора прототипа, оказались вполне обоснованными. «Абрамсы» горели сами по себе, — возгоралось моторное отделение во время длительных маршей в условиях ближневосточной жары.
Но самым, пожалуй, невероятным шоком для американских танкистов было осознание того факта, что граната старенького РПГ-7 пробивает борт «Абрамса», что называется, «не задумываясь»… На многих уничтоженных «Абрамсах» противокумулятивные экраны пробивались гранатой ПГ-7ВЛ, и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы пробить бортовую броню.
Подложили свинью американцам и союзники: в репортаже телекомпании ВВС было показано, как американцы стреляли из ПТУР TOY-2 по брошенному Т-55 с дальности примерно в полтора километра. Камеру навели крупным планом на танк, и было хорошо видно, как первая ракета пролетела примерно в трех метрах левее цели, вторая с таким же отклонением, но правее. В конечном итоге саперы заложили в этот танк взрывчатку и подорвали его. Через несколько часов в американских новостях этот же танк уже показывали как победу американских танкистов…
Источник контента: https://naukatehnika.com/tank-m1-abrams-modifikaczii-i-modernizacziya.html
naukatehnika.com
https://youtu.be/MrBdS13mnLk?t=16
Вроде там должен быть автомат. Но все равно отличный танчик, вершина тешек второго поколения. Не хватает КАЗа, вот это реально пробел.
>>3670626
В Армате покруче.
>не спроста ж она на КраснойПлощади застряла
Не застряла, а остановилась на тормоз и поехала дальше, не стоит распространять пиздеж.
>>3670629
?
Вот другие фотки Б3, найди 10 отличий
>Но в новостном уже пояснили, что столько армат - это слишком много... решили заказать всего 20
>баланс сил
Баланс сил?
Я наверное просто пропустил тот момент когда твой блохастый барен решил закупить 20 полностью новых танков 4го поколения с необитаемой башней, и бронекапсулой((
Каюсь, пораш - быстрее расскажи мне об этой блискучей перемохе твоего барена поподробнее.
Ну ахуеть и шо, вон на бэхе штурвал, он работает прям как рычаги, повернул в сторону на одну позицию, гусля сбросила ход, сильнее повернул, сбросила сильнее, довернул до упора - остановилась, ебать разница, рычаги даже больше контроля над машиной дают.
Бедные срочники
>4пик
Объясните, зачем этот попил танк нужен с такой потешной защитой? В городе так же будет гореть от древнего рпг с крыши. А чтобы танковать лбом - придумали амбрамс/меркаву. Зачем все эти навороты с безэкипажной башней, если на нее не навесили броню? По сути, та же тш-ка, только хуже с бронекапсулой которая танкует только в лоб как и все танки, в чем тогда бронекапсульность заключается? и башней без защиты еще и сараем сделали?
>танковать лбом - придумали амбрамс/меркаву
Абрамс лбом китайскую малютку не танканул, а меркава это вообще отдельный мем.
>Абрамс лбом китайскую малютку не танканул
Сколько раз? 1? Неудачно попало, бывает.
>меркава это вообще отдельный мем
До сих пор вроде как еще ни у одной подбитой меркавы не погиб весь экипаж за раз. Расскажи это космонавтам на тшках или жаркою с пиромангалов.
Так этим танкам 50 лет в обед, им простительны недостатки. А вот выкатывать новый танк, который будет применяться либо как сау, либо гореть ничем не хуже дедов, как минимум странно.
>обещали 2100
Вся проводку перетоптали и расхуярили уже, тут явно нужна какая-то защита.
>>3678015
А.Нарышкин― А сколько Минобороны хочет танков получить?
О.Синенко― На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020 г., но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться.
А.Нарышкин― В какую сторону, — в меньшую?
О.Синенко― Думаю, что в периодах. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025 г.
>>3677578
Пейн, я не чувствую механизма АЗ!
Потому что у тебя его нет!
@также как и любой танк при попадании в маску пушки, но теперь без угрозы экипажу.
Что сказать то хотел? Ствол орудия забронировать невозможно, их максимум от осколков и стрелковки кожухом прикрывают, как и маску пушки, которая также у любого танка выдерживает только мелочь, броня обитаемых башен не пушку и не казенник защищает, а экипаж в этой башне. Экипажа нет, вот и защита больше чем от мелочи типа автопушек не нужна, заодно поражаемая проэкция резко уменьшилась.
>маску ствола
>5% от площади лба башни
Действительно, пусть теперь не с 5% шансом будет танк выводиться, а со 100%!
>без угрозы экипажа
Если учитывать, что бронекапсула не держит борт, а от бк она отгорожена фольгой, то иван все равно сгорит, пусть и не от попадания в башню.
>Можно в чёрный с красным
Я не психиатр, но мне почему-то кажется что проводить по несколько часов в день в замкнутом пространстве с такой расцветкой — 100% способ словить дерпесняк (настоящий, а не как в интернете) и клаустрофобию.
>Действительно, пусть теперь не с 5% шансом будет танк выводиться, а со 100%!
Но по опыту Ирака Абрамс более-менее современным ПТУР в лоб пробивается аж до боекомплекта, после чего те члены экиажа, которых не поубивало остатками кумулятивной струи и осклками, сгорают.
Поэтому не лучше ли сосредоточиться на выживании экипажа, на которое наши западные друзья традиционно забивают, располагая БК в самом уязвимом месте и активно используя броневоздух?
>да я тупой даун и пруфов у меня нет, займусь псевдоцитировнием
Ссу тебе в ебало. Как умоешься-просвещайся.
Ну-ка, а на этом видосе тоже все ок?
>То есть пока нет поименного списка погибших
твои выдумки, как и про сгоревшую проводку.
В тешках нет мер по защите экипажа при горении БК, а в Абрамсе есть. Потому и нужны пруфы. а пруфов у тебя нет, есть попытка съехать на поимённые списки, горящую проводку. Колпак клоунский нацепи.
>Ну вот тогда фотка тэшки с живым здоровым экипажем.
Вполне возможно, так как взрыв мог наступить после пожара, во время которого экипаж покинул машину. А возможно танк был уничтожен вообще при отсутствующем в нём экипаже.
>>3679847
Нет ты!!!!
>В тешках нет мер по защите экипажа при горении БК, а в Абрамсе есть.
А с чего меры, эффективные при строго определённом сценарии (пробитие башни в борт при закрытой шторке и воспламенение только пороховых зарядов) стали подаваться как убезащита от любого сценария поражения Абрамса?
> В этом случае надо запруфать, что они живы.
Танкисты Шредингера.
>Вот и пруфани, что из люков БО, а не из люков укладки.
И, кстати, даже пруф на то, что он ебашит только из люков укладки, не снимает необходимости пруфов на то, что танкисты выжили.
Ибо задраивание экипажем люков БО не отменяет возможность подгорания экипажа от пожара боеукладки.
Вы чё там блять проспали?
https://tass.ru/armiya-i-opk/12195721
>"Мы отгрузили в войска(хорошо) новейшие модернизированные танки Т-90М "Прорыв", опытную промышленную партию танков Т-14 "Армата"
Так принятие на вооружение когда? Кто виноват в невыполнении контракта на поставку 132 машин до конца 21-го года?
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
что всегда погибают надо запруфать.
>>3679989
>что там ебашит только из одного люка
Какой один люк, ебанашка? Очередное передёргивание вроде горящей проводки или чего там ещё у вас модно. В башне две вышибные панели.
>>3679996
>не снимает необходимости пруфов на то, что танкисты
...погибли, ведь именно такой визг ты издал.
>что всегда погибают надо запруфать
Не всегда. Только когда не вылезли
>>3680349
>В башне две вышибные панели
И? чтобы огонь вырывался из того места где были панели нужно чтобы они сработали у вылетели.
Чтобы они сработали нужен определенный порог нарастания давления.
Чтобы давление нарастало нужен пожар боеукладки.
Чтобы случился пожар боеукладки её должно что-то поджечь, например куммулятивная струя.
Чтобы струя подожгла боеукладку эта струя должна проникнуть в нишу.
В большинстве случаев это означает нарушение целосности перегородки между боеукладкой и обитаемым объёмом.
При нарушении целосности перегородки такой же факел как наверх будет бить в боевое отделение.
>...погибли, ведь именно такой визг ты издал.
Если из танка хуярит столб пламени, а танкисты не вылезают из него, значит им пиздец.
А вот если кто-то утверждает, что на видео только кажется, что они сгорели к хуям, а на самом деле потерь нiт, то на это уже надо нести пруфы.
Почему на Абрамсе нигер на адреналине вместо автомата
https://www.youtube.com/watch?v=Gg3ca-qY0SE
ААААА, вот чего они обещали поставить в количестве 2300!
Я надеюсь хотя бы 2300 детских площадок осилят к 2030 году.
Ожидание:
@
Концерн «Уралвагонзавод»
@
Реальность:
@
Уральское конструкторское бюро вагоностроения
Это это не ты приносил новости "УРАЛВАГОНЗАВОД ОБАНКРОТИЛСЯ, НЕКОМУ В РАШКЕ ДЕЛАТЬ ТАНКИ!", когда кто-то подал в суд на одно из хуиллиона входящих в УВЗ предприятий о признании его банкротом на основании неполученного им бабла?
>Так сколько в этом году Армат сделали?
Скорее всего о количестве произведённых и переданных Т-14 и машин на их базе мы узнаем в конце года.
>Не было никакого заявления.
Т.е. МО не заявляло о 2300 Т-14? А откуда тогда ты это взял?
>МО заказало 132
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".
Ждем 132 армат, к 1 января 22. Иначе теорема Тарана, ударит уже в противоположную сторону.
>а пришли к 76.
Вот откуда цифра-то эта?
Что пишут в источнике
Минобороны России заключило в рамках форума "Армия-2019" госконтракт на поставку 76 истребителей пятого поколения Су-57 (проект ПАК ФА), сообщил журналистам в четверг глава Минпромторга Денис Мантуров.
"Да, 76 самолетов", - сказал он в ходе форума "Армия-2019".
Это ответом на какой вопрос является лол?
Ранее в рамках совещания с руководителями российских оборонных предприятий президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости к 2028 году полностью перевооружить три авиационных полка ВКС РФ на Су-57. Именно тогда прозвучала цифра в 76 истребителей.
То есть Мантуров из Минпромторга (не из МО) сказал что 76 самолётов.... что 76 самолётов? Хуй его знает, никаких прямых подтверждений тому что это к 2028-му году нет. И если не сделают, тогда что, лол? Сухой будет неустойку платить, кек?
Я прошу заявление МО про 2300 Т-14, ты можешь его мне принести, или у тебя только изнасилованные Сиенко журналисты вместо этого?
>>3681042
В твоих словах чувствуется боль. У тебя всё хорошо?
>>3681046
>Ждем 132 армат, к 1 января 22. Иначе теорема Тарана, ударит уже в противоположную сторону.
То, что до конца года скорее всего не будет сдано 132 - это факт. Из-за короны график уехал вправо по всем контрактам ГОЗа, да и на ГИ возможно были фейлы (что обычно оборачивается ёблей всех причастных и, опять же, отъездом право). А вот сколько всего поставили за 2021 - может и узнаем.
>В 2015-м году сказали
>после парада на ГИ, а осенью в серию
Ты тупой, да?
Белые люди сначала всё допиливают, и только потом пускают в серию. Остальные же ловят иски от покалеченных солдат которые массово жалуются на ёбаную тряску и грохот.
>Белые люди сначала всё допиливают
А усральщики сначала таскают по парадам и пиздят про аналоговнеты, а потом думают как съехать с темы.
>Ты тупой, да?
Нет ты.
>же ловят иски от покалеченных солдат
Лол кек. Новейший БТР-80 после модернизации сгорает нахуй от одной таблетки сухгого горючего, а 20 лямов вешают на срочника. Это только у белых людей солдатик может что-то там предъявить.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613@egNews
«Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года», — сказал Юрий Борисов.
ГОД ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛСЯ?
>А усральщики сначала таскают по парадам и пиздят про аналоговнеты, а потом думают как съехать с темы.
Чем тебя так парад зацепил? Больно?
>Лол кек. Новейший БТР-80 после модернизации сгорает нахуй от одной таблетки сухгого горючего, а 20 лямов вешают на срочника. Это только у белых людей солдатик может что-то там предъявить.
Да ты же пиздлявая скатинка, пиздежь на пиздеже.
Соболезную тем, кто сидит в этом треде, тащемта.
@
150 в опытную эксплуатацию
@
Ну ладно 15 в войска
@
А вот тематические карусели Армата вместо танков
@
Чего бухтите? Вон посмотрите что там у хохлов.
По делу есть что кроме боли? Например зарубежные танки нового поколения на сравнимом уровне разработки.
>>3682017
Куча фото и видео Арматы, в действии в том числе, ты до сих пор их не видел что ли? В отличии от твоих маняфантазий про хохлозвезду смерти, когда там даже примитивный спутник не могут запустить 30 лет.
Другие спокойно дорабатывают танки которые у них есть, по этому с них и нечего требовать. А вот с МО Россиюшки которая дала всем пососать на словах, а на деле как всегда просрочила контракты на 1.5 года скоро уже хохлов догоним спрос есть. Так что либо неси пруфы, на 100 армат, либо не визжи.
>по этому с них и нечего требовать
Ты ж парой постов выше визжал, что надо верить, а тут хуяк и нельзя требовать.
>А вот с МО Россиюшки которая дала всем пососать
Именно, ведь ни у кого больше нет танка нового поколения. И старые танки у нас тоже дорабатываются, что сказать хотел?
>>3682037
Пока есть только 3, один дырявый. А со звездой смерти что там слышно, спутник уже улетел?
Нехуя. Надо, чтобы показали как с Арматой, как ездит, стреляет и т.д. Тогда можно предполагать варианты. А где эта звезда смерти, если ее даже не показали и спутник не в силах пустить, твоей маняверы тут не хватает.
>>3682059
>ничого нет та не будэ
Я тебе давно уже рекомендовал это написать>>3681990
Нет ты визжишь, ведь не умеешь читать, научись.>>3682057
>>3682069
Норм ты слился со своим маняпримером про звезду, он кстати изначально дебильным был.
>у хохлов 100 оплотов. Она ездила, стреляла
Может ездил и стрелял? И глох, то есть все 100 оплотов дырявые и глохнут, не страшно. Пока их на тягаче подтянут, всех разбомбят.
>просишь пруфы
>приносит свое личное мнение о том, что где то там, точно что то есть.
Твой визг меня не волнует. Неси пруфы.
>то есть все 100 оплотов
И так, мы признаем, что у хохлов есть 100 оплотов. Так и запишем.
>дырявые и глохнут
>Заглох 1
В таком случае, в каждой армате сидит ебанутый экипаж, который не умеет управлять им, даже для парада не нашлось адекватов. Все пакфы сгоряют на земле не взлетев. Все подлодки тонут от самовзрывов торпед. Да и вообще, каждый солдат РФ расстреливает своих сослуживцев. Мда уж ну и посмешище.
Между тем, это не просто хорошо защищенный и вооруженный танк с КАЗ.
Учитывая РЛС, целеуказание и связь, даже несколько Т-14, приданные бригаде с Т-90/Т-72, серьезно увеличат ее боевой потенциал.
Создание полноценных формирований на т14, б11, 2с35, 2с31, тор м2, сосна, 2с38 даже в количесьве уровня 2010 г. Для бюджета наверно неподъемно. А с нынешней оравой и подавно. Даже старые системы т90м, 2с19, бмп3 идут черепашьими темпами.
Вот она - разведовательно-боевая машина моей мечты!
Еще и двигателю 200 лошадок накинули!
Коалицией-СВ
Бумерангом
Курганцом
Ураном-9
?????????????????
>Коалицией-СВ
>Ураном-9
С ними все охуенно. Они уже есть в армии и подписаны на днях очередные контракты на поставки. Кстати, на Запад-2021 обещают полноценную атаку Уранами. Оче жду!
>Курганцом
Странная тишина. Скорее всего какие-то проблемы.
>Бумерангом
Первоначальный вариант забракован. Сейчас доделывают новый Бумеранг со всеми изменениями (уменьшают цену изделия, увеличивают внутренний объем и уменьшенный вес). Вот когда его обстреляют, подорвут, подожгут и обоссут тогда и будут решать вопрос о закупках. Но скорее всего это минимум еще год, если не больше.
>вот только сейчас вышли на нормальное производство установочной партии
Чем выход сейчас на нормально производство отличается от выхода на нормальное производство 5 лет назад? Тогда ведь тоже вышли, пик строго релейтед.
>>3682684
Я вижу что в условиях РФ очень медленно. Это эмпирический факт, так сказать. Из наблюдений.
Если посмотреть на другие страны, например на Германию, у которой машиностроение на другом уровне так сказать, то свой Боксер начали делать в 98-м и первую партию поставили только в 2009-м. 11 лет.
>вот только сейчас вышли на нормальное производство установочной партии.
Далее, в смысле "вышли на производство"? А куда первая партия делась, которая ещё 2 года назад была готова? Она тоже бесследно исчезнет?
> рожают долго
Не долго, просто спешить некуда.
Лучшие западные пиросараи с дрессированным негром внутри, без ДЗ, без ракет, без активных систем, с фольгой в бортах и т.д., отстают концептуально даже от Т-90 на 30-40 лет, а от Т-14 они отстали навсегда.
Ни одной причины срочно переходить на танки нового поколения нет.
Какие преимущества дает ее компоновка?
>Лучшие западные пиросараи с дрессированным негром внутри, без ДЗ, без ракет, без активных систем, с фольгой в бортах и т.д., отстают концептуально даже от Т-90 на 30-40 лет, а от Т-14 они отстали навсегда.
Жирная хуцпа, каков пиздец.
Если бы т-шка действительно была ультра годной, никто бы знать не знал про леклерки и леопарды, кроме того что они у т-90 сосут@лижут.
>Ваши фото-пруфы и видео-пруфы не пруфы!
Ну и незачем было мне голову морочить раз ты изначально решила сюда залететь чтобы покукарекать!
>>3682687
Топчик, но боюсь время танков прошло.
>>3682951
Боюсь сказать, но теперь ее полезные качества тупо в телеге и двигателе.
Уж лучше 12 ракет об.305 запихать на ее базу чем танк лепить. Типа того.
Исключительная защита экипажа, сидящего за самой жирной влд в истории, плюс третье поколение дз, двухфакторный каз, радар и огромный потенциал дальнейшей модернизации-адаптации.
>>3682953
Ты чет порашник какой то, прекращай. То что т-90 отлично держит птуры, в отличии от метающих влд леопардов, мы отлично убедились в Сирии, тянки с тянками пока к сожалению не было.
В учениях участвовала боевая машина пехоты БМП-3 с необитаемым модулем "Эпоха".
https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=3917
Цап-царап. (c) Нацлидер
Кек кек кек. Вообще какое то говно танк эта ваша Срамата, у него даже нейтронной пушки нету вообще и кислотного разбрызгивателя против пехоты и трансформироваться в робота он не может, как таким говно воевать не понятно, танк уровня первой мировой когда фрицы с Напалеоном бились за Японию на Кулековом поле и по ним ядерный удар нанесли, кек.
>Нет никакой официальной информации о срыве контракта.
Скрывать информацию о том как "мы все дали пососать, вот глядите у нас уже 100 танков "нового" поколения" нет никакого смысла, особенно зная МО РФ взять тот же су-57, с одним "серийным" носятся рассказывая что он уже в серии. О чем говорить, если бы действительно были 100 армат, об этом не знал только глухой.
>что бы замаскировать от противника
Холодная война 30 лет назад как закончилась, а ты все танки в бункерах под землей прятать собрался.
>замаскированный бронетанковый кулак.
Ага, а еще замаскированные звенья су-57 и ПАК-ДА. А об замаскированных АУГ и речи может не идти.
>Принципиально новый.
Разработкам 50 лет в обед.
>Секретный
Как 6 год уже всем на показ выставляют
>Неожиданный
Вот тут да, убрать экипаж из башни, высвободив кучу свободного пространства, еще и увеличив размер башни до размеров западных башен сараев и обшить ее алюминием, тут да, это было очень неожиданно.
>Неуязвимый.
Разве что в лобовой проекции корпуса и то неизвестно, будет ли держать современные ломы. То есть в каких-нибудь 10% площади.
>В этом итт треде обсуждаем новейший российский танк нового поколения.
Который МО уже 7-й год не ставит на учёт в качестве военной техники
Отлаживают работу всех систем, закладывают улучшения, вероятные противники все равно на 20 лет позади.
Это не модернизация ветхого пиросарая 80-х годов, а танк нового поколения с необитаемой башней, РЛС, интеграцией в единую информационную систему, новым КАЗ и хуевой кучей вспомогательных систем.
Баренские массовые поставки сырой техники в мирное время - показатель коррупции и распиздяйства, армия получает небоеспособную технику, налогоплательщики платят за доработки, зато уважаемые люди становятся миллиардерами.
>С нетерпением жду пруфов расчётов объёма обитаемого пространства в необитаемой башне.
Высота как в отделении управления, ну или как перспективный выстрел+зазор (около 850мм). Диаметр пространства под АЗ около 1800мм. И того 2.16куб.м, то есть 2-3 заряжающих.
Это логично: после 1-го выстрела один забарсывает снаряд, второй заряд и танк стреляет второй раз. Трёх выстрелов на камеру танк пока не сделал, но если на УВЗ изобретут полочки для дополнительных выстрелов, то будет можно.
Это чисто под башней пространство, справа-слева от казённика, то есть в самой башне, выше погона, ещё место есть.
>заряжающим так то работать сложнее было бы
Ничего страшного, заряжающий Арматы справится.
Я тебя понял.
Ты уверен, что у тебя в голове наличествует мозг, а не тараканы своим копошением создают видимость твоей разумности?
Наличие мозга у других людей не аргумент (как мы выяснили на примере с автоматом заряжания), нужны пруфы именно на твой.
Кстати история с Т-64. Тоже был инновационный танк, уже катался и стрелял, Хрущёв увидел и зачасался СРАЧНА. Сколько в итоге его допиливали? А Т-80? ДАВАЙТИ ПОСТАВИМ НА ТАНК ДРЫГАТЕЛЬ ОТ ВЕРТОЛЁТА, ХУЖЕ НЕ БУДЕТ. В итоге по всему миру воюют Т-72, который был инициативной разработкой.
Да, с интервалом в 16 секунд. Для одиночного выстрела вообще не нужен никакой заряжающий, можно тупо зарядить в боксе, потом моторчиками пожужжать типа АЗ и бахнуть.
>>3687143
Охуеть, какое обиженное кококо.
Ты либо пруфай наличие АЗ в Армате, либо на парашу съеби.
>>3687193
>по всему миру раздали ненужный Т-72, который был попилом криворуких усральщиков
в
>На 22 выстрела
А сколько там в б/к первой очереди у уважаемых партнёров? Или командир посреди боя будет выкатываться с места и танцевать с негром?
>с короткими снарядами
В армате хоть полтора метра, зая.
>изоляции зарядов и снарядов от возгорания
У вас проводка дымится.
>На 22 выстрела
В М2А2 15-ть выстрелов ВСЕГО.
>с короткими снарядами
В т-72 после модернизации Свинец-2 влезает. ХЗ как там с этим у Т-80/64...
>без изоляции зарядов и снарядов
БК скрыто тенью местности. Да, башню метает, зато не торчит в самом уязвимом месте башне как у швитых.
Когда это создавалось, шторок еще в проекте не было, пиндосы с немцами ездили в обнимку с фугасом.
>В М2А2 15-ть выстрелов ВСЕГО.
Пиздишь.
>В т-72 после модернизации Свинец-2 влезает.
Пруфай.
>Когда это создавалось
Что создавалось? Армата создавалась? Это Армата-тред, обсуждения Арматиного автомата заряжания. Ты серъёзно топишь за то, что поставить АЗ от Т-72 в Армату это норм?
>Пиздишь.
>На пик М1А1 когда речь про М2А2
Ты слепошарый?
>Пруфай.
Пиздец ты валенок. https://defendingrussia.ru/enc/tanki/osnovnoj_bojevoj_tank_t72b3-628/
>Орудие представляет собой 125-мм гладкоствольную пушку 2А46М-5 с улучшенной баллистикой и ресурсом. Благодаря модернизации АЗ, появилась возможность использовать новые «удлиненные» бронебойные подкалиберные снаряды типа «Свинец-1/2»
>Что создавалось?
АЗ и МЗ, ебалоид. Следи за нитью разговора и кто на что отвечает, если не хочешь что бы макнули в говно.
>Ты серъёзно топишь за то, что поставить АЗ от Т-72 в Армату это норм?
Я считаю то это макет и дальше парадного плаца не поедет а ты рили думаеш что РФ потянет совершено новый танк на фоне ЭТОГО?
>Какое отношение модернизация бэхи для ополченцев и учебок
https://rg.ru/2020/08/28/vtoraia-zhizn-chem-primechatelna-bmp-1am-basurmanin.html
>В настоящее время БМП-1АМ начали осваивать мотострелковые подразделения.
https://mil.in.ua/uk/news/armiya-rosiyi-pochala-otrymuvaty-modernizovani-bmp-1/ да, это укры, каюсь.
>Армія Росії почала отримувати бойові машини піхоти БМП-1 модернізовані до версії БМП-1АМ «Басурманин».
Это не единсвенный пример тащем-то.
>Ты серъёзно топишь за то, что поставить АЗ от Т-72 в Армату это норм?
А с чего такие выводы? Патент на полностью вертикальную карусельку, но количество стаканов пока можно прочувствовать только с хрустальным шаром, вот и принимаем что там может быть не меньше чем в Т-72.
АЗ это не бог весть какие технологии, нищие тупые совки вон осилили 60 лет назад.
Ну я бы предпочёл всё-таки увидеть фото- и видеоматериалы с каких-нибудь учений, на которых были бы запечетлены строевые части, укомплектованные БМП-1АМ, прежде чем делать какие-то умозаключения на этот счёт, а то написать что угодно можно например про серийные Арматы в 2016.
>Ты либо пруфай наличие АЗ в Армате, либо на парашу съеби.
Если у тебя так нибамбит, что ты придумываешь хуиту уровня "у москалей в зенитных ракетах безногий смертник сидит, а мелкие просто неуправляемыми запускают, ну или пруфайте мне всю систему наведения с её алгоритмами в ракетах", то съебать на порашу следует тебе.
Но для начала можешь предоставить пруфы на наличие мозга лично у тебя.
Кококо это у тебя и остальных визжащих уиии срочник.
>>3687322
>Я считаю то это макет и дальше парадного плаца не поедет
Орно, потужный у тебя манямирок от боли сформировался, танк давно на полигоне уже.
>а ты рили думаеш что РФ потянет совершено новый танк на фоне ЭТОГО
Манямирок прогрессирует.
>Ты слепошарый?
Давай, пруфай что в А2 15 выстрелов, пиздабол.
> https://defendingrussia.ru/enc/tanki/osnovnoj_bojevoj_tank_t72b3-628/
Ты нормальный пруф тащи, а не мурзилку желтушную.
>АЗ и МЗ
Арматовские, ебалоид?
>АЗ это не бог весть какие технологии, нищие тупые совки вон осилили 60 лет назад.
В Армате должен быть совсем другой АЗ. В АЗ от Т-72 22 выстрела, но это не главное. Каждый выстрел не защищён от пожара снаружи. В АЗ Арматы надо
-поместить каждый заряд в изолированный стакан
-закрыть оба торца зарядного стакана крышками
-поместить каждый снаряд в стакан
-закрыть минимум нижний торец зарядного стакана крышкой
То есть в каждой кассете будет 2 стакана и 3 крышки, работу всей этой поеботины нажо как-то наладить.
>Мамке твоей пруфанул за щеку, проверяй.
Слив защитан, манюнь.
Матчасть поучи, хотя нах надо. Пока ты визжишь про мамок и не знаешь нихуя про танки есть шанс в УКБТМ устроится, там 20к в месяц можно заработать, рискуй.
>>3687510
>>3687509
Если один из снарядов в АЗ загорится, то подожгёт остальные, они будут гореть всё быстрее и быстрее, и секунд через 10-15 пропекут укладку до такой степени, что она ёбнет метнув башню в одну сторону, а разорванную, покарёженную капсулу в другую. Именно так вела себя укладка башнемёта-72 на видосах. Капсула теряет смысл, так как от детонации укладки всё равно не спасёт. Поэтому надо делать antifratricide укладку, как в Абрамсе. А с раздельным заряжанияем и изгибаемыми кассетами это пиздец геморой.
>Если один из снарядов в АЗ загорится, то подожгёт остальные, они будут гореть всё быстрее и быстрее, и секунд через 10-15 пропекут укладку до такой степени, что она ёбнет метнув башню в одну сторону, а разорванную, покарёженную капсулу в другую. Именно так вела себя укладка башнемёта-72 на видосах. Капсула теряет смысл, так как от детонации укладки всё равно не спасёт. Поэтому надо делать antifratricide укладку, как в Абрамсе. А с раздельным заряжанияем и изгибаемыми кассетами это пиздец геморой.
Я так понимаю, ты не знаешь, что если не происходило детонации от попадания в снаряд сразу, то башни у Т-72 срывало только после пожара, а не при дефлаграции?
Видео с полыхающими после пробития в лоб Абрамсами ты тоже не видел?
>Если один из снарядов в АЗ загорится, то подожгёт остальные, они будут гореть всё быстрее и быстрее, и секунд через 10-15 пропекут
В большинстве случаев видео с сорваными башнями - результат длительного пожара. От получаса и более. Бывают исключения, да.
https://topwar.ru/186882-ministerstvo-oborony-nachinaet-ispytanija-novoj-modifikacii-tanka-t-14.html
2300 Армат нашли уже?
Или год еще не кончился?
>Капсула теряет смысл, так как от детонации укладки всё равно не спасёт.
Панельки в абрамсе спасают, а тут целая капсула не спасёт?
>Поэтому надо делать antifratricide укладку, как в Абрамсе.
А, ты просто не видел БК абрамса. Этот массив абсолютно ничем не отличается от укладки леопарда который метнул нахуй весь лоб, вся суть в общей шторке и панельках.
То что ты зачем-то хочешь от арматы отчасти сделано только на меркаве потому что реального боя эта хуйня всё равно никогда не увидит - её удел это попукивать по бородатым котятам и заряжающий может позволить открывать крышку каждого снаряда, а не держать шторку.
>Панельки в абрамсе спасают
От детонации-не спасают. Спасают от пожара, потому что выстрелы изолированы друг от дружки. Изоляция нужна для недопущения эффекта домина при пожаре. В Т-72 ничего такого нет, и сделать практически нереально, да и не нужно: при горении одного заряда он уже убъёт весь экипаж и сожгёт всю внутрянку. В Армате суть в изоляции всего конвеера в отдельный объём. Для этого и нужен хитрый АЗ.
>который метнул нахуй весь лоб
А Армата метнёт нахуй всю капсулу.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a126130.pdf
https://www.mdpi.com/1420-3049/25/10/2276
>По типу натовского LOVA
- это же просто сокращение от "низкоуязвимых" (low vulnerability).
По конкретным ве-вам/составам...
Топливные композиции и с гексогеном или с динитрамид гуанилмочевиной (ДГМ, FOX12, GUDN которая используется например в САУ Арчер и как метальный состав и может быть ВВ) - давненько исследуют, но открытые публикации - видел только только по применение их в составе ракетных топлив и газогенерирующих составов (для ПАДов).
С другой стороны это не значит отсутствия исследований или даже применения - например устойчивость (на прострел, на горение) ВВ в пластинах динамической защиты исследуют очень давно - т.е. и база и методики есть, а публикаций чет не так много, КМК.
>Experimental Study of Pyrolysis and Laser Ignition of Low-Vulnerability Propellants Based on RDX
Кстати, то-что у нас заморочились СВЧ-воспламенением метательного заряда для "Коалиции" - может косвенно говорить, что не только о большей управляемости процесса заботились, а о том что возможно данный состав еще и менее чувствителен.
>ВВ в пластинах динамической защиты
https://arhivach.net/thread/337677/#2892986
И тебе не хворать ТанталоДебил!
А разве хоть что-то из перечисленного Стасом Михельсоном, в этой главе - имеет непосредственное отношение к композициям использовавшимся/используемым в пластинах динамической защиты?
В них (по крайней мере раньше были) пластические массы на основе гексогена, вроде.
http://btvt.info/5library/vbtt_1991_01_pvv12.htm
И КМК менять составы в ДЗ - не будут, т.к.:
1) Продукция массовая и менять на что-то более дорогое, например на октоген - странно.
2) Слишком сильно уменьшать чувствительность ВВ в ДЗ - нельзя по самому смыслу (если только не переходить на что-то вроде "управляемой ДЗ", как предлагается в известном патенте).
Там не про ДЗ, там копипаста главы из интернет издания 2013 года "Популярно о взрывчатых веществах":
https://studfile.net/preview/1849919/page:15/
>5.9 МВВ в СССР/России
("МВВ" - малочувствительные ВВ)
Копипаста КМК сделана ТанталоДебилом исключительно из-за последнего, выдержанного в критическом тоне, абзаца.
>там с трёх сторон вышибные панели можно наложить
Даже в этом случае получается танк будет потерян.
Поэтому да, надо делать нормальную укладку.
С унитарами, как в Абрамсе, сделать такую укладку просто.
Но в ВС РФ решили не делать унитаров, захотели совместимость, и теперь 7-й год пруфают работоспособность АЗ словами (и тремя выстрелами, скорострельность выстрел в два года, кек)
> снято на мосфильме
Какие чудеса дебс? 6 секунд это паспортное время перезарядки АЗ Т-72 из следующего лотка.
https://www.youtube.com/watch?v=L45pfpeEdrg
Если тебе это охладит дупу то у Т-64/80 (а значит и оплота) это время на полсекунды меньше.
Так, падажжжи. То есть норматив у негра тоже 6 секунд? То есть, получается, что в реальном бою под адреналином негр действительно будет быстрее АЗ Т-72?
20 Армат уже готовы, надо только сдать.
Оставшиеся 112 легко можно сдать, если сдавать, в среднем, по одной Армате в день.
А может
>Оставшиеся 112
- это Т-15 ?
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".
Этот проект, по крайней мере в медийном смысле - ужасным оказался. Даже Криворучко и Борисов зашкаврились об него. Раньше, хотя бы про них, можно было писать: "В особом пиздабольстве не замечен." (не значит небыло - просто они достаточно аккуратны в выражениях были), а сейчас... Эх!
Почему на АрматУ не поставили сверху в радиоуправляемой турели КПВТ вместо обычного 12.7?
Было бы весело ебать натовские БТРы (которые держат максимум 12.7) и укрытую в зданиях живую силу.
>вместо обычного 12.7?
Там 7.62, какой 12.7?
Вообще у КПВТ ствол быстрее перегревается, чем у 12.7, поэтому без спаренного 7.62 его не ставят.
>Было бы весело ебать натовские БТРы (которые держат максимум 12.7)
В 60-х годах М113 усилили так что он 14.5 держит местами, алё.
Отвлекаясь от Арматы на общие вопросы...
Я не он, но я то же не понимаю почему концепция некого вспомогательного вооружения ("противоминных калибров" если старой морской терминологией пользоваться) так и не взлетела на ОБТ и крупнее 12,7-мм редко что-то массово ставят? (Хотя эксперименты были.) Тупо из-за ограничений массы/объема?
Боезапас начинает жрать слишком много места, да и весит тоже. 12.7 - это выработанный годами боев в пекле Европы оптимальный калибр для крупняка, да и то в основном пехоту гоняют спаренным.
Всякая ебанина вроде "а вдруг БТР-60 выкатится!!111" контрится фугасом в ебало, как по стоимости, так и по дальности. Ну а если хочется КАЗ шатать - ОФС с воздушным подрывом всяко лучше чем 2А42 на башне.
Да вот пробовали, посчитали что возить боеприпасы к ним нерационально.
Я на /wm новичок, подскажите, в чем прикол этого танка из пенопласта и фанеры?
Французы ставили 20мм пушку спаренную.
Вообще всё, что меньше, проще возить на чём-то у чего километр пробега не стоит 5 тыщ рублёв.
>>3688500
> 12.7 - это выработанный годами боев в пекле Европы оптимальный калибр для крупняка
Настолько оптимальный, что после войны в СССР 12.7 пулемёты крайне сложно найти в каких-либо штатках или на какой-либо технике, в отличии от 14.5 который были везде. Зенитный для танка (для ОБТ с СТ), на некоторых вертушках-да и всё. На все БТР, начиная с БТР-152 и заканчивая БТР-80, в том числе на БРДМ1/2 ставили 14.5. В море тоже чаще 14.5.
Не нужен этот 12.7 никому был в СССР. В США совсем другой 12.7.
>Настолько оптимальный, что после войны в СССР 12.7 пулемёты крайне сложно найти в каких-либо штатках или на какой-либо технике, в отличии от 14.5
>Не нужен этот 12.7 никому был в СССР
Это был основной зенитный пулемёт на послевоенной советской техникой. А в первом послевоенном поколении 14.5 пытались даже как спаренный городить, но не прижилось, в отличии от расположения его в башне. Чтобы понять причину достаточно сравнить веса КПВТ с ДШКМ и НСВ, а так же особенности обслуживания.
Так что ты сначала думай, прежде чем категорично хуйню писать.
>Это был основной зенитный пулемёт на послевоенной советской техникой.
И как, много самолётов сбили?
>Чтобы понять причину достаточно сравнить веса КПВТ с ДШКМ и НСВ
Чего ты сделать не можешь.
>Так что ты сначала думай, прежде чем категорично хуйню писать.
Хуйню пишешь ты. Про зенитные установки:
были
4х14.5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%9F%D0%A3-4
2х14.5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%9F%D0%A3-2
А вот 12.7 совали туда, откуда по самолётов не стреляли никогда практически.
Почему ставили 12.7 я уже писал: плотность огня выше, при меньшем весе. Сфоткай те органы, которыми ты тред читаешь, очень любопытно.
>были
4х14.5
Ты путаешь ЗПУ на БМ с полноценной малокалиберной ПВО, которые ЗУ-23 и прочие Шилки заменили.
>Сфоткай те органы, которыми ты тред читаешь, очень любопытно.
Дебил, ты в треде про танки, в ветке о зенитном пулемёте на танке пишешь что 12.7 нах не нужен и постишь КПВТ на БТР-ах. Как носимо-возимый 12.7 тоже гораздо более массовый.
Это вообще разные вещи.
>Ты путаешь ЗПУ на БМ
Которые являются вспомогательным вооружением и поэтому там ненужный никому 12.7.
>полноценной малокалиберной ПВО
У которая является отдельным видом техники, и потому там эффективный 14.5.
>Дебил, ты
Нет ты!
>треде про танки
А ты почитай у чём дискуссия идёт.
>Как носимо-возимый 12.7
Вот и найди в штатке послевоенной этот 12.7, который НСВ, ДШК или ДШКМ, не уставливаемый на технику, а на отдельном станке. Если он такой охуенно нужный.
Это на AMX-30 ? Интересно бы глянуть отзывы/анализ его эксплуатации применительно именно к такой схеме вооружения. Он хоть с какими нибудь неграми воевал? (Видимо впечатления не очень - если на Леклерке вернулись к традиционной.)
https://youtu.be/un2aHbX070I
>Которые являются вспомогательным вооружением и поэтому там ненужный никому 12.7
>Нет ты!
Одебилевший визгун, в логику научись.
>Вот и найди в штатке послевоенной этот 12.7, который НСВ, ДШК или ДШКМ
На каждом блокпосте в локальных конфликтах по всему миру.
Лучше найди в штатке носимо-возимый КПВ в 60-е, когда ЗПУ ЗУ-шка вытеснила.
>Если он такой охуенно нужный.
Как зенитный? Так ему альтернатив особо и нет. 14.5 же как основное вооружение БТР уже в 80-е стал слаб, потому и заменили его на пушку.
Рудимент который прописан в ТЗ МО РФ на танки и его никто не осмеливается от туда вычеркнуть. Как штык-нож или кортик.
Чтобы иметь хоть какой-то шанс против вертолета надо иметь вот что-то подобное. Или закрепить на башне ПЗРК и вылезая из башни выцеливать вертолет им, а не пулеметом.
Или не иметь вовсе, как на охуенном Об.640.
>Рудимент который прописан в ТЗ МО РФ на танки и его никто не осмеливается от туда вычеркнуть. Как штык-нож или кортик.
>Рудимент который прописан в ТЗ МО РФ
>МО РФ
Ага и КНР и США и Британии и Японии и как выяснилось Французы то-же после AMX-30 "прописали" и Южно Корейцы... только Северная Корея, что то такое мутит.
Причем они решили не просто
>закрепить на башне ПЗРК
, а сделать систему телеуправления, что бы НЕ
>вылезая из башни выцеливать вертолет
Лучшая из Корей - лучшая!
Но ведь это действительно хоть какое-то решение задачи - борьба с вертолетами.
Конечно для этого есть всякие Панцири и Торы, но нахуя тогда спрашивается зенитный пулемет на танке в 21 веке? Перчить зеленку можно и спаренным, не вылезая по пояс из танка.
>Перчить зеленку можно и спаренным, не вылезая по пояс из танка.
Что мешает стрелять из зенитного, не вылезая по пояс из танка?
Ну и плюс даже если вдруг и вылезая (хотя было бы неплохо допилить Т-72 до уровня Т-90 в этом отношении), то у зенитного есть одно преимущество над стрельбой изнутри танка - обзорность снаружи танка гораздо выше, чем изнутри танка.
>Конечно для этого есть всякие Панцири и Торы
>КНДР
Нутыпонел
У них есть ПВО но староватое зато много плюс горы
>Перчить зеленку можно и спаренным, не вылезая по пояс из танка.
12,7мм древесный ствол, бруствер и стену дома пробивает увереннее и с большей дистанции, да и не на каждый картономобиль целесообразно фугас тратить, особенно если таких целей дофига, кроме них есть другие, а пушка, сука такая, не пулемет, очередями стрелять не умеет, даже когда очень надо.
БК нормально не влезает (Максим 200-300 штук на "Модерне"). У Западных танков с этим труба, а вот на советских с размещением БК в корпусе можно замутить в корме башни прицепной модуль а-ля "Бурлак" с 30мм орудием с программируемым взрывателем и доп.модулем ПЗРК
А так, идея в принципе неплохая.
>Чтобы иметь хоть какой-то шанс против вертолета надо иметь
Нормальное ПВО.
Да, такие штуки могут помочь от вертушек с НАР, которым надо близко подлетать (Но против них древняя Шилка или Стрела-10 поможет), или от заблудших вертушек с ПТРК, которые могут проебать и выскочить ближе чем хотели, но в целом именно как ПВО - так себе.
>как на охуенном Об.640
В чём охуенность? Это манямакет на перепиленном корпусе Т-80У. Более здраво в металле выходили об.187 и планы модернизации существующих тешек по программам "Прорыв" или "Бурлак"это действительно новый уровень а не остоебевший срач "рогатка" вс Б3
>>Это был основной зенитный пулемёт на послевоенной советской техникой.
>И как, много самолётов сбили?
Да, неплохо, счетверенная и строенная ДШК кошмарила пиндосов в Корее, Кубе и Вьетнаме, и немцев в ВОВ
>А вот 12.7 совали туда, откуда по самолётов не стреляли никогда практически.
Смеялись всем расчетом ЗПУ ДШК.
>забашенный АЗ
Это минус, точнее костыль.
>ДЗ "Кактус"
НЁХ с неясными ТТХ. Все перспективные разработки по ДЗ в металле показали только на Т-14 и связаны они с НИР Бронепоез 1 и 2, ОКР "Зубрёнок". А под видом "кактуса" постили то "Реликт" в новом кожухе, то модификации ВДЗ конструктивно близкие установленному на Т-80У контакту-5 на ВЛД
http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm
>152мм
В рабочем виде на 640 её не показывали. Во-вторых это орудие можно ставить вообще на любую из существующих платформ, вопрос в готовности самого орудийного комплекса и его нужности в сравнении с модернизацией 125.
Вообще-то да. Любые попытки поженить конструктивные и технологические решения колдвара, существующую номенклатуру боеприпасов и деньги - это компромиссне только к Б3 это относится
Другое дело разработка с нуля.как Т-14 или Т-64 в своё время
>2035
В серии будет евротанк. Американцы раньше сороковых Абрашу не будут менять, можете скриндить.смешно будет если "облегчённый дизельный Абрамс так и не сделают
>>3687494
>>3687569
Зачем эти костыли в необитаемом БО, которое можно не парясь залить огнетушителями до краев при пожаре, чет хуею с поехавших, на полном серьезе несущих хуйню. Оно и так забронировано хлеще всех танков, щас бы стаканчики бронированные делать как для голожопой ниши.
>>3688490
Нинужна, есть уже оптимальный варик с 12 мм и спаренным 7.62. Вот бы еще на Т-14 воткнули ДУ с панорамой с 90М, унификация.
>>3688853
У тебя боль, приглядись.
>>3688863
>только хохлы смогли в 50 оплотов за 5 лет
Написал, будто смогли в 50 Нот, ты йобу дал, сравнивать потешный Оплот, купленный тайцами для парадов, с Арматой, его Б3 выебет Рефлексами и Свинцами.
Смогли в 50 т80 обвешанных линолемуом, текущих бачком, из которых тарабсам досталось целых два? Ну х.з. чем ты перемогаешь, гомозверек. Вон рф сотнями девяностики производит и продает, а арматка это вообще другой уровень. Аналогов нiт, кроме шуток буевально, танк нового поколения. Саси.
>Кто-то видел композиты
Da
Я и не собирался, изначально, начинать срач Армата vs Оплот. Речь о проебе сроков. При том когда проебывали сроки хохлы, перемогал весь ВМ, а когда проебались МО РФ, тут же выясняется что это вообще не щитово, танк новый и можно и обосраться Как будто он не на гусеницах и порохом стреляет, а на гравицапе и с лазерами. Или в нем уникальный АЗ? Или может сваривают его иначе? Нет конечно, обсер чистой воды
>>3688878
Такого обсера давно не видел. Сколько там Т-90 досталось МО РФ? Пока продают всяким бананостанам по 100 Т-90 в Индию 1000 Россиюшка катается на т-72 древних и только щас их перепиливает в Т-72 Б3 который не обоссал здесь только ленивый.
>>3688890
Тебе в ВПК-Украины тред.
Хохлы поставили свои танки, так что обсер пока у МО РФ.
>>3689071
Это все понятно. Но во-первых, Армата наверняка взяла наработки от прошлых разроботок, вроде тех самых молотов или об 640, который похож местами. Во-вторых, не хохлы, не либерахи, а МО РФ сказала, что до 2020 будет 100 Армат твердо и четко. Выходит это обсер как бы вы не оправдывали их. Оправдать это может только тот поехавший, который 100 армат в бункерах спрятал.
350 т-90, которые были закуплены 15 лет назад и 10 ДЕСЯТЬ новых Т-90М. Где те орды т-90м? Опять бананостанам поставляют? В итоге имеем 10 у России и 2 у Украины. Ух на целых 8 больше, чем у хохлов. Хотя зачем я еблану объясняю, которые ничего кроме >пук высрать не может.
>Я и не собирался, изначально, начинать срач Армата vs Оплот
Еще бы ты начинал, потешный Оплот, который ебется Б3 и Армата, это далекие друг от друга вещи.
>тут же выясняется что это вообще не щитово
Конечно нещитово, так как Оплот это кустарная поделка прошлого поколения из вторсырья, которая просрала по экспорту Т-90, как ты сам написал.
>Как будто он не на гусеницах и порохом стреляет, а на гравицапе и с лазерами. Или в нем уникальный АЗ? Или может сваривают его иначе? Нет конечно, обсер чистой воды
>ну скажите что обсер плиз
Нет не скажу, от боли у тебя Армата = Оплот. Если бы так было, то имелось бы 50 Нот, а не собранных по мусоркам ведроносцев, прекращай самоотсосом заниматься.
>>3689075
>Хохлы поставили свои танки, так что обсер пока у МО РФ
От боли подменой занимаешься, Т-90 поставлено намного больше, ведь ты же про экспорт верещал, а там Оплот сосет. Пока обсер у Оплота, он даже своему МО не нужен.
>При наличии ДУ ЗПУ
>ведро с ПКТ на крыше
В голосину.
Завезли конечно.
>>3689163
От Малютки защищаться.
>обосрался по факту, переведи стрелки и кукарекай про закупки
Найс маневр сракой обоссаного гомозверька.
>уииии а если я...
Да всем похуй, что ты там у себя сделаешь, отсосник. Даю тебе 5 мин времени рассказать, для чего там наплыв если не для кулемета и с какой радости ты решила, что пулемета там нет. Как с аз? Глазками не видела поэтому урети? Время пошло, чмондель.
>40 доведённых до уровня Т-90М старых Т-90
1)Пруфс
2)Перепил, а не производство.
3)Даже если и так, то 50 новых танков за 10 лет для своего МО нормой уже считается? про дырявую коробку Б3 можете не говорить. Этот танк уровня m1a1 которому 100 лет в обед
Ну и опять же, все скатилось в "а у нас есть т-90, а то что с арматой обосрались, так у нас Т-90 есть, ты тупой?"
>Весь тред на обсер МО со сроками арматы
Это обсёр минпромторга и УВЗ.
МО, особенно Фанерный, в полном шоколаде: бабосы крутятся, видосы мутятся, хомячки в полном восторге, всеръёз называют реквизит танком. Да хуле там, им наплыв покаж, они уже начинают визжать что там пулемёт, например эта животинка
>>3689208
. Могли бы и танк не делать, построить новых ангаров и всё, был бы визги до самого Альдебарана что раз ангары есть, то там обязательно танки будут.
Вот уж точно "Это wm/ - здесь кормят!"
Я думал безумные набросы про щель это уже дно, а оказывается можно еще отрицать АЗ в российских танках.
Хотя если пойти от противного и предположить, что армата это картонный мокет перефорсы-перефорсики, на что намекает этот жирный пост >>3689161, то что же тогда мешало наклепать их 2300 штук на радость шплинтыни?
>маня сравнивает экспортные поставки кустарной хуитки прошлого поколения с новейшим танком
>ряя кокая ищо подмена?!!
Дебил, спок. Поставлялись отнюдь не Ноты и даже не в свои войска, а танки прошлого поколения, вот и сравнивай с экспортом девяностиков, там Оплот тоже сосет.
>>3689304
>танк на испытаниях, ездит по полигону, стреляет и этим рвет сраки ничогонебудам
>ряяя реквизит
Хуя боль от отрицания реальности))
https://andrei-bt.livejournal.com/1698295.html
Даже Андрюша аж до Армии 2020 точно не мог сказать, есть он там или нет, но ананасы с харкача, разумеется, умнее и проворнее.
Про безного срочника - это вообще пелевенский рофл.
>даже какол с мыколаевщины не знал!
Ок, принял к сведению. Теперь в следующий раз, когда анон притащит ссылки с андребт или бтвтинфо, буду ссать на него без разбору, ведь это ни разу не авторитетный источник, а просто очередной какол. Спасибо за разъяснение.
Зафиксируем это.
>ро безного срочника - это вообще пелевенский рофл.
Двачую.
Вместо того, что бы признать отстутствие пруфов на работу АЗ и выразить сомнение в наличии такого по причине в 2 раза бОльшего промежутка времени между выстрелами, чем на Т-90, некоторые аноны каждый раз начинают визжать про безногого срочника. Сюр какой-то.
Анончики подскажите что не так с этим существом ? Ладно пруфы на работу каз, афар и прочие еба ништяки. Ну аз то нахуя ? Что он у нему прицепился ? Из же 50 лет считай уже клепают у нас, неужели оно настолько уже от боли поехало ?
https://www.youtube.com/watch?v=aUWGm0-H6fI&t=140s
>Из же 50 лет считай уже клепают у нас
Тред почитай, мудило.
>В Армате должен быть совсем другой АЗ. В АЗ от Т-72 22 выстрела, но это не главное. Каждый выстрел не защищён от пожара снаружи. В АЗ Арматы надо
>-поместить каждый заряд в изолированный стакан
>-закрыть оба торца зарядного стакана крышками
>-поместить каждый снаряд в стакан
>-закрыть минимум нижний торец зарядного стакана крышкой
>
>То есть в каждой кассете будет 2 стакана и 3 крышки, работу всей этой поеботины нажо как-то наладить.
http://www.freepatent.ru/patents/2366882
>война патентами
>да всё будет как в патенте я скозал!
Бляяя, ОРУ с ебаната.
Диаметр заряда около 160мм, диаметр заряда в стакане кассеты (вместе с зазорами) около 180мм. И того 30 зарядов по кругу образуют окружность диаметром 180х32/Pi=1833ммю И это диаметр окружности, образованной осями зарядов. Сам диаметр кольца зарядных стаканов будет 1833+180=2013мм. Но и это ещё не всё! Снаряды снаружи в твоём маняпатенте. То есть 2013+140х2=2293мм, где 140-примерный диаметр снаряда 125мм в стакане. И того 2.3м это сука блядь будет внешний диаметр АЗ! Срань господня, на каких же тупорылых ебланов с знанием геометрии уровня червя-пидора расчитан это маняреквизит.
>уиии выстрелов нет
>вот же они, петушок
>не очень-то и хотелось
Найс самоотсос.
>>3689488
Примернопочувствованный АЗ на основе патента
https://www.youtube.com/watch?v=AA5qqxSR8Vw
Нахуя в изолированном необитаемом БО манякрышки и стаканы фантазирующих залетух из итт, хуй проссыш.
>ххрряя пакажитии
Лол, рвет как надо. Ты сам показал чего кроме манямирка с крышечками? Откуда высрал шизу свою?
>>3689491
>война рряя я скозал там крышечку надо 22 раза открыть ну не стукайте(
А то что они до сих пор пруфы на пулемет требуют - не смущает?
>>3689449
>С отваги
Это в официальном facebook-е МО РФ фото:
https://www.facebook.com/mod.mil.rus/photos/pcb.3041307062778696/3041303876112348
Эта подпалина на "Эпохе"... неужели от пуска "Корнета" ?
>Найс самоотсос.
Ага, превозмогание одним выстрелом древним кумулём.
>Нахуя в изолированном необитаемом БО манякрышки и стаканы фантазирующих залетух из итт, хуй проссыш.
Потому что тупой и думаешь про ссанину.
А в нише Абрамса тоже почему-то засунули каждый выстрел в стакан. Нахуя? Что защитить каждый выстрел от пожара своего соседа. Что выстрел не пропёкся, пока соседний выстрел горит, выбрасывая продукты сгорания в атмосферу сквощь панели.
>Откуда высрал шизу свою?
Ты эту "мою шизу" уже который тред жуёшь, и выплюнуть не можешь, и проглотить не получается. Ну жуй, жуй, может и 2300 всрат найдёшь.
>Шизо, пруфай свои истеричные визги.
Да, давай пруфай спаренный пулемёт, порватка.
Даже тут
http://uralvagonzavod.ru/product/70/88
ни слова. Только твоё "ну сделали наплыв, значит там пулемёт есть полюбас".
Просто интересно что это животное провизжит сейчас.
>а вот у древней пиросарайки
Ор. В Армате все тупо тушится мгновенно ибо изолированное БО, которое еще хуй пробьешь.
>Ты эту "мою шизу"
Так и запишем, пруфов на твой манямирок не найдено. Непонятно, хули ты его тогда вывизгиваешь так жалобно.
>>3689501
>уиии нислова, мне даже не больно
Мощные разрывы, океан боли. Пока только от тебя ни слова по делу, кроме визгов про крышки и стаканы, спроецированные с пиросараек.
И что за журнашлюший высер ты принесла?
>>3689504
>В Армате все тупо тушится мгновенно ибо изолированное БО
1. Тупорылый ты скот, в Абрамсе укладка тоже изолирована.
2. Беспруфнй ты пиздабол, показывай видос с тушением или вообще пруф что оно там есть.
>Пока только от тебя ни слова по делу, кроме визгов про крышки и стаканы
Маня, я всё это бесплатно делаю, в отличии от Шойгу, который проёбывает сотни бабок на хуету которая при массе в 50+ тонн не может запруфанну стрельнуть из пулемёта.
>Эта подпалина на "Эпохе"... неужели от пуска "Корнета" ?
Сам себе отвечу - не похоже, во всяком случаи от штатного пуска такое не появляться не должно по идее.
В этом коротком ролике с учений видно что подпалина есть ДО запуска ПТУРов, а новых следов не появляется, насколько можно разглядеть.
>в Абрамсе укладка тоже изолирована
саудовский абрамс.вебм
>хрряя тушения нету
Ты от визга ослеп совсем и прогорел пердак. Читай табличку, она от УВЗ, там написано про тушение.
>рряя вы все врети я не вру
Мань, источник твоих маняпуков про крышки и стаканы тащи. Пока от тебя ничего конкретного кроме врети все не так а вот так. Хочешь диалога, подкрепляй свои визги чем-то, кроме них самих, а то сильно жирно устроился.
>в Абрамсе укладка тоже изолирована
А проводка горит в БО.
Продолжим кормление:
>журнашлюший высер
Это листок из официальных информационных материалов, которые у стенда УВЗ на "Армия-2020" раздавали. А вот и табличка которую там Анон сфотографировал (была в прошлом треде, кстати).
>>3689508
>А на Т-64 И Т-72 тоже автоматические системы пожаротушения, только они почему-то башни метают. А вот на Армате другая система пожаротушения, она сделана так что башня не улетит. А то что она вообще сделана мы пруфанём табличкой без указания источника. А то, что она испытана мы пруфать не будем, НАДО ВЕРИТЬ
сука ёбаный блядь цирк
кстати, видео, напоминает начало и терминатора
https://www.youtube.com/watch?v=oiPrqKGkr5A
Да, дождаться больше съемок в лучшем качестве, немного по другому видео смонтировать и можно музыку накладывать.
>начало и терминатора
В ядерный пепел - прилагается:
http://kremlin.ru/events/president/news/66675
>>3689507
От него. Там было несколько пусков.
>>3689246
>2)Перепил, а не производство.
И? Напомни кто вообще в мире танки с нуля массово производит, кроме РФ и Китая?
С другого борта тоже подпалина
Смотрите, на гаубице М777 есть!!!!
Вот ПРУФ!!!
А люди, которые её заряжают-ита монтаж.
https://www.youtube.com/watch?v=IDM_zqkpK1U
https://www.youtube.com/watch?v=NXzpwSAqsqY
Всё новое отправили в ЗВО дабы давить хохлов как говно, когда время придёт, поэтому пока так. При этом в той же 90 дивизии есть минимум один батальон на Б3, на основе которого вероятно создадут БТГ в случае локального конфликта в регионе. Может года через два выкинут 72А обратно на склад, если конечно опять не развернут дополнительные формирования на западном направлении.
1)Поменять кошачий наполнитель в корпусе и башне Т-72А на современный и выполнить модернизацию по образцу Б3(М)
2)Модернизировать неисчерпанные запасы 80БВ со складов до БВМ, но немного соснуть в плане расхода топлива и более уязвимой проекции МЗ
3)Начать массовые поставки если и не Т-14, то Т-90АМ, что конечно дороже, но хотя бы они новые и массовое производство электронной начинки для них может снизить цену на Т-14.
Непонятно, сколько пригодных к ремонту бэшек осталось. Судя по всему, не очень много. Лучший вариант по мне так это модернизировать Т-72Б до уровня близкого к Т-90М, т.е. воткнуть Реликт и Калину на Б3М. С учетом модернизации Т-90 до эмки, имели бы 2к вполне современных высоко унифицированных машин.
Но вместо двух модификаций похожих платформ решили заиметь 4, включая восьмидесятки, которые ни к селу, ни ко двору.
Не факт что варианты 2 и 3 вообще возможны.
Вар 2 затруднён, так как новых ГТД для танков РФ не делает лет 15.
Вар не факт что отличается от вар 1, так как никаких свидетельств того, что для Т-90 производили новые корпуса нет. И никаких пруфов на то, что корпус Арматы выполнен из броневой, а не конструкционной (вагонной) стали тоже нет.
У нас и Т-62М еще используются, сказать-то что хотел?
https://www.youtube.com/watch?v=4nsC7xvavRU
>новых ГТД для танков РФ не делает лет 15.
ГТД-1250 вполне себе выпускается Климовым и в Калуге.
>никаких свидетельств того, что для Т-90 производили новые корпуса нет. И никаких пруфов на то, что корпус Арматы выполнен из броневой, а не конструкционной (вагонной) стали тоже нет.
Перефорс Оплита и Хрю-64 незаметен.
> российские танкисты провели учебный бой
Манька видимо не знает про учебно-боевые группы (убг) в боевых частях? Так чтоб ты знал, на каждый батальон есть 3 учебных танка, если батальон вооружен т-72б3 в убг будут т-72б обр 89 или т-72б. Ну тут т-72а, охуеть теперь? Это УЧЕБНЫЕ танки, используются на мелких учениях вроде батальонных или полковых чтобы не ушатывать ресурс боевых танков.
Не пизди, манька. Батальон или рота никогда не выкатит на стрельбы боевую технику, а учебные стрельбы или езда на танкодроме у низх походят несколько раз в неделю. Боевая техника выкатывается как минимум на проверки готовности всей бригады или полка.
80-я мотострелковая бригада не имеет танков
Отдельный танковый батальон 200-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВМ.
61-я бригада морской пехоты не имеет танков
ЗАПАДНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
6-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
Отдельный танковый батальон 138-й мотострелковой бригады – 40 танков Т-72Б3 плюс сверх штата рота танков Т-80БВ
Отдельный танковый батальон 76-й десантно-штурмовой дивизии – 31 танк Т-72Б3.
25-я мотострелковая бригада не имеет танков
11-Й АРМЕЙСКИЙ КОРПУС БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА
336-я бригада морской пехоты не имеет танков
7-й отдельный мотострелковый полк не имеет танков
18-я мотострелковая дивизия
- 11-й танковый полк – два танковых батальона – 62 танка Т-72Б3 . По штату должен быть сформирован ещё один танковый батальон , но достоверной информации пока у меня нет.
- танковый батальон 79-го мотострелкового полка – 31 танк Т-72Б3М
- танковые батальоны 275-го и 280-го мотострелковых полков - достоверной информации пока у меня нет.
1-Я ТАНКОВАЯ АРМИЯ
Отдельный танковый батальон 27-й мотострелковой бригады – 40 танков Т-90А и Т-90М (восемь Т-90М получены в 2021 г.) . Сверх штата , для проведения войсковых испытаний приданы несколько танков Т-14. До конца года , для полной замены танков Т-90А бригада получит двадцать первых серийных танков Т-14.
6-я танковая бригада - три танковых батальона – 93 танка Т-72Б3М. Сверх штата – одна учебная танковая рота на танках Т-72Б3
2-я мотострелковая дивизия
- 1-й танковый полк - три танковых батальона – 93 танка Т-72Б3М
- Танковый батальон 1-го мотострелкового полка – 27 танков Т-90А и 13 танков Т-72Б3
- Танковый батальон 15-го мотострелкового полка – 21 танк Т-72Б3 и 10 танков Т-72Б
4-я танковая дивизия
- 12-й танковый полк три танковых батальона – 93 танка Т-80У и Т-80УЕ-1.
- 13-й танковый полк три танковых батальона – 93 танка Т-80У и Т-80УЕ-1.
- Танковый батальон 423-го мотострелкового полка – 21 танк Т-80БВМ и 20 танков Т-80БВ.
20-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
144-я мотострелковая дивизия
- 59-й танковый полк – один батальон – 31 танк Т-72Б. По штату должны быть сформированы ещё два танковых батальона , но достоверной информации пока у меня нет.
- Танковый батальон 488-го мотострелкового полка - 31 танк Т-72БА
- Танковый батальон 254-го мотострелкового полка– достоверной информации пока у меня нет.
3-я мотострелковая дивизия
- 237-й танковый полк - два танковых батальона - 62 танка Т-72Б. По штату должен быть сформирован ещё один танковый батальон , но достоверной информации пока у меня нет.
- Танковый батальон 252-го мотострелкового полка - 31 танк Т-72Б3.
- Танковый батальон 752-го мотострелкового полка - 31 танк Т-72Б.
ЮЖНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
Отдельный танковый батальон 102-й военной базы – 31 танк Т-72Б.
Отдельный танковый батальон 555-й авиагруппы в Сирийской Арабской Республике - 40 танков Т-90А. Некоторое количество танков Т-90А передана частям сирийской армии.
8-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
Отдельный танковый батальон 56-й десантно-штурмовой бригады – 31 танк Т-72Б3. Бригада к 1 декабря 2021 г. будет свернута в 56-й десантно-штурмовой полк 7-й десантно-штурмовой дивизии. Танковый батальон передан в состав вновь сформированной 20-й мотострелковой дивизии.
Отдельный танковый батальон 20-й мотострелковой бригады – 40 танков Т-90А. Бригада летом 2021-го г. развернута в 20-ю мотострелковую дивизию. По штату будет сформировано ещё два танковых батальона . Матчасть для оснащения уже поступила – на бригадных учениях в июне участвовали танки Т-72Б3 с новой нумерацией, ранее состоявшие на вооружении 56-й десантно-штурмовой бригады .
150-я мотострелковая дивизия
68-й танковый полк - три танковых батальона – 93 танка Т-72Б3М
163-й танковый полк - три танковых батальона – 93 танка Т-72Б.
Танковый батальон 103-го мотострелкового полка – 31 танк Т-72Б3М.
Танковый батальон 102-го мотострелкового полка – 31 танк Т-72Б3М (получены в 2021 г.)
58-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
177-й полк морской пехоты не имеет танков
Отдельный танковый батальон 136-й мотострелковой бригады – 40 танков Т-90А.
Отдельный танковый батальон 4-й военной базы – 31 танк Т-72Б3.
42-я мотострелковая дивизия
- Танковый батальон 70-го мотострелкового полка – 31 танк Т-72Б3.
- Танковый батальон 71-го мотострелкового полка – 31 танк Т-72Б3.
- Отдельный танковый батальон дивизии – 31 танк Т-72Б3.
- 291-й мотострелковый полк не имеет танков
19-я мотострелковая дивизия
- Танковый батальон 429-го мотострелкового полка – 40 танков Т-90А.
- Танковый батальон 503-го мотострелкового полка – в стадии формирования , достоверной информации пока у меня нет.
- По штату будет сформирован ещё один танковый батальон.
49-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
34-я мотострелковая бригада не имеет танков
Отдельный танковый батальон 205-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-72Б3.
Отдельный танковый батальон 7-й военной базы – 31 танк Т-72Б3.
Отдельный танковый батальон 7-й десантно-штурмовой дивизии – 31 танк Т-72Б3.
22-Й АРМЕЙСКИЙ КОРПУС ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА
810-я бригада морской пехоты не имеет танков
Отдельный танковый батальон 126-й бригады береговой обороны - 31 танк Т-72Б3М (получены в 2021 г.)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
Отдельный танковый батальон 201-й военной базы – 31 танк Т-72А, Т-72АВ и Т-72Б. По сообщению Министерства обороны РФ , до конца года получит 31 танк Т-72Б3М для полного перевооружения.
90-я танковая дивизия
- 6-й танковый полк – 93 танка Т-72А, Т-72АВ и Т-72Б
- 80-й танковый полк – 93 танка Т-72А, Т-72АВ и Т-72Б
- Танковый батальон 228-го мотострелкового полка – 31 танк Т-72Б3М.
- отдельная рота – 10 танков Т-72Б3
- 239-й танковый полк – 62 танка Т-72А, Т-72АВ и Т-72Б и 31 танк Т-72Б3М (получены в 2021 г.)
2-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
15-я мотострелковая бригада не имеет танков
30-я мотострелковая бригада не имеет танков
31-я десантно-штурмовая бригада не имеет танков
Два отдельных танковых батальона 21-й мотострелковой бригады – 40 танков Т-72БА и 40 танков Т-72Б3.
41-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
55-я мотострелковая бригада не имеет танков
Отдельный танковый батальон 35-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-72Б
Отдельный танковый батальон 74-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-72Б3
ВОСТОЧНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ .
36-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
11-я десантно-штурмовая бригада не имеет танков
5-я танковая бригада - три танковых батальона - 93 танка Т-72Б.
Отдельный танковый батальон 37-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-72Б3.
29-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
Отдельный танковый батальон 36-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-72Б3.
35-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
Отдельный танковый батальон 38-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВ.
Отдельный танковый батальон 69-й бригады прикрытия – 31 танк Т-80БВ.
Отдельный танковый батальон 64-й мотострелковой бригады – 11 танков Т-80БВ и 20 танков Т-80БВМ (получены в 2021 г.) .
5-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
83-я десантно-штурмовая бригада не имеет танков
Отдельный танковый батальон 57-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВ.
Отдельный танковый батальон 60-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-72Б.
127-я мотострелковая дивизия
- 218-й танковый полк – один батальон – 31 танк Т-72Б. По штату должны быть сформированы ещё два танковых батальона , но достоверной информации пока у меня нет.
- Танковый батальон 114-го мотострелкового полка – 31 танк Т-72Б.
- Танковый батальон 394-го мотострелкового полка – 31 танк Т-72Б.
68-Й АРМЕЙСКИЙ КОРПУС
Отдельный танковый батальон 39-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВ.
18-я пулеметно-артиллерийской дивизия – две отдельные танковые роты - 20 танков Т-72Б.
БЕРЕГОВЫЕ ВОЙСКА ТИХООКЕАНСКОГО ФЛОТА
Отдельная танковая рота 40-й бригады морской пехоты – 10 танков Т-80БВ.
Отдельная танковая рота 155-й бригады морской пехоты – 10 танков Т-80БВ.
Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2609 танков. Ещё двенадцать батальонов находится в стадии формирования. Общее число новых и модернизированных танков ( выпуска 2000 г. и позднее ) в строевых частях составляет порядка 1340 единиц или около 51-ти процентов от общего числа . Обновление танкового парка продолжается. По сообщению Министерства обороны РФ , более 240 современных и модернизированных танков Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М "Прорыв" получат Сухопутные войска российской армии в 2021 году.
В 25й омсбр были раньше танки. https://web.archive.org/web/20190315043927/http://vesti.lv/society/theme/report/81546-qlatyshskie-strelkiq-pod-pskovom.html
>>3690321
Сам же кукарекал, что убг только на учениях батов и рот.
> Сам же кукарекал, что убг только на учениях батов и рот.
Где там говорится про то что это полковые учения, петух блять? Чебаркуль то это вообще танковая учебка если уж на то пошло. Переставая нести хуйню и выдавать учебные танки за боевые, дегенерат.
>Где там говорится про то что это полковые учения, петух блять?
Это очевидно по наличию полковой арты и бмп допом.
>Чебаркуль то это вообще танковая учебка если уж на то о пошло.
Чебаркуль место базирования 90й танково дивизии, маневренная маня.
Точно. Такие гусли с грунтозацепами ввсё равно портят асфальт и плитку.
Пчел это классика это знать надо.
Кстати, тут многие спрашивают мол почему в наши армию до сих основа т-72, хоть бы не позорились дурачки. Вот амерская статья по этому поводу.
Американский куратор танков из Пентагона Андри Довсен именно он разрабатывает абрамсы последних версий использует универсальную формулу подсчёта качество танков в который учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.
Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.
1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.
2. Т-90. 123845 перротов.
3. Т-72. 107963 перротов.
Как мы видим разница между арматой и Т-72 конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это корейская черная пантера со скромным результатом 61232 перротов.
Именно в этом Довсен и видит главную причину почему Российское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-72, ведь у них просто нет соперников из других стран.
>Источники: на базе унифицированной платформы "Армата" создадут тяжелую скорострельную САУ
>"В рамках программы расширения линейки бронетехники на платформе "Армата" в дополнение к уже созданным танку, БМП и инженерной машине концерном "Уралвагонзавод" разрабатывается тяжелая самоходная артиллерийская установка калибра 152 миллиметров с повышенной скорострельностью", - рассказал один из собеседников агентства.
>Другой источник в "оборонке" уточнил РИА Новости, что "перспективная САУ на платформе "Армата" будет иметь усовершенствованный боевой модуль от артустановки "Коалиция-СВ" с повышенной скорострельностью".
>"Также в рамках проекта рассматривается возможность реализации в новой САУ двуствольной башни, что обеспечит комплексу беспрецедентную для тяжелых артустановок скорострельность в 30 выстрелов в минуту", - сообщил второй собеседник.
https://ria.ru/20210916/sau-1750254056.html
Может чего интересного покажут.
Странно, что никто не взвизгнул про "древний" Т-72Б в "баивых частях" вместо армат. У белорусов были Ашки или вообще Уралы. И БМД-1. Вот где сохранен дух ламаншизма.
Российский перспективный основной боевой танк Т-14 «Армата» получил доработанную ходовую часть, а также была изменена амбразура 7,62-мм пулемета ПКТ. Об этом сообщает информационное агентство «Вестник Мордовии».
Основной боевой танк Т-14 на тяжелой унифицированной платформе «Армата» получил новые усиленные катки, доработанные гусеничными лентами.
Кроме того, была изменена конструкция амбразуры спаренного пулемета, место прорези в кожухе заняла трубка с резиновой крышкой. Такие изменения могут быть связаны с тем, что при стрельбе пламя и продукты горения пороха повреждали композитный кожух.
Предполагается, что изменения были внесены и во внутреннее оборудование танка, но какой-либо информации об этом нет.
Есть вероятность что в будущем на машине так же будет заменён пулемет винтовочного калибра ПКТ на крупнокалиберный «Корд», калибром 12,7-мм. Аналогичная пулемётная установка уже присутствует на танке Т-90М. Так же есть информация о работах НИИ Стали по лазерным комплексах противодействия, для выведения из строя головок самонаведения противотанковых ракет. Облик серийных машин пока остаётся не известен.
Напомним, что на Международном военно-техническом форуме «Армия-2021», проходившем в подмосковной Кубинке, представитель государственной корпорации «Ростех» сообщил об отправке в войска опытно-промышленной партии танков Т-14 «Армата».
Ранее, в рамках единого дня приёмки военной продукции в Министерстве обороны Российской Федерации, заместитель министра обороны Алексей Криворучко сообщал, что до конца 2021 года в Вооруженные силы России поступит партия из двадцати основных боевых танков Т-14 на универсальной гусеничной платформе «Армата», разработки и производства Научно-производственного концерна «Уралвагонзавод».
Вот куда шасси Арматы оставили, запустив Коалы на 90стом. ДаблЙоба, но так ли это надо.
>>3691168
Так и есть, ибо делатели Оплотов не могут даже в патроны.
>>3691175
Кажется, ракурсы чутка разные.
>>3691267
>Есть вероятность что в будущем на машине так же будет заменён пулемет винтовочного калибра ПКТ на крупнокалиберный «Корд», калибром 12,7-мм. Аналогичная пулемётная установка уже присутствует на танке Т-90М
Давно уже надо, нормальный калибр и унификация панорамоДУ ЗПУ с 90М. Да и катки надо было тупо те же с 72ухи оставить, а не изобретать велик.
>>3691283
>избитый визг порванной отбитки
> Заведи попробуй дизель в сильно минусовую температуру.
Лол, диван, ты про котлы подогрева ничего не знаешь? У нас все заводились отлично кроме говнобензиновых зилов-131 без котлов. Уралы, бмп, бтс-4, брэм-ч, КамАЗы все заебато заводились в -46 с котлами.
132 танка Т-14 и ТБМП Т-15 передано в элитный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, полк оснащённый арматами был заброшен на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта "Армата" были уволены с УВЗ и о проекте Армата забыли. Тем не менее, бесстрашный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк на Т-14 и Т-15, во главе с командиром полковником Швальским, комбатами Драновым, Жрановым, Забиваевым, Похуевым и заваренными в башнях заряжающими безымянными срочниками, не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
>Норм печёт.
Так тушись.
>>3691325
Как же тебе больно, тушись уже.
>>3691298
Унылый перефорс древней бочки ужаса.
https://www.youtube.com/watch?v=2f4zMu3OH7s
>уииии!!! пичет!!!
Хуя перефорс обоссаного зверька с текущим бачком.
>уиииии!!! Урети нибуит!!!
Привычно обоссал шплинтяру.
>уиии 132!!!
Ну х.з. шплинтососка. 20 обещают и если сделают, уже неплохо. Это на 20 танков нового поколения больше, чем во всем мире.
>Унылый перефорс древней бочки ужаса.
Зумерок детектед.
https://www.youtube.com/watch?v=bsoWVC951qc
>>3691328
>20 обещают и если сделают, уже неплохо.
КОГДА сделают?
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
@
2015
@
НУ МОЖЕТ К 2025-МУ
@
2018
@
НУ 132 К 2022-МУ, ВОТ КОНТРАКТ
@
2021
@
ДАЖЕ 20 УЖЕ НЕПЛОХО!!!!
>20 обещают и если сделают, уже неплохо.
Во-первых, обещали 100 к 2020 твердо и четко. Во-вторых, если сделают 20 то это не неплохо, а ужасно т.к.
>Это на 20 танков нового поколения больше
Ни одна другая страна не тратит деньги на НИОКР, чтобы высрать 20 вагонеток которые еще не пруфанули ни разу.
>танков нового поколения
Из "нового поколения" там необитаемая башня и КАЗ, который может сбивать бопсы, правда то что он работает и тем более работает в составе танка, а не на испытательном стенде пока пруфов не завезли. Так что на данном этапе это не более чем концепт, но никак не танк нового поколения.
Я тут мимо если честно, и я тоже негодую что программа тормозится. Ведь через 3 месяца должен был быть закончен контракт на 132 машины (непонятно каких так-то) на платформе Армата.
Этого скорее всего уже не будет. Тут явно какие-то проблемы. Это факт.
Но и ты не прав.
>Ни одна другая страна не тратит деньги на НИОКР
18 лет и 18 млрд. долларов в унитаз. Гугли FCS.
Еще не понятно сколько франко-германская кооперация вложила денег в свой йоба-танк. А ведь 5 лет уже прошло с момента релиза. Где деньги, Зин?
>Но бюджеты
50 лярдов в год в Афган в течении 20 лет Россия действительно не вкладывала. С нулевым эффектом.
На 20 вагонетках в любом случае не остановятся, как бы ты не визжала зрады своим обоссанным шплинтапиздаком. Контракт на 132 вагонетки выполнится, вопрос лишь во времени. И это только начало. А что до НИКРов, ни одна вундервафля без оных появится не может. Разница лишь в том, что твой блохастый барен может провести много миллиардный НИОКР, а в конце обосраться и на говноабрамс просто наварить брови, сделав вид что так и планировалось, а у москалей после НИОКРов выкатывают, испытывают и запускают в серию танк нового поколения, а не текущую бачком, изуродованную 80ку.
Нет.
А не ты писал это?
>Завезли конечно.
Показывай. На парадной Армате его как не было так и нет.
Ведро сверху и щель в башне.
>Да, пиздаглазая шплинтоживность, армата есть
>но без пулемета
>но эта срамата не та
>СКОРО будет другая
Кликуша зажигает
Окей, вот эта безпулеметная армата с ведром на крыше та или нет?
>кулемета нiт
На срамате его и нет, дебил.
Воткнуть пкт в башню это какая то сверхтехнология недоступная мисклям? Или доеб до пулемета, аз и прочее это просто чтоб повизжать ? Я б на твоём месте шплинт до коэп, афар, активной защиты доебался. Вот тут ещё можно подискутировать. Ты же как шизик доебался до обычных вещей которые ещё со времён царя гороха делают.
https://youtu.be/AUwU63k_6eI
>На 20 вагонетках в любом случае не остановятся
Для начал пруфы на 20 вагонеток бы увидеть.
>Контракт на 132 вагонетки выполнится
Как выполнится с опозданием на несколько лет тогда и приходи, визжи, что хохлы обосрались. А пока проследуй на парашу со своими 8 банкетными парадными концептами.
>Эти воевали только раз за нихуя, во Вьетнаме.
Про Золотой треугольник слышал? Или историю про чела, который в "черных тюльпанах" провозил герыч? Только ему приходилось изъебываться, пряча пакеты с хмурым в трусы мертвецов, а государству этим заниматься не нужно, когда оно контролирует все провозные бумаги.
>Зумерок детектед.
Да это давно уже понятно, что зумерок. Нормальный, здравосмыслящий анон не будет проход в хохлы устраивать и верещать про шплинтю какого-то. Он обоссыт с пруфами, как и положено было когда-то настоящему военачеру. Настоящий военачер всесторонне обсуждал и, если надо, обоссывал все обосрамсы минобороны, "Мистрали" те же взять. И защищать порашные обосрамсы современного кабмина не будет, потому что армата - обосрамс. Не как концепция, а как реальное вооружение. Потому что существует только на парадах. Как и ПАК ФА.
Вся эта новая зумерская волна военачеров - прям эталонный продукт современной рашкинской системы образования. Не могут в мышление, не могут в поиск пруфов, ни во что не могут. Могут только в хохлов и шплинтю. Что за шплинтя? Вот, краптор - тот был да! Но тогда и аноны были, не чета нынешним зассанцам! Краптора обоссывали только в путь, а эти только свои штаны обоссывают, в сладких мриях про то, что у хохлов-то ещё хуже! Воистину, в этом они уподоблены хохлам. Те готовы палец отдать, лишь бы у москаля рука отсохла, эти радуются, что у хохлов отсохла рука, а у них - всего лишь палец!
>ну скажите ну макет военачер же знает что только макет парад я скозал полигон это рендер а вот раньше то ничого не будэ уии
Хуя рвет шизика, один и тот же визг, причем максимально тупой.
Читай тред, там выше ссылка на сайт МО РФ, лично кидал, где написано, что твердо и четко 100 армат к концу 2020 года будет. После того как обосрались, начались маневры в 132 танка до конца 2021, но и этот контракт успешно проебут, скорее всего на счет этого контракта не уверен, но вроде тоже на сайте МО РФ есть.
>>3691803
Не нашел в треде, мб в прошлом кидал или просто пролистал. Но найти снова не составило труда.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613@egNews
В частности, заместитель Министра обороны сообщил, что Минобороны России до 2020 года получит 100 новейших танков «Армата.
«Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года», — сказал Юрий Борисов.
Как уже и говорил, после обсера с этим контрактом, начались маневры в 132.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12192217@egNews
Также Алексей Криворучко затронул тему поставки перспективной боевой платформы «Армата».
«Что касается перспективной платформы «Армата», то хочу подчеркнуть, что уже на сегодняшний день мы имеем твердый контракт блять, классическое твердо и четко на поставку 132 машин изделий Т-14 и Т-15, — отметил заместитель Министра обороны России. — Первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году, и в дальнейшем в рамках текущего контракта Минобороны получит все эти машины до 2022 года».
Ждемс, до обсера #2 осталось 3 месяца.
>Кто-то должен был получить по шапке за проёб сроков контракта
Кому это надо? Деньги освоены. После второго обсера, будет либо новый контракт до конца 22, либо скажут что нинужон этот танк у нас Б3 есть он и так всем пососать даст что то подобное уже вроде звучало с их уст, но утверждать не буду.
Это я писал. Про Т90М. И Т90М действительно появился через три года в 2й гв. мсд.
Российский новый танк Т-14 «Армата» имеет огромное преимущество над конкурентами из стран НАТО. Аналитики авторитетного американского издания Military Watch назвали его «революционным». По информации экспертов, «Армата» способна пробить броню толщиной более 900 мм: этого достаточно, чтобы нейтрализовать любой танк, стоящий на вооружении стран НАТО.
Танк Т-14 был признан революционным благодаря своей уникальной конструкции с беспилотной башней и другим особенностям, не имеющим аналогов, — отмечают специалисты.
Среди выдающихся характеристик российской новинки называют динамическую систему защиты «Малахит», а также современное орудие 2А82-1М, обладающее высочайшей скорострельностью и способное использовать специализированные боеприпасы «Вакуум-1».
Кроме того, отмечается «чрезвычайно большая дальность поражения», которая обеспечивает очень удобное преимущество Т-14 перед западными конкурентами. Предполагается, что новый танк будет способен атаковать цели на расстоянии 12 км.
Специалисты считают, что преимущество нового российского танка в дальности поражения может оказаться подавляющим на поле боя, а потому страны НАТО, скорее всего, будут использовать авиацию и беспилотники для борьбы с российской бронетехникой.
Ранее сообщалось, что Ростех поставил российским военным первую партию танков Т-14 «Армата». Об этом в ходе форума «Армия-2021» рассказал первый заместитель гендиректора госкорпорации Владимир Артяков. Он уточнил, что речь идёт об опытной промышленной партии боевых машин. Кроме того, в войска отгружены новейшие модернизированные танки Т-90М «Прорыв» и продолжается поставка зенитных комплексов «Панцирь-С».
https://news.ru/world/v-ssha-nazvali-revolyucionnym-preimushestvo-tanka-armata-nad-konkurentami/
> «Армата» способна пробить броню толщиной более 900 мм
> а также современное орудие 2А82-1М, обладающее высочайшей скорострельностью и способное использовать специализированные боеприпасы «Вакуум-1».
Но 152мм же не поставили...
Тот дрын 2А83 за метр гомогенной прошибает
пикча спизжена с отваги
Эта табличка - маняфантазии студента, никакой убедительной инфы о пробитии снарядов новее, чем Свинец-2 вроде как нет
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=999&p=23#p565197
>По защищенности Меркаве до Т-15 довольно далеко.
По защищённости реальной Меркаве до сочиняемой на форумах Т-15 довольно далеко, да. Ну или тащи инфу на реальную защиту Т-15, с пруфами на испытания КАЗТ, ДЗ, на материалы и так далее.
На первый взгляд Меркава это 70-ти тонный сарай, Т-15 это 55-ти тонный сарай схожих размеров. Откуда там защита более лучшая возьмётся не совсем понятно.
Вот откуда на Т-90 может взяться лучшая защита-понятно. Т-90 компактный.
2. Танк-срамата с ведром на крыше для парадов
>куча машин ездит в металле
Ага, ага.
>Про западную технику принимают мурзилки и рекламные буклеты, для российской требуют детальный анализ материалов брони
Все гораздо проще, маня. Про КАЗ Трофи кучи видео на ютубе, про афганит вообще ничего нет. Просто хотя бы одну видео-агитку принеси.
Отвалилось
Ну контрбоеприпас же корректируется во время полёта. Теоретически возможен его разворот так, чтобы он смотрел вверх. Вопрос только в скорости разворота и запасе топлива корректирующих движков. По сути, задача стоит в развороте по вертикальной оси на 45-90 градусов.
Шплинтососка, я понимаю, тебе очень бiльно от афганита, но твое твое трофи, устаревшее потешнле говно, неспособное в борьбу с ОБПС. Возможно, именно поэтому, на последних скуластых абромсах и последних леопердах, этого потешного говна уровня "дрозда" и нiт.
>Т-90 - советская техника
>Сушки, МиГи, КА-шки - советская техника
Покажите российскую.
Спойлер: вы не можете
Выдавать за ДОСТИЖЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ВПК заслуги великих умов прошлого - лицемерие.
>С этим в парашу.
С чего вдруг? Это ж вопрос ВПК. Так получилось, что ядром советского ВПК являлась русская/российская научная школа, с производственными "филиалами" по всему Союзу. Союз распался, филиалы закрылись, все республики БСССР больше ничего из того, что производили, не производят, а Россия производит. Единственное, хвосты производственных цепочек, оказавшиеся за границей, приходится отсекать и выращивать новые, уже в пределах России.
>Так получилось, что ядром советского ВПК являлась русская
Ты это, историю поучи.
Ничего "русского" там в названиях не было. Была РСФСР.
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР; также употреблялось сокращение Российская СФСР[~ 1], Российская Федерация) — союзная республика в составе СССР (1922—1991)
Так что палишься, парашник.
>>3694680
>Не разумней ли Армате возить пару десятков ПТУР?
Если нет пушки-то зачем тогда вообще это всё. Пара десятков ПТУР влезет на Тигр. Только там максимум 16, так как ПТУР дорогой.
Если нет БОПСа-то можно сделать компактную машину с 60мм автоматическим гранатомётом и ПТРК, и все задачи танка она выполнит.
>500 м/c или типа?
Ага. Считать надо.
>а также количеством ВВ в снаряде?
Конструкция снаряда, число осколков и ВВ это отдельный вопрос, тем более что снаряды можно сделать
-фугасными
-фугасно-осколочными
-термобарическими
-кумулятивными
-кумулятивно-осколовными
-зажигательными
-осветительными
-дымовыми
Как и в миномёте, тут вариантов куча.
Конечно, 60мм АГ слабее пушки, но 60мм АГ+ПТРК влезет на что-то вроде БМД-1, причём внутри по большей части, ну или что-то вроде Феника. Конечно, стрелять ракетой дорого, а граната не пробъёт стену так эффективно как снаряд. Зато очередь гранат эффективнее накроет площадь, ПТУР лучше ТУР, а более лёгкое шасс гораздо (ну просто в разы) дешевле и удобнее в эксплуатации и логистике.
Так что вся фишка танка это то, что он может стрелять из пушки и держать бронёй прорвавшиеся снаряды. Так себе фишка в ближайшей перспективе. Об этом я 10 лет назад писал, говорил же что Арматы не нужны будут в далёком будущем и что если их делать то делать сейчас. А если нельзя сейчас (до 2015-го) наладить массовый выпуск, то и делать их не надо.
>кликуша
>шплинт
сразу детектят дауна. С ним общаться смысла не имеет. Это метр гомогенной брони с пустотой за ней.
>Это метр гомогенной брони с пустотой за ней.
Плюс сверхманевренные двигатели, тепловые ловушки семенства и ПОМПАЖ.
>>3694916
Мой пост номер 791. А сейчас мой пост номер 804, и ничегошки про танки не сказали, потому что про Армату нечего сказать (ну кроме того что это говно попильное).
Кстати, вот свежая новость из гугла. Здесь американские вояка хвалит Армату, явно преукрашивая реальное положение дел.
Американское издание назвало танк «Армата» бумажным тигром
Эксперт американского издания 19FortyFive, бывший офицер пехоты армии США Брент Иствуд в опубликованном 30 сентября материале подставил под сомнение реальное количество выпущенных танков Т-14 «Армата» и их участие в военных действиях в Сирии.
В частности, он допустил, что российский танк является не элементом «настоящей игры», а всего лишь «бумажным тигром».
Впервые новый танк был представлен в 2015 году на военном параде, напоминает Иствуд. Затем российские военные заявили, что к 2020 году произведут 2300 единиц Т-14. Но после этого, по словам эксперта, программа претерпела множество задержек и перерасхода средств, поэтому теперь танк может быть запущен в производство не раньше 2022 года.
Забронировали «Прорыв»: юг России усилят новейшими танками Т-90М
Эксперты считают это решение ответным шагом на планы НАТО по усилению сухопутной группировки в Европе
«Сомнительно, что новая машина была развернута в Сирии в 2020 году. Если она и вошла на ближневосточный театр военных действий, то, вероятно, не участвовала в боевых действиях», — говорится в публикации.
Кроме того, согласно эксперту, заявленная производителями новизна применения бронетехники на самом деле не отличается от маневров, практикуемых во времена Второй мировой войны.
Однако, как говорится в статье, нельзя не признать преимуществ Т-14 «Армата». В частности, основная пушка российского танка «может быть лучше, чем [аналогичное орудие] у немецкого Leopard 2».
«Т-14 «Армата» четвертого поколения, безусловно, впечатляет. У него более низкий силуэт, что затрудняет прицеливание. Танк имеет улучшенную модульную броню, состоящую из сплава стали и керамики, защиту от противотанковых ракет и РПГ», — информирует 19FortyFive.
Однако американский эксперт напоминает, что танковая программа Соединенных Штатов M1 Abrams, в свою очередь, усовершенствовала способы определения и уничтожения целей, манеру стрельбы, передвижения и связи.
Ранее, 23 августа, первый заместитель генерального директора «Ростеха» Владимир Артяков сообщил, что опытную партию танков Т-14 «Армата» отгрузили для Министерства обороны России.
26 февраля, источники в Минобороны рассказали «Известиям», что танк Т-14 станет настоящим мобильным штабом: благодаря уникальной автоматизированной системе управления командиры с помощью «Арматы» смогут управлять другими боевыми машинами в режиме реального времени.
В феврале «Армату» впервые представили международным компаниям на выставке вооружений IDEX-2021 в Абу-Даби.
«Армата» — тяжелая гусеничная платформа, разработанная «Уралвагонзаводом». На ее базе создаются основной танк, бронированная ремонтно-эвакуационная машина, боевая машина пехоты и другие бронемашины.
Благодаря средствам радиоэлектронной борьбы Т-14 может защитить различную технику от авиации и противотанкового оружия противника. В случае необходимости он поддержит БМП огнем из уникальной 125 мм пушки.
https://iz.ru/1229351/2021-10-01/amerikanskoe-izdanie-nazvalo-tank-armata-bumazhnym-tigrom
>Последнее слово про танки и их составляющие, употреблённое не в переносном смысле, ИТТ это вот >>3694916
Там тупой визг дегенерата по типу твоего.
>Затем российские военные заявили, что к 2020 году произведут 2300 единиц Т-14
Эксперт даже не знает, что это заявили не военные, хуево экспертирует.
Поскольку ты-унылое говно, которое только может визжать "ряяяя дегенераты", то я разбавлю тред.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал про то, что Армата-новейший российский танк нового поколения?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Армата будет через 2 года, перенос сроков в право это нормально, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
>Однако американский эксперт напоминает, что танковая программа Соединенных Штатов M1 Abrams, в свою очередь, усовершенствовала способы определения и уничтожения целей, манеру стрельбы, передвижения и связи.
Электроника и сенсоры ряяя
132 танка Т-14 и ТБМП Т-15 передано в элитный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк имени XIV партсъезда. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, полк оснащённый арматами был заброшен на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта "Армата" были уволены с УВЗ и о проекте Армата забыли. Тем не менее, бесстрашный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк на Т-14 и Т-15, во главе с командиром полковником Швальским, комбатами Драновым, Жрановым, Забиваевым и заваренными в башнях заряжающими безымянными срочниками, не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
Дегенерат, блять, поясняй почему даже в совке не догадались делать 55-ти тонные КШМ на базе танковой платформы, а делали нормальные маневренные КШМ на базе бэтэров или МТЛБ.
>Да ещё будто КШМ на танковом шасси с танковой защищённостью
Да, еблан, плохое, когда придется тащить эти хуевины в 55 тонн из Самары в Польшу. В советском ГШ не полные долбоебы сидели.
>>3696190
КШМ - это не машина переднего края, дуремар. Она должна перемещаться не со скоростью танка в арьергарде, а не на передовой. Это азбука, блядь, КШМ на переднем крае не бывает.
>визгля упорно отрицает хуеву тучу воздушных угроз 21 века а вот советский то ГШ уиии
Прилетит крышебой или камикадзе, которые на десятки км летают и пиздарики, им насрать на азбуку твоей молодости. Ты наглухо застрял в прошлом и визжишь невпопад всякую хуйню.
Поди посмотри, маня, на текущие КШМки в РФ. Решил быть умнее жидов и поиграть в Азхарит, сначала прикинь примерные ТВД.
Это тяжелое говно тут не взлетит хотя бы по вопросам логистики.
>>3696300
Не визжи, раз обосрался.
Кликунья, хуле ему даже пулемет не прикрутили? Даже евреи из Т-55 конфетку за полгода сделали. Тут 10 лет ебутся в руку.
- вывезли какую-то хуйню без вооружения
- без систем связи
- без аппарели
- голый танк без башни
- подождите
....
- рррря испытания
- танк армата идет в войска
Что такое аппарель показываю на примере того же многократно обоссаного Курганца.
> Танк здорового человека
> подвеска Кристи
> XXI век
>Текущие КШМки
Как что-то хорошее
>прикинь примерные ТВД
Какие ТВД, клован? Чем тебе КШМ для соединений на платформе Арматы, выполненная на том же шасси, не угодила? Нет, блядь, давай вся дивизия будет на Арматах, а командование в самоходной жестянке на шасси БТР-82. Ну это чтобы врагу было виднее куда долбить надо.
Пиздец долбоёб и не лечится.
Шторка не защищает ни от чего, если она открыта. Даже американские танкисты в Ираке её периодически отключали, что уж там про туземцев говорить.
>>3682679
>Скорее всего какие-то проблемы.
Не могут окончательно определиться с двигателем и комплексом вооружения, а тут ещё дешёвые варианты типа БМП-3М предлагают.
>>3683562
Чего там восемнадцатый век, нагличане вон ещё в 1940-м пики заказывали. Очень высокотехнологичные!
Ну и вышел Т-72 говном для впопуасов, в котором ничего толкового от Т-64 и Т-80 и не было практически до конца.
Да и в пользу ГТД есть очень серьёзные аргументы, недаром же янки так за него держатся: http://btvt.info/3attackdefensemobility/spetsmash_o_gtd.htm
>>3687614
В "Меркаве" еврейский МЗ - т.е. укладка крутится сама и крышку открывает сама, а дальше заряжающий всё делает вручную.
На т-72 и не могли просочится йобы, это был упрощённый вариант. Но уже Б давал пососать по броне, а про об187 и говорить нечего.
> в пользу ГТД есть очень серьёзные аргументы
И в минус тоже, очень дорого, очень низкая практическая экономичность, высокая температура выхлопа, неудобства с ОПВТ, дорогой и громоздкий редуктор, проблемы с фильтрацией воздуха и т.д.
Если мы вообразим идеальный ГТД, в котором температура сгорания как вспышка в дизеле, а теплота газов вся утилизируется и в итоге экономичность ух бля, то стоить эта игрушка будет как танковая дивизия и габариты тоже такие что на маус только влезет.
> янки так за него держатся
Ух бля, вот это авторитеты в танокстроении, как будто у них выбор есть.
> еврейский МЗ
Это не МЗ, а моторчик в укладке, причём только в небольшой части укладки.
Ну вообще да, M230LF на установке типа MAWS была бы получше, там и мощь фугасная, и возможность сыпать по навесной, как АГС, против укрытых расчётов ПТРК.
>>3688676
Это всё восточноевропейские поделия, на втором, в частности, чехословацкая Vz 53.
>>3688694
И как телескопические боеприпасы решат проблему? Они уменьшают длину, не массу.
Инбефоре, ррря испытывают ходовую - ее семь лет испытывают.
>44 калибра, но сверхвысокое давление!
>Импортный движок для самоподстветки в теплаках.
>Тридцатая модификация подвески Кристи.
>Фанерная лобовая броня и одноразовый киббуцник за ней.
>Броневоздух сложного профиля
>Натыканные в рандомных местах пулемёты, которые ещё Браунинга Сэва помнят.
>У нас МЗ, а киббуцник на адреналине - это для надёжности!
>Дверь в корме для ускоренного драпа.
>Кто не верит, что это лучший танк - тот антисемит!
Ой-вей!
>На т-72 и не могли просочится йобы, это был упрощённый вариант.
Это был неадекватный вариант. Чем легкосплавная ходовая, например, так уж проще или дешевле стальной? Зачем 125-мм орудие (да ещё сыроватое на тот момент), если дешевле будет старое 115-мм, да и МЗ харьковский под него уже готов. А свой АЗ вместе с новой пушкой - это толкайте в перспективные танки (читай - в Т-80).
>Но уже Б давал пососать по броне
В каком месте? Особенно если с Т-80У сравнивать.
> а про об187 и говорить нечего.
Правильно, нечего, потому что вместо него в серию пошёл Об. 188. Хотя не спорю, что машина была интересная.
>дорогой и громоздкий редуктор
Зато меньше головняка с КПП - вспомним советские и смотрим на южнокорейские страдания.
> проблемы с фильтрацией воздуха
Как будто этого нет у современных дизелей.
>как будто у них выбор есть
Да, предлагались и американские, и европейские дизели.
>Это не МЗ, а моторчик в укладке, причём только в небольшой части укладки.
Это была шутка на мотив "ЗАЗ-965 - еврейский танк".
>хрряя ну обосрите меня я же даунский долбаеб
Визгля продолжает тролить тупостью, сидя по лоб в говне. Я тем временем снова обосрался пикрилами тебе в визгливую пасть.
>>3696487
Че несет ебанутый.
>>3696588
Ничого немае.
>Жидовские торсионы
На Меркаве пружинная подвеска.
>>3696495
> с катками на индивидуальных подвесках
В ликбез съебись, гумус тупорылый
>>3696514
>подвеска всё-таки гидропневматическая, не говорю уж "умная", или всё-таки дедовская торсионная опять
Подвеска торсионная, обещали активную-адаптивную. Гидропневматика оправданна, если корячить изменяемый клиренс.
>Подвеска торсионная
Ожидаемо, увы. И, надо полагать, посредственные динамические качества отечественных танковых подвесок тоже в наличии?
>обещали активную-адаптивную.
Обещать не значит жениться, а тут уже предсерийную партию заявляют.
>Гидропневматика оправданна, если корячить изменяемый клиренс.
...Что, в свою очередь, было бы вполне оправдано желанием хоть как-то снизить существенные габариты.
>посредственные динамические качества отечественных танковых подвесок
Дебильные фантазии. Динамические качества в первую очередь удельная мощность и трансмиссия определяют, а тут конкуренцию Т-14 могут составить только азиатские поделки, к котором есть вопросы по бронезащите.
>было бы вполне оправдано желанием хоть как-то снизить существенные габариты
Много где реализовали серийно?
>Дебильные фантазии.
Какое звучное кукареку.
Иди просвещайся: http://armor.kiev.ua/Tank/design/suspension/
>Много где реализовали серийно?
Ни разу БМД не видел? Ну и выше уже перечислены другие прмеры.
Когда эту эту срамоту в войска поставят? До сих пор полтора потешных взвода? Что вы тут обсуждаете вообще, статейки с рт?
Почему же? 132 танка Т-14 и ТБМП Т-15 передано в элитный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк имени XIV партсъезда. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, полк оснащённый арматами был заброшен на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта "Армата" были уволены с УВЗ и о проекте Армата забыли. Тем не менее, бесстрашный 88-й гвардейский танковый Дебальцевский ордена Жукова полк имени XIV партсъезда на Т-14 и Т-15, во главе с командиром полковником Швальским, комбатами Драновым, Жрановым, Забиваевым и заваренными в башнях заряжающими безымянными срочниками, не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
Ссу тебе в ебало пидор.
https://www.gazeta.ru/auto/photo/gazelle-shall-not-pass-5.shtml
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31907727394
>бульканье мочой в горле
На, пидор.
https://novos.mk.ru/social/2021/08/02/moshhnaya-samokhodnaya-pushka-zastryala-pod-mostom-v-akademgorodke-novosibirska.html
Конечно, всрата только на парад ездит, ей не страшно. Это настоящие танки, вроде Т-64, делали низкими, чтоб они проходили в тоннели и под мостами, чтоб можно было оперативно перебрасывать их везде, где можно. Это боевые машины делают низкими, чтоб была возможность возить их на самолётах и кораблях. А насрата чисто парадная поебота, потому похуй чо там с габаритами, вообще насрать. И я сру на твоё лицо и размазываю, а ты слижешь и проглотишь, чмоня ибаная.
https://topwar.ru/164860-tankovyj-kompleks-upravljaemogo-vooruzhenija-sokol-v.html
а ты быстрый. и фото прототипа выглядит как устаревшие говно.
>Это настоящие танки, вроде Т-64, делали низкими
Спешите видеть, шплинтасоска наконец признала, что баренские пиросараи, не настоящие танки.
>хрюк пук уии
Хуя рвет, унитаз треда в истерике.
>Это настоящие танки, вроде Т-64
Это древнее гавно, которое осталось только у всяких бомжей.
>Это боевые машины делают низкими, чтоб была возможность возить их на самолётах и кораблях
Орнул с уровня знаний. Пикрилы дают тебе за щеку.
>https://novos.mk.ru/social/2021/08/02/
Бывает. А где твой визг про беззадачный Пион или ты сломался?
>Т-64БВ обр. 2017 вполне себе на уровне Т-72Б3
>на КраснойПлощади застряла
Так Оплоты всё-таки въехали в Москву? Ничоси
https://www.youtube.com/watch?v=Bas0eo3ittU
>Оплот БМ тяжелее Т-90М на несколько тонн.
Оплот весит 51 тонну, вот пруф.
https://morozov.com.ua/ru/bronetankovaya-tehnika-i-vooruzhenie/tanki/razrabotki/oplot/
Сколько весит Т-90М?
>>3697213
Ты про дифференцированный привод компрессора, приводной вентилятор и гитару забыл, семён.
48 тонн, что вполне покрывает потешную разницу в 70 сил, делая их равной 23.5 на тонну у обоих.
http://uralvagonzavod.ru/product/70/57
>А чем срезанная влд лучше?
А чем лучше декальте у пушки? Решётки вместо тандемной ДЗ. Отсутствие современных снарядов и брони. КОЭП без прожекторов. 7.62 зенитный пулемёт вместо 12.7. 60км/ч максимальной скорости вместо 70.
>Ну расскажи чем 1130 сил лучше 1200
Тем, что на 1130 там не хрюкозитник текущий бачком, а проверенный двиг от Т-34 уиии!!!!.
>а 22 выстрела лучше 28.
Толку тебе от 6 снарядов, если там пушку аж трясет и старые ОБПСы? Про броню, я думаю, и так все ясно. "Гениальное" решение, вырезать бронепакет и всрать туда нiж, это что то с чем то.
>частично
Ключевое. Основной бронепакет там вырезан практически подчистую, а затем, туда просто взяли и насрали двумя слоями потужного ДЗ. Даже если предположить, что одно попадание ОБПС (какой нибудь манго) такая дуплето-хлопушка вместо брони, выдержит, дальше, в тоже место, туда уже пробьет 45мм снаряд и наступит очередная зрада.
>Алкодебил
Нет, я трезвобог.
>Не надо сравнивать заряды разных стран, надо одной. И одного калибра и назначения.
Показывай раздельник калибра 120мм, который компактнее М829.
>Длиннее
Нет, короче.
>Именно поэтому
Потому что военные хотели такой АЗ чтоб мехвод мог через башню вылазить. А с унитарами оно не получалось.
Вот тебе пикча, где есть габариты картуза (заряда) для 125мм выстрела. 410мм высота.
Диаметр будем по фотке измерять, или так признаешь что раздельник не компактнее?
>Не какую-то деталь, а два лотка с зарядами
Ок, какие то детали.
Ты в шары ебешься, зумер?
На отлично видно что унитар был бы намного больше. Поставь снаряд на заряд и получишь длинну. Ширина при этом останется такой же?
>>3697625
>Нет, я трезвобог
Значит просто дебил. Но по нахрюкам похож на алконафтера.
>Показывай раздельник калибра 120мм, который компактнее М829
Показывай раздельник для 120-мм НАТО.
Объяснял же тупому порриджу что сравнивать надо пушки одной страны и одного поколения одного назначения и калибра.
Сравни унитар для 6" Канэ и раздельно-гильзовые для этой же пушки.
Сравни унитар для У-5ТС и раздельные боеприпасы для Д-68 - там все различие в заряжании, балистика одна. Унитар всегда больше отдельного боеприпаса для раздельного заряжания.
122-мм в ИС-2 появилась по той же причине: 100-мм унитар для ДС-3 был больше чем отдельно снаряд и отдельно заряд для 122-мм.
>Нет
Длиннее и намного. Сравни унитар для Т-62 с раздельным для Т-64. Калибр у них один.
>Потому что военные хотели такой АЗ чтоб мехвод мог через башню вылазить. А с унитарами оно не получалось.
Военные хотели АЗ а с унитарами АЗ не получался. Поправил.
Ебать ты долбоёб, конечно.
>зумер?
Опа, ты порвался и перешёл к фантазиям.
>Поставь снаряд на заряд и получишь длинну.
Да, о чём и речь. Раздельник хуже по габаритам. Или ты настолько тупой, что у тебя единственный способ получить унитар это поставить снаряд раздельник на картуз?
>Сравни унитар для У-5ТС и раздельные боеприпасы для Д-68
Сравнивать должен ты, раз ты вопил про компактность.
>Военные хотели АЗ а с унитарами АЗ не получался
С унитарами АЗ просто замечательно получался, как раз гораздо проще, чем с раздельниками. Просто либо МВ не пролезал, либо танковый десант не помещался. Тупой порридж здесь только ты.
>фантазиям
Взрослый человек не может быть настолько тупым
>Раздельник хуже по габаритам
Он лучше по габаритам так как меньше
>единственный способ получить унитар это поставить снаряд раздельник на картуз
Как бы тебе, тупому зумеру, попроще объяснить. Размер боеприпаса дает количесва пороха а не длинна сердечника. Понимаешь? На вот, посмотри.
>Сравнивать должен ты
Тебе зумер я ничего не должен. И конструктора уже всё сравнили 60 лет назад и перешли на рездельное. А на флоте так и все 130 лет назад.
>вопил про компактность
Вопить лютую хуйню что унитар меньше начал какой-то дебил выше по треду. Я просто обоссал дурачка фактами. Этим дурачком оказался ты.
>С унитарами АЗ просто замечательно получался
Он с ними вообще никак не получался. Не считать же полноценным АЗ хуиту в нише. Размещение БК в башне резко увеличивает уязвимость танка.
Жиды, модернизируя Центурион особо подчеркивали что теперь в башне нет БК и это сильно увеличит живучесть танка.
Ты откуда такое чудо сюда прискакало? Из игрулек про танчики, не иначе.
>Сравни унитар для У-5ТС и раздельные боеприпасы для Д-68 - там все различие в заряжании, балистика одна.
Так, продолжаю ссать тебе в ебало, клоун.
Унитар: диаметр фланца-150мм, длина-900мм, ГИЛЬЗА МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ
Раздельник: диаметр фланца-160-, длинна снаряда-555мм, заряда-365мм, ГИЛЬЗА НЕМЕТАЛЛИЧЕСКАЯ
То есть унитар превосходит в компактности и в живучести.
У тебя что-то есть кроме беспруфного кукареку, обоссанная?
>Взрослый человек не может быть настолько тупым
Так ты дитё.
>Размер боеприпаса дает количесва пороха
То есть ты ставишь свой анус, что два боеприпаса с одинаковой навеской пороха будут одинакового размера, вне зависимости от прочих характеристик? Ну дитё, блядь.
>Тебе зумер я ничего не должен.
Ну и съеби тогда, обоссаный фантазёр.
>Я просто обоссал дурачка фактами
Ты обоссал себя, так как то, что унитар меньше я пруфанул, а ты только визжишь и говоришь "сам сравни". Сравни тебе за щеку, сглатывай.
>Размещение БК в башне резко увеличивает уязвимость танка.
Так о чём и речь: усральный бракоделы делают говно всю дорогу.
В ебало тут тебе я ссу.
>ГИЛЬЗА МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ
Неужели? Вот это да. А не врешь?
>длина-900мм
Это длинна гильзы, клоун
Ну даже если бы и 900-мм. 900-мм это ДЛИННЕЕ чем 555-мм и чем 365-мм при плюс-минус одинаковой ширине.
Как я и говорил унитар БОЛЬШЕ по длине чем боеприсы для раздельно гильзового при такой же ширине.
Обоссал тупого пориджа.
>Так ты дитё
Когда я был детём тебя даже в проекте не было.
>>3697721
>ставишь свой анус
Говориишь как непорридж, лол. Анусами только порашные порриджи интересуются.
>Ну и съеби тогда
Может тебе лучше съебать рулеточки покрутить.
>обоссаный фантазёр
Хорошо что ты увидел себя со стороны.
>Ты обоссал себя
Не порридж, тебя.
>что унитар меньше я пруфанул
В манямирке? А вот я пруфанул что унитар больше. Для любых орудий.
>усральный бракоделы
Так порашник не русский? Не сказал бы что это неожиданно.
Кастрюлеголовый или чухня?
>Это длинна гильзы, клоун
Это длинна выстрела по чертежу, клоун.
Тупой даун блядь.
На чертёж посмотри сука, тупорылая. Открой компас или если лень то линейку к эакрану приложи и замерь во сколько раз длина выстрел больше длины калиберной части.
Какой же ты обоссанный пиздабол, просто пиздец.
>Ну даже если бы и 900-мм. 900-мм это ДЛИННЕЕ чем 555-мм и чем 365-мм при плюс-минус одинаковой ширине.
Ты два унитара с одним раздельником сравниваешь, уёбина.
>Обоссал тупого пориджа.
Молодец, начал ссать сам не себя. Помогает?
>Это длинна выстрела
Неважно. Это НАМНОГО длиннее чем 555-мм и чем 365-мм. Или у тебя другое, зумерское, понимание геометрии?
>Ты два унитара с одним раздельником сравниваешь
В шары не ебись. Я сравниваю один унитар с одним раздельно-гильзовым.
А можно ещё массы сравнить. Попробуй.
>А вот я пруфанул что унитар больше.
Пока ты пруфанул только то, что ты парашник.
Ни одной цифры в твоём посте нет, ни одной ссылки или картинки по теме нет, зато есть
>Кастрюлеголовый или чухня?
Съеби к себе в загон это обсуждать.
> Найди-ка мне МЕТАЛИЧЕСКУЮ ГИЛЬЗУ у 120-мм гладкоствольной пушки НАТО
Мамку свою попроси, после того как она раздельник калибра 120 найдёт.
> Я сравниваю один унитар с одним раздельно-гильзовым.
>Ну даже если бы и 900-мм. 900-мм это ДЛИННЕЕ чем 555-мм и чем 365-мм при плюс-минус одинаковой ширине.
Так как ты складываешь куски раздельника, ширина+ширина или длина+длина?
Пока я вижу что у тебя кретинизм в стереометрии, зато знание парашных мемчиков на 5++. Обоссал тебе, манька пиздявая.
>>3697736
Один из вас поясняет что унитар имеет меньшую длину, чем выложенные в линию снаряд и заряд на раздельнике. И он прав. При этом он поясняет что мол в связи с этим для АЗ предпочтительнее унитары - и при этом он в корне неправ.
Другой поясняет что снаряд и заряд по отдельности имеют меньшую длину чем унитар - и в этом он прав.
Ибо АЗ не обязан крутить снарядами и зарядами как одним дрыном - он может повернуть-загрузить сначала один, потом другой при раздельнике (как оно и происходит на АЗ с разделением), и при этом линейные границы аналогичных манипулций при унитаре будут шире, нужно больше места, также больше требования к приводам и надёжности АЗ в связи с большей массой. Поэтому АЗ для унитаров - это куда более сарайная штука. В этом Фридрих Пейн прав.
Вывод - вы оба дауны-аутисты и не лечитесь, ибо не можете даже определиться между собой о чём вы тут уссыкаетесь и на выходе ссыте только под себя, один я в белом стою красивый.
>При этом он поясняет что мол в связи с этим для АЗ предпочтительнее унитары - и при этом он в корне неправ.
Я не утверждаю, что унитар ВСЕГДА лучше для АЗ, я утверждаю что механизированная укладка с унитарами займёт меньший объём в виде выпуклой объёмной фигуры, чем укладка с выстрелами раздельного заряжания. Для "лучшести" не только объём механизированной укладки играет роль.
При классической компоновке можно разместить механизированную укладку с унитарами вертикально под башней. Туда поместится много выстрелов. Но МВ не сможет залезть в башню, а сама укладка будет очень высокой, как и весь танк.
Умение пользоваться статистическими 13см - это для тредов на нулевой /b/
>При классической компоновке можно разместить механизированную укладку с унитарами вертикально под башней.
Точно можно для снаряда сопоставимого могущества? АЗ ведь этот снаряд должен будет ещё повернуть в горизонтальное положение для досылания, а погон башни не бесконечный. Опять же, высота бронекорпуса тоже ограничена, значит либо ничего длинного, либо рост высоты и пиросарай
>Точно можно для снаряда сопоставимого могущества?
Да, при этом
>сама укладка будет очень высокой, как и весь танк.
То есть высота танка будет клиренс+2 высоты выстрела+ толщина брони днища и крыши. Это 500+2х850+50=2250мм и это минимум и это по крыше, а не по люку.
>мамку ибаль
Как я и говорил ты тупая малолетка. И не способен не то что свои нахрюки пруфануть а даже не обладаешь знаниями по теме на которую пытаешься спорить.
У 120-мм гладкоствольных пушек НАТО сгорающая гильза. Внезапно!
>Так как ты складываешь куски раздельника, ширина+ширина или длина+длина?
Попробуй напрячь свои мозговые мышцы. Как в камору это будет загружаться?
>умственно неполноценный рассуждает о кретинизме
Никогда не было и ввот опять
>Обоссал тебе
Но моча на харе у тебя. Парадокс
Что-то в этом есть.
Но надо учитывать что в противобабахских действиях понятия тыл и фронт больше не работают. Противник будет со всех сторон и обстреливать танки будут со всех сторон. Следовательно придется делать равнозащищенные танки. Что несомненно скажется на массе.
>>3698086
>>3698088
>>3698089
>>3698090
>>3698091
>>3698092
Зумир, у тебя так пригорело что на 6 постов разорвало.
Картинок по теме:ноль
Ссылок:ноль
Цифр:ноль
Зато есть фантазии про ебание мамок, то что 115мм выстрел и 120мм выстрел это одно и то же, и так далее.
>Как в камору это будет загружаться?
В начале снаряд, потом заряд. Вытащить обратно в условиях танка невозможно. Если ты таких вещей простых не знаешь, то не лезь в дискуссию. Свои фантазии про "мочу на ебале", "ебание мамок" и так далее утащи откуда притащил.
Хотя стоп, мы в обосрато-треде? Тогда всё как и должно быть, увы.