Открывают тред SOVIET RUSSAIN POWER
1) "Москва" на выходе Севастополя.
2) ТОФ-овские 1155 - простой и модернизированный.
3) "Нахимов" в "лесах" у достроечной стенки.
4) "Кузя" в ремонте.
1) Сремся за нужность/нинужность %корабль_нэйм%
2) Оплакиваем закрытие проекта %попил_нэйм%
3) Зоонаблюдаем за %хуйня_нэйм%
4) Ну и дрочим на кораблики!
С уважением, ваш ОП-хуй
"Кузнецову" в ходе ремонта и модернизации хотят воткнуть "Калибры"
https://tass.ru/armiya-i-opk/4203521/amp
Пишут что вместо "гранитов". На память подойдут "стаканы" от 949(АМ). 3 пу под "калибры"/"ониксы" вместо 1 "гранитовской".
>"Кузнецову" в ходе ремонта и модернизации хотят воткнуть "Калибры"
Что-то сомнительно. Ему и так модернизацию урезали, а тут вместо чего-то актуального меняют ракетное вооружение, которое он 1 раз за 30 лет применял, да и то на учениях. Офк, возможности УКСК шире, чем Гранитов, но всё же прохладно.
ХЗ, по мне все логично, ибо
1) "Граниты" потихоньку кончаются. Производства нет, а возраст у тех что на складах уже почтенный, ну и на учениях их потихоньку тратят.
2) Были ШЛЮХИ что ПУ "Гранитов" на "Кузе" уже не рабочие.
3) Избавляемся от "зоопарка" - на флоте будет единая ПУ и ракеты к нему.
Качественные и недорогие российские суда
Жаль что Мистрали не успели передать. Полезные все таки кораблики.
https://www.bbc.com/news/world-asia-56879933
https://www.youtube.com/watch?v=dzlMVMri8P4
https://www.youtube.com/watch?v=0xz0FxJaQ50
https://www.youtube.com/watch?v=EMvMzr4F9AY
https://www.youtube.com/watch?v=hIe_1Jn9xuk
https://www.youtube.com/watch?v=pGqE2uyh4ok
Видосы с затонувшей лодки. Скорее всего одни и те же кадры, просто разной степени всратости и масштаба
Вот да. Я читал отчет Экоросса по посещению Мистраля. Общее мнение нашего генералитета, которое он понял - корапь интересный, нужный, но под наши стандарты его пилить и пилить. Емнип, главная претензия к нему - паром-с. Ну то есть от одной пкр он имеет все шансы повторить судьбу Атлантик Конвейер.
Было бы идеально получить два таких, обучить лс, а потом сделать свои, уже с имеющимся опытом. Не срослось, придется учиться на своих.
Кстати, я в своё время вопрос задал - отчего многомульярдные кораблики такие помятые?
Ответ был таков: это обшивка, а волна, солнце и брызги её корёжат настолько, что смысла нет делать её держащей геометрию. Силовой каркас - не она, броня теперь - тоже не она, она - то, на что надо намазывать краску. И поэтому пихуй на поводку от внешних воздействий. Шо у Барена, что у наших красавчиков.
>а в середине прошлого века научились стрелять пулемётом через пропеллер.
Нормально ты Антона Фоккера состарил, лет на 40. Он синхронизатор еще до ПМВ изобрел, емнип. Или во время.
>Неужели хранцузы так и не додумались решить такую проблему с отсеками?
В этом и проблема Мистраля (опять же, по словам). Он компромисс, построенный по гражданским технологиям для удешевления. А если делать по требованиям вояк, будет ну очень сильно дороже.
У "Минска" был могучий "Як".
Тот, что о палубу - ХУЯК!
Какая-никакая, а авиагруппа.
Без авиагруппы, пусть даже в лице "Яков" не нужен же.
На самом деле, туда надо что-то вроде нашего "летающего "Абрамса" ПВО", Ту-148. Всё равно же ударная сила у нас - дальнобойные ПКР. А вот работать летающей С-300, выслеживать и отстреливать любителей красться на сверхмалых с "Гарпунами" - куда более практично.
>А вот работать летающей С-300, выслеживать и отстреливать любителей красться на сверхмалых с "Гарпунами" - куда более практично.
Об-палубу-хуяк для этой цели хуже говна. Ибо ну вот совсем нет РЛС. Никакой. Так что идентификация цели только визуальная. Вообще, идея для Омского треда - немного допилить Як-130, вкорячив ему РЛС и убрав второго пилота и получить отличный, дешевый палубник, который можно в должном количестве базировать много где.
>допилить Як-130
А можно не нести бред и искать проблемы там где их нет?
На Нахимове будет стоять Монумент?
Старый радар явно демонтировали.
Поскорей бы его увидеть без лесов. Такой-то имперский крейсер, ух!!
>Иметь два УДК на боевой службе
Хуй.
Если бы таки успели передать эти убогие чемоданы без ручки то уж к 2021 году США с вероятностью равной 100% продавила бы отсосанкции ЕС на поставку любых запчатей/комплектующих для этого гавна.
И они сейчас оба стояли бы у причальных стенок.
При этом 3,5 млрд. евро Россиюшке бы никто уже не вернул.
Их же заплатили за сами корабли?
Ну так корабли вам передали, и хули вам еще надо?
>запчатей/комплектующих
Каких именно? Конкретней пожалуйста, а то ты получается просто описываешь свои маняфантазии. И боевой корабль - это не твой гейфон который 2 раза в год надо новый покупать и обновлять ПО каждый день.
А то ведь я могу принести корабли которые строились еще на Украине и в Польше. И они еще служат спустя овер 30 лет. И за все эти года их не ставили на ремонт на родные верфи. Чудеса прямо! Фантастика!
>Да хоть силовая установка.
Ты свою машину каждый год возишь в Тольяти/Корею/Японию чтобы двигатель менять?
>без турбин
Т.е. Мистрали бы передали БЕЗ двигателя, да?
Ты нормальный вообще?
>про фрегаты
Кстати да, как они там? Стоят у стенки и гниют, да? А новости что они из походов не вылазят - это кремлевская пропаганда и ВРЕТИ?
>Каких именно?
Совсем долбоебь?
Любых и в первую очередь для ГЭУ.
Мистрали это иностранные корабли по полностью иностранному проекту.
>>3629145
>Т.е. Мистрали бы передали БЕЗ двигателя, да?
Нет, их бы передали с двигателем для которого регулярно нужны оригинальные запчасти и расходники.
Ни то ни другое на территории России не производится - от слова совсем.
И то-же самое можно сказать про все остальные системы корабля.
Т.е. это хавно именно что встало бы под стенку через считанные годы.
И встало навсегда.
Создать свои системы на замену французским теоретически возможно, но поскольку корабль полностью иностранный этот процесс по сути стал бы полным реверс-инжинирингом довольно убогого полугражданского корыта - и по времени и цене занял бы столько же времени сколько заняло бы проектирование и строительство полностью нового российского УДК - причем нормального, построенного уже по чисто российским военным стандартам и с в два раза большим ВИ.
>любых запчатей
Это каких?
>Любых
Каких любых блядь?
>всех остальных
Такое ощущение что разговаривают с куском говна у дороги. Про корабли сделанные в Польше и на Украине я уже сказал. Служат овер 30 лет верой и правдой и ломаться почему то не собираются. Но животные этот факт стараются не замечать.
>>3629186
От боли аж под петуха залез и кукарекает осторожно из под него. Жалкий кукарекало!
Так я и говорю же, аналог Ту-148 нужен. Мастодонт, истребитель барража, способный висеть часами с дальнобойными ракетами и РЛС, способной зажарить курицу внутри Ф-35 за 300 км.
Да, на пике Ту-128, я знаю.
>Про корабли сделанные в Польше и на Украине я уже сказал.
На корабли сделанные в польше, или на кукраине могли за 30 лет освоить запчасти и обслуживание без поляков и кукраинцев. Первые были в варшавском договоре, вторые в совке до кучи. Ты готов ждать 30 лет и для тебя не ничего не значит, что франция НАТОвская параша, которая могла набить хуйстрали закладкаи и кинуть с запчастями (второе это уже воспринимай как факт, на сегодня)?
Че бля? Мистраль это просто коробка с электродвижением от дизелей с ходом в 16 узлов (!). Переделать все под отечественное труда не составило бы, тем более что у нас есть электродвижители для дизельных ледоколов и есть коломенские дизеля. А ты сравниваешь с турбинными фрегатами с 30 узловым ходом которым важна скорость для выполнения противолодочных задач, нахуя?
"В начале мая будут заложены два атомных подводных ракетных крейсера стратегического назначения проекта 955А "Борей-А", два корвета проекта 20380, две подводные лодки проекта 636.3"
https://tass.ru/armiya-i-opk/11250123
Странная у тебя логика. То есть за прошедшие 20 лет флоту передали 7- 8 штук, а за предстоящие 10 лет передадут 20+? С чего вдруг? Нет, если бы ВМФ утроил количество верфей и заводов, СРАЗУ заложив эти 20+ кораблей и имея возможность все их строить параллельно, то да, может и поспели бы. Но их закладывают по паре штук в пару лет, а значит и самые оптимистичные прогнозы - это ещё 7 - 8 штук, но уже не за 20, а за 10 лет. Так что ИМХО к началу 30-х будет 14-16 штук макс. Да и то, если всё пойдёт гладко.
>экранопланы
>Это каких?
Это любых.
Корабли были полностью иностранные.
Российского там предполагалась только часть вооружения и часть металла корпусных конструкций.
>И боевой корабль - это не твой гейфон который 2 раза в год надо новый покупать
Новый покупать его не надо.
А вот регулярно ремонтировать и обслуживать - да.
А не то ни другое было бы не возможно.
Результат - корабли через считанные годы встали бы у стенки.
>А то ведь я могу принести корабли которые строились еще на Украине и в Польше.
Угу.
Погугли историю средних ремонтов Устинова и Неустрашимого.
И ведь там из украинского только часть ГЭУ.
А на Мистралях из иностранного примерно так... все.
>
>Переделать все под отечественное труда не составило бы
Угу.
Всего лишь надо было спроектировать заново, довести и запустить в серийное производство все системы, агрегаты и механизмы корабля.
Начать и кончить.
Всего каких-нибудь 10-15 лет и...
>То есть за прошедшие 20 лет флоту передали 7- 8 штук, а за предстоящие 10 лет передадут 20+? С чего вдруг?
С того что их сейчас стали регулярно закладывать - тебе уже говорили об этом, долбоебина.
А в нулевые закладывали один корабль в два года.
Ну и сдавали соответственно схожими темпами - один корабль в два года.
Сейчас же вышли на сдачу двух кораблей в год.
Правда в 2023-24 годах будет вынужденный перерыв.
>Так что ИМХО к началу 30-х будет 14-16 штук макс.
Их уже в этом году будет уже 10.
А в 2022 - 12.
И то и другое с вероятностью близкой к 100%.
И ты всерьез утверждаешь что за последующие 9 лет (с 2022 по 2031 годы) будут введены "в лучшем случае 2-4 корабля"?
Ты совсем уже долбоеб?
https://flot.com/2021/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%8236/
"Маршал Шапошников" вернулся в строй после модернизации.
Что с пво - непонятно.
>Улавливаешь суть?
Нет, он слишком занят экстраполяцией.
Так только на flight I или на II и III тоже?
Извиняюсь спиздил из новостного, пво на месте. Тогда можно только порадоваться.
>>3629601
3 тарелки тарелочки.
>вики
Чел.
Но, в общем да, напиздел.
https://bmpd.livejournal.com/4284651.html
>конце 2022 года освобождаются стапельные места.
>Вроде видел что только три но там не точно.
>Так только на flight I или на II и III тоже?
Именно три.
Т.е. ровно столько сколько имеется на Берках AN/SPG-62.
Данная проблема лежит корнями в говномамонтовой конструкции AN/SPY-1 из конца 70х - изначально неспособной обеспечить точное сопровождение (подсветку) цели и радиокоррекцию ЗУР с необходимой точностью и частотой.
На всех Берках по 3 AN/SPG-62 = три полноценных стрельбовых канала ЗУР.
На всех Тиках по 4 AN/SPG-62 = четыре полноценных стрельбовых канала для ЗУР (как на фр. 11356).
И ничего в этом плане принципиально не поменяется до момента допила AN/SPY-6.
На 22350 в Сигме-22350 таких каналов... 20 (4*4 у Полимента + 4 канала от ФАР у Пумы).
>четыре полноценных стрельбовых канала для ЗУР (как на фр. 11356).
Ой вру, на 11356 - 8 стрельбовых каналов ЗУР - там же в носовой полусфере еще Пума с ФАР на 4 канала.
Правлда на корму только два канала - как на Берке и Тиках.
А вот на нос сразу шесть.
На всех Берках один(!).
Один...
>Значит дефакто Бурки имеют пво намного хуже чем большинство современных корветов которые пилят те же страны ЕС и Азии?
Нет конечно.
Речь же идет про дальнее ПВО.
Кроме того одновременно в воздухе могут находиться и гораздо больше 3-4 SM-2/6.
Речь ведь идет о точной подсветке цели и радиокоррекции ЗУР лишь на конечном участке управляемой траектории - непосредственно перед "раскрытием" АРГСН самой ЗУР.
Как только АРГСН ЗУР захватила цель, можно переключать на AN/SPG-62 на новую ЗУР (которая уже может находится к этому моменту в полете).
Которая до этого летела под управлением AN/SPY-1 - просто не точно на перехват цели, а по направлению "примерно куда-то туда".
>Как это поменяет AN/SPY-6
Кардинально.
В отличии от AN/SPY-1(А/В/С/D) которые являются лишь модификациями изначальной конструкции из 70х, AN/SPY-6 это полностью новая система.
Своего рода SPY-1E на максималках.
Если верить мурзилкам, то обещают йобу покруче Заслона и Полимента.
Посмотрим.
Первым его поставят на Берки с DDG 127 и новые FFG(X) (с тремя АФАР X и S диапазонов и без трех позорных тарелок из гнутой жести на пикрелейтед).
> Значит дефакто Бурки имеют пво намного хуже чем большинство современных корветов которые пилят те же страны ЕС и Азии?
Хуже чему у современных ефрофрегатов, но дальнобойнее и рассчитано скорее на отражение налета больших высотных скоростных целей вроде советских бомбардировщиков.
>The AMDR system consists of two primary radars and a radar suite controller (RSC) to coordinate the sensors. An S-band radar is to provide volume search, tracking, ballistic missile defense discrimination and missile communications while the X-band radar is to provide horizon search, precision tracking, missile communication and terminal illumination of targets.[7] The S-band and X-band sensors will also share functionality including radar navigation, periscope detection, as well as missile guidance and communication.
>The transmit-receive modules will use new gallium nitride semiconductor technology.[9] This will allow for higher power density than the previous gallium arsenide radar modules.[13] The new radar will require twice the electrical power as the previous generation while generating over 35 times as much radar power.[14]
>AMDR may be capable of performing electronic attacks using its AESA antenna. The radar is 30 times more sensitive and can simultaneously handle over 30 times the targets of the existing AN/SPY-1D(V) in order to counter large and complex raids.[16]
>и рассчитано скорее на отражение налета больших высотных скоростных целей вроде советских бомбардировщиков.
Именно.
Вся беда в том, что появление Кинжала и Х-32 полностью девальвируют данный ранее очень важный функционал.
Мне тоже ниприятна, что из нас безусловных "лидеров" сделали, хотя у штатовцев тоже хватает столкновений и пожаров (в т.ч. и с жертвами) причем одно только столкновение с Ехиме Мару это позор для всего флота. Бросили тонущих в море ОЯШей с протараненной ими шхуны в море, потом пиздели что никого не заметили Причем Нерпа с натяжкой может считаться "аварией на подводном флоте". Впрочем о чем я, если даже специально затопленную при утилизации К-27 считают "затонувшей" и заносят в списочек потерь АПЛ.
>Даже 20 ракетами из Кинжала корабль не утопишь.
>корабль не утопишь.
Жаль тебя расстраивать, но большинство современных блохастых эсминцев твоего барена способны утопить другой корабль лишь двумя способами:
а) пушкой
б) тараном.
А на модернизированном 1155 может быть до 24 ПКР.
Из которых 16 ПКР - с/з.
Ты заявляешь, что 1155 это проект пожиже даже после модернизации, ну и где паритет тогда? Их в лучшие годы было 12 штук, в 5 раз меньше чем Бёрков. Может других БПК было больше, нет остальных было еще 20 штук. Даже суммарно - проигрыш только по одному типу больше чем в 2 раза.
У меня просто нэмаэ слiв.
Применил теорему Дезарга, не благодарите
А то будете сейчас, а зачем, а почему, все правильно.
>они годятся только против легких небронированных целей
Ебать поехавший, по танкам на море стрелять собрался! Уж не ты ли часом тот гигант мысли, впендюривший на LCS Хэлфайер?
Ну и да, от того, что С-300 — ракеты «земля-воздух», они перестают быть ракетами?
>Самолеты как раз подходят.
Крейсер конечно должен быть универсальным и противостоять самолетам и прочим летающим целям в том числе, но если хотите, чтобы их было в 4 раза больше, то надо 200 ракет С-300 и 50 ракет противокорабельных.
А с чего бы их не считать?
Как «У» в аббревиатуре «УРК-5» расшифровывается знаешь?
>Это у кого стiлько есть?
У нормальных людей нет, у них на кораблях приоритет отдается наступательному вооружению, а для ПВО, есть специальные ПВО-фрегаты.
>>3630210
Нет, это если применять вашу логику, точнее советских корабелов, что ракет ЗРК должно быть в 4 раза к нормальным кораблям. На Бёрке должно быть 50 томагавков и 200 Патриотов.
>пук
Ебать ты клован.
>200 Патриотов
Так у нас же такое уже есть!
>У нормальных людей нет
Ну и зачем ты тогда свои шизо-мрiй, выдаешь за ИРЛ, мартышка?
>у них на кораблях приоритет отдается наступательному вооружению
Какое там наступательное вооружение на есть на арли пуке, уже разобрались выше. Никого утопить он не способен.
>а для ПВО, есть специальные ПВО-фрегаты.
ПВО должна таскать на себя любая адекватная боевая единица ей соответствующая, чтобы быть самостоятельной. У белых людей так и сделано. У мартых, надо подгонять отдельные посудины из 67 года, чтобы с воздуха хуев не накидали. Ты это хотела пукнуть?
>>3630210
>потому что как сдали второй, то первый ушел на плановый доковый ремонт.
Лул, ну тогда и ауг у блохастых одна. Остальные в ремонте. С арли пуками и прочими посудинами также.
>Все пропало, заговор для развала страны, Кузнецова на иголки хотят, док не строится, пд-50 диверсия. Цусима, циркон с ониксом не попадает, поляки Калининград отжимают, а япошки курилы. А вот у китайцев! Разговор с копипастой.жпг. ЦУСИМА!!!!11 ДРЛО нет, гроб, кладбище, давайте перепилим Нахимова в легкий авианосец.
Оч тяжелое чтиво, связность текста плохая, на трезвую голову такое лучше не читать. Такая каша, пиздец.
Но там стоят двухмаховые дрыны с почти тонной взрывчатки на каждом. А если учитывать, что ты ракеты зрк кинжал вообще не посчитал т.к. слишком мелкие, то по твоей логике эти ракеты считаются за 8 ракет (если сравнивать с бч томагавка). Получается не 16, а уже 128. Проблемы?
Ну вообще-то авианосец хотя бы один желателен, хоть и не приоритет, но вот перепил Нахимова/Лазарева в лёгкий ав это пиздец шиза. Каждый раз ору с этой диванной хуйни форсящейся на топваре. Они наверное думают что если в 1933 году так делали значит и сейчас можно под современные самолеты
На месте! Разрешите приступить к защите проекта?
>>3630325
Основным типом палубного ЛА для CVL-1 Ukraine планируется Bayraktar TB2. Однако необходимо также обеспечить базирование и трамплинный старт небольшого числа МФИ: 4 ед МиГ-29 или 6 ед JAS-39 Gripen. Посадка на палубу не предусматривается, после выполнения задачи истребители должны следовать на береговой аэродром.
Правильно, что их утилизируют, только деньги сжирали на эту показуху.
Объясни мне лучше почему у отечественных надводных кораблей такие вигвамообразные надстройки? У 1144 вообще чум какой-то.
Потому что Россия является правопреемником и потомком Божественной Египетской цивилизации, и поэтому использует пирамидальные надстройки, а Муррика и Бреташка - Богомерзких цивилизаций междуречья, и их надстройки зиккуратоподобные.
Во-первых, необходимо серьезно относиться к имеющейся в составе британской АУГ атомной подводной лодке. Ее возможности огромны. Тем же подводным силам Тихоокеанского флота просто нечего выставить против «Астьюта», да и с «Трафальгаром» разобраться будет непросто.
Надводные корабли тоже далеко не бесполезны – говоря о том, что ПВО «Дэрингов» может быть пробита, надо всё же помнить, что сейчас у ВМФ России почти нет авиации, которая была бы на такое способна. Морские штурмовые авиаполки Черноморского и Балтийского флотов, видимо, справились бы, но их надо перебросить на другой театр военных действий, дать время на ознакомление с ним, провести учения по взаимодействию с силами Тихоокеанского флота и завезти огромный запас дозвуковых противокорабельных ракет Х-35 – британцы легко будут их сбивать, а другое ракетное оружие наши Су-30СМ по кораблям применять не могут.
https://m.vz.ru/world/2021/4/29/1097090.html
>огромный запас дозвуковых противокорабельных ракет Х-35 – британцы легко будут их сбивать
Кажется в прошлый раз сбить экзосет без трд для них было непосильной задачей, с тех пор уроки не выучены и на 65к корытах из ПВО стоит 3 (!!) фаланкса
у них есть корабли с нормальным пво.
https://www.youtube.com/watch?v=52IbOTLxDmU
>а другое ракетное оружие наши Су-30СМ по кораблям применять не могут.
это тоже пиздёшь но проблемам в том что ракеты в основнм с активной гсн и их раньше могут обнаружить чем с пассивной ик.
С каких пор наличие эскортных кораблей отменяет нормальное ближнее ПВО самой баржи? Во время фолклендсокй войны тоже были эскортные корабли так-то.Достреливать прорвавшиеся ракеты тоже эсминец будет своей потешной пукалкой? А на барже той же этих фаланксов можно разместить хоть штук 20, он модульный и не требует подпалубного пространства. Я же говорю, необучаемые. К тому же у меня большие сомнения насчёт самих дэрингов
Если были были 50 ракет, то вот 5 таких неисправных это всего 10% бортового залпа. Но 5 неисправных, когда всего 16, это пардон почти 30% огневой мощи.
Кстати, ракетные ячейки скомпонованы в блок по 4. Если в одной из них неисправная ракета, то скорее всего в 3х оставшихся тоже неисправные.
На картинке корабль с условно исправными 12 ракетами.
> обнаружить чем с пассивной ик.
а также заглушить и поставить помехи.
>>3630602
>и оставить только 9М100
они хуже по ттх чем camm ы и они противо ракетные в основном.
>то в ВМС РФ тоже появятся такие
скорее нужно увеличить количество противоракет на некоторых росс кораблях.
>>3630664
>на западе единственная годная перделка это "голкипер"
в отличение от наземки на американских кораблях кроме авианосцев нормальное пво и есть ракеты с дальностью больше чем с-400.
в Вьетнаме даже пару миг-21 сбили с расстояния 140 км.
К p a c u в o
>>3630816
Ти зрадник и ватник.
>>3630696
>вот кстати какого хуя наши (москальсике) сми умолчали и до сих пор молчат?
Ну тут непонятно стоит ли.
Что пуски с Шапошникова были - отчитались и видео показали.
https://www.youtube.com/watch?v=9GwVx1z_sew
Вопрос - "Если один из пусков неудачный, но аварии и тем более катастрофы нет (т.е. корабельная матчасть не повреждена и никто не погиб) - обязательно ли об этом отчитываться?"
КМК скорее да - стоит.
Вон американцы даже из фейлов делают реляции такого типа - де "Мы так стремительно движемся к цели и такие революционные технологии используем, что небольшие трудности неизбежны... дайте денег, а не то злые Китайцы и даже Русские опередят!"
Тогда при подобной утечке не так глупо будет все выглядеть.
Ну и самое главный проеб - это то, что вообще допустили утечку видео (с разговором операторов дрона как я понял):
https://www.youtube.com/watch?v=SpjgJ4VO-Eo
Для автомата стрельба на дистанции 100 метров - нормальные рабочие условия. Для корабля первого ранга наличие в 30км противника, которого нужно поражать "Вулканом" - пиздец. Флот учится привыкать к ситуациям, когда ему пиздец, чтобы в боевых условиях матросики перед смертью палубу от страха сильно не засрали?
Ну вот видишь, а для корабля тоже можно разные условия отрабатывать в том числе и на 30км. Ладно там первый раз стрельбы осуществляют я бы ещё тебя понял но когда полыхают не пойми от чего мне не понять. Характеристики ракеты подтверждены, на вооружении уже сто лет, пусть пуляют на какое хотят расстояние, моя батарея например тоже стрельбы осуществляла на 200км и на 50. Правда это было ещё в 12 году, сейчас уже другие комплексы на вооружении стоят.
Так пидорашьи ракеты разваливаются на ходу, как в совке 40 лет назад собрали из говна и палок, так до сих пор периодически по указу Пыни пьяный прапор раз в год из сырого ангара пинками выкатывает очередной "не имеющий аналогов" образец, моряков росгвардия с матами и пиздюлями выдёргивает из ближайшего кабака, и отправляет запускать это говнище. Ну а всякое ТВ "Пизда" радостно снимает этот запуск и с помпой выпускает в эфир, на потеху пидорашьему народу, и вызывая фейспалм у людей, которые хоть что-то в этом понимают.
Двигатели:
- стартово-разгонная ступень - РДТТ с управляемыми соплами, более мощный, чем у П-500. Может применяться со стартовым РДТТ ракет П-500 "Базальт". Есть вероятность того, что опубликованных фотографий оригинального РДТТ "Вулкана" пока нет.
Время работы стартово-разгонной ступени - 12 с
- маршевый - короткоресурсный ТРД КР-17В, аналогичный двигателю ракеты комплекса П-500. Разработан ОКБ-300 ГКАТ.
Чрезвычайно толсто, аж улыбнуло
Хуя ватана порвало. Посмотрим, как ты завизжишь, когда Нептун по целеуказанию Американских спутников потопит это корыто, когда твой окоп накроет Молот, а подвал, в который ты трусливо сбежишь с передовой, начнёт методично раздалбывать современная 155мм Сау Богдана. Сиди в своём блохонеже или сростове, и молчи, пока тебе позволяют жить.
2. Южнокорейский FFG-812 Gyeonggi на суше.
3. Ракетный эсминец USS Ross Mark 45 типа Arleigh Burke с 5-дюймовым орудием проводит стрельбы в Атлантическом океане.
4. В проморолике, посвященном 72-летию основания ВМС НОАК впервые продемонстрировали поражение корабля-мишени сверхзвуковой ПКР YJ-18А, выпущенной с эсминца проекта O52D ВМС НОАК.
ПКР YJ-18А с дальностью пуска до 500 км, несущая 300 кг БЧ, является «главным калибром» китайских эсминцев пр. 52D. После запуска и сброса стартового твердотопливного двигателя, ракета переходит в горизонтальный полёт. Турбореактивный двигатель поддерживает крейсерскую скорость полета около 0,8М. На дистанции 40 км от цели двигатель переходит на форсажный режим, и ракета разгоняется до скорости 2,5-3М.
>ПКР YJ-18А с дальностью пуска до 500 км, несущая 300 кг БЧ, является «главным калибром» китайских эсминцев пр. 52D. После запуска и сброса стартового твердотопливного двигателя, ракета переходит в горизонтальный полёт. Турбореактивный двигатель поддерживает крейсерскую скорость полета около 0,8М. На дистанции 40 км от цели двигатель переходит на форсажный режим, и ракета разгоняется до скорости 2,5-3М.
Какой еще форсаж, там твердотопливная ступень как в калибре 3М-54
>заговор для развала страны
>давайте перепилим Нахимова в легкий авианосец
Если я тоже щас насру кучу говна, тоже радостно в нее броситесь и начнете там копошиться? Тут уже не понятно кто больше поехавший, зеленый жиробас или вы.
Это лишь твое сугубо личное мнение и ничем не обоснованные догадки.
>считанные годы
Григорович в строю - 6й год. Из походов не вылезает. Чья там ГЭУ то стоит, не напомнишь? Вот и чудненько.
Кстати если уж и вспомнили французов, то их беспилотные катера стоят на тральщиках 12700, замену вроде как сделали, но еще не заместили. Ну и что? У причала тральщики стоят и работать не могут? Нет. Работают и в хуй не дуют. И знаешь что самое прикольное? Их поставили - ПОСЛЕ 2015. Т.е. сотрудничество с сфере ВиВТ с Францией все равно есть.
Итог:
- у тебя есть только ЯЩИТАЮ!!!!
- у меня же железобетонные факты и объективная истина.
Считаю что на этом можно закончить. Ибо твое пустозвонство утомляет.
Все так чисто, опрятно, цивилизованно. Освещение очень хорошое. С Кузнецовым или Петром не сравнить, где по кораблю бегают орды тараканов.Просто другая культура. Одеты очень хорошо, а не как у нас, на зоне словно.
Ну ты сравнил, конечно, Американский корабль, который строился, чтобы побеждать, и успешно выполняет замысел своих создателей, и построенное пьяными пидорахами корыто, ржавое, полуживое и устаревшее по своей сути, способное только послушить колоссальным саркофагом для своей команды из зеков, алкашей и деревенщины с задержкой умственного развития.
>Вместо позорного верчения жопой
Если бы ты не был тупым пидаром, заметил бы, что на тебя ссут два разных человека. Я тебе еще в прошлом треде указал, на то, что украинушка была в составе СССР, а франки в составе НАТО со всеми вытикающими, так что сравнение какло турбин (которые пришлось замещать) и полностью зарубежной посудины, неуместно. Хотя что взять с тупого уебана, сравнившего вонючий катер (который тоже пришлось замещать), с авианосцем (класса эсминец)? Дябил, он и ест дябил.
>за адеквата бы сошёл.
Обосрался, обтекай, говна кусок.
>т.е. ты решил таки вертеть жопой дальше - ок.
Обосрался, не подавай виду - ок.
>Украинские газотурбины значит почти Российские, а французские совсем-вообще не.
То есть, мартышка реально не понимает разницу? Дябил? Дябил.
>Ты тоже между прочим ответил не "Турбинный Охлопков" и я не тот анон.
И куда ты лезешь тогда, долбаеб?
Так и быть полистал прошлые треды ради тебя залётыш, но это наша концепция Лидера.
>Для акул нет вооружения и производство его невозможно, але мань.
Можно перепилить под посейдоны, под носителя лошариков, под носителя оборудования для исследования шельфа, но эта ебала слишком большая для севера, можно угнать её на ТОФ.
>отсосала по фрегатам 11356
>отсосала по сотрудничеству по ВиВТ с Францией
>верещит от боли
Лол!! Ну и животное!
>Нет твои
Вот это аргументация! Твой уровень, хули. Большего от хуесоса и ждать не приходится.
>Уебуй
Хуесос с параши будет тут приказывать! У вас в быдлятне так принято да? А тут тебя на хуй пошлют только.
Скрыл быдло. Ты не стоишь моего времени.
>визги униженного скота
Обоссал повторно.
>Скрыл быдло.
Ща проверим кого ты там скрыло, животное.
>Ты не стоишь моего времени.
Визжал, был обоссан, порвался. Ты свое время, как и свои визги рассчитывать не умеешь. Сиди обтекай теперь, говно.
До кучи, хусосущее, какло СУ на фрегатах 11356 пришлось замещать, с нигро францией уже никакого сотрудничества по военке нiт и быть не может. Вот и думай, хуесоска, хотя тебе нечем, где место твоим мисралям в 2021 в ВМФ РФ. Правильно, у стенки на причале.
Вообще конечно, если бы действительно что-то такое сделали с аллюзией к православным соборам, тут-то фанаты Вахи по всему миру кончили многократно сразу же, как только корабль был бы спущен на воду. Причем это же реально возможно, стилизовать надстройку это мелочи и дешево по сравнению с эффектом.
Удвою, нужно как-то больше уделять внимания внешнему виду лохани, но только так, чтобы на функционал не влияло.
В конце-концов в масштабах строительства большого корабля это не такие уж большие деньги, а сами большие корабли - вещь штучная. Можно бы и заморочиться.
на Абазке поговаривают, что к 9 мая подпишут акт по Казани.
На топваре хотят огромный разнообразный океанский флот, который смог бы и в Черном море воевать, и в Сирии с Ливией помогать, и в Анголу войска доставлять и в Перу вторгнется если потребуется. И в любой точке мира смог бы на равных воевать с США и Китаем. Любой отход от строительства подобного флота является сдачей национальных интересов либо по глупости либо по злому умыслу. А поскольку РФ не может себе позволить полноценный современный флот который бы без учета ЯО смог бы тягаться на равных с США и КНР, то вот и получается ситуация перманентного бугурта и метаний от "дураков" до "вредителей", в попытках выяснить почему такой флот все никак не начнут строить. Короче говоря есть у нас в стране группа товарищей, которая на полном серьезе ожидает, что РФ может выставить флот уровня ВМС СССР 80х годов и постоянно недоумевает почему этого еще не произошло.
Ну это традиции.
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
что прочнее танк или корабль
Нахуя, а главное зачем? Я не могу поверить в то, что это просто фантомные боли по плоскопалубной мощщи шоб как у барена только лучше.
Мало того, что применение будет сопряжено с гигантскими трудностями, так и причины применять может не случится в ближайшие эдак 50 лет. Даже если мир развалится на зоны влияния, то рф скорее будет бодаться за снг и чего поближе чем бежать бомбить зимбабве.
В конце концов, одно дело, когда уважаемые белые люди выбивают нефтедоллары из диктаторов на БВ, и совсем другое поганые путинские лохани перед которыми закроют каждый пролив, канал, нагонят тысячи мирных самовзрывающихся рыбацких шхун и будут эпично поливать дерьмом в течение всего перехода и еще пару десятков лет после.
>Я не могу поверить
А оно так и есть.
Да, это самые обычные каргокультисты, пускающие слюни на фоточки АУГ и не понимающие (и не хотящие понимать) объективных факторов, определяющих то, как, зачем и почему всё это работает (или не работает).
>Нужны ДРЛО и перехватчики на базе Ту-160 с ракетами воздух-воздух с дальностью 1000+ км.
Взаимоисключающие параграфы. ДРЛО не видит на 1000 км, максимум на 300. Соответственно, аналогу Х-101 только в-в никто целеуказание дать не сможет. А если урезать осетра до реальных 200-250 км противодействия вражеской авиации, ты только что МиГ-31.
>у РФ сейчас есть хотя бы два одинаковых горшка?
М-мм... есть.
Последняя находящаяся в боевом составе Военно-морского флота РФ атомная подлодка проекта 941 "Дмитрий Донской", являющаяся самой большой действующей субмариной в мире, прослужит до полной выработки топлива в ядерном реакторе, что произойдет в течение ближайших трех-четырех лет, сообщил РИА Новости источник в судостроительной отрасли.
Как сообщил ранее главком ВМФ Николай Евменов, после закладки в этом году двух новых подлодок класса "Борей-А" - "Князя Потемкина" и "Дмитрия Донского", носящая сейчас имя "Дмитрия Донского" подлодка проекта 941 останется в составе флота как номерная субмарина (ТК-208) и продолжит выполнять задачи испытаний новых систем вооружения и техники.
>И что делают с ЯСУ с утилизированных кораблей?
Хранят на берегу. Отсек с реактором это своеобразный саркофаг.
Насколько я знаю нет, в новостях даже проскакивало что американцы какой-то авианосец списать хотят, т.к. денег даже на перезарядку реактора нет, тут уже не до использования б/у реакторных отсеков, значит и во всех подобных случаях это будет экономически не оправдано.
Также утилизируют, и также реакторные отсеки хранят у себя, в Ханфорде, штат Вашингтон.
Потому что на топваре сидят люди предпенсионного возраста, которые хорошо помнят пик величия проебанной страны. К тому же океанский флот без самолетного прикрытия невозиожен, это объективный факт. долго шли у нас к этой мысли, и в итоге пришли.
Так и есть вообще-то. На авиабазе вообще многие пишут что не доживут до становления нового русского флота, и тема есть о смертях участиноков форума. А это один контингент с топваром, даже ники постоянных комментаторов топвара там часто встречаются
А вот англичане за всю историю не утилизировали НИ ОДНОЙ ядерной подлодки. Все старые лодки у них так и стоят у пирса а-ля Запорiжье, ржавеют в воде, угрожают развалиться. А на их утилизацию у Великой Британии нет ни денег, ни технологий.
Мне и паре-тройке анонов из этого треда там быть обязательно.
Берингов проезд, Берингов пролив, еблан ты херов.
Еще раз тебе говорю, это ПВОшное НИИ.
- автономность 180 суток
- длина 130-150 метров
- ракет Калибр 50 штук
- ракет С-350 - 200 штук
- один вертолет Ми-14
- экипаж 150 человек
- без чумоподобных надстроек
- РЛС Лангуст
- РЛС ПВО Вулкан
- водолазный пост ВЗ-12-01
>появлением стратегического оружия "океанский флот" хуй сосёт.
>Стратегические задачи он больше
Без номального флота нет нормального СПРН и орбитального ПРО. Плюс авикам скоро прикрутят нормальную оптическую и радиолокационую невидимость - и гиперзвук придеться наводить с ПЛ.
>автономность 180 суток
Ограничена запасами провизии. ЯСУ.
>длина 130-150 метров
Хули тут так мало? 250 метров должен быть.
>- ракет Калибр 50 штук
>- ракет С-350 - 200 штук
64 и 128 соответственно, можно больше в зависимости от длины.
>один вертолет Ми-14
Несколько дронов-вертолётов с опускаемой гас и пара дронов с РЛК.
>- экипаж 150 человек
Автоматизация: меньше -лучше.
>- без чумоподобных надстроек
Православный храм во имя войны по типу главного храма ВС, колокольня с интегрированными системами типа перспективной морской с-500. Не менее 16 каналов на панель, сопровождение до 4к целей на дальности не менее 2к км.
А так же пакет, не менее 4 счетверённых установок с каждого борта, 6 панцирь-ме. Экспериментальные лазерные установки, по 2-4 с каждого борта. 155мм арт. установка для солидности.
Бронирование вдоль всего борта от поражения проникающей фугасной бч до 500кг.
В ципсарню нынче полуебков набирают?
Ах, как годы летят,
Мы грустим, седину замечая,
Жизнь, ты помнишь солдат,
Что погибли тебя защищая.
Флот ВМС СССР был набором бесполезного железа построенного под вздорную доктрину Горшкова. Не удивительно, что "группа товарищей" не дождётся что-бы это снова произошло. Преодолеем фактор разных дураков и вредителей и построим нормальный сбалансированный современный флот, благо у России для этого есть всё необходимое.
> Флот ВМС СССР был набором бесполезного железа построенного под вздорную доктрину Горшкова.
Охуительные у тебя познания о советском флоте раз ты судишь о нем по паре неудачных проектов. Основа флота то состояла из сплошного винрара: беркуты, 1135, 1155, 61 и их было много. Думаешь возможности этих кораблей можно перекрыть парой корветиков, пусть и с современными вооружением? Да хуй там
Ядром флота являются авианосцы, а не эсминцы. Предательская "элита" России не строила флот, который является реальной военно-морской силой, а занималась смыванием в унитаз экономического потенциала СССР строя всякие ублюдочные авианосные крейсера и атомные подводные крейсера.
>Ядром флота являются авианосцы
всё блять, этого уносите
>Ядром флота являются авианосцы
Как это ядро себя проявляет при боестолкновении в океане с другим ядром пикрилейтед?
>ДРЛО светится как новогодняя елка
Он может светиться так, что ты ослепнешь.
Ясенем с Ониксами и в перспективе с Цирконами. С СБЧ, чтоб наверянка. Яками с Кинжалами, ещё вариант. Балами и Бастионами. Самолёты и ракеты сбиваю Редутом, а если возле своего берега, то ещё и С-400. Сколько там самолётов максимум сможет в боевой порядок выстроиться и пойти в атаку с твоей лохани? 40 в лучшем случае? Ну им пизда значит, если с другой стороны Горшка четыре будет. Даже в море. Как подступаться собираешься? А если там ещё 20385 придать с 885? Ну ок, есть у тебя инициатива с Хокаем и что? Как ты ей воспользуешься? Сам инициативно расскажешь где у тебя ордер, чтобы лодки прямиком к твоему авианосцу отправились и в конце-концов отстрелялись по нему? Он же не переживёт этого.
>Либо давай наряд как и чем ты собираешься бороться с условной АУГ
Хм, три года крепкого сна - да вы, батенька, крут, ничего не скажешь.
Западный барин привык кошмарить банановые помойки, работая с воздуха.
Но принуждая десятилетиями европейцев закупать сови древние танчики, он так и не успел за мировыми наработками в области гиперзвукового оружия - и теперь гегемон беззащитен со своими дорогостоящими и попросту разорительными авианосцами. Миропорядок поменялся - теперь нельзя попросту завизжать и послать свою лохань к берегам того же Китая, чтобы сдерживать. Китайцу не потребуется ни плыть, ни лететь: он просто ёбнет потешную лохань оружием современного человека, ракетой, от которой АУГ не спастись. И тогда генералы-орлы будут думать, как обьяснить внезапную потерю многомиллиардных лоханок с двумя тысячами джонов на борту.
Век АУГ прошёл, как и век этих японских здоровенных суперкораблей.
В мире существуют к тому же ещё и русские ракеты и МиГ-31 до кучи. Всё это делает уютный и привычный уклад неактуальным.
Кошмарить африканское побережье или другие страны без развитого ВПК - это пожалуйста. Но в глобальных тёрках это отныне металлолом.
Начал вроде хорошо, но на моменте
>Китайцу не потребуется ни плыть, ни лететь: он просто ёбнет потешную лохань оружием современного человека
это невозможно воспринимать всерьез.
Китай - который косплеит каргокультит юснейви на минималках со своими Типами 346 и кое-как скопированными Mk 41, у которого нет своей конструкторской школы палубной авиации, у которого ПКР - то что удалось спиздить\скопировать\купить, у которого ебучий баллистический симулякр противокорабельного оружия, и у которого нет человеческой дальней авиации и ракетоносцев.
>нет дальней авиации и ракетоносцев.
https://youtu.be/AlowJbjzK5g
Знающие люди тут есть, лол?) Подскажите, это провал или не провал?
https://thehackernews.com/2021/05/new-chinese-malware-targeted-russias.html
Вот по-русски.
https://www.securitylab.ru/news/519684.php
Вообще-то ракетами его вооружают разными, пикрелейтед например yj-12. И двигатель не от ту-154, а от ил-76. Ну и главная фишка не в том какой он новый/старый копия-хуепия, а какие даёт возможности как платформа в целом, и страны с этими возможностями можно сейчас по пальцам одной руки пересчитать.
"В Ейске завершение строительства комплекса планируется на конец 2021 года - начало 2022 года, сдача - в 2022 году, начало функционирования - в 2023 году", - уточнил он.
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
22 марта 2016 года генерал-майор Игорь Кожин, который в тот момент был начальником морской авиации ВМФ России, доложил министру обороны, что комплекс в Ейске будет сдан к концу того же года. Тогда министру показали пролет над палубой наземного "авианосца" самолета Су-25УТГ без зацепа (тогдашнее фото).
https://tass.ru/armiya-i-opk/11302173
Я в курсе, что там другой вариант Д-30. Это никак не отменяет того, что подход китайцев к флоту, да и всему ВПК в целом "спиздить - реверснуть - выдать за свое - смыть - повторить" при мало-мальски серьезном замесе оставит их с хуем в глотке, чтоб голова не качалась. Все эти ваши J-20, YJ-12 - хороший показатель движения в правильном направлении, но пока единичный и что китайский флот на самом деле есть - вопрос больших сомнений.
Все это, как водится, реклама мое диванное мнение.
>что китайский флот на самом деле есть - вопрос больших сомнений
Это у тебя сомнения, а у человека в форме это фактор который стоит учитывать. Этот флот решает свою самую главную задачу даже если там деревянные перекрытия покрашенной жестью вместо кораблей.
Я уже молчу о том, что бодаться китайцы будут со всякими мелкотиграми из ЮВА, у которых и такого то флота не будет никогда. Исключением будут разве что анимешники с тайванем, за которых активно впишется барин.
>В Крыму будут поддерживать боеготовность летчики 100-го и 279-го корабельных истребительных авиаполков, — пояснил Дмитрий Болтенков «Известиям». — В ближайшее время крымский комплекс тоже будет модернизирован. То есть один объект станет работать на перспективу, а другой — на современность.
В Ейске курсантов будут учить, а в Крыму основной состав тренировать.
Первый и главный фактор для человека в форме - способность потенциального противника нанести твоим силам неприемлемый ущерб. Главным образом - путем нанесения ядерного удара по твоей территории. Китай это может, боеголовки есть, более-менее средства доставки есть. Всё остальное вторично, потому что никто в здравом уме не залупнется на ядерную державу.
А флот уровня
>деревянные перекрытия покрашенной жестью вместо кораблей
нигде и никогда не решит свою самую главную задачу по определению. В истории примеров достаточно.
В геополитику кидаться не буду, это для другой доски.
Прямо сейчас отжимают риф у Филиппин.
Представь что ты страна с мощщью уровня балтов и у тебя вот прямо сейчас китайские мирные рыбаки встали на спорной территории, на фоне маячит их не менее мирный АУГ, а все что ты можешь сделать это пожаловаться американскому атташе, который максимум выразит озабоченность агрессивными действиями китайских партнеров.
>>3632874
Да это все понятно. Мне просто не нравится сама концепция мЫшления, которую итт активно педалируют некоторые аноны. Что то уровня гитлеровских сказок про тупых большевиков, которые по определению недочеловеки и на противостояние белым людям не способны. А потом когда они получили пиздюлей от промышленно развитой державы сделали круглые глаза и свалили все на мороз и хуевые дороги.
Нельзя настолько недооценивать противника.
Так и есть, тупо отжимают. Приплыли туда несколькими десятками кораблей "мирных моряков", припарковались и посылают филиппин нахуй.
А филиппинцы только и могут, что жалобно кукарекать. Даже свой Хозе Ризаль ссутся туда отправить, чтобы он безоружные "рыболовные" посудины перетопил, потому что понимают, что китайцы только этого и ждут.
"Вашим" хватит и просто отрезать китайских кабанчиков от рыночка. Там большая часть производств сделаны чисто под экспорт, пара пакетов санкций и вместо Китая снова будет десяток воюющих царств.
И то есть нехуевый шанс, что после такого китайцы объявят зерг раш против Тайваня/Японии/всего ЮВА, после чего от мировой экономики останутся лишь радиоактивные руины.
Это как раз у кораблей ТОФа есть нехуевый шанс поработать таранами китайских шлюпок, чтобы потом на стадии подписания бумажек китайцы не такие наглые были.
>ты хотел сказать?
Я хотел сказать, что твой пятак по этому вопросу обоссали еще 20 лет назад и визги стоило бы обновить.
>ссориться с Китаем нам пока не надо.
Так вы уже, готовьте дупу. История с мотор сычем, отличный пример работы теоремы тарана.
Новость была, но без подробностей.
Главное чтобы судьбу "Орланов" не повторили батоны с их медленным ходом перевооружения. 72 (поправьте если ошибся) ячейки УКСК это йоба, но будет неинтересно если их будет одна-две единицы, а всё остальное сгниёт и будет списано. Впринципе если бы не было задержки с ясенями то и хуй с ними, но в ближайшее время каждая единица на счету.
>Инсайды по спуску Исакова
В 2022 наверное, ГЭУ ещё не готова, сейчас на испытаниях.
>Когда ходовые Головко?
Если СВ не обосрется со сроками в очередной раз, то осенью.
>Что по новому проекту БДК из 2019, когда хотя бы выкатка из эллинга?
В последнем интервью директор Янтаря говорил про освобождающийся стапель в конце года. Хотя может быть он имел ввиду какую-то рыболовную шаланду.
>главный проеб - это то, что вообще допустили утечку видео
Новости по этому эпизоду есть?
(Еще очень похожее событие... можно даже подумать, что тоже самое - снятое с палубы, но это не с 1155-го Шапошникова, а с 22350-го вроде.)
В принципе версия бросовых испытаний имеет право быть, если взять стартовый двигатель без системы управления и заклинить рули в одном из крайних положений, то такая картина полета и будет... Только мне (как сугубо сухопутному ракетчику) это все равно странным кажется.
>с крутящимся горящим бревном прямо над кораблем
Ну ... не над палубой.
Я допускаю, что храбрые моряки (тм) уверены, что при первом четверть-обороте ракета отлетит достаточно далеко. В идеале, она вроде по траектории типа логарифмической спирали двигаться должна, т.е. несмотря на казалось бы хаотичность метаний, в (опять таки) идеале - место падения расчетно.
>там судя по звуку маршевый ТРД запустился
КМК все звуки только от ТТ бустера.
>самое главный проеб - это то, что вообще допустили утечку видео
И кто же его допустил?
Кто имеет право снимать любые военные учения, испытания и т.д.?
Кто имеет доступ к камерам любых беспилотников, в т.ч. военных?
И кто наконец имеет право выкладывать видео с них, не боясь присесть на нары за статью разглашении?
На все эти вопросы есть только один ответ, и этот ответ - фс-блядва. Так что, дружочек, никакой это не проеб, а планомерная работа ссученых в интересах своих хозяев - дорогих западных партнеров.
Кстати, не удивлюсь если ракета сделала пируэт не причине каких-то там «проебов», неисправностей и тому подобного, а в результате работы закладок, установленных ссучеными в корабельную СУО.
А вот и защитные мантры с перемоганием собственных домыслов.
Ни про «путена», ни про «рашку» я не написал ни слова.
Кстати, последнее словечко частенько проскальзывает у медиашестерок ссученых. И это вторая причина «зачем им такое делать» - утробная ненависть к стране, в которой они живут и на которой они паразитируют.
Заложен сентябрь 2001 - сдан 10 июня 2005 года.
Итальянцы построили очередной йобакорабль раньше срока - по плану спуск осень 2021, а они выкатили в марте, а спускать собрались в мае.
Ну и +1 авианосец НАТО в процессе обретения боевой готовности. Самолеты 5 поколения, активные полеты, то о чем и мечтать ВМФ РФ не может...
Так все на фотах же написано.
В ЧМ идет HNLMS Evertsen - типа 7 Провинций.
Итальянцы достроили очередной йобашип типа Таон ди Ревел - в 5800 тонн полного (подтип +) - Монтекуколи, в честь крейсера. Первый тяжелый 6200 тонн полного Маркантонио Колонна спускать по планам тоже осенью, но таким темпом они и тут трудовым подвигом на 2-3 месяца раньше спустят.
Ну и Кавур, это Кавур, теперь с 10 Ф-35. Внезапно по силе раз на раз даже группу Кузи уделать сможет.
Итальянца тоже нашёл.
8 местных Teseo/Otomat Mk 2A Evolutio - аналогов нашего урана и 16 ЗУР Aster 15 и Aster 30 аля наш редут, но походу (я в этом астере не шарю, вики говорит аналог с-350).
Наш Горшок лучше в 2 раза при том же водоизмещении, да и 20385 лучше при вдвое меньшем.
Чего блеать?
у него 5 блоков по 8 ячеек, из них 4 длинных, 1 + 1 резерв все никак рефитнуть не соберутся коротких.
32 Стандарта-2 блок3а - 70 км дальности, улучшенное маневрирование.
8 ячеек по 4 ЕССМ в каждой - 32 ракеты RIM-162A на 50 км дальности.
Йоба РЛС АФАР на 4 полотна от Талес + Смарт-Л.
Ты ставишь ниже чем:
24 Штиль1 на 50 км (то есть ровня ЕССМ).
под древнючим Фрегатом маде ин БрежневТайм.
По ударному - опять же голландцы могут впихнуть Топоры в свою длинную МК41, только у них их нет. У них есть НАТО и большие папочки в демократизации, а их роль тут будет в прикрытии набитых по 60-70 топоров кораблей.
Я понимаю, что сдешний флототредик диваннопатриотичный настолько, насколько топвару и авантюристу не снилось, но это уже за гранью.
>завысил
Давай считаем вместе.
Красным это длинная МК41 под стандарты. Желтым это короткая под х4 ЕССМ в ячейку.
То есть показать с пруфами на претензии это разорвало?
Ну и да - у всех макеты, говно и мультики. Почему еще Вашингтон не наш-мяш или хоть аляска, если у них говно и макеты?
>>3633642
>>3633640
Ну вот миги и су - бульк-бульки своими щелевыми РЛС Ф-35 обнаружат за 100 км и собьют нахуй? Ведь так? Или ты думаешь кто-то полезет в БВБ?
Ей богу, даже на авантюре народ адекватнее. Тут похоже сектанты сидят.
Это которые топятся залпом Ониксов с Бастиона? Ну удачи. Можно и подальше встать постоять, правда, ровно до подхода парочки Буянов-М или пачки Вулканов с "Москвы".
>>3633628
>это Кавур, теперь с 10 Ф-35
Это у которого хвост отваливается на сверхзвуке?
>>3633636
>У них есть НАТО и большие папочки в демократизации, а их роль тут будет в прикрытии набитых по 60-70 топоров кораблей.
Опять визгуня перемогу из баренского хуя высасывает. Свой-то обкорнали. Ну хуй с тобой, рискни запустить по Крыму топор. Завещание можешь не писать, оно все одно сгорит в ответно-встречном ударе.
>Это которые топятся залпом Ониксов с Бастиона?
>до подхода парочки Буянов
Рассказываю как будет на самом деле: все береговые комплексы будут уничтожены украинскими диверсантами или самими операторами, купленными за несколько бутылок перцовки "немирофф". Подводная лодка запорожья, наполнения взрывчаткой, подходит к месту базирования буянов и вызывает цунами в 5 м, которая топит все корабли с экипажами. После этого вступает в дело львовский десант.
Проиграно.
6 × АК-630
Ну как москалики, без движков и систем управления украинских? Ракеты летают?
Санкции они такие.
Почему они все очкастые, на флот же нужно здоровье как у космонавтов, даже на торговый.
В преддверии церемонии приема в состав АПК «Казань», Главнокомандующий Военно-Морским Флотом России Адмирал Николай Евменов утвердил приемный акт, свидетельствующий об успешном завершении испытаний атомной подводной лодки «Казань». Приказ Главкома ВМФ о зачислении подводной лодки в состав Военно-Морского Флота буде зачитан на церемонии 7 мая. С этого момента АПЛ «Казань» официально войдет в состав атомной подводной составляющей ВМФ России и на ней будет поднят Андреевский флаг.
https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12359772@egNews
Эти очкарики сидят только за своими сонарами, зачем им физформа космонавтов? Сейчас по вантам сейчас не лазают, уголек в топку не забрасывают, орудия вручную не заряжают. Теперь флот интеллектуалов. Физподготовка нужна разве что рядовым матросам, как рабочей силе.
>90 ракет на один курятник
Повод для блохастой гордости, дожили!
>сбили
Дохуища. Весь Парк Патриот завалили сбитыми останками. Но факт конечно ниприятный и манямирок блокирует его буквально за минуты. Ты же завтра тоже самое будешь писать, какой смысл вообще с тобой разговаривать?
Кстати да, прекращаю кормить. Там новостей еще дохуя.
Потихоньку обживаются.
>Повод для блохастой гордости, дожили!
На Химический НИИ это во строй раз, там тоже нихуя не сбили.
>Весь Парк Патриот завалили сбитыми останками.
Хз что там были за обломки и откуда их набрали. Это как с Байкатарами, таскают 2 пары обломков туда сюда и выдают за 30 штук.
>>3633945
Т.е. за парашными желтушными говноновостями ты следишь. Это о многом говорит, знаешь ли.
>>3633933
Чо опять такое большой и зеленое?
У барина все ячейки считаешь а у рф тока часть?
Тебе человек в шутку на это указал, посчитав пкр (отдельный тип ракет) на берках но ты все равно типа не заметил.
Нахуй бы тебе не пойти спамерского говна кусок?
Зачем вообще таких ботов как ты тут терпеть?
Моча, три клоунов уровня 5в
Пятый в цеху.
> до
Ну так будет либо безоружная лохань, либо беззащитная лохань.
А это что недоделанное валяется?
>Хз что там были за обломки и откуда их набрали.
Его уничтожили практически до основания, там полстены осталось.
>>3633975
То что фоточки приставили ничего не означает, обыватель все равно не поймет откуда эти ракеты. А я сразу скажу, металл слишком серый, значит в нем много хрома, в США так много не добавляют, у них нет такой агрессивной среды.
Вторая картинка с Байкатарами просто смех, 60 сбитых и всего 2 серийных номера.
В жопу запихни себе что там написано.
0 пкр у бёрков, понимаешь? Хренли 0 сравнивать с любым другим числом?
Ты сравниваешь неравнимое и тебе об этом в третий раз пишут.
Упомянутые тобой 5 кораблей тихоокеанцев несут не 80 ракет, а:
24 урана (чего у бёрков нет)
16 вулканов (у амеров ничего даже рядом нет)
64 ракет зрк форт
16 ячей укск, где могут быть и пкр аля оникс или циркон и по земле и плур, которых у амеров опять же нет.
8 плур полином
128 ракет зрк кинжал
24 ракеты редута
Итого: 280 ракет, из которых пкр и плур у амеров не в почётеи давай вот их количество сравним?
Достойно айдишника.
Бляяяя, ето пиздос. Такое ощущение, что это рыбнадзор, а не эсминец. Резиновая моторка, окошко с пулеметом, какие-то полугражанские битарды очкастые пополам с сельдью. Еще и створки, которые с натугой и попукивая закрываются. Может, это деза?
Полноценный флот будут строить не каргокультисты, а квалифицированные профессионалы для которых во главе угла стоят интересы Родины. С учётом того, что зона интересов России будет глобальной, то чтобы полностью обеспечить интересы Родины в Мировом океане нам нужно будет 4 АУГ.
>его заблокировать как 2 пальца.
Великолепная идея! Развитию нашего СМП такой дополнительный мощный толчок развития это то, что доктор прописал.
Я знаю, нужно 2 - максимум 3 постоянных АУГ.
>например в Крым
Нам нужен океанский ВМФ, а закрытая акватория Чёрного моря и СЗМ для него самое худшее место. Есть в составе России две территории незаконно анексированные и находящаяся в оккупации США. В перспективе, Гавайский архипелаг отлично подойдёт для базирования одного из флотов.
Торжественная церемония приема в состав ВМФ атомного подводного крейсера (АПК) четвертого поколения "Казань" прошла в Северодвинске на предприятии "Севмаш" под руководством главкома ВМФ России адмирала Николая Евменова.
https://www.interfax.ru/russia/764973
Господа, сегодня можно официально накатить
Многоцелевая атомная подводная лодка проекта 885 "Ясень" способна применять все находящиеся на вооружении ВМФ РФ крылатые ракеты морского базирования, заявил РИА Новости в пятницу гендиректор предприятия-проектировщика субмарины — конструкторского бюро "Малахит" Владимир Дорофеев.
https://ria.ru/20160729/1473163775.html
Что и П-1000?
В торжественной церемонии приняли участие Главнокомандующий ВМФ Николай Евменов, командующий Северным флотом Александр Моисеев, вице-президент по военному кораблестроению АО "ОСК" Владимир Королев, генеральный директор АО "ПО "Севмаш" Михаил Будниченко, генеральный директор СПМБМ "Малахит Владимир Дорофеев, губернатор Архангельской области Александр Цыбульский, первый заместитель премьер-министра Республики Татарстан Рустам Нигматуллин, а также глава Северодвинска Игорь Скубенко.
Главком ВМФ России адмирал Николай Евменов отметил, что подводный крейсер проекта "Ясень-М" – самый современный ракетоносец, в котором воплощены передовые разработки. Этот корабль надежно укрепит границы России.
ПОДРОБНЕЕ (https://www.facebook.com/UnitedShipbuildingCorporation/posts/1967840613367810)
Блядь, скобка к линку прилипла
Надо так
https://www.facebook.com/UnitedShipbuildingCorporation/posts/1967840613367810
> а закрытая акватория Чёрного моря и СЗМ для него самое худшее место
На севере эксплуатировать авианосец гораздо сложнее или вообще практически невозможно, им там не место. Киев и Баку служили на сф, но это по сути своей противолодочные крейсера. Короче увели Кузю подальше чтобы хохлы рейдерский захват не устроили и так и остался он там болтаться на 30 лет ненужным никому кроме президента кораблем.
https://www.youtube.com/watch?v=_58M-6Rw3WQ
>Вообще я бы не стал давать кораблям такие провокационные имена, сепаратизмом пардон попахивает.
В таких кожанах только рынки крышевать.
Давать кораблям названия, связанные с национальными автономиями, это считай дарить эти корабли. Что так называется, то является их собственностью, как мне кажется. МРК Татарстан, Дагестан, Ингушения, если случится какой большой сепаратизм, то с немалой вероятностью потребуют себе.
Хех, никогда не думал в этом ключе...
Чтобы вынести подобное суждение, нужно знать ключевые характеристики обоих Ясеней для сравнения. Не только заявленные ТТХ, но и возможности оборудования, которые раскрывать по понятным причинам никто не будет.
Когда-нибудь инсайдерская инфа по эксплуатации просочиться в общий доступ и можно будет что-то узнать, но до тех пор это все будет чистой спекуляцией на индивидуальный вкус(пасасательство для одних, просирательство для других).
>там дохуя неактуальных решений из-за изменений в агрегатах поставщиков и т.д.
Такой окольный способ сказать "просранные компетенции".
Это кстати не что-то уникальное, партнеры вон лунный свой супертяж повторить не могут безо всякого развала.
>Такой окольный способ сказать "просранные компетенции"
Просранные если только бывшими поставщиками.
>Помимо дальнейшего улучшения характеристик, важным аспектом проекта «Ясень-М» является отказ от использования поставщиков оборудования из стран бывшего СССР: корабль строится силами исключительно российских предприятий
А Ясень-М повторили на лучшем уровне.
Не, погоди, это получается если Хабаровск устроит какой большой сепаратизм - они все пятихатки потребуют себе? Пиздец, печатать пятюни - считай дарить их.
>60-узловую одноместную сверхманёвренную подлодку с изменяемым вектором тяги
>одноместную
Может сразу двухместную?
Какие задачи?
А как насчёт того же самого, но безэкипажного? Например, большую часть пути ПЛ движется с поднятой радиомачтой, управляясь со спутника, на подходе к АУГ формируется боевое задание, ПЛ погружается и пытается это задание выполнить в автономном режиме? Я так думаю, что при современном уровне автоматизации это не выглядит прям такой уж фантастикой.
Или у тебя на первом месте именно возможность просычевать длительный срок в полном одиночестве или же с верным боевым ♂SLAVE♂ в случае двухместного варианта?
>Какой же все же флот отсталый. Например, сейчас в ЧМ идет нидерландский (морская сверхдержава 17 века, хули) фрегат - который внезапно мощнее, тяжелее всех новостроев Россиюшки. Несет МК41 на 32 ячейки и еще допом 32 воробья.
Совсем уже шароварная хуета пизданулась.
У плавучей поебени на твоей первой картинке вся ударная мощь это восемь гавномамонтовых дозвуковых Гарпунов.
Как ударник он даже слабее пикрелейтед, какие там российские фрегаты к хуям:
Ну что ты как маленький, ну не смог их барен в пкр белого человека, вот и приходиться томагавками перемогать да эсэмами, больше то нечем. Ещё можно хрюкарекнуть про швятой ауг за спиной, бомбами свободнопадающими с штелз пингвинов закидают и потопят пидорашкинские лохани, как будто что то новое они скажут.
Потому что у нас ячейки под ракеты ПВО и под ударные считаются отдельно, а у тех же США - все вместе. Если сравнить реальное вооружение Берка (стандарт - 2\3 под ПВО и 1\3 под Топоры или 3\4-1\4) с нашими 22350, внезапно окажется что по номинальному вооружению они примерно равны (с небольшим преимуществом Берка). А если сравнить характеристики каждого типа ракет, окажется, что Берк рядом с Горшковым может только курить.
И да, с фреммами я наебался, там ВИ у франчей 6 тысяч тонн, у итальянского - 6900. То есть соотношение ячейка\водоизмещение будет у первых 0,005, у вторых остается таким же. Впрочем, римляне все равно остаются аутсайдерами.
У тебя некорректное сравнение.
Ты смотришь количество ячеек, которые могут быть под разные ракеты - у кого-то это мелкие пиздюлинки для ближнего ПВО, а у кого-то OCHE BOLSHOY YOBA для ядерного холокоста.
К примеру у "Кузи" 204 ячейки выходит, из них 12 "гранитов" и 192 "кинжала"
И кто в здравом уме будет сравнивать мелкие ракетки "кинжала" с большими йобами "гранита"?
Кароч - смотри вес вооружения, и тогда на первом месте окажется пикрилейтед 1164, хотя 22350 который на заднем плане тоже неплох.
Все ровно наоборот.
Корвет пр. 20385 - 24 ячейки.
Немецкий корвет Брауншвейг - 0 ячеек.
Шведский корвет Висбю - 0 ячеек.
Французские корветы А69 сильно устарели конечно, но и там - 0 ячеек.
У итальянцев такая же хуйня. Ячеек не имеют.
Английских и американских корветов по сути и не существует. Есть потешный LCS которому хотят поставить в ячейки - ПТУРЫ!!!!
По сравнению с западными корветами, даже Буян-М - неебический космический линкор!
Короче можно также сделать сравнение крылатых ракет на кораблях
Ракета стреляет по суше 5 баллов
По кораблям 10 баллов
Двигатель пврд 10 баллов
Трд и трдд 5 баллов
Твердотопливный 0 баллов
Траектория комбинированная 10 баллов
Низковысотная 5 баллов
Только высотная 0 баллов
Влезает по габаритам в универсальные пусковые установки 10 баллов
Дальность пуска более 500 10 баллов
Менее 500 5 баллов
Менее 200 0 баллов
Стелс обводы и воздухозаборник 10 баллов
Не стелс 0 баллов
Скорость полета гиперзвук 20 баллов
Сверхзвук 10 баллов
Дозвуковая 0 баллов
Успешное применение в вооруженном конфликте 10 баллов
Боевая часть 400кг и больше 10 баллов
Менее 400 5 баллов
Менее 200 0 баллов
Активная рлгсн 10 баллов
Может в чем-то не прав, если что поправьте. Как по мне это самый объективный вариант оценки ракет.
>Двигатель пврд 10 баллов
>Трд и трдд 5 баллов
>Твердотопливный 0 баллов
Наоборот же. РДТТ лучше всего, может в си-скиминнг и лучшая ЭПР.
>Стелс обводы и воздухозаборник 10 баллов
Не стелс 0 баллов
Очень низкая оценка стелса.
>Активная рлгсн 10 баллов
А ИК ГСН сколько? 30 баллов?
>Влезает по габаритам в универсальные пусковые установки 10 баллов
Какие именно установки? Тут надо оценивать вообще влезаемость ракеты на разные платформы тогда, например на самолёт.
-помещается на истребитель 16+шт-100 баллов
8+шт -70 баллов
4+шт- 50 баллов
2+шт- 30 баллов
помещается 4+ на бомбардировщик (не на базе истребителя, то есть лансер/спирит/бэкфаер/медведь/блэкджек) или на истребитель -20 баллов
На истребитель спецпеределки - 10 баллов
Только на спецноситтель-5 баллов
Не помещается авиационную платформу-0 баллов
> Наоборот же. РДТТ лучше всего, может в си-скиминнг и лучшая ЭПР.
Пврд тоже может в си скимминг. Как на финальном участке, так и на всем пути причем на 3х махах, правда топлива нужно больше и дальность сокращается, но факт есть факт.
> > Очень низкая оценка стелса.
Стелс не панацея. Видно в оптическом диапазоне на финальном участке и следовательно времени на реагирование и сбитие у систем ближнего ПВО больше по сравнению например с не стелс сверхзвуковой ракетой, которая тоже практически весь участок полета скрыта за радиогоризонтом
> >Активная рлгсн 10 баллов
> А ИК ГСН сколько? 30 баллов?
Тут я не знаю что лучше, поправьте если не прав
> > Какие именно установки?
Установки эсминца, фрегата или другого любого ракетного корабля т.к. речь про корабельного базирования крылатые ракеты, хз зачем ты приплел истребители
А ещё, если учитывать это
> -помещается на истребитель 16+шт-100 баллов
> 8+шт -70 баллов
> 4+шт- 50 баллов
> 2+шт- 30 баллов
То там только довольно сомнительный лрасм и гарпун смогут набрать хоть какие-то баллы, а все остальные пкр и кр кроме них будут в минусе... Короче понятно все с тобой, я пишу про объективную классификацию кр и пкр, и объективно дозвуковая ракета которой даже нет на вооружении не может иметь такой большой отрыв по баллам только потому что их 8 влезает на самолетик
Старые США были великой инженерной державой, и делали реально прорывные вещи.
Современные США разложились, почти ничего сделать не осиливают без обосрамса, но для поддержания формы манямирка вынуждены всё сильнее и сильнее повышать в нём давление перемоги.
>Почему так?
Потому что ты дурак.
>универсальный
ПКР где?
>дешевый
?
>опережал свое время минимум на одно поколение
Критерии?
>Плюс модернизационный задел необъятен
И где они?
>А в союзе строили два сверх дорогих типа крейсера, которые в универсальность ни могут вообще, а устареют они к концу 90-ых.
Это 1144 то не универсальный?
>Почему так?
Потому что ты шплинтяк.
>А сколько США за последние 20 лет сделали авианосцев? АПЛ? Эсминцев?
Новых успешных проектов?
НИКРАСИВА
Не-не, не надо маневров, мань. Ты взялась доказывать, что тезис
>США разложились, почти ничего сделать не осиливают
ложный - давай, какие по-твоему новые проекты ВМФ США не были феерическим, смехотворным обсером?
Вопросы ты жене будешь риторические задавать, когда сосать закончишь. Слился по фактам - забей хрюсло.
Джеральд Форд - достижение. Ну есть там проблемы с катапультой, лифтами, авиагруппой (хотя тут не в корабле самом дел), плюс еще по мелочи есть.
В любом виде новый тип авианосца это серьезно, а еще есть десантные корабли (Америка), тоже достойная штука.
Но есть нюансы, да.
>Джеральд Форд - достижение. Ну есть там проблемы с катапультой, лифтами, авиагруппой (хотя тут не в корабле самом дел), плюс еще по мелочи есть.
Т.е. это не обсер, когда корабль типа в строю и плавает много лет, но до сих пор не работает половина подъемников для вооружения, и о каждом новом починенном подъемнике докладывает лично secretary of the Navy? Одного из этих секретарей кстати уже сняли, за невыполненное обещание эти подъемники починить.
Или не обсер то, что Форд не может использовать Ф-35? Только старые ржавули?
Про канализацию, катапульты и т.д. и говорить нечего.
Итого в чём перемога Форда?
Американский ракетный крейсер задержал в Аравийском море судно без опознавательных знаков, на борту которого обнаружили крупную партию оружия российского и китайского производства. Сейчас власти США устанавливают, откуда и куда направлялось судно.
Как сообщает официальный аккаунт "Твиттере" 5-го флота США, задержание провела в нейтральных водах команда ракетного крейсера "Монтеррей". Операция продолжалась более двух дней.
Американские военные отмечают, что на борту судна обнаружили тысячи автоматов российского и китайского производства, а также российские противотанковые ракетные комплексы, снайперские винтовки и пулеметы.
Сейчас власти США устанавливают, откуда и куда перевозилось оружие.
Минобороны РФ подало иск в Арбитражный суд Москвы к петербургскому заводу "Звезда", в котором требует расторгнуть госконтракт от 2016 года на поставку судовых дизелей.
Каракурты фсё?
За этими действиями наблюдают два сторожевых корабля Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России.
Вместо авианосца прислали сторожевик от Fishwatch Coast Guard.
>береговая охрана США
>Черное море
Тоталитарная Россия построила кровавую авторитарную военно-морскую базу в свободных прибрежных водах великой Америки! Весь свободный Мир с надеждой смотрят на отважных сынов и дочерей США!
Береговая Охрана США была там и в нулевых и в девяностых, вообще ничего нового.
Но теперь-то матрасоиды не смогли в рельсотроны и нанорезиновое покрытие, а до гиперзвука не доросли. как теперь гегемонить прикажете, м-м?
Что там с новыми закладками? Обещали вроде к 9 мая.
>Они передают опыт как бороться с контрабандой. Это в Черном Море было и в 90-е и в 00-е. Сейчас ньюфаги почему-то возбудились.
Пригорает что США присылают своих шерифов в море, когда-то бывшем фактически нашим внутренним, и вообще чувствуют себя как дома.
>у гугла в отличие от яндекса карты новее
Ага щаз!
Открываешь в Яндексе Бельбекский водозабор - все есть
https://yandex.ru/maps/org/belbekskiy_vodozabor/47831156414/?l=sat%2Cskl&ll=33.640227%2C44.679322&utm_source=main_stripe_big&z=19
Открываешь в Гугле - фотки блядь еще времен царя гороха.
https://www.google.com/maps/place/Crimean+Peninsula/@44.6800462,33.636376,1133m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40eac2a37171b3f7:0x2a6f09e02affbaeb!8m2!3d45.3453029!4d34.4997274
Делись. В 93 году произошла буржуазная контрреволюция. Все атрибуты социалистического государства были уничтожены. С тех пор никаких значимых изменений в государственном устройстве не происходило (разве что конфликты между олигархатом).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А что круче гранит или оникс?
>А что круче гранит или оникс?
Циркон ;-)
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/05/hypersonic-weapons-at-sea-to-premiere-on-zumwalt-class-destroyers-in-2025/
Грозятся пульнуть в течение нескольких лет, посмотрим.
>zumwalt
Кадры в правительстве не поменялись. Значит это те же люди, что и "до него".
>радикально поменялось
Но начало 2000-ых это одни из самых тяжелых времен для флота, огромные задержки по строительству, сворачивание проектов и аварии с человеческими жертвами (курск, к-159).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Укpаинские мopские пoгpаничники с кopаблем беpегoвoй oхpаны США WMSL-753 Hamilton, кoтopый недавнo зашел в Чеpнoе мopе. Идет oтpабoтка сoгласoваннoсти действий в междyнаpoднoй тактическoй гpyппе.
За этими действиями наблюдают два стopoжевых кopабля Беpегoвoй oхpаны Пoгpаничнoй слyжбы ФСБ Poссии.
Bместo авианoсца пpислали стopoжевик oт Fishwatch Coast Guard.
>>3637233
Они могут себе позволить за зерграшить гарпунами. И ничего российский крейсер не сделает.
Особенно если вылетят самолетики с гарпунамито вообще хз на что наши расчитывают.
Корабль обнаружить легче чем самолет в любом случае, а вообще гугли фолклендскую войну, там реальные случаи применения пкр были и вроде как одни из последних боевых в истории.
Ну про бурю в пустыне молчу, там адъ и израиль был
Это там где корабли свободнопадающими невзрывающимеся бомбами и древними экзосетами которые тоже не взрывались топились ? Ну такое себе.
А самолёт обнаружить легче чем пкр и гарпун проще сбить, скорость дозвуковая, манёвров никаких. Тем более у наших неплохое пво на этот случай.
>По закону
У 22460 нет ни одной ячейки под ракеты, только пушка и пулеметы. Пардон, а если нападут с кормы, пушка то на носу?
4, а лучше 8 Калибров надо на сторожевиках иметь.
Если правда, то это очень недорого на самом деле.
>4, а лучше 8 Калибров надо на сторожевиках иметь.
8, лол. Курам на смех. 32 как минимум. А если на него нападёт АУГ? Тут ещё и приличное ПВО понадобится. 2 "панцирь-м" и "полимент-редут" на 64 ячейки минимум. Для противостояния вражеским ПЛ потребуется приличный ГАК, "пакет-нк", РБУ и пара полноценных ТА. Ходить строго в гриппах по 3-5 кораблей. Вот это для рыбнадзора самое то будет.
Хз, че там сейчас пищут. Раньше стоимость мерили в 949.
11435 - 2 батона
11437 - 3 батона
>>3637353
Нахуя? Там, по каким-то международным договорам, для кораблей береговой охраны ограничение на ударное вооружение. Да и дальше тер.вод он не ходит.
Вот у 22160 почти полное отсутсвие ПВО - реальный проеб.
>у 22160
Эта песня хороша, начинай сначала!
СРОЧНО требовался корабль который можно быстро построить, стоил бы дешива и имел неебическую автономность для своих размеров.
Для всего остального есть корветы 20380/5.
Установка Полимента - удорожает корабль, причем сильно. Уменьшает жизненное пространство. Уменьшает автономность. Увеличивает количество экипажа. Увеличивает сроки постройки и гос.испытаний.
> более лучшие
У них мне кажется, все же разные ниши. Оникс - это ракеты для нужд ВМФ РФ, с более легкой бч в 200-250 кг, доработанная под УКСК, чтоб было легче спамить по носителям Иджисов.
Гранит же монстр для ВМФ СССР с БЧ весом как минимум в 584 кг (убивать Айовы лол), ну и масса в 7 тонн против 4.
> если мы стреляем по авианосцам - то оникс (как и гранит) будет с ядерной головой.
По договору с с амерами с 90х годов крылатые ракеты с ядерной бч запрещено размещать на кораблях. Хватит форсить эти граниты-базальты с ядерной бч против ауг, нет их давно. И обычные тоже скоро закончатся судя по планам перепила носителей гранитов.
А собсна топить то и не обязательно, 300кг бч в любом случаи дел наворотит мама не горюй, там не до пуска самолетов будет. Экипаж будет занят борьбой за живучесть корабля, тушитьпердак пожары. Так что попадание потавианосцу гарантированно выведет его из строя.
>Обычная не потопит, потому что авианосец - ебанистически огромная бандура.
Авианосец - ебически огромная бандура, нагруженная авиационным топливом и боеприпасами. Учитывая, что даже прямо у причальной стенки недавно корабль безо всего этого добра сгорел - живучесть авианосца, как и прочих современных кораблей, сомнительная. Наворотить дел наверняка может и классический невзорвавшийся Экзосет, как и со всеми современными кораблями. Это Айове похуй было бы.
Кроме того, чтобы авианосец стал просто бесполезной лоханью с грузом самолетов, достаточно удачного прилета в палубу, а прилет даже в один лифт пускает по пизде все маняциферки по подъему авиакрыла.
Ну вообще последние программы заставляют задуматься что так и есть. Если кратко описать хоть все и сразу и чтоб йоб побольше было, так они ещё не готовы но пилить кораблик начнём в итоге получаеться каличные кадавры с хуй пойми какими характеристиками и без оружия.
>Обычная не потопит чтоле?
Потопит. Но взрыв головной ракеты со спецБЧ на границе возможного перехвата превратит все эти ваши иджисы и аваксы в кучу бесполезного железа, ибо забьет нахрен все радары. Дальше хоть обычной бч, хоть массогабаритной болванкой можно АУГ опиздюлить.
ну вот ты смеёшься, а некоторые ПКР действительно имеют кумулятивные выемки на облицовке БЧ, которые при подрыве формируют ударные ядра, разлетающиеся в разные стороны. Это делается, чтобы ударные ядра имели шанс поразить отсеки, находящиеся в стороне от места попадания ракеты.
Такие штуки были например на той ПКР, которой хаоситы ёбнули саудовский скоростной катамаран.
В принципе для всяких Сирий и Вьетнамов - топчик.
Версию с Уранами конечно.
Да и для Каспия с Балтикой штучек по пять пока Звезда хуй дрочит и завалила контракт на Каракурты.
Моё предположение: после выкатки релиза всегда есть багфикс, обновления, апгрейды. Для них нужен тестовый стенд. Каракурты - это прод, им служить надо. Им некогда тусоваться с учеными-кипячеными, надо плавать калибры пускать.
Поэтому нужен испытательный стенд, который будет только испытаниями заниматься. Его можно поломать на время кривой сборкой, его можно дебажить, его можно держать при заводе.
Естественно что я не про ржавую Шую говорил, а про новье которые клепают на Вымпеле.
Можно подобными катерами загрузить Вымпел и ЯСЗ, хуже не будет.
Тем более что допотопные Шмели на Каспии давным-давно надо менять.
>исторический щанс от зоопарка исзбавиться
niet)
А никто тебя не спрашивает что ты хочешь!
В этом году должен быть по сути спуск на воду двух Молний для ЧФ и КФ.
И что-то мне подсказывает что на переднем фоне кусок нигде не мелькавшей Молнии с тумбой под Панцу-М.
А проект 1241 с водоизмещением 500т и длиной 56м - это ракетный катер?
Где логика?
На чем она основывалась?
Деньги распилить советского народа, конечно за катер то меньше денег заплатят, чем за корабль, да и в передовице солидно "Наш завод сверхплана сдал 3 корабля?
200т там у некоторых исполнений разница всего в 100т была и 3 метра это тьфу, а не различия.
Туфта, липа, вот ваша классификация!
>Авианосцу нужно несколько десятков таких петард для выхода из строя
Может и одной хватить, да если еще зацепит топливо и боеприпасы.
Смотря куда попасть. Прилёт в отсеки с авиатопливом и вооружением даже при повторении ситуации с аргентинским экзосетом создаст большой шухер, прилёт в район реактора (хотя не видел схемы, он не в районе ватерлинии и ниже случайно?) может обездвижить и практически обесточить баржу, да и попадание в район палубы, или чуть ниже, к катапультам, может оставить авиакрыло на авианосце. Но затопить его одной-двумя ракетами трудно. Вообще с таким водоизмещением возможны ситуации наподобие ютландского сражения, когда разъёбанные в кал корабли оставались на плаву, и по возвращению ремонтировались и вступали в строй, хотя в бою из-за повреждений они участвовать не могли. Для корыт такого водоизмещения, пусть и без брони, будут актуальны опять же ютландские варианты проёба. Читал давно и могу ошибаться, но потери линкоров там возникали только от детонации боезапаса, просто так затопить линкоры не получилось. Да и последующие "Бисмарк" и "Лексингтон" показали как-раз, что утопить сложно, а для вывода из строя достаточно одного шального попадания.
Скатился в словоблудие, но короче говоря, стать кораблю небоеспособным от одной ракеты шансы есть и высоки, утонуть от этого - вряд ли.
>Это разные проекты.
Проекты разные, а тип корабля один - МРК.
>>3638344
>Не ну мрк класса хуево-кукуево у нас не строят же больше
22800 и 21631 строятся сейчас параллельно.
А, то есть тебя вот эта елда не смущает?
Советская ебнутая классификация не поддаётся логике, забей. Возможно ещё бюрократы насудриои специально чтобы протолкнуть тот или иной проект.
Или вот ещё из подобного
Построим противолодочный корабль, вооруженный торпедами и ракето-торпедами, но эсминцем (суть торпедоносец) его не назовем, потому что эсминец у нас это корабль с большими пукалками и ракетами. Хотя буржуйский противолодочный аналог по нашей же классификации их кораблей идёт как эсминец или фрегат. Охуеть просто.
> И зачем, когда можно демонтировать ПУ "гранитов" и увеличить ангар?
Туда некуда его уже увеличивать и даже чисто в теории посмотри на размер пусковых на общем фоне корабля. Они занимают места примерно как один самолёт. Нахуя их выпиливать спрашивается ради какого-то маняувеличения ангара? И объем работы примерно тоже прочувствуй.
> На "Ляонине" китайцы так и сделали ведь
Как сделали китайцы никто никогда тебе не скажет, скорее всего выпили и организовали какие-нибудь подсобные помещения.
> Прилёт в отсеки с авиатопливом и вооружением
Невозможен даже теоретически. Они ниже ватерлинии под бронепалубами
> в район реактора
То же самое
Против атомных суперавианосцев в теории могли быть эффективны граниты но их снимают с вооружения
Визжишь тут ты с
>Авианосцу нужно несколько десятков таких петард для выхода из строя
Полная ахинея, от прилёта десятка пкр авианосец пополам порвёт.
>выхода из строя
>Энтерпрайзу хватило одной сраной НАР Зуни.
>Какого числа затонул? И где?
Дегенерат.
>Невозможен даже теоретически.
Пруфай с подробными схемами что ли.
>Пруфай с подробными схемами что ли.
Подробных схем нет, есть лишь фантазии. Но реактор вместе с топливом и боеприпасами ниже ватерлинии это классика компоновки уже много лет. Чтобы добраться до туда ракета либо должна пробить трехкамерную противоторпедную защиту по бокам, либо пробиться через метр стали и несколько палуб сверху. Намного вероятнее "уничтожить" авианосец выносом катапульт.
Какой корпус? Куда буксировать? Ты машину времени изобрел или гидравлики по вене заебенил?
Еще раз для пролетариев умственного труда - почему ВСЕ Кречеты строили как авианесущие крейсеры и как это связано с местом их строительства?
>почему ВСЕ Кречеты строили как авианесущие крейсеры и как это связано с местом их строительства
Ну вот ты нам и расскажи, чудо-дивное. Со ссылками на документиками, разумеется. И да, твои фантазии на туалетной бумаге - не документики.
>Тебе напомнить, где находился судостроительный завод, на котором строился Кузя?
Причём тут судостроительный завод? Если вдруг флоту ёбнет в голову и они выпилят ракеты с Кузнецова, а потом снова ёбнет и они переназовут его авианосцем, что помешает ему заходить в Чёрное море?
>что помешает
Конвенция Монтрё
>>3639185
Для тугодумов и тех кто хуево учил иностранные языки поясняю ещё раз. Можно хоть 203мм пушки привинтить на корабль и назвать его подводной лодкой, это не помешает на месте базирования переосмыслить нужность крупнокалиберной артиллерии и полётной палубы подлодке. Либо >>3639159
Монтрё блядь...
Ты понимаешь, сука, что ты поехавший?
По классификации Монтре Кузнецов - авианосец, похуй вообще, как он называется и есть ли на нём ракеты.
>2. Авианосцами являются надводные военные корабли, которые, каково ни будь их водоизмещение, предназначены или устроены преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов. Если военный корабль не был предназначен или устроен преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов, то устройство на этом корабле палубы для спуска или взлета не будет иметь последствием включение его (корабля) в класс авианосцев.
Он закладывался как корабль "преимущественно для перевозки и ввода в действие воздушных судов". Поэтому если бы википидорские долбоёбы были бы правы, то он не мог бы проходить проливы.
И я даже больше скажу, википидоры игнорируют тот факт, что статья 11 устанавливает правила прохождения линейных кораблей сверх суммарного единовременного тоннажа иностранных судов в проливах (15000), определённого статьёй 14.
Т.е. там написано "если черноморским державам надо, то они могут положить хуй на ограничения, просто больше двух эсминцев с собой при одном проходе не тащить".
Как там, в начале XX века?
Всё зависит от отношений с турчанкой, если вы с султаном друзья - пройдёт хоть авианосный ордер. Если нет - ну можно нанести ракетный удар по побережью новой османской империи, после чего быстро помириться и подружиться.
Да всегда в голос с этой хуйни. Особенно когда ее форсит пиндосня где-нибудь в твиттере или на реддите. Мол они построили эти странные STOVL корабли потому что конвенция монтре, лол. Сильно захотел бы Севастополь в наш Норфолк превратили и никто бы ни слова не пикнул
Увы, сегодня возможность получить серию вполне эффективных легких атомных авианосцев на базе ТАРКР проекта 1144 практически упущена
Аноним ID: Экранированный Арсен Павлов
16/05/21 Вск 23:56:27
№847
Действительно, корпуса и ГЭУ остававшихся на тот момент в распоряжении ВМФ крейсеров проекта 1144 вполне позволяли перестроить их в лёгкие авианосцы. Один точно смогли бы.
Еще раз подчеркну, вопрос эффективности (в том числе по критерию «эффективность – стоимость») авианосца не стоит (его эффективность изучена и подтверждена целым рядом исследований). Вопрос может быть только в его (авиагруппы) облике и моделях применения.
Фактически то, что сегодня завершается на «Нахимове», является бессмысленным распилом огромного объема ресурсов. В силу двух ключевых причин: корабль не имеет вменяемой концепции и модели применения, являясь по сути «Ямато» XXI века (при том, что сам линкор «Ямато» был потоплен авиацией с минимальными потерями еще в 1945 году), при колоссальном уровне финансовых затрат на него (абсолютно несоразмерных его возможностям). «Нахимов» стал «золотым поленом» нашего ОПК (которое с большим удовольствием «пилилось»). На фоне этого главного постоянный срыв сроков по нему, воспринимается уже как «банальность».
https://topwar.ru/182909-rekviem-sovetskomu-flotu-upuschennye-vozmozhnosti-tjazhelyh-atomnyh-krejserov-proekta-1144.html
Форму допуска предъявите для начала.
>твои фантазии на туалетной бумаге - не документики
Я понимаю, что в начале 21 века считается хорошим тоном международными соглашениями подтираться, но в 70-е годы это было не принято.
>>3639201
Если будет у бабки хуй, то дедом она таки не станет. Хорошо, что такие, как ты, не сидят у руля ВМФ. Маняфантазируй дальше.
>>3639213
Линкородебил, ты?
>>3639217
Да ты чо? Перефразирую вопрос для двачера - почему все корабли проекта 1143 благополучно прошли через турецкие проливы, хотя по твоим словам они чистые авианосцы?
И если цитируешь - делай это до конца:
>Класс авианосцев подразделяется на два подкласса, а именно: a) корабли, имеющие палубу, дающую воздушным судам возможность взлетать с нее или спускаться на нее; b) корабли, не имеющие палубы, описанной выше в пункте а)
>>3639259
Дохуя авианосцев нечерноморских стран в Черном море побывало за последние 80 лет?
>можно нанести ракетный удар по побережью новой османской империи
И получить казус белли от всего НАТО. Дебил, блядь.
>пруфы есть, но я вам их не покажу
Джен, вы к нам по работе или так, в отпуск?
То есть из пруфов у тебя только свои собственные фантазии? Ах, как жаль, а с виду такой образованный человек: аж про допуски знает.
https://youtu.be/bdwjcayPuag
Как в принципе ониксы и граниты должны проскакивать мимо этой йобы, батареями расаоложенной на кораблях ударной группы и самом авианосце.
https://youtu.be/dHqPuZs_nPk
Даже старый вулканчик выглядит внушительно.
Какое там вркмя подлета изза горизонта?
>Как в принципе ониксы и граниты должны проскакивать мимо этой йобы
А как тогда натовские шплинтопетарды должны проскакивать мимо каштанов?
>батареями расаоложенной на кораблях ударной группы и самом авианосце
Покажи миллениум на кораблях барена.
>Даже старый вулканчик выглядит внушительно.
АК-130 ещё внушительнее.
>Какое там вркмя подлета изза горизонта
А какая там дальность у этих зениток? 2 км?
>2 км?
Ну ты чего, анон, какие пукалки? Баринские литаки будут сбивать ракеты еще до взлета прямо на кораблях рашкинского потешного флота.
Вулкан это так. Для демонстрации превосходства барина и расстрела моря на учениях.
После чего кыборги совместно с ВМФ Украины проведут операцию по интернированию оккупантских лоханей.
А дух Бжезинского будет благославлять на подвиги с небес.
Потешный фаланкс сосущий у АК-630 и АК-630М2 и попытки компенсировать низкую скорострельность маняпрограммируемым облаком осколков.
>Как в принципе ониксы
На сверхзвуке под радиогоризонтом. На скорости недоступной для перехвата современным западным комплексам ПВО.
>и граниты
На сверхзвуке под радиогоризонтом.
Оба при пуске большого количества ракет.
>Какое там вркмя подлета изза горизонта?
Никакое. В оптическом диапазоне заметить её будет очень сложно. В ИК диапазоне несколько проще, но на небольшой (порядка 5-6 километров, когда параллакс даст отчётливые контуры факела ракеты, а не просто блики на воде) дистанции. На скорости в две скорости звука Оникс преодолеет это расстояние за каких-то 7-8 секунд. При массированном налёте таких ракет гарантированно поразить можно лишь несколько. Остальные надёжно попадут в цель.
>Перефразирую вопрос для двачера - почему все корабли проекта 1143 благополучно прошли через турецкие проливы, хотя по твоим словам они чистые авианосцы?
Перефразирую вопрос для двачера - как можно кукарекать о запрете прохода авианосцев проливами, если Кузя по определению этой самой конвенции авианосец и это ему совершенно не мешает?
>попытки компенсировать низкую скорострельность маняпрограммируемым облаком осколков.
лол, прогресс выдается за отсталость.
>На скорости недоступной для перехвата современным западным комплексам ПВО.
с чего бы у запада есть sm-6 или aster.
Масса секундного залпа и разлет облака осколков решает как ни крути. И у двух спаренных скорострельных шестистволок и первый и второй показать будет выше пукалки потому что физику не наебешь. И вообще я помню как ты, животное пиздлявое, в другом треде надрачивал на баренские авиационные шестистволки из 50х с маломощным 20мм снарядом. Это другое, понимать надо.
https://youtu.be/J7ssNPxyHp8
>Да он же упоротый в гавно!
Мина - Поехавший Пахом который кормит сладким хлебушком любителей корабликов.
https://www.youtube.com/watch?v=5x380ycQ32I
>А как тогда натовские шплинтопетарды должны проскакивать мимо каштанов?
>
Нато может зазерграшить гарпунами с самолетиков, ну и просто самолетиками. Что могут противопоставить ракетные крейсеры в открытом океане? Если ракеты на изичах собьются.
>Нато может зазерграшить гарпунами с самолетиков, ну и просто самолетиками.
Откуда? Нимицы все самолёты разом поднять не могут.
>Что могут противопоставить ракетные крейсеры в открытом океане? Если ракеты на изичах собьются.
Торпедой утопить.)
Пкры летят высоко, маня фантазии про радио горизонт чи шо там это смешно, авианосец не стоит у берега, сбить что-то на скорости в 2 маха нереально? Ок, расскажите это мигам 31ым и томкэтам, угу. Клоуны блять, рекламный ролик обсуждать. Все нахуй, все. Про ответ что фаланкс сосёт у ак630, ебать просто... Ответ уровня двач, хули. Я ему про емелю он мне про сарделю
>Пкры летят высоко, маня фантазии про радио горизонт чи шо там это смешно
Да, есть. Ты мудак, уебывай в ликбез и не высовывай оттуда свое обоссанное рыло, пока не перестанешь нести хуйню.
>На вопрос ответь, сука пархатая.
На какой?
Я уже сказал - всякие дебилы кукарекают, что по Монтре нельзя авианосцы проводить, и Кузя крейсер чтобы ходить через проливы, а реальность ссыт им в ебало, потому что Монтре поебать, как там Кузя обозван и что на нём установлено - он авианосец по определению самой конвенции, и проблем с проходом у него нет.
Зяблик йододефицитный, покажи хоть один авианосец США, Франции, бриташек в Черном море, прошедший проливами за последние 80 лет. Напомню для дегенератов, что вот эта хуйня писалась в приложении B:
>Авианосцами являются надводные военные корабли, которые, каково ни будь их водоизмещение, предназначены или устроены преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов. Если военный корабль не был предназначен или устроен преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов, то устройство на этом корабле палубы для спуска или взлета не будет иметь последствием включение его (корабля) в класс авианосцев.
>Класс авианосцев подразделяется на два подкласса, а именно:
>a) корабли, имеющие палубу, дающую воздушным судам возможность взлетать с нее или спускаться на нее;
>b) корабли,не имеющие палубы, описанной выше в пункте а).
Это 38 год нахуй, авианосцы без полетной палубы блять.
И еще - корабли проекта 1143 строились как противолодочные крейсеры с авиационным вооружением. Это позже их переклассифицировали в ТАКРы. Журнашлюхи могут называть Кузнецова авианосцем, но их мнение никогда никого не ебло.
>Зяблик йододефицитный, покажи хоть один авианосец США, Франции, бриташек в Черном море, прошедший проливами за последние 80 лет.
Смотри, я сейчас даже не собираюсь разбираться с ограниченным водоизмещением судов нечерноморских стран, в которое авианосцы "США, Франции и Британии" могут не лезть.
Я не собираюсь разбираться с тем, что при желании этим странам можно попросить Турцию позвать судно к себе в порт, и она может позвать что угодно для короткого дружеского визита - поебать на любые ограничения, накладываемые конвенцией.
Я просто хочу тебя спросить.
Нахуя?
Нет, не так.
НАХУЯ США, Франции или Британии посылать в Чёрное море авианосец?
>>b) корабли,не имеющие палубы, описанной выше в пункте а).
И зачем ты это выделил?
Причём тут оно к нашему обсуждению?
>И еще - корабли проекта 1143 строились как противолодочные крейсеры с авиационным вооружением.
Ты, походу, никак не можешь понять, что конвенции поебать, как этот корабль обозвали во флоте его страны, потому что у всех разная классификация.
Конвенция накладывает значительные ограничения на проход линейных кораблей, и дополнительно указывает, что нельзя на линейный корабль поставить две катапульты с гидропланами (или полётную палубу с сохранением башен ГК, как на японцах) и сказать, что это авианосец, а не линейный корабль.
По Монтре у тебя корабль, использующий ся преимущественно для перевозки и ввода в действие воздушных судов - авианосец - будь то хоть ТАКР, хоть ТАВКР, хоть хуявкр, хоть вертолётоносец, хоть УДК с его авиагруппой. А есть у тебя на нём ракеты или нет - вообще по конвенции поебать, в ней это не регламентируется. Главное чтоб больших бабах небыло, а то его в линейные запихнут и проводи по одному не более чем с двумя эсминцами.
>Журнашлюхи могут называть Кузнецова авианосцем, но их мнение никогда никого не ебло.
Так его авианосцем сама Монтре считает, потому что то, что такое авианосец, определяется самой конвенцией, а не разрабами/флотом.
И проблем с проходом проливов у него нет, несмотря на все вскукареки поехавших "через проливы авианосцы нельзя по конвенции!"
Опять любитель положить хуй на международные документы выходит на связь?
>при желании этим странам можно попросить Турцию позвать судно к себе в порт, и она может позвать что угодно для короткого дружеского визита - поебать на любые ограничения, накладываемые конвенцией
Неси цитату из документа. В разделе 2 и приложении 2 ничего подобного не наблюдаю.
>НАХУЯ США, Франции или Британии посылать в Чёрное море авианосец?
Я спрашивал не о цели, дебилушка, а о праве прохода. Фантазии типа "захотят - пройдут" и ракетные удары по Анкаре выше по треду идут сразу на хуй.
>>3639821
>Ты, походу, никак не можешь понять, что конвенции поебать, как этот корабль обозвали во флоте его страны, потому что у всех разная классификация
Нет, это ты никак не вдуплишь, что из себя представляли Кречеты, особенно до Кузнецова, и чем отличается черноморская держава от нечерноморской согласно тексту конвенции.
Ты, походу, споришь не со мной, а с голосами у тебя в голове.
Почему ты игнорируешь то, что Кузнецов по классификации Монтре авианосец?
Почему ты используешь как аргумент то, что авианосцы США, Франции и Британии не входили в Чёрное море, но объяснить, зачем им туда входить, не можешь?
Уж не потому ли, что невозможность прохода проливов авианосцами - маняфантазии поехавших, основанные на непонимании конвенции Монтре?
Да никогда не делали - вы, главное, не беспокойтесь.
>Пидрь Рваныч
Яркий пример когда простой комплекс несостоявшегося Наполеона переходит в серьезное психическое заболевание.
Причем уже во вполне медицинском смысле этого слова.
Кстати, в реальном мире Яндекс обновил фоточки Звезды в своих картах (судя по всему самое начало весны 2021).
По сути все тяжелые, долгие и дорогостоящие (сухой док, стапель, причалы) работы почти завершены - сейчас полным ходом идет строительство новых и снос старых цехов.
В принципе так и есть.
Жаль только, что против стран с серьезной армией и гиперзвуковыми ПКР это уже не работает - от слова совсем.
В 40е великолепно работало.
В 50е-00е тоже +/-.
Но в 20х нет - ибо радиус пуска гиперзвуковых ПКР вышел за радиус противодействия воздушного (и надводного/подводного) охранения АВ.
Т.е. АВ превратился фактически в то, во что к концу ВМВ превратились все тяжелые линкоры - в исключительно дорогостоящую и уязвимую плавучую мишень.
Понятное дело, что все это относительно и тут опять речь идет лишь о ведущих армиях - так-то и в конце ВМВ Ямато оставался абсолютно неуязвимым супероружием против ВС каких-нибудь условных Турции или Филиппин.
>Но в 20х нет - ибо радиус пуска гиперзвуковых ПКР вышел за радиус противодействия воздушного (и надводного/подводного) охранения АВ.
ракеты не панацея, за ними должна стоять нормальная армия и флот, какие есть только у двух стран. Если у условного ирана будет гиперзвуковые пкр, то они их просто навести не смогут, т.к. вся инфраструктура уже будет уничтожена, а вскоре и носители.
При этом, судя по оснащению это скорее секретный военный паром в Новою Швабию которая как известно в Ливии для перевозки новых сверхнемцев - свет очей любой фрау, пока ее Ганс на заводе трудится.
Ну куда они столько денег вбухали? И еще с постройкой жидким обосрались.
Корабль был введен в строй с опозданием на пять лет относительно первоначальных плановых сроков реализации программы проекта 125, и два года позднее ранее планировавшегося "окончательного срока".
Цена очешуительная сразу была:
Контракт стоимостью 2,69 млрд евро на постройку четырех фрегатов проекта 125 был выдан консорциуму министерством обороны ФРГ 27 июня 2007 года.
А потом еще и скоректировались за 3 лярда. Должен быть подвох. не может же пустой корабль строиться с просрочкой в 5 лет и по ценнику в половину Берка.
Корабль для аротивопиратскиж миссий и демонстрации присутствия ибо трудно назвать это проекцией силы. Собственно чем и занимается коколиция. Немцы тут хотя бы не стали врать самим себе как бритахи и построили корабль под свои задачи. Ну и заодно тонко тролльнули этим хламом вмс остальных страны европки
Военно-промышленная комиссия Российской Федерации при подготовке новой госпрограммы вооружения на 2024-2033 годы оценит целесообразность включения в нее планов по строительству нового авианосца, рассказал в интервью РИА Новости ее участник, член Морской коллегии при правительстве Владимир Поспелов.
Я кстати думал, что ВМС Гермашки после Редероведер ничего не строило. А оказывается у них же были НОРМАЛЬНЫЕ КОРАБЛИ!
Как от Саксонии в 6000 тонн с МК41 на 32 ячейки из которых 24 полноценные, хоть Топор, хоть Стандарт2/3А и еще 8х4 ЕССМ самообороны можно было деградировать до Баден-Вютенбергов.
>>3640014
Китайцы на этом фоне в дружбу-жвачку с индонезийцами сыграть решили??? Там вроде еще кораблик который китайскую экспедицию к марианской впадине делал привлекают.
>Т.е. АВ превратился фактически в то, во что к концу ВМВ превратились все тяжелые линкоры - в исключительно дорогостоящую и уязвимую плавучую мишень.
Ты вообще в курсе что такое АУГ и зачем он нужен?
>Ты, походу, споришь не со мной, а с голосами у тебя в голове
Ты за свой высер прежде оправдайся, где Турция может позвать "для короткого дружеского визита" авианосец и цитату из документа принеси, которая это позволяет.
>Почему ты игнорируешь то, что Кузнецов по классификации Монтре авианосец?
Потому что ты ебло, которое игнорирует тот факт, что Россия - черноморская держава по конвенции, и ей можно проводить корабли превышающие ограничения из главы 2 конвенции.
>Почему ты используешь как аргумент то, что авианосцы США, Франции и Британии не входили в Чёрное море, но объяснить, зачем им туда входить, не можешь?
Это такое НИНУЖНО, я правильно понял, или ты просто читать резко разучился?
>невозможность прохода проливов авианосцами - маняфантазии поехавших, основанные на непонимании конвенции Монтре?
Ну точно безграмотный. Еще и упоротый.
>Ты за свой высер прежде оправдайся, где Турция может позвать "для короткого дружеского визита" авианосец и цитату из документа принеси, которая это позволяет.
Статья 17 обеспечивает проход любого морского отряда любого состава по запросу Турции для дружеского визита. Хотя, признаю, возможно я слишком широко трактую "Порт Проливов".
>Потому что ты ебло, которое игнорирует тот факт, что Россия - черноморская держава по конвенции, и ей можно проводить корабли превышающие ограничения из главы 2 конвенции.
Ну так и я говорю, что конвенция проход авиков не запрещает, что мы и видим по факту, когда корабль, по определению этой самой конвенции, являющийся авиком, проходит её без каких-бы то нибыло проблем.
>Это такое НИНУЖНО, я правильно понял, или ты просто читать резко разучился?
Это ты дегенерат просто.
Ты заявляешь, что мне запрещено ебать твою мамашу-шлюху, аргументируя это тем, что я её никогда не ебал. Когда же я тебе говорю, что я её не ебал, потому что меня жирные старые шлюхи не привлекают, ты начинаешь кукарекать "Это такое НИНУЖНО, я правильно понял, или ты просто читать резко разучился?"
Так понятнее стало?
>широко трактую "Порт Проливов"
Неси тогда определение. И прецеденты своих манявизитов с превышением тоннажа.
>я говорю, что конвенция проход авиков не запрещает, что мы и видим по факту, когда корабль, по определению этой самой конвенции, являющийся авиком, проходит её без каких-бы то нибыло проблем.
Ну какое же ты ебанько, Г-ди прости. НА ЧЕРНОМОРСКИЕ ДЕРЖАВЫ ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ, хуила ты йододефицитная.
https://mgimo.ru/about/news/experts/o-rezhime-chernomorskikh-prolivov-v-proshlom-i-nastoyashchem/
Для черноморских стран ограничения по классу судна отсутствуют, кроме оговорки относительно эскорта, который не должен превышать двух миноносцев
>Ты заявляешь, что мне запрещено ебать твою мамашу-шлюху, аргументируя это тем, что я её никогда не ебал. Когда же я тебе говорю, что я её не ебал, потому что меня жирные старые шлюхи не привлекают, ты начинаешь кукарекать "Это такое НИНУЖНО, я правильно понял, или ты просто читать резко разучился?"
Блядь, и вот этот комок говна с аналогиями уровня /b еще кого-то дегенератом называет.
>>3640103
Чмо он юродивое, которое слова вроде знает, а вот в значение их чот никак.
И тут трудно поспорить с авианосцем можно демонстрировать другим странам свой долбаебизм.
А вообще авианосец он как айфон - дорогой и годится только на то чтобы фоточки делать красивые.
Так что ненужнее: ойфоны или авианосцы, а то я уже запутался? Можно весь список ненужностей в тред (ну там БТР с выходом в корме, однодвигательный истребитель 4ген, ленточник под промежуточный патрон, УДК, лёгкий вертолёт и проч)?
>>3640181
>А у "блэк кок даун" в варианте ганшипа как с транспортными возможностями?
Нагуглил сам, транспортные возможности у "блэккока" в варианте ганшипа выпилены нахуй.
> MH-60L DAP: The Direct Action Penetrator (DAP) is a special operations modification of the baseline MH-60L, operated by the U.S. Army's 160th Special Operations Aviation Regiment.[126] The DAP is configured as a gunship, with no troop-carrying capacity. The DAP is equipped with ESSS or ETS stub wings, each capable of carrying configurations of the M230 Chain Gun 30 mm automatic cannon, 19-shot Hydra 70 rocket pod, AGM-114 Hellfire missiles, AIM-92 Stinger air-to-air missiles, GAU-19 gun pods, and M134 minigun pods,[127] M134D miniguns are used as door guns.[120]
>Ты какой-то тупой туркоман
Так нет нихуя правила, что авикам нельзя, в том-то и дело.
Буржуинский авик просто по тоннажу 15к в проливы (статья 14) никак не пролезет, да и в самом Чёрном море одной неприбрежной стране можно максимум 30к (статья 18), т.е. АУГ в Черное море не запихнуть, кроме как в Порты Проливов по приглашению Турции по статье 17.
А причерноморским поебать на тоннаж, у них из ограничений только линкоры по одному с двумя эсминцами (как вариант трактовки - всё, что больше 15к по одному с двумя эсминцами, чем, как я понимаю, и пользуются на практике) и подлодки в надводном положении должны проходить.
>>3640111
Я обоссываю ебанатов, кукарекающих, что авикам нельзя, и поэтому Кузя ТАВКР. Ты к этим ебанатам под струю хочешь или нет? А то я тебя не могу понять.
>бля хоть ещё картинок с спеллбуком из третьих героев делай, весь иконостас на месте
это четвёрка была, братишка
и прикол там был не в тех фишках, которые "не имеют аналогов" у другой стороны, а наоборот -- в магических аббревиатурах для обычных вещей. Типа, "непосредственная авиационная поддержка" это хуйня совковая, а CAS -- это высокие эльфийские технологии
Что бы защищать авианосец.
Вокруг авианосца несколько плавучих баз и развед самолеты, у рашки такого количества крейсеров нету что бы одним пуском заспамить ебучий ауг.
Речь как раз была про столкновение в море. Про то что у берегов и черноморской базы против спама ПКР у ебучего АУГ нет шансов и идиоту понятно. Да там и ПКР не нужны, ты хоть с пушек стреляй и РСЗО.
Только вот дальность действия самолетов и ракеты на самолетах сильно выше.
В открытом море ударная группа ракетных крейсеров у ауг пососет. Ну или как минимум нихуя ему не сделает. Просто потому что там стена из кораблей и подлодок который каждый пердеж нон стоп мониторят.
А за горизонт регулярно смотрят развед самолеты.
Пушки будут наведены еще на подлете.
>В открытом море ударная группа ракетных крейсеров у ауг пососет. Ну или как минимум нихуя ему не сделает. Просто потому что там стена из кораблей и подлодок который каждый пердеж нон стоп мониторят.
Советская_подлодка_стукается_об_авианосец.тхт
>каждый пердеж нон стоп мониторят
>А за горизонт регулярно смотрят развед самолеты.
https://www.youtube.com/watch?v=rVMiNBax_A8
>На аэродромах Нагурская и Темп создают всю необходимую инфраструктуру для базирования Су-34, включая закрытые теплые ангары для их размещения и обслуживания, рассказали «Известиям» источники в Министерстве обороны. Предусмотрены также открытые места стоянки для самолетов-заправщиков Ил-78 и военно-транспортных Ил-76.
И не ебать мозги с авианосцем за охулиард миллиардов.
А уж демонстрировать флаг во всяких африках можно и 22160, для чего его собственно и сделали по большей части.
Е
Р
Е
К
О
Т
>>3640732 (OP)
>>3640732 (OP)
>>3640732 (OP)
