Imperator: Rome (304—27 до н.э.) — античность. Игрок берет на себя управление страной сразу после падения империи Александра Македонского, лавируя между интересами государства и амбициями придворных. На данный момент имеет самую детально проработанную карту из всех парахододрочилен.
Crusader Kings 3 (867–1453 гг.) — средневековье. Детально проработанные религии и феодальная система. В данной игре игрок руководит не страной как таковой, а персонажем и династией со всеми их проблемами. Ключевую роль играют личные навыки вашего персонажа и его взаимоотношения с другими персонажами.
Europa Universalis 4 (1444–1821 гг.) — ренессанс и новое время. Игрок выступает в роли серого кардинала, управляя целым государством на выбор. За время своего правления придётся столкнуться с загниванием феодализма, религиозными войнами, колонизацией, империализмом и революционной эпохой борьбы за независимость.
Victoria 3 (1836–1936 гг.) — эпоха пара и индустриализации. Игрок берёт под управление государство, борющееся за место под солнцем. Особенностями игры является акцент на внутреннюю политику и экономику, взаимодействие правительства с различными классами населения, колониальную гонку, индустриализацию и империализм.
Hearts of Iron 4 (1936–1949 гг.) — игра целиком и полностью посвящена второй мировой войне. В новой части серии проделана большая работа по переработки промышленности и боевых действий, в частности добавлены так называемые баттлпланы и специализация производственных линий. Сама игра перестала быть чересчур рельсовой в сравнении с третьей частью, и теперь она позволяет игроку совсем уж безумные вещи, вроде фашистской Великобритании, решившей устроить вторжение в Скандинавию и Нидерланды, или коммунистических США, объединившихся с Советским Союзом.
Помимо этого есть спин-оффы и самостоятельные моды, идеальные для твоего пека для учёбы: Stellaris, Sengoku, EU Rome: Vae Victis, For the Glory, HoI2: Arsenal of Democracy/Darkest Hour, March of the Eagles.
Официальный сайт Paradox Interactive:
http://www.paradoxplaza.com
Вики по всем играм от Paradox:
http://www.paradoxwikis.com
Архивы конвертеров:
http://sourceforge.net/projects/paradoxgameconverters/files/EU4toV2-Releases/
https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/wiki/converters/
https://github.com/Idhrendur/paradoxGameConverters/
Историческая личность: http://en.wikipedia.org/wiki/Isoroku_Yamamoto
Прошлый тред:
https://2ch.hk/vg/res/50116276.html
Шапка треда: http://pastebin.com/5H2q3e5r
___________________________________________________
Legacy F.A.Q.
Q: Чем ваши стратегии отличаются от тотал варов и цивилизации?
A: Более глубоким геймплеем и отражением эпохи, представленной в игре. Намного больше внимания уделено дипломатии, внутренней политике, религии и прочим аспектам. В отличии от серии Total War, в играх от Paradox Interactive отсутствуют тактические бои.
Q: Какая игра лучше всего подходит для новичка? В каком порядке стоит осваивать парадоксовские игры?
A: Начинать можно с любой, но, пожалуй, самой простой в освоении игрой будет Crusader Kings 3. После неё можно смело приступать к другим играм линейки.
Q: На какой сложности мне рекомендуется играть и с какой страны начинать?
A: Рекомендуется начинать со средней сложности сильной страной.
• EU4 — Кастилия, Османы, Франция;
• Victoria 3 — Великобритания, США; Франция;
• HOI4 — США, Италия;
• IR — Рим, диадохи;
A: CK3 в противоположность другим играм линейки, наоборот стоит начинать с самых низов, дабы понять все аспекты игры. Самый оптимальный старт с минимальным риском слить партию — один из Ирландских графов, желательно, с 1066-го года, дабы не застать набеги викингов, которые доставят немало хлопот новичку.
Q: Как тут играть?
A: Для начала стоит пройти обучение, дающее лишь самые поверхностные знания об игре.
A: Затем следует прочитать полные руководства для нужной игры, которые можно найти на крупных форумах, указанных в ОП-посте.
• FAQ по EU4: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=46695
• Legacy FAQ по CK2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=29168
• Legacy FAQ по Victoria 2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=6577
• FAQ по Hearts of Iron 4: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showforum=328
FAQ по более поздним играм серии можно найти на этом же сайте.
Q: Я начал за [country_name], но меня сразу же нагибают. Можно ли выбраться из этого положения?
A: Стоит попросить помощи в треде, подробно описав сложившуюся игровую ситуацию.
A: Можно также найти ААР на одном из форумов и проследить за действиями автора, который разъясняет, как ему удалось прийти к успеху за данную страну.
Q: Каково качество русской локализации?
A: В более старых играх (CK2, EU4) официальной русской локализации нету. Перевод выполняется энтузиастами со стратегиума и качества он соответствующего. В более ранних играх (V2, HOI3) перевод официальный с хорошим качеством.
A: В Hearts of Iron 4, Stellaris, Imperator Rome, Crusader Kings 3 и Victoria 3 представлена уже официальная русская локализация, однако качество, внезапно, оказалось не лучше фанатского перевода, а в случае со Stellaris даже хуже. В итоге, на стратегиуме можно найти уже фиксы официальной локализации.
Q: Есть ли еще какие-нибудь игры от Paradox Interactive, кроме этих пяти?
A: Да, есть, и они указаны в шапке, но из-за низкой популярности описание их было убрано.
Q: Каким образом можно найти последние новости по играм линейки и узнать о нововведениях в предстоящих патчах и DLC?
A: Команды разработчиков Paradox Interactive каждую неделю выкладывают по одному дневнику разработки к каждой игре линейки на официальном форуме. Переведённые версии дневников можно найти на том же Стратегиуме.
Q: Где можно украсть игры?
A: Все русифицированные версии игр со всеми DLC можно найти на Стратегиуме. Англоязычные — на Pirate Bay.
Q: Как украсть DLC для CK2 и EU4, если игра куплена в стиме?
A: Скачать все DLC и активатор для соответствующей игры. Сделайте бэкап файла dlc_signature, распакуйте файл DLC_Activator_EUIV в папку с игрой, запустите его 2 раза (будет выскакивать ошибка "The working directory doesnt seem to be correct", это нормально). Играть.
Q: Как играть в мультиплеер на пиратке?
A: Legacy руководства:
http://coop-land.ru/rookovodstva/3753-rukovodstvo-zapuska-europa-universalis-iv-po-seti.html
http://coop-land.ru/rookovodstva/1152-rukovodstvo-zapuska-crusader-kings-ii-po-seti.html
Q: Как скачивать моды из воркшопа?
A: С помощью этих сайтов: http://steamworkshopdownloader.com/
http://steamworkshop.download/
Это же знаменитый создатель японских мультиков. Миадзаки, Кавасаки, Миамото... как его там
Даун, причем тут фашня и ямамото?
кому то не похуй?
Шкипер, Ковальски, Рико, это классика это знать надо
Пердикс, ты охуеешь, я еще карточки в Стиме докупаю чтобы можно было значок создать, я собираю значки по всем играм, которые прошел. Смотри, скрин из рандом значков в коллекции. Завидно?
А хочешь тебе вообще жопу напополам разорвёт? Лучше не читай следующий пост, а то у тебя совсем очко треснет и ты почувствуешь себя еще более ущербным, если это возможно
Начну завидовать, когда пойму написанное.
Что такое карточки стима? Почему из них можно создать значок? И зачем?
>>50154446
А теперь готовься зашивай жопу, нищяя чернь. Смотри. Я еще и покупаю ДЛЦ, которые хочу. И делаю так много лет. Представляешь? Я не взламываю их, не качаю с торрента. Я их покупаю. Иногда в день выхода, иногда беру сразу чаптерами как в случае с Крестами 3 или Викой 3, то есть предзаказываю, иногда покупаю сразу пачку из кучи длцшек, если делал перерыв несколько лет от игры как в случае со Стелларисом. Причем, покупаю только то что хочу, не покупаю музыку, например, потому-что она мне нахуй не нужна, покупаю паки контента и то что хочется, иногда даже модельки. Знаешь почему? Потому-что я могу. А ты, гнилозубый крестьянин, не можешь. Твой удел сидеть на торренте и постоянно перекачивать репаки, нервно ожидая ну когда же уже барин-пират выложит последнюю версию.
Завидуй, чернь. У меня есть ачивки, есть лицензионный продукт, есть доступ к мастерской, к сообществу. У тебя нет ничего.
Так было всю историю и так остается. Я - господин, ты - раб. И этого не исправить.
А что это за значок, похожий на конденсатор?
Жопу зашивать не буду, срать неудобно станет.
А ну сел на коня и поскакал отсюда нахуй.
>что это за значок, похожий на конденсатор?
Валюта такая, чернь. Но тебе не положено этого знать как и даже базовую экономику или финансы, да и вообще понимать хоть что-нибудь, выходящее за пределы того места, где ты должен трудиться на благо господина всю свою жизнь.
Ме, вот если бы ты все длс к какому ни будь симуляторe поездов/самолетов покупал, я бы реально ахуел там по несколько лямов они стоят, а это ну скока там тысяч 50-60, одна средняя зп считай. Ну так-то ты молодец конечно, кто то же должен разрабам плотить.
>Я их покупаю. Иногда в день выхода, иногда беру сразу чаптерами как в случае с Крестами 3 или Викой 3, то есть предзаказываю, иногда покупаю сразу пачку из кучи длцшек, если делал перерыв несколько лет от игры как в случае со Стелларисом. Причем, покупаю только то что хочу, не покупаю музыку, например, потому-что она мне нахуй не нужна, покупаю паки контента и то что хочется, иногда даже модельки.
Имеджин говорить об этом как о достижении. Вот если бы ты покупал их все разом после фулл выхода, то да. А так, ты тратишь тыщи полторы раз в год. Затраты капец. Финансово от этого никогда не восстановиться...
>лохопед платит за воздух, еще и гордится этим
Как перестать орать?
Чет проиграл из-за позиционирования ачивок как мерила успеха
>>50154627
>>50154731
Трясуны, завидуйте молча и не визжите так.
>воздух
типичное быдло у которого цифровые товары это воздух, классика, вроде 2025 год на дворе, а до сих пор есть старые лысые жирные бумерские пердуны которые нихуя не понимают ни в кокономике ни вообще в том как что устроено в мире, наверняка этот же даун искренне не понимает почему не могут напечатать денег и всем раздать, а ведь хуесосу на минутку уже давно за тридцатник перевалило
Лол. Че мне завидовать? Я так же покупаю по мере выхода. Иди подотрись своей копейкой, которую ты выдаешь за состояние.
>в прошлом треде
РРРЯЯЯ ВЫ ВСЕ ЗУМЕРЫ
>ИТТ
ХРЮЮЮ ТЫ БУМЕР
Лолблядь, вот это помпаж поехавшего шизоида, любо-дорого посмотреть. Пожалуйста, не останавливайся. Подобные опущенцы делают любой тред веселее.
И не ври, на доллары, евро или юани не похоже. А больше валют и нет. Даже на рубли не похоже.
Европа 4
Кресты 2
>>50154870
Чернь, спокойно. Нет смысла так трястись, это тебе не поможет.
Терпи, барен за 1.5к.
>1912 год
>Греция в стартовых границах
Нет там защиты. Просто ии иногда сильно не хочет заключать договоры почему то. Сделай в этом договоре не +30, а +60 и больше и тогда ии согласится.
Чел всё верно сказал, а ты в игру поиграй. Игра сохраняет результаты действий, а потом при перезагрузке ложит хуй на изменение условий, выдавая тот же результат что был в 1 раз. Меня тоже это дегенератство бесит. Если проценты не соответствуют заявленным в описании, значит тебя наёбывают. Таким только контора пидорасов будет заниматься и за такое набутыливать надо, как за мошенничество.
Ты думаешь я этого не встречал? Постоянно случается, что на +30, которое вроде бы гарантия согласия, ии отказывается. Пробуешь еще раз делая +60 и соглашается.
>>50155214
Защиты реально нет, просто тебе сейвскамить надо не перед тиком закона, а перед прошлым тиком закона потому что результат определяется в момент окончания прошлого тика.
>Защиты реально нет
>результат определяется в момент окончания прошлого тика
Ты понимаешь что сам себе противоречишь? В крестах на турнирах та же система. Тебе пишут вероятность успеха действия, но проценты не соответствуют действительности. Имея шансы в 90%+ если игра посчитала заранее что будет провал, будет провал, независимо от числа перезарузок. И это значит что тебя наёбывают, показывая одно, а считая по другому.
Если ты можешь изменить результат, а ты можешь, то защиты нет.
Долго же ты терпел. А мог бы Россию ещё в 1850-х позвать.
>защиты нет
У тебя игра кеширует созданную компанию и сохраняет её даже после перезагрузки сейва, где она ещё не создана. Хватит копротивляться против здравого смысла, менеджер пидорох. Говно не станет шоколадом сколько бы раз ты так его не назвал.
Это псиоп для османов.
Все наоборот. Это не игра наебывает, это ты пытаешься наебать игру, но закономерно получаешь хуем по лбу. И это хорошо.
>1756193911995.png
>540x720
クソ野郎 (уёбок)
>Это не игра наебывает
Если тебе в магазине на ценнике пишут 100 рублей, а на кассе пробивают товар по 300, что это если не мошенничество? Если игра говорит что шансы 90%, но перезагрузка их не подтверждает, всегда приводя к провалу, значит шансы 0, а не 90%. Тебя наебали, а игра мошенническая. Ты заплатил деньги за рандом, но рандома нет. Пидорохены жулики и их надо засудить.
Невозможно.
Геймеры самые опущенные потребители и никогда не смогут подать коллективный иск
>У тебя игра кеширует созданную компанию и сохраняет её даже после перезагрузки сейва, где она ещё не создана.
Какой-то набор красноглазой хуйня. Сейвишься перед тиком закона и понимаешь, что когда тикнет этот определится тик следующей, ну и сейвскамишь. Только кому это надо если игра и так простая?
>Ты заплатил деньги за рандом, но рандома нет.
Есть рандом, все партии разные.
Твоя аналогия инвалид. Товар стоит 100 рублей, но ты 10 раз подряд выходишь и заходишь в магазин в надежде, что цена станет 50, потому что тебе друг сказал, что цена должна упасть. Но она не падает, т.к. ее установили на сегодняшний день в размере 100 рублей, а ты возмущвешься почему твоя схема "выйти из магазина -> зайти заново" не помогает снизить цену.
>значит шансы 0, а не 90%
Нет, шансы не 0. Они были 90% на момент броска кубика, но в тот момент сработали именно 10%, определяющие неудачу. То, что результаты броска становятся тебе известны позднее, не отменяет того факта, что бросок был, и распределение вероятностей в момент броска было именно таким, как написано. Все по-честному.
Наиболее правильная аналогия - с картами. Когда ты тащишь карту из колоды, ты не знаешь, какая именно карта там лежит - нужная или ненужная - но она уже там лежит. То есть, кубик уже брошен, но результат его броска ты узнаешь только если возьмешь карту. И если у тебя будет перебор, нельзя просто положить эту карту обратно, перемешать колоду и тащить заново. А ты хочешь именно этого.
когда не какала пиздой 3 дня
Почему там близняшки?
Что ты несешь? Твоя аналогия еще больший инвалид, чем его. Единственная адекватная аналогия это просто замена шанса принятия договора на что-то другое.
Допустим, условный шанс выигрыша команды в футболе. Шанс победы 50%, команда проиграла. Ты с помощью машины времени откатываешься назад, ломаешь двум ключевым игрокам команды соперника ноги, заменяешь своего вратаря, который по причине личной трагедии плохо сыграл матч в прошлый раз, о чем ты узнал только после матча, и матч начинается заново, с новыми вводными аналитики предрекают победу твоей команды с шансом 89%, но она снова проигрывает. Ты снова с помощью машины времени возвращаешься назад, устраиваешь кучу диверсий: подсыпаешь песок в форму той команды, мудохаешь тренера, угрожаешь им, подкупаешь их, менеджеры команды и игроки уже сами решили проиграть, согласились слить этот матч, да и даже если бы захотели - выиграть ну никак уже не могут, там полный пиздец, тому колено сломали, у тренера дочь похитили и игрожают, аналитики предсказывают шанс победы твоей команды в 99,999%, но она СНОВА БЛЯТЬ ПРОИГРЫВАЕТ НАХУЙ. И что бы ты не делал, сколько раз бы не возвращался на машине времени и не менял вводные данные - эта команда проиграет.
Это тупость. И тот анон прав полностью. В игре просчёт должен происходить в момент нажатия кнопки, а не заранее. Поэтому, когда игра решает что тебе откажут в договоре независимо от твоего шанса - это объективно хуёвый геймдизайн. Отрицать это = быть дауном.
Для дауна еще раз поясню кратко: изменение условий должны влиять на шанс. В этой игре они не влияют на шанс, проценты это фикция, тот анон говорит всё верно. Если игра решила, что тебе отказ, то отказ будет при любом шансе и сколько бы ты не грузился.
Твоя аналогия с картами не верна потому-что по твоим же условиям колоду нельзя заново перетасовать, но изменение условий договора это и есть перетосовка колоды. Это как ты бы подбрасывал монетку и у тебя всегда был бы орёл, независимо ни от чего, потому-что игра решила, что у тебя орёл. И ты грузишься назад, кидаешь монетку, у тебя опять ебаный орел. И так бесконечно. Это хуёвый геймдизайн и наёб гоев, а не рандом. Рандом должен происходить в момент нажатия и в момент действия. И результат меняется при изменении вводных данных. Ну меняется в реальности, но не в Кале 3.
Научить делать скриншоты? Смотри, если ты норм человек и играешь через Стим, то жмёшь F12 и у тебя делается скриншот и сразу же сохраняется в папочку, а ты через стим можешь их посмотреть и открыть, где они лежат. Если ты долбаёб нищий пиратоблядок, то ты жмешь принтскрин и у тебя в буфер сохраняется скриншот после чего ты можешь его вставить куда угодно хоть сразу в пост на двачах.
А, блять, это консоль, ебаный рот... Тогда вообще вопросов к тебе не имею. Играть на консоли в сестроеблю 3 это пиздец.
Ебать ты тупой
На консоли нельзя делать скриншоты? Вот же инвалиды.
>можешь его вставить куда угодно хоть сразу в пост на двачах.
Научи
Оставил Россию
Норвегии не существует
Башкиры поделены
9/10
>анклав в Нубии
0/10
>независимая Башкирия внутри Римской Империи
Ебанутый, твоя манямашина времени - и есть прямая аналогия с желанием пересдать карты после того, как ты вытащил одну и увидел, что проиграл. Игра блокирует эту возможность и правильно делает. Не нравится, что вероятность не сыграла - загружай последний сейв и выбирай альтернативное решение. Это тоже по факту читерство, но хотя бы не такое ублюдочное, как то, за что топишь ты.
>Рандом должен происходить в момент нажатия и в момент действия
Тыскозал, маня? Еще раз перечитай про карты. Рандом уже произошел, но ты о нем не знаешь. Потом ты тащишь карту, видишь, что у тебя перебор, и начинаешь визжать рррряяяя нихачу эту карту дайте мне другую и вапще давайте переиграем. Но за такое в приличном обществе ебало бьют. Игра же просто делает так, что когда ты дрочишь сейвлоад - у тебя на руках остаются те же карты, что и были, когда ты проебал, а последняя карта, которая тебе не в масть, возвращается в самый верх колоды, и ты раз за разом тащишь одну и ту же карту и проебываешь. И это на 100% честно и справедливо.
Сюда тоже отвечал >>50155669
Лол, дважды проебался.
>>50155669
Сюда тоже отвечал >>50155942
Отлично, теперь будут отнимать легитимность и из-за того, что дождик пошёл.
Ну так ты же богоизбранный, а может вообще сам бог. Иди и договорись там о погоде или не можешь? Или вообще боги против твоего правления? А может ты пидор епта?
Какой же ты дегенерат
>манямашина времени - и есть прямая аналогия с желанием пересдать карты после того, как ты вытащил одну
Да, только ты блять откатываешься назад и колода заново тасуется. Смысла откатываться назад и брать ту же карту из той же колоды нет.
>Тыскозал, маня?
Да, я сказал. И так это действует во всех адекватных играх. Есть вопросы по этому поводу, сын шлюхи?
>Еще раз перечитай про карты
Зачем мне перечитывать твою даунскую аналогию для дегенератов, если она не имеет никакого отношения к делу?
>Рандом уже произошел, но ты о нем не знаешь
Именно в этом и проблема, конч. Почему ты такой тупой? Еще раз тебе повторяю, по твоей же тупой аналогии я перетасовываю колоду - следовательно должен получить другой результат, но я получаю тот же, потому-что игра затасовала колоду еще до того как я вообще решил играть в карты. Если ты не понимаешь проблемы - ты просто наглухо тупорылый уебан, тут без шансов тебя спасти и образумить.
>огда ты дрочишь сейвлоад - у тебя на руках остаются те же карты, что и были
Да. Тупорылый ты сын блядины, ты же сам это понимаешь и пишешь. Игра оставляет у тебя на руках те же карты даже если ты эту колоду перетасовал. В игре это выглядит так: ИИшка отклонил договор, ты добавил условий и довёл договор до идеального состояния и довольства ИИшки, буквально собрал каре тогда как у него на руках вообще нихуя, даже пары нет, но игра засчитывает ИИшке победу и он отклоняет договор который по логике этой же игры он должен принять со 100% вероятностью. Почему? Потому-что игра уже просчитала, что он должен отклонить твой ебаный договор. Мало того, что есть эта тупая система, так по хорошему игра будь она нормальной как все вменяемые игры - вообще не должна заранее решать будет ли ИИшка принимать договор. Она должна решать это в момент отправки договора. Но пидарохам похуй, ведь такие ослы как ты сожрут всё. Тебе хоть в рот ссы, если ссут шведы, скажешь то вкусный ананасовый сок.
>это на 100% честно и справедливо
Ты даун. Я тебе объяснил последний раз что в это тупизм высшей меры. Можешь дальше жрать говно, блядина безмозглая.
Ну заплачь
А в Сестроебле 3 разве на неё не похуй? Я чет не помню чтобы сильно обращал внимание на неё когда играл. В Вике 3 легитимность куда больше роляет нежели в Сестроебле.
>Да, только ты блять откатываешься назад и колода заново тасуется
У тебя две временные точки, первая точка перед прошлым тиком закона, вторая точки перед нынешним тиком. В момент прошлого тика определяется результат нынешнего тика и карты тасуются, а их результат сохраняется. Чтобы изменить результата над сейвскамить к моменту до прошлого тика, а не к моменту перед нынешним тиком.
мимо
Я нарисовал для тебя схему, рассмотрим ее.
У нас есть две временные точки, 1 и 2. Эти точки отображают момент перед тиком закона отображенным красной черточкой на временной линий (голубая стрелка). Чтобы повлиять на второй тик тебе надо сейвскамить к точке 1 находящейся перед первым тиком, а чтобы повлиять на третий тик нужно сейвскамить в точку 2 перед вторым тиком. Сейвскам изображен зеленой стрелкой и демонстрирует стратегию сейвсками второго тика закона.
Ну вот я впервые играю с этой механикой, чутка баттхёртит увеличенный хейт из-за короткого правления
Да ничего сложного, играть на плойке, как оказалось. Сначала сам боялся.
Чел вообще не про законы, долбоёб. Как же в треде много дегенератов. Самая зловонная клоака сайта, куда стекаются не просто политачеры, но политачеры-аутисты.
А пусть будет. Окультуриваются:з
С законами такая же хуйня работает, просто надо найти тик в котором определяется шанс принятия до следующего тика. Скорее всего месяц или неделя. Если это конечно так как он сказал типа не дают сейвскамить.
>Самая зловонная клоака сайта, куда стекаются не просто политачеры, но политачеры-аутисты.
Которые засирают легкую игру за сложный сейвскам.
По моему похуй. Я женился на худородной ради статов, легитимность сразу в ноль упала. И вобще никаких последствий.
Речь не о законе, а о договорах была. Но законы тоже тут в тему, да. То что тик определяется не в момент самого тика, а сильно заранее - это тоже естественно тупо и является проблемой. Но в законах можно поменять конечную дату, по крайней мере раньше можно было сейвскамить через изменение даты. То есть игра заранее просчитывает решение на каждую конкретную дату, что является тупизмом и результат должен просчитываться ровно в момент тика каждый раз заново.
>и является проблемой
Если тебе нужно читерить, то для тебя есть решение проблемы - консольные команды.
Мне нужно, чтобы в игре, в которой есть рандом, был ебаный рандом и чтобы он был в момент когда этот рандом нужен и соответствовал игровым значениям, а не заранее придуманный игрой ключ генерации, который независимо от реальных шансов прескриптивно выдаёт результаты, которые не будут зависить ни от чего, кроме того что было сгенерировано в этом ёбаном ключе еще до того, как события, результаты которых уже сгенерированы, произошли.
>а не заранее придуманный игрой ключ генерации, который независимо от реальных шансов прескриптивно выдаёт результаты
Такого нет, ты это выдумал из-за боли что тебе не дают читерить.
А, ты просто не играл в игру. Понял. Типичный дегроид которому лишь бы поспорить и всосать спор, обосравшись и обоссавшись. Обтекай, мань. Когда поиграешь в кал3 приходи, будем тебя дальше обоссывать.
Новые домики будем строить?
Докажи, что результаты проскриптованы на примере закона. Сейвскамь перед тиком закона чтобы узнать какой результат будет в следующем тике.
Пиздуй в Вики, щегол
Собирался создать королевство. Скопил бабки.
Трачу: деньги
Получаю: короны, легит
И тут появилось решение создать королевство.
Трачу: деньги, короны, узлы
Получаю: нихуя
В чём разница, хули такой наёб? Это для тех, кто не может догадаться создать титул?
Во втором случае можешь любое королевство создать какое хочешь.
Всмысл? Сижу в Васюганских болотах и становлюс баварским крлём?
Какой у тебя будет основной герцогский титул такое и будет название у королевство будет. Но я отключаю эту опцию по созданию своих королевств.
Судя по дневнику нужно будет строить домики от катастроф.
>Докажи, что результаты проскриптованы на примере закона
>Приводит пример проскриптованного закона
идиот? идиот
Чел, второе решение это формирование нового королевства, которого еще нет в игре. Оно получает де-юре все титулы герцогств, которые есть у тебя. Эта кнопка нужна чтобы формировать новые королевства в ситуациях, когда ты не имеешь возможности дозахватить земель чтобы узурпировать или создать титул уже существующих де-юре королевств, но при этом ты независимый и достаточно могущественный, чтобы объявить себя королём и это были вынуждены признать.
Какую легитимность и престиж ты хочешь получтиь от того, что будучи выскочкой объявил себя королём какого-то нового ноунейм-королевства посреди земель, которые так-то являются де-юре частью какого-то другого королевства?
Ясен хуй что захватить уже существующие земли и объявить себя королём титулов, которые де-юре и так существуют и известны в мире - это одно дело, а провозгласить себя королём Залупии совсем другое, никакой легитимности тебе не положено за это.
>В чём разница
Можно создать титул сильно больше чем де-юре. Законы наследства, при которых земли за рамками де-юре границ, не отпадают при наследовании, не сразу открываются и изучаются.
Это рандом при чем тут скрипт, результаты разные.
Заебал со своей испанией, иди нахуй.
Судя по всему, это был последний ран за Испанию. Я хотел тупо Африку завоевать за нее. Спасибо, что порадовался за меня.
Тоже пытался тобиться такого, но не вышло. Кстати, обратил внимание, что колониальные автономии пиздец как лениво колонизируют. Мне оказалось эффективнее всё сделать самому и создать автономии в самом конце, а не создавать их при первой возможности. Но опять же я не докрасил Африку потому-что я захватывал еще юго-восточную Азию, чуток в Индии и Северную Америку. Ты, я смотрю, на ЮВ Азию вообще хуй забил, я обычно туда всегда лезу.
причина подрыва, чмонь?
Ясное дело. Эффективность колонизации зависит от населения колонизатора.
>Кстати, обратил внимание, что колониальные автономии пиздец как лениво колонизируют. Мне оказалось эффективнее всё сделать самому и создать автономии в самом конце, а не создавать их при первой возможности.
Ты совершенно прав. Я сам колонизировал весь материк, а после — насоздавал субъектов.
>Ты, я смотрю, на ЮВ Азию вообще хуй забил, я обычно туда всегда лезу.
Зачем? Там же ничего интересного нет.
>Какую легитимность и престиж ты хочешь получтиь
Никакую, еблан. Я и спрашивал, в чëм суть.
>отключаю эту опцию
При старте игры? Там можно отключать еë для ИИ?
Не пиши мне, петушок
>Какой у тебя будет основной герцогский титул такое и будет название у королевство будет
Он совпадает с название из пика I
Каучук, нефть, опиум.
И другие обычные ресурсы.
Там британец оседает в течение игры, так что это того не стоит (у него и так перманентный баттхерт из-за Панамы, Синая и Африки). Впоследствии едва ли не за каждую провинцию в Африке мне объявляли войны все кому не лень: в последней такой войне я сражался одновременно против ВБ, США, Германии, необычайно сильных Канады и Скандинавии. И это при том, что я владею мировыми запасами оружия: 90% винтовок, 95% арты, 95% боеприпасов от их количества от мировом рынке.
Каучука дофига в ЮА, опиума — в Персии, а ради нефти можно поделить Россию и США, что и было для меня приоритетом.
Да, можно отключить. Насчет ИИ не знаю, будут ли они свои собственные королевства создавать.
> В чём разница, хули такой наёб? Это для тех, кто не может догадаться создать титул?
Это для тех, кто создаёт Касторное королевство. Например, Пруссию из, собственно, герцогства Пруссия и кучки немецких герцогств.
О да, я помню эту забавную идею - делать много оружия, продавать всем, а как война, так враг сидит без пушек. Ну она не работает. По крайней мере не так эффективно как на бумаге.
Пон-пон, я так Тульское царство создавал
Уже забыл просто за 2 года
Если у тебя герцоги не де-юре, то они будут иметь более негативное мнение о тебе.
Какой же ты тупоголовый, хехе
>А тебе нормально ответили про 32 и что в африке нет ничего интересного
Про оперативку спрашивал не я, ну и про интересность Африки тоже, ты так и не смог прочесть элементарные вопросы
>общаться с тобой неприятно
Вахтюш, с тобой тоже общаться неинтересно, поэтому тебе сразу и сказали Тебя не прошу, ты унылая чушка, но ты продолжил усираться пока не уснул и сразу как проснулся.
>у тебя недостаток общения
Зеркало. Сразу послали нахуй, продолжил срать в тредике. Это такая форма садизма напрашиваться на диалог?
>ты так и не смог прочесть элементарные вопросы
Кому не похуй че ты там спрашиваешь? Мне похуй.
>Тебя не прошу, ты унылая чушка
Так ты унылой чушкой оригинально не меня назвал, а левого анона, который тебе потом даже отвечать не стал. Ты неприятная вниманиеблядь, которая хочет общения из-за одиночества.
>Зеркало. Сразу послали нахуй, продолжил срать в тредике. Это такая форма садизма напрашиваться на диалог?
Мне нравится тебя обоссывать, в некотором роде это садизм.
>Мне похуй
Заметно
На вопросы твои похуй, а вот на причины твоих вопросов нет. Любое вниманиеблядство результат одиночества.
>вниманиеблядство результат одиночества.
Вижу-вижу
Двачик твой мир, тебя убожество не жаль
>нет, ты
Постойте, молодой человек, я не вниманиеблядствую, я просто пытаюсь тебе помочь. Или ты думаешь мне нужно твое внимание? нет, не нужно.
>Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны.
Классика
Не, я за тобой не гонюсь. Я тебе ответил на вопрос про африку и у тебя началась истерика. Почему? Потому что я овтетил не так как ты хотел, другой анон тоже. Ты хотел общения, чтобы тебе ответили сообразно вопросу, рассказали интересную историю, а тебе сказали что ничего интересного в покрасе африки нет и ты порвался, хотя тебя не оскорбляли, сказали все по делу.
>сказали что ничего интересного в покрасе африки нет
Не спрашивали, чушка
>порвался
Вахта, уймись уже
>Не спрашивали, чушка
А че ты тогда порвался? Ты кто такой? Таблетки принимал?
Получается подрыв случился вообще на ровном месте.
Тебя так припекает с чушки, что ты рвёшься второй вечер? Или тебя привлекает мои газы? Ты водолаз?
Правильно ли я понимаю, что gsg игры это спидран жизни для любого oled моника?
Давно мечтал об олеге, но чую все таки придется брать ипс минилед.
Меня припекает с того, что твоя мамка во время минета меня за хуй куснула.
Хуя неосилятора порвало, лол.
>только ты блять откатываешься назад и колода заново тасуется
У дегенератов она заново тасуется, маня. Игра правильно делает, что не дает тебе сейвскамить внаглую.
>яскозал
>так это действует во всех адекватных играх
Это игра мудаков, таких как ты. Адекватная игра с рандомом будет построена так, чтобы рандом действительно влиял на игру. Иначе даже с 1% шансом можно будет иметь успех всегда, просто надрачивая твою "машину времени", о которой ты тут мечтаешь.
>она не имеет никакого отношения к делу?
Моя аналогия имеет прямое отношение к играм с элементом рандома, и логика параходов в этом плане полностью совпадает с моей. Страдают от этого только конченные имбецилы типа тебя. Нормальные люди учитывают этот рандом и отыгрывают от этого, в том числе при неблагоприятном исходе нужного события.
>я перетасовываю колоду - следовательно должен получить другой результат
Ты ее не перетасовываешь, кретин ебучий. Так построена эта игра, так построена любая нормальная игра, где рандом на что-то влияет. Иначе никакого смысла в этих процентиках вообще нет, ведь ты всегда выбьешь нужный тебе результат независимо от шанса. В этом случае надо просто делать опции доступными/недоступными, а от процентов шанса полностью отказываться.
>Есть вопросы по этому поводу?
Да, есть. Хуй будешь, петушок?
>игра правильно делает что использует идиотскую систему которая уничтожает понятие рандома
Понял тебя.
>все игры кроме кала 3 игры для мудаков вроде тебя
Понял тебя.
>Я привёл тупорылый пример который является мало того что аналогией так еще и неправильной аналогией, но я все равно прав потому-что мне нравится моя тупая аналогия
Понял тебя.
>Ты изменил условия, но ты не перетасовал колоду потому-что в моей голове насрано и я приводя аналогии даже не могу развить их и полностью приравнять ситуации и условия
Понял тебя.
Больше ничего не пиши, более тупого поста чем этот идиотский высер я тут не читал со времен срача из-за геноцида орков в вк.
Про рандом тебе уже говорили. В игре слишком заебно по настоящему рандомить события. Есть что-то вроде последовательности чисел, и время игры движется вдоль нее. Когда игре надо проверить событие на удачный исход, она сравнивает шанс события с очередным числом из последовательности. Если шанс больше числа, то удача, иначе нет ну примерно так. Поэтому просто загрузка сохранения не помогает. Надо изменить либо шанс, либо время сравнения.
В монаршем дворе
Потому что вассал твоего вассала не твой вассал.
>ррряяя нет нормальных игр кроме вики 3
Не ты ли тут писал, что и в крестах такая же система? И да, в любой нормальной игре с рандомом а они есть, ты просто нихуя не знаешь и привык играть в говно для дегенератов игровой процесс построен так, чтобы рандом влиял на ход игры, как в плюс так и в минус. Иначе это не игра, а фуфло для таких как ты.
Тебе даже тут >>50156192 предложили компромиссный вариант обхода рандома. Но тебе, мудаку, и это не подходит. Оно и понятно: тебе надо сохраниться за один тик до прожатия кнопочки, и потом дрочить ее нонстопом, пока не выбьешь успех, даже если у тебя изначально шанс был менее 10%. Абсолютно ублюдочная психология инфантильного пидораса.
>хочу играть с рандомом и всегда выигрывать
>ну мааам ну скажи им
У меня для тебя один совет: пойди поиграй в покер, а когда неизбежно обосрешься, попробуй сказать там что-то типа "пацаны а давайте перезагрузимся с тёрна? Я условия изменю, повышу ставку - перетасовывайте оставшуюся колоду заново". И посмотри на реакцию адекватных людей.
Насколько я понял по клановым державам, налоги сильно просаживаются. Ну и общее мнение + фракции, само собой, чаще. А еще если ты легитимен, то соседний завоеватель (если он есть) получше к тебе относится и с меньшей вероятностью на тебя нападет.
Но я могу ошибаться, это все по памяти пишу. У меня позапрошлый персонаж низкой легитимностью обладал, а это давно было.
>даун причем здесь фашня и Дёниц
Нахуй оледы пк-пользователю.
А тогда пользователю чего нужны оледы?
>Оно и понятно: тебе надо сохраниться за один тик до прожатия кнопочки, и потом дрочить ее нонстопом, пока не выбьешь успех, даже если у тебя изначально шанс был менее 10%.
Если под тиком вы имеете в виду одну из трех стадий принятия закона, то ошибаетесь. Генератор случайных чисел в вике основан на датах. Т.е. во время принятия закона (хотя бы недели за три до принятия, но я не рассчитывал точное время, не знаю наверняка) можно покрутить авторитет или легитимность, чтобы изменить дату тика, тогда результат будет иным.
Двачую. Но в любом случае, наверное, есть мод, который убирает это.
Телевизора
ахахахахаха, норм сгорел
Там-то как раз этого нет, он указан в левом верхнем углу экрана над головой игрока
>>50157669
Я так понял, что в совет идут ток придворные и могущие вассалы :(
>придворные и могущие вассалы
+диарх, если имеется
>в совет идут ток придворные и могущие вассалы :(
Нет, в совет могут идти и обычные вассалы тоже. Если это твои вассалы, а не вассалы твоего вассала.
Придворные, прямые вассалы, мошущие вассалы и диарх
Get it!
>ультравизг
>нерелевантные примеры, бесполезные аналогии, приплетение покера который не имеет отношения к делу
То что ты перешел на ультравизг ничего не поменяло, ты всё также несёшь хуйню и я тебе уже объяснил почему и в чём проблема. То что ты повторяешь то что я уже разъебал другими словами делу не поможет. Ты обосрался, поэтому иди нахуй. Повторяю: можешь ничего больше не писать, мне достаточно было твоей тупости выше, повторять её другими словами смысла нет, твоя тупость останется твоей тупостью.
Дёниц тоже хуёвый пример, дебс. Ты дважды обосрался уже. Дёниц профессиональный военный, а не политик. Он служил и Кайзеровской Германии, и Третьему Рейху. И служил бы любой власти потому-что служил Германии. Он не имеет отношения к военным преступлениям. Ты мог привести в пример какого-нибудь Моделя, который был нацистом-фанатиком. Но ты привёл в пример ебаного адмирала, которому даже на Нюрнберском суде еле смогли придумать что предъявить и в итоге просто судили по праву победителя и дали символические 10 лет, буквально вменяя ему в вину то что он командовал блять флотом врага. Типичная советская залупа, которая нихуя не понимает ни в истории, ни в мире. Ямамато у него фашня. Пиздец, еблан.
так потушись
Справедливости ради, неужели нельзя было найти более интересную личность для ОП-поста? Вот ОПы прошлых тредов откопали прикольных персонажей, там и малоизвестный военачальник, и журналист, и китаец какой-то. А тут - Ямамомото блядь. Ну давайте дальше в перекаты вставлять Жукова, МакАртура, Сталина, Черчилля, ДеГолля. Ведь других персонажей в истории не было.
Да дохуя личностей. Вообще уже должно стать моветоном брать личностей из Второй Мировой. Раз так часто обсуждаем Кал 3 ну берите там чуваков из 19 века интересных. Даже если просто брать интересных правителей стран уже выйдет на несколько перекатов, а у нас еще есть ученые, генералы, политики и т.д.
Вон возьмите Напыча третьего. Какого хуя до сих пор не было переката с мистером Лучшие усы 1865 года. Он же первый президент Франции и последний император Франции, человек, который поднял Францию с колен. развил промышленность, создал вторую колониальную империю после проёба первой его предшественниками, перестроил Париж таким образом что до сих пор тот Париж который есть сейчас - это Париж Наполеона 3. И вот чел поднял страну, возвысил её вновь, сделав великой державой, а потом проебался и просрал всю страну, снова погрузив её в хаос и упадок. Вот интересная и противоречивая личность в истории. Можно целый сериал про него делать. Нахуй вам эти хуи второй мировой сдались.
Я те че, додик, про мертвых мужиков читать? Кого в гугле первого увидел, того и поставил.
Клевых мертвых баб тоже хватает
Так дауны, причём фотку редкую найти не могут
>Он не имеет отношения к военным преступлениям.
Ну да и в лагерях смерти люди просто делали свою работу, посильно служа своей родине. Не делали бы они - делали другие и прочее кококо. Это всё лицемерное клоунство. Люди не безвольные марионетки, что бы не понимать к чему ведут их действия и быть не в состоянии отказаться от преступных действий. Работали на преступный режим? Значит соучастники преступлений.
Он преступный только потому что проиграл.
Понапридумывали каких то судов. Тебя победили и в этом ты виноват. Этого достаточно.
Двачую. Кого судили, тот и виноват. На остальное похуй всем было. Хотя на стороне союзников тоже хватало хуесосов, по которым плакала петля, но им же в итоге ничего и не было, потому что подебителей не судят.
А так того же Харриса вздернуть следовало бы или ЛеМея мудака. Но они ж хирои, а хирои не вмирають.
А Пригожин был?
Да мы уже поняли, что ты хочешь полностью исключить из игры элемент рандома, закликивая одну и ту же кнопку по 100 раз, пока не выбьешь нужный тебе результат, и таким образом "выигрывать". Извини, но не все такие опущи, которые бомбят от того, что звезды не сошлись как им надо. Нормальные люди в подобных играх учитывают все риски при принятии решения и отыгрывают ситуацию в том числе тогда, когда рандом не сработал в их пользу, а не ноют как в детском саду "нищитаица давайти пирииграим".
>Повторяю: можешь ничего больше не писать
Повторяю: можешь пососать мою залупу. И бросить игру, если элемент рандома для тебя - непреодолимая стихия, справиться с которой игровыми способами ты не способен.
>Он преступный только потому что проиграл.
Значит если банда гопников, решит выебать тебя вместе с семьёй, а потом содрать кожу и задушить кишками, они молодцы и во всём правы, просто потому что толпой оказались сильнее тебя? Мораль никто не отменял и преступление остаётся преступлением, даже если в данный момент никто не может воздать за заслуги. Награда может найти своих героев и позже.
Двачую. Интересно бывает посмотреть, кого поставят в ОП-пост очередного переката, и интересно почитать про историческую личность, если я о ней раньше не знал. Увидев такую банальщину в этом треде, я тоже испытал разочарование, как будто бы мне подарили книгу, я развернул упаковку и обнаружил там Сказку о рыбаке и рыбке.
>>50158347
В целом согласен, но все же иногда личностей времен хойки тоже можно брать. Только не банальщину типа Жукова/Монтгомерри, а кого-нибудь поинтереснее. Неважно, что масштаб личности будет меньше.
Ага, и много ли наград нашло героев, уничтоживших Ирак? Где так и не нашли ядерное оружие, зато есть нефть? Видимо иметь нефть на своей земле - большое преступление.
А на Корею и Иран, у которых как раз и есть наверняка ядерное оружие, чет не нападают.
Кому ты про мораль рассказываешь вобще. Мораль и есть только между гопником и гражданином, которые оба просто люди. Между государствами морали не бывает. А если государство вдруг вспомнило про мораль, значит тебя хотят наебать.
>кого поставят в ОП-пост очередного переката
Вобще непонятно, что он там делает. Тред про мужика, кем бы он ни был, или про игры парадоксов?
>Награда может найти своих героев
А может и не найти. В этом вся суть.
Ну тот же Манштейн отрицал причастие Вермахта к преступлениям СС, его по еврейскому вопросу и не осудили в итоге. В похожем положении был и Роммель, их обоих Гитлер отстранил от командования, но последнего его и к смерти приговорил. Короче говоря, не все нацисты виновны в одних и тех же преступлениях: кто-то меньше нахуевертел, кто-то больше.
Да, преступники, но выдающиеся полководцы. А какой боевой генерал не виновен в людских смертях?
>Значит если банда гопников
1. Над гопниками и их потенциальными жертвами стоит государство. Над государством никто не стоит, мировое правительство мы еще не запилили.
2. Если гопник тебя ограбит и не понесет в итоге никакого наказания - он любую мораль под это дело подстроить может. Начиная от "он мне сам отдал" и заканчивая "да он терпила епт, ему по жизни уготовано быть кормовой базой, а я ровный пацан, моя судьба стричь как раз таких лохов".
А вот если наказание он понесет - так же точно будет выдумывать, почему это наказание несправедливое или неоправданное.
>Придумал позицию врага и успешно её разъебал
Понял тебя.
>ультравизг продолжается
Мне похуй на твой визг. Теперь ты даже не попытался повторить в очередной раз одни и те же тупорылые аргументы, а просто продемонстрировал то насколько ты порвался и как тебя печёт от того, что ты сам в глубине души понял что система уебанская, но уже поздно, ты начал дефать барена и признать слив тебе тяжело. Я тебе помогу: ты слит и вкачан. Теперь пиздуй нахуй.
>преступление остаётся преступлением
Только для тех, кто проиграл. Для тех кто победил преступление не преступление. Но тебе типичной двуличной лицемерной левацкой гниде этого не понять
Человек, живущий в России, платящий налоги своему государству причастен к СВО?
С точки зрения левацкой двуличной лицемерной гниды вроде него - да. Все граждане РФ и все русские в мире, даже если они не граждане - виновны в придуманных им преступлениях. Он так и написал: работал на преступный режим значит соучастник преступлений. Работаешь в РФ и платишь налоги = преступник с точки зрения дегенерата заукраинца или либероида.
Но тупорылой двуличной лицемерной левацкой гниде невдомёк, что "преступным" становится только проигравший режим. Победи нацисты, судили бы англичан и советы за их преступные режимы и сейчас сидел бы точно такой же кретин с примерно таким же уровнем интеллекта и визжал бы что "правильно казнили этих английских генералов! гниды приказывали бомбить немецкие города и гибли мирные граждане и дети!" и "правильно казнили лётчиков, они могли не исполнять приказ и отказаться бомбить немецкие города!"
Если честно, мне похуй.
А что это за полумеры? По Украине например до сих пор проходит газопровод, по которому туда идет газ, а обратно идут деньги. И часть их достается Украине. Получается РФ спонсирует Украину, а Украина способствует зарабатыванию денег РФ.
Ура, мы выяснили, что все во всем виноваты.
Налоги его вынуждают платить, под угрозой репрессий. Так что нет. Преступлением может быть только добровольное действие. Вот те кто на оружие или амуницию для армии деньги собирает уже причастен. Или тот кто непосредственное убивает людей в армии, даже если ему приказали это. Для убийств оправданием может быть только если тебя расстреляют за побег или неисполнение приказа.
Так мы дойдем что корпорации рф и Украины на территории советского союза что-то не поделили.
Меня-то как раз нынешняя система вполне устраивает, маня. Это ты тут бегаешь по треду с горящей жопой и позицией уровня пятиклассника "сделойте чтобы рандом всегда работал в мою пользу". Но в таком случае он и нахуй не нужон, рандом этот, ибо вся его суть заключается в том, чтобы ты перед принятием решения планировал свои действия не только в случае успеха который по твоему манямнению конечно просто ОБЯЗАН случиться, но и в случае провала. Но для тебя это слишком сложно, понимаю. Для тебя больше подходит геймдизайн, при котором вместо вероятности успеха какого-либо события введены просто пороговые значения скиллов/перков и т.п., без достижения которых это событие тебе просто недоступно, а если ты выполнил заданные условия - оно становится доступным, при этом с гарантированным шансом на успех. Но это две разные философии в геймдизайне, и одна и другая имеют место быть. Параходы выбрали такой вариант, где элемент рандома влияет на игровой процесс, и игровую механику для его воплощения прописали абсолютно логично и правильно. Тебе это не нравится? Ну так не играй. Играй в шахматы, там кубик никто не кидает.
Горящая жопа вчера была у меня.
Принимаю в виктории закон. 15% его поддерживают, никто не против. Начальные шансы успеха 15%, остальное рост и дебаты.
У тут первый раз -10%, второй раз -10%, законотворческие неудачи, заминка, шанс снова 15%, еще две неудачи по -10%. Все, закон мы больше не принимаем.
Я не сгорел совсем дотла только потому что еще сильнее охуел с такой непрухи.
>Налоги его вынуждают платить, под угрозой репрессий.
Так точно такие же "репрессии" будут за неисполнение приказа, даже жёстче. За неуплату налогов штрафуют до талого и только неисправимых сажают в тюрячку, а а за неисполнения приказа сразу в тюрьму.
Как эту хуйню делать? Я так понимаю русификатор меня ебет, но не понимаю что надо. Подогнал стоительный, научный и боевой корабли, ни один не зачитывается.
>как
каком
Нет никакой морали. Мораль - это выдумка людишек. Преступления - это тоже чистая выдумка людей.
С точки зрения эвоюции, мораль это скорее вредное понятие. Выживает сильнейший, хитрейший и умнейший. Всё остальное хуита для слабаков.
Играя в Парадоксодрочильни ты должен был это усвоить.
Десант?
Разная степень вины. Переход дороги на красный свет это не повод тащить в тюрьму. А вот убить кого-то очень даже.
Забыл про десант, спасибо.
>мораль это скорее вредное понятие
С точки зрения тупого школоивела. Без взаимопомощи и самоограничений в интересах коллектива, цивилизация бы не возникла и не смогла существовать. У людишек веществами на уровне инстинктов такое поведение подкрепляется, окситоцинами там всякими. Аморальные действия физиологически неприятны всем кто не социопат. Пересиливает это только очень большая выгода, да и то сопровождается ментальной гимнастикой, про то как не я такой, а жизнь такая. Поэтому руты злодеев в играх всегда непопулярны.
Хуита. Достаточно вспомнить рабство.
Что ж, анон, бывает. Жаль, что так вышло, но это часть игры. У меня уже давно пердак закален Хартстоуном, там порой такое бывало, что хотелось комп разъебать нахуй. Так что к шалостям парахододрочилен я отношусь как истинный дзен-буддист.
Вина на государстве.
Социопаты не скованные никакими внутренними ограничениями и идущие по головам, самыми грязными методами, очень часто оказываются при деньгах и власти, подсирая всему остальному обществу. Поэтому существование влиятельной элитки это всегда плохо. Но их никогда не бывает много. Ну и та часть про большую выгоду, тебе в голову не уместилась или чё?
Элита правит миром, мальчик. А ты кто такой? С точки зрения эволюции они являются высшей ступенью в иерархической пирамиде. Ты общаешься с позиции слабого. С позиции жертвы.
Ты, видимо, совсем дитя цветов, если не понимаешь как мир работает. Иди помолись что ли, я не знаю.
>Элита правит миром
Пока им пизды дадут.
Обязательно дадут. Ты главное верь в это.
>С точки зрения эвоюции, мораль это скорее вредное понятие
Нормальное понятие. Общественные животные в основном более развиты, чем индивидуалисты. Формировать сообщества невозможно без морали, на одной лишь конкуренции. А на примере эволюции человека видно, что менее агрессивные сообщества дали пососать более агрессивным.
>Элита правит миром, мальчик. А ты кто такой? С точки зрения эволюции они являются высшей ступенью
С точки зрения эволюции крестьянин с десятком детей, пять из которых умерли во младенчестве, является более успешным, чем князь, у которого пятеро детей, один из которых умер во младенчестве, второй уехал в город, где порется в жопу и нюхает кокс, а третья дочка вообще переносчица гемофилии.
> С точки зрения эволюции крестьянин с десятком детей, пять из которых умерли во младенчестве, является более успешным, чем князь, у которого пятеро детей, один из которых умер во младенчестве, второй уехал в город, где порется в жопу и нюхает кокс, а третья дочка вообще переносчица гемофилии
Только вот у князя власть. Он может этих крестьян продать. Ну и где твоя мораль?
> Нормальное понятие. Общественные животные в основном более развиты, чем индивидуалисты. Формировать сообщества невозможно без морали, на одной лишь конкуренции. А на примере эволюции человека видно, что менее агрессивные сообщества дали пососать более агрессивным.
Сказки для "нормисов". Мораль это только для "своих". Вспомни рабство. В рабстве нет морали. Нет. Это так не работает.
Да, ты можешь создать общество в котором будет мораль, но это общество будет угнетать другие общества. Никто не вспоминает про мораль продавая рабов. Твое общество это общество аморальных уродов, мораль в которых поддерживается исключительно потому что это экономически выгодно.
Ты кто? Че порвался? Иди нахуй
>Только вот у князя власть. Он может этих крестьян продать. Ну и где твоя мораль?
Если бы морали не было вообще, он бы этих крестьян мог просто сожрать как деликатес, когда ему мяса захотелось, а на охоту ехать лень. Однако же каннибализм является табу для подавляющего большинства человеческих сообществ, за исключением незначительного количества совсем уж диких племен.
>Вспомни рабство. В рабстве нет морали.
Чего ты доебался до рабства? Рабство - это уже цивилизация. Да, раньше рабство не считалось аморальным. Ну а еще раньше не считалось аморальным проломить первому встречному башку просто потому, что "ну а хуле он тут шастает, тут мы охотиться хотим". Согласись, стать рабом лучше, чем подохнуть.
Ну а по мере развития цивилизации, рабство утрачивало свою популярность, в итоге мы пришли к тому, что сегодня подавляющее большинство людей считает рабство совершенно аморальным. То есть общество как до, так и после появления цивилизации движется в сторону уменьшения агрессии и накручивания дополнительных моральных ограничений на ее проявление.
>мораль в которых поддерживается исключительно потому что это экономически выгодно
Да, в том числе поэтому. А еще потому, что общество, в котором индивиды заботятся о ближних, размножается и выживает лучше, чем то, в котором можно захуярить кого-то просто потому, что ты можешь.
> Если бы морали не было вообще, он бы этих крестьян мог просто сожрать
Ну да. Так и было в истории.
> Чего ты доебался до рабства? Рабство - это уже цивилизация.
Смешно пошутил. Историю рабства вообще знаешь? Рабство было во все времена. Во все времена.
> в итоге мы пришли к тому, что сегодня подавляющее большинство людей считает рабство совершенно аморальным.
Потому что это экономически выгодно.
> Да, в том числе поэтому. А еще потому, что общество, в котором индивиды заботятся о ближних, размножается и выживает лучше, чем то, в котором можно захуярить кого-то просто потому, что ты можешь.
Смешно. Видел где сейчас люди больше всего размножаются? Эти явно не заботятся о моральных ценностях и обществе.
>он бы этих крестьян мог просто сожрать
>Ну да. Так и было в истории.
Лол, нет. Только не надо частные случаи выдавать за норму.
>Рабство было во все времена. Во все времена.
Нет, не было.
>Потому что это экономически выгодно
Не только экономически, но и чисто эволюционно.
>Видел где сейчас люди больше всего размножаются?
Видел. Люди там в среднем гораздо более обременены моралью, чем какие-нибудь папуасы-людоеды, которых на планете практически не осталось, да и те, что остались, живут в никому не нужных ебенях. И опять же, такой перекос случился совсем недавно, по меркам эволюции это просто пшик. Лет через 500 минимум можно будет оценить тренд.
> частные случаи
ААХАХАХАХА.
> Нет, не было.
Учи историю.
> Не только экономически, но и чисто эволюционно.
Ой, шутник.
> живут в никому не нужных ебеня
> папуасы-людоеды
Вы только посмотрите на этого моралиста!
Кароч, я тебя понял. Ваша мораль это не наша мораль. Мы люди первого света, а вы жалкие подставить нужное. Ты ничем от рабовладельца не отличаешься. У тебя нет никакой морали.
Лол. Ты на полном серьезе пытаешься доказать, что для феодала жрать своих крестьян - это норма?
Ну что тут сказать?
>Учи историю.
>Да, раньше рабство не считалось аморальным
Больше того — рабство считалось милосердным. Когда в Уруке "придумали" рабство, людей перестали постоянно вырезать целыми деревнями, а детей — топить в реке что еще раньше тоже считалось милосердным.
>>50159360
>>50159458
Ты ебанат бтв.
> что для феодала жрать своих крестьян - это норма
Да. Абсолютно верно. Учи историю, истрию учи. Очень много примеров было таких. Очень много.
>>50159479
> Ты ебанат бтв.
Школьник, спокуха.
Они просто были лучше вас, дегенераты. Они были людьми.
Знаешь ли ты, что такое прошедшее время глаголов в русском языке, как оно выглядит, где применяется и что означает? Очевидно - нет.
В таком разе мне не остаётся ничего, кроме как напихать тебе хуев за щеку.
Если бы большевики были популярны в народе они бы не разогнали учредиловку и гражданской войны либо вообще бы не было, либо уж явно не 4 года с 10 миллионами потерь.
И чистки были бы не нужны, особенно такие массовые.
И маргиналы - это в любом случае не весь народ.
Тоже верно. Мораль это основа общества. Но основа не потому что она добрая/хорошая/челочевная, а потому что она системная.
Это прошедшее время сейчас с тобой в одной комнате?
Это в одной с нами комнате, оно в одной с нами комнате?
Эти комнаты в одном с нами ними?
Одны эти ними комната!
Это лишь твоя проекция восприятия мира.
Жизнь? А сколько у неё дивизий?
Нет, это 100% инфа, абсолютная правда и истина в последней инстанции, я гарантирую это чуть более чем на половину
А ты просто пидор
Ну, как я и предполагал выше >>50159437
Исключительные случаи девиантного поведения, которых было исчезающе мало, ты пытаешься выдать за норму, чтобы обосновать свою шизотеорию. Ты предсказуем.
>Очень много примеров было таких
А еще "очень много" было примеров изнасилований, в том числе в XXI веке. Значит ли это, что я могу сейчас выебать первую попавшуюся бабу прямо на улице, и это будет считаться нормой?
Ну, думаю 60-80 миллионов человек точно есть.
Следовательно, штук 3 или 4 тыщи как минимум, я полагаю
А то и больше
> А еще "очень много" было примеров изнасилований, в том числе в XXI веке. Значит ли это, что я могу сейчас выебать первую попавшуюся бабу прямо на улице, и это будет считаться нормой?
Отмени законы, а потом посмотри на общество. Сильно удивишься.
Надо переделывать эту систему.
В зависимости от формы правления продавливать законы.
Если ты дохуя однопартийный и авторитарный, то ценою бугурта протащить закон на похуях с шансом 100%.
Если у тебя демократия, то просто челы парламента голосуют принимают закон и большинством, ценою малого бугурта проигравших. Система понятная и прозрачная, рандома почти нет.
>>50159778
Аноны, а если бы попали в древний мир бессмертным, молодым и сильным, то вы бы какую хуйню творили?
Я уже заебался, а ты...
Оставлял бы неуместные артефакты по всей планете
Как образовались первые государства?
Как развивались первые государства?
Старина, иди нахуй
Это база, я бы тоже.
Начертил бы в сахаре притчу об инопланетянах на русском и "предсказал" бы взрывы вулканов и прочие землетрясения.
>>50159810
Ты всегда можешь свалить откуда хочешь куда хочешь, кто ж тебе запретит, если ни меч, ни пуля, ничто тебя не возьмёт!
>>50159821
Быдло поняло, что не может без барина и согласилось подчиняться
А потом оно это забыло и начало страдать хуйней. А потом вообще народы моря, мать их етить
Сына, по этой теме историки репу чешут, теории строят. Потому что осталось полтора черепка с нарисованным мужиком с хуем по колено.
А бля развивались, а не развалились, в глаза ебусь малость
Обыкновенно - внешней экспансией и внутренним совершенствованием
>мужиком с хуем по колено.
О, эт я!
Ай лолд.
Коммунизм бы строил.
В одиночку в своей голове?
А хуй его знает. Первые государства появились до письменности, а первые пару тыщ лет письменность записывала не исторические факты, а мифы о исторических фактах.
>>Элита правит миром
>Пока им пизды дадут.
На картинке слева элита и справа тоже элита.
>Первые государства появились до письменности
Чего, блять. Это какие государства появились до письменности? Гиперборея и Атлантида?
Шумерские города-государства. Сначала появились государства потом уже на табличках клинышки дрочить начали. Ебипет тот же, сначала объединились вокруг распределения зерна и централизованных амбаров, а потом уже картинки начали рисовать на стенах. Критская цилизация, микенская.
Ты про крестьянские восстания никогда не слышал? Они просто не понимали что замена плохого барина на "хорошего" ничего не изменит и барина надо отменять вообще. И восставать одновременно, а не получая пизды по отдельности. Объезжаешь странствующим торговцем как можно больше деревень, объясняешь положняк, предлагаешь альтернативу, назначаешь дату движухи - профит.
И что помешает крестьянам после свержения прошлых баринов поставить новых? Например коммунистических номенклатурных баринов, которые продолжат ебать крестьян.
Выборы помешают. Нельзя стать барином если коллектив который тебя избрал представителем, сочтёт что ты больше не достоин подобной чести, лишит тебя полномочий и отправит в твой совет другого представителя.
А это постоянно так. Я не знаю, как именно устроена Вика 3, не пытался даже разобраться, но я обратил внимание, что вообще строго говоря без сейвскама нет смысла пытаться принять закон без хотя бы 30% шанса успеха. Если меньше, надо пытаться сейвскамить и дрочиться с авторитетом чтобы изменилась дата и то не всегда получается, кек. Вообще, в Вике 3 псевдорандом уровня ХСОМов от Фирасис.
Вот в Икс-Комах специфический алгоритм псевдорандома. Шанс 49%, например. Чисто математически это "ну почти 50 на 50, это значит половина выстрелов с таким шансом будет попадать, половина мазать", верно? Верно. Но на практике в Икс-Комах шанс 49% это всегда промах. Потому-что так работает алгоритм псевдорандома, который вписан в игру. 49% шанс попадания в Икс-Коме ≠ шансу 49% из теории вероятности. И наоборот, шанс 80% это всегда попадание и шанс 80% в Икс-Комах это практически то же самое что и 99%.
Те кто играл в Балдурс Гейт 3 могли заметить специальную опцию в настройках игры где можно выбрать один из двух вариантов алгоритма псевдорандома. По умолчанию в игре при бросках кубиках используется такой алгоритм при котором усреднённые значения будут выпадать гораздо чаще, но можно выбрать опцию имитации реального рандома при котором алгоритм другой и броски кубиков больше похожи не реальные, хотя игра и становится сложнее, но больше становится похожа на настоящее ДнД.
Но дальше развивать эту тему я не хочу потому-что снова прибежит дайсодаун аки местный шиз и начнёт свои тейки про то что псевдорандом ничем не отличается от рандома, и визжать про закон больших чисел и прочие вещи, которых он не понимает.
>если коллектив
А при чем тут коллектив? Красные комиссары объяснят, что советы ваши творог подзалупный и должны делать то что хочет Ленин, а не то что хотят советы. Ну и че? У тебя какой-то либертерианский манямирок.
> Выборы помешают. Нельзя стать барином если коллектив который тебя избрал представителем, сочтёт что ты больше не достоин подобной чести, лишит тебя полномочий и отправит в твой совет другого представителя.
>Объезжаешь странствующим торговцем как можно больше деревень, объясняешь положняк, предлагаешь альтернативу, назначаешь дату движухи
А крестьяне тебя сдают батюшке, городовому и прочим представителям власти. Народовольцев батогами выпиздывали из сёл во время хождений в народ, хотя там никакой агитации и не было. Селюкам до пизды твой коммунизм, либерализм, фашизм или ещё какой -изм. Своя хата с краю и прочая хуетень. Вон в США фермеры дохуя голосовали за Трампа с его борьбой с illegal aliens, а щас ноют что дескать всех работников тех самых aliens депортируют.
Ага, слышал. А еще слышал, что ничего хорошего из них не получалось.
Игра полюбому за мной следит. Я ставил приниматься закон, который мне не нужен, просто ради одобрения группы. С шансом 26%. А он взял и принялся.
Ахаха, русикоделы просто взяли и на ровном месте проебали слово "military" перед ship. А потом турбопатриоты еще и обвиняют тебя в каргозападничестве за нежелание давится таким русеком.
>С точки зрения эвоюции
Нет никакой эволюции, тупорылая гойская свинья. Но речь не об этом, а о том, что ты тупорылый нпс-научпопер и мамкин наукобот.
>Выживает сильнейший, хитрейший и умнейший
Да. В этом ты прав. Только мораль никак этому не противоречит, она лишь утверждает это правило. Мораль делает общество сильнее или слабее. Зависит от того, что это за мораль.
Вот общества с христианской моралью, например, победили и уничтожили общества с другой моралью, правили миром. Потому что общество с христианством сильнее, хитрее и умнее всех аналогов. Это может вамн не нравиться, вы можете визжать и рваться потому-что ряя отеизм попы на мерседесах ряя уии хрюю религия зло уии карлин, но это факт объективной реальности. Христианская европейская цивилизация правила всем миром. И это касается любой сферы жизни человека. Даже экономики. Как? Ну подумай, почему исламские страны так сосали в экономике всегда раньше. Да потому что мораль у них такая, что кредиты запрещены, это грех. И именно этот элемент делал их слабее христиан у которых кредиты и банки не являются запретом. Это один из сотни примеров того как мораль в итоге делает общество сильнее или слабее в этой конкуретной борьбе цивилизаций.
И как только люди в Европе отказались от христианской морали и религия пала, начался повальный атеизм и искожение христианства, Европа, некогда правившая миром, теперь приняла другую мораль и утратила власть над миром. Мораль леволиберально-атеистическую, мораль деструктивную, мораль дегенеративную. И это слабое общество падёт перед носителями иной морали.
И да, примеров сообществ без морали у нас никогда не существовало. Знаешь почему? Потому-что общество без морали просуществовало бы один день.
> Нет никакой эволюции
Дальше не читал, прости.
А в советском союзе не было элиты, кек?
Правильно анон про тебя написал >>50159074
Дитя цветов
>С точки зрения эвоюции, мораль это скорее вредное понятие.
С чего ты решил, что мораль не результат эволюции? Гуманистическая мораль может быть таким же эволюционным фактором, выживают те сообщества, которые сравнительно менее жестоки, а значит члены этого сообщество вероятнее передают свои гены дальше.
>Историю рабства вообще знаешь?
Вспоминаю школьный учебник, где говорилось что при зарождении рабства (вроде несколько тысяч лет до н.э., зарождение первых цивилизаций) рабов называли живыми убитыми. То есть до изобретения жистокого рабства побеждённое вражеское племя просто перебивали к хуям, брать в рабы вместо убийства это прогресс и уменьшение жестокости в обществе.
А еще жидовский принцип "око за око" на момент изобретения не поощрял жестокость, а наоборот ограничивал. До этого принципа за око обидчику не выкаливали глаз, а убивали его нахуй, и семью по возможности тоже.
>Вспомни рабство
Я помню. Какие вопросы по рабству? Почему оно противоречило морали?
>ты можешь создать общество в котором будет мораль, но это общество будет угнетать другие общества
Почему мне не должно быть похуй? Моя мораль делает моё общество сильнее, да. Раз я сильнее - я угнетаю остальных. В чем проблема?
>Твое общество это общество аморальных уродов
Нет, просто ты гойская свинья решил назвать их аморальными потому-что ты ничтожество и у тебя горит от их морали. Это не делает их аморальными, ведь они придерживаются морали.
>исключительно потому что это экономически выгодно
И? В чем проблема? Тебе нравится когда люди осознанно делают экономически невыгодные вещи?
Что вообще ты сказать то хотел? Какой-то пердёж в лужу. Непонятна ни твоя позиция, ни твои претензии. Какое-то соевое нытья уровня геноцида орков во Властелине Колец.
>наукоботу больно
похуй
>Они просто были лучше вас, дегенераты. Они были людьми.
Нет, уровень насилия в прошлом был выше. Люди прошлого страдали и приносили страданий больше чем нынешние люди. Они были объективно измеримо хуже нас, меньшими людьми, большими обезьянами. Мы лучше, а после нас будут люди еще лучше, наверное.
Сколько раз уже молился сегодня? Помогло?
>уровень насилия в прошлом был выше. Люди прошлого страдали и приносили страданий больше чем нынешние люди
Это никак не противоречит тому, что они были лучше.
>Они были объективно измеримо хуже нас, меньшими людьми, большими обезьянами
Нет, не были. Твои критерии оценки субъективные и соевые, поэтому всем на них и похуй. А причем тут обезьяны? Почему не сравниваешь с волками? Или с кабанами?
>Мы лучше
Ты - нет. Ты соевое жалкое чмо, к тому же пацифист. Такие как ты в любую эпоху были абузой для общества и для вас конец был всегда одинаковый. Вы или становились рабами или дохли.
>а после нас будут люди еще лучше
Лучше тебя быть несложно.
>И именно этот элемент делал их слабее христиан у которых кредиты и банки не являются запретом.
Являются. Не являются в иудаизме. Думаем.
>И как только люди в Европе отказались от христианской морали и религия пала
Ренессанс, что ли? Мощный west has fallen наблюдается на пикриле, да.
>Являются
Дальше не читал.
>веруну больно
похуй
>Это никак не противоречит тому, что они были лучше.
По какому параметру лучше были, тем что вели себя как обезьяны? Ну бля для тебя и чрки большие люди.
>Нет, не были. Твои критерии оценки субъективные и соевые, поэтому всем на них и похуй. А причем тут обезьяны? Почему не сравниваешь с волками? Или с кабанами?
>Ты - нет. Ты соевое жалкое чмо, к тому же пацифист. Такие как ты в любую эпоху были абузой для общества и для вас конец был всегда одинаковый. Вы или становились рабами или дохли.
Почему ты думаешь, что в жестоком обществе сам не подвергнешься жестокости? И если считаешь, что подвергнешься, то нахуй оно тебе надо, ты куколд?
>выдумал позицию оппонент и опроверг
удачи
> Нет никакой эволюции, тупорылая гойская свинья. Но речь не об этом, а о том, что ты тупорылый нпс-научпопер и мамкин наукобот.
> верит в еврейские сказки
> называет кого-то гоем
>Красные комиссары
Если злым комиссарам становится слишком тесно в твоём манямирке и они ведут экспансию туда где их не существует, самое время пить таблетки.
>Вы или становились рабами или дохли.
Вообще нет, исторический опыт показывает, что гуманистические общества эффективнее и мир в целом стремится к гумманизму, а не к жестокости. На уровне выживания сообщества невыгодно быть жестоким и выгодно быть гуманным.
Соевое чмо, которое угнетает геноцид орков, это ты? Я сразу понял тебя. Каждый твой пост типичное твиттерное нытьё зумеров у которых тестостерон на критически низком уровне.
А с чего ты думаешь они там не появятся? Взяли ружо и пошли зерно отбирать у быдла, как ирл было.
>думает что если человек не верит в теорию эволюции то он может верить только в религию
классика дауна с ограниченным мышлением
И где же у нас в историческом опыте гуманистические общества?
Нет Будут только анальные ограничения на постройку заводиков через уголь на котором они должны работать
Почему зулусов победили бритахи если зулусы были крутыми и маскулинными, а бритахи соевыми противниками рабства, которые весь мир харасили требованиями отменить рабство?
>>50160123
Британия например, которая захватывала торговые суда везущие рабов из Африки в 19 веке. Бтв все крупные сильные державы были сравнительно гуманистическими (по сравнению с тем что было ДО них).
Ну и какая у тебя вера? Вера отрицания устоявшихся норм? Очень двачерская позиция? Может ты деист?
>исторический опыт показывает, что
Пацифистов завоевывали и порабощали. Если ты не готов сражаться с оружием в руках и защищать свою семью или страну - ты будешь рабом или мёртвым. Всё. Тут даже обсуждать нечего.
>Те кто играл в Балдурс Гейт 3 могли заметить специальную опцию в настройках игры где можно выбрать один из двух вариантов алгоритма псевдорандома
Если что, с кармическими кубиками играют только хуесосы.
>Почему зулусов победили бритахи
Потому-что христианская мораль сильнее. Читай выше об этом целый пост. А, ты же гойская свинья его не дочитала. Так это твои проблемы.
>>50160130
>Британия общество гуманистов
БЛЯ КАК ЖЕ Я ЗАОРАЛ НА ЭТОМ СУКА
бляять я пост отправить не могу мне от смеха сводит тело бляяя какой
сука какой же
толстенный тролль, это пиздец
>Пацифистов завоевывали и порабощали.
Речь же не про пацифизм, а про гуманизм. Гуманизм в целом не очень пацифистская идеология, а наоборот, захватническая, освобоидтельная. Гуманизм это захватить, навязать гуманистическую мораль и править.
>>50160141
>Потому-что христианская мораль сильнее. Читай выше об этом целый пост. А, ты же гойская свинья его не дочитала. Так это твои проблемы.
Христианство гуманистическая религия, а фетишистские религии Африки не очень. Получается гуманизм сильнее.
>БЛЯ КАК ЖЕ Я ЗАОРАЛ НА ЭТОМ СУКА
Сравнительно, тебе же даже пример привели. Вот есть Братиния, а есть Бразилия. Бразилия занимается работорговлей, а Британия ее пресекает и навязывает отмену рабства. Британия была сравнительно гуманистической страной, наверное самой гуманистической страной того времени.
>гуманистические общества
>Британия например
Пиздец.
>А в советском союзе не было элиты, кек?
В совке не производились товары роскоши, которыми можно бы было выёбываться. Как бы скурвившиеся партийцы не пытались нажиться на государстве, отличия в уровне жизни они могли получить лишь в несколько раз. При капитализме же разница может идти на сотни тысяч и даже миллиарды раз. Поэтому они всех и наебали, отменили социализм и приватизировали средства производства.
Я тебе больше скажу, Вавилон был гуманистической страной своего времени. Они не истребили евреев и даже не поработили, они их переселили чтобы они не восставали. Это называется гуманизм своего времени ведь перселение в 19-20 веке это акт жестокости, а не гуманизма. Британия была одной из самых, если не самой гуманистической страной 19 века.
Он классический фанат параходов, что с него взять. Все же мы знаем, что целевая аудитория параходов - это люди, которые не интересуются реальной историей мира. Ну или изучают её (историю) по мультикам и играм.
>При капитализме же разница может идти на сотни тысяч и даже миллиарды раз
И? В чём проблема? Кто-то богаче тебя и тебя это злит?
>В совке не производились товары роскоши, которыми можно бы было выёбываться.
Производили, номенклатура в целом была богаче обычных людей. Жилплощадь больше, авто в наличии и лучше, костюмы сшитые на заказ, дефицитные товары итд.
Он - соевый шиз, которого угнетает геноцид орков и который доказывал, что насилие в играх это плохо потому-что люди увидев насилие в играх пойдут убивать других людей. Он существует в мире радужных поней, с ним нет смысла разговаривать, он буквально не способен воспринимать реальный мир
Ага, в Индии пиздато жилось, а в Китае и того лучше.
Ленивый нищук злиться на богатых. Это же классическая картина.
Дай ему денег и его перестанет интерисовать вся эта мораль.
Ты себя описал, если не понял о чем речь. Британия была гуманистами 19 века, а не 21. И Вавилон был гуманистами своего времени когда вместо порабощения и истребления решила переселять евреев. Речь то не про современные нормы, а про то что существует объективная тенденция сокращения жестокости и эффективности менее жестоких обществ.
>>50160176
Речь не про насилие была, а про оправдание насилия, шиз. Бтв оправдание насилия и оправдание геноцида буквально запрещена законом. Это не мое соевое мнение, это буквально закон.
Он ещё может рассказать, что Китайцы сами выбрали такой путь. Никто же их не заставлял этой ерундой заниматься. Их личный выбор!
Ты не понимаешь! Они гуманисты! Они рабство запретили! Британцы гуманисты 19 века!
Правда потом они все равно использовали рабов в Конго, т.к. формально сделил это другим государство в котором рабство было разрешено... Но кого это ебет? Соевичок из твиттера не знает истории. Ему сказали что в Англии запретили рабство, значит англичане резко стали гуманистами кек. Про концлагеря для буров он тоже не в курсе. Ну вот такие они, английские гуманисты 19 века. Сука как же я ору просто с этого дегенерата, это прям эталонный соевый кук-сойджак, чисто на потеху всему треду высрался
Так ирландцы и негры не люди, так что гуманизм не страдает
>>50160177
>>50160184
Гуманизм это не только абсолютное значение, но и относительное. Надеюсь у вас хватит мозгов это понять.
Рабство это как гуманистический акт, ведь порабощают вместо убийства, так и акт жестокости, а гуманизм это или жэестокость опредеяеться сравнительно. Вот и Британия в 19 веке сравнительно гуманистична.
Ни одно из двух Конго не принадлежало Британии.
> Так ирландцы и негры не люди, так что гуманизм не страдает
Ох уж эти моралисты и гуманисты.
>Это не мое соевое мнение
Да, твое соевое мнение это то что геноцид орков во властелине колец это плохо потому-что люди ирл могут решить что геноцид это хорошо потому что толкин написал что у орков нет души
>буквально закон
Соевый дурачок, оправдывать по закону нельзя только то что признано геноцидом. Представляешь? Можно оправдывать геноцид русских людей который совершали коммунисты. Можно оправдывать геноцид армян османами. Можно оправдывать геноцид в Камбодже. Можно оправдывать геноцид ирландцев англичанами. Знаешь почему? Потому что это не признано геноцидом, кек.
>В совке не производились товары роскоши
Поэтому их покупали на капиталистическом западе и продавали в "Березках" партийным чинушам.
>При капитализме же разница может идти на сотни тысяч и даже миллиарды раз. Поэтому они всех и наебали, отменили социализм и приватизировали средства производства.
Факты.
>>50160187
ХВАТИТ ОПРАВДЫВАТЬ НАСИЛИЕ!
1. НАСИЛИЯ В БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ НЕ БЫЛО!!!
2. ЕСЛИ БЫЛО, ТО ЖЕРТВЫ САМИ ВИНОВАТЫ!!!
>Соевый дурачок, оправдывать по закону нельзя только то что признано геноцидом. Представляешь? Можно оправдывать геноцид русских людей который совершали коммунисты. Можно оправдывать геноцид армян османами. Можно оправдывать геноцид в Камбодже. Можно оправдывать геноцид ирландцев англичанами. Знаешь почему? Потому что это не признано геноцидом, кек.
Так оправдывать геноцид это плохо или хорошо?
>АХАХАХА ЧЕ НЕСЕШЬ ТЫ СОВРЕМЕННЫЕ ЯПОНСКИЕ СКОРОСТНЫЕ ПЕОЗДА ВИДЕЛ???))))
Тяжелый тред, тяжелые люди.
Чел... Поучи историю, плиз. То что Конго формально не принадлежало Британии, а принадлежало Бельгии, а на самом деле де-факто чуть ли не лично королю Леопольду, нихуя не меняет сути. Почитай про то каким британским компаниям по факту принадлежала добыча каучука в Конго, кто всем заправлял, кто получал итоговую прибыль. Ты охуеешь, но все контролировали британские кабанчики, отчислявшие прибыль лично Леопольду, который эти бабки, кстати, проёбывал как настоящий новый русский мажорик и тратил куда угодно, но не на пользу Бельгии.
>То что Конго формально не принадлежало Британии, а принадлежало Бельгии, а на самом деле де-факто чуть ли не лично королю Леопольду, нихуя не меняет сути.
Да, как скажешь, шиз.
>то что по факту не важно
>важно как формально как на бумажке написано
Ясно. Главное, что шиз это я, а не ты, кек.
Да, да, как скажешь, шиз. С тобой бесполезно спорить, ты буквально микроцефал.
>соевый ультравизг
Слив засчитан
Я могу пояснить почему считаю тебя тупым. Тебе сказали, что Британия была гуманистами своего времени, СВОЕГО ВРЕМЕНИ БЛЯДЬ, относительно других стран, а ты начал современные нормы морали блядь на страну 19 века натягивать. Ты же дурачок, физически тупой, у тебя маленький череп, еще и помятый.
>Британия была одной из самых, если не самой гуманистической страной 19 века.
Они отменили рабство не из гумо-низьма, а потому что наловчились эксплуатировать плебс не помещая его в рабство официально.
А еще гуманисты британцы 19 века придумали концепции бремени белого человека и социал-дарвинизм, нацизм 20го века вырос из этой почвы.
Так и любые другие гуманистические прорывы были не ради идеи чаще всего, а потому что они просто объективно эффективны. Сам факт появления и укрепления гуманистической морали это потому что она эффективна.
>В чём проблема?
В том что ради погони за ноликами на счёте, которые уёбки не смогут потратить даже за сотни лет всей своей семьёй, они лоббируют антинародные законы, что бы выжать из простых работяг ещё больше, заставляя их перерабатывать и всё равно жить хуёво. У алчности нет предела. Поэтому бизнес не может существовать не расширяясь. Если этого не делает один кабан, сделает другой, разорит первого и станет олигархом-лоббистом-пидорасом. Поэтому бизнес должен приравниваться к грабежу и быть запрещён.
>>50160173
>слева элита и справа тоже элита
>слева религия и справа тоже религия
>слева эксплуатация и справа тоже эксплуатация
>вы токмо царя не думайте свергать и барина тоже не трогайте
>видите, вот партийный номенклатурщик лишний кусок колбасы себе купил, это то же самое, что и яхта, и личное поместье у царского/буржуйского министра
>не на что там смотреть, короче, расходитесь
>пусть так оно и будет, как раньше было, ничего лучше уже все равно не придумать
Le classique
Если слева и справа одно и то же, то почему мы должны выбирать такую же эксплуатацию и таких же баринов, но которые делают нас беднее? Мы должны тогда выбрать баринов, которые делают нас менее бедными, а это не коммунисты.
>чел натягивал свою совремненную мораль на фэнтези произведение Толкина и теперь пытается маневрировать и предъявлять
Двуличный хуесос, зачем ты продолжаешь просить урину? Британцы были мразями и хуесосами. Просто конченными выблядками. Они не были никакими гуманистами, они были гнидами и ублюдками по меркам что 19 века, что современности. Н
>маркистская шиза
Ясно. А теперь таблетки пей
Я никуда не натягиваю мораль, я исхожу из позиции, что искусство влияет на людей и поэтому в нем не должно быть оправданий насилия по врожденным признакам. А искусство объективно влияет на людей на примере тебя и твоих побратимов из соседней страны, которые орками называют русских людей.
>в нем не должно быть оправданий насилия по врожденным признакам
Да да я помню твой соевый высер про то что даже если врождённый признак это желание убить тебя и съесть твою семью - это все равно не основание и никого нельзя убивать
>искусство объективно влияет на людей
Да да я помню твои тейки, запретить ГТА и вообще все игры где есть насилие
зачем ты повторяешь свою тупость во второй раз? мне первого раза хватило чтобы понять уровень твоей дегенеративности
>Да да я помню
Нихуя ты не помнишь, ты даже повторить мой центровой тезис не смог, хуйню какую-то рандомную написал. Я не уверен что ты вообще в состоянии осознавать прочитанный текст и даже самого себя.
>Да да я помню твои тейки, запретить ГТА и вообще все игры где есть насилие
Я же тебе прямо свою позицию ТОЛЬКО ЧТО написал, дурачекю ты пришибленный, а ты все равно хуйню выдумал. Пиздец блядь, реально овощ.
У тебя нет никакой позиции, кроме соевого нытья.
Друг, Британия проигрывает в гуманизме абсолютно каждой стране в мире, если брать 19 век. Большего людоеда на всей планете не сыскать. Российская империя, блять, образец гуманизма, в сравнении с Британией. Блять, ну хотя бы про "Черную войну" почитай, как великие гуманисты в ходе колонизации истребили целый народ. А таких историй — МАССА.
Искусство влияет на людей и поэтому нельзя в нем оправдывать насилие по врожденным признакам.
>>50160335
Давай сравним с Бразилией. Она проигрывает Бразилии в начале 19 века? В 1836 году как в игре. В Бразилии есть рабство и сегрегация, в Британии нет.
>Блять, ну хотя бы про "Черную войну" почитай, как великие гуманисты в ходе колонизации истребили целый народ.
Так у тебя и ирл есть маньяки, которые проституток на трассах насилуют и убивают. Всегда будут маньяки, они всегда будут пользоваться положением и так далее, но исторически не останавливало гуманистический прогресс когда в целом уровень насилия и одобрения насилия в мире падал. И навязывали этот гуманизм не слабые и чмошные страны, а наоборот, самые сильные страны мира.
пиздец какой же дегенеративный сын шлюхи
Че, тяжело стало? Голова заболела? Так не читай, ты все равно нихуя не поймешь, у тебя лоб вмятый.
>>50160358
Я понимаю, тебе сложно держать в голове всю нить обсуждения, почему вдруг появилась британия и ее обсуждение, хотя до этого говорили про мораль и право сильного. Я не буду тебя винить за то что ты инвалид.
Хорошо ты подорвался, соевичок. Терпи, чмо. Терпи. Тебя будут обоссывать тут всегда.
А Древний Египет?
Да, они были гуманистами своего времени.
А кто гуманисты нашего времени?
Американцы, британцы. Европейцы, в принципе.
Ну да, были. Древний Рим оправдывал разъеб Карфагена политическим мифом, что карфагеняне детей едят. То есть для них завоевание Карфагена было оправдано потому что карфагеняне жестокие. А в ебипте вообще угар был когда фараоны захватчиков вместо истребления делали рабами или вообще брали на службу как например ливийцев. К ним пришли завоеватели и разорители, а они их на службу берут.
>Тебя будут обоссывать тут всегда.
Еще б ты понимал с чем споришь, а не просто визжал как обоссываешься.
>Искусство влияет на людей и поэтому нельзя в нем оправдывать насилие по врожденным признакам.
Влияет на дегенератов. Похуй на них. На меня не влияет. Запрещать искусство из-за таких кончей как ты никто не будет, можешь хуй пососать. То что тебе хочется идти людей убивать после просмотра фильмов Ларса фон Триера - это сугубо твои проблемы и тебя нужно изолировать от общества. Если после прочтения Хоббита или просмотра Властелина Колец тебе хочется геноцидить людей, представляя, что они орки - это ты дегенерат и твоё место или быть в камере или на виселице.
А в искусстве можно все.
>вы не понимаете моя великая гениальная соевая позиция она такая умная
>вы не понимаете с чем спорите у вас черепа неправильные маленькие
Большая часть людей дегенераты, вот в чем проблема. Есть целые народы, которые орками называют другие народы.
>А в искусстве можно все.
Можно все везде, но не все что можно эффективно или не вредно.
>>50160409
Ты буквально не понимаешь прямой тезис. Я тебе его сказал одним предложением, без воды, ты все равно его прочитал очком и начал писать про то что я против изображения насилия в искусстве типа гта. Ты же долбоеб блядь, физически тупй человек, тебе сиделку надо приставить чтобы ты себя не поранил.
Че угодно допустимо, можно хоть заряжание банок по федеральным каналам показывать, но вряд ли это будет эффективно и не вредно.
>у вас неправильные черепа вас всех надо уничтожить
>я гуманист
>большая часть людей дегенераты, есть целые народы дегенератов, вот бы их истребить...
>но орков нельзя орков не трогайте геноцид орков это плохо пнятненько
>что такое патернализм?
Действительно.
А тем веком в США комуняк с работ увольняют и негры в другом автобусе катаются, вот при ефрейторе такого не было, гуманизм
>бритахи блин индусов геноцидили сволочи мрази гнилозубые
>индусы не люди
Слова истинного гуманиста!
Ты не понимаешь, просто это самое просвещенное общество 19 века. Самые гуманистические гуманисты. Главное то что?! Что главное?! Они рабство запретили раньше, чем Бразилия!
А какая улыбка!
Ну так если ты не соевый крутой милитарист геноцидник, то почему ты бахнул от бритах? Ты же геноцидальный петух.
Ну что вы обманывает людей, Кампучия не была Пол Потовской, он лишь один из руководителей, даже не номер один
>почему тебе не нравится геноцид???
>почему ты против геноцида???
>я же придумал тебе позицию, ты должен соответствовать тому что я придумал, у тебя не может быть такого мнения, ведь я решил, что ты за геноциды!!
>вы все нацисты фашисты фанатики геноцида с неправильными маленькими черепами
?>а я гуманист 21 века как британцы в 19
>Новгородский погром (разгром) — поход опричного войска на Новгород в 1569—1570 годах под личным руководством Ивана Грозного, сопровождавшийся массовыми убийствами. Жертвами погрома стали по разным оценкам от 2 до 15 тысяч человек при общей численности населения Новгорода 30 тысяч
>Иван Грозный казнил до 4 тысяч человек
Ты же мне придумал позицию и я тебе придумал.
Иван Грозный был гуманистом 16 века.
Напиши об этом в твиттере
>ряя нет я вам сказал что у меня другая позиция
>ряя ну все щас я щас я
>я вам всем придумаю позиции,
У ирландцев черепа мятые были, их можно было геноцидить. А на 3 пикче вообще какие то фанаты Толкина, явно одобряли геноцид орков во Властелине Колец. Правильно со всеми ими поступили. Это и есть гуманизм. А если ты не согласен - то ты тупой и у тебя череп маленький, иди нахуй.
>В Бразилии есть рабство и сегрегация, в Британии нет.
Чего нахуй. В Великобритании и рабство, и сегрегация, и геноцид, и много чего еще. Или ирландцы, колонии, компании и другие подданные не считаются Британской империей?
>Так у тебя и ирл есть маньяки, которые проституток на трассах насилуют и убивают. Всегда будут маньяки, они всегда будут пользоваться положением и так далее, но исторически не останавливало гуманистический прогресс когда в целом уровень насилия и одобрения насилия в мире падал
Британия и есть тот самый маньяк, друг. Мне кажется, я понимаю, что ты хочешь сказать: дескать, Великобритания — олицетворение ницшеанской элиминации, когда "господа" пытались уничтожить мораль "рабов". Эта точка зрения безусловно имеет право на жизнь, но она чудовищная по своей сути, даром фашизм и нацизм имеют истоки как раз отсюда.
>фашизм и нацизм
Это наивысшее проявление гуманизма 20 века.
>В Великобритании и рабство, и сегрегация, и геноцид, и много чего еще
В 1836 нет.
>Мне кажется, я понимаю, что ты хочешь сказать: дескать, Великобритания — олицетворение ницшеанской элиминации, когда "господа" пытались уничтожить мораль "рабов".
Нет, я хочу сказать, что гуманизм это не мораль слабых, это мораль сильных. Что исторический опыт показывает последовательное снижение насилия и терпимости к ней, в том числе на примере Британии, которая буквально силой принуждала другие страны отказываться от рабства, что было гуманистично.
Гитлер гладил собачек, это тоже было гуманистично.
>нелюбить мразей и неуважать дурачков нельзя, прими мянявсепрощение
А, ну раз гитлер, то все, уровень насилия между 19 и 21 веком не упал. Получается ты прав, ты крутой.
Нелюбовь к дуракам и мразям не противоречит гуманизму. Гуманизм предполагает принуждение людей к моральным нормам, как силовое, так и культурное.
>зато они принудили Бразилию от рабства отказаться!!!!
как называется это расстройство когда во время захиста барена игнорируется вообще всё?
Нихуя ты приложил, ты очень умный.
А почему бритаха щас не геноцидит ирландцев? Что случилось? Неужели последовательное историческое снижение насилия и его принятия, которое проявлялось в том числе в борьбе с рабством? Не может быть.
Спасибо, я знаю что 4000 - это не общее количество захуяренных, а количество тех захуяренных которые были достаточно знатными чтобы заслужить упоминание по имени в документах. Холопов этих четырёх тысяч никто не считал и имен не спрашивал.
Таким образом Иван Грозный не праведник на фоне европейцев, а просто на уровне, в век религиозных войн, это, всех ели... МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
>Что значит ты и не пытался его опровегнуть, а приложил меня по фактам за другой мой обосрамс?
>НЕТ КАК ТЫ ПОСМЕЛ Я ПРИКАЗЫВАЮ ПЫТАТЬСЯ ОПРОВЕРГНУТЬ ДРУГОЙ МОЙ ВЫСЕР
Сам придумал другой, сам его победил. Круто когда не умеешь читать и воспринимать текст, всегда побеждаешь.
Тому что бритаха геноцидит бритахцев.
>нет я не использую даунскую логику имбецила чтобы доказать что британия гуманистическая страна
>ряя нет как ты смеешь использовать мою логику в других ситуациях нет это другое ты не понимаешь ряя
>Тебе сказали, что Британия была гуманистами своего времении, СВОЕГО ВРЕМЕНИ БЛЯДЬ, относительно других стран
Нет, лол. Любое другое европейское государство гуманнее бриташки в стократ (кроме Бельгии) ни одна другая колониальная держава не устраивала геноцидов и пиздорезов такого масштаба.
>>50160470
>Все мои собеседники это один человек
>>50160611
>Что случилось?
Возможно, что случилась война за независимость Ирландии, а также упадок Британской Империи.
действительно...
Так это боевые действия, тут можно.
Карлуша 5, когда Рим разъеб тысяч 30 вырезал нахуй. И ничо, никто не говорит что кайзер был злым.там какая-то мутная история с наемниками, которым он типа не заплатил
> в 21 веке буквально было больше войн, чем за все предыдущие года
> одна только статистика преступлений совершаемых в США больше, чем статистика всех преступлений в европе 20-го века (если не брать военные конфликты)
Отрицательное снижение роста насилия!
> оправдывает геноцид и насилие проводившиеся британской империей
>Любое другое европейское государство гуманнее бриташки в стократ (кроме Бельгии) ни одна другая колониальная держава не устраивала геноцидов и пиздорезов такого масштаба.
Окей, значит другие сильные мировые державы были гуманистами. Это не противоречит тезису который я доказываю примером Британии.
>Возможно, что случилась война за независимость Ирландии, а также упадок Британской Империи.
То есть щас бы бритахи могли геноцидить ирландцев, если бы они не отделились? Окей
>Так это боевые действия, тут можно.
Боевые действия против собственного города? Они если чё не поднимали восстание и не переходили на вражескую сторону.
Чел... там был сарказм
все ж мы люди
говно свое жрут
>но это не противоречит моему обсёру А который я пытался доказать свои обсёром Б
>ведь если я аргументирую свой обосрамс А обосрамсом Б, а обосрамся Б оказывается лютым обосрамсом который разъебали, это НЕ ДОКАЗЫВАЕТ что обосрамся А я доказать не смог!!!
>да я увлекаюсь логикой как ты узнал
В интернете не бывает сарказма. Посмотри на чела, который неиронично считает гитлера гуманистом.
>Посмотри на чела, который неиронично считает гитлера гуманистом
Как ты в интернет вышел?
>НО ВЕДЬ НЕ ТОЛЬКО МЕД СЛАДКИЙ))) АХАХА ЕБАТЬ ТЫ ОБОСРАЛСЯ ВООБЩЕТА КОНФЕТЫ ТОЖЕ СЛАДКИ А ИХ В СОУС НЕ ДОБАВЛЯЮТ)))
Всегда только побеждает.
Лучше спроси как в интернет вышел чел считающий полпота гуманистом.
>ты проиграл я победил
>То есть щас бы бритахи могли геноцидить ирландцев, если бы они не отделились? Окей
Ну щас там подгеноцидивают всех белых цисгендерных "фошыстов", ирландцев северной Ирландии наверное тоже. Новая титульная нация - пакистанские насильники педофилы.
>пакистанские насильники педофилы
Ты хотел сказать новые гуманисты 21 века.
Зато пиздели много, как при Сигизмунде запануют.
>Что исторический опыт показывает последовательное снижение насилия и терпимости к ней, в том числе на примере Британии, которая буквально силой принуждала другие страны отказываться от рабства, что было гуманистично.
А еще Британия ВЫРЕЗАЛА ЦЕЛЫЕ НАРОДЫ.
Ты настаиваешь, что геноцидом занимались какие-то там маньяки, а гуманизмом — держава, но почему не наоборот? Почему Великобритания не маньяк, а гуманисты не отдельные люди? Ты же понимаешь, что, помимо ВБ, в мире существовали и другие сверхдержавы, а в них — свои мыслители?
в твиттере пожалуйся как тебя попускают злые нацисты-толкинисты на харкаче, тебя там поддержат
Всё равно это не были боевые действия.
>помимо ВБ, в мире существовали и другие сверхдержавы
Но они не были гуманистами, а ВБ - была гуманистической державой.
>Британия ВЫРЕЗАЛА ЦЕЛЫЕ НАРОДЫ
Значит так было нужно для гуманистического прогресса. Да и вообще может эти народы были толкинистами.
Тогда щас происходит геноцид вообще всех белых и будет геноцид пакистанцев, если ты геноцидом считаешь просто поадение рождаемости до значения менее 2 детей на женщину.
>>50160704
>Ты настаиваешь, что геноцидом занимались какие-то там маньяки, а гуманизмом — держава, но почему не наоборот?
Это не противоречие, было и так и так.
> как тебя попускают
Еще 40 постов с боевыми картинками и рандомными фразами насри и точно победишь в споре.
Тебя по фактам давно разъебали, кроме боевых картинок ничего и не нужно, кроме того каждый раз когда ты пытаешься высрать какой-то новый аргумент, ты зарываешь сам себя еще больше. Так что терпи, другого ты не заслужил.
> Это не противоречит тезису
Тезисы:
> гуманистические общества эффективнее
> Британия - гуманистическая держава, на тот период времени.
> Британия одновременно величайшая мировая держава и наимразейшая людоедская параша.
> Это не противоречит тезису
Время такое было, гуманизм для своих, и то не всегда.
Сейчас даже для своих его нет.
Ты буквально не понимаешь с чем ты споришь, ты видишь какие-то знакомые слова и агришься на них. Ты не понимаешь о чем я говорил, что я доказывал и что пытаюсь сказать.
>>50160732
Если гуманизм менее эффективен чем садизм и жестокость, то сейчас бы Британия была не более травоядной, а наоборот, еще более жестокой, но это не так. И это не так в отношении всех стран мира во все времена к нынешнему дню.
Беру в eu4 гуманистические идеи, колониализм и иду вырезать аборигенов удивительно что эту фишку не вырезали
>Везде, гда шагнула нога британского колониста - появился гуманизм.
Все правильно, там ведь до британцев не было людей, значит и гуманизма не было
Для тебя литералли its over, соевичок
Зачем ты пытаешься копротивляться если тебя обоссали с ног до головы все кому не лень в этом треде
Зачем, мистер сойдерсон? Лучше в твиттере дальше ной, расскажи им про то как ужасен геноцид орков, тебя поддержат.
>Для тебя литералли its over, соевичок
Меня особенно разъебал аргумент, что существование в истории геноцида опровергает то что сейчас мир менее жесток и менее склонен к насилию чем раньше.
И это не боты пишут, чатжпт нельзя такое писать.
>вы глупые с маленькими и мятыми черепами
>вы не смогли понять моего гения
>то что вы меня разъебали означает лишь что вы не смогли прочитать то что я написал, будь у вас не мятые черепа вы бы поняли мои великие мысли о гуманистах-британцах
Даже так меньше фрагов, чем у западных.
>>вы все просто ничего не поняли
>>вы глупые с маленькими и мятыми черепами
Все так.
>Меня особенно разъебал аргумент, что существование в истории геноцида опровергает то что сейчас мир менее жесток и менее склонен к насилию чем раньше
Ну не удивительно, что тебя разъебал аргумент, который ты сам придумал и который никто тебе не писал...
Это было не как дополнение к 4 тысячам с картинки, это просто чтобы показать, что она пиздит наинаглейшим образом.
ЗУЛУС АТТАК!
ФАК БАК ТУ БАК!
ШОУ ЗЕМ НО МЁРСИ
ЭНД ФАЙР ЭТ ВИЛЛ!
Да вон выше посты с боевыми картинками почитай. Там и то что в еу4 можно индейцев хуярить доказывает, что современное общество не более травоядное чем раньше, и то что Полпот зверства совершал доказывает, что мир в целом не становился исторически более гуманистичным.
Что так, что этак, все равно дохуя у каждого из четырех. Но грозный почему то только один. Остальные типа нормальные люди. Ну а че, протестантов вырезал, с кем не бывает.
Иван (не)грозный.
Я понимаю интернет культуру и то что это подрыв и визги. Но подрыв и визги это не аргумент.
С гуманизмом в кале3 можно отправлять нигеров на заводы, пока белые люди сидят в офисах
А кто не геноцидил в 19 веке и почему британия и остальные страны перестали геноцидить?
Ну да, он развил идеи концлагерей.
Кого геноцидила Россия?
Своих крестьян.
Вопрос был про 19ый век, а не 20ый.
Да всегда было. Без фанатизма особого, но вот это "бабы еще нарожают" это и есть бета версия геноцида.
Многими как геноцид рассматривается переселение черкессов.
> то сейчас бы Британия была не более травоядной
Лол, а Британия сейчас очень успешна и эффективна? Успешнее Британской колониальной империи? Ты сейчас опровергаешь свой тезис про эффективность гуманизма.
>Если гуманизм менее эффективен чем садизм и жестокость
А я не говорил, что жестокость эффективнее гуманизма и наоборот. Насилие и гуманизм это инструменты, которые общества могут применять в различных ситуациях. Ты бы еще начал доказывать, что ложка эффективнее вилки.
>И это не так в отношении всех стран мира
Понял. Снова начинаешь свою тупорылую бодягу про относительность гуманизма, насилия и геноцида.
Европейское еврейство в начале двадцатого века было травоядной и невинной жертвой, а в начале 21 первого века уже сами евреи проводят геноцид. Жестокость и садизм исчезли, вестимо. Наступил конец истории.
Все мировые державы декларируют гуманизм и стараются его придерживаться.
>уже сами евреи проводят геноцид.
Это обычный коллеторал демедж в условиях городских боев, какие нахуй геноциды. Визжат про сою а сами повторяют западную пропаганду в отношении России, но переводят ее на Израиль.
Рад, что тебе понравилось и ты засейвил
>барин декларирует гуманизм поэтому этот геноцид на самом деле не геноцид
>>50157668
Там этого нет еблан
>я вертлявый гидроцефал и буду называть геноцидом любой пук
Окей
>Там этого нет еблан
Есть, петух дебильный. Животное ебаное, вкладка целая с определением расходов на двор.
Нет такой хуйни, видать у тебя длц для девочек поставлено, ебучий симсопетух
Сука тупорылая, где вкладка трат на двор это же и вкладка увеличения величия двора. Хуесосина маразматичная
И ели еще их, так неполживый ленин в журнале искра написал.
А что есть эффективность и успешность? Производительность труда например выше в современной Британии, я думаю это глупо отрицать. Если рассматривать процент от мирового гдп то он с колониями указывается, хотя чисто на глаз действительно можно сказать что он стал ниже, но тут опять же вштает вопрос, а какой именно фактор для нас основной. Я другой анон если что.
Не там такого, хуев любитель платьев, чулочник хуев
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/11/un-special-committee-finds-israels-warfare-methods-gaza-consistent-genocide
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-gaza/
https://edition.cnn.com/2024/12/19/middleeast/hrw-israel-genocide-restricting-water-intl
Геноцид оправдываешь, чепуха?
>>50160972
>Производительность труда например выше в современной Британии, я думаю это глупо отрицать.
Согласен, но производительность труда выросла из-за научно-технических достижений, а не из-за гуманизма. В Третьем Рейхе производительность труда была выше чем в Кайзеровской Германии (в том числе и из-за принудительного и бесплатного труда узников концлагерей, военнопленных и насильно вывезенного населения с оккупированных территорий).
>Геноцид оправдываешь, чепуха?
Россия не признала операцию в Газе геноцидом, а я согласен со своим правительством. Это коллеторал демедж, че там оон посчитал мне похуй. Хотя конечно действия ООН абсолютно правильные с морально этической точки зрения, чем меньше умирает людей тем лучше. Но приравнивать блядь Газу с лагерями смерти или тем же геноцидом армян это пиздец кощунство и говноедство.
>Согласен, но производительность труда выросла из-за научно-технических достижений, а не из-за гуманизма.
А смертность и количество убийств на тысячу человек к 2000 году почему снизилось?
>смертность
Медицина, тоже в разряд научных достижений. Кстати методы развития медицины - вот где гуманности нет места.
А убийства на тысячу человек почему? Спрашиваю про 2000 год, а не 2025 потому что щас в Британию базовички сигмабои понаехали, как ты, которые гуманизм ваш на хую вертели и количество убийств возросло обратно.
>Кстати методы развития медицины - вот где гуманности нет места.
Согласен, но чур медицину будем развивать на тебе.
> вы (ООН, правозащитные организации) не панимаете эта другое!!!
>>50161006
Стали меньше умирать и убивать. Причем тут производительность труда и эффективность-то? Читай ещё раз, еблан.
>В Третьем Рейхе производительность труда была выше чем в Кайзеровской Германии (в том числе и из-за принудительного и бесплатного труда узников концлагерей, военнопленных и насильно вывезенного населения с оккупированных территорий).
>> вы (ООН, правозащитные организации) не панимаете эта другое!!!
Для меня верховные авторитет мое правительство и президент за которого я голосовал, хотя намерения ООН я поддерживаю. Но израиль не проводил систематического геноцида, погибло в процентных значениях меньше и так далее. Просто по цифоркам не сходится.
>Стали меньше умирать и убивать.
Потому что гуманизм. Щас обратно убийств стало больше потому что сигмабои гигачады приехали из Палестин всяких.
Я без понятия про убийства. Как я могу обсуждать то, чего не знаю.
Так производительность это сколько товара за единицу времени может сделать один работник. У узников она не шибко высокая была по моему, врят ли выше чем у жителя кайзер рейха. Из этого можно было бы сделать вывод что т.к. к узникам конц лагерей относились менее гуманно то и производительность у них была меньше. Ну или им не давали плоды научно технических достижений при работе. Тут действительно несколько сложно определить. Хорошо, а если взять другой пример, пример СССР и США и рассмотреть деятельность ученых, то не было ли больше всяких научно технических достижений в более гуманной Америке?
>Так производительность это сколько товара за единицу времени может сделать один работник.
Производительность это фактический выпуск продукции поделённый на физические затраты труда в единицах времени. На поддержание работы рабочего при кайзере физические затраты труда выше чем на поддержание труда узника (ему не нужно платить зарплату, его не нужно одевать во что-то кроме концлагерной робы и кормить чем-то кроме кашы из опилков).
Из этого можно было бы сделать вывод что т.к. к узникам конц лагерей относились менее гуманно то и производительность у них была выше.
>то не было ли больше всяких научно технических достижений в более гуманной Америке
Я не знаю не считал. Но наука и её внедрение в производство двигается не гуманизмом, а научно-технической базой т.е. массивом знаний и учёных взращенных в системе образования и обеспеченных достаточной материальной базой для научных изысканий. Человеколюбие тут никакой роли не играет. От того что аборигены с Норт-Сентинел завтра превратятся в Иисусов или Ганди они не станут ведущей научной державой. Так и в Германии не исчезла наука с приходом к власти нацистов и хотя большое количество ученых оттуда съебались, база-то осталась.
>>50161058
А нацистских и японских ученых вместе с наработками почему-то приняли человеколюбивые американцы.
Да, конечно, сравнять с землёй больницу полную гражданских потому что Мойша передаёт что там в подвале сидит один хамсец - абсолютно оправданно! (Возможно) убитый хамсец это пгофит! А побочние гой-потери менi не цiкави, меньше гойских детей - больше правоверных поселений! Лучше убить 1000 невинных чем дать одному еретику уйти от возмездия Б-га Императора!
Геноцида нет, просто десятки тысяч убитых детей и ноль попыток снизить сопутствующий ущерб, потому что мацаублюдское Бенебабве вообще не заинтересовано в сохранении жизней ненавидимых арабов, даже наоборот.
>бд в Газе идентичны лагерям смерти
>нет, не идентичны
>АРРРЯЯЯЯ СУКА СОЕВАЯ
Че у тебя в голове? Насрано наверное.
>Геноцида нет, просто десятки тысяч убитых детей и ноль попыток снизить сопутствующий ущерб,
А вот когда Берлин штурмовали это был геноцид немцев с твоей точки зрения? там же арийчики в трусиках гибли.
Ну да.
Я тебя за отмену барина в холопы-то определю, поганец мятежный.
Все что может быдло в своем копротивлении естественной Системе - умыться в собственной крови.
200+ сообщений за полдня, это самый живой тред на сусаче что-ли бля буду я ебал
>если воюете это геноцид
Понятно.
>Israeli officials have publicly supported policies that strip Palestinians of the very necessities required to sustain life — food, water, and fuel
>These statements along with the systematic and unlawful interference of humanitarian aid make clear Israel’s intent to instrumentalise life-saving supplies for political and military gains
>Through its siege over Gaza, obstruction of humanitarian aid, alongside targeted attacks and killing of civilians and aid workers,
>Israel is intentionally causing death, starvation and serious injury, using starvation as a method of war and inflicting collective punishment on the Palestinian population
>Israel’s extensive bombing campaign in Gaza has decimated essential services and unleashed an environmental catastrophe that will have lasting health impacts. By early 2024, over 25,000 tons of explosives—equivalent to two nuclear bombs—had been dropped on Gaza, causing massive destruction and the collapse of water and sanitation systems, agricultural devastation, and toxic pollution.
>By destroying vital water, sanitation and food systems, and contaminating the environment, Israel has created a lethal mix of crises that will inflict severe harm on generations to come
>serious concerns about Israel’s use of AI-enhanced targeting systems in directing its military operations, and the impact it has had on civilians, particularly evident in the overwhelming number of women and children among the casualties.
>The Israeli military’s use of AI-assisted targeting, with minimal human oversight, combined with heavy bombs, underscores Israel’s disregard of its obligation to distinguish between civilians and combatants and take adequate safeguards to prevent civilian deaths
>Ну поймите же вы, блять! Это Д-Р-У-Г-О-Е! КОЛЛАТЕРАЛ!
Почему-то официальная комиссия при Лиге Наций или ООН не обвиняла СССР в геноциде немцев. И РФ не обвиняет. А Израиль и Третий Рейх обвиняет. Почему так?
Так и есть.
Читая такие посты, понимаешь, что ещё не всё потеряно, раз есть думающие люди - человечество и Россия ещё не обречены.
>Почему так?
Очевидно по политическим причинам. Ты тупой совсем? Событие не меняют свое содержание от попытки их описания. Если вы счиатете Газу геноцидом, то геноцидом можно считать любые городские бои, бомбардировки итд.
Во время войны в любом случае будут гибнуть гражданские, но их гибель никому не нужно, бомба въебанная в гражданского не въебала в военного, а нужно было в военного. Смерти гражданских на войне чаще всего не запланированы и никому нахуй не нужны, это и отделяет геноцид от коллеторал демедж, намеренность.
>intentionally causing death, starvation and serious injury, using starvation as a method of war
>intentionally
> это и отделяет геноцид от коллеторал демедж, намеренность
Думаем, блять.
Че за мода у пиздюков не делать ссылку на пост на который отвечаешь? Ты боишься что тебе ответят и обоссут, хуесосина трусливая?
Понял, опять ООН напиздел и обманул. Мощнейший аргумент.
>которые до этого игил спонсировали
Сука.
>In June 2025, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said that Israel was arming the Popular Forces, a Rafah-based group led by Yasser Abu Shabab, during the Gaza war.
<The Popular Forces have been linked to IS; some of its prominent figures have been identified as former IS militants who fought in the Sinai insurgency.
>Ты боишься что тебе ответят и обоссут, хуесосина трусливая?
Ага, очень боюсь мощного ответа и обоссывания по типу:
> это другое
> врёти
Ты, еблуша, не понял что написанное адресовано тебе? Мой пост затерялся в сотне других или что?
>Понял, опять ООН напиздел и обманул. Мощнейший аргумент.
Получается так. Если ты пиздишь и не доказываешь, то это ложь. Вот так и есть, да. А как ты хотел блядь, без пруфов спиздануть и при этом не пиздабол?
>Ты, еблуша, не понял что написанное адресовано тебе? Мой пост затерялся в сотне других или что?
Я то понял, но ты то добивался того чтобы тебе не ответили и не обоссали. Иди любимого араба в хуй поцелуй, если спорить боишься, наташка.
> врети
> ты миня баишься
Хорошо пусть будет такая формулировка. Все что нужно давать рабочему это зп, он одевает и кормит себя сам, в то же время fucking slave просит кушоть и одеваться, помирает быстро, да еще может заниматься саботажем, а если и нет то все равно всегда выполняет лишь минимально требуемый уровень. В общем если поделить его выпуск продукции на физические затраты труда в единицах времени я не думаю что узник выигрывает, ну или по крайней мере однозначно выигрывает рабочего при кайзере. Если смотреть по количеству патентов то США однозначный лидер. Иисус и Ганди это пидорасы и хуесосы. Только лишь страны где наиболее развит гуманизм изобретают что-то, или скорее делают это быстрее других, Китай или СССР как примеры могут хорошо копировать технологии или улучшать, но они их практически не создают/создавали. А в Китае при Мао когда было еще меньше гуманизма чем сейчас они даже и копировать не могли. Понятное дело что аборигены принявшие идеи гуманизма не станут сразу же технически развитее других, но у них появится на это шанс. Сингапур, Япония, Корея это страны аборигенов принявшие европейские идеи и в том числе конечно же идеи гуманизма. Некоторым жителям Германии было довольно неплохо жить при Гитлере, как и жителям метрополии в Британской Империи, на них распространялся гуманизм и поэтому они что-то изобретали. Научно-техническая база не берется из неоткуда, конечно для нее нужно что-то помимо гуманизма, банальный пример это ресурсы, но без него накопление этой самой базы гораздо менее эффективно.
>>50161139
Вот именно, они их приняли, они дали им работу, а могли бы и просто уничтожить или посадить в лагеря тем самым замедлив свое научное развитие.
>это не коллеторал демедж, а намеренный геноцид
>доказательства намеренности есть?
>пук мням
Круто. Редко вижу, чтобы начинали менее прогрессивные законы принимать.
И как мне теперь развалить это говно?
Зачем?
Надо с таким быть поучтивей
Это когда советский солдат закрыл своим телом немецкую девочку от тра-та-та по площади немецких пуль и ему потом памятник поставили?
Мойша Красный не предавал!!!
>дайсодаун аки местный шиз
>аки
Лол. Дебил, учи мемы инглиш, чтобы не быть баттхертом.
>идентичны лагерям смерти
Србе загоняли босне в газовые камеры? Нет? А что же им страну за геноцид тогда расхуярили?
Геноцид это исключительно когда газовые камеры и косплей освенцима.
У Хуту газовых камер не было.
1. Будут ли паровозы жрать уголь, если их задействовать в логистике?
2. Будет ли возможность на ранних корпусах кораблей устанавливать паровые двигатели? Будут ли они потреблять уголь вместо нефти?
Бля, как же в голос с прикла.
Любишь srat?
>Они отменили рабство не из гумо-низьма, а потому что наловчились эксплуатировать плебс не помещая его в рабство официально.
Пример осознанного идеализма без стремления к выгоде доставил-ка мне.
И вообще, что ты считаешь, ткскзть, идеальным государством и обществом желательно реальный пример, но если ты их не знаешь, то так и быть - выдуманный
ни черта не понятно, с кем в одном треде сижу. Вот реально надо в таких тредах вводить ники, хоть понятно будет кто и что
Делай так же, быстраблять
>>50160264
Плохо, негодно
Но и это факт
Bri'ish must die
Но и игори тоже надо перекрыть КЕМ вообще все, начиная с параходовских
Ибо нехуй, работать надо, блжад
Да бля кто тут есть кто я запутался
А похуй, вы все идиоты
Слишком жирно даже для cockhole
спам лист тут есть ебааать
Нет, нихуя не допустимо, я вам все запрещаю бля
Савинковлевачок, кстати, Дроздовский уже отыграны
Человечество начинает просыпаться и писать новую главу пассионарности...
>самый базированный путь России в кайзеррайхе/редуксе
Перекат в совок с товарищем Ежовым
Вообще, моё мнение касаемо будущего западной Европы - разделить на "индустриальные зоны", отдать российским корпорациям и нещадно эксплуатировать
Они мертвы как цивилизация, но ещё могут подпитать экономику России.
А восточная Европа должна стать единым панславянским государством с Россией во главе.
Бля так Толкин сам британец и я типо слышал что он орками не бритишь сделал?
Хз, не ебу, не читал эту хуйню
>базированный
>кайзеррайхе/редуксе
Более соевый только мод с понями.
Да, в понимод на хойку
Толкиен родился в Южной Африке. И у него горела жопа от параллелей с реальным миром. Он не любил когда кто-то проводил аналогии народов Средиземья с реальными. Да и учитывая, что орки это изначально оскверненные эльфы, то если эльфы это бритахи, то и орки тоже.
Бля бля бля что-то слышал
Это сабатон?
Один из наибазированнейших русских лидеров
Когда ты в последний раз слышал про бритов в новостях? Я уж и не помню, если и было, то только их взвизги про поддержку 404, либо новость о анальном угнетении местных мигрантами
Бритахи (англо-саксы) это Рохан.
Заокраинный Запад это не бритахия и не США, Валинор это королевство фей на луне куда уже не добраться.
>Бритахи (англо-саксы) это Рохан.
Рохан это Древние Германцы и англосаксы
Больше похоже на переделку Killing Ground от сабатонов.
>>50161977
Рохан это поляки. Потому что время осады Вены (Минас-Тирита) турками в самый решающий момент, когда казалось что всё пиздец, НА ПОЛЕ БОЯ ПРИБЫЛИ КРЫЛАТЫЕ ГУСАРЫ.
>Пример осознанного идеализма без стремления к выгоде доставил-ка мне.
Членин уважает право польской нации на самоопределение и всецело поддерживает восстановление независимой Польши из бывших земель Российской империи, долой империализм и великодержавне г'усске шовинизм! Ой, а что это вы, батенька Польша, набрали кредитов и начали мобилизацию? Допомога Атаюрку голдой и всяким разным, даа, бери Арарат, пусть Армения будет маленькой.
Срален не объявляет Германию нацией-преступником, хотя имеет полное право на это. "Гитлеры приходят и уходят, а немцы остаются, нам рядом с ними жить".
Срален не преследует Венгрию и Румынию за военные преступления потому что они теперь братушки соцлагерные. Не преследует Финголию за преступления и голодомор в Ленинграде потому что они теперь полубратушки и уважаемый торговый портньор.
ГОРБИ, чуть менее чем всё на внешнеполитическом напрвлении. Слил и отдал ВСЕ, не требуя и не получая взамен ничего. Настоял на объединении Германии, хотя страны Нато были против. Не выдвинул никаких условий для объединённой Германии, типа не вступать в Нато. Более того, не потребовал равноправного объединения, одобрил аннексию ГДР западной Германией, дико подставив ГДРных союзников, их потом в ФРГ неполживо репрессировали за то что комуняки сосаалисты.
Ельцыня "берите столько суверенитета сколько сможете". Да, 404, бери всё, и Крым тоже, мне не очень-то и хотелось владеть базой флота. Хотел сдать еще территорий (Курилы вроде) в жесте доброй моли, но кгбшники подняли вой. Отчитался Барену что калмунизьм развален. Пресс Х ту бухнуть с мистером Ельциным и выбить из него еще уступок за то что ты хороший собутыльник и мужик что надо.
>>50161959
Ну вы лохи, это собатон Рорке'с дрифт.
Так рорки дрифт про афган, или я путаю? Давно уже не слушал их, так получилось
>>50162030
Ну большевики просто идиоты + я хотел чтобы ты привел мне примеры, тксзкть, добра за просто так + Ельцин наш слон, национальный герой, победитель совка и отец современной России, опять-таки Владимира Владимировича приемником назначил.
>>50161951
Соси хуйконский
>>50161958
Земляк Маска, лол
А о чем эти книжки-то хоть? Я просто художественную литературу читаю ну очень выборочно - например, Преступление и Наказание зашли на ура, а Идиот от того же Достоевского - нет.
Дохуя детей (пацанов)
Как не проебать всё после смерти в начальную, когда законами и не пахнет?
>игра вынуждает отречение императора в Российской империи
Хуйня игра. Удоли.
>рорки дрифт про афган
Про Афган это Hill 3234. А Роркес Дрист - это про колониальные войны англичан с зулусами.
>А о чем эти книжки-то хоть?
Борьба Бобра с Ослом. И традиционного уклада жизни (ну в понимании Толкиена) с прогрессом (заводы и промка ето говно).
>Соси хуй
Кто о чем, а кайзеррейховец о хуях конских
А, а, а, ну да, да.
>афган, или я путаю
Нет, но тоже с альбома про ласт стенды. Роркс это как 170 европейцев, в основном британцы, отбились от пары тысяч зулусов. Афган это Hill 3438 (в цифрах не уверен).
>У меня королевство (одно)
>Как не проебать всё
Не создавать второе королевство. После смерти младшим сыновьям уже братьям отойдут почти все графства, но они останутся твоими вассалами, т.е. держава не развалится и покрас сохранится. Чтобы братья не заебывали тебя фракциями претендентов, заключи с ними союзы и вообще улучшай отношения. Попутно смотри на мелких соседей, у которых сможешь откусить земли. Так восстановишь количество собственных графств вплоть до лимита, заодно и покрас расширишь.
Ну то бишь XYNTA?
>>50162122
Я это за понимод сказал
Стань императором и дай всем губернаторам независимость.
Шир - сельская Англия рубежа 19 и 20 веков.
Фродо - английский аристократ, Сэм - английский прол, они вместе месят грязь на войне, позабыв о классовых разногласиях.
Толкин сидел в окопах на западном фронте (без перемен), тьма с востока это коптящая индустриальная Германия.
Толкин глубоко верующий католик, орлы это божественное спасение ниспосылаемое праведникам, а не ездовые ишаки которых без проблем можно запрячь в рейс до Мордора.
А бюрократию можно обратно в феодализм перевести? Мне просто эта маняимперия нахуй не нужна. Если я императором стану, после смерти пересяду за какого-нибудь графа и буду сычевать, а остатки империи просто сами собой развалятся, и у меня вновь наступит нормальное Средневековье, а не вселенная Звездных войн в антураже XI-XII вв. Таков мой план. Но думаю, что если оставить им ебаную бюрократию, даже освободив всех губернаторов и вассалов, этот ебучий гигант со временем соберется заново. Надо этого не допустить.
Чую абузы. Почему у тебя дворяне в 1836 поддерживают интервенционизм и откуда у тебя в 1836 сильные профсоюзы?
>профсоюзы?
Они просто поддерживают закон, на самом деле являясь отчужденной группой.
>Почему у тебя дворяне в 1836 поддерживают интервенционизм?
Потому что >>50162102 + повезло с дворянским агитатором, топящим за протекционизм.
>из-за борьбы
Там муслимские терки включены? Из-за них может быть нельзя, пока не закончатся. Надо было на старте их отключать.
Если не соблюдаются какие-то там условия на бюрократию(я так понимаю если ранг вассала ниже королевского), освобождённый всосал становится феодальным. Император визы может сам в феодализм перекатиться. И в отличии от всего остального мира, у него за это откроется первородство в наследовании, т.е раньше на 300~ лет.
И как ты сверг императора в 36 году? Причем судя по проценту принятия закона, в начале года. Там даже движений еще никаких нет, которые хотят закон, неугодный землевладельцам, чтобы восстание начать.
Спешите видеть, пыникс маткапитальный классический. Дай угадаю, ты 2005+ г.р.?
Двадцать девятого апреля тысяча восемьсот тридцать шестого года, когда наследнику исполнилось восемнадцать лет, разозлил крестьянское движение: они подняли восстание, а император отрекся от трона.
Да где ты его взял. У меня ни разу крестьянское движение раньше середины 37 года не появлялось.
Двадцать девятого апреля тысяча восемьсот тридцать шестого года приглашаешь селян в правительство (оно должно быть легитимным), принимаешь и тут же отменяешь потребительский налог, следом принимаешь и тут же отменяешь крестьянское хозяйство: крестьяне восстали — прожимаешь отречение.
>Там муслимские терки включены?
Иранское интермеццо уже давно закончилось. Иберийское противостояние хз, видимо еще продолжается хотя какого лешего оно продолжается, если этот бюрократический гондон уже давно владеет всей Иберией, Италией и половиной Франции?
>Из-за них может быть нельзя, пока не закончатся
Очевидно, что не только из-за них. На скрине видно, что есть два пункта, запрещающих создавать фракцию: незавершенная борьба и собственно наличие бюрократии как таковой. Т.е. само завершение борьбы нужного результата мне не даст.
>>50162254
>Император визы может сам в феодализм перекатиться
Хорошо хоть так. Это через решения делается? И у меня не Виза, а бюрократический араб на всю карту почти протек уже. А Виза в жопе, этот араб их ебет не вынимая, они уже до территории современной Греции откатились плюс-минус.
Ну я так понимаю, механика перехода в феодализм должна быть одна и та же у всех бюрократических империй.
>Чтобы братья не заебывали тебя фракциями
Эт ладно, разберусь. Значит всё правильно пока делаю.
Вот только что все это проделал. И ничего не произошло.
Крестьяне не восстают просто так. Нужно крестьянское движение. А его нет.
Так что вопрос прежний - где ты его взял в 36 году?
Есть очень маленький шанс, что оно не появится в апреле. У меня появилось. Ты подожди немного, пока не появится.
Скорее есть очень маленький шанс, что появится в апреле. Я много раз играл первые лет пять за Россию и ни разу его не видел в 36 году. Изредка появляется в 37. В течении 5 лет почти всегда, но не всегда.
>завоевал Африку
Почему именно Испанией?
>У меня королевство (одно)
>Дохуя детей (пацанов)
>Как не проебать всё после смерти
Одних лишай прав на наследство, другим помогай быть случайно убиенными где-то
Зачем?
Двачую вопрос >>50162538
Затем что омежки ссут размножаться даже в игре.
Бля, это моя первая игра за Россию за лето, и у меня крестьяне заспавнились в апреле. Перед этим я прогнал проверочную партию без отречения, там крестьяне заспавнились в мае.
>>50162488
Захотелось восстановить реноме Испании как величайшей колониальной державы.
Да кому ты пиздишь. Можно задобрить традиционалистских попов и помещиков лишением прав женщин, раскачивая при этом крестьянское движение. Потом прожать арендаторов и аграрность. Между этими законами можно пропихнуть профессиональную армию, профессиональную полицию и колониальную эксплуатацию/переселение.
>>50162579
Чтобы не проебать всё после смерти.
>Захотелось восстановить реноме Испании как величайшей колониальной державы
На самом деле чел хорош на Испании так сделать, я даже за Фраху так не смог сделать, я приблизился к этому, но к концу игры остались независимые щитхолы между Эфиопией и Египтом-Суданом, вот эти вот нигры, а вокруг них были мои автономии, а они так изящно между всеми моими марионетками сидели, Ну и я занят был бесконечными войнами со всеми по очереди (я вообще в ахуе иногда с ИИ, на стандартной агрессии он порой залупается на тебя даже с изначально меньшими силами, я понять этого всё никак не могу, ну ты видишь что у меня армия тупо в 1,5 раза больше без всяких мобилизаций, ну нахуй ты лезешь? Почему тебе пидарох на шведе не прописал нежелание начинать войну от того что у меня превосходство в армии. Нет, похуй, лови дип игру и отдавай мне че я хочу или я нападу на тебя без всяких шансов на победу.
Ничего не проебëтся, пусть правят герцогствами/графствами
Один закрыл, а остальные не закрыли. По определению шизоида гибель гражданских в ходе боевых действий это акт геноцида.
>>50161668
Геноцидом можно че угодно назвать, убили человека - акт геноцида. Только этот акт геноцида не будет идентичен освенцему или немецкой оккупации СССР, подумай почему.
Как это не проебется? Они отбирают твой домен и твои графства, твою вотчину пилят, нахуй мне это надо? Пусть сидят там куда я их сам посажу или пиздуют нахуй.
Он и не проебет ничего.
Вообще, сидеть трястись над графствами в лимите и попутно хуярить своих детей - изначально ущербная стратегия в ск3. Наоборот, нужно через наследственное разделение расчищать себе лимит, после чего прирастать новыми графствами за счет завоевания соседей. Таким образом у тебя и покрас происходит, и династия крепнет, и в целом могущество державы повышается. Сплошные плюсы.
Я всегда играю так чтобы у меня был мой собственный домен который всегда мой. А лишним детям я дарую графства и герцогства из новых завоеваний обычно. Мои графства в лимите это мои графства которые я развиваю и застраиваю как мне удобно.
>изначально ущербная стратегия в ск3
Тыскозал? Я играю так как мне нравится. Ущербно это сидеть и красить всё подряд без всякого смысла.
это действительно происходит? действительно есть какая-то конченная гнида, которая отрицает геноцид на полном серьезе и оправдывает жидов?
>лишним детям я дарую графства и герцогства из новых завоеваний обычно
Ну это когда нормальные законы примешь. Но речь-то тдет о начале партии.
>>50162685
>Они отбирают твой домен и твои графства
Да и хуй с ними, лул. Новыми графствами прирастешь на изи, никаких минусов в этом нет. Зато не будешь собственную династию тиранить со старта, что гораздо лучше.
Спасибо. На Испании это легче сделать, чем на Франции, мне кажется, потому что можно сформировать Иберию и в этом случае все португальские колонии отойдут мне, а с них уже разгоняем колонизацию на максимум. Кроме того, за Испанию можно моментально завоевать и колонизировать Северную Африку, перекрыв кислород Франции. А когда у Испании с Францией очень хорошие отношения, французы даже пукнуть не могут, объявляя бесполезные войны на смену режима в какой-нибудь Константине, в которой я моментально капитулирую.
И еще лайфхак: можно сходу аннексировать Оман и задушить британцев в Восточной Африке.
Геноцид это не гибель гражданских. Это гибель кого угодно в массовых количествах. До такой степени массовых, что грозит народу исчезновением. А причины и методы это дело десятое.
>восстановить реноме Испании как величайшей колониальной державы.
Прикольно
Ахахахаха, да, это больше похожу на реальную причину, а не хуйню, что он тут расписал
Ну помер дед, союз распался, дочь при дворе с детьми (твоими внуками)
Фиг с ним со взрослым, а пиздючку можно как-то принять в СВОЙ дом? Или её родство с тем дедом вечно? Или всё-таки у каких-то культур или в прокачке дома может быть такая функция?
А то чё в игре ток отвергнуть можно, а ввергнуть нельзя.
Пруфай, сиська
>пиздючку можно как-то принять в СВОЙ дом?
Нет.
>Или её родство с тем дедом вечно?
Да.
Правда хз, если на приеме у тебя прокнет ивент "подари сиротке детство" и ты выберешь опцию "я воспитаю ее как свою", там может потом через взаимодействие она и переметнется но это не точно
Что бы ввергнуть нужно сначала что бы глава ейного дома ей отверг. Если хочешь к себе то только замуж за свою родню или за себя.
>>50162911
>ивент "подари сиротке детство"
Это же только с худородными работает, не?
>Это же только с худородными работает, не?
Может ты и прав. Не обращал внимания, если честно.
>замуж за свою родню или за себя.
Внучка же. Не поддерживаю кровосмешение, не за гнилозубых играю.
Верь мне на слово, всё так и есть.
В этом ивенте и так есть вариант взять в свои дети.
>>50162929
Не, там могут быть даже дети твоих родственников. Я так бездетному королю наследника получил.
Есть вариант взять в заложники и воспитать, там будет макет на усыновление.
Вроде второе
Спешите видеть, дегенерат старый классический. Дай угадаю, ты 2004+ г.р.?
СК прикольна самим концептом, но в целом тоже самое - жри ивенты одинаковые, разве что вариативности сильно больше и игра не совсем про покрас.
Причем все это за кучу денег с ДЛС. Те же утюги это просто кал был, даже сейчас кал, за почти 10 лет не сделано толком НИХУЯ блядь. В УГ4 добавили красивые бесполезные кнопочки. Кучу контента тупо пиздили из модов. В вику без модов играть нет смысла. И это говно ведь бабки стрижет.
Хотя ладно, аудитория этого говна - дебилы бесплатно на русской анонимной борде копротивляющиеся за сдохшую британскую империю и право британцев на колонии будучи нищими СНГшниками.
Причина подрыва?
>пук
Ясно.
>Не, там могут быть даже дети твоих родственников.
А это что за ивент? Несколько раз в путешествиях встечал пиздюка и можно было его взять в ученики, а потом усыновить и на тронном собрании регулярно две мамки не могут дитятку поделить. Но там ноунеймы, которые по этому ивенту спавнятся.
>>50163164
Не знал, видимо я воспитывал или только своих или своей династии.
> А это что за ивент?
Когда ты король, у тебя есть такое событие в зале, когда просят устроить будущее случайному пиздюку. Типа обучить, отдать в обучение и там же есть усыновить.
> Не знал, видимо я воспитывал или только своих или своей династии.
Это чисто для заложников, там сначала он тебя дядей звать начинает, а потом если хорошие отношения можно сделать своим ребенком, но родство с настоящими родителями пропадет.
>и на тронном собрании регулярно две мамки не могут дитятку поделить
Не, это не то. Если у тебя есть при дворе мелкий пиздюк и если у него нет отца (например, он умер или сидит в тюрьме), во время приема может произойти ивент, что тебе кланяется кто-то из придворных и говорит "царь-государь, у нас при дворе растет пиздюк, а отца у него нет. Ему так плохо... прошу Вас, подарите ребенку будущее".
И у тебя есть 3 варианта ответа:
1. Я воспитаю его как своего! ты становишься опекуном пиздюка а анон выше утверждает, что автоматически усыновляешь его, но тут я хз если честно, правда это или нет.
2. Конечно, Придворныйнейм займется этим пиздюк поступает на воспитание к указанному придворному
3. Точно не помню, но по-моему из разряда "пусть пиздюк идет нахуй".
Лично я почти всегда выбираю второй вариант. Поэтому не в курсе насчет всех возможностей.
>Это чисто для заложников
Я обычно когда вижу девку УХ СЕКАС, то всеми способами приманиваю ко двору. А если она моя придворная, то могу замуж выдать взять аки любую прачку. Родители будут бугуртить конечно, но кому на них не похуй.
Прикольно. А в игре ты что делаешь?
> автоматически усыновляешь его
Если над безродными мимокроками брать опекунство, то почти всегда прокает ивент где можно усыновить. Но там вроде как в культуре нужно иметь хуйню, которая позволит усыновление и в настройка старта разрешить. Точно не помню.
Это этот макет, но там бывает вариант "он войдёт в мой дом".
насяльника красить велела
паверкрип конечно в игре просто ебейший между длц и недлц (исключая лесную хуйню с животными, это длц фракция говна)
>экономику
Правильно делают экономика в игре это ограничение на начало игры.
Больше ничего не несёт
Но игры все равно кал.
Ведь мы играем в голове
Ну да, а остальное где? Вы вырезали экономику и дипломатию в пользу боевых действий которые... ну их нет практически? Кнопочку нажал и все.
Назови стратегию, где промышленность была бы лучше проработана, чем в утюгах.
>взять в заложники и воспитать
Да она и так при моём дворе осталась, хотя я союзное мясо снова отправил за границу
Респект человеку, который впервые за 200 тредов упомянул игру Параходов не из ОП-поста.
Малярис, Виктория
Предков нет. Все дети живы. Сестёр/братьев нет. Безродная.
Причина баха?
Ну и с разрыва помолвки хули все баттхёртят, я думал обиженками выступают только члены обломившейся семьи.
Чтобы сравнивать нужно иметь что сравнивать. В хуях нет "промышленности".
>300 лямов ВВП
>12,5 уровень жизни
Ну ты конечно хорош в экономике. У бота к этой дате больше ввп будет.
Чем больше играю в аов4 тем меньше она нравится. Мультиплеер конченное говно и даже не из-за паверкрипа (большинство в мп просто пепеги которые дома строят лол, мало людей кто пришел из цивы и умеет рашить) а из-за десинхов, просто неиграбельно нахуй, каждые 20 ходов десинхи нахуй.
В сингле играбельны хорошо если 5 фракций на макс сложности. И все длц + 1 не длц.
Так у тебя ж высшие, они с релиза, никакое не длц.
Какие то конечно лучше других, но самые сильные это мистики, а они также со старта игры существуют.
А сложность как будто ничего не делает. Недавно сыграл феодалами некромантами на максимальной сложности и особой разницы с нормальной не ощутил. Хотя всю игру пронес на ордах скелетов, фракция вобще не повлияла.
>Так у тебя ж высшие, они с релиза, никакое не длц.
о чем и речь, они кал
>особой разницы с нормальной не ощутил
меньше стартовых юнитов, голды и маны, причем значительно
на нормале дают фуллстак, на брутале 2-3 юнита + лорд
Даурама Дура?
Помню в крестах2 по ивенту "сын волков" усыновил пиздюка. А он возьми и унаследуй. А я Саошьянт (манихейский). Персидскую империю унаследовал наёбыш не кровный потомок Мессии, ой как неудобно.
Ну да, 3 юнита было. Ну и что, взял да построил.
Берешь один цивик и у тебя сплавы для космического строительства начинают производится не из руды, а из еды.
Космические звери с реактором метаболизмом нулевой точки или на антиматерии там.
Тропико.
Хотя вопрос неправильный. Любая игра, где вобще есть промышленность, будет лучше, потому что в хои ее нет.
Строить это минимум 12 ходов, стартовый город имеет 23+- драфта в зависимости от культуры, на т1 юнита нужно 100. У меня были игры где ии 4 стаками рашил столицу уже на 20 ходу, ни один игрок так не сможет.
>>50163781
Он просто хотел исторично отыграть...
У меня не было таких игр. Не играл квестовые миры, может там особые условия, но ИИ не нападает просто так, он должен сильно тебя не любить и иметь положительный баланс обидок. Я просто выкупаю все обидки и не продаю свои и никто не нападает.
>он должен сильно тебя не любить
Я играю ффа в основном
Зачем сплавы на биокораблях? Орда маулеров уничтожает любой флот. А быстрее всего они уничтожают фпс. Помимо клешней ставишь им дизрупторы, которые тоже в милишной дальности пуляют и тоже игнорят дефенсы. Для допомоги вейверы, которые баффают а в остальное время хилят чуть медленнее ворстейшенов. Обмазать стелсом по желанию.
>Космические звери
Никогда не были великими снова.
Это типа онлайн? Какие там могут быть ии, если все игроки это люди. Да даже если и не все, все ии действует по тем же правилам, что и в сингле.
Я эту тему проверял. Нападает на тебя комп, загружаешься ходом раньше, все претензии выкупил - не нападает. Не хочет терять империум и остальные штрафы получать.
>Это типа онлайн?
Есть трейт для кастомных риалмов отключающий дипломатию. Там ии себя по другому ведет когда по умолчанию все начинают в войне друг против друга. Не такой душный как грексолис.
В таких условиях хоть за какую длц имбу начни, не вывезешь максимальную сложность.
Не, есть сетапы где можно победить. О чем и говорю, некоторые фракции, особенно не длц - кал говна со слабыми юнитами и паверкрип у длц механик ёбнутый.
>Зачем сплавы на биокораблях?
Я про цивик каталитическиого процессинга металлов из брюквы, он старше новомодных биокораблей. Можно из брюквы хоть открывашку чёрной дыры построить, никаких недостатков по сравнению с металлами из руды.
Можно и без биокораблей, но там всё производство из брюквы, особенно если начать за водоплавающих рыбаков. Что сразу отключает один из самых главных ресурсов в виде минералов.
Веселее только за улей играть, где просто отрубают половину механик. нет
Не отрубают?
Я пирачу все игры ради читать ивентики + танчиками бррррррр до ламанша, а на остальное мне похуй, азахахахазаз не затралил лалка
УЧРЕДИТЬ КОЛОНИАЛЬНУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ
@
ДРАКА ЗА АФРИКУ
Африка в истории источник ресурсов.
Африка в виктории вообще непонятно зачем
Я использую хои4 как платформу для модов.
Так создаётся иллюзия что это интересная игра, а не кал
Да какими танчиками? Ты 7/2 до сих пор играешь и пехотой пушишь, мне то не пизди.
>Африка в истории источник ресурсов.
Сейчас
>Африка в виктории вообще непонятно зачем
Ну и какие ресурсы блядь были в Африке 19го века обнаружены и обработаны?
слыш неси резину а то руку отрублю
>слыш неси резину а то руку отрублю
В итоге инвалидизировали большую часть рабочей силы и удивлялись хули Конго убыточное то блядь. Король Леопольд по умственным способностям на уровне Ромки прыгуна.
Выгоняй к хуям главного у промышленников.
>В хуях нет "промышленности"
Она там не просто есть, она - лучшая из всех более-менее известных стратегий.
>>50163899
>Тропико
Хуёпико. Это вообще не стратегия, это градостроительный симулятор. Причем весьма говенный.
>Любая игра, где вобще есть промышленность, будет лучше, потому что в хои ее нет
Да-да, семен, я уже понял. Вот только лучше чем в хойке промышленность не реализована нигде.
>Это вообще не стратегия, это градостроительный симулятор. Причем весьма говенный.
Не так, это комплекс из экономической, градостроительной и политической стратегии.
Такая то промышленность, три вида фабрик и меньше десятка ресурсов, производственных цепочек нет.
Хех, родственно, но я западное обосновался
>канем
У меня к этой дате эта штука начала разваливаться
На западе образовался кусок, написано было 82 бойца
Я его цапнул по-глупости, там уже 3 правителя сменилось, а я 2 год жду завершения войны в свою пользу
>>50163781
Чуть-чуть поднялся. Я только одного не понимаю, что лучше: протекционизм или свободная торговля? Как будто протекционизм, но и торговое преимущество как бы тоже хорошо.
Как вижу видрил, пытаюсь вспомнить с какого это стрима
с одним триллионом можно спокойно свободную торговлю принимать тебе уже явно не нужно защищать свой рынок
Вот я сел играть за кочевников да.
Какого хуя я за одну войну могу отобрать только одно Duchy или County? Вы больные? Я кочевник мне этот концепт непонятен я должен уметь вот просто придти нахуй и забрать все что есть
Нет мы будем сидеть дрочиться.
Алсо какого хуя данник у которого войск в 10 раз меньше чем у меня с какого то перепуга снисхуя может мне сказать ЭТ БРО КАРОЧЕ Я НЕ БУДУ ТЕБЕ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ. ВОТ. ПАШОЛ НАХУИ.
Я только 1-2 раза за них играл.
А ты достаточно чоткий нагибатор гуркхан чтобы кидать войны за королевства?
Тебя кинули? Ну продемонстрируй ему что это была смертельная ошибка. Или не можешь?
Мы и не играем
Видимо ты терпила, вот тебя через хуй и кинули
>>50165173
Да ничего он не может, слабак с трейтом хилый
>>50165173
я ваши рты ебал сука
Ты хочешь религию через повстанцев сменить? Так у них видно по условиям, что они не могут конвертнуть страну. И значок перехода в другую религию на третьем скрине у тебя серый, наведись, может там написано почему нельзя религию сменить
Почти как ИРЛ
>>50164816
Я правильно понимаю, что кооперативное владение говно, потому что нет бонуса от компаний (или самих компаний тоже нет)? Поэтому командная экономика представляется более лучшим вариантом. Хотя те производства, которые не затрагиваются корпорациями, становятся государственными и не получают бонус от эффекта масштаба.
Порты субсидируешь? Там есть рабочая сила?
Ничего необычного не вижу.
Забиты рабочей силой под завязку.
Как вам удается иметь такой низкий ввп.
Вот такую же злобу только и можешь на пиксельные народы выражать и больше ничего
Тут у него случается мятеж, захваченные мной земли становятся землями захваченными мятежниками, военный счет больше не капает.
Фронта нет, потому что я захватил все вплоть до границы с мятежниками, а с ними я не воюю.
Мятежники побеждают, получают в наследство войну со мной. А фронта по прежнему нет.
Меня наоборот удивляет, как кто-то его до миллиарда разгоняет, если страна не Китай, Индия, Россия или США. Типо не 100 уровней заводов в каждую провку настроить, а 1000? Ну так на них никто работать не будет, да и если страна маленькая, то банально место под стройсектора кончится
Нехуй расширяться вдали от homeland.
>>50165287
Я вообще, честно говоря, впервые установил кооперативное владение. Национализировал все иностранные домики, появилось 130 млн радикалов. Не понял, нахуя мне держать в собственности домики, ну я все и раздал рабочим. Коллективизацию тоже впервые приму. Страшно представить, что будет, когда начну переходить повсеместно на электричество: я уже угольные станции открыл, но как представлю, сколько их надо построить, мнн плохо становится.
Ну у тебя то не маленькая, 90 миллионов населения. До миллиарда не дотянешь, но миллионов 700 ввп должно быть.
Да, такие ситуации вымораживают. У меня вообще бомбит, когда цели войны становятся неактуальными. Например, начал с Китаем биться за протекторат, так он вышел в крупные непризнанные державы, и требование протектората просто исчезло из мирного договора.
Это Анбеннар?
А за кого из людей там стоит сыграть в первую игру, кто там наш слон?
Та я понимаю
>>50164247
Хуй пососи, я строю 10 мотопехоты со всей допкой(пока не накоплю машинок просто пехоту) + самолётики, в конце игры когда промышленности больше чем ресурсов - строю танковые из 10обт/10мех + допка и реактивная авиация
Хотя в самом деле можно и просто авиацией и лопатами, хули нет
А так, как гласит старая поговорка - 7/2 всему пизда, но не тебе, ты ее никогда в хорошем смысле не получишь, хииххииххихих
Это остров
Дыг в ванили у них тоже видать разведка из космоса
Ты только направляешь в одно направление - они идут в противоположное
Кочуй отсюдова нахуй. Я те реально говорю, чекай твой уровень кочевничьей крутизны, я по блевникам помню там 5 уровней, первый это никто, пятый это Чингисхан.
Как бы я не усиливал профсоюзы и не поощрял соц/анархо движения совок не мог принять из-за фашистких революций и в итоге опять получились социал-националисты
5 лярдов ввп из расширения только случайно сожрал японию (пригнули в протекторат за помощь в гражданке и дальше аннексией), экономика еле дышит, 4 дефолта, принятие командной экономики и обратно для национализации всего, почти половина базовых ресурсов закупается через ебейшие субвенции так как все кончилось уже лет 20 как
Но зато почти все работают
Третья. Вторая по механикам сосёт.
Учитывая что вторая вообще не работает, твой вопрос очень глупый.
Да, это анбеннар.
За людей из последних патчей к моду, там чем позже патче тем сочнее древа миссий с крутыми механиками, реальным сюжетом с неожиданными поворотами по ходу миссий и веселыми бафами. Из последних "европейских" людей Верне были, эта страна всадников на вивернах с крутой кавалерией и колонизаторы. А еще миноры реки Луна (опм чуть выше Верне), там про объединение толпы однопровинчатых миноров в конфедерацию и давание пизды всему миру. И Истралор, но там полуэльфы, а не люди.
Вторая офк. Это классика, это легенда, это знать надо
Там какие-то фентезийные лесные/снежные славяне с медвежей кавалерией есть или что-то типо того?
Там есть своя россия в виде новиопских серых орков с типикал дружбанародией и мультикультурализмом
Славян нет.
>>50165952
А это не Россия потому что местное население это скандинавы из Пердела, а орки вообще аналог германских племен, которые понаехали и основали варварские королевства типа Лонгабардов или Остготов.
>с типикал дружбанародией и мультикультурализмом
Литералли любая страна ирл и в истории.
Не. Люди пердела это и есть германцы+скандинавы, а орки это орки. Так что все очень похоже
>>50165962
Ну да, но тут именно в степени карикатурности и нелепости происходящего паралелли, поэтому ясно на что аллюзия. Да даже местоположение и размер страны все на это указывает
Да ты ее даже и не запускал.
>а орки это орки
Ирл германское нашествие это вдохновение для ВСЕХ орочьих нашествий в фентези. Когда ты видишь то что идет лавина голожопых, жестоких и агрессивных варваров знай - их списали с германцев.
Ну нами варяг правил, а потом немцы. Так что что не так?
> поэтому ясно на что аллюзия.
Не Венгрию? Болгарию? Испанию? Англию? Шотландию (когда ирландцы к пиктам пришли)? Буквально все славянские страны? Буквально все индоевропейские страны?
Тогда играй за исконный славянский Бьярнрик или за славяноарийскую Данию в ванильной уг4.
Так и про третью говорят, что она не работает
Ахахах давай ка не прикидывайся идиотом. Огромная восточная страна раскинувшаяся 90% на морозные незаселенные ебеня, с дикими орками новиопами. ОЙ НУ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ НА ЧТО ЖЕ ЭТО ПОХОЖЕ ОЙ НУ НАВЕРНОЕ НА ШОТЛАНДИЮ ОЙ НУ ИЛИ НА ИСПАНИЮ. Ну ты насмешил конечно
>>50165986
Само способ появления их в том регионе может и да, списан с какогонибудь нашествия, но народ и страна аллюзия на рашку очевидный
Сэр да сэр!
Кто скачает эту хуиту и его род будет зашкварен навечно.
В новом свете есть эльфы, Малакнар и Арверин которые вдоль реки живут, у них вайбы старых славян. Они там еще с культистами борятся поклоняющихся ящерам. Вот они наверное самые подходящие. А если хочется более рашка-стайл гейплея, то орки громбара
При всем моем скептическом отношении к явлению пониебства стоит признать что мод у них получился отличный, качественный и их продуктивность меня удивляет
>кубик решает
Кубик кидается раз в час, а за многие сутки битвы кубик превращается в усредненное значение.
>Ахахах давай ка не прикидывайся идиотом. Огромная восточная страна раскинувшаяся 90% на морозные незаселенные ебеня, с дикими орками новиопами. ОЙ НУ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ НА ЧТО ЖЕ ЭТО ПОХОЖЕ ОЙ НУ НАВЕРНОЕ НА ШОТЛАНДИЮ ОЙ НУ ИЛИ НА ИСПАНИЮ. Ну ты насмешил конечно
географически это похоже на Россию, культурно и исторически вообще никак. Как минимум потому что Римская Империя не строила в Москве свою крепость.
>но народ и страна аллюзия на рашку очевидный
Тебе очевидный потому что у тебя кругозор сводится к 5 каналам телеграма, а остальным нет.
Это мой скриншот из прошлого треда, падла
>Чингисхан
Твой протык?
Да тебе и Мордор с нулём отсылок на славянское и зимнее будет РаШкОй. Просто потому что зЛо На ВаСтОкЕ, либераший нейрон активирован, уф уф уф, уиииииии!
спокойно, посриврот, я ничего про властелин колец не говорил
Ты врун
Я твой друг ;)
Ты че порвался?
Очевидно, что орки это татары, а гоблины это их верные газонюхи украинцы. Вот тебе параллель из истории татарско-украинских варварских нашествий:
Стамбульский автор Эвлия Челеби в своей «Книге странствий» писал, хан Ислам Гирей совершил с казаками более 70 походов против Речи Посполитой и 8 раз привел с собой по 100 тысяч пленников. Видимо, пока основные силы татар были при Хмельницком и набирали ясырь, часть воинов угоняла невольников в Крым, а после возвращались на Украину.
Автор «Книги странствия» привел шокирующие цифры. По его словам, к концу войны в Крыму проживало 187 тысяч татар и 921 тысяча славянских невольников. Ясырь, приведенный татарскими всадниками, проходил через османские таможни, а пошлина шла в казну султана.
Прилуцкий врач Литвин Лукаш писал, что люди Хмельницкого подъезжали к украинским городам и предъявляя письма от гетмана, требовали впустить их. Горожане слушались и открывали ворота, однако внутрь заходили татары, которые набирали ясырь. Чаще всего крымских «людоловов» сопровождали казацкие полковники Мартин Небаба и Данила Нечай. «Летопись Самовидца» подтверждает его слова и говорит: «И так много городов казаки облапошили, и людей татары в неволю взяли, и казаки имущество взяли, и города значительные опустели».
>>50166196
Гетеро пасан город Хуй из /wh/, ты ли это?
>Очевидно, что орки это татары
Вообще нет, орки не кочевники.
>а гоблины это их верные газонюхи украинцы.
Орки гоблинов презирают потому что гоблины слабые.
Гоблины к евреям ближе скорее, да и причем тут вообще украинцы к средневековому фентези. Ты наверное предположил что я украинец или что то типа того и решил меня таким образом задеть. Глупая попытка и говорит о том что порвался то тут походу именно ты :D
>орки не кочевники
А Крымское ханство 18 века кочевое дохуя?
>Орки гоблинов презирают потому что гоблины слабые.
И в чём же противоречие с процитированным тобой?
>А Крымское ханство 18 века кочевое дохуя?
А при чем тут 18 век? И вообще да скорее всего, монголы частичности до сих пор кочевники, татары в Крымском ханстве тоже наверное.
>И в чём же противоречие с процитированным тобой?
Гоблине не верные газонюхи, они вообще не очень хотят с орками дела иметь и по лору мода когда орки начали собираться в зеленую лавину они попутно теснили гоблинов и те бежали на юг. У них нет ничего общего, кроме возможного влияния гоблинских генов при создании орков (орки искусственная раса).
А при чем тут я и ваш тупой спор про фэнтези?
Да просто та звезда /wh/ очень любит писать >Твой протык?
>кто тут рашка местная, все ответили громбар. И они были 100% правы лол
Потому что Громбару механику дали фронтира и сам фронтир. Культурно и исторически вообще ничего общего. Вплоть до того что Громбар с местными викингами создает гибридную полуорочью культуру, а русские ирл ни с кем не гибридизировались ни культурно, ни генетически.
И че, прям он придумал фразу >твой протык?
Нет. Ну ошибся я в ванговании.
Я играл за эту страну разок.
>Громбар экспансивный и Россия экспансивная, значит Громбар это Россия
Все страны мира экспансивные. Так че кроме географии общего, подвальный беженец?
>>50166093
Чего вы так сретесь из-за фентезни, лол? Вон в Вахе ФБ главным злом вообще скандинавов-братушек по НАТО сделали. А русичи вполне себе на стороне добра.
В 40к аж целых два вида русских есть в Имперской Гвардии, выбирай любой. При этом орки списаны с британских футбольных хулиганов.
Одно дело когда списаны и буквально есть отсылки, а другое дело когда единственная отсылка это географическое расположение, а культура и история отличаются во всем.
Да этого достаточно. В вархаммер фентези точно так же странам исторических прототипов выбирают.
В фб местные русичи это хобгоблины. А если ты про Кислев, то там скорее Польша. Ну царицу срисовали с Екатерины и церковь спиздили разве что.
Посривроту просто неприятно, вот он и копротивляется
Так в вархаммер фентези им потом культурные и исторические отсылки дают, а в анбеннаре не дали ничего кроме географии. Это как если бы в фб на месте Кислева была карикатурная Испания с идальго и ее начали называть Россией.
>то там скорее Польша.
Архитектурно нет, бояр у поляков тоже нет, там шляхта. От поляков там только крылатые гусары.
>А если ты про Кислев, то там скорее Польша.
Нет, у них там русские имена, казаки которые на западе ассоциируются исключительно с русскими, географическое расположение + климат северо-восток ойкумены, вечно холодный и заснеженны и конечно же МЕДВЕДИ. Там 100% косплей всех клюквенных стереотипов о России, только в "хорошем" свете.
Первый дефолт
1. Сбросился институт здравоохранения с 5 до 1 что повысило смертность
2. Ебейшая безработица которая режет плодячку
>если условная Славяния изображена в положительном свете - это точно не Рашка, Польша, инфа 146%!!!
Чот вспомнил как про Вадима Козлова, лидера Славянской Федерации писали "точно не русский, скорее всего поляк".
С таким именем болгарин или македонец мог быть.
Разве у них есть Вадим? Мне казалось, это что-то от северян адаптировано. Типа Игорь или Олег.
Мой метод сопоставления исключительно географический. На месте Польши значит Польша.
Польша это провинция XOXЛАНД в Империи. Наверное это еще и отсылка на сыр.
Мод по поням на хуи4 оказывается пидорский
Македонцы это выдуманный этнос
Вот смотри, есть болгарский перец
А македонский что? Александр
Это тупо фамилия чела
Все этносы выдуманные.
>Безработица виктория3
>>50165952
>>50165941
>славяне
>скандинавы
>германцы
Мы все белые, мы все северные, мы все варвары, уничтожившие римский блядушник. Короче, мы все братья, так-то!
Я помню читал по этому моду вики и там какая-то человеческая страна ни то на букву "В", ни то "К", не помню, короче говоря, но вот она и считается срисованной с восточной Европой. А, вот, сейчас нашёл - Гавед.
Хотя я ещё не играл, так что сами понимаете
Нет, там не восточная Европа, там опять таки Германия, как минимум исторически, со своим микро переселением народов (вексонарды, маронцы итд) и войной с местной Францией за хоббитские Нидерланды.
>уничтожившие римский блядушник
Чмо варварское ебало закрой. Римский блядушник уничтожил я.
мимо Император Бигус Дикус
Зайти на реддит и удивляться пидорам, это как зайти на двач и удивляться... Тоже пидорам.
Неправда, нас евреев создал Бог, доказанный научный факт
Нет, я!
>>50166745
А, да? Ну, я мог и напутать, хотя и помню что-то такое... Впрочем, когда-то в 6 веке славяне жили на Эльбе, поэтому записываем немцев в славян только восточных и карандашом
А может он его выбрал, чтобы граждан_очку там организовать году в 38-м и вернуть Кайзера?
Кайзер воевал с Российской Империей, что является одной из причин её распада
Это был внутрисемейный междусобойчик.
Пощу определенно польского, явно католического ксендза с красивым польским именем.
К востоку от Кислева - Краесветные горы, Урал. Кислев это на самом деле европейская часть России слепленная со всей восточной Европой. В ФБ Европа сжата по горизонтали по сравнению с рл. А Аравия (так и называется) - в Марокко.
Это уже Молдавия или Румыния.
Почему?
Вообще в Польше медведи, олени и мелкие животные в провинциях не такая уж и редкость.
ЧТО УГОДНО, но только не Россия. Россия это Громбар потому что орки.
>писали "точно не русский, скорее всего поляк"
Когда оказывается, что на самом деле русский, у них возникает другая отмазка: он не похож на русского, настоящие русские не такие под "настоящестью", само собой, понимается все самое плохое.
Причем тут Россия и орки? У тебя травма что-ли?
>Причем тут Россия и орки?
Потому что это нить обсуждения? Наверное при этом
Орков же с диких племен у которых ни своего государства , ни законов нет списывают , кочевников там, казаков
Разве они не должны перекатываться в республику при объявлении независимости? Канада, к слову, тоже осталась монархией, и обе католики несмотря на англиканскую Бритаху
Король Джон I Смит, наследник Джон II Смит
А какой мод на вику 2 самый лучший на тему викторианской эпохи?
Сейчас вообще люди сплошь идиоты, кроме единичных исключений.
>кроме единичных исключений.
Это про меня
>пик
Это охуенно, анон, спасибо. Схоронил, теперь буду спамить им.
таких пикчей полон интернет
мимо
Нет.
>>50169144
Воина*3 и получили шестерку вместо стандартной четверки. Нахуя?
Хотя ладно, дам тебе шанс
Кто ты по жизни, чьих будешь, кто по масти
Разъясни за себя короче
Нет, твой пик совсем не то.
Э в модах тно и Миллениум довн сложная экономика
Хуйня и экономика хуйня и ты хуйня и все хуйня и нахуй бля чтоб все блять сдохло и разложилось на плесень и липовый хуй
2 пик
Аффтар пидар и нишаритнихуя
Белые во первых централизовано системно цивилизованно, раз. Два - это именно что предки, сейчас то такого неа
А нигеры что тогда в дерьме что сейчас в дерьме и хули с дерьма взять.
Крч хунвая пикча не тралело тралала эбсолютли
>Белые во первых централизовано системно цивилизованно, раз
ауф
>Два - это именно что предки, сейчас то такого неа
А нигеры что тогда в дерьме что сейчас в дерьме и хули с дерьма взять.
хмм, ну кого-то мне это напоминает ЭТА ДРУГОЕ
Бля ваще столь распространенная у совков ненависть к Польше нихуя не понятна мне. Это тотально братский имперский славянский народ. Единственное действительно серьезное отличие русского от поляка - это то, что первый православный а второй католик, и то это постольку поскольку, церковь религия и вера не синонимы, первое суть есть социальный институт. Опять таки, треть дворян Империи имели польское происхождение, емнип.
Речь Посполитая? Ну тык мы вольные славянские народы всегда любили выяснять кто самый главный
Короче, наш общий враг - ебаный глобализм и субпассионарное потреблядское быдло. Гооойдаааааааааа
Прям до яиц заглотнул у поляков.
Как я сам у себя могу заглотнуть у меня спина не гибкая нихуя
мимо русский панславянский патриот с польскими корнями
Объединить бы Славию
>мимо русский панславянский патриот с польскими корнями
Новиоп
Так Польша была фактически основным врагом совков после революции.
>вы только посмотрите, тут еще одни нацидауны
>вам своих не хватало?
>вот вам еще
>да еще и имперцы
>да еще и ненавидят вас вне зависимости от вашего мировоззрения
>просто ненавидят за то, что ты русский
>давайте любите их, они же тоже порвачки
Нет, спасибо.
>столь распространенная у совков ненависть к Польше нихуя не понятна мне
Никакой ненависти к Польше у совков нет. Есть ненависть поляков к совку и к русским, причем для них это одна и та же ненависть, тупорылый тотально братский славянский народ не разделяет и для них советские = русские. Никакой ненависти ни у совков ни у русских в принципе к полякам нет. Есть только реакционная агрессия в ответ, не терпеть же эту русофобию. На невисть к Совку, большевикам и подобное мне лично похуй, но вот только в 90% случаев это всегда вытекает и превращается к ненависть к русским в принципе, а это уже прямо ко мне относится.
Это толстый троллинг тупостью или ты просто шизло, которое не знакомо с вахой фб? Не неси хуйни. Кислев это в принципе огромная аллюзию на восточную Европу. Это Русь, Польша, Богемия. Славяне, в прицнипе. Но больше всего именно русские. Там всадники на медведях, блять, Распутин, РПЦ и цари, там стрельцы, аттаманы и казаки. Там крылатые гусары. Там город Праг. Кислев это славяне в принципе, но прежде всего Русь.
Baza
>Там город Праг.
Ну это уж точно не про русских.
да, это про чехов, ты правильно заметил
в посте так и написано было
>Богемия
>Богемия
>the country who's only export is pornstars
Извени не удержался
В Венгрии 75? Фига.
Чем консервативнее страна, тем больше в ней шлюх. Что тебя удивляет?
Польшу выписываем из консервативных стран. Принял.
а ты как думаешь?
вторая вика так и осталась сырой и недоделанной, нах она нужна?
хотя я сам отыграл в неё почти 200 часов
третья топ
Все пшечки давно в Германии/Британии статистику поднимают.
В религии разреши внебрачные связи и проблем не будет.
Не не не, тогда кайфа не будет, мне нравится именно что ебать сестёр зная что это незаконно, меня волнует именно вопрос того что в игре почему то это вскрывается рано или поздно в 100% случаев, ну либо я как то не так играю, понять не могу
Не знаю какие там в скриптах проверки, но у меня тоже почти всегда вскрывалось.
Не могу принять культурное отчуждение и мультикультурализм. Его никто не хочет.
Аннексируй дешевые китайские или африканские области, они начнут движения за плюрализм с мультикультурализмом.
>>50169819
Да жт вас просто не любят. Всякие грязные штуки амбициозные и прочие неудовлетворенные ищут, шантажа ради.
Как ты вообще умудрился принять корпоративное государство раньше того как принял хотя бы культурное отчуждение то? Ты типа играл на сегрегации всю игру или че я понять не могу?
А в чем проблема? Изучил технологию и принял. Промышленники и буржуа могут его хотеть с подходящим лидером. Был подходящий.
Сегрегацию принял. Против нее особенно никто не выступал, сейчас даже буржуа поддерживают.
Про любовников не знаю, но десяток заказных убийств у меня так и не выскрылся до смерти. Один челик в соседней стране прознал, кинул шантаж, я согласился на крючок, а на следующий день его захватывали войной. Тюрьма -> казнь неверного. Замëл следы.
1. сделай правителя из мелкой буржуазии (и не реформатор)
2. захвати провку в африке и застрой её домиками, но с околонулевой инфраструктурой
3. начни принимать этностейт
2 и 3 практически гарантировано дадут революцию за отделение нигеров
4. сделай уход с поста лидером
5. ?????
6/ принят мультикультурализм
>А в чем проблема?
Да ни в чем, просто у меня в любой партии к моменту когда открыто корпоративное государство уже принято культурное отчуждение потому-что принять его сравнительно легко, это не мультикультурализм
>>50162666
>Не создавать второе королевство.
Слушай, а походу тот челик был прав. Проебались два герцогства и ещё создались автоматически королевства (их не было на момент смерти).
Мне не хватает должности придворного карлика и возможности занять у евреев
Ну можно создать орден в Израиле и занимать у него...
А карлика нанять в шуты? Это всё не то...
Могу пригласить его на войну против этой фракции и он согласен
Это типо претендент не хочет на трон? Бред же
Ладно, заебало чет. И строить заебало, и воевать, и просто время мотать. Надо было пораньше, конечно, начать жрать Китай и США, а про Индию вообще забыл.
Прожимай кнопку на развал.
союз пидорасов ебаных гандонов свой хуй отсосали и выебли мать
Ну да, кучка уебков хочет посадить чела на трон, чтоб он был их марионеткой
А челу это нахуй не надо
Гандоны
Таких родственничков на бутылку
Надеюсь в моей религии хуярить своих не грех
15 февраля 921 года — эй, злобная хуйлуша, я объявляю тебе войну
30 марта 921 года — забивает себя плетью до смерти
Вот и нахуя лез воевать, теперь с его сынком душусь второй год
Так больше уже никогда не будет...
Где глянуть это? В культуре ничего об этом нет
Удалые защитники (традиция культурная): согласие на мир в оборонительной войне +10
У тебя есть секрет "любовница", а где секрет, там и шанс его вскрыть, как по заданию искать секреты, так и по ивенту. Встречал в путешествиях свежесгенерированного персонажа-музыканта, который выдаёт секрет про правителя этих земель?
Завершение легенды может дать в провинцию новый слот ducal построек и возможность построить асобое здание в нём.
Как-то раз в двушке в Византии какой-то хуй создал фракцию за выдвижение меня в басилевсы, он просрал войну и посадили не только его, но и меня, вот спасибо блядь!
>Встречал свежесгенерированного музыканта
Я не вчера родился
Ахахахах
Ну тут кандидат проебал кусок земли в пользу муслей, пока воевал на моей стороне в войне за посадку его на трон (сук пздец)
Исландец.
Мастерскую нельзя построить в провинции с золотом
Новиоп.
Вовсе нет, давай дружить
лакец
Я проебалт, никто не угадал
Скок раз объединял прибалтику в хуях?
В хуи не играл (ток сосал)
> 7/2 всему пизда
Мог в принципе ничего больше не писать. Представляю какие там шаблоны танков и авиации конечно.
Остаточный имперский ресентимент к непокорной Варшаве, которая весь 19 век воевала против империи (спасибо гениальной политике шлюхи Кати), ну и пропиздонов получили в 1920 году смачно. Самое смешное что собственно в холодную войну у советского населения ассоциации про Польшу были онли положительные - норм трудяги, красивые города, хорошие товары оттуда.
В этот раз поиграю без совка, а с протекционизмом и интервенционизмом. Всем рекомендую захватывать Нью-Йорк, Статуя Свободы дает ебнутый бонус на миграцию. Я еще думал насчет захвата Мичигана ради Форд Моторс, но это слишком геморно оказалось.
Ну и зря. Я захватил Мичиган ради Форд Моторс и это шикарно оказалось.
Я подозреваю, что это едва ли не самая имбовая компания во всей игре, но, к сожалению, не укладываюсь в рамки дурной славы. Удалось на тоненького подчинить Бразилию, а впереди еще Китай захватывать.
Чей Манхэттен?
Да они и до совка тоже, аррряя, злая рюзке курва не дала себя завоевать и поработить, построить Великопольскую Империю на их костях!
Плавайте поездами Аэрофлота.
>>50171395
>>50172050
Ответ неправильный, украинец.
Терпи
И нихрена не началось. Еще и с агитаторами не повезло. Один мужик, сделал его генералом и прокачал, остальные женщины. Право голоса для женщин тоже никто не хочет а еще тут походу баг, зашел в чит режиме и принял право голоса для женщин, появилась кнопка сделать женщину генералом, жму ее, а она не становится генералом.
Пришлось принять частные школы, бонус влияния вывел интеллигентов из отчуждения. Буду сто лет принимать культурное отчуждение.
ты на пенёк сел должен был косарь отдать
Штаб в Омске наверно.
Ну это странно. Я захватил Пекин и тут же китайцы начали движение за плюрализм.
>рвоньк
Скоро европка 5 выходит, а я ещё в 4 не играл.
Так и пропущу, наверное.
Два раза садился попробовать, но не тянет.
А если в трёшку засяду, так всё - до финала крашу.
Всегда приятно встретить человека культуры.
> а я ещё в 4 не играл
Ебать ты челибасидзе. Она вышла как бы в 2013 году. Если ты до сих пор в трёшку играешь, то и играй дальше. Нах тебе 5, даже не пробуй, дальше в трёшке сиди до финала крась.
А я в трёхене видел пришедший к успеху аи Рюкю, тут он бирюзовый. И его его еще попустили, до последней войны он держал весь южный Китай.
>пик
Пиздец ностальгия в глаз попала. Помню как впервые запустил диск оригинальной Европы 3. Никаких аддонов еще не было, до появления Золотого Издания с Дивайн Виндом несколько лет. Как охуел и как кайфовал. Эта музыка в главном меню.... А я пиздюк пиздюком лет 13 мне было когда я впервые её запустил... Просто пиздюк, который обожает историю и географию, который знает чуть ли не наизусть политическую карту мира в свои 13 лет и бесконечно зачитывает всякие энциклопедии по истории и прочие книги, которые мне от души в семье всегда дарили и покупали. И тут эта игра... Помню как просто сидел час и тыкал разные даты чтобы смотреть как меняются границы у стран, наслаждаясь музыкой.
Да, это было охуенно. На тот момент я знал только одну игру от Парадокс - это был День Победы 2. Других игр такого формата я не знал. И Европа 3 перевернула мое представление об исторических играх тогда. Я на тот момент еще очень любил Циву 4 да и до сих пор это моя любимая Цива, но Европа 3 мне показалась тогда настолько реалистичной и сложной продуманной игрой в сравнении с Цивой что я прям охуел
Вообще, это стрёмно как-то... Но все мои периоды жизни от самых юных лет и до сих пор разделяются именно по тому в какие игры я играл... Мне как будто так проще воспринимать свою собственную жизнь.
>Статуя Свободы дает ебнутый бонус на миграцию
Ну и нахуя она мне нужна? Чтобы грамотность портили приезжающие уга-буга нигры? В Вике 3 у России и так нормально все с населением, это не какая-нибудь Испания.
>кубик решает
>в hoi4
Довн не играющие в пидароходрочильни перепутал хуи4 и уг4 и думает, что его тут не поймают за руку как ебаную дешевку. Нет никакого решающего кубика в хуях4, спокнись, шизло.
>EU4
>читы ИИшке чтобы она игнорила крепосты
Аноны в тредисе мне писали, что баг пофиксили. Даже был один шиз, который на полном серьёзе затирал, что такого бага никогда не было, но он был пойман за руку как дешёвка-нюфаня, который в игру почти не играл.
>Кучу контента тупо пиздили из модов
А минусы будут? Пусть пиздят всё хорошее, я не против.
>В вику без модов играть нет смысла
Лол, а какие на игру моды есть что игра вдруг обретает смысл с ними?
>копротивляющиеся за сдохшую британскую империю и право британцев на колонии будучи нищими СНГшниками
Это ваще не понял, какая то отсылка на последний срач про геноциды где чел доказывал что мелкобритания это гуманисты просветители?
>Это ваще не понял, какая то отсылка на последний срач про геноциды где чел доказывал что мелкобритания это гуманисты просветители?
И рабство это тоже гуманизм кстати. Любое политические действие, которое ведет к относительному уменьшению насилия это гуманизм. И изобретение рабства было когда-то гуманизмом потому что до того рабов не брали, а убивали всех. И бритаха была гуманистическим актором в ряде своих действий, например в лоббировании отмены рабства по всему миру.
>что такого бага никогда не было, но он был пойман за руку как дешёвка-нюфаня, который в игру почти не играл.
Этот баг не был на протяжении всей игры, а значит нельзя быть нюфаней просто не застав его потому что ты в какой-то момент не играл в игру. Ты тупой.
>Нет никакого решающего кубика в хуях4, спокнись, шизло.
Дебил ебаный
>Пиздец ностальгия в глаз попала.
Пощу реликтовый скриншот переживший уже несколько компьютеров.
Норм так дурачок высрался что его вместо меня уважаемые аноны треда обоссали.
Ну и еще раз повторюсь, говноутюгов4 это не игра, это симулятор боевых действий в ВМВ при том что это худший симулятор боевых действий буквально с рандомными картиночками и тд.
Русский
28 год, Германии нет. А?
судя по границам австрия подебила в войне за лидерство и сожрала южногерманских миноров, а вот дальше они объединять почему то не могут/не хотят
Одно дело когда сам завоеватель и независимый правитель и второе когда ты все еще вассал и хочешь как то изнутри все по аккурате сделать.
Как порядошному мастеру интриг, вам, милорд, надлежит своевременно эээ, склониться на сторону победителя. Судьба Альбы предрешена - её падение лишь вопрос времени. Так зачем медлить, если можно самому подтолкнуть процесс. Предлагаю возглавить фракцию за отделение - разумеется, под благовидным предлогом защиты земель прочих лэндлордов. Отделившись, вы сможете получить более хорошие условия вассального договора у светлейшего господина Альфреда. А затем связав сына браком со второй его дочерью и действуя под протекцией величества освободить крестьян от близлежащих угнетателей. Останется лишь дождаться, пока наследник возмужает… и тогда, возможно настанет час, когда праведная месть за низверженного или быть может убиенного короля Куасантина II свершится - по воле народа Шотландии! Конечно.
Ага, прям он мне так и отдаст королевскую корону Эльбы. Это сработает только в том случае когда он пойдет на Ирландию первым и тогда прожмет создание империи, а это маловероятно. Получается придется каким то способом снова пробираться в совет и его убивать через интриги и кому уже отвалится Шотландия уже начинать войну за корону.
Это по боевым браткам
Да мы поняли уже, что и Гитлер у тебя это тоже гуманист, так как убивал он газом, а так меньше крови и жестокости, меньше мучений, просто толпу загнал в камеру и газом убил. Быстро, дешево, массово. Можешь не повторять по 30 раз свои долбаёбские тейки.
>Этот баг не был на протяжении всей игры
Конечно, не был. Потому-что у крепостей радиус контроля появился хуй знает в каком году, ясен хуй не был всю игру. Но как только он появился - появился и этот баг. И был он несколько лет к ряду. А ты второй раз пойман за руку как ньюфаня, ведь ты видать думал, что радиус контроля у крепостей был в игре со старта.
>Ты тупой
Кроме визгов будет что-то осмысленное? Нет? Тогда ладно.
>>50174827
>вместо меня уважаемые аноны треда обоссали
Это был один анон и он не уважаемый, это был местный газонюх, которого обоссывают много месяцев. Если на твоей стороне в какой-то момент становится газонюх, тебе стоит задуматься, а не несешь ли ты какую-то совсем невменяемую хуйню на уровне что геноцид орков во властелине колец это плохо, а бриташки 19 века авангард гуманизма. Понимаешь, если вдруг ты пишешь и срешься с аноном, и тут бац и на твоей стороне оказывается газонюх - ты априори неправ становишься. Вот и всё. Потому-что газоюшка за все время пребывания в этом треде не сказал ни одной умной вещи, не сказал ни одного адекватного тейка. Человек буквально каждым своим постом олицетворяет человеческую тупость. Так что анон земля тебе похуй что за тебя вступился газонюх. Теперь тебя как и его лучше даже очень длинной палкой не касаться. Обтекай.
Бля, не еби мозг. В ветке управления берёшь самую первую хуйню, вроде Меритократия называется. Подделываешь претензию на трон и потом приводишь себя к власти
>просто ненавидят за то, что ты русский
Вечнопиздящий выродок спок
Даже по диагонали читая понял что ничего по делу не написано. Хотя чего от хоидауна ожидать.
>страшно читать как меня разъёбывают
Ну не удивительно, что ты боишься. Ты столько раз сосал хуи анонов в этом треде, что тебе неприятно даже видеть посты где тебя обоссывают, а уж читать их это вообще психологически тяжело. Обтекай, чмош. И бойся.
И это правильно. Большая Германия неприятная. Всегда надо помогать закончить войну за германское лидерство статусом кво.
Отсутствие Германии ломает баланс сил и делает значительно сильнее Францию и Австрию. Но в целом тейк у тебя верный, иметь слабую Германию выгодно когда ты с ней граничишь. Когда ты Россия, Франция, Австрия. А вот когда ты Великобритания или США или Италия или Сосман - тебе наоборот лучше иметь сильную Германию потому-что она значительно меняет баланс сил и ослабляет соседствующие с тобой Австрию и Францию.
Австрия совершенно пассивная и ничего не делает. Во Франции громко говорят окситанские националисты. Ну как им не помочь обрести свободу? Да и Алжиру тоже.
>Австрия совершенно пассивная и ничего не делает
Тоже замечал. Даже сожрав всех южногерманских миноров она сидит афк. Максимум из Турка выбьет каких-то балканских чушек, причем в 9 из 10 случаев не Австрия инициирует эту войну, а какая-нибудь Россия, а потом австрияк сидит и терпит всю игру, хотя имеет возможности объединить Германию или взять контроль над всей Италией.
В игре все ИИшки индивидуально прописаны. Если бы все вели себя как ВБшка, в игре творился бы пиздец. Но как ВБ себя ведёт только ВБ... Мб в новом длц ИИ Австрии изменят модель поведения и он будет более агрессивный.
Хотя один раз в игре я видел как Триполитания стала марионеткой Австрии, но как это вышло я хз, видимо в войну против турка кто-то её призвал
>В игре все ИИшки индивидуально прописаны
У франции 2 варианта, зависит от рандома дипломатии
либо у них хорошие отношения с вб и тоже красят, либо плохие и постоянно трясутся что вб влезет против них и нихуя не делают
А вот остальное да, все одинаково, и из-за этого скучно играть
Это же сколько у тебя графств было изначально? Я думал у тебя там немного совсем...
Меньше мучений это никого не убивать. Ты тупой? Гитлер создал больше мучений относительно своих современников, сделал этничность и расу признаком за который человек становился жертвой насилия. До него люди проявляли жестокость в 20 веке ради денег, наказывали за этничность переселением, проявляли преступное равнодушие, но не устраивали геноцид просто за сам факт принадлежности к этносу.
>ясен хуй не был всю игру
А че ты пиздишь, что кто-то там нюфаня. Получается в этой истории пиздабол исключительно ты.
>И был он несколько лет к ряду
Доказывай, пиздабол. Доверия тебе нет, ты уже напиздел про то что баг был всю игру и чел нюфаня раз его не видел, а щас ты говорил про несколько лет и доверия тебе нет.
>не устраивали геноцид просто за сам факт принадлежности к этносу
Если это не жиды, еврейские погромы это база с древнейших времен и у всех народов
С точки зрения евреев еврейские погромы были, а вот холокоста до холокоста не было. Что может быть хуже, чем откусить яблоко и увидеть там еврейский погром? Холокост.
Соблазняешь мать
Ебëшь
???
Профит
>мам хойка
Спокуха додик.
Макси количество детей. Соблазняй наложницу! Соблазняй! Вот так хуилкой раз-раз, раз-раз!
Парадоксам надо сделать апдейт и что-то сделать с инфейми, ну хотя бы клеймы на возвращение территорий на материке.
Не та игра. Не для покрасошизиков она. А для "сижу-в-двух-провинциях" шизиков. Или в пяти. Сидишь и строишь.
Раньше еще был смысл захватывать ради ресурсов, а теперь и это не надо.
>Не та игра. Не для покрасошизиков она.
Ага, блять, Россия может сожрать всю Среднюю Азию за бесценок, с легкостью подчинить Америку от Мексики от Бразилии, а затем, в зависимости от предпочтений, пожрать Китай или Европу. Примерно то же могут и другие мажоры.
Но если ты начинаешь как ебанько с 10 стройки на старте и менее чем 5 млн населения с ограничениями по ресурсам и инфраструктуре, то, будь добр, терпи сорок-шестьдесят лет.
Уж Бразилии столько контента навалили-то: неужели нельзя какой-нибудь квест на клеймы придумать?
на любой стране стартующей с 5+ корабликов и 20+батальонов можно выжрать полкарты
Может. Но надо ли? Достаточно сделать их протекторами для получения доступа к ресурсам и это вобще бесплатно по репутации, или даже вовсе просто получить права на инвестиции.
Так он сдохнет на охоте, твой пездюк народит дитяток от его пездючки, даст тебе регенство и тоже сдохнет на охоте. Вуаля ты лорд протектор всея Англии с королем марионеткой.
Уже есть в игре.
>>50175446
Короче, сделал еще проще, создал правителя ученого чтобы попробовать механику покупки претензий, и оказывается можно купить претензию на королевский титул и после этого вызвать короля на рэп-батл флютинг. В результате получил абсолютно нахаляву королевство, просто за один ивент с мелкого вассала с одним графством до короля нахуй, без войн и махинаций. Жаль правда за пиктов нету никаких уникальных решений, например возвращение территорий до Адрианова Вала и прочие мейк пикт грейт эгейн, или же возвращение в религию предков как с басками.
Единственное что смущает это то что из-за того что я взял благочестивость для учености он не очень плодовитый и у него за 20 лет только одна дочь которая родилась недавно. Если благочестие дает штраф -25% к плодовитости, первый перк ветки соблазнения дает +30%, итого у меня +5%, есть ли смысл засесть за интриги надолго ради того чтобы фокус соблазнение +20% постоянно был или со стандартными +5% тоже справится? Я просто хочу медицину ему еще качнуть с теологией
>длц на 2026
Что не так, у кала3 так же был
в 2026 будет 1 длс, так как год они будут чинить унылое говно которое будет на релизе
Потому что гор длс больше не будет.
Всех разрабов уволили, один мод в год выходит
>флютинг
Звучит как что-то очень гомосексуальное.
Обнови версию игры
Хои4 и так хойка с самыми имбалансными минорами, где максимально уменьшена разница между мажорами и минорами, где люксембург может ебать весь мир. В той же хои3 разница в научном и промышленном потенциале между третьем рейхом и условным люксембургом была гораздо больше чем в хои4.
Кофе США покупает, хмурый естественно Китай , чай можно России продавать тоже экономика бустится , вообще у определенных народов есть склонность к определенному товару
Сам не играю, но периодически смотрю видео о захвате мира за остров Пасхи. Особенного страдания не наблюдаю.
разве статуя свободы даёт буст на всю страну а не только на нью йорк?
Дегенерат.
Нью Йорк наш!
Если ты к 46ом не можешь покрасить карту за Бутан/Либерию/Люксембург то ты лс. Так что лучше поучись играть, а не жалуйся.
Хера предъявы! Попробуй за Анголу карту покрасить
Может будем делать игру и вместо добавления свистелок и перделок будем развивать механики? Нет, давайте делать ДЖЕМ и постить как мы весело проводим время.
Да ладно тебе зодиак прикольно.
Надо ещё астрологию добавить
Чего трясёшься?
Астрологи объявили неделю кораблей. Все корабли плавают в два раза быстрее.
Может у китайцев в то время гороскопы действительно были важны и по ним супругов выбирали, но как это должно влиять на европейских правителей? Наверное опять будет иберийская залупа, где вы не можете объявить войну, ведь ретроградный Меркурий в Водолее.
>иберийская залупа
А чë там?
Бля, тебе же написали: господин начальни_ца сказала что все заняты, блевник по существу писать некому, эй, ты, незанятый хуемрась, а ну напиши что нибудь.
>>50180349
Всей хуйни из дневника скорее всего не будет, а если и будет то очень нескоро. Это упражнения в фичепридуминге отдельных челов.
Иберийская залупа: сезон где можно на похуй красить единоверцев, ты просто закрашиваешь fellow вассалов-графов и клеймишь королевство, да здравствует Уррака Урраковна IIя !
>18к
>52к
Лыцали на максималках будут выносить такие думстаки.
Минус только что они в осады неспособны.
Ну останешься без королевства, ничего страшного. В крестах проигрывать интереснее, чем выигрывать. Потом камбэкаться будешь с кайфом.
Волга-Урал пихуй
Тупо пожилой каганат
Пожилай конеублюдия Улусный бастурмат Шатерная мочехлебия
>>50180835
>gachegid
Гачигиды?
Из плюсов это то что я хотя бы подружился на похоронах бати с братом который перед этим создал фракцию против меня за трон.
>Дата выпуска6 июня 2016
Я правильно понимаю, что бот не умеет делать высадки через вдв?
Он более-менее научился. Я когда играл на текущем патче, меня заебали этими высадками, пока я флот не порушил. В прошлых ситуация была хуже значительней.
Какой флот шиз, Аэрофлот?
Британский,а какой еще в игре бывает?
Гига гачиды.
>Я правильно понимаю, что бот не умеет делать высадки через вдв?
Чел, бот в этой игре вообще не пользуется ВДВ. Он просто не строит ВДВшные дивки. Хуй его знает, умеет или нет. Зайди за бота, построй ему транспортных самолетов, построй ему ВДВ дивок, построй ему истребовой для превосходства чтобы он реально мог запустить эти ВДВ дивки - и посмотри. Мб и умеет.
Но я хз нахуй оно надо, я тоже не пользуюсь ВДВ в Хой4 и даже не строю его. Лучше лишней морской пехоты сделать чем занимать лимит ВДВшниками.
А кто на неё нападает, чтобы он её дефал?
Кто угодно
>>50180706
он номад, в горах его лошади вообще не воюют. вообще.
в горах и пизди его
Оскорбляет еврев, карликов, да ещë и всрати геймплей
>Оскорбляет еврев, карликов
Минусы будут?
Так тебе сама игра значком показывает, что у вас примерно равный баланс сил, в чем проблема?
Я карлик-еврей, мне обидно
Ссытся кроха
Я хуй знает как он насчитал, как 20к равны 50+к, союзников у меня не на 30к. Может он считает войска "степные скакуасы" очень слабыми?
Я напал на его осаждающие армии по науке - на группку 3к голодающих с черепком под моим замком в холмах. Ну снёс я ему несколько тысяч, потом как-то подозрительно быстро подтянулись его основные силы из которых голодающими были не все, и всё, табун меня переехал.
>>50182203
Не делает бот высадки воздушные. Даже если есть условия, он не умеет
Ну не делает и не делает, хуй с ним
В их флоте 55 деревянных кораблей и 4 адмирала, у меня 40 железных и 1 адмирал. У них в бою 33 корабля, у меня 2.
Вопрос - какого хуя?
Да какие кубики. Это каждый раз. Моего одного адмирала с целыми двумя кораблями разбивают. Я нанимаю нового. Он тоже не берет больше двух кораблей. Его разбивают. Беру нового. Опять два корабля.
В это время в том же узле точно такой же по составу флот - 20 торпедных лодок и 20 дредноутов с тоже одним адмиралом нормально сражается, используя все корабли.
Я не могу понять в чем разница.
>Да какие кубики.
На участие кораблей\войск в сражении. А то что результат не меняется при откате сейва и переназначении командующих это следствие говнозащиты от перолов, с кешированием результата. Грузись не грузись, но игра уже где-то записала, что кубик в этом бою разрешил только 2 корабля. Поэтому их всегда будет 2, независимо от твоих действий и изменения условий. Можешь сказать пидорохам спасибо, что в игре про рандом они запретили рандом.
Я нанял 4 адмирала в этот флот хотя обычно не беру больше одного. Все четыре проиграли не потеряв ни одного корабля.
А где ты в моем посте увидел сейвы?
Ты сказал что менял командующих. Всегда ролиться 2 корабля, без переигрывания одного и того же сражения не может. Следовательно ты сейвлодаешь.
Нет я не сейвлоадил. Я же написал, что происходит. Почему так трудно открыть глаза и прочитать слова?
>Почему так трудно открыть глаза и прочитать слова?
Возможно дело в том что ты долбоёб и не в состоянии адекватно передать свою мысль? Из твоего нытья не следует что сражения были разные. Но теперь ты порвался что тебя уличили в постыдных для твоего манямирка перезагрузках и ты пиздишь про разные сражения, вероятность которых с одинаковым результатом исчезающе мала, как выиграть миллион в казино. Но как и у любого пиздабола, это несомненно окажется тем самым твоим случаем, подтвердить что ты конечно же не сможешь.
Ну пиздец.
Что тут непонятного?
>Моего одного адмирала с целыми двумя кораблями разбивают. Я нанимаю нового. Он тоже не берет больше двух кораблей. Его разбивают. Беру нового. Опять два корабля.
Где ты тут нашел сейвлоад? У тебя никогда не разбивали адмирала? После этого флот идет в штаб, чтобы этого не происходило, сразу после поражения или чуть раньше нанимаю еще одного адмирала. Не беру сразу несколько, чтобы не делили корабли.
Как видишь, численность кораблей не падает, а даже повышается из-за пополнения. То есть адмиралы вобще нисколько кораблей в бой не ведут.
И я даже не могу закскринить сражение. Оно происходит мгновенно, даже на минимальной скорости его просто не видно.
Чувак, в этом треде 90% таких тупорылых, кто не в состоянии прочитать написанное. Они отвечают на хуйню из своей головы. Не раз было проверено.
>>50183866
Это долбоебская [багованная] логика игры:
флот 1 имеет 40 корабликов и 1-2-3-4 адмирала
флот 2 имеет 20 корабликов и 1-2-3-4 адмирала
флот 1 сильнее: флот 1 выставит >20 корабликов, флот 2 выставит 20 корабликов
ОДНАКО, если ранги адмиралов у врага выше, чем у тебя, игра почему-то будет думать, что у врага больше корабликов, чем есть на самом деле: каждый файт флот 2 будет выставлять 20 корабликов, а флот 1 <20 корабликов
Твой случай — это пример, до какого абсурда может доходить игровая логика.
Мой пример не про это. Ты посмотри на численность флота на каждом скрине. Она не уменьшается. Корабли вобще не участвуют в боях. С одним генералом происходит ровно то же самое - он берет максимум 2 корабля, а иногда вобще ноль и быстро сливается. В случае нуля кораблей - моментально, боя по сути и не происходит.
Блять, а я тебе о чем? Твой адмирал просто не берет корабли в бой из-за бага в логике игры, которая считает, что твой флот хуже, чем тот, который у врага, поскольку у него адмирал выше званием.
>поскольку у него адмирал выше званием
Явно не из-за этого. Я пробовал давать максимальное звание. Никакой разницы.
Энивей это какая-то проблема в расчете морского сражения. Или — опять же — игра запомнила и закешировала состояние твоего адмирала как рангом ниже, чем у врага.
Так он сдох. Я нанял нового. Все повторилось один в один хотя новому я не стал ранг поднимать. Потом с третьим и четвертым. Первого я уволил и нанял пятого, он тоже сдох. И все, свеженанятых адмиралов уволить нельзя.
Причем это происходит с двумя флотами. Есть еще три, они отлично сражаются и ожидаемо побеждают где должны победить. Ну и ожидаемо сливают, где должны слить.
И все они одинаковы по численности и составу.
В последнее время ловлю стояк с тех, у кого челюга есть и/или нос с горбинкой
Даже в крестах таких подыскиваю в жëны
А тебе?
Отец русского гуманизма.
потом это имя перешло 4 ивану и спустя столетия после его смерти
губанизма
А в какой прости партии Китай воюет? Он всегда афк сидит и терпит
Он, бывает, залупается на какую-то мелочь в Индокитае и Индонезии. Кроме того, обычно его Британия ебет, но в этот раз тишь да гладь.
5 лет а всё такой же пустой кал
>гербошиза
Я всё еще тут, анончик. Никуда не уходил.
5 лет. Будто вчера вышла.
Да пипец, я добил первое прохождение до последней даты ток в этом году
Да и у соблазнения есть какие-никакие профиты, если только ты не жэнь-счина.
Ну вообще, женщина так целые муслимсуие королевства отжимает без брака, у них бастардов нет, главное сыночку родить.
Да, но ветка ей для этого не нужна.
Нужна. Муслимы очень плохо ведутся на соблазнение от кафирок.
Но ведь пиздюк будет династии мамки, хоть и не бастард. Разве они получают какие-то претензии на земли бати? Да и вообще такая себе стратегия рисковать сдохнуть при родах ради унтерменша, когда можно просто сменить религию и тупо покрасить хуливором.
> Но ведь пиздюк будет династии мамки, хоть и не бастард. Разве они получают какие-то претензии на земли бати?
Он будет первым наследником, независимо от династии. Поэтому соблазнять надо юного наследника.
> Да и вообще такая себе стратегия рисковать сдохнуть при родах ради унтерменша, когда можно просто сменить религию и тупо покрасить хуливором.
Ну так суть в том, чтобы сохранить свою религию, пусть даже реформированную и зохавать мажора, будучи трехпровинчатым бомжом с канар. Или притащить клан туда, где его нет, например в Шотландию, но это чуть сложнее.
Они выполнили last job.
>>50186621 (OP)
>>50186621 (OP)
>>50186621 (OP)