Игра в раннем доступе.
Игра Sea Power позволяет вам управлять морскими и воздушными силами НАТО и стран Варшавского договора в конфликте времён Холодной Войны.
Перестрелка с катером в надводной дуэли, противостояние ракетным атакам с воздуха, или охота за подводными лодками противника - в любой из разнообразных ситуаций современное вооружение и системы обнаружения в вашем распоряжении.
Оф. сайт — https://www.microprose.com/games/sea-power
Roadmap/План разработчиков — https://www.microprose.com/news/sea-power-early-access-roadmap/
Купить — https://store.steampowered.com/app/1286220/Sea_Power__Naval_Combat_in_the_Missile_Age/
Реддит — https://www.reddit.com/r/SeaPower_NCMA/
Инструкции и гайды — https://www.youtube.com/watch?v=0PpseWkrTO4
Последняя версия игры на данный момент — 0.1.0.1
Вижу ты шаришь за эту игру. Подскажи, а как там по самолётикам? Рабочие или просто для красоты?
Слушай, я играл 5 сценариев, самолеты попались только в 2-х. В одном за китайцев надо бомбить советские корабли, в другом советскими подлодками топить конвой и это самолёт длро. Всё работает штатно, приказы отдаются бомбы сбрасываются, ракеты отстреливаются, но сама игра в основном конечно про корабли и радары/сонары, самолеты там как подтанцовка как будто бы. Кстати там в 21-м миге видно приборы подсвечены, это меня прикололо.
>и это самолёт длро
Ну в смысле с помощью самолёта длро можно было понять положняк на поверхности.
Спасибо за ответ! Ну нормально в целом, в принципе как я и думал. Игру добавил в желаемые, когда будут скидки побольше, возьму её.
Есть смысл потерпеть пока что, тк игра очень сырая, с другой стороны ничего подобного на рынке нет и уже вполне можно играть. Я лично терпеть не мог и рад до жопы, что ее выпустили. Сырость ее в том, что не все механики реализованы даже из заявленных - вес бк сейчас нулевой, рейнж яка 38 в 10 раз меньше реального, торпеды, бывает, детонируют пройдя мимо кораблей, томагавки корабельные и запущенные с других юнитов работают по-разному, у кого-то вылетает, у кого-то подтормаживает, нет половины описаний или описание отформатировано так, что его можно прочесть только растянув окно, скрипты в миссиях не всегда срабатывают, например, если ты победил - игра тебе об этом не говорит.
За 6 часов игры она у меня один раз зависла после альттаба. Есть момент, который все считают багом, хотя это сорт оф фича -- когда юнит перестает реагировать на внешние раздражители в виде твоих команд. У многих эта проблема, я разобрался с ней. В общем юниты, если им дать приказ атаковать, но у них не хватает дальности начинают преследовать противника и не слушаются никаких команд до тех пор пока не отработают по цели. Лечится это через приказ прекратить огонь - он как раз отменяет эти атаки.
Еще дамаг модель - это просто ор, большинство кораблей топятся в 99% случаев одной относительно небольшой ракетой. На моих глазах oliver hazard perry перестал отстреливаться и начал тонуть вообще после одной торпеды в двигатель, хотя ему жить да жить, торпеда та попала в винты по касательной. А потом его трахнул катер одним залпом миномета противолодочного. Но это, я думаю, быстро исправят, просто коэффициенты подкрутят, в дамаг модели есть отсеки.
Спасибо, что расписал так подробно за игру. Я её точно теперь возьму, но где-то на новый год. Будет как подарок.
Ну и раз пошла такая пьянка и этот тред как таковой существует: какие из игр нынешней microprose вообще посоветуете?
Эта не сильно сложная. Эта просто синглплеер стратежка с паузой и кучей скрытых механик из реальной жизни. Единственное сложное, ну и как бы основное тут - это определение позиции противника с помощью разных средств типа радаров, сонаров итд, причем игра делает всё за тебя, кроме триангуляции противника по его залпам.
Самолёты и вертолёты рабочие. МиГ-17 спокойно может потопить твой "галвестон"
Она ещё сырая. Брать сейчас можно если фанат жанра или хочешь подержать. Если в новинку такое, то лучше через год (чувствуется, что это ещё реально ранний доступ. Например сохранения не работают и нет нормального обучения)
>Еще дамаг модель - это просто ор, большинство кораблей топятся в 99% случаев одной относительно небольшой ракетой. На моих глазах oliver hazard perry перестал отстреливаться и начал тонуть вообще после одной торпеды в двигатель, хотя ему жить да жить
хз-хз
Это сильно проще.
Например. В опасных водах ты сам сидишь за пультом и ищешь сигнал от радара/сонара, сам настраиваешь волну, сам помехи фильтруешь, сам сопоставляешь по таблицам, сам дальность определяешь и т.д..
А тут сигналы ищут сими юниты. Тебе остаются до разведать - послать вертолёт/судно/самолёт. Или ждать пока юнит выполнит анализ.
Это немного разные игры. Опасные воды показывают локальные действия в рамках одного корабля. Морская мощь показывает действия в рамках соединений и объединений. Тип, воды про дуэль 1 на 1. СП про приходи один, мы тоже одни придём. И та и та будут по своему сложными, но "морская мощь Морские сражения в ракетную эпоху" конечно будут попроще.
>морская мощь
Пусть будет Удаль Морская
>>49115444
Ну да, возможно, в этом есть смысл.
Вкатываюсь, крч
Мимо ОП удалённого нелегитимного треда
>СССР: понаизобретаем кучу дорогущих ЙОБА-аналоговнетов с нулевой взиамозаменяемостью, разношёрстной электроникой и разными видами топлива/хладагентов/запчастей, понатыкаем их на такие же разношёрстные носители, опционально - сначала придумаем оружейный комплекс и корабль, а потом будем судорожно придумывать под него ЗАДАЧИ и притягивать под него за уши всю стратегию и даже доктрину
Какой вариант вам ближе и понятнее, и почему?
Он вообще есть?
Или тупо ПВЕ?
Первое впечатление: охуительно. Атмосферно, красиво. У игры тупо нет конкурентов.
Врубил миссию "Valuable Target" за СССР.
Придрачивался по местам, векторам и синхроннисти пусков ПКР.
С 3-его раза получилось.
Кекнул когда ракеты дали ёбу и повернули на 30 градусов в направлении цели, которая их больше заинтересовала.
Ну а зенитные ракеты для стрельбы по кораблям из режима радиомолчания - имба. Первая влетает в облако диполей, вторая - в борт.
В текущей версии - набор сценариев разной сложности.
19 миссий за НАТО
9 миссий за ОВД
4 за прочие страны
Некоторые миссии можно играть за поочередно за обе стороны.
Лично я ПВП в такой игре представляю себе крайне слабо.
Есть редактор миссии, так что через пару месяцев можно будет их скачивать пачками, как авторские карты для Heroes of Might and Magic.
>Кекнул когда ракеты дали ёбу и повернули на 30 градусов в направлении цели, которая их больше заинтересовала.
Есть ракеты советские 70-х, которые на борту несли компьютеры и общались между собой, выбирая цели по ходу изменений на поле боя. Грубо говоря они все не лягут в одну цель. Суровый советский файер энд форгет
>
>Лично я ПВП в такой игре представляю себе крайне слабо.
А я легко, просто играешь сценарий один за одну сторону, другой за другую без паузы. В шаргейме красный червь так было, более того там даже флот был, правда он там максимально уёбищно имплементирован, так что его кроме нубов никто не играл.
Но пвп они вряд ли сделают, народу не наберется и он не нужен никому кроме полутора калек. Я бы хотел более хитрожопый ии.
>Какой вариант вам ближе и понятнее, и почему?
У американцев гораздо адекватнее решение, тока вот все эти говно-ёбы неплохо так прокачали наше ракетостроение в комплексе. Щас чет они не вывозят по куче параметров. Получается сами себе насрали в штаны, зато смогли из них выпрыгнуть.
Гарпуны говно, как показала практика.
В любом случае, если PcP и будет, то не раньше конца 2026
Это ж не "Граниты", а "Раструб", который в первую очередь противолодочный комплекс.
Попробовал ещё пару раз - на околопредельной дальности пуска, УРК-5 охотно на контейнеровоз заворачивают, видимо, как не самую большую цель.
Я кстати, видимо, не разобрался как раструб применять правильно. У меня неизменно хуйня получается в этом сценарии. Крылатые ракеты с грозного вообще неохотно вылетают.
Вроде да.
>Крылатые ракеты с грозного вообще неохотно вылетают
1. Если "Грозному" сразу не поменять курс, то довольно скоро вражеские корабли войдут в слепую зону его П-35.
2. Пуск ракет с него возможен только когда цель находится (почти) перпендикулярно его курсу. Разворачивай его бортом.
Короче, насколько я понял, суть миссии в следующем:
1. Грозному сразу задаешь курс на север или на юг, с Керчи поднимаешь вертолёт.
2. Вертолётом облетаешь округу, опознаёшь контакты. Твои корабли идут в режиме радиомолчания.
3. Когда находишь вертолётом противника, производишь синхронные пуски с Грозного и Керчи. Я пускал по 4 ракеты с Грозного, и по 2 с Керчи. П-35 идут высоко и будут расстреляны SM-1. Но пока занимаются ими, у пары УРК-5 есть неплохие шансы.
4. Если противокорабельные ракеты кончились, оставшиеся цели расстреливаешь зенитными ракетами.
Я тоже уводил грозного на север. Только и группу тоже двигал севернее, чтоб у них за спиной танкеры были. Атаковал я одной п-35 и одним раструбом, а где-то между ними пускал шторм. Так расход меньше получался, до этого я использовал две п-35 и два шторма.
Если будут ответная атака, то многие гарпуны уйдут на танкеры.
Ещё вертолётпотерятьможно, еслислишкомдолгодержатьеговысоко
Другой анон
>но по тегу вообще догадаться нереально. /sp/, ну камон!
Перекатим тогда следующий тред так - /SPNCitMA/
Ну тут мир такой. Ну плюс ебанутая система ВПК, где надо уваживать разных рарзаботчиков, а единственный вариант СССР поддержать разработчиков - ставить на вооружение и закупать на план.
Американцы исходили из позиции абсолютного доминанта. То есть флот США и союзников овнит советов с неприличным соотношением. А еще авиация. И хорошо бы иметь массовую ракету, которую бы везли все. Отсюда и тактика закинем в краснопузую КУГ - 60 Гарпунов (залп 12 авианосных самолетов из ударного крыла) и пусть они с ними там ебутся как хотят. Ну и если что, при внезапных встречах, локальных задачах Гарпун на Перри/Амбасадоре каком, вполне себе достаточен.
У краснопузых был принципиально иной вызов. Поскольку им надо было дотягиваться до АУГ - прорываясь сквозь ударные крылья с Гарпунами. А значит дальность должна расти, а дальность это размер. А большую йобу уже не впихнуть в старый корпус, надо городить новый корпус. Также большая йоба - это значит, что их будет мало. А раз их будет мало, значит надо обеспечит прохождение эшелонов ПВО. А значит это суперМахи, противоосколочное бронирование, маневры.
Аналогичный вызов и на РКА/МРК. Надо ракету, которая способна дотянуться до противника, который разворачивается для ударов Томагавками по родине. А значит, туда надо ставить большие йобы, чтобы она смогла прорваться и потопить Тикондерогу/Берка.
Кстати, Китай который в игру не попал толком - выбрал смешанный вариант, с упором на США. У них 3 АУГа и 4 строят. У них есть легкие ракеты, типа ЮЖ-82/83 и т.п. А-ля Гарпун-Экзосет-Х35.
Однако в свои Берки они внесли одно фундаментальное улучшение. А именно ячейки 8,5 метров с диаметром 800+. Что это дает? Возможность пихать в ячейки ЙОБЫ по типу баллистических ракет малой дальности, двухступок гиперзвуковых, разных тяжелых супер-соников, китайских калибров, калибров двухступок и т.п. То есть они смогли совместить западную архитектуру вокруг универсальных установок, которые ставятся на разные проекты, с ракетами, которые должны пробивать вражеские АУГи и вражеские плотные зоны ПВО.
А вот и неосиляторы подъехали, просравшие 12 ракет в никуда.
Хотя анон >>49122984 прорывает ПРО 3-мя ракетами.
Хотя я первый раз тоже 12 ракет просрал в никуда, да
Не, я не то чтобы блохастая мартыха, но я за беспристрастность, вот сами смотрите.
Миссия за нату по поиску подлодок - "Чарлис", 2 звезды сложности. 2 корабля из трёх в соединении могут запускать SH-2 с кучей сонобуёв, сонохуёв и АВИАЦИОННЫМИ ТОРПЕДАМИ нахуй. Всё, что нужно для прохождения миссии - это вырубить сонары-радары на кораблях, поднять вертушки в воздух и засрать все окрестности сонобуями через шифт, после чего тупо скинуть на подлодки торпеды, ВСЁ. Причём подлодки довольно далеко, начинают как-то себя проявлять минут через 15-20, не раньше. Проходится буквально на одной кнопке, катаясь еблом по клаве, не выпуская из рук бокал с портером.
Теперь миссия за совков - "Хантер ор Хантед", якобы ОДНА звезда сложности (ага, щяс). Тебе дают три полупьяных корыта (Прости хосспаде "флагман" в лице Krivak-1 aka 1135 Буревестник, и пара систершипов проекта 1124 Альбатрос/Гриша-3), которые несут НОЛЬ вертушек, то есть в плане детекции ты сразу опускаешься на днище уровня бортовых сонаров и тупого прочёсывания на черепашьей скорости, при максимальной собственной уязвимости. Но это только полбеды: из вооружения у тебя - только торпеды, РБУ-6000 и 4 (четыре) выстрела "Раструб" (не-модифицированных) на Буревестнике. И ебашить по тебе начинают уже через 3-4 минуты. И это пиздец. Если ты разобьёшь строй и начнёшь расходиться в стороны, пытаясь охватить предполагаемый район обитания подлодки (а судя по количеству торпед и азимуту с которых они идут - она там не одна, скорее всего), то твоих эсминцев перехуячат поодиночке: одну торпеду он ещё мб потопит с РБУ-6000, но вторая его точно пидорнёт, причём от неё НИХУЯ нельзя увернуться, ни малым ходом, ни большим, ни с нойзмэйкерами, ни с выключенными сонарами - НИКАК.
Второй вариант - наоборот, сбиться в строй поплотнее, чтобы в центре шёл флагман 1135, а по бокам и чуть сзади - оба 1124 (2-4 кабельтовых, не дальше 1 морская миля = 10 кабельтовых, если кто не в курсе); так, чтобы они максимально прикрывали друг друга секторами обстрела РБУ-6000 от входящих торпед (один обосрался - прикроет сосед в теории). Включить сонары и идти самым малым вперёд, чтобы не глушить сонары собственными движками и иметь самую большую дальность обзора.
НО, ссука, даже в этом случае постоянно происходит полная залупа. Следи за рукой:
Торпеды в тебя пускают залпами по 3 штуки.
На каждом корабле у тебя пара РБУ-6000, причём с довольно долгим временем перезарядки и весьма ограниченными углами обстрела (каждый стреляет только прямо и чуть вбок в одну из сторон).
То есть в теории каждую торпеду ты можешь обстрелять дважды, и ТОЛЬКО при условии, что ты изъебнёшься и выстроишь формацию так, чтобы углы обстрела были оптимальноми.
НО И ЭТО ЕЩЁ НИХУЯ НЕ ВСЁ.
РБУ-6000 - это нихуя не панацея от торпед, даже если пускать с оптимальной дистанции в 10-15 кабельтовых. Вероятность поражения, по моим прикидкам - не больше 0,4 - ну хуй с ним, пусть даже 0,5. То есть при двух пусках вероятность поразить каждую торпеду - 0,75. Я уже не помню всей этой хуйни со сложением вероятностей, но такой трюк тебе надо провернуть с КАЖДОЙ из трёх торпед, не пропустив ни одной. Потому что увернуться от торпеды НЕвозможно, пережить попадание торпеды НИ одна из твоих посудин НЕ в состоянии, это не крейсеры, это всего лишь корветы-фрегаты-хуеты, и потерять НИ одного корабля ты НЕ можешь, т.к. в этом случае боевая устойчивость соединения посыплется вообще как карточный домик, и тебя выебут и высушат уже следующим залпом.
Если что - накибывать Раструбы в предполагаемый район вражеской подлодки, пускать торпеды на опережение и т.д. тоже пробовал - толку, естессно, ноль.
Одна звезда сложности, ага, охуеть просто. Я, блять, даже запеленговать нихуя не смог.
"Охотник или жертва" проходится просто. Не ломаешь строй и идёшь прямо, РБУ стабильно перехватывают торпеды. Лодка одна, делает одиночные пуски. Даже если РБУ пропустит один раз торпеду, то будет ещё две попытки перехвата. Лодку можно уничтожить и без "метели" дав два залпа бомбомётами. Можно попробовать рассчитать район пуска торпед и залить их "метелью". Миссия простая, я проебал корабль только из-за того, что любовался модельками и эффектами взрывов от РБУ
>Даже если РБУ пропустит один раз торпеду, то будет ещё две попытки перехвата
Ага, а потом почти сразу за ней пойдёт ещё одна, у тебя 3 РБУ на перезарядке, и нормально отстреляться может только один, т.к. 2 других находятся по "другим" бортам и надо доворачивать корабли для выстрела. Ну а третья так точно кого-нибудь да заберёт
Попробуй ещё раз, там очень простой сценарий. За два залпа РБУ спокойно перехватывает торпеду и третий пуск с соседнего корабля не нужен.
По-моему там можно просто включить сонары и оружие и, не меняя курса, идти прямо.
>этот вой красножопых, которым не дали ЛУЧШУЮ В МИРЕ СОВЕТСКУЮ кнопку Press X To Win
Лел.
А то, что в игре Проект-58 на изиче ебашит залпом из 8 П-35, хотя ИРЛ одновременно могли наводить на цель только 4 из-за ограничений радаров и каналов наведения - совкодрочер по чистому совпадению "не заметил".
И то, что Раструб-Б в режиме пуска по надводным целям вообще не сбрасывает торпеду, а наводится на финальном участке по ИКГСН и имеет для этого отдельную БЧ, таща торпеду просто как бонус - совкодрочер прочитать в Википедии ниасилил, совкодрочеру это СЛОЖНА.
Наконец, насколько надо быть косоруким уебаном, чтобы не суметь выпилить 16ю (!!!) П-700 айову, которая НЕ прикрыта эскортом, а тупо отбивается чэффами и CIWSами - это я вообще не имажинирую. Это надо их запускать по одной штуке с интервалом в одну минуту, я не ебу. Залп из 6-8 гранитов айове более чем хватит.
>>49124522
Очевидно же, что в топокал к совкам ломится максимальное количество хлебушков с мозгом рака и гиперкомпенсирующим желанием ЕБАТЬ НАТОСКОТ хотя бы в конплуктере, со всеми вытекающими последствиями. Им какую имбу не дай, всё равно будет мало, всё равно у них совковые сверхтехнологии великой древней расы эльфов с Нибиру окажутся "занерфленными", и всё равно они найдут способ сосать даже имея превосходство во всём. Ну, как в Войне Судного Дня или Шестидневной.
Но совков ебать действительно проще. Главным образом из-за их каличных ЗРК дальнего действия типа Волхов, Волна и Шторм, которые наводят 1-2 ракеты на единственную цель и стреляют очень не быстро. Плюс хуёво работают по малым высотам, поэтому против масс-гарпунов плохо работают по определению. Оса - норм, но руки коротки, а морские Тор и эсдриста есть далеко не у всех.
>>49124399
>>49124053
Всё, я понял, в чём был мой обсёр. У меня сдавали нервы и я начинал ебашить по торпедам слишком с большой дистанции, и из-за разброса все гранатки летели в молоко.А надо было тупо расслабить булки и вообще ничего не делать, и ждать, когда ИИ сам их разделает, подпустив на 10 кабельтовых, тогда точность почти 100%, и ещё остаётся время на второй залп в случае чего.
Всем спасибо, кэпы
Только что отправил на дно айову стандартным залпом в 8 гранитов. Три прилёта, откисла как миленькая. По ходу это хлебушек реально ракеты по одной запускал.
https://store.steampowered.com/app/1286220/Sea_Power__Naval_Combat_in_the_Missile_Age/
>У меня от этой игрули ноут периодически гаснет. ЧЗХ?
Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое
Годнота для бегиннеров (для всех то есть)
Ты долбоёб?
>ЧЗХ? Это и есть тот самый memory leak?
У игры утечка памяти.
В миссии "Northern Passage" подводными лодками К-503 и К-244 разобрал главный конвой, после чего потащил обе ПЛ на юго-запад, чтобы с них дать целеуказание группе "Curtain" для запуска ракет по второму конвою.
Не доплыл, через какое-то время игра крашнулась.
Открыл редактор миссии, перетащил обе ПЛ чуть севернее группы "Curtain", пересохранил миссию как пользовательскую, после чего загрузил и доделал.
Пока живём вот так, штош.
Зато текста ты нормально накатал. Я тоже не с 1-го раза сообразил вообще что минометы разъебывают торпеды.
>>49130340
> утечка памяти
утечки
Да че ее обсуждать, она пока пиздец какая сломанная.
Не знаю, сегодня лампасно высадил десант и подебил.
Я не могу в нее играть. У меня на 3070 с Ryzen 5 3600 и 32 оперативы тупо блядь 20 фпс на пресете картошка. Полшли они нахуй со своим клоном Варно.
На 4080 норм играется.
Игра как раз лишена всех сраных минусов егенивских игр.
В игре ОЧЕНЬ сложно собрать деку, которая ну никак не будет работать. У евгениксов всё это делается по принципу "пошёл нахуй кури гайды".
Много микроменеджмента дек убрано. например, у евгениксов надо тупо знать, в каком ранге брать условных птуристов, чтоб они куда-то попадали.
>на форче разве что в симг полуживой
Хуясе. Как я понимаю, пока сыровато и все еще стоит катать Cold Waters и Dangerous Waters? Или уже можно вкатывать?
>>49131570
>>49131545
>>49131577
Тут ещё народ с варгеймами сидит в тактикульном треде, я просто ток нашёл.
Очень сыро, но вкатывать можно. Она сильно отличается от CW, хотя общие черты есть. Это попытка сделать максимально красивый и простой с точки зрения управления варгейм. Как по мне удачно получилось.
Я всегда говорил, что Брэдли - это днище ебаное
Буду постить релейтед-видосики в тему для всеобщего развлечения (и срачей).
>>49139781
В проливы там лучше вообще не соваться, если не мины - то береговые батареи будут, либо и то и другое.
>не нашла ни одного корабля, ни радаром ни сонаром, но была успешно расстреляна какими-то ракетами
А тебе не просто так про радиомолчание в начале миссии говорили.
Посветить радаром или сонаром - это как включить фонарик в ночном поле: ты сам увидишь местность метров на 20...50, но твой фонарик и примерное место где ты его включил (пусть и не тебя самого, и не твоё лицо в подробностях) будет видно за километр++.
Ну а "гарпунам" бОльшего и не надо: их запустят примерно в твою сторону, а дальше они сами тебя найдут. Да, возможно, они потопят пару гражданских посудин в процессе, но твоей потопленной эскадре сильно легче от этого не станет.
Так что - у тебя есть примерно такие варианты:
- рассредоточиться и пытаться тупо на них наткнуться;
- ждать, пока они сами себя проявят радарами/сонарами (крайне маловероятно);
- выбрать из своих кораблей смертника, отвести его в сторону и врубить все радары-сонары; ВНИМАТЕЛЬНО смотреть с какого азимута пойдут ПКР и идти на перехват;
- предыдущий пункт лучше провернуть грязно, затерявшись среди гражданских кораблей, включив радар и потом выключив: есть шансы, что Гарпуны прилетят не в тебя, особенно если у нейтральных кораблей будет крупный тоннаж и ЭПР.
>Посветить радаром или сонаром - это как включить фонарик в ночном поле: ты сам увидишь местность метров на 20...50, но твой фонарик и примерное место где ты его включил (пусть и не тебя самого, и не твоё лицо в подробностях) будет видно за километр++.
Хорошо, что ты это написал может кому-то из нубов помжет, но я понимаю такие вещи как ветеран игорь с радарами. Я его включил уже больше от отчаяния.
> рассредоточиться и пытаться тупо на них наткнуться;
- ждать, пока они сами себя проявят радарами/сонарами (крайне маловероятно);
Ну, видимо, да, особых вариантов нет. Но прошлый раз я даже их и не засёк. Никаких треков не было. Кстати радар воздушный влияет на точность советских пво? У советов какие-то совсем косые средства ПВО. У меня была идея найти их и на курс поставить мин.
>У советов какие-то совсем косые средства ПВО
Это так - >>49125236
Вартандер момент
Сука, спустя полдня дошёл смысл пикчи
Я бы расписал прохождение, но мне лень, сорян.
>мой слабый комп 4070ti + 32 гиг оперативки + core i5 13600kf
Хех, мне с моей 1070ти, 8700к и 32гб можно даже не пытаться играть значит.
>>49150294
Да не трясись ты, выставляешь качество на Potato и играешь на любом холодильнике. Критическую утечку памяти пофиксили пару дней назад, лично у меня сейчас всё норм работает.
>есть нормальный подробный гайд по редактору миссий?
https://youtu.be/xS7yrEpQ-Jk?t=481
Гран мерси, анон. Смотрел похожие, но там вообще ничего по сути не рассказывают. Тут тоже не досконально всё рассмотрено, но сказано достаточно, чтобы дальше уже самому разобраться. Ждите мой первый кастомный сценарий, закину ссылочку ИТТ на днях :3
>Ждите мой первый кастомный сценарий, закину ссылочку ИТТ на днях
Ждём.
Надеюсь потом в треде будет файлохранилище для сценариев - там же просто .ini-файл.
>>49153797
...я только что-то нихуя не пойму, почему у меня названия формаций нихуя не сохраняются. При загрузке сценария для дальнейшего редактирования они вылезают тупо списком с порядковыми номерами, по хронологии создания. Сохранял сценарий, сохранял формации по отдельности - нихуя не работает, и не пойму, ЧЯДНТ. А навзания формаций и авиабиз тащемта важны для сюжета.
А, и ещё регулярно сбрасываются параметры типа "включён ли у того-то и того-то радар/сонар при старте миссии".
>>49123839
>>49123842
>>49123847
>>49123848
>>49123850
>>49123852
>>49123854
>>49123856
Скажу честно, твои высеры было интересно читать. Даже рад что ты действительно получаешь такой кайф от мгры, анончик.
>>49153846
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3369812719
Такс, потестил-погонял, вроде всё работает в целом как я задумал. Скажу сразу: все идеи реализовать не удалось, не все инструменты пока работают как надо. Но вроде бы играбельно, и всё что надо - работает.
Качайте, ставьте звёздочки, засирайте в комментах. И не поленитесь почитать буквы в брифинге и на стартовом экране, я постарался накинуть иммерсивности.
Если будет СЛОЖНА - мигните, накидаю хинтов, миссию можно пройти минимум тремя способами (а завалить - аж четырьмя), хотя, думаю, вы и сами легко разберётесь.
Пользуясь случаем, напоминаю, что Си Пауэр - ИГРА ПРО САМОЛЁТЫ, как и тундра.
Неплохо получилось. Только при чём тут Су-15 на пикчах?
В сценарии они тебя типа ищут. Будешь сильно тупить или лететь куда попало - могут и найти. Хотя воздушные бои на текущий момент работают из рук вон плохо. Хуже, чем в ранних Wargame - European Escalation. Самолёты в половине случаев вместо атаки начаинают крутиться хрен пойми куда, КРЕНДЕЛЯ ВЫДЕЛЫВАТЬ, ну а если большая разница в высоте или сложный ракурс - это просто-таки гарантировано.
Что это?
Какие-то мишени)))0
Они в ближайших патчах обещали вроде бы сейвы
Надеюсь, они насобирали достаточно кэша, чтобы двигаться дальше. Там тима разрабов совсем крошечная, и на голом энтузиазме они долго не протянут.
Есть, кстати, какая-то инфа по продажам?
>Есть, кстати, какая-то инфа по продажам?
Только онлайн в стим думаю, сами они ничего не говорили ещё. Только то, что не ожидали такой реакции
"Вторжение на Гуам" длится просто вечность. А рашить нельзя - игра за ОВД ошибок не прощает.
Ой блять, опять необучаемые блохастые жалуются, что им не дали кнопку "пресс икс ту вин".
Вся разница в геймплее между красными и синими сводится к тому, что у красных в общем случае похуже ПВО, получше/подальнобойнее/побыстрее ПКР, но самих ПКР при этом меньше.
У синих же, напротив, ПВО обычно лучше (даже если не брать Иджис), но ПКР - гарпуны и в лучшем случае томагавки, причём томагавки проигрывают многим советским йобам, а гарпуны - вообще почти всем. Зато гарпунов - ДОХУЯ, и если уж они ебанут - то практически гарантированное ВСЁ просто за счёт перегрузки ПВО противника количеством целей. Но это не точно, тебе могут дать 1-2 посудины с 4-8 гарпунами на всю миссию, и тоби пизда.
И если, блять, ты - настолько долбоёб косорылый, что имея преимущество в дальности залез под гарпуны - ну ёб твою мать, это уже не "ошибка", это лампасничество в чистейшем виде, это как будучи снайпером откиснуть от противника с пистолетом-пулеметом.
Полом баланса в пользу синих был бы, если бы нате дали тикондероги и арли бёрки с универсальными VLS Mk.41. Вот тогда - да, тогда был бы пиздец всему, тогда бы одиночная тикка разъёбывала целые флоты залпом в полсотни томагавков, а сама бы отбивалась от залпа 1164 или даже 1144 играючи.
Но тогда бы не было ни геймплея, ни интриги, была бы суровая современность, лол. Потому VLS вряд ли дадут, будет тупо неинтересно.
Ты из тех, кто в каждый неопознанный контакт по паре ракет пускает, что-ли? Тут больше 2-х человек в треде, приколись, и не надо мне приписывать чужой батхёрт.
Я написал, что не хочу отпуск брать, чтобы подождать, пока эскадра половину Тихого океана пройдёт.
Замечал, что на компрессии времени >30х не всегда корректно работают системы обнаружения. Но специальные эксперименты не ставил. Кто замечал подобное - отпишитесь, плз.
Геймплей за ОВД и за НАТО разный, и это правильно. Хотя пердаков это подожгло. Любители НАТО жалуются, что «Киров» пережёвывает «Гарпуны» не морщась, а от залпа «Гранитов» из-за горизона можно спастись, только спрятав флагман за гражданский контейнеровоз.
Хотя пусть скажут спасибо, что на подлёте «Граниты» не срут ECM-ом в радары.
ИМХО, тут баланс должен обеспечиваться не урезанием и/или бафом каких-то систем, а количеством кораблей. Ведь на 27 «Тикондерог» приходилось аж 4 «Кирова».
>на компрессии времени >30х не всегда корректно работают...
...вообще дохуя вещей. Самолёты могут залипать на взлётке и застревать там намертво (особенно крупные типа Ту-95 и Б-52), делая аэродром неюзабельным, глючат ракеты, глючат торпеды, глючат сонары, глючат радары, глючат пожарные, глючит милиция...
Компрессия х20 и выше включается только если ты раскидываешь сонобуи по всей Атлантике с восьми си спрайтов, и не происходит вообще нихуя.
>ИМХО, тут баланс должен обеспечиваться не урезанием и/или бафом каких-то систем, а количеством кораблей
Сварог с тобой, да какой там болванс, алло? По надводным кораблям ничего похожего на болванс в Холодную Войну даже рядом не было, даже с учётом всех кировых-хуировых и гранитов-хуитов. Единственная ЗАДАЧА, которую выполнял советский надводный флот - это Демонстрация Флага, и, дай Перун, Sea Denial в отдельных локальных случаях. Про Sea Control даже речи никогда всерьёз не шло, даже в теории, разве что про Чёрное Море и Балтику (которые в глобальном замесе решают очень мало), либо под "зонтиком" береговой авиации вроде окрестностей Кубы, Камрани и Ла[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]кии.
Смотря куда, но скорее всего да. 90% что отлетит при попадании.
В числе прочих радостей, пара Фантомов из VF-74 Be-Devilers со Спэрроу и Шрайками пошла пошерстить в район Николаева на предмет чего интересного: там светанулось несколько надводных и воздушных контактов.
Воздушным контактом оказалась пара поднятых по тревогу Су-15 из 62-го ИАП. Мои парни сбросили баки (пик 1) и пошли в замес, выпустив по АИМ-7 в ведущего (пик 2).
Ведущий то ли шёл без радара, то ли залюбовался на закат (СПО на не модифицированных до уровня Т или ТМ флэгонах вроде бы на ставилось), но он продолжал тупо лететь по прямой, ни на что не реагируя, и был закономерно сбит (пик 3).
Зато ведомый, державшийся на удалении, проскочил мимо на весьма высокой скорости, отвернув в сторону, и пропал с радаров. Догонять я его не стал, решив не тратить топливо на форсаж, и продолжил поиск наземных целей (за что в итоге поплатился: этот чёрт умудрился чуть позже проскочить мимо всех патрулей и сбить мой грёбаный Хокай! Жаль, в кадр не попало. 100% ему дали за это Героя - посмертно, разумеется).
Но дальше настала уже очередь фантомов огребать: истратив почти всё топливо, они так и не обнаружили наземные цели или радары, но зато обнаружили летящий в их сторону непонятно откуда взявшийся, довольно урчащий SA-5 Gammon (С-200 то бишь). Фантомы тут же стали уходить круто вниз и в сторону в попытке исполнить некое подобие рэйдрар-нотча, но ведомого всё равно сбили (пик 4).
Ведущему в итоге удалось уйти и вернуться целым и невредимым на последних каплях топлива. Ни одного шрайка выпущено так и не было. Кто-то на разборе полётов получит капитальный разъёб за лампасничество (я).
Bad End, всем спасибо за внимание.
Вопрос ко всем: если кто-то может дать инфу про подробную организационную структуру морских и воздушных сил на Чёрном Море на период начала-первой половины 1970-х - буду весьма благодарен. Хочу сделать играбельный за обе стороны сценарий, максимально приближенный к реальному составу сил. НАТОский страйкфорс, понятно, полностью манямирковый: что-то правдоподобное по составу из Шестого Флота, больше тут говорить не о чем. Но со стороны СССР у меня уже есть реально существующие/-овавшие и более-менее точно расставленные авиабазы, элементы 62-го ИАП, 14-й дивизии ПЛ, 150-й бригады ракетных кораблей, 30-й дивизии надводных кораблей и ещё пара сюрпризов.
>Хочу сделать играбельный за обе стороны сценарий, максимально приближенный к реальному составу сил.
Обязательно выкладывай, анонче. Если будут мелкие нестыковки - похуй, во многих сценариях обозначены только ключевые силы, даже крупные порты не размещены, так что не заморачивайся слишком сильно.
TL;DR: Ага, я уже почти закончил, сегодня-завтра как раз будет готов кусок за СССР (хуй там мне кто из wm-мартых помог с подразделениями, ну да и ладно).
Боевые подразделения - раскидал (осталось только подлодки расставить, с ними не решил пока), гражданский траффик - разместил, основные триггеры - тоже, вот думаю ещё расставить буровые платформы (сверюсь с реально существующими) + надо над брифингом поработать. Ну, может, ещё что-то добавлю для иммерсивности, текст или там нежданчики какие.
И последнее и самое геморройное - надо будет подредактировать .ini-файл миссии в блокноте. Дело в том, что в редакторе нет инструментов для настройки конкретного списка доступных самолётов на аэродромах и авиках, выбираешь только готовый пресет (часто не подходящий ни по эпохе, ни по задумке) и можешь только уменьшить общее количество самолётов, но не настроить конкретику. Всё это надо делать ручонками в блокноте, но самое неприятное - что после внесения изменений при попытке снова открыть .ini-файл во внутриигровом редакторе - все твои изменения обнуляются и сбрасываются на дефолтные. То есть это надо делать в самую-самую последнюю очередь, тщательно всё продумав и подготовив (и забэкапив офк), и потом уже запускать НЕ через редактор, а как сценарий. И если что-то вдруг потребует дальнейшей отладки или изменений - последний этап придётся переделывать с нуля.
Ит депендс, но в среднем по больнице крупные корабли от одиночных гарпунов не откисают. Корветы - легко, фрегаты - может быть, крейсеры и крупные эсминцы - ну только если очень неудачно прилетело. Для ваншота им нужно что-то типа гранита или томагавка, и то без гарантий. Ну а в авик или линкор - гарпунов нужно всадить с полдюжины минимум, и, желательно, одновременно.
>То есть это надо делать в самую-самую последнюю очередь, тщательно всё продумав и подготовив (и забэкапив офк), и потом уже запускать НЕ через редактор, а как сценарий
Может, разрабам написать насчёт этой проблемы, пусть патчат редактор?
Я уже почти-почти закончил. За синих, де-факто, миссия уже готова, и я хотел выложить её сегодня утром, но у меня дома интернет отрыгнул, так что сегодня вечером выложу сразу обе. Навертел там такого - просто уххх бля, аж самому нравится. Например, если при игре за красных залететь в воздушное пространство нейтральной Турции, она расценит это как агрессию и присоединится к движухе на стороне синих.
В процессе гуглинга исторических референсов, какая там VF/VMF к какой CV относится, нашёл интересный сайт:
http://www.ussindependencecv-62.org/
http://www.ussindependencecv-62.org/stories.htm
Сайт про USS Independance (Indy, как они его ласково называли, главгерой моей миссии со стороны синих, авик типа Форрестолл (1959-1998), причём я никак специально его историей не интересовался - просто выбрал наиболее подходящий по месту-времени), советую заценить всем интересующимся. Эх, вот бы такой сайт про "Адмирала Головко" (1964-2002) был.
wm-мартыхи, кстати, не помогли вообще никак. Они деградировали и одебилели уже настолько, что кроме визгов про hоhлов и анал0-г0внетные (нет) Ротешники уже вообще ничем не интересуются..
>>49276792
Да им уже писали много раз, у них сейчас куча проблем более срочных, например, воздушные бои на коротких дистанциях в порядок привести. Пока речь идёт о BVR без активных манёвров и на несложных ракурсах, всё более-менее работает, но как только начинается догфайт - это становится похоже на поединок припадочных ДЦПшников.
Кстати, буквально вчера выходил патч, и сразу за ним - хотфикс, многие вещи сделали чуть получше.
>деградировали и одебилели уже настолько
Это всё когда из /po/ и /b/ войны с Украиной-тред выдавили в /wm/ вместе со всеми обитателями. В итоге они так и полощатся в закреплённом треде, в котором уже обсуждения военных действий и техники почти нет.
ОШС-тред, стрелковка-тред ещё держатся. По крайней мере отдельные обитатели. Если захочешь что-то про стрелкотню спросить или обсудить - заходи, только сразу пиши, что вопрос только к тем, кто читал Дворянинова, лол.
>wm-мартыхи, кстати, не помогли вообще никак. Они деградировали и одебилели уже настолько, что кроме визгов про hоhлов и анал0-г0внетные (нет) Ротешники уже вообще ничем не интересуются..
С началом СВО и появления бесконечного СВО треда вм просто утонул в бесконечном переможном визге. Никакое конструктивное обсуждение невозможно если на каждый пост накидывается свинья с воплями "попыт скуфы лампасы сосёте наташки тоджики уиииии".
Большинство анонов просто ушли, остались только те кому по приколу смотреть на переможные визги.
Чего ты вообще ожидал на третий год невойны?
Сухой язык фактов.
Всё, я сделаль. Ох и заебался же я чистить вилкой эти ебучие самобеглые ини-файлы, а потом чистить каждый раз снова после "на этот раз точно последнего тестового прогона" - вы бы знали.
Ладно, ближе к делу.
BLUFOR: https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3383866722
REDFOR: https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3383912775
По сюжету на дворе 1972 год, так что никаких йоб типа иджиса, ту-22м, кировых, айовы и прочих кнопок "нажмите икс, чтобы победить" - не будет. Старался подбирать по эпохе не только технику, но и подразделения правда, всё же слегонца обосрался: S-3 Viking полетел годом позже, но с его ТТХ он не принципиально влияет на игру, так что потом заменю их на А-6 в апдейте, сейчас уже спать охота.
Бесплатный совет: не забивайте взлётно-посадочную полосу всякой ненужной фигнёй, подумайте как следует, что, куда и насколько далеко вы отправляете. Особенно при игре за синих (за красных по сюжету во многом проще, но есть пара НЮАНСОВ).
Учтите, что миссия ДОЛГАЯ и довольно тяжёлая (и по сложности, и по весу файла) - если долго не загружается - не порите горячку, дайте конплуктеру прогрузиться, оно в конце заработает, мамой клянус.
Буду благодарен за любой фидбэк и найденные ошибки и неточности.
Всё, всем хороших выходных.
Всё, хотфиксы выпустил, теперь прям заебумба. Сам играюсь всё утро и остановиться не могу ещё бы только сейвгейм был, сссука...
Но минусы в оценки сценарию за красных на Стиме уже полетели, лол.
>стрелковка-тред ещё держатся
А там по-прежнему живут Свидетели Отрицания Триггер-Дисциплины Седьмого Дня, со своим священным писанием При-Сталине-Никакой-Триггер-Дисциплины-Не-Было-Нутупыые-Пиндосы-Хуйню-Придумали?
Не замечал. Если и есть такая фракция, то тихая и немногочисленная. Другое дело карабиношиз, например!
>>49283454
Обучающее видео, если у кого-то возникнут проблемы за красных (без спойлнеров)
От души, анончик, это топ. Но тормозит всё просто пиздец как
>>49289178
Проиграно сука саундтрек прямо в олдскулы уебал
Мимо из /wm/
Очень неплохо для такой нишевой игры ясчитаю
Пасиба :3
>тормозит всё просто пиздец
Не у тебя одного такая проблема возникла. Пильнул максимально упрощённую версию, сохранив только самые основные моменты. Работает гораздо лучше
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3385848713
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3385847853
Правда ещё допиливать и допиливать, а желательно оптимизировать...
>самолеты там как подтанцовка как будто бы.
До первой нормальной операции по поиску подлодок. Без палубных ПЛО буквально как без рук, так и ещё себя подставляешь под торпеды.
Даже гвинтокрыл приписной резко меняет твои шансы на победу в охоте.
Правда что магнитометр по мне слишком хуёво работает, либо я условия работы не соблюдаю. А вот акустические буи очень хорошо делают свою работу.
Так ещё есть и палубные ДРЛО у авиков. Флот с ДРЛО и без него - два разных флота. У условного гранита дальность в десятки раз больше, чем загоризонтальное обнаружение у радара его носителей. Тоже самое и у томогавков. Я думаю сам понимаешь что будет с флотом, который даже не видит кто пускает в него ракеты.
Гарпуны и базальты/граниты одно и то же, всё так. Х-31 вообще для авиации. Картинка хуйня, по крайней мере. Барену нужно томогавк добавить как минимум...
А ведь в игре есть Удалой. Вот и думай...
>Ты из тех
Судя по сленгу перед нами залётная порашномартыханская свинья, забывшая что вышла за пределы своего загона с блохастыми/красножопыми.
Ты ему про то что тебе нужна система сейвов - он тебе давай заливать свою хуету про совок и барена. Буквально больная скотина с профдеформацией мартыхача.
На самом деле уже пришло
Big "E" и Длинная Сучка собственной персоной!
https://www.reddit.com/r/SeaPower_NCMA/comments/1hko8jm/long_beach_and_enterprise_are_on_their_way/
Готовы к КУБИРОВАНИЮ?
>Save/laod до сих пор не завезли
Ну камон...
Ну так съеби на реддит тогда
>Годнота
>Односторонняя дрочильня, где натовский флот во всем превосходит флот советов
Даже ебучее WARNO и остальные с ним не такие однобокие, чем этот высер
>Реддит ебёт макаку
Ну не, если макак начнёт вставлять популярные треды с пораши и соц на каждое свободное место на экране, как это делает реддит, то я полностью на мобильные клиенты без всей хуйни перейду.
>>49354734
>Даже ебучее WARNO и остальные с ним не такие однобокие, чем этот высер
Не знаю как в варно, но в варгее красном драконе флот сделан так, что лучше бы не делали. Здесь хотя бы победа достигается не только количеством пкр в одном залпе.
>так съеби на реддит тогда
Так я уже, там тематического контента и дискача раз в 50-100 больше, буквально.
>натовский флот во всем превосходит флот советов
Во-первых, не во всём, выпрямляй руки. Во-вторых, расклад в целом отражён верно: у советов мощный подводный флот, неплохие ПКР, но во всём остальном - полный швах, с ПВО особенно. Если ты думаешь, что ИРЛ шла речь о каком-либо подобии морского паритета - ну ты просто хлебушек, сорян. См. >>49254676>>49263472
Я ЖДУН и свидетель 1.0. В EA разве что в Elin играю. А там еще Caves of Chud релизнули в декабре.
>свидетель 1.0. В EA
прочитал как
>"свидетель ЕВА"
Не в тему, но всё равно держи
https://www.reddit.com/r/SeaPower_NCMA/comments/1hzht2k/shinji_get_in_the_harpoon/
>Caves of Chud
Да они скатились в говно, когда запретили убивать трансвеститов.
Я бы сказал, что совковый флот там ебически переапан, особенно по противолодочной обороне и детекции.
https://topwar.ru/180576-protivotorpednaja-katastrofa-rossijskogo-flota.html
Вижу название статьи. Думаю: писал Мина. Мотаю до автора. Точно Мина!
И в чём он неправ?
В том, что паникёр и тащит одеяло на свою, минно-торпедную сторону. Да, от этого угроза есть, но последние два года показывают, что корабли тонут не от мин и торпед.
>паникёр
Обычно лампасы-похуисты называют этим словом всех, кто пытается обратить внимание на реальные проблемы, ведь "у них всё под контролем"
>последние два года показывают, что корабли тонут не от мин и торпед
Это очень узкоспециализированная ситуация. То, от чего корабли одной большой северной страны позорно огребают в попытке сныкаться в своих гаванях - во-первых мало применимо в открытом море, а во-вторых легко контрится допиливанием CIWS или артустановками вспомогательного калибра.
Но самое главное - это очень частный случай огребания кораблей. Это как если бы ты делал далеко идущие выводы, глядя только лишь на опыт применения своего флота в ВМВ макаронниками, который бОльшую часть войны ныкался в Ла Специи (или где там) и огребал от Ланкастеров и чугуния - на основании чего можно было бы сделать логичный (нет) вывод, что лучшее средство против линкоров - это стратегический бомбер с чугунинами.
Это даже не ошибка (не)выжившего, это какой-то капитальный проёб в элементарной логике.
Лампасы-похуисты не исключают паникёров. Слушать мину - это менять замок на воротах, когда у тебя двухметровая дыра в заборе. После Второй Мировой торпедой потопили один корабль, и тот в индо-пакистанскую.
>мало применимо в открытом море
Корабль-матка, хоть подводный.
>контрится допиливанием CIWS или артустановками вспомогательного калибра
БЭКи тоже не будут стоять на месте. Квазипогружные конструкции, роевые атаки. Меньше заметность в ТПВ, околонулевая на радаре, перенасыщение противокатерной обороны.
>логичный (нет) вывод, что лучшее средство против линкоров - это стратегический бомбер с чугунинами
Так и оказалось. От чугуна к Фриц-Икс, от Фрица к крылатым ракетам. Авиация отменила линкоры как калсс.
А крылатки потопили десятки судов, в отличие от торпед.
>Слушать мину - это менять замок на воротах, когда у тебя двухметровая дыра в заборе
Что за дыра такая? Нет сырья и кадров?
>Авиация отменила линкоры как калсс.
Линкоры отменила их безумная для мирного времени стоимомть содержания при меньшей экономической эффективности в проекции силы на море и прибрежные бантустаны. Авианосец в условиях нулевого сопротивления обе задачи исполняет одновременно лучше и дешевле в рассчёте джон/доллар. При наличии неядерных наземных ПКР тоже.
Приписать к линкору пару заточенных под сбитие самолётов эсминцев и лёгких крейсеров стоило копейкиценты раньше, их же стоит и сейчас, если не меньше. Чего уж там, водоизмещение линкора позволяет установить все возможные системы ПВО/ПРО сразу с дублированием и бесконечным в условиях ревльных боевых действий боекомплектом. Только страна разорится нахуй это чудовище содержать для охраны, а при покорении бантустанов типа Вьетнама или Фолклендских островов оно хуже даже милитаризованного сухогруза.
Ты капец как переусложняешь. Линкоры отменились из-за ПКР, дешёвого противоядия, способного взъебать их, не подставляясь под ГК.
>при меньшей экономической эффективности в проекции силы на море и прибрежные бантустаны
Ну хуууй знает. Авианосцы - это расходы на авиакрыло, подготовку пилотов (пилотов высшего класса причём, которые несут службу отнюдь не пожизненно, необходима ротация и новая подготовка с нуля), топливо, неизбежные небоевые потери итд итп.
По сравнению с авиком затраты на линкор будут копеечными.
Прибрежный бантустан линкор взъебёт либо не хуже авианосца, либо (если у бантустана есть ПКР) не взъебёт вообще никак.
А если надо ебать цели в глубине бантустана - проще и дешевле договориться о размещении литаков в соседнем бантустане, чем гнать авик, благо бантустаны редко когда дружат с соседями, на то они и бантустаны, и "враг моего врага" с ними работает на 10/10.
Ну и я уже молчу местном ии - пускаю в конвой торпеду за торпедой, а корабли сопровождения даже не меняют курса, просто так и уплывают вперед забив на горящие и тонущие корабли.
>а корабли сопровождения даже не меняют курса, просто так и уплывают вперед забив на горящие и тонущие корабли.
Ты только что Цусиму...
>Даже блять сайлент хантер попсовый в этом плане ошибок не делал.
Не, ну почему даже. Разве есть что-то уровня великого сайлент хантера?
https://www.youtube.com/watch?v=0Oby9eAd2l0
В лодке это исправили, но как бы такое себе.
я все понимаю, но все же после второй мировой тактика охранения конвоев у стран НАТО должна была все как-то продвинуться, это же классический сценарий.
>>49558010
ну к сожалению так все и выходит, хотя мне кажется бредом то что игра от ЮБИСОФТА 2005 года выпуска легко заправляет за пояс по любым аспектам все современные "реалистичные" игры морской тематики.
однако я не прошу супер-реалистичной симуляции плавучести, сделайте хотя бы масштаб глубины нормальный, больно смотреть на это, они как будто глубину задают в метрах блять а отображают тебе в футах.
>что-то уровня великого сайлент хантера?
UBOAT
>>49560143
Люди, что, блять, с вами не так? Вы пынемаете, что и сайлентхантер, и куколд вотерс - это игорь, в которой вы управляете ОДНОЙ ёбаной фиксированной посудиной?
Где тут логика сука нахуй?
Это буквально то же самое, что сравнивать Ил-2 Штурмовик и Блицкриг, и на серьёзных щщах рассуждать, что в Ил-2 самолёты реалистичнее и разнообразнее, и поэтому Ил-2 лучше, чем Блицкриг.
Вы чё там курите нахуй?
И в чем твоя проблема? Заплисяес славнивать?
МОЯ проблема только в том, что я уже много лет захожу на эту инфопомойку и никак не могу слезть. Курить бросил, пить бросил, даже дрочить бросил - тян охуенную завёл. А это дерьмо всё никак не дропну.
А сравнивать можешь что угодно с чем угодно, разрешаю.
ответ простой - сайлент хантер реализует свою модель плавучести не только для судна игрока, а для всех судов (а судов там в конвое может быть под штук 30 или больше) т. к. это игра про корабли и реализм. Что же насчет Sea Power? Тоже игра про корабли и реализм. И речь тут не о запредельно реалистичной симуляции - модель плавучести это достаточно базовая вещь - просто разрабы забили на физику как на игровой фактор.
А что конкретно, интереса ради?
У меня кент на военке в середине-конце нулевых МиГ-23 изучал, лол, который на тот момент был снят с вооружения уже лет 25 как.
Конкретно ПКР Термит и два его носителя: 205м и 1241.1. на момент изучения тоже устаревшее говно мамонта (ну может кроме корабликов, ракета то точно чуть ли не с вооружения снята была)
>У меня кент на военке в середине-конце нулевых МиГ-23 изучал, лол, который на тот момент был снят с вооружения уже лет 25 как
>>49577605
>Конкретно ПКР Термит и два его носителя: 205м и 1241.1. на момент изучения тоже устаревшее говно мамонта (ну может кроме корабликов, ракета то точно чуть ли не с вооружения снята была)
Это можно оправдать тем, что они есть на вооружении каких-то стран условных союзников типа Ебипта и вообще, наверное, тем что вам просто метод дают для понимания как их применять. Грубо говоря, если дать офицеру другой юнит с другими характеристиками, то он поймет как его эксплуатировать и использовать. Я вообще мимо этой всей темы, военную технику знаю по игре шаргейм: красный червь
Очевидно что да, важен принцип, потому что один хуй учиться заново если вдруг за пульт сядешь. Но вся эта канитель с секретностью вымораживает, особенно когда характеристики чуть ли не в википедии прописаны.
>шаргейм: красный червь
Знали бы мы тогда, каким эхом аукнутся ATACMS и HIMARS на деплое...
К этой хуйне вроде даже обновление какое-то не так давно вышло. Вообще Евген - это образцовейший пример, как НЕ надо делать игры и как НЕ надо общаться с комьюнити. В первом евгены хуже ледорубов, во втором - хуже улиток, причём намного.
Сухой язык фактов хуле. По поводу шаргейма в реальности, помню как кто-то меня пытался убедить, что сценариев встречного боя не бывает. Еще танковая мета 1 в 1 как в реальности в том смысле что танки, крайне редко могут переть впереди пехоты, зато отлично работают в качестве ближней артиллерии из укрытия.
Неа, но в процессе. В меню появились кнопки сейв/лоад, которые пока некликабельные.
По сути, с учётом механики игры, для сохранения игры надо по сути сохранить все параметры как целый отдельный сценарий, с учётом летящих ракет, активных детекций, самолётов в середине взлёта и т.д. и т.п.
Капитально проапдейтил два сценария про Мариуполь после выхода обновы, цените, если кто не видел.
Божечки, какой же это кайф - возможность нормально редактировать флайтдек без мудохотни с этими .ини-файлами.
Нравятся твои работы, анон, пили ещё
Пасиба :3
Пока идей особо никаких, да и желания тоже. Хотелось бы замутить экшон на Балтике с участием Швеции, но и самой Швеции пока нет
