Наслушался историй про то, что немцы нагибают, решил покачать. Сижу вот на таком сетапе. Ну вроде реально нагибают, для меня такой кд это выше среднего точно, и с запасом. Уебищно медленные и неповоротливые коробки, но настреливают. Правда возник вопрос, а как побежать-то? Какой бы имбовой тачанка не была, в команде же немцедауны каждый раз. А ведь я даже не в 1 респ играю, т.е. если бы играл в один, то было бы еще хуже. Какой нахуй 41% при кд3, вы че, ебанулись?
>>47531918 → > Вартандер авиасим ващет. Это тебе одноклассник сказал? Даже близко симуляции нет, недавно один анон весьма удачно с GTA: SA сравнил. По-моему близкий уровень симуляции.
>>47532614 > Наслушался историй про то, что немцы нагибают https://wt.controlnet.space/#stacked-area Зависит от БР. Местами 70% винрейт встречается, но в большинстве случаев 40-60%, что в целом нормально.
> для меня такой кд это выше среднего точно Для новичка нормально
> Уебищно медленные и неповоротливые коробки Пантеры? Ты не прав, они весьма маневренны. Вот тигры - да. Их только ленивый не обойдёт с борта.
> в команде же немцедауны каждый раз Во всех нациях примерно одинаковые игроки. Просто основная тактика рандомов - ехать ебалом вперёд и иногда прятаться за камень. В принципе на 6.0 немецкая техника всё ещё позволяет так воевать, хотя уже появляются йобы, пробивающие в лоб. В среднем по палате на 6.0 у немцев больше 50% побед, так что в среднем ты команду тащишь вниз.
> Как побежать-то Играть более сейвово. Не лезть на рожон, не пытаться в открытую перестрелку, прятаться на перезарядку, не воевать с неполным экипажем, не подставляться под прострел, не ехаь на предсказуемые позиции.
> я даже не в 1 респ играю А целых 2? Гибкость отсутствует. Что будешь делать если противник в воздухе побеждать начнёт? А если плотно займёт оборонительные позиции за камнями? Если у противников осталось полторы калеки и надо просто быстро проехаться по точкам для победы?
> Какой нахуй 41% при кд3 Потому что условие победы не завязано напрямую на количество фрагов.
>>47532756 >Гибкость отсутствует. Что будешь делать если противник в воздухе побеждать начнёт? А если плотно займёт оборонительные позиции за камнями? А зачем она нужна, если в случае когда противник в воздухе не побеждает, и вскрывать камни мне не нужно, я просто выхожу из боя после 1-2 смертей, и вся остальная гибкость на 10 минут замораживается отличной механикой блока экипажа? Либо я как дцпшник выкатываю по 10 танков в бой пока нас ебут на респе, либо сижу в ангаре 10 минут в ожидании разлока экипажа.
>>47532796 > А зачем она нужна Чтобы чаще побеждать. В половине боёв противник побеждает в воздухе и истребитель был бы весьма кстати. Камни вскрывать надо наверное на трети карт, так что опять же либо истребитель с бомбой, либо штурмовик здорово бы улучшили твои результаты.
> 10 минут замораживается отличной механикой блока экипажа Чегоблять? Ты так быстро сливаешь оба танка что у тебя экипаж блокируется? Сперва выполни пункт про "играть более сейвово".
> пока нас ебут на респе В целом зажимать противника на респе имете смысл только в уже выигранной игре. Если раньше времени начать давить - то слишком велик шанс облажаться.
Учитывая что тебя ебут на респе очень рано - значит противник ошибается и надо его за это наказать. Взять самолёт и расчистить респ что мешает? Ну и у тебя на танке на респе времени неуязвимости достаточно чтобы пару этих ебунов отстрелить.
>>47532838 Другим ведь отсутствие летки не мешает, верно? Играют и в солоресп, и без летки, и без зениток, но винрейт не 40%, при том что далеко не всегда кд сильно выше моей тройки. Шквариться об летку ради лишнего процента-двух винрейта я, пожалуй, не буду. Все равно что хуй добровольно пососать. >Чегоблять? Ты так быстро сливаешь оба танка что у тебя экипаж блокируется? Бывает и такое. Чаще бывает ситуация что видно что и второй респ брать смысла нет, в таком случае даже с 2 танками экипаж блочится. >зажимать А что мешает "зажимать" противника на респе с километра, т.к. карты хуйни и простреливаются на раз-два? Спасибо хоть на этом бре лазерных дальномеров нет.
>>47532488 → Вот бы вас, даунят ракадных, заставить долбить F чтобы выбить палец трака, потом цеплять к старой гусле новую, потом накатываться на неё со скоростью черепахи и замыкать-натягивать. Перед каждым боем. И движок обслуживать-отпидоривать. То-то бы всех пивных даунов из игры сдуло.
>>47532880 Кстати все кукареки местных про iq, firing solution, условия пука, дельту, энергетику ракеты и тд - хуета галимая.
Это все настолько элементарно и тупо (во всяком случае в тундре), что после десятка боев уже даже кусок дерева будет гарантированно видеть, когда ракета дотянется до цели, а когда обмякнет не довернув/не догнав.
Все игры разума (с такой говниной как Р-60) заключаются в том, чтобы предугадывать, когда противник обратит внимание на ракету и высрется ЛТЦ, а когда провтыкает, будучи увлечен на несколько секунд окружающей обстановкой, и примет ракету под хвост. Вот это вот да - реальный firing solution, уровня покера.
> Играют и в солоресп, и без летки, и без зениток, но винрейт не 40% Просто они лучше тебя исполняют. Читай выше
> не всегда кд сильно выше Кд не так важен для побед как тебе кажется.
> ради лишнего процента-двух винрейта Не могу сказать насколько на винрейт влияет, без самолётов статистику не собирал. Я в трб ради самолётов играю. Первым респом нормальный танк, затем вылет на истребителе. Винрейт 51%. Так что влияние на бой точно оказываю.
> Чаще бывает ситуация что видно что и второй респ брать смысла нет Одна из причин твоего пососного винрейта - то что ты не пытаешься бороться. В целом это не является чем-то плохим - играй как нравится. Просто у тебя доступны две крайности: играть на победу - тогда винрейт будет нормлаьным. Либо играть как нравится - выходить после первой смерти, играть в 2 респа, на похуй ебашить в лобовую атаку на врага. Тогда винрейт будет такой как есть. Можешь попробовать между этими крайностями подвигаться чтобы и играть тебе нравилось и винрейт не огорчал.
> А что мешает "зажимать" противника на респе с километра А какая разница с какого расстояния зажали? Всё вышесказанное остаётся справедливо. Как только ты начинаешь выцеливать респ - ты подставляешься под противника, который имеет перед тобой преимущество. он знает откуда ты целишься и он неуязвим.
>>47532972 Ну ты меня троллишь. 6 фрагов за бой делаю и импакта не оказываю, а десяток васянов с пятью фрагами на десятерых оказывают, и винрейт выше имеют. Понял тебя. 40% винрейт это аномалия, я не уверен что столько будет если афк стоять на респе вообще. Помнится афк-боты в картохе когда-то 40-42% имели, тупо выщелкивая слот из команды.
>>47533096 ЗАСПАВНИЛСЯ НА КАНЬОНЕ @ НА Т-95 @ ДО КОНТАКТА С ПРОТИВНИКОМ НАДО ЕХАТЬ 11 ЧАСОВ @ И 4 РАЗА ДОЗАПРАВЛЯТЬСЯ @ НО ХОТЯ БЫ НЕ БУДЕТ ЕБУЧИХ ПРОСТРЕЛОВ С РЕСПА НА РЕСП С ДВУХ КИЛОМЕТРОВ @ ЛОВИШЬ ПРОСТРЕЛ С РЕСПА НА РЕСП С 70 КИЛОМЕТРОВ
>>47532998 Ващемта ты прав. Но всё понимание ломается об уравнивание матчмейкера, которое работает... В последнее время не так агрессивно против игрока, но подсерает таки часто. Я про то, что формируются составы команд такие, что теб не дают использовать технику окольными путями с упором в её неочевидные преимущества. По другому я не могу объяснить, почему в 2/3 случаев меня находят там, где никого не должно быть, особенно в данное время матча. Ну и ещё несколько факторов, не дающих развернуться на полную катушку когда на 12013 вылете уже изучил свою старушку вдоль и поперёк.
>>47532920 Лол, это не его завуалированно пиарили во втором сезоне Сумеречной зоны в 1961-м? Правда, там был пассажирский реактив, пробивший после звукового барьера - временной.
>>47533111 А нахуя точки размещать рядом? Старые микрокарты были для других условий, на нормальных картах и базы будут в 50+ км(а лучше мл) друг от друга.
>>47533153 > 6 фрагов за бой Фраги не оказывают непосредственного влияния на победу. Я уже писал что ты фраги переоцениваешь. И да, 6 фрагов за бой - маловато для двух респов из тигра и пантеры. У тебя в среднем 6 фрагов за бой или это лучшие результаты?
Ты зря пытаешься отрицать статистику, собранную по твоим результатам. Надо делать выводы и адаптироваться.
>>47533153 > что есть удачный Смотри на место в команде, это более показательно чем количество врагов. Если выше хотя бы 50%, значит удачный бой, если ниже - значит неудачный.
>>47533214 > А нахуя точки размещать рядом? У улиток спроси. Они даже для арб всё рядом лепят. Видимо у них установка - любая участвующая техника должна от любой точки интереса до любой добраться меньше чем за 3 минуты.
>>47533239 Я бы не играл в это дерьмо если бы пришлось по 5 минут пердолить. Любители пердолиться могут в арму пойти или в сквад, будете по 30 минут ролевой элемент отыгрывать чтоб не скучно было.
>>47533382 > ЗРК за 70 очков Покажешь мне зрк на БР 4,3? Самоходная зенитка на первый заход до сброса не достанет, только истребители смогут. А когда в воздухе истребители - не надо брать бомбардировщик, что логично. Ну и брать только когда на карте сложилась позиционная борьба.Техника ситуативная, но если действовать вдумчиво, то 2-3 результативных сброса сделать можно.
>>47533096 >визг мазуты >совки со стрелой >япошки с камазом >амеры с этой хуйней >евреи с такой же хуйней >мемцы с оцелотамигепардами Ты же в курсе что вот этим зрк уже похуя на ваши самолеты ебаные после перелопачивания зуров? Даже вертолеты теперь не неуязвимы на этих брах.
>>47533612 Пробовал менять угол обзора в настройках, ставил 90 градусов, 120 и больше - такое впечатление, что это вообще нихуя не меняет и это чисто декорация, а не рабочая настройка.
>>47532987 Вот бы жиденцев вместо своего фетиша на ВМВ запилил игру по вархаммеру. + я думаю они достаточно долбаебская контора для ГВ им с удовольствием права дадут.
>>47533745 Единственная действительно годная игра по вахе - это глобальный мод к первому довику - Firestorm Over Kronus, в котором запилили механику попадания-пробития-сейвов и прочих Т-WS-AP из настолки и добавили 90000 новых юнитов. У говэ от этого полыхнуло так, что Святая Терра чуть не треснула. И такую игру они, вместимо, не реализуют никогда, т.к. это тупо обнулит все продажи минек. Будете жрать в лучшем случае шутаны, говноваргеймы и голимые попытки в turn-based-strategy с заведомо всратыми механиками.
>>47533234 Ну так ты шиз чтоли, очевидно что имея аверагу(кд 3 = средний результат очевидно, на каждый бой с нулем приходится такой же бой на 12+ фрагов и все такое) 6 фрагов я не бываю ниже чем на 3-4 месте, ты в игру-то играешь? Как часто ты видишь больше 2-3 человек имеющих хотябы 4 килла? >Ты зря пытаешься отрицать статистику, собранную по твоим результатам Согласно моей статистике на других танках и других нациях, кд 3 даже на одном танке достаточно чтобы иметь сильно выше 55%. А если таких танков в сетапе 2 и более, то и вовсе за 60. У меня пососная комба м1 обэма + страйкер с убогим кд 1.5 выдают под 62% винрейта. И нет, я не рашу точку на страйкере, не охочусь с ним на летку, что, с твоих слов, пиздец как важно.
>>47533952 > кд 3 = средний результат Если это средний, то в целом неплохо. Стрелять и прятаться под камень видимо умеешь. Теперь пора начать чуть более глобально смотреть на карту и лучше планировать. > кд 3 даже на одном танке достаточно чтобы иметь Ты так и не понял ничего. КД - не главное. Видимо на других танках ты неосознанно больше пользы приносишь, а на немцах не понял как играть. > Как часто ты видишь больше 2-3 человек имеющих хотябы 4 килла? 4-6 человек обычно вижу с дохуя фрагов. И человек 5 по 1-3. Остальные умирают без пользы и ливают (один из них - мог быть ты)
>>47532546 (OP) >Ждём декабрьских новинок всем тредом Тизер будет недельки через две. Сама обнова - в 20-х числах декабря. Эта обнова лично для меня - самая ожидаемая. Предсказуемый Моча-и-Говно-29 и попсовый Fail-16 меня никогда не интересовали, а вот в этом декабре могут подбросить реальной годноты. Если расщедрятся на F/A-18, он будет буквально Fucking Awesome в совместных. Хотя и в АРБ будет неплох: радар - приличный, ракеты - топовые и дохуя, по ЛТХ будет в топ-3 самолётов в игре.
>>47534205 И? Он во все дыры оттрахал кал16, пока последнему совсем недавно не перекрутили фм. Теперь правда натоскот трахает не 9-13, а уже 9-19 лучшими ракетами игры. При том что миговно это худший советский истребитель на своё время.
>>47532347 → К - коммерческий, ну то есть экспортный, да
>>47532326 → Сушки с разных заводов внешне идентичные имеют много внутренних отличий. Разная бцвм, например, а значит неизбежная разница в номенклатуре пулялок и в работе сду
>>47532318 → Да мигарей тоже штук 20-30, если учитывать опытные и мелкосерийные
>>47532282 → Привет, мистер чтец табличек из википедии
Вот ЗВП в идеальных условиях для Р-27ЭР. Чет тут как-то не 95 км ни разу Рисунок из РЛЭ от сушки
Дальше смотрим на aim-120. Думаем. Вспоминаем про то, что у неё есть АРЛГСН. Крепко думаем, что дальность с необходимостью подсвета и дальность когда подсвет не нужен - две большие разницы.
Понимаем, что дальность в циферках таблицы это хорошо, но оказывается не самое важное.
>>47532287 → Р-37 это дура внушительного размера, ракета большой дальности, но с соответствующими массо-габаритными характеристиками. Задумайся, почему основным носителем этой дыньки стал не истребитель су-35, а здоровенный перехватчик миг-31.
Тут скорее имеет смысл сравнивать с рвв-ае ака р-77 очередной модификации. Там как раз есть АРЛГСН, там относительно близкие ттх
>>47534205 Ага, а потом выяснилось, что у самых громких VиZгунишек КД где-то между 0,33 и 0,5. Но это неважно, они давно переселились в манямирок, в котором в одиночку сбивают по эскадрилье за каждый бой, и ведь ничего им не докажешь.
>>47534501 >федя дэ люфтафте >0.7 >визгунишка немцебог >леха из клана хрю >сейм щит А больше в треде кроме писюха и этих двух объебосов из постоянных анонов не визжит.
Птурить оказывается приятно, из неприятного птуров мало, урон пососный, но зенитки лопаются заебись. Какого хуя вертолет стоит дешевле самолета если он намного сильнее ебет наземку?
>>47534956 Ну это прокатило бы за оправдание если бы мне, натоскоту, дали бы вот прямо сейчас с нулевой играть играть на трупсе и я бы сосал хуй из-за непривычных УВН и хуевого заднего хода, но уж за 1000 боев можно научиться, тем более на других совках ты играл. Как хотя бы пару хризантемовских птуров за бой не пристроить я тоже не понимаю.
>>47534335 >Чет тут как-то не 95 км ни разу Рисунок из РЛЭ от сушки >сравнивать ЗВП построенную для конкретного значения вероятности поражения цели в каком-то конкретном сценарии (не указанном на картиночке), с дальностью на которой ракета чисто физически еще сохраняет достаточную энергию чтобы поразить летящую по прямой неманеврирующую цель
Если для AIM-120 тоже поискать диаграммы вместо красивой теоретической цифры 105км - то там все еще грустнее будет, даже для AIM-120C.
Внеазпно, окажется, что своих 105км по дальности AIM-120C достигает только при использовании на высоте не менее 16км
А вот скажем уже на высоте 10км - предельная дальность пуска AIM-120C - всего... 60км.
Для AIM-120A все гораздо грустнее - так как у нее топливный шнур короче, а рулевые плоскости больше по размерам.
Так что для начала найди уж тогда такую же диаграммку из РЛЭ по AIM-120, да для той же высоты и той же вероятности поражения, что заложена в то что ты принес для Р-27ЭР
>>47535033 Твои выводы основанные на цифрах, непонимании игры, непонимании того как матчмейкинг премиум бров устроен, непонимание стиля игры чела со скриншота, безудержная вера в какие-то манястатистики из своей головы вызывают лишь испанский стыд. Без негатива.
>>47535072 >ваша статистика не статистика Манямир - это хуевый аргумент против сухих цифр, а цифры говорят что чел недоигрывает процентов на 10 винрейта, будь то по причине принципиального отсутствия сетапа, однореспа, ливов или афк стояния за камнем.
Апгрейд мод (м1 который) тунгуски позволяет целить дроны (разведывательные)? Надоедает звук этого пердежа их двигателей, хоть на стрелу обратно пересаживайся
Премиумный челенджер это такая же забагованная хуйня как и 2к с бвм. По уебищу просто не проходит урон в борт или идет с минимальным заброневым. Этого уебка не давят фугасы в крышу, птуры просто обсыкают модули экипаж. Нахуй улитки так делают.
>>47535219 Ну на. >>47535344 1000 боев научат не пикать как дебил всем корпусом когда нехватает УВН, научат не ехать туда где не хватает УВН, научат не лезь на группу отвлекшихся противников ибо резко отступить после выстрела не получится, научат не сидеть в окружении в надежде что противник не сихронизирует выезд на тебя, мне хватило 10 боев на 72 чтобы это понять.
>>47535606 А уведомлений о наказании и нет. Но раз это никаких усилий не стоит, почему бы не зарепортить? У нас даже в треде были сверхразумы с пермабаном чата.
>>47535606 Работают если много репортов накапливается. Иногда челы ради рофла стреляют или подпивас с косоглазием на зенитке сбивает. Не будешь же ты каждый раз таких банить
Начал недавно играть, как давать разведку на легких танках? Просто нету иконки с биноклем, хотя смотря других стримеров у них, на аналогичной технике, есть эта иконка, и они этим (активной разведкой) пользуются. Нужно экипаж прокачать чи как?? Что нужно сделать? не пойму
>>47535679 Разведка есть начиная со второго второго ранга у всех лёгких танков(одна белая чёрточка в знаке) и в виде исключения некоторых машин других классов. Например оба визеля у немцев, асу-57 у советов и вроде м56 у амеров могут светить хоть и не являются лт.
>>47535679 >>47535705 Лт и без апгрейда могут давать разведку, с апгрейдом увеличивается точность метки противника на миникарте. Как на деле влияет апрейд на разведку хуй его знает, даже нулевой экипаж дает метку достаточно точно.
Итак считаем. Авиация (самолёты + вертолёты) - наземка - флот. СССР - авиации 14 шт. Наземки - 13. Флот - 1. Немцы - авиа - 13 шт, наземных - 15, флот - 1. США - авиа - 14, наземн - 10, флот - 1. Англия - авиа - 6, наземных - 9, флот - 0. Франция - авиа -3, наземных - 5, флот - 0. Япония - авиа - 6, наземных 5, флот - 0. Китай - авиа - 2, наземки - 3, флот - 0. Италия - авиации - 7, наземки- 3, флот - 0. Швеция - авиа -1, наземных -2, флот - 0. Израиль - нет.
>2. Сколько из них выкатывается
Максимум третья часть. Многие просто стали говнина неиграбельная со временем. Больше всего боёв- на ХМ-1 очень много выкатывался во времена царя гороха и до сих пор рекорд не побит.
>3. Какой аппарат стал первым премом и какой на данный момент был получен последним?
Гладиатор Така, биплан за Англию. Потому что входя в тундру первый раз предлагают выбрать нацию и дают за неё биплан. Я начал с Англии. Последний прем - китайский колёсник ВМА.
>4. С какими мыслями прем-тачанки появляются в ангаре, а с какими целями используются на практике.
Да так прост по скидке беру к сетапу если есть. С целью поногИбать.
>5. Стала ли какая-то машинка любимчиком и получение каких принесло скорее разочарование.
30-40% понравились остальные так себе. Очень понравился Польскопард, G-LYNX, Харриер, Фокке-Вульф А5 за японию, Мессер за америку и Зеро туда же.. Не оправдали ожиданий Ка-50, Т-29, Копро Кинг, Кв-1Б мемцевый, Хантер британский сначала имба был потом в говно, Блэк Принс - ну тот сразу говном был. Куча всего...
>>47534127 Хорнет - пожалуй, единственный (не совсем) истребитель 4-го поколения, который можно смело назвать ещё бОльшей хуйнёй, чем Моча-и-Говно-29. У Хорнета буквально все ЛТХ принесены в жертву топовым взлётно-посадочным и управляемости на малых скоростях/ебовых углах атаки. Больше в нём вообще ничего примечательного нет. И радар у него, кстати, тоже весьма скромный.
>>47533276 Мелкие говнокарты заебали, на больших хотябы есть где развернуться, а это говно для дозвуковых лохов только работает.
>>47533317 Верный подход - взыскать всё потраченное с возмещением морального и упущенных. Всё остальное это топтание на месте и пустословство.
>>47532546 (OP) Игрой не занимается никто кроме недоучек-финансистов, менеджеров и 1.5 моделлеров. Всё что было обещано в карте не выполнено, выполнено кое-как, или с оговорками. Вывод только один - мне должны деньки.
Птурируя танки модули начали открываться быстрее чем нарируя танки. Вывод вертолета в топ, с пососным вооружением конечно такое себе мда. Штурмы уебищные птуры но дискас.
>>47534575 У тебя сетап ебанутый для вывода Ми-24П из стока. Смотри как надо - берешь только хризантему и Ми-24П - с респа хризантемой делаешь один пук, либо один пук и один крит (зависит от того куда попал в вилке БР) - как только видишь что ОВ хватает на верт с ПТУРами (обычно на 3-й минуте боя, чекай на экране с картой), выпрыгиваешь из Хризантемы (или фидишь ее), и садишься в Ми-24 - на Ми-24 от филда далеко не лети, держи всегда дистанцию 3.5-4км до средней точки, высоту 500-1500м, в зависимости от того как фронт двигается, и какой рельеф - изредка по тебе начинает пукать пушечная зенитка - тогда лениво покачивайся, чтобы уклоняться. Один раз в 5 боев в тебя может пукнуть стингер (если ты на дне БР). В одном из 10 боев КОЭП его не отведет и он тебя собьет. Shit happens, просто забей, шкериться из-за этой редкости по оврагам нет смысла - спокойно ебашишь ПТУРами все что подъезжает на рубеж 4.5-5км, ПТУРы не жалей (особенно когда их 8 станет), стреляй по КД - как ПТУРы заканчиваются, валишься на филд (ты ведь не улетал от него?), перезаряжаешься, взлетаешь - все занимает 1 минуту, снова срешь ПТУРами нонстоп
Так же это рецепт если хочется поиграть именно на верте. В таком варианте ты 90% игрового времени висишь и пукаешь птурами с верта
Ну и да, в первую очередь конечно старайся открыть КОЭП (чтобы иногда класть болт на стингеры и ранние ИК-ракеты истреблядков), и подвес на х2 ПТУРов. Все остальное нахуй не нужно тащемта при такой тактике игры. Можно еще забавы ради брать всеракурсные Р-60М и устраивать сюрприз-обоссывание истреблядков, но обычно +4 ПТУРа куда полезнее
Держи, микрокарточная морда. Я уже почти у края карты. Взлетел с нагрузкой свыше 700 кг и поднялся до 10 км, а ведь ещё и половины бана не истрачено. На эти 4+ минут я могу хоть на форсаже пульнуть до обратного края и на подъёмной силе развернуться для хорошей простой посадки. Не хватает больших карт для нормальных самолётов.
>>47536806 >нытье натоскота Чел, натобоям и так уже почти 10-летнюю фору дали, все еще мало слабоумным?
- Ми-24П стоит на БР 9.7, притом что он со своей 9М114 на вооружении с 1976 года
А что там у США? - AH-1F на том же БР 9.7, с ракетой BGM-71D TOW-2, разработанной в 1983 году
То есть тебе и так "баланс не по годам" устроили, и дали на 7 лет более позднюю технику - и ты все еще ноешь что слишком сильно ебут? При это одновременно рякаешь что самое передовое вооружение - у запада?
>>47536805 А разве р60 вешаются на то же гнездо где и птуры? Блядь я думал брать 8 птуров и 4 р60м чтоб чувствовать себя защищенным. Хуярить с 30-ки по самолетам можно, но эта корова ебаная крутится плохо.
Тут мне тип вчера на совков советовал пересесть. Пересел и как же я ору. Т-34-85 СТАБИЛЬНО не пробивают КТ, Т-29, Т-34. Рикошеты непонятные, непробилы. Сам поставил ашный снаряд и щёлкай врагов как в тире. ИС-2 вообще пиздос. Всех и куда угодно ваншотит под любыми углами, при этом странные непробилы и рикошеты от его брони также присутствуют.
>>47536992 >теплачки >метиловый натодаун все о теплаках Классика. Кто вообще теплаками пользуется когда пушить пытаешься, это же только мешает? закамневые натоводы
>>47537013 Ну охуенный пример это шведы переапанные, немцешлюхи тоже из этой же оперы, амеры хорошие танки, но нахуй я тебе отвечаю если ты опять визжать начнешь и вертеть жопой.
>>47537030 Отставить визг, у тебя свинки визжащей спросили нормально, покажи хотя бы одну нацию с: >такой концентрацией машин 2к10+ на топах-предтопах?
>>47537194 >совкодаунское бампоговно Опять баподауны кого то проткнули в конфочке и чмоня побежал на двачи до других анонов доебываться. Конфоблядь ебаная. >2к10+ А теперь, долбаебина, поясни че ты хочешь, а потом начинай верещать, ебало 0.7. Придумывают блядь какие то новые термины на ходу и хотят чтоб с ебаной свиньей нормально разговаривали.
>>47536376 > но как минимум в два раза больше очков за вылет сделать норм тема Сейчас вылет самолёта с бомбами на топ тире стоит 900+ очков, что эквивалентно скольким, 6 фрагам? Если ты делаешь -6 без потерь техники, то ты бой выиграл уже.
>>47536244 > Всё правильно, без летки трб станет гораздо лучше. Одни только ебанаты мстюны чего стоят. Вот и беженцы из картохи. ТРБ станет лучше, когда дадут сразу спавниться на самолётах бесплатно.
>>47536890 > Когда в этой игре болванс по годам был? Немцедауны на релизе танков ныли, что хотят баланс по годам, ну чтоб против 34-42 на тигре играть.
Продолжаю играть на советах. Не, это какая-то нездоровая хуйня. Так быть вообще не должно. Хули от меня 50% попаданий рикошетит? Тот же Т-34-85. Походу, теперь я понимаю, хули на советов все вайнили.
Сейчас словил на ИС-2 в ебло от ФВ с корабельной пушкой на хэшах. Триплексы и гусля.
Ну их нахуй, этих ваших советов. Бесчестная хуйня какая-то, укачусь обратно на мурриканцев.
>>47537328 Так они до сей пор ноют, такое ощущение что 90% немцеводов это феди люфтафте и лехи немцехрюки. При этом с уверенностью можно сказать что они не осилили танки, которые клеймят имбами. Да они и свою любимую ветку не осилили, хуль тут говорить про другие.
>>47537338 Геймплей будет возможно на пропах, но на предтопах топах летунов быстро осадят стингеры и зрк пушечные с маркером. Но мне похуй, я люблю стрелу.
>>47537320 Как раз тогда будет смысл брать зенитку первым респом и не будет такого, что вы побеждаете на земле и ловите агм в ебало из-за отсутствия зениток.
>>47537328 А почему бы и нет? А, ну да, тогда совкодебилам нужно будет увеличить размер команды раза в 2 чтобы они хотя бы дидовыми рашами побеждать. Вместо этого совкам просто накидали техники 70-х годов чтони они не сосали особо сильно.
>>47536866 > AH-1F на том же БР 9.7, с ракетой BGM-71D TOW-2, разработанной в 1983 году
Ну ради справедливости надо отметить что ТОУ - что I что 2 - говно ёбаное у неё дальность 3,5 км против 5 у штурма и 6 у атаки. Не говоря уже про вихорьковых. Я вообще не понимаю нахуя её ставили на вертолёты она только для Брэдли и подходит.
>>47537391 Я беру первым респом всегда танк, а зрк уже когда меня захуярили с воздуха, потом по ситуации либо выпрыгиваю обратно на танк, либо до талого воздух дотрахиваю.
>>47537396 Справедливости ради, -5 УВН на всей технике нации тоже говно ебаное в игре про стояние обратном склоне холмика, в то время как у остальных наций -10 УВН.
Но натобои либо говорят "страдайте, раз инженеры совка УВН гн сделали", либо "гит гут, хороший скилл уравняет статы".
А значит в случае ПТУРов - очередь натобоев либо "страдать, раз инженеры запада не смогли в ПТУРы", либо выйти из пивной комы, включить скилл и уравнять им разницу в статах
>>47537437 >раз инженеры запада не смогли в ПТУРы Они-то как раз смогли в кое-что получше, например спайки, только на пути этого стоят жидемеханики, и сам жидя, который будет загонять спайкомашины в пиздище по бр.
У меня стойкое ощущение, что большинство топящих за летку в трб это анскильные чмони, которых травили в школе и сёр по беззащитным танкам это единственная их отдушина и минутка превосходства в жизни.
>>47537250 Технику надо балансить по среднему феде 0.5 как раз, это же и есть базовый массовый игрок >>47537651 Хз, в арб и сб наземку бомбить слишком просто, она рядами стоит/едет. В совместках заметить плюс попасть это таки непросто, поэтому и прикольно. Я в танки захожу именно за лёткой. Я аутист и мне больше всего нравится на 4.0 выкатиться на 34, отстрелять 2-3 фрага, взять B A S E, бешено жать J и спокойно вылетать аутировать на ил-2
>>47538293 Ты еще ссылочку на рт принеси в качестве пруфа лол. >>47538303 Нету его в игре, но обязательно будет вместе со всеми ТТХ фичами из манямирка.
>>47538476 >с ультралохом так удобнее ебать совкоскот
> тратящая свою жизнь на обосрандер у девственной омежки рвется шаблон от того что успешный в реале человек может периодически заходить в игру и ссать на лицо местным червякам
Не стоило покупать Khalid-а, каждый бой идёт против турмсов, которых в лоб походу никуда не пробить. 150 игр сыграно, такое чувство, что все против 10-10.3.
Я просто не понимаю. Если РПУ не существует, то как обьяснить что я делаю шот в челика, но снаряд летит на пиксель ниже и задевает текстурную машинку, и об нее исчезает? А потом делаю выстрел хилкоту в ровный борт каморником, а урон только наводчик? Потом стреляю в борт какой-то хуйне, а снаряд взрывается в невидимую текстуру угла дома, хотя казалось, я же на норм настройках играю. Делаю следующий выстрел, и еще одна текстурная машинка танчит мой каморник пикселем крыши, а чел выживает. Просто везде где что-то может и не может пойти не так, идет не так. И это все в одном бою. Ситуации когда я знаю что чел где-то рядом, держу прострел на него пол минуты, решаю на секунду выйти из прицела и в эту секунду он на рандоме решает бортом выехать и не замечая меня проезжает дальше я даже не говорю, это вообще норма. Просто охуеть можно.Шизы РПУшные, принимайте пополнение, я уверовал. Шапочку из фольги выдадут, или свою приносить?
>>47538766 >я делаю шот в челика, но снаряд летит на пиксель ниже и задевает текстурную машинку, и об нее исчезает >Потом стреляю в борт какой-то хуйне, а снаряд взрывается в невидимую текстуру угла дома, хотя казалось, я же на норм настройках играю >Делаю следующий выстрел, и еще одна текстурная машинка танчит мой каморник пикселем крыши, а чел выживает Причём тут РПУ? Целься на пиксель выше. Или по-твоему хитбоксы говна на карте ПОДКРУЧИВАЮТСЯ? >решаю на секунду выйти из прицела и в эту секунду он на рандоме решает бортом выехать и не замечая меня проезжает дальше я даже не говорю, это вообще норма По-твоему у челов сообщение на экране появляется "Чел который тебя пасёт вышел из режима прицеливания, выезжай немедленно, только на него не смотри"?
>>47539573 Внатуре в треде долбаебы сидят чтоли. Чем тебе во время скидок не покупалось, кошелох? Жидя поманил рандомной скидочкой после распродажи, кошелох спешит прохуярить деньги на машину, которая нахуй ему не нужна, зато со скидкой в 50%.
>открыл птуры на пердолет >каждая вторая карта в тумане и еще >хочеца картинку за ночные бои >за целую неделю сыграть ночью получилось всего 1 раз А там ведь целых стописят тыщ надо чтоб последнюю награду залутать.
>>47539203 Причём тут Режим Персонального Угнетения? Когда ты двадцати вражеским танкам подряд шотнул б/к и оно растворилось в воздухе вместо детонации, а тебе на Абрамсе БТ-5 попадает в погон, начинает рикошетить и убивает всех членов - тогда это РПУ, а кривые хитбоксы тут ни при чём.
>>47539655 Е-лементарно. Тундра сейчас вместо игры предлагает симулятор прокачки. А прокачаться нереально. Улитка хочет думать, что каждая ветка это типа как отдельная игра. А на самом деле нет. Если бы прокачка была Х10, я бы хоть пытался играть и качать другие ветки, донатить. А в итоге я просто забил, потому что чтоб прокачать китайские танки условно, надо качать ветку самолётов, ветку вертолетов, ветку танков и всё вместе это примерно тысяч 10 боёв.
>>47540198 В начале боя пиздишь бобров, потом лобовые или подлавливать проебавших в догфайте скорость. На линейных в лобовые ходить тяжелее (нет бронестекла и всего 1 пушка, приходится целиться), зато по ЛТХ противники не такие жесткие, можно просто от них убегать.
>>47540218 Ты сейчас виверну описал, а не эту херню. На 335 почему-то всегда встречаю врага, который заклимбил выше и не хочет идти в лобовую. Сответственно я не могу бить тех, кто ниже, потому что самому приходится убегать с условным хп-50 на хвосте.
>>47540238 Поэтому сначала летишь за бобрами, пока будешь их забирать и возвращаться в центр карты, команды уже сойдутся и хр50 спикируют на кого-нибудь. Если в начале боя попался противник с преимуществом по высоте, можно просто развернуться и лететь к своей команде.
Чем прототип ТКХ, который после Тип 89 в линейке, отличается от "стандартных" Тип 10 и ТКХ? По массе различий нет. Есть различия в навесах модульной брони на башне, но они не играют особой роли. По ходовым характеристикам разницы нет. Оптика тоже одинаковая. СПО+ЛД и там и там. Состав и толщина пакетов NERA в ВЛД и в башне одинковые. Какая разница между этими танками, кроме того, что ТКХ(Р) дали JM33, а двум танкам на 11.7 снаряд Тип 10? Я чот не могу понять - это 3 одинаковых танка, получается? Если так, то тут либо Тип 10 выше, чем нужно по БРу, либо ТКХ (Р) ниже.
И вообще, пока я прокачиваю ТКХ (Р), он явно выглядит хуже, чем Тип 90. Ну скорость заднего хода лучше и СПО есть, да. Заебок. Движок на 1500 мне никто не вернёт.
>>47539140 АХАХАХ РЕШЁТКА НАД КРЫШЕЙ ЕБАААТЬ АХАХАХА ТАКОЕ ТОЛЬКО В НАШЕЙ СТРАНЕ ВОЗМОЖНО @ НО ЭТО НАТО ТАНК @ НУ ТАК-ТО - РЕШЁТКИ ОХУЕННОЕ РЕШЕНИЕ. НАШИ ДО ТАКОГО ХУЙ ДОДУМАЛИСЬ БЫ
>>47540656 >ВЫПИСАНЫ ИЗ НАТО! ЭТИ ТАНКИ БЫЛИ УВОЛЕНЫ ИЗ НАТЫ ДЖВЕ НЕДЕЛИ НАЗАД!11 >>47540708 >РРРЯЯЯ ВОВСЕ ЭТО НЕ РЕШЁТКА КАК У САФКОВ, ИТА... ЕНТА... КАК ЕЁ ТАМ... МАСКИРОВОШНАЯ СЕТЬ, ПАНИМАЕШ! НЕ ТО ЧТО У ОТСТАЛЫХ САФКОФ!
>>47540736 Этот >>47540751 прав, я не вывел в топ 24п, но зато уже дооткрываю 28н. Ну собсна и НМ понюхаю одновременно с выводом в топ 24п. А их тоже в топ выводить надо, ладно хоть жидя уменьшил количество опыта требуемого для открытия модулей, страдать поменьше приходится.
>>47540767 Он тебе к тому грит что какая хуй разница как быстро ты откроешь вертолеты, если они стоять пытилтся будут стоковые у тебя в ангаре, ведь самая сложная часть не ветку изучить, а птуры открыть. Хотя я без ПА играю мб поэтому долго модули открываются.
>>47540705 Ты сам такую решетку будешь делать, если нужно будет применять танк в реальных БД
>>47540656 Это же вроде Тип 10? Какая нахуй разница - были уже фотки Челленджеров 2 с решетками, если тебе нужна прям ната. Меркавы с решетками понятно. Ну попробуй отрицать, что Япония не входит в западный блок. Нейтральная, как Финляндия. Долбоёб ёбаный.
Надеюсь, решетки добавят в тундру как можно скорее, против всяких Тоу-2Б и любителей поптурить с вертушек немного но поможет.
>>47541184 >Надеюсь, решетки добавят в тундру как можно скорее Надеюсь только совкам, чтоб потралить натоводов. Я уже представляю бугурт хелфаердаунов и лтшек с крышебойными птурами от которых какого то хуя даже контакт не спасает. Но с другой стороны скрытность уменьшится в разы.
Имагине быть тупорылым дегенератом который тред про игру пытается скатить в порашный срач? Наверняка это ебло и в игре хуевый, ориентировочно дэ люфтафте с кд 0.7.
>>47541219 Бля, зайди на реддит и почитай швитых, они целый едва ли не полгода горели с панциря, строили какие-то графики, как остальные зрк хуже, жаловались, что совкам выдали дикую имбу и небо теперь для наты закрыто полностью. Самое смешное, что я как раз год назад примерно в топ, кажется, один из Челленджеров 2 и Т-72Б3, и помню, как Ф-16 ебали бимбами любую наземку, несмотря ни на какие панцири. Потом сам получил Панцирь, и он до сих пор пылится в ангаре. Не самая плохая зенитка, но имбовой не выглядит, мягко говоря. inb4 нет предупреждения на радаре самолётика о захвате цели, имбовые ракеты, дада.
>>47541294 >Бля, зайди на реддит и почитай швитых Забей хуй. Тут обосновался захистник натоговна, который на всё просто визжит врёти. У него и СМТ был плох, и из-за деривации натоскот не плакал.
>>47539098 Говной воняет. У меня об лео никогда хэши не ломались, а об советов постоянно. Бесчестная хуита. На мурриканцах как-то по честнее играть, хотя сплошняк от Т-34 какой-то имбовый. От него осколков пиздец, даже если картонку пробил.
>>47541312 >деривации Мне почему то шведы приходят на ум с их стрф на том же бре у которых ебейший урон на автопушках, а на билл даже птуры крышебойные есть и немного в ахуе.
>>47541345 Я кстати всегда хуел с этого стрф. Распиливатель-9999 на пушке, которая любой танк, кроме мовесов, в борт просто аннигилирует нахуй. В лоб старые ОБТ тоже, кроме совков, разве что. И то иногда прокает. Крышебойные птуры, понятно. Захват низколетящих летунов. У ПВОшного варианта вместо птуров домик с радаром. И выживаемость. Шведская говнота иногда по 3-4 лома жрёт, прежде чем помереть. Потому что компоновка БМП, а у ПВО ещё и 5 ларсов в экипаже. И типа Деривация на этом фоне имба, охуеть новости.
>>47541392 В борт даже эрликоны большую часть канистр распиливают за наносекунду на базовой ленте, срочно нерфим? Прекол деривации что она множество ОБТ может прямо в лоб щемить.
На чём выполнять задание бп на 3 фрага в САУ? Тортойс, ИСУ-152 или М109? Или вообще купить наконец свингфаер? И9 этих вариантов склоняюсь к первому, но он очень сильно зависит от выпавшей карты, а к жопеч-стайл рероллу я не готов.
>>47541392 > И типа Деривация на этом фоне имба, охуеть новости. Ты кажется на понял. Не имба это когда на тигре против 34-42 играешь. Остальное имба. Ты в треде давно сидел? Тут уже неиллюзорное поколение Федь, которым надо вести боротьбу с совком в инете.
У шведика 4 танкиста в экипаже и они рассеяны по корпусу, защищены модулями. У 2с38 все три танкиста в одном месте, и модулей нету так что даже жопой вперёд ехать - танковать не выйдет.
Не знаю как РПУ в общем но то что при включенном усилке (даже самом незначительном) РПУ тоже включается в 99% случаев. Солнце начинает светить в еблет твоей команде. Ты сам попадаешь в команду овощей.
Вот например. Я сам пиздец какой рак и я на третьем месте в команде а 9 игроков вообще чем занимались кроме умирания спрашивается? Такое ощущение что половина команды - боты.
>>47542142 Да как нахуй теперь за моргенштерном гоняться? Он полные портки навалил и съебал плакать хуй знает куда. А так у нас для него два проекта за твои гроши есть: "Я ебал твою мать за 40$" "Как я какал в рот бичарам"
>>47541870 Лайк за камуфляж, у меня такой же. А вы знали, что у Шилки можно менять режим вращения радара? Его можно заставить крутиться на 360 градусов.
>>47542696 > Его можно заставить крутиться на 360 градусов.
Да, только он будет делать это медленно и так же медленно получать ответ. Потому легче оставить как есть узкий сектор облучения и просто тупо все время вертеть башней на 360 прощупывая небо.
А вообще шилка сейчас по субъективным ощущениям 1/3 от той шилки которая была раньше. Раньше она самолёты-вертолёты за 3,5-4 километра резала только в путь по радарному наведению. Сейчас актуален енисей с радиофугасами.
>>47542747 Душный еблан, иди нахуй, даже дочитывать твой высер не буду. Я просто донёс до сведения, что его можно крутить, вдруг ты не знаешь. Достаточно было написать "я знаю", а не высирать полотно со скринами.
>>47541541 Леклеркам не давали разные боевые рейтинги, они всей компанией сидят на 11.7. ТКХ (Р) сидит на 11.0. При этом он и есть полноценный Тип 10. Отличие этого танка от Тип 10 и прототипа только в том, что него модульной защиты (которая почти ничего не решает) и нет топового снаряда. Это как запихнуть Т-80БВМ на 10.7, при этом оставить ему только, скажем, 3БМ22. И назвать его Т-80БВМ(Р).
>>47541483 Так и стридсфордон может. На самом деле даже французская VBCI может с Бушмастером 2. 110мм пробития на подкалях достаточно, чтобы вынести прям в ебальник ранние ОБТ. Чо, всё? Имба? Что-то никто не визжит про "дайте VBCI 13.0". Правда, гайдзины всё равно её двинули на 9.7. Кек.
>>47542884 >спрут_сд.жпег Да-да, это ведь только у совков ЛТшки убиваются автопушками и пулемётами, у шветых таког-ни-ни! ТАМ танкует 100мм каморник бортом!
>>47534127 А я вот сейчас спецом пытаюсь вспомнить самые всратые, самые ненужные и беззадачные блохолёты и шушпанцеры. Вот по-любому высрут какую-нибудь хуйню вроде Л-29 Альбатрос, или Хуяк-130, или какой-нибудь ебучий Альфа-Джет
>>47542930 Хуевый пример. ТАМ как раз может дохуя пережить. БМП-1/2, Стридсфордон и ТАМ очень живучие гусеничные ЛТ/БМП. Брэдли тоже, но в меньшей степени. Компоновка с двиглом во лбу играет большую роль. Спрут-СД в этом плане очень невезучий, он действительно лопается почти от каждой плюхи. Все претензии к тем, кто его таким сделал.
>>47543053 >Все претензии к тем, кто его таким сделал Нет. Все претензии к тем, кто играет на ЛТ от брони. Если в тебя в принципе стреляют, то ты что-то делаешь не так. Играю на Спруте-СДМ, полёт жив, брат нормальный. Мощный лом, теплак. Для 10.0 классный тунчес. Объект 906 на максималках.
>>47542884 Все таки 10.0 это эра уже сформировавшихся ОБТ, и лучше рассматривать именно их. Ясное дело стрф продавит в лоб всякие амиксы, лео, мбт/кзп, но это уже даунтир, а из одноклассников у него абэмы, лео2, трупсы. Продавит ли он их? Разве что в пиксели в упор, для деривации же эти пиксели превращаются вполне себе уязвимые зоны.
>>47543189 Потому что нехуй сравнивать ирл и обосрандер. Ирл прилёт в движок - танк встал, всё, дальше он только в качестве дота может быть. В обосрандере же через 30 секунд тебе заменят движок, естественно тут это уже как доп броня будет
>>47543285 Вы хотите реализма? Ну что-же. Нас это вполне устраивает. Только не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для тундродаунов настоящий реализм.
>>47543300 Соглы, шоб выбухи было слышно на всю карту сделой. Надо еще пыль сделать и дым нормальный сделать шоб висела над полем боя. Нормально шоб танк выгорал долго если не лопнул сразу.
А если серьёзно, то убрать виды от третьего лица и из ствола, оставить командирский, наводчика и мехвода одновременно на экране и заебись будет. Заодно можно будет по удобству обзора балансить.
Классический ебатель миггеров итт. Открыл 9м и теперь советским чушкам стоит шарахаться за горами и пукать лтц по кд. Это, конечно, весело, но когда добавят 9х, чтоб вся чепуха перешла на единственно верную нацию?
>>47543300 Жидя, да вводи уже снаряды за реал, заебал. И ремонт за реал, чтобы в бой если осмелился выйти, то трясся всё время в кустах или между домиков за кучей говна
>>47543353 > зашёл в рандом > чел порвался, что он заряжающий, а не командир, весь бой пихает фугасы > мехвод после замечаний по его езде послал всех нахуй и ушёл срать, танк встал
>>47543537 Я уже джве минуты летел по прямой, а потом две минуты пиксельхантил рандомные телеги по кустам. Я заслуживаю пульнуть очередью из пушки в ЗСУгниду
>>47543533 Никто кстати не заметил месяц как удивительно выросшей эффективности зениток на дорадарных тирах? Кто-то суперкрутой гайд сделал, что каждая макака научилась играть или улитка с хитбоксами пошаманила?
На карте "Дирижабль АГА" точка захвата явно не по центру расположена. Верхнему респу до неё рукой подать потому бой едва начался а дирижабль уже захвачен.
че-то у амеров нихуя нет ракет нормальных, максимум 9м с пуллом аж в целых 30г, когда матру 2 апают а р-73 разворачивается на 180 на похуй и попадает ну ниче добавят амраамы и совки пососут бибу с французами
сап тундрач у нас есть зсу 57-2 в совковой ветке, бр 7.0 у нас есть зсу 57-2 в шведской ветке, бр 7.0 у нас есть зсу 57-2 в итальянской ветке, бр 7.0 у нас есть зсу 57-2 в израильской ветке, бр 7.0 но при этом у нас есть китайская вз305, бр 8.0 (а в ракаде вообще 8.7) почему так? на первый взгляд разницы между ними уж точно не на единицу бр-а (или на 1.7 в ракаде)
>>47543300 > Вы хотите реализма? Ну что-же. Нас это вполне устраивает. Только не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для тундродаунов настоящий реализм. При реальном реализме будет скучно. Всех будет убивать мимо бомба.
У меня появилась мечта в этой игре - на bf 110 g-2 в лобовой взорвать какого-нибудь спиточка или зеро с wfr.gr.21, с выставленным взрывателем на километр.
>>47545318 В аркаде как нехуй делать. В рб придется попотеть, какую нибудь виверну или ЗИЛа легко найдешь и собьешь, зерохи и спитухи могут не захотеть в лобовые идти.
>>47545349 >зерохи и спитухи могут не захотеть в лобовые идти Так на это и расчет - они до километра примерно всегда на тебя идут, кем бы ты ни был, а потом начинают выебываться в сторону - вот бы взъебать такого ракеткой как раз на километре, чтобы он понять ничего не успел. Но я на полигоне щас тренюсь с ботами, пока нихуя не получается.
>>47545460 >су27 Ты же пынемаешь, что его выдадут в первую очередь уважаемым китайским партнёрам? >амрамы >слёзы натовыблядков Слёзы радости будут примерно как при дебюте Фениксов, когда блохастым пришлось погружаться в отрицание реальности километров на 8, а некоторые до сих пор там сидят :3
>>47545807 >у меня совки самая выкачанная нация >я не совкодаун Совкодаун, спок. >у я не из Да не трясись ты, кто тут вообще о политических предпочтениях говорил что-то? >картиночка Совкодаун, спок.
О чём вы спорите? Зачем? НАТОвская техника просто лучше, совершенней, сильней. Вот и всё. Совкам по-хорошему нужно на 1.0 БР понизить, они очень сильно сосут у натовских топов.
>>47545861 В вакууме да, а по факту всё ещё Русский миг29смт.
У г может и лучше ттх лтх, но он находится в ветке говна где апогей и финал очка будет в виде еврофайтера. Тут надо очень сильно подумать. Хочется ли тебе тратить время на топ, который максимум пару патчей продержится, или нет.
>>47545924 Ты типа троллишь, а ведь когда турмс были ниже по бр это советским калекам не сильно помогало. Он стал даже нарицательным лепехи в свое время
>>47546092 Не думаю, что совок испытывает сильные муки выбора. У них в пустоголовках любая шиза укладывается, вплоть до сверхдержава без туалетной бумаги, лакомящаяся польским горошком.
Чюваки, вам всем надо пить на ночь тёплое молоко для успокоения нервов, серьёзно. Я вот сильно не люблю совок как явление, но шикарные/прорывные/эстетически прекрасные машинки и птички у него всё же были. А ко всяким косякам ТТХ и механик вам давно уже надо бы начать относиться с юмором, тем более, что эта хуйня в обе стороны работает, вы просто внимания не обращаете и зациклены на негативе. Вчера мой М18 танканул 5 попаданий от дида-85, причём 3 из них с нулевым уроном вообще - чувак потом прибежал ко мне в личку в слезах, весь вечер его успокаивал. А чуть позже БТР-80 танканул бортом 4 моих 90мм кумыса, размочалил моему М47 пушку, заехал в борт и расковырял - ну окей, бывает. Давайте просветляйтесь-преисполняйтесь буддизмом уже, свои же ведь нервы руинете.
>>47546325 Я только бухой играю, жопа ваще не горит. Мозг подавленный алкоголем невероятно тупые решения придумывает и это частенько срабатывает потому-что игра тоже тупая.
>>47546407 От возраста и зависит, скуфендяй. У молодых людей лактоза нормально усваивается, после 30-ти уже нужные ферменты не вырабатываются в нужном количестве. Так что спок, скуфен.
>>47546359 Ох уж это подростковое чёрно-белое мышление. Совок был отсталым во многих сферах - это факт. Совок дохуя копировал - это неоспоримый факт. Без хиспано-сюизы не было бы движков для яков; без гном-рона не было бы движков для ишака; без лендлизовского тетраэтилсвинца и пенициллина советские самолёты летали бы в 5-10 раз меньше, а счёт умерших от ран бойцов РККА был бы на миллионы выше; без роллсройса нэнэ не полетел бы МиГ-15, без немецких наработок и американских сливов советские ракетные и ядерные программы отстали бы на годы и десятилетия соответственно - всё это тоже факт, и примеров можно привести ещё в 50 раз больше. НО совок рожал и вины, которые невозможно отрицать. Взять тот же ИС-2-3-8, аналоги которых получались у Наты тяжелее на 12-15 тонн при худшей защищённости и подвижности, либо не получались вовсе. Эстетика - вообще вопрос спорный. Мне вот неиронично нравится хуяк-38 при всей его всратости и небоеспособности.
>>47546508 >Совок был отсталым во многих сферах - это факт. >Совок дохуя копировал - это неоспоримый факт. Вот и ебало завали тогда. Говнокаловые совки в вартандере - самая уёбищная ветка.
>>47546325 Вся романтика со временем уходит, когда интересуясь периодически инфой по технике приходит понимание, что большая часть советских танков это ведра с минимумом электроники и фич, а половина летки и авиационных технологий грубо спизжена у амеров. Я тут недавно прихуел, пытаясь выяснить что за циферблаты на флаке, а это оказалось целой СУО, на которую подавали сигналы с главного поста, управляя считая из одного места целой ебанной батареей
>>47546565 >какие-то дауны тянут в тред политику и военач >вместо репортов и фулл игнора начинуют подливать мало с огонь и дальше постить не по теме треда и дальше >рьяяя тупые сафкадауны аьииииияяя Я даже не знаю, ты уроки сделал уже? Завтра в школу снова.
>>47546667 >какие-то дауны Почему какие-то? Всем известно какие, даже их пидорнутый из шапки клан всем известен. Когда пидорили им пермачи как минимум паре выдали, в треде стало немного потише, щас или опять осмелели, либо вымолили снятие банов и совковые кукареки вернулись в тред.
При этом я не знаю ни одного пронатовского чела из треда/конфы. Одни фрики-дауны вроде жопича, песца, нольчмохина, дрисаняна, катерка и ещё какие-то там ноунейм чмохи, которые уже вылетели из головы.
>>47546746 >При этом я не знаю ни одного пронатовского чела из треда/конфы. При этом я не знаю ни одного адекватного пронатовского чела из треда/конфы.
>>47546746 Может потому что ты ебанутый вместе со своими протыками? Я в обосрандере с времен "без ОВ" и с ботами, в треде наверное с 17 я ни разу ник свой даже не светил. Ещё не хватало с дегенератами без жизни в калфе сидеть
Тем временем исторические факты - Первое в мире описание идеи измерения расстояния при помощи испускания коротких импульсов света - советский ученый (1930) - Первое в мире устройство на практике измерявшее расстояние до 3.5км при помощи импульсов света - СССР, 1936(!!!). На западе еще не родились люди, имеющие отношение к СУО - Первый в мире лазерный дальномер - СССР, 1964 - Запад отстал от СССР на 4 года с реализацией лазерного дальномера - отстал бы больше, да мозговитая Швеция подсобила
>The idea to use short pulses of light to measure distance was first brought out by Russian scientist Lebedev in 1930. The prototype used a specially developed interference modulator to obtain short pulses of light in 1936. A range up to 3.5 km was measured with the accuracy of 2 to 3 m. >... >In 1963 to 1964, laser-based rangefinders were developed using ruby and gallium arsenide in the same lab used by Lebedev in the 1930s, the Vavilov Optics State Institute (GOI) in Leningrad >... >In Sweden, laser research with a ruby laser started at Swedish Defense Research Establishment (FOI) in 1961, resulted in first laser range finder delivered in 1968
DOI: 10.1117/1.OE.56.3.031220 Laser radar: Historical prospective-from the East to the West Paul McManamon, Ove Steinvall, Takao Kobayashi University of Dayton, 4161 Spruce Pine Court, Dayton, Ohio 45424, United States FOI (Swedish Defence Research Agency), Department of Electro-Optics, Olaus Magnus Väg 42, 581 11 Linköping, Sweden University of Fukui, Higashiyama 1031-6, Gotenba, Shizuoka 412-0024, Japan
>>47546898 Алсо, ЛД на танках у СССР появились позже всего на 4 года - и только потому что отличались доктрины использования танков.
Доктрина запада - классически, малое число высокотехнологичных боевых единиц для комфортной охоты на аборигенов в странах третьего мира. Конечно любой охотник на охоту ходит с винтовкой с хорошей оптикой, на которую копил 5 лет, и которую вылизывает ежедневно. Потому что она одна.
Доктрина СССР - тысячи танков несущиеся полным на полном ходу по радиоактивным развалинам к европейским столицам дораскатать в пыль то что там еще шевелится. Дорогую нежную оптику с "охотничьей снайперки" нет смысла ставить на миллионы калашей, судьба которых - хуячить очередями в окопах с десятков метров десятки миллионов человеков.
Делал бы СССР технику для вальяжной охоты за тапочниками малыми стайками - была бы тоже упакована всякими кондиционерами и СУО под завязку. Но цели были другие прост.
>>47546979 >мгновенная перемога айфончиками И даже этой хуйни бы не было без китайских фабрик, китайского редкозема, японской химии, корейских дисплеев, и индусских кодеров. Из западного в айфоне - только шильдик, лол.
>Делать охуенно, качественно, современно. Да-да, охуенно качественно F-35 20 лет продают, только летать никак заставить не могут, до сих пор - сотня неисправленных mission critical defects - не больше 30 секунд полета на сверхзвуке (лолшто, современный истреблядок НЕ МОГУЩИЙ В СВЕРХВУК?) - десятки часов ебатории с глючной ALIS - принципиальная неспособность применять больше половины от запланированной номенклатуры вооружений тк все еще не могут допилить свой ссаный Block 4 на него, чтобы он хоть как-то смог использовать BVR ракеты. Но что-то индусские кодеры совсем обленились https://www.defensenews.com/air/2023/11/21/upgraded-f-35s-fly-with-partial-software-as-dod-hunts-for-delivery-fix/
Качество по штанам течет лол. Но вот то что дорого - это да. И то что США этих дорогих нелетаек умудрились продать тысячи - это прям мое почтение, гении. Дважды гении в том, что эта хрень уже скоро свой срок "отслужит" и отправится в retirement так и не полетав толком (у истреблядка срок жизни планера - лет 30-40 максимум, все эти сотни F-35 уже весьма средневозрастные скуфы, хотя еще толком летать не научены)
То есть реально продали на миллиарды долларов всему миру папье-маше, которое ну прост срок свой отслужило, так и не получив статуса оперативной готовности, ну чист по организационным причинам. Но качественное было и крутое просто пиздец какое, денег своих стоило, покупайте еще!
>>47546925 Потому что ты не самый умный парень в классе. Сравнение с флотом просто неуместно. Но даже если начать сравнивать, существенная разница в скорости передачи информации
>>47547087 >И даже этой хуйни бы не было без китайских фабрик, китайского редкозема, японской химии, корейских дисплеев, и индусских кодеров. Хуя хуцпа. Ну с таким успехом можешь половину советской авиации записать к Армении
>>47547112 >половину советской авиации записать к Армении Не к Армении. А к Армянской Советской Социалистической Республике. Да, в советской авиации немало вклада Армянской ССР. Жаль что у демократической Армении из достижений - только ммм... да нихуя тащем та
>>47547125 Если еще вспомнить что вся школа реактивных движков для всего - от всех ракет до всех самолетов в США - нихуя не американская, а очень даже немецкая, и без немецких ученых США до сих пор бы на поршневиках чилили... В общем лучше не вскрывать эту тему, неизвестно еще, кто больше обосрется
>>47547213 Нет, китай просто перепродает американское. Ты никогда не найдешь китайский AD, Texas, Altera, Samsung, Microsemi, Xilinx, Integra и т.д. и т.п. А если найдешь, я могу сделать тебя богатым
>>47547213 > последние десять лет американские корпорации вообще не ебались с освобождением производства чипов в демократических странах, ни разу не, вы чо, как можно.
>>47547308 >В конце апреля 2018 года Индия вышла из совместного с Россией проекта FGFA. Индийские военные посчитали, что создаваемый российский истребитель не отвечает заявленным требованиям скрытности. Также индийская сторона полагает, что боевая авионика, радары и датчики российской разработки не соответствуют стандартам боевого самолёта пятого поколения[75][76].
>>47547099 >Сравнение с флотом просто неуместно. А теперь посмотрим, что там было у Дредноута. "В так называемые задающие приборы заносились углы вертикального и горизонтального наведения. Эти данные передавались в принимающие приборы в башнях. В башнях имелись стрелки, показывавшие текущие углы поворота башен и вертикального наведения орудий. Задачей наводчика было совместить стрелки. После того, как все орудия корабля получали одинаковые углы наведения, осуществлялся залп." Да, пчел. Это абсолютно другое. Уникальный аналоговнет сумрачного тевтонского гения.
>>47547348 Зачем тебе флот вообще, взмахом флажка залп батареи давали еще при царе горохе. Нахуй развитие средств передачи информации и рост скорости передачи, полуавтоматическое управление, автоматизация в целом и все для такой вещи как ПВО где важны минуты - ета тожи самое, сказал совковый ретард, ему за державу обидно
>>47547405 >совковый ретард >Дредноут Ну не дегрод ли. Даунидзе, не поверишь, у мемцев СУО, в первую очередь, тоже развивались именно флотом. Артиллерия, стреляющая по сигналу с центрального поста, передаваемому по проводам - это буквально база эпохи дредноутов. Именно так они и воевали задолго до того, как мемцам в принципе пришло в голову провернуть то же самое с ПВО. Но ты зачем-то порвался и включил ВРЕТИ.
>>47547087 >>47547308 О, да это по ходу тот шиз из wm-треда, у которого 950++ выпущенных F-35 - это не серийное производство и вообще врёти, а половина эскадрильи сосу57 (если считать прототипы) - это аналоговнетная силищща, от которой НАТО ужаснулось, Скотт Риттер восхитился и Индия побежала покупать (нет). https://2ch.hk/wm/res/5711708.html Просто удивительно, насколько глубоко мозг человека способен нырять в альтернативную реальность, чтобы спасти свой манямирок и остатки своего рассудка от разрыва на мелкие клочки при соударении с жестокой действительностью.
>>47547614 Есть аналоги? >>47547617 Кстати статка пошла вниз после того как начал играть на немцах. До этого катал на 5.3 на американцах Выходит немцедебилы постоянно сливают?
>>47547617 Ну, тащемта, да. Игра с винрейтом 50%- сильно роняет эффективность, как бы ты там не изъебывался. А даже суперскеллавек в соляного не сделает и среднего 40% 55 и даже это все еще низковато для уверенного апа эффективности выше 70.
Я не климбю в арб, я играю только на ударных самолетах и просто лечу сразу по прямой градусов под 5-10, иду с одним за одним в лобовую пока не умираю и иду в следующий бой.
Хм, вот и ответ как сделать арту в тундре артой. Просто дать им БПЛА для корректировки. Можно даже особо продвинутой арте дать систему электронной синхронизации СУО когда достаточно будет отметить беспилотником цель а СУО само выставит угол возвышения и т.д. можно даже дать кнопку на выстрел не выходя из беспилотника. Это будет практически картошка только модернизированная под реализм.
>>47547721 У ранних сушек были только ПАРЛН Р-27. Даже Су-27СК (1991) не мог в Р-77, в Р-77 могли только Су-30-33-АБВГД. Опять же, зная улиток, они вполне могут запилить ЙОБА-Р-77, но с абсолютно недамажащей БЧ. Ломы в тундре такие ломы, кек. Пикриловоды с ломами полуметрового пробоя на 7.7 и регулярным нулевым дамагом не дадут соврать. Наконец, Су-27 вы тут сами себе напридумывали и трясётесь, сначала должен быть Су-15 просто по всей мыслимой логике.
>>47547721 >амраамы версии с, будет плач ярославны на сушках Просто дадут Су-27СМ и Р-77-1. Там просто максимально идентичные параметры ракет, разве что Р-77 сильно маневренее. Ну а Су-27СМ, будет ебать все что летает. Алсо при прочих равных, дальность Р-27ЭР и 120С равны, но 27ЭР летит сильно быстрее.
>>47547901 >литаки на одном бр = они практически идентичны по возможностям внутри нашего срандера Жаль, что к совкам это не относится и Моча и Говно-29СМТ сосёт у всего подряд нахуй.
>>47545889 >русский Чел, его для Алжира делали, но а итоге самолёт оказался таким говном, что от него отказались
>>47545897 Поч? В игре не существует ирл проблем из-за которых он говно >>47545959 Это фаб-5к? На крупные куски раскидает по всей карте + куски частично оплавятся
>>47545959 ИРЛ с такой задержкой было бы или разрушение бомбы, или камуфлет, особенно на мягком грунте (уход под землю и взрыв под ней с выбросом вверх кучи говнищщща, но минимальным эффектом по окружению). >>47547873 >Просто дадут Су-27СМ >и Р-77-1 >максимально идентичные параметры ракет, разве что Р-77 сильно маневренее >Су-27СМ будет ебать все что летает >дальность Р-27ЭР и 120С равны >27ЭР летит сильно быстрее Поаплодируем отважному юноше, который поставил сразу шесть анусов! Ваша ставка принята. Смелее, джентлмэны, казино принимает ставки на чёрное-красное вплоть до тизера, а на конкретные числа - вплоть до релиза апдейта!
>>47547969 >который поставил сразу шесть анусов Нормас тебя понесло. Сам вообразил про то что выдадут 120С, а про конкуренцию слушать не хочешь, сказачный долбоеб. Ни су-27 ни Фэ-15 не будет в этом патче. В лучшем случае Грипен и ранние Амраамы + мб Р-77 для МиГа
Соглы, техника балдежная у всех была, тут скорее интереснее летать/катать на том, что знакомо
Вот летишь на и-180 и думаешь, как же сильно могло поменяться советское авиастроение до конца войны, если бы Швецов довёл до ума мотор и тк
Или на су-25 катишь бомбить наземку с х-25мл, а её конструкцию наизусть знаешь и получаешь эстетическое удовольствие от того, что вот с максимальной дальности она реально делает маневр "горка", а вблизи идёт по прямой, и так далее
Литаки в целом дешевле проще и массовее, это да Мне нравится древняя байка про топливомер у миг-21 и у фантома: у фантома очень сложный и дорогой в изготовлении, у балалайки сваренная группа типовых труб - работают одинаково, но миговский дешевле раз в 10
Гш-301 - лютый вин Су-27 в плане центроплана - лютый вин Р-77 - вин Су-25 - лютый броневин
>>47548009 >Р-77 - вин Соглы >Су-27 в плане центроплана - лютый вин Соглы, только не по центроплану (wing root), а по планеру (airframe), учи терминологию. >Су-25 - лютый броневин Соглы, но А-10 лучше как минимум из-за расположения движков. Повышенные шансы на прилёт ракеты в пустоту над самолётом, а не в корпус/кабину, как у гребешка. >Гш-301 - лютый вин Неплохая револьверка, но не более того: оверхайп и овербюджет с довольно спорным выхлопом. Нужно было всего-то перепелить ГШ-23 с инвалидного 23х115 наспех перепиленный на коленке рекалибр 14,5х114 с полностью похеренной баллистикой под снаряд 23х152 снаряд-чэд, созданный для чэдовских ВЯ-23, которыми Ил-2 вскрывали потешные немцекоробки по-хардкору, и была бы Просто Пушка на все времена, как калаш, как вулкан, как марлиновский лерер-экшн.
>>47548200 Песок - это фан, это скилл, это отдых, это хорошее настроение и удовольствие от игры. Топокал - это улиткорандом вместо контроля ситуации, это разрыв жопы, это гринд, это отсутствие смысла, это тундроработа. Хуй поспоришь ибо я прав.
>>47548163 >под снаряд 23х152 ГШ-301 делали еще потуму что ноые задчи были, а именно большая точность, надежность и возможность вскрывать танки, для чего 23мм уже маловато. + ее делали максимально легкой.
>>47548247 >Песок - это фан, это скилл, это отдых, это хорошее настроение и удовольствие от игры. >Топокал - это улиткорандом вместо контроля ситуации, это разрыв жопы, это гринд, это отсутствие смысла, это тундроработа. Это там где те самые каморы, те самые рандомные рикошеты об две плиты, где афк тигры, где великолепные арб с 10 минутным афк полётом вверх, где литерали все те самые смешные нарезки неурона и непробила?
>>47548266 Проблемы мазутодаунов нормальных людей не ебут. Как и проблемы ракадных СДВГшных трясунов с истероидной ломкой по сдохфайту через 4 секунды после спавна.
В основном игроки берут ЗРК когда не осталось очков, но перед этим обязательно 1-2 раза сдохнут от летки на средних танках, почему так? Пиздец мне чот неприятно с такими дураками играть я хуею, они и так имеют кд меньше единички, чего они боятся выпрыгивать с техники, их же никто не заставляет после сбития мстюна пересесть на нормальный танк и дальше мазуту мазутить? Какие то не правильные жопичи блядь.
>>47548372 Отсутствие тимплея. Боязнь взять зенитку в начале боя, чтобы предотвратить такое, игра-то у нас в прокачку. Надо доехать до точечки, получить копеечку, пукнуть и обмякнуть.
>>47548381 3бм60 это вольфрам. Есть 3бм59 урановый и полумифический 3бм70, который совсем невпихуемый в аз текущих машин и теоритически может использоваться с 2а82 в бурлаке или атмте.
>>47548381 Российский свинец-2, сейчас советский. Он чуть лучше. Плюс, снаряды под нестандартные АЗ, в игре есть танки с ним. Индексы не помню на память.
>>47548383 Так если тебя убила летка или видишь летку в небе и 0 зрк в команде то возьми ты блядь ЗРК ебаный в рот. Он сам сдохнет несколько раз и тимейтов подставит. Причем видно как такое чудо упорно игнорирует самолет, как будто он блядь испарится.
>>47548372 шоб не пукать надо как совки ехать на точку всем селом, потом кто-то обмякает и прыгает на самолет. В итоге в небе иногда по 6 самолетов3 пе8 сразу летает в начале, бой проебан. Зато мазута на земле не страдает
>>47548521 Я хуй знает, когда выводил лепик полковой из стока охуевал с неурона по бвм, но на топах играл давно поэтому ща хз как. Но 80у шведская до сей пор тож живет как хуй знает че.
>>47548409 >>47548416 Получается у совков сейчас буквально чуть ли не лучший из возможных снаряд, а у пиндосов ехидно потирая поддонами ждут своего часа 829А3-А4.
>>47548419 Неее... Бвм с вариацией 2а46 катается, а пилилось оно под 2а82. Есть инфа уровня а вот щяс каааак поставим 2а82, борта разрежем и усё впихнём и будем давать пососать, но... дальше слухов и статей апологетов увз оно не идет.
Где ночные бои блядь? Улитки пидорасы все на зло игроку на кой то хуй делают. Я хочу аватарку с наград ночных залутать, а боев нет нихуя. За две недели всего 1 бой нашел сука.
>>47548595 >>47548437 Как вы блять на этой хуйне играете? Делаешь 1-2 фрага,а потом на тебя орава в 3-4 ебала выкатывается с нулём ассиста от союзников. И так постоянно. Зато блять на скорости фланг занял, ага.
>>47548846 Столько лет все ебались со своими гигапушками и мегаломами, а танки окончательно скатила в говно пластмассовая леталка с алика с камерой и взрывчаткой.
Я вообще х/з как Юдя будет растягивать Т-90М и Т-14.
И если скажем муриканцам можно дать каки-нить супер-мупер-пупер абрамсы холодной войны, которых порешал Горби. У натоводов там тоже всяких прожектов достаточно. То что делать с СССР? Все советские супертанки: - советские. - назад не едут. - теплак - ункнов технологи.
>>47548879 Она и не скатила. Просто нам не показывают 9 из 10 неудачных результатов попадания дрона. У дрона всего несколько кг взрывчатки, порой ещё меньше. Даже дроны с кумулями это тупо рпг 7, любые вариации. Картину формирует дегенеративный совковый способ штурма походной колонной без поддержки чего либо, что у одной стороны, что у другой.
>>47548163 >Просто Пушка на все времена как марлиновский лерер-экшн А что в ней такого? Ствол не вывешен, мощность патрона меньше, чем у 7,62х39, из позиции лёжа не пострелять, грязь собирает как губка и клинит моментально
>>47547532 >Просто удивительно, насколько глубоко мозг человека способен нырять в альтернативную реальность, чтобы спасти свой манямирок и остатки своего рассудка от разрыва на мелкие клочки при соударении с жестокой действительностью. Люди обманываю, и не только других, но и себя. Чаще всего себя.
Люди проецируют. В большинстве случаев мы ничего не знаем о других людях, а просто приписываем им то, чего стыдимся в себе.
Люди прячутся за достижениями своей группы, своего субкультуры, своего школьного двора, своей профессии, своей нации, если их личная жизнь - говно, полное разочарований и стыда.
>>47549226 Как паразиты присосались к игровой нации СССР и срут на политические темы как бы невзначай упоминая "русню, дидов, совок, рашку" непонятно нахуя правда. И им можно любое оскорбление оправдать, вовремя заверещав что РЕПОРТ ЗА ПОРАШУ! ЕТО ПРО ИГРУ! Если ты ответишь тем же тоном.
>>47549292 Не, вроде трут долбаеба, но не банят какого то хуя, я уже этот визг из тысячи узнаю, это федя ебаный, он самый. Когда к нему уже в мазанку ракета прилетит. Это первый анон который искренне заебал настолько что пиздец, внатуре необучаемая тупорылая скотина которая только язвить умеет блядь.
>>47549311 >>47549292 Ну то есть визг про нату, немцескот, хохлов стоящий тут с самого утра анон должен терпеть, а как только кто-то посмел запостить что-то против швитого копроСССР так сразу начинается ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ, ДОКОЛЕ? Двоемыслие во всей красе. Причем совковый визг за редким исключением в треде абсолютно никак не наказывается.
>>47549342 В отличии от мартыхача никакой визг тут не запрещен, визжи себе на копросовков сколько влезет в рамках обсуждения игры, а вот политота запрещена.
>>47549342 >нату, немцескот Ну натоживотные на 7+бр действительно таковы, что попасть в команду совков - счастье. Немцескот актуален лишь до бр кт. И больше всего на бр пантер. Я уже на центуритионе мишень на влд сделал, раз они один хуй больше никуда не стреляют.
В тредисе упомянули конкерор, и возникло просто нахуй НЕПРЕОДОЛИМОЕ желание его поиграть. Но абсолютно не помил, анлокнут ли он у меня, ибо бритах никогда плотно не трогал. Трясущимися ручками запустил жидеигру, а ОН ТАМ. Спасибо, Жидя!
>>47549410 Нет. Я так понимаю, там орды трупсов и в целом удовольствие матчей с 10-лвльными пакетными премами? Так скилл говновичков от нации не зависит, мб то на то и выйдет. Думаю остановиться на 8.3, пока не сделаю сетап с членожорами мк.2 и мк.3.
>>47549430 Конь+карн - сетап победы, когда в топе. Из лётки к ним 7.7 метеора запихни. Если умрёшь в танке, хоть от арб без раковых маркеров покайфуешь.
>>47549431 >орды трупсов и в целом удовольствие матчей с 10-лвльными пакетными премами В принципе да, но ната там играется куда приятнее чем на условном 6.7.
>>47549537 Ну ХЗ, броня вроде есть и пушка приятная, но рандомный уж слишком. Может раскидать полдюжины ваншотов подряд, а может две минуты колупать какой-нибудь сраный паттон. Может впитать лбом целый железнодорожный эшелон снарядов, а может отлететь в ангар от пивного деда-2, кинувшего БР-471Д под околорикошетным углом тебе в борт или НЛД. Такие эмоциональные качели от восторга до желания выпилиться - это очень на любителя. Лучше взять что-нибудь более ровное вроде М103 и стабильно сосать не отвлекаясь
>>47549806 >Такие эмоциональные качели от восторга до желания выпилиться - это очень на любителя. Поэтому потреблять стоит строго небольшими порциями, когда зачесалось. >>47549821 Этому нет разумного объяснения. Алсо, чую, 10А скоро пидорнут на 8.0.
>>47549821 >Т-10А Плотная компоновка исов начиная со второго это гарантированный ваншот если не по экипажу, так по бк или бакам при пробитии. Т-10 пробивают абсолютно, без исключения, в любую проекцию и под любыми углами все, кроме зениток, кого он встречает.
>>47549847 >Очень жаль Так сказал, будто я Жидя и уже все решил. Впрочем, Жидя в последнее время злой. Ему уже не нужно, чтобы тунк был имбой. Достаточно и того, что он просто относительно комфортен.
>>47549843 Встречает лом коня в абсолютно любой пиксель лобовой проекции и едет в ангар. Или кумулятив. Или леопарда. Или абсолютно что угодно с одинаковым исходом.
>>47549821 >Т-10А и прочие диды УВН нет Брони нет Разворачиваются как Т95 Но что самое хуёвое - Д-25Т вместо пушки. На 6.3-6.7 это top, на 7.0-7.3 это meh, на 7.7 и выше - это bruh.
>>47549862 >лом коня У коня потешный саморазрушающийся подкалибюер, а не лом. Хотя, он, конечно, опасен. >Или кумулятив. Или леопарда. Если это без стаба, то отлетает от дидового каморника. А так же встречается дофига того, что дида в лоб даже не пробивает нормально, да еще и без стаба живет. Так что все у него неплохо. Вот у дидов 4 и 6 уже значительно хуже.
Ну вообще, нелюбовь ко всему совковому это норма, даже в треде про игру. Это что то уровня гигиены, а не политота. Никакого обосрандера бы не случилось если бы это недоразумение не развалилось в 91 году.
>>47549908 вот этот прав. >>47549376 >Я уже на центуритионе мишень на влд сделал, раз они один хуй больше никуда не стреляют. ОГО, НУ ТЫ НАГИБАТОР. на послевоенном танке со стабом убиваешь танки времен вов без стаба.
>>47550026 >послевоенном танке со стабом Найди у 6.0 цента стаб. >на послевоенном танке со стабом убиваешь танки времен вов без стаба. Федя, никто не будет с твоим кт на 34-42 бодаться, даже не пытайся свои хотелки историчностью оправдывать.
>>47549908 >Никакого обосрандера бы не случилось если бы это недоразумение не развалилось в 91 году Если бы обосрандера от русских не было, американцы сделали бы на порядок лучше, разве нет?
>>47550029 Я научился играть на самых каловых уебищах обосрандера, но до сих пор не смог понять как нагибать на амерах на 5.0+ 6.0+ . Тиграм, пантерам, исам просто похуй на твою пукалку, а дыроколом будешь ковырять до посинения. Или может у Жамбы прям пиздец пушка и я не обратил на это внимание?
>>47550545 ХЗ о чём ты, шерманы и М24 дырявят в борт абсолютно всё. М18 - вообще имба, которую не стыдно и на 7.0+ взять. Бульдожик у меня регулярно ваншотает королевских тигров в бочину башни стоковым каморником. Ну а если ты на амерах едешь размениваться в лоб, и ты при этом не на Т32/Т34/М103 - то у тебя какое-то очень неправильное понимание этой жизни
>>47550720 В борт дырявить можно из всего и все. Даже зенитками. Но еще можно это делать быстрее и незаметнее как из М18. Получается как бы шерман на 5+/6+ просто нинужин
>>47550829 Не по политическим мотивам, а чисто ради лулзов люблю приложить ракетой в пукан всяких политически проткнутых. Они потом так забавно злятся.
>>47550805 Ну это как сказать: всё-таки М18 - это даже не стеклянная пушка, а бумажная, и ей даже очереди 7,62 порой хватает, чтобы огрести полный ротан приключений. Не говоря уже о .50 и чём-то более серьёзном. Шерман всё-таки имеет шансы пережить 1-2 попадания, но подвижность, вместимо, хуже, да и не все пушки одинаково полезны.
Я с другого лоллирую, оказывется ракета таки должна ПОПАСТЬ в самолёт, чтобы взорваться. Ну то есть вообще похуй на стержневую боевую часть. Похуй на то, что ракета подрывается не втыкаясь в литак.
Короче уровень моделирования ракет - мое почтение. С такой проработкой, могут хоть хуйсасаам хоть хуй77 выдать, какая разница, оно литерали работает как управляемые снаряды, и всё
>>47551014 >должна ПОПАСТЬ в самолёт Если ты про ИРЛ то не обязательно. Если про игру то тоже . У нас у ракет есть радио или другой, взрыватели, они могут бахнуть и рядом с литаком. Вобще в тундре ракеты лучше всего из всех симуляторов реализованы. Они тут не материальная точка на скриптах.
>>47550545 мое увожение, если у тебя кд 2+ на пт76. >Тиграм, пантерам, исам просто похуй на твою пукалку 75 мм пробивает по прямой броне лучше, чем 85 советский. плюс стаб. ты просто берешь и выкативаешься на 1-2 передаче, пока враг пытается устаканить тряску. можем взводом погонять, я покажу.
>>47551356 Пиздец. Ты не в материале совсем В lock on 2004 года уже были ракеты с паттернами наведения, с разными гсн и прочая и прочая.
В тундре как раз весьма всратая реализация УР, диктуемая тем, что нам нужен аркадный примерно одинаковый гейплей для всех самолётов
Понимаешь, если для каждого литака пилить симуляцию работы хотя бы радара и СУВ, то
1. 90% игроков нахуй не будут в это играть 2. Разработка литака станет дороже в десятки раз
Поэтому у нас вместо приборки ЗЕЛЕНАЯ ПИКАЮЩАЯ ХУЙНЯ и всё
Хорошо это или плохо? Ну, в целом, тундра это всё таки аркада, поэтому в неё и играют. Наверное хорошо. Для любителей симуляторов есть свои нишевые игры, а для аркадных массовых полетушек только тундра и осталась.
>>47551014 >Я с другого лоллирую, оказывется ракета таки должна ПОПАСТЬ в самолёт, чтобы взорваться. Ну то есть вообще похуй на стержневую боевую часть. Похуй на то, что ракета подрывается не втыкаясь в литак. Да нихуя подобного. Лучше всего это видно на примере AIM-54 - как сейчас помню, когда впервые от него сдох. Заметил его в последние секунды, стал выкручиваться крутой размазанной бочкой, в итоге эта ебучая МБР прошла в паре десятков метров ниже меня, и рванула спустя какие-то доли секунды метров через 150 - но этого хватило, чтобы мой бедный AJ-37 превратился в изрешеченный факел. Так что - нет, прямое попадание нужно не всегда.
Гайд на прокачку экипажа: берем ju228, идем в аркадные воздушные бои, берем 8 напалмовых бомб и пытаемся забраться на 9к метров, попутно уничтожая базы. 8 фламов это ваншот, если точно скинуть, а чтобы на большой высоте скинуть точно нужно перед сбросом скинуть скорость воздушным тормозом и закрылками. Уничтожаем все базы и идем наматывать круги над филдом, скидывая практически по кд. Из минусов то, что в любом случае найдется один ДЕГЕНЕРАТ, который потратит все свое никчемное время пытаясь до нас долететь, однако благо на 8-9к метров даже в аркаде самолеты хуево маневрируют и их очень легко кайтить, можно даже сбить додика с турели, когда он под нами. Ну и еще из минусов то что иногда катки очень короткие, победить таким образом уничтожением филда еще ни разу не удавалось, хотя дпм по филду нормальный такой идет. Но тем не менее кач экипажа идет ебический.
С какими настройками графики играть в танки для максимальной эффективности? Понятно что надо отключить снег, траву и переключить рендер на ультралоу, что-то ещё?
Как же всё-таки охуенен C.205. Пожалуй, один из самых приятных пропов в игре, наряду со спитом Mk. XVI. Если бы не ебучие ассиметричные крылья, которые разворачивают тебя на крутых разворотах при скоростях 500++, он был бы ТУПА ЛУЧШИЙ.
>>47551571 берешь флот идешь в аркашу на 3.3 ебешь милиард катерков за первые 5 минут боя добиваешь штурмачком расплывшихся, смыть повторить, ливаешь если затянуло к 4.3, фармишь как конь если затянуло к 2.3, еще и серы вагон
Почему при просмотре "брони" этого неубиваемого говна пишет 32 мм, при этом в анализе защищенности в том же месте эквивалент защиты пишет уже 10 мм? Это потому что алюминиевый сплав, и типа он эквивалентен 10 мм какой-то стандартной танковой брони? Хорошо, допустим это так, в описании моего снаряда на КТ указано значение чувствительности взрывателя 14 мм, соответственно я стреляю в эти 10 мм и снаряд проходит насквозь, все логично. Но почему тогда я стреляю в это место (3 пик), и снаряд, не касаясь горизонтальных приводов, также проходит насквозь, хотя эквивалент защиты намного больше 14 мм? Либо с ИС-2, у которого чувствительность взрывателя 19 мм, я стреляю намеренно в горизонтальные приводы, где чувствительность ебейшая уже, и снаряд также просто пролетает насквозь? При этом с КТ при выстреле в этот привод снаряд взведется.
>>47551909 Просто жидя тупорылый хуесос и не может сделать нормальную дм фугасницам уже который год, акация как танковала, так и танкует, боеукладка желтеет и краснеет.
>>47551909 если кратко - дм калтандера. если чуть подробнее, то учитывается толщина только 1 листа брони, с которым идет столкновение. могу ошибаться, но как-то так. в итоге 130 мм болванка рикошетит от влд бмп1 и башня бмп ТАНКУЕТ ее. ну или как у тебя - снаряд собирает половину танка, но не взводится.
Чот мне ни зум ни птуры не нравятся нихуя у 24п. Нормально птурить только с ~2.5 км получается потому что хотя бы цель видно нормально, а у птура давления нет и даж лтшки тяжело убивать. Про обам/леопердов в лоб хуй убьешь, либо в крышу стрелять либо в борт, но и так и сяк ковырять один хуй приходится.
Почему 3 флам с500 не ваншотят базу, а 8 флам с250 ваншотят, хотя суммарное количество взрывчатого вещества у восьми с250 это 400 кг, а у трех с500 471 кг?
>>47553033 Они вроде что-то изменили, сейчас основной дамаг сразу проходит, а потом горение по 1 хп отнимает и по 10 серы и 2 опыта капает, раньше вроде сильнее догорало.
Ночные бои есть кто играет? На каком серваке чаще они прокают? На СНГ вообще их нет ебаный в рот. Я хочу аватарку за 100 к очей, но я не могу даже 10 к нафармить потому что боев ночных нет сука.
>>47551606 Прочитал про него кучу восторженных отзывов, как в тундре, так и ирл, решил накатить - и не впечатлился от слова совсем. По ЛТХ ц.205-серия-1 ничем не лучше як-9 и тем паче як-3, а по вооружению, пожалуй, ещё и хуже. Да что там як-9, его сраный 109Е4 уделывает как стоячего, хотя, казалось бы, у макаронника уже 605-й даймлербенц, а у эмиля - ещё 601-й. Возможно, у ц.205 поздних серий всё получше, но качать не стал.
>>47554161 >Китайцы пруфнули Т-90М Мое ебало когда ждал т90м целый год, но в конце концов прикипел на 10.0 72йках и желание нюхать топокал пропало насовсем.
Ваше экспертное мнение. Играю с января этого года, раньше когда кораблики вышли играл и немного на пс4 давным-давно. За США кстати сложно играть, сложнее чем за СССР. Хочу вкатиться в Италию и Францию, когда США надоест.
>>47554291 >пик 2 Грипен вижу, сосу27 вижу, хорнета вижу, а что за четвёртый силуэт - не соображу. Воздухозаборники на Ф15 не похожи, хотя на первой пикче вроде про него речь
>>47554340 А зачем мне ресаться не то что третий, а второй раз, если вертовыблядок в 4км+ за краем карты уже пустил в меня птур, и у меня есть только один контрплей против этого - не выходить в бой после первой смерти?
УЛИТКА ОFFИЦИАЛЬНО АНОНСИТ СУ-27 @ В АРБ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНО ИГРАТЬ ИЗ-ЗА ЗАСИЛЬЯ СОВКОВ, ЛИХОРАДОЧНО ВЫДРАЧИВАЮЩИХ СУ-17М4 @ КОТОРЫЕ КРАБЯТ БАЗЫ НАПЕРЕГОНКИ, ХУЯЧАТ ДРУГ ДРУГА, И ДРУЖНО J-ШАТСЯ В СЛЕДУЮЩИЙ БОЙ КАК ТОЛЬКО ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ БАЗ РАЗБИРАЮТ @ УЛИТКА СТАВИТ СУ-27 ПОСЛЕ ЯК-141
>>47554630 УЛИТКА ВЫКАТЫВАЕТ СУ-57, Т-90М, АРМАТУ @ СОВКИ В ТРЯСКЕ НАЧИНАЮТ МЕЧТАТЬ ОБ ИМБОВАНИИ @ F-35 ЕБЁТ СОСУШКУ С ДВАДЦАТИ КМ @ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ АБРАМСОВ ВАНШОТИТ СРАМАТУ В СИЛУЕТ, СРАМАТЕ НЕ ДАЛИ СНАРЯДОВ КРОМЕ МАНГИ @ РРРИИИИИИ ОПЯТЬ ГОВАНА В ЖОПУ НАВАЛИЛИ
Кто возьмётся разгадать тайну улиточных лидерборд? Дано: авиаракадник забросивший режим около года назад. Ноль фактических боёв и спавнов за очень большое время. Задача: Найти из какого ануса улитки достали пару сотен вылетов и KPF достаточный чтобы попасть на первую страницу борды "за последний месяц". Они же потом по этим статам еще и БРы крутят походу.
>>47555336 >F-35 ИМЕЕТ РАДИУ РАЗВОРОТА КАК У МиГ-31 И ВЗРЫВАЕТСЯ ОТ ПЕРЕГРЕВА НА ВЗЛЕТЕ >@ >НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ АБРАМСОВ НЕ МОЖЕТ ЗАЕХАТЬ НА ГОРКУ И УМИРАЕТ ОТ ФУГАСОВ В КРЫШУ КОРПУСА >@ >ДОВОЛЬНОЕ УРЧАНИЕ
>>47556019 >покупать талик на совков АХАХАХАХАХАХАХА АААААААААААААААХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХА Бляяя, я чуть не сдох нахуй, в следующий раз предупреждай.
>>47556106 Ты ведь в курсе, что бонбы у этого хуяка уложены вертикально? И что если бросать их в пике с малой высоты, они тупо шлёпнутся плашмя и развалятся? Их надо бросать с бреющего с задержкой и никак иначе.
>>47556326 >они тупо шлёпнутся плашмя и развалятся Ни разу такого не было. >надо бросать с бреющего с задержкой Слишком слабый тротиловый эквивалент, потому что точно попасть таким способом без бомбового прицела не получится.
На данный момент Топ1 по деланию: - Первый удар. - АРБ-ААБ-АСБ - по кушанию наземки. - Задачи на уничтожение бобров (противники пешки, пе8, юнкерсы, Б25-26-34 - просто афк в климбе срезаем 2-3 бобра за бой - расстреливая их длинными очередями). - Задачи на уничтожение ударников - идем на 1км - режем 410, А26, Су-Илы, уклонясь от истребителей. Из частых противников 335 - мы даем 100 снарядную очередь в ебло, а потом на один маневр с закрылками мы его дергаем и расстреливаем - или расстреливаем в жопу убегающего. Реально набивать 1-3 ударника за бой еблом в клавиатуру. - Задачи на громовержца.
3 бомбы - сначала левая, потом правая, потом центральная. Это самая эффективная загрузка на сейчас. Бомбы блокируют ракеты - так можно было бы взять ракеты + 5х500+1000. Но не собирается...
Пушками удобно нарезать грузовики, дики-эмили всякие с открытой рубкой, ну и летку рубит только в путь. Всяких штугоподобных можно заливать стоснарядными очередями в крышу. Главное не увлекаться и выходить из пике. Скорость держим используя тормоз.
>>47556413 >На данный момент Топ1 по деланию: >- Первый удар. Так это на любом штурмовике можно сделать по наземке, обычно просто ни у кого такой цели не стоит. >- АРБ-ААБ-АСБ - по кушанию наземки. Опять таки любой штурмовик пригоден. >- Задачи на уничтожение бобров >- Задачи на уничтожение ударников Пиздец, фоку штурмовую возьми, или 335-го с мк103, там просто ваншотом срезаешь.
>>47556413 >виверн очка >уклонясь от истребителей Ахаха ебать ты остроумно придумал. На Пе-2 и москито от истребителей уклоняться проще. В разы. >Из частых противников 335 - мы даем 100 снарядную очередь в ебло, а потом на один маневр с закрылками мы его дергаем и расстреливаем - или расстреливаем в жопу убегающего Признайся, ты ведь на виверне даже не играл никогда, просто надрачиваешь на неё шишку, напридумывав у себя в голове охуительных тактик, и ждёшь скидосов. Виверне ПРОТИВОПОКАЗАНЫ лобовые, она остаётся без движка после первого же попадания 7,62. Поршневой двигатель, если отъёбнёт 1-2 цилиндра, ещё какое-то время протянет. ГТД при малейших повреждениях откиснет за считанные секунды, и/или потеряет больше половины мощности. Всё, на что ты можешь рассчитывать на Виверне в лобовой - это то, что противник СКАЗОЧНЫЙ косорылый подпивас, и не попадёт в тебя вообще ни разу. Иначе ты труп, либо с одним фрагом, либо с нулём. По этой же причине атаковать бобров нужно максимально аккуратно, только с хорошего ракурса и только с ебовым преимуществом в скорости: висеть на хвосте дольше необходимого минимума = короткая тропинка в ангар.
>>47556575 Занерфлен в хлам, подвижности нет, маска которая раньше танковала получая снаряд ломает казенку. Пушка дамажит и пробивает через раз из за объебных снарядов.
Просто летим за целью. Вот я выполнил задачу на 8 бобров за 4 максимально ебловозных боя. Уклонясь не в смысле в свалке, а в смысле не связываемся.
>ПРОТИВОПОКАЗАНЫ лобовые
Нельзя ходить в лоб на всякие 47. На 335 как раз можно. Ибо если он попадет с 30-ки - то и у 47 дрыгатель высрет цилиндры.
>причине атаковать бобров нужно максимально аккуратно
Разваливаем тупо в попу с 1,3 км начиная на универсальной ленте. Короткими очередями. Либо на базовом схождении.
Виверна тут проста - бк вагоны, ничего делать не нужно или снижаемся к наземке АФК, или набираем высоту АФК = далее работаем 1-2-3 минуты и в новый бой. КПД делания задач максимальный в максимально комфортных боях. Кто еще так может?
>>47556545 > палубного экшона в АРБ Какой нахуй экшн при отключённых коллизиях на полосе? Да ещё и где выгоднее плюхнуться на брюхо чем нормально садиться? А на авианосец садиться выгодно будет или лучше рядом утопиться?
>>47556413 > Первый удар В целом да, хотя ту2 может и обогнать пикируя со своей стартовой высоты на гран отвала крыльев
> по кушанию наземки Покушал до прилёта истребителей - улетел. Если твоя команда тащит, то к концу боя пришёл и ещё покушал. Отличие от более медленных штурмовиков только в том что у тебя чуть больше времени на первом этапе. Для итсребителей противника ты еда если пыташеься штурмить а не съебаться по прямой в закат.
> Задачи на уничтожение бобров До первого не хлебушка. Ты откиснешь от первой же очереди с бортового оружия бобра с полутора киломтеров и дальше никуда не заклимбишь если жив останешься. Для уничтожения бобров нужна либо живучесть либо мнаевренность. У тебя ни того ни другого.
> Задачи на уничтожение ударников Первый же СУ-6 ехидно откусит тебе ебальник и полетит дальше штурмить.
> уклонясь от истребителей В голос ору. Куда там ты уклоняешься на виверне? Ты либо летишь прямо, либо никуда не успеваешь.
> даем 100 снарядную очередь в ебло Которая доджится растянутой бочкой, а ты задоджить особо не можешь, только попытаешься отвернуть. И если не ловишь в ебальник ответную очередь то можешь только убегать.
> на один маневр с закрылками мы его дергаем И удивляемся что противник за это время уже сделал два манёвра вокруг тебя и отстрелил всё лишнее.
> Задачи на громовержца. То же что и по наземке.
Чел, ты фантазёр какой-то. Виверна - самолёт который почти не оказывает влияния на бой. Ты либо на старте что-то по наземке съешь и разменяешься с штурмовиком противника, либо убежишь на базу надеясь что твоя команда затащит, либо бездарно умрёшь от истребителей.
Зато можешь быстро в пересчёте на реальное время гриндить - прилетел что-то сделал, умер. Повторить-смыть. Потому что возврат на аэродром съедает активность, соответственно выгоднее в следующий бой пойти, чем чего-то ждать.
>>47556422 Пока истребителей нет - нормально живёт.
Если в воздухе есть истребитель, то у тебя один заход, потом тебя на манёвре срежут. И даже не пытайся с ними заигрывать. Увидел - съебался на аэродром и жди пока тебе небо расчистят. В целом всё как и для большинства штурмовиков.
>>47556736 > 16-20 наземок за бой Ничего выдающегося в общем
> Просто летим за целью И цель спокойно летит не уходя под прикрытие истребителей и не маневрируя? Ты с ботами на штурмовиках не перепутал случаем?
> тупо в попу с 1,3 км Тебя уже несколько раз подобьют пока ты на 1300м сзади подберёшься.
> работаем 1-2-3 минуты и в новый бой Именно. Ты берёшь не качеством а количеством боёв. Куснул наземку и пошёл слился. Иногда с собой кого-то забрал. Не надо рассказывать сказки про охоту на бобров или штурмовиков и черрипикать удачные моменты
>>47556743 >выгодно Вообще было бы пиздато, если бы давали бонус за чистую посадку без капотирования, отрыва шасси, посадок на пузо и прочей хуйни, а то ебланство какое-то получается: все тупо плюхаются на пузо, разве что не под музыку из Деревни Дураков. А за посадку на авик - награда х2 например.
>>47557279 Было бы пиздато, если бы награда не зависела бы в основном от времени игры. В АРБ даже в удачных боях награда за время игры больше 50%. То есть главное - чтобы игра думала что ты не афк и всё.
>>47557909 А что не так? Чем дольше ты прожил - тем лучше. В конце концов, с войны главное вернуться живым и желательно не по кускам, а не фрагов настрелять в обмен на посмертную медальку. Очень даже базированная механика, короче. Я бы ещё дополнительный бонус за выживание ввёл, причём если тима просрала - бонус за выживание выше, т.к. это, очевидно, сложнее.
какие же улитки долбоебы то рпу работает так что воробьи летят в цели без радара, даже с учетом того что у них должен быть автоподрыв через 5 сек то рпу отводит ракеты от афк китайского бота
>>47557953 Так зависит от твоих очков и длительности матча. Можешь отбомбиться, сходить в суицидальную лобовую и идти в следующий матч. Единственное, лампочки начислятся не сразу.
>>47557953 > с войны главное вернуться живым Лучшая тактика для обеих команд - кататься кругами по респу до окончания таймера > дополнительный бонус за выживание В целом он есть - отсутствие платы за "ремонт" техники.
>>47557975 У меня радар периодически лочится на невидимых НЛО, которые проносятся мимо со скоростью 15-20 километров в секунду. А мне и норм, реализм же: серанули на заводе недоосушенным азотом при герметизации микросхемы, или в блоке фотолитографии кто-то пёрднул, а может и на распайке косяк впороли. Это не баг, а точно смоделированная фича.
>>47557987 >Лучшая тактика для обеих команд - кататься кругами по респу до окончания таймера DA. Можно ещё поиграть в футбол, попить глинтвейна и попеть песни. Опытные вояки, понявшие СУТЬ ВОЙНЫ, не дадут соврать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рождественское_перемирие
Какое же М47 дно. Либо жрёшь кумули без урона, либо крысишь где-то на пятой линии и молишься, чтобы хоть кто-то ехал. Скорость плохая, армор уровня "Т-44-100 лолпенит в ВЛД".
Как этот кусок дерьма планировал воевать с Т-55 абсолютно непонятно.
>>47557836 >Японцам его дадут дадут в более пиздатой версии чем у оригинала больше других топ летаков у вторичных наций не будет, будет либо ната либо совок
Раскидайте положняк на текущий момент. Есть смысл обратно вкатываться? С свое время норм прокачал трусонюхов, проскакивают мысли снова залететь. Или хуйня?
Настроил спустя 1.8 к часов командирский прицел, стрелять через кусты стало намного удобнее, ебать я даже и не знал что такая функция существует. Про отдельное управление пулеметом спустя 1.5 к часов
>>47558544 Да хуй знает, кста по биноклю он точнее стрелять, через командирский прицел надо выше целить если близко враг оказывается. Как отключить автоуправление самолетом во время переключения на стрелков/бомбовый прицел?
>>47558640 Каждый патч совки мриют об имбах, с которыми у них будет КД 102:0, а натодауны будут плакать и просить пощады. В реальности после патча нихуя не меняется, но это не мешает совкам слышать плач наты у себя внутри головы и ебать врагов колумнизма - с единичными киллами в качестве пруфов но скромно умолчивая об общем КД 0,33
>мейнить мемцев >каждый бой отправляться в ангар с 0-м фрагов >играя против пивных и глухих совков >иметь кд 0.7 Я тебе советую брать пример с жопича подсоса и песюха хуесоса, ливай с аптира и плохих карт.
>>47559037 Это конечно заебись, а нахуй в обосрандер играть тогда? Можно простой скрипт ебануть, который будет ливать из боя сразу, запустить и смотреть лол, че с капчей опять?
>>47559211 Просто за рулём дурак. Фугасом надо было стрелять, каморники только для совсем бронированных целей. Да и то ваншота может не быть, а ответку не переживёшь
Я понимаю первый выстрел залетел хуево, но схуяли второй то мехвода не убил? Во время заброневое открутилось, пиздец. Мне порой тундра напоминает батлу 4-ю с ее урон есть/нет.
Имагине простоять на одном и том же месте 5+ минут, сдохнуть и после писать что то в личку. Пока убивал его союзников на простреле этот пчел просто наблюдал и даже попытки меня запушить не предпринимал, пиздос. т34-57 против сараев с таким количеством взрывчатки хуево вывозит, спасает только кд.
>>47559854 Мне нравится читать помпаж в обсуждениях, и я немного правлю статьи от маняфантазий натопобедителей. Но скоро походу доступ к редактирования с ру айпи вообще закроют. Там такие вахтеры сидят мама, не горюй
Год назад видел ссылки по типу: вернись в игру, если не играл пол года - получи горсть орлов. Сейчас не могу найти. Можете поделиться? Или их больше нет?
>>47559211 Та часть пушки находится снаружи, то есть ты пробил можно сказать "навылет", снаряд взорвался не в боевом отделении, а снаружи, не нанеся никому урона. Правда не очень понял смерть заряжающего, но возможно это просто было частичное пробитие(снаряду не хватило энергии пробить броню перед ним, но кусок брони все же отвалился сзади нее и влетел в заряжающего.)
Я знаю тут были аноны, которые раньше(а может и сейчас) качали себе акки "друзей", чтобы на основной голда падала. Так вот вопрос: как вы быстрее всего это делали? Через какой режим? Нужно до 3 лвл.
Тут хоть кого-то внутри выбило а бывает что с КВ-2 стреляешь по Хеллкету вообще без урона как такового. Вот потому для того чтобы играть на Кв-2 нужно быть тем ещё извращенцем.
>>47560623 Максимум 10. 11ый только через привод друзей.
>>47560632 В игре можно купить максимум 10 слотов под экипаж. Но можно получить дополнительно одиннадцатый, если сначала купить их все, а потом получить бонус от привода 10ти друзей 3лвла. Я бы просто купил твинкам прем 3лвла, но даже так нельзя сделать.
>>47559942 В чем похожесть Су-57 и Ф-22, кроме того что они 5 поколение? Ну Сушка не говно, а еще? >>47559844 Он там уже на визг про нацистов и клятую рашку сорвался.
>>47561440 >>47561410 Челики, я понимаю что больно в дупе, но придется вам признать, что барин разучился делать литаки в 80х годах. А союз\Россия тогда же только научились, лол
По чуть-чуть качаю шведов через говнопрем, и только заметил что хуесос на Жиде перенес два прокаченных мной танчика на 5 ранг, но при этом чтобы выйти в 5 ранг необходимо прокачать и купить 6 танков. Т.е. необходимо и прокачать ветку обоссаных зениток, и нахуй мне ненужную промежуточную бмп прокачать, иначе на некст ранг не перейти. Ну что за хуйня? Вариативность прокачки просто по ноге уже течет. Ну нет у тебя танков в ранге достаточно, ну уменьши общее число необходимое для прохода дальше, ну что ты как пидорас себя ведешь, Жидя ебаный?! У меня уже крыша едет на этой хуите играть, еще и без экспертов в экипаже.
>>47561561 Так а че, на момент выпуска ранний 29 превосходил 16 по всем параметрам для воздушного боя, но сильно отставал в многофункциональности это да. Уже в 86 году допилили и сделали 29М, который и таскал больше и летел дальше и маневрировал лучше. На протяжении всего это времени мурикацны пыталисьхаотично догнать по характеристикам накидывая на Ф-16 новое вооружение и авионику. В итоге к 90м годам получился F-16C который все еще отставал от 29м по ключевым характеристикам, причем сильно, но совок развалился и можно уже было не парится. Но вот наступили 2010года и появился МиГ-35, после чего у F-16 резко появился проект на модернизацию... >>47561584 На недавнем форуме в Дубае купили еще 30х сушек и не только Индусы. Вобще странная перемога, Индусы буквально митинги устраивали на счет того что Рафали оказались говном, а все равно откуда то вылезает что Индия отказалась от СУшек.
>>47561533 Ты какой-то странный. Играю потихоньку в своё удовольствие, экипажи со временем прокачаются. Захочу прокачанный экипаж - задоначу, делов-то. >>47561589 > Ну что за хуйня? Ты за игру платишь либо деньгами, либо временем и работой мальчиком для битья. Ты выбрал второе.
>>47561595 > Так а че, на момент выпуска ранний 29 превосходил 16 по всем параметрам для воздушного боя Ещё бы он этого блять не делал. Дело не в этом, это концептуальный провал. Двухдвигательный "лёгкий" (средний) истребитель, переф16, недосушка. Ебёт ф16 (в 1 на 1), но дороже него, сосёт у остального, двухдвигательный, сырой что пиздец. Ну и да, не мультирол даже со всеми допилами. Суть ф16 как раз в том чтобы быть дешёвым и обеспечивать численное преимущество, 1 на 1 в реальности миг с ним воевать не будет, лол.
>>47561614 >Двухдвигательный Какая задача такой и самолет. Впринципе даже сейчас все летчики говорят что лучше 2 двигателя чем 1. Это надежней в 100 раз же.
>но дороже него МиГ не дороже 16го, если вобще не дешевле. >Стоимость одного истребителя МиГ-29 составляет более $20 млн F-16 >Цена зависит от модернизации модели и может варьироваться от $35 до $55 млн
>Суть ф16 Его суть была в догфайтах, но сложилось так, что теперь его суть продаваться да побольше. Потому легкий истребитель уже превратился в бомбовоз.
Так то советы летки тоже тысячами наделали. Одних мигарей всех модификаций более полутора тысяч.
>>47561589 Братишка, у меня сейм, только в наземке бриташки. Прокачал >>47532573 коня в конце лета, наигрался, оставил до поры до времени. Пару недель назад вернулся глянуть на технику островитян и - мать моя женщина! Всё дерево перехуевЕртили, теперь ещё ДВЕ ненужных говноветки качать из самого песка, чтобы дальше продвинуться. И мой ответ на это: нахуй - это прямо и немного направо. Мне и на Завоевателе норм.
>>47561628 > Какая задача такой и самолет. Задача сделать говно и сделали говно? > Впринципе даже сейчас все летчики говорят что лучше 2 двигателя чем 1. Это надежней в 100 раз же. Уже сто раз обсасывалось, у одного двигателя надёжность 0.9, у двух 0.9х0.9=0.81. На одном движке летают почти никогда. А ещё > лётчики А конструктора знают, что это + вес, + топливо, переделка планера. При том двигатель чтобы заменить два говнища стоявшие на миговне был - АЛ-31Ф с сушки. > МиГ не дороже 16го, если вобще не дешевле. > >Стоимость одного истребителя МиГ-29 составляет более $20 млн > F-16 > >Цена зависит от модернизации модели и может варьироваться от $35 до $55 млн Нихуя ты умный. Сколько нибудь вменяемая версия миг-35 стоит 44, и не производится. > Одних мигарей всех модификаций более полутора тысяч. А ф16 4600. Тут сушка-то может 1в3 проебсти, а миговно тем более.
>>47561638 >Мне и на Завоевателе норм. В этом вот и проблема что мне на этом центе нихуя не норм, да и взятая ему в пару икв хоть и интересный танчик, но тоже весьма посредственный. И все это усугубляется невозможностью купить экспертов из-за лоу экипажа, т.к. Жидя не может разжать хватку на яйцах игрока и требует одновременно донатить и на прем, и на прем. акк, и на экипаж. Ослабить требования по уровня экипажа для премов, конечно, слишком сложная идея для реализации.
>>47561669 > Уже сто раз обсасывалось, у одного двигателя надёжность 0.9, у двух 0.9х0.9=0.81. Сто раз уже обсосали. Считай какой будет шанс отъеба обоих движков.
>>47561680 Следующее предложение прочитай. Ты на одном движке точно так же станешь небоеспособным, самолёт будет колбасить и обратно долетишь только в мирное время когда филд рядом. Если повезёт.
>>47561669 >Уже сто раз обсасывалось Математику учи. >На одном движке летают почти никогда. Когда 1 движок наебнется, будешь благодарен за то, что есть второй. > что это + вес, + топливо Ранний миг от Раннего 16 отличался на 2 тонны массы, но имел в полтора раза больше тяговооруженности. >Сколько нибудь вменяемая версия миг-35 стоит 44 Сколько стоит блок 70? >Lockheed Martin F-16 Block 70/72: $63 million. > и не производится. Бесполезен по причине наличия Су-35. Тут никто не спорит. >А ф16 4600. По всему миру, и на данный момент. Сколько их было до развала совка?
>>47561440 Ну давай сравним с нотариально заверенным 5 поколением.
Нормальная взлетная масса: F-22 ... 29 тонн F-35 ... 26 тонн Су-57 ... 26-30 тонн Все три практически в одной весовой категории. Вот и отлично, отмазок не будет, идем дальше.
Тяговооруженность при нормальной взлетной массе: F-22 ... 1,15 F-35 ... 0,87 (пиздец... это тупо поршневик же) Су-57 ... 1,31
Дальность полета без ПТБ (читай боевой радиус х 2): F-22 ... 1520 км (из них только 380км на сверхзвуке) F-35 ... 2220 км (только на крейсерской 850км/ч скорости) Су-57 ... 2000км - все 2000км на сверхзвуке!. На дозвуке 4300 км(!!) Истребитель с дальностью бомбера, да.
И да - движки второго этапа (тип-30) для Су-57 уже доведены до серийного производства, и ставятся на серийные Су-57 (те самые, 76шт из первого контракта)
>>47561725 >F-35 это случайно не тот самый проэкт, который был спизжен с 141 яка и на котором нормально так попилили бабла? зато стелс и ваще у барина на ф15 100+ киллов без потерь
Если ты про неуправляемые ракеты то - никак. Если про управляемые - так же как и на остальных вертолётах - пуск в пределах пускового очка а потом уже похуй и так долетит по проводу.
>>47563201 >Если ты про неуправляемые ракеты то - никак Нахуй тогда типо прицел в центре. Я не имею ввиду управлять как ракетой в полете. Просто понимать куда она полетит. Но нет никакого прицела ничего.