Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
Что это хуйня. Рандомные АС, плохие и хорошие. Купить годноту по нему можно только случайно.
>>977127 →
>хвалят в основном
По очевидным причинам на любой товар большинство отзывов положительные. Мне надо разъяснить или так понятно?
>>977207 →
Твои впечатления от хорошей акустики могут быть не такими яркими, wowлекатора в неё не встраивают.
>что я услышал в давно знакомых композициях
Приглушенную середину и задранные ВЧ?
Подвесы Танноев успешно восстановлены. Их оптимальная жёсткость несколько выше, чем сейчас, но разницу я выберу нанесением демпфирующего состава (да и в целом влияние гибкости подвеса в таком оформлении минимально).
Минусы:
-системе в любом случае не суждено играть глубокий бас, 65-70 Гц по -3 дБ - это маловато для 90 литров объёма
-восстановитель неизбежно диффундирует на диффузор, ибо подвес тряпочный. Для скрытия следов потребуется лёгкая окраска диффузора слабым раствором демпфера в спирту.
Плюсы:
-орать оно может громко, под 110 дБ давления на НЧ. Хороший сателлит к сабвуферу.
-уже после первой пропитки подвеса демпфером добротность и частота резонансов снизилась, "подвесный окрас" уменьшился.
хотя это и дрочево, учитывая низкую чувствительность оформления к параметрам Т-С и акустическое суммирование стереопары на НЧ
У меня стоит пикрил, стоит давно и забесплатно - батя отдал.
И больших мук, чем с этим набором, у меня нет ни с чем в жизни.
Контакты отходят - сейчас у меня хорошо если 3 из 5 работают на постоянной основе.
Настройка просто делает из меня маленькую кричащую обезьянку, вытирающую влажные пальцы о грязную футболку - то речь в фильмах превращается в шепот, то в игорях пропадают диалоги, то бас трясёт всю мою панельку, то звук идёт как из колонок логитек за тысячу рупий. Я жонглирую с этими режимами, улучшениями, функциями, но в любой комбинации получаю уродство. Сил моих больше нет. Я не понимаю, как это работает.
Самое смешное, что у меня есть батя, который любительски пишет музыку - миллион пультов, примочек, педалей, примочек в которых педали, мониторы ямаха за 100к или типо того, изолированные микрофоны какие-то, но мне на мои потуги он отвечает, что нихуя уже там не помнит с этой 5.1, более того - бугуртит от того, что я себе новую хочу купить - мол, "хорошая вещь же!".
Так вот, анон, у меня бюджет 20-25к. Я ничего не понимаю в аудиотехнике. Мои знания заканчиваются на уровне "зелёный джек в зелёную дырку" и как сделать тише/громче.
Мне нужна система, с которой я не буду ебаться, которую подключил и забыл о ней. Есть ли такие?
Условия:
1) Бюджет 25к.
2) Комната 15 квадратов (домашний кинотеатр некуда ставить, да и нет нужды).
3) Простота настройки - я рукожоп и если 10 лет назад все эти танцы с бубном мне ещё хоть как-то давались, то сейчас я вообще не понимаю ничего из того, что выпадает мне на экран компа, когда я пытаюсь настроить звук.
4) Какой-никакой, а пространственный если сморозил хуйню - простите звук, а не как из тех самых логитек за 1к.
5) Если ещё и без проводов - вообще чудесно.
Анон, это крик души уже, я на грани нервного срыва.
Бро, я всё понимаю, вы тут гуру, но я хоть убей не вижу в шапке сочетания "бюджетные студийники".
Под мои 25к подходит из шапки:
>Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
>Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Но для меня это всё звучит примерно как "Но лучше всего диспенсируется радианный коллектатор DF-15, к нему, конечно же, нужен терпонайзер - фазатрон: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже."
Я погуглил JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8.
И мне выдаёт инфу уровня "студийный активный монитор ближнего поля. Устройство имеет 2-полосную конструкцию с фазоинвертором, вынесенным на заднюю стенку кабинета" и так далее. Мне это ни о чём не говорит. Наоборот - ощущение, что и с этим тоже придётся ебаться. Я раньше никогда ничего подобного не покупал.
Потом, что значит "слегка шипят"? Я понимаю, что звучу как дегенерат, но для меня "слегка шипят" колонки за 1к.
Попробую объяснить - мне нужно, чтобы я пришёл в магазин, показал пальцем на коробку, оплатил, пришёл домой, включил в розетку и оно заработало. Я не смогу подобрать усилитель, не смогу всё правильно настроить. Для меня сейчас самый соблазнительный вариант - это колонка из икеи. Но у меня есть подозрение, что если я куплю 3 таких, синхронно они работать не будут. Теперь ты понимаешь мой уровень обращения с аудиотехникой?
>с этим тоже придётся ебаться
Поставил, подключил проводами к компьютеру, ВСЁ. Громкoсть крутить в цифре. Кабели: переходник с джека на RCA-гнездо, RCA-XLR.
В бюджет со скрипом влезают LSR305/Behringer 2031A (15-16 за пару на авито) и саб (что-нибудь в своём городе за десяточку). Саб подключать кабелем 3.5 - RCA. В реалтеке выставить режим 2.1, на этом настройка заканчивается.
Если ты чувствуешь себя абсолютным акустическим инвалидом и боишься даже подключать сам, то бери LSR308 - они из всего набора нищемониторов наиболее басово полноценные.
>что значит "слегка шипят"?
Мониторы в простое издают слабое шипение пищалкой. В тихой комнате с полутора-двух метров может быть слышно, если сесть и прислушаться, с большего расстояния уже неразличимо. Можешь сходить в музыкальный магазин и сам оценить, насколько тебе это заметно.
На пик4 АЧХ танновеского низкочастотника в ближнем полез без оформления (втч без баффла, просто голый динамик).
>даже подключать сам
даже подключать саб
быстрофикс*
Для сравнения АЧХ 35ГДН и 4А-32 в аналогичных условиях.
>Поставил, подключил проводами к компьютеру, ВСЁ. Громкoсть крутить в цифре
Годится до первого случайного выкручивания на 100% и внезапного выскакивания антивируса/скайпа/прочей хуйни.
Без регулировки никуда. На некоторых мониторах можно, конечно, выставить ЛИМИТ их собственными средствами регулировки, но все же схема так себе.
>>977247
>мне нужно, чтобы я пришёл в магазин, показал пальцем на коробку, оплатил, пришёл домой, включил в розетку и оно заработало
Audio Pro Addon T14 для таких как ты сделаны. Еще и с БЛИНТУСОМ. Звук там тоже для широких масс.
Активные "мониторы" для удобства и спокойствия души потребуют доп. звена в виде источника с регулировкой громкости или отдельного т.н. "контроллера" (он же пассивный предусилитель) между ними и источником. Звук в общем случае будет лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
Жду оправданий, нищуkи.
Запомню на будущее.
А вообще надо завтра послушать еще и делать выводы, меня чего то кроет сегодня, пока шел по улице заметил что симптомы hppd опять усилились.
Я кстати придумал вариант попроще, я просто сделаю замеры, микрофон конечно у меня не фонтан trust gxt 210, но просто для сравнения графиков на различия пойдет.
Пик 1,2 - замеры E-MU 0202, они все по моему опыту одинаковые. Пик 3,4 - Rеaltek ALC1220, в том числе при нагруженной до упора видеокарте с потреблением под 300 Вт (и заодно саундбластер оверлеем).
https://imgur.com/a/L8A2T5r
Технически разница есть, но слышимость её сомнительна. Алсо реалтек 662 из научной работы на тему мультимедийных систем.
https://www.researchgate.net/publication/251908243_Sound_in_multimedia_systems
>>977524
>изнеженный
Ну ещё бы, с ЛГБТ-подсвтеточнкой пастельных тонов. Новодел. Из моих клавиатур агрессивнее всего щёлкает IBM Model F, даже модель М тушуется перед ней.
Не расстраивайся. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе эти великолепные кабели ;)
https://www.audiomania.ru/bulk_acoustic_cable/nordost/nordost_wyrewizard_dreamcaster_bi-wire.html
купленный по акции лет несколько назад.
Не считаю себя удифилом, просто кабель красивый и название нравится.
Ну и ещё это самая дешевая моножила среди А-брендов на тот момент
Красивая коллекция, тоже задумывался над покупкой какой нибудь старой механики, но у нас в городе только одна мембранка 95года была, а покупать не пощупав поклацав не хотелось. Да и на полноразмерных клавиатурах мне не комфортно играть. Пришлось искать компромиссы с учетом цены и всех моих хотелок, среди которых было желание чего то интересненького. Так и вышел на эту белую прелесть на синих свитчах, они приятно клацают и тактильно мне очень нравятся, моя умершая клава от рэзер и рядом не валялась.
Нашел на авито модель 2018 года за 40к.
>Как ресиверы marantz? Минимальный ценник в 2 раза выше стандартных денонов, пионеров, ямах и онкио. Стоит переплатить или это наценка за бренд?
Не знаю, что с ресиверами, но сидишники - говнище.
У меня SA7003, звук не устраивает. Но я не знаю, не предлагают ли по таким ценам другие производители еще больший шлак.
С реалтеком, конечно, небо и земля.
>>977581
Многим ещё приятно/привычно купить физический объект в музыкальном магагзине, плюс элемент ритуала: я сейчас возьму этот альбом, сяду в кресло и буду слушать.
>>977569
Not great, not terrible. Ресиверы - это настолько хаотический клубок, что никаких закономерностей "бренд А хорошо, бренд Б плохо, бренд В для особенных" нет. Если ждёшь из этого серпентария качества - ориентируйся только на конкретные модели с конкретными измерениями.
Поеду замерять кучу 6550C, единственную несчастную ECC83 и, внезапно, забирать HEC90 - освобождают одно студийное помещение, их сливают за 50к. Макет кайнда релейтид.
Потому что внезапно UHD 4k выходит на BD дисках, а качать по 60-70 Гб сидя где нибудь в Алабаме или Дрездене не очень комфортно, при их стоимости интернет и скоростях до потребителя.
Весь русскоязычный контент - целиком пижженый с этих дисков и отчасти с потоковых сервисов.
У потоковых сервисов (вроде Netflix) сидит отдельное подразделение, которое занимается тем, что оптимизирует контент под алгоритмы кодирования, пытаясь засунуть слона в игольное ушко. Но битрейты их релизов редко когда доходят до 15 мБит/с, в то время как для 4к, по хорошему, 100 мБит и то мало, несмотря на HEVC и оптимизации.
..............
CD - дань стандартам, фан сервис.
Винил напечатать дороже и геморней, а заводы репликации сейчас простаивают (оборудование уже окупилось давно,по сути можно и добивать) и готовы за копейки печатать малые тиражи. Ничто сейчас не мешает лить качественные релизы в онлайн магазины - flac и даже wav столько не занимают, сколько 4к видео.
В случае очень поврежденного диска CD-плеер даст выпадания, а грабилка будет повторно считывать участок до победного. Хайль цифра.
Вкатился в кочевую работу, 2-3 переезда в месяц, отели, съемные однушки. Хотет вечерами валяться с ноутом на диване и слушать всякую херь фоном. Динамики ноута совсем печальные и не канают. Наушники есть и пиздатые, но постоянно в них сидеть доёбывает. Провода очевидно нинужны. Денег на такую хуйню готов потратить баксов 100.
Сервосистема оптики и прочая хуйня механизма даёт дикие помемехи. То, что должно быть на бумаге прямоугольным сигналом, таким не является в реале.
Система коррекции ошибок мажет это всё дело своим говном сверху.
Перечитать данные нельзя, т.к. по условиям задачи - чтение идёт в реалтайме.
В итоге оно ещё между моделями читалок отличается на звук, а не только между болванками и файлами.
В файле гарантированные данные с контролем сумм итп.
При "граблении" диска одна и та же область перечитывается много-много раз.
Это такой троллинг тупостью? Идеальный меандр ни одно устройство воспроизвести не в состоянии, для этого требуется неограниченный частотный диапазон. Не говоря уж о том, что формат записываемый на CD априори является сигналом с ограниченной частотной полосой. Дальше вообще какой-то бессвязный бред пошёл про обмазывание говном, даже комментировать не буду. Учи матчасть, чтобы впредь не выставлять себя дураком.
>система коррекции ошибок корректирует ошибки считывания до ОРИГИНАЛА
Так, этот учебник по дискретной математике открыть оказался неспособен, несите следующего.
>При "граблении" диска одна и та же область перечитывается много-много раз.
И все равно гарантированно остаются ошибки, не подлежащие исправлению из-за слишком серьезных повреждений диска.
Пример: из 7 бит делается восьмибитовый код, исправляющий одну ошибку. Две ошибки он уже не исправит. А тем более 5, что более вероятно при наличии мельчайшей царапины.
>Пример: из 7 бит делается восьмибитовый код, исправляющий одну ошибку. Две ошибки он уже не исправит. А тем более 5, что более вероятно при наличии мельчайшей царапины.
Не знаю, какое там именно кодирование в сиди, но его способность исправлять ошибки сильно ограничена.
>>977808
Продолжаешь писать ерунду и выставлять себя дураком. Ладно, так уж и быть, помогу бедолаге ссылкой на обучающий материал.
The result is a CIRC that can completely correct error bursts up to 4000 bits, or about 2.5 mm on the disc surface. This code is so strong that most CD playback errors are almost certainly caused by tracking errors that cause the laser to jump track, not by uncorrectable error bursts.
https://www.wikiwand.com/en/Reed%E2%80%93Solomon_error_correction
>из-за слишком серьезных повреждений диска
Причём здесь какие-то повреждения, поехавший? Речь об обычном использовании дисков. Обычные царапины код исправляет без проблем. А если ты не умеешь обращаться с дисками, то это уже не его проблема.
Смотри обзоры у этого челика, ему можно доверять
https://www.youtube.com/channel/UC7DQTjYICjBd5ZtLQU3Z1dQ
У него даже сайт есть на котором ты можешь сравнить звучание колоночек
http://switcher.oluvsgadgets.net/
Что есть сейчас: мониторы (хочу подключить по балансным разъемам), 250 ом наушники. В будущем, возможно, планирую обзавестись конденсаторным микрофонов.
Сверх этого ничего не нужно. Бюджет хотелось бы в районе 200 usd, можно поднять до 300.
E-mu 0404. Симметричные входы-выходы, раздельные аналоговык крутилки громкости для мониторов и наушников, фантомное питание +48 В для микрофонов. Железо достойное и для 2020.
Это конечно хорошо, но я не очень разбираюсь в конкретных параметрах, например, сможет ли карта/интерфейс раскачать мои наушники, например. Поэтому мне бы конкретные модели, чтобы я не объебался.
Покупать аудиокарту и потом к ней еще дополнительно усилок я не хочу.
Если так бегло прикинуть по замерам с ASR, то 250-омные 770 фокусрайт раскачает примерно до 105 децибел. Для обычных записей этого может быть и достаточно, но для тихих может не хватить. Ещё от предпочитаемой громкости зависит, конечно.
>>977851
Это какая модель? У меня Komplete Audio 6 вроде как с запасом хватает для HD650, но с эквализацей уже впритык. И 770 требуют больше мощности, чем Сенхи.
>Это какая модель
Первая попавшаяся https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/audio-interfaces/komplete-audio-6/specifications/
Нравится что судя по гуглу там отличная поддержка линукса.
>нативинструментс
Примерно то же самое.
>>977854
Это зависит от чувствительности твоих наушников, их сопротивления. Я бы предпочёл видеть цифры в районе 100 мВт и нормальную работу на 8 Ом - это позволит эквализировать НЧ (обязательно для большинства наушников, только изодинамика "как есть" ровная до 20-30 Гц) и не думать о чувствительности.
Возможно, проще взять дополнительно простой ухоусь, чтобы не ограничивать себя в выборе интерфейса.
Пикрелейтид: у E-MU 1616 ушной выход не на чипе-задохлике, как обычно, а на мощных транзисторах. мем с доге-культуристом.jpg
>Первая попавшаяся https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/audio-interfaces/komplete-audio-6/specifications/
Искажения не нормированы, шумы не нормированы.
Простым языком: производитель имеет право ставить любое говно, и ему ничего за это не будет.
В прежней версии точно ставил: https://prosound.ixbt.com/interfaces/ni-komplete-audio6.shtml
>Noise level, dB (A) -99.0
>Dynamic range, dB (A) 99.1
>THD, % 0.0046
>THD + Noise, dB (A) -82.7
Дижитал аудево воркстейшн уровня реалтека.
https://youtu.be/4FSSPSP1gd8?t=4205
Недавно выяснил, что оказывается виниловые проигрыватели позволяют воспроизводить не только слышимую, но и невоспринимаемую человеческим ухом частоту, поэтому звук всегда кажется более глубоким и создается то самое ощущение теплоты и ламповости. Вопрос в том справедливо ли тоже самое для кассет и катушек?
Тебе ушной контроль критически нужен или так, удостоверяться, что сигнал идёт и вечерком послушать расслабленно музыку? Если критически - отдельный ухоусь, если нет - Focusrite 2i2 из новых. Я не великий любитель фокусрайтов, но они выглядят не так плохо, как нативные инструменты.
У RME есть дешёвые интерфейсы? Старшие у них годные. Или Единороги.
Пикрелейтид - эпический ламповый блок питания УИП-1, ранняя версия, окрашенная ещё в "сталинскую" чёрную шагрень. 8 ГУ-50 в качестве проходных стабилизирующих триодов. Весит килограммов 40.
Ебать ты остроумный фантазёр.
На тебе на ночь книжечку.
https://obuchalka.org/2014022676048/vvedenie-v-cifrovuu-zvukotehniku-sinkler-yan-1990.html
Ебать, Греточка не в силах больше 160 символов осилить.
https://obuchalka.org/2014022676048/vvedenie-v-cifrovuu-zvukotehniku-sinkler-yan-1990.html
И почему же тебе неприятно, аутист дуальный? Там чёрным по белому написано: код настолько сильный, что ошибки как правило вызваны проблемами считающего механизма (перескоками и т.д.), а не проблемами со считыванием самой информации с диска. Купи себе учебник по английскому.
The result is a CIRC that can completely correct error bursts up to 4000 bits, or about 2.5 mm on the disc surface. This code is so strong that most CD playback errors are almost certainly caused by tracking errors that cause the laser to jump track, not by uncorrectable error bursts.
Позволяют, но музыки там нет (и её не слышно, ололо). Эта возможность использовалась для квадрофонической записи когда-то (которая не взлетела, многоканал вплоть до эры домкинотеатров оставался очень нишевой вещью).
Сверхвысоких частот на стереозаписях нет по нескольких причинам:
а)писали с мастер-ленты. Мастер-магнитофоны имеют ограничение по верхней границе, порядка 16 кГц по -3 при номинальном сигнале (при меньшем сигнале лучше, но это детали)
б)возможности станка по записи ультразвук ограничены
в)большинство микрофонов не пишут ультразвук
Серёзная УЗ-составляющая появилась вместе с синтезаторами, которые давали очень широкий спектр вверх. Реальные инструменты в основном гораздо более низкочастотны.
>ощущение теплоты и ламповости
Гармоники ненастроенного тонарма, шум массы, аналоговый "дизеринг" за счёт шума массы и детонации. Более совершенные системы - тангенсы с хорошими иглами, мокрое воспроизведение - звучат "по-цифровому" в хорошем смысле.
>кассет и катушек?
Типичная феррум-кассета даст тебе 14 кГц, какой там ультразвук. Дорогими и хитрыми лентами, йоба-головками из монокристаллического стеклоферрита вытягивали диапазон к 20-22 кГц, но на массовых изданиях этого нет. Аналогично с катушками - только там приличный полив ленты так и не внедрил, так и производят феррум, самый простой тип.
>позволяют воспроизводить не только слышимую, но и невоспринимаемую человеческим ухом частоту, поэтому звук всегда кажется более глубоким и создается то самое ощущение теплоты и ламповости
Как невоспинимаемая частота может создавать какие-либо ощущения? Она же невоспринимаемая, лол. Бред какой-то.
Если замерял на 96 или 192 кГц, то программа в подсчёт включает ультразвуковой шум от нойзшейпинга. На пике характерный пример со старой, ещё без "М" E-MU 1616 при 192 кГц.
Интересно, что клоки и генератор в целом в емухах дают меньший фазовый шум, чем Г3-118, очень йоба малоискажающий генератор. Внимание на ширину пьедестала 5 кГц и боковые полосы вокруг него на пик2.
Невоспринимаемые ухом частоты спокойно воспринимаются человеческим телом и благодаря эффектам синестезии и резонанса достигается ощущение теплоты. На видео об этом говорится чуть раньше https://youtu.be/4FSSPSP1gd8?t=4118
>>977885
Откровенно скажу, понял не все, что ты написал, но, что касается низких частот?
>Невоспринимаемые ухом частоты спокойно воспринимаются человеческим телом и благодаря эффектам синестезии и резонанса достигается ощущение теплоты.
Пруфов конечно же не будет. На какую только хуйню не наткнёшься в интернете, лол. Напоминает культ противников 5G, можно даже параллели провести. У тех тоже невоспринимаемые частоты поджаривают мозг, создавая ощущение теплоты.
>Невоспринимаемые ухом частоты спокойно воспринимаются человеческим телом
Это про инфразвук, и эффекты тебя не порадуют, ккк.
>что касается низких частот?
Магнитофоны имеют с ними проблемы, винил позволяет записывать и воспроизводить инфразвук (но без перебора, а то игла из дорожки вылетит). Нередко крутилка имеет неверно настроенны тонарм с неверно подобранной головой, и диффузоры низкочастотников "дышат" паразитным инфранизом, создавая дополнительные искажения.
Короче, винил вполне слушабелен, но без прочитанного Дегрелла есть шанс вложить в железо два килобакса и поиметь типичный "аналоговый теплый звук".
https://readli.net/proigryivateli-i-gramplastinki/
Основная его ценность - не особенности носителя, а другие, нередко лучшие, мастеринги.
У меня сабвуфер от тебя. Динамики могут создавать колебания на частотах, невоспринимаемых человеческим ухом? Данные колебания могут распространяться на какое то расстояние вокруг? Биологические организмы, как физические объекты, могут реагировать на эти колебания? Ответ Да во всех случаях.
Человек, который говорит о природе эффекта ламповости и теплоты в приведенном видео, закончил колледж аудиоинжениринга и работает продюсером в крупной медиа корпорации, т.е. его мнение может считаться релевантным и высткпать как пруф.
Хосспаде, не путай инфразвук (20 Гц и ниже) и ультразвук (20 тысяч Герц и выше). Первый слышится, ощущается и вызывает физиологические эффекты, второй - нет.
инбифо какой-нибудь умник запостит УЗТ-1.01
Ну то есть пруфов нет, как и ожидалось. Не важно, какую шарагу закончил академик Петрик из твоего видео - это ничего не доказывает.
Его тезис звучит так: "Ну короче если слюнявым пальцем по бокалу провести, то будет резонанс и поэтому винил звучит лудше цифры".
Степень абсурдности и бессвязности этого высера можешь оценить сам, если хотя бы одна извилина имеется в наличии.
>>Это про инфразвук, и эффекты тебя не порадуют, ккк.
Продюсер в видео как раз говорил про коричневую ноту.
>>Сверхвысоких частот на стереозаписях нет по нескольких причинам
Что касается винила? В плане богатства частот, какие в общем различия между моно и стерео записями?
Волна есть волна в любом случае. Касаемо физиологических эффектов, то может быть дильфинотерапия как то связана с ультразвуком.
>>977900
Почему ты не привел его второй тезис с бокалом о том, что молекулы из которых состоят объекты существуют на какой то частоте, и если создать волну совпадающую с этой частотой, то можно вызвать резонанс и объект разрушится?
https://youtu.be/IZD8ffPwXRo
>Почему ты не привел его второй тезис с бокалом о том, что молекулы из которых состоят объекты существуют на какой то частоте, и если создать волну совпадающую с этой частотой, то можно вызвать резонанс и объект разрушится?
Ага блять. Винил разрушает мозг. Ясно, понятно.
> какие в общем различия между моно и стерео записями?
Любые записи на виниле - моно, стерео, квадро - имеют полосу не шире 20 кГц. Монофонические делались на менее совершенном оборудовании, и ВЧ там поменьше, чем на стерео. Квадро ограничено необходимостью вместить в полосу до 50 кГц 4 канала, и поэтому ВЧ опять же урезают на 20.
Вся эта механическая запись-воспроизведение - знатная морока, АЦП позволили наконец убрать механику хоть с одного конца тракта.
>>977906
>Волна есть волна в любом случае
А Волга впадает в Каспийское море. У тебя нет базовой логики, вывод не следует из предпосылки.
Звучит так, что стерео на виниле наиболее оптимальный вариант.
Какую роль в воспроизведении играет форма тонарма?
>>977921
>>А Волга впадает в Каспийское море. У тебя нет базовой логики, вывод не следует из предпосылки.
То есть, если инфразвук может вызывать физиологические эффекты в следствии волнового воздействия, то это вовсе не значит, что ультразвук может? В чем тогда объясняется дельфинотерапия и медицинский аппарат на >>977898
>>977914
Надо пытаться разговаривать, несмотря ни на что, т.к. важна информация.
Хоть какой ты там себе маня-тракт забацай. Хоть говно-винил, хоть блядскую цифру. ВСЁ всё равно приходит (записывается) через микрофоны.
Ну кроме синтезаторов, но тут никому выслушивать детализацию тынц-тынц - не нужно.
>инфразвук может вызывать физиологические эффекты в следствии волнового воздействия, то это вовсе не значит, что ультразвук может?
Да. При каждом переходе звуковой волны между средами с разной плотностью теряется энергия. Ультразвук от плотных объектов отражается (так и работает дельфинья эхолокация), инфразвук объекты размером с человеческое тело в основном огибает и частично поглощается.
>дельфинотерапия
Разгрузка суставов и позвоночника, какая-никакая физическая нагрузка на большинство групп мышц, эндорфины от общения с дельфинами.
>медицинский аппарат
Его излучатели непосредственно прижимаются к коже, нет скачков плотности "излучатель-воздух-тело", и энергия передаётся без больших потерь. Даже несмотря на это, эффекты очень локальны, эта штука вваливает до 1 Вт ультразвука на квадратный сантиметр, но работает в области размером с яйцо.
Для понимания величин: 1 Вт - это акустическая мощность оркестра в среднем, площадь тела человека ~20 000 см2, сидящий посреди оркестра человек получает на три-четыре порядка меньше, чем нужно для физиологического воздействия - если бы орекстр играл только ультразвук. Однако энергия инструментов выше 20 кГц - порядка процента от общей, и плотность энергии ниже медицинской не на 3-4, а на 5-6 порядков.
Говорить о соматическом эффекте таких доз ультразвука просто смешно.
Мелкие конденсаторники типа пикрелейтид 1 таки пишут ультразвук: дюймовые - килогерц до 30, 1/2 - до 50-60, 1/4 - до 100. Они, впрочем, лишь часть микрофонного парка, и немного другие конденсаторнки, вроде пик2,3 - кардиоидного RFT/Gefell - спадают после 15 кГц, хотя мембрана там и полудюймовая.
>>Напомните, на что вы там дрочите, если самые лучшие "обычные микрофоны всё равно не запишут больше "обычного".
Они могут записать чуть чуть больше, просто эта инфа не всегда сохраняется, т.к. занимает место или считается бесполезной. Гипотеза в том, что эти "лишние" частоты могут быть одной из причин теплолампового эффекта, т.к. человеческое тело просто как физический объект реагирует на вибрацию а психика уже дальше обыгрывает ощущениями.
https://youtu.be/2N5q85G3ydk
Никто не пишет на такие вокал и большинство инструментов.
Вангую это крайне нишевый микрофон.
>>977936
Это всё хуйня.
Тем не менее мой посыл в том, что ты не слышишь и не услышишь оригинала никогда. Потому как система микрофон - нелинейна по своей природе. Так же как не существует идеального динамика.
Чтобы качественно писать низ - нужны специальные микрофоны. Ка кдля бочки например. Ни о какой универсальности речи не идет конечно.
Даже те микрофоны имеют слишком большую диафрагму (и за счёт этого сосут в остальном диапазоне).
Чтобы записать качественно инфра - нужен микрофон с большой диафрагмой.
>>Говорить о соматическом эффекте таких доз ультразвука просто смешно.
То есть все дело в энергии. Ясненько.
>>Серёзная УЗ-составляющая появилась вместе с синтезаторами, которые давали очень широкий спектр вверх. Реальные инструменты в основном гораздо более низкочастотны.
Получается, что в естественной музыке из неслышимых человеческим ухом волн чаще всего встречается инфра звук нежеле ультра звук, ультразвук, как правило, имеет электронную природу. Понятненько.
>>Это всё хуйня.
Чудес не бывает, дыма без огня тоже. Почему музыка, записанная, к примеру, на виниле и диске, при всех равных условиях, включая качество аппаратуры и развитость лимбической системы а также органов слуха, производит настолько разное впечатление на слушателя? Должно быть рациональное научное объяснение.
>Вангую это крайне нишевый микрофон.
Не совсем. Ближняя запись инструентов (по крайней мере в классике), двухмикрофонные AB-записи, бинауральные записи. Петлички всенаправленные.
Алсо, глубокий и естественный бас ты только всенаправленными и запишешь. Кардиоидные/8, во-первых дают завал на глубоком басе, во-вторых, страдают от близостного эффекта (proximity effect), задирая верхний бас и нижнюю середину при приближении к источнику. Пик 1.
>>977941
>нужен микрофон с большой диафрагмой.
Нет. То есть обычно бочку пишут динамическим микрофоном, у него бас кривой, и глубиа воспринимаемого действительно зависит от основного резонанса подвижной системы - а он тем ниже, чем больше мембрана. Крохотный 1/4" омни запишет инфрабас так же легко, как и ультразвук, но чувствительность у него будет низкая - потому что её определяет размер мембраны.
Размер мембраны как таковой определяет три вещи: чувствительность, верхнюю граничную микрофона и его направленность на ВЧ. Экстремальный пример борьбы за чуйку и направленность - пик 2.
>>977938
Только с круговой направленостью, см. выше.
>>977945
>в естественной музыке
Чаще встречается слышимые частоты, потому что музыкальные инструменты, ВНЕЗАПНО, делали под человеческие уши. Исключения: орган, нижайший фундаментальный тон - 16 Гц, редкие субконтртубы; для УЗ - цимбалы (40% энергии выше 20 кГц), треугольник, другие металлические перкуссии.
Но в целом да, инфрабас полезнее для музыки, чем ультразвук. Ещё Штокхаузен писал музыку с инфразвуком. Диссертация на тему: http://wiredspace.wits.ac.za/bitstream/handle/10539/24531/FFTI_01032017_ETD.pdf
Лень выискивать слова из спaм лиcта в вашей помойке, поэтому вот ответ картинкой.
Я ебал общаться в таком тоне.
Если кто желает ознакомиться с тем, как оно звучит - "Перезвоны" Гаврилина в питерской капелле записаны AB-парой из всенаправленных кардиоидников. Недавняя запись в сети недоступна, есть от 2002, выполненная аналогично: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1198369
На переднем плане пикрелейтида просматривается стереопара на высокой стойке.
>AB-парой
Почему ты повторяешь ничего не значащие и не имеющие необходимости термины?
Это же самая самая обычная и простая стереозапись. К чему тут это? Ты можешь объяснить?
Что. Сука. С тобой. Не так.
>всенаправленных кардиоидников
Сиранул с подливой. А восьмерочные кардиодники у тебя есть?
Аудиоманька не могла не опозориться.
>above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
>mp3 [email protected] (Lame 3.97b2) 13.39
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
>самая обычная и простая стереозапись
Ты полагаешь себя знающим, но находишься на дне колодца. "Самую обычную и простую стереозапись" можно сделать эдак пятью способами: AB, стереопара из двух омниполяров с базой в ~полметра, XY из двух кардиоидных (как во всех портативных рекордерах), M/S из 8 и О, AB c экраном между микрофонами, XY из восьмёрок.
>восьмерочные кардиодники у тебя есть?
Да, если ещё не спиздили. Neumann UM57, всенаправленный кардиоидный восьмёрочник. Штатно направленность изменяется дискретно, ставим переменник на 1М вместо двух на 500к - получаем плавный переход О-кардиоида-8 с любым промежуточным паттерном.
Но Гаврилина писали на омни, в моём посте выше простая описка.
Дебил, я не просто так написал "самую самую простую". Ты хоть читай что тебе отвечаютЮ прежде чем высирать свои "глубокие" маня-вики-знания церковной приходской.
>Да
>Neumann UM57
Ты продолжаешь жиденько серить под себя.
Твои маня-группы капсюлей и диафрагм это не один микрофон (приёмник звука как таковой. С таким успехом вся та хуйня типа блюёте - таже самая хуита что и твой всратый нейман.
Плюс, как закрепления материала для тебя: всё это не работает во всех режимах сразу.
Надеюсь до тебя дошол твой обсёр и ты не станешь позориться. У меня от тебя уже перманентный фейспалмю
Дай угадаю, ты из тех полуёбков-плюшкиных которые собирают некроговно о котором даже ничего толком не знают?
Тупни, запомните уже: цифровой системе абсолютно похуй прямой у тебя там меандр или кривой. Как и абсолютно похуй его прравильность. Системе нужно всего лишь понять что это не ноль. Т.е отличить пик от нуля.
>школьная дурилка путает форматы и дует щёки
DATA-CD и Audio CD суть разные варианты представления данных.
В Audio CD не лежат никакие данные в виде файлов.
Audio CD появился раньше, чем CD-Rom/DATA CD.
Даже слажу на любимую помойку школяров Wiki, чтобы ты офигел как подобное возможно : АНАЛОГОВАЯ видео запись.
Прадедушка компакт диска
https://en.wikipedia.org/wiki/LaserDisc
Как стоят? Примерный план комнаты хоть в пейнте.
Но в любом случае 8" в закрытом ящике глубокого баса не дадут, нужен сабвфуфер. Приемлемые действительно начинаются от 8-10к.
>>978022
Coral DX-Three влезут? Их плюс саб. Coral X-III чуточку хуже, но красивее.
Современное - см. шапку.
Замер 6550C. Внезапная проблема: прибор даёт на накал до 1 А, лампа хочет 1.6. Впору делать переходник с клеммами для внешнего источника накала.
>Короче, винил вполне слушабелен, но без прочитанного Дегрелла есть шанс вложить в железо два килобакса и поиметь типичный "аналоговый теплый звук".
Посоветуйте пожалуйста по пластинкам! На что смотреть в первую очередь при выборе и какие лэйблы котируются? Было бы неплохо услышать рекомендацию по магазинам в России, т.к. будет проще с гарантией, если товар приедет согнутым.
>Всратая хуйня вместо софта.
Назови лучше. Не нравится интерфейс - используй Peace UI.
>>978069
>Менять нч головку.
На водку? Пара 8" низкочастотников с параметрами лучше, чем 35ГДН, будет стоить столько, что проще сразу новые колонки купить.
А ещё владельца нужно будет обучить конструированию низкочастотных оформлений, чтобы он выбрал голову с подходящими параметрами Т-С.
>забацать биампинг
>делителем напряжения) глуши сч/вч
Мидбас и нижняя середина орут, баса всё ещё нет. Твои действия?
Всё, что ты предлагаешь, лучше, проще и бесплатно делается в софте. Пикрелейтид 1 тому примером.
Пик 2-4 - микшерная линейка BEAG EMK126M. Монументальное изделие.
Это лучше спрашивать в треде в /mu/, https://2ch.hk/mu/res/1747237.html . Я винил покупаю очень от случая к случаю.
Пикрелейтид - диск индпошивного грамстола с одной крупной студии. Может, захаваю себе, может, переправлю одному энтузиасту.
Достоверность советских справочников - дело такое. У меня не самая плохая выборка из 5 штук, средняя чуйка по ней 87.5, разброс минимальный.
Первые попавшиеся Т-С из интернета тоже дают 88:
Fs=50
Vas=27,97
Qms-6,38
Cms=0,4307932
Mms= 23,51968
Rms= 1,158105
Sd= 213,8246
Qts= 0,6802744
SPL= 88,66154
Qes= 0,7614639
Le= 1,636
Re=6
Z=7,9
BL= 7,6303
Есть ещё такие справочные данные, с реальными замерами сходятся гораздо точнее: http://akvarium12.narod.ru/35_gdn-1-8.htm
>>978092
Запости сам что-нибудь интересное. Систему хоть покажи.
>>978098
>помойке
На этой помойке пишется то, что ты слушаешь с CD, транслируется то, что ты слушаешь по радио, и даже снимается то, что ты видишь по ящику.
>в хв подобный тред
Это? https://2ch.hk/hw/res/4427464.html
Стайка хомяков выбирают, какой именно Микролаб им слушать? Pathetic.
И ещё немного ковыряния в помойке.
В интернете уже тонны разоблачающего материала на тему звучания кабелей. Если вкратце, то только чересчур высокое сопротивление (недостаточная толщина) кабеля может негативно сказываться на звуке.
http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm
Между проводами и вешалкой*
https://www.zdnet.com/article/coat-hanger-wire-is-just-as-good-as-a-high-quality-speaker-cable/
Конечно есть.
Посмотри обзор кабелей нордост от Борзенкова.
Цитирую:
>дают гораздо более высокое разрешение
>сразу чувствуется, что снимается пелена искажений, какой-то мутности
И это он сравнивает их с проводами за 83к, что уж говорить о более дешёвых.
А ведь Борзенков прослушал тонну хай-энд акустики и аппаратуры, он разбирается в этом гораздо лучше местных кукаретиков.
А ВОТ В ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ ИХ ПРОДАЮТ ЗА ЦЕНУ B&W/B&O
Вы совсем поехавшие?
>Нули не фиксятся эквалайзером.
Есть активные басовые ловушки, которые маленько помогают в этом деле.
https://www.psiaudio.swiss/avaa-c20-active-bass-trap/
Наверно ты прав, второй саб и пассивные ловушки дадут лучший эффект.
https://www.jochenschulz.me/en/blog/active-vs-passive-absorbers-psi-avaa-c20-review
Нужны колонки с фазиком спереди в районе 40к
https://st-petersburg.pult.ru/product/akusticheskaya-sistema-polk-audio-rti-a1-blk
https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/elac/elac_debut_reference_dbr-b6.html
https://avsound.ru/catalog/bowers-wilkins-686-s2/?utm_source=Nadavi&utm_medium=cpc&utm_term=21880&utm_content=21880&utm_campaign=2017
и бронзы 2, которые есть везде.
Как быть то?
Ревивер дедон x1600h будет.
Тоже склоняюсь больше к элакам.
На просторах ютаба нашел только такое сравнение. Показалось что у бронз какое-то зажатое звучание и перебор высоких, слишком ярко играют. Или может это от того что микрофоны так расположены.
https://youtu.be/SZKmUcFCeM8
Слушать оочень желательно в наушниках чтобы всратая реверберация моей, вообще не подготовленной полупустой комнаты, не накладывалась на вашу.
Асло, стерео.
Пик в вебм - мои колонки точнее на фото - левая. Размазал чтобы пока остался в тайне внешний вид и то, что это вообще такое там.
Источник для записи - ютуб. Ну да похер пока. Сделаю ещё наверно пару записей в других жанрах с норм источника (мп3 из вкудахте) в будущем. Это так, пока экспресс тест записи как таковой.
Двачую этого >>978302. Monitor Audio совсем дно, а Polk будут насиловать твои ушки задранными ВЧ.
На местного тролля советующего китайщину от Dynaudio не обращай внимания.
Забыл написать, что B&W хорошие колонки разучились делать. Их тоже вычёркивай.
А вот обзор Elac, они вполне годные:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-debut-reference-dbr-62-speaker-review.12232/
Ещё одна запись.
Всё так же - надевайте ушки. AB - S T E R E Otm
Источник - ютуб. Запись одной муз-блогерши.
Аудио-интерфейс скарлетт.
Колонки - всё те же самопальные. фильтры в доработке.
Приоткрываю завесу: двух полоска наоборот. старые дины. двухкомпонентная.
Хочу проложить провода так, чтобы их было не видно. У меня получается, что для одной колонки нужно 2м кабеля, а для другой 4м. Будет ли какая-то разница в звуке, если я одну колонку подключу 2-метровым кабелем, а вторую 4-х метровым?
Да, развод. Главное совсем тонкие не брать.
http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm
Продолжаю.
Расправляйте ваши гривы если они конечно есть. ееее-роцк \m/
Сложный тест. ВОТ ТУТ ТО И ФАИЛ случился или нет
В этом жанре и поджанрах записи пиздец разные, поэтому два примера.
>>978406
Боже упаси.
Двухкомпонентная, в моём случае, значит что полосы разделены ещё и физически. И у них разное акустическое оформление.
А конкретно: Бас - в ящиках с пассивным излучателем. СЧ/ВЧ-звено - в щитах.
Что-то сегодня ебучий вебэм нормально не хочет кодится. Если у вас показывает запись 4+мин, а играет 1+ - это норма. Должно быть именно чуть более минуты)
Алсо, ЦЕНА. Для меня они можно сказать бесплатны. Всё валялось под ногами. Если зайти на лохито, и собирать с полного нуля, то выйдет где-то 4к. деревянных. СССР - еее!))
А рейтинга напольников у вас нет? Все с мониторами сидят тут?
Сначала в консерваторию, а потом в филармонию пойдём. Симфония будет. Соль минор. В честь акустик-треда. Я слушатель и ты слушатель. Послушай же эту комнату, как звучит. Не бойся!
Пздц. Источник конечно сама запись весьма плох. Но мне нравится произведение Поэтому похуй, пляшем. What a melody... ммм.
>>978518
Чекай логарифическая шкала/масштаб
>>978520
Конкретнее плиз. И слушай в наушниках. У меня и так с помещением не очень. В живую конечно не так плохо, но на записи комната очень ярко выражена.
Двачую. Вон Битлз вообще в моно записывали и ничё, все слушают. Больше одного канала нинужно!
>со сладкого места
Содомит ты этакий
Зачем тебе балансное подключение, если ты его будешь втыкать в свою пеку. Твои переходники на 6.3 скорее всего говно.
https://www.chipdip.ru/product0/8200846880 Берешь вот эти штуки и любой толстый медный кабель
Такое? Тебе 300р жалко?
Собираю систему на винтаже, подумал, как же без мнения двоща.
Сейчас выбираю усилитель.
Есть два стула на пиках - YAMAHA A-1000 и SONY TA-F333ESX. Первый давно хотел потому что якобы по отзывам хорош и я его давно хотел послушать. Второй привлекает тем, что у меня стоит сиди проигрыватель CDP-337ESD и из-за него я влюбился в технику сони тех времен, думаю может будет хорошая связка, более того внешне они подойдут друг другу, но по уровню исполнения он вроде пониже ямахи. Есть еще вертушка техникс, которая тоже будет стоять в стойке, она серого цвета, поэтому один хуй всё красиво не будет.
АС скорее всего будут тоже древние, выбираю, типа Diatone 77Z, без ФИ точно.
Есть тут кто роется в старье? Рейтаните сборку чтоли.
туда ли я зашел
Помимо простого доверия к проектированию техники тех лет, у меня было несколько сборок до этого, пришел к выводу, что тот уровень звука что даёт это старьё можно повторить на системе в 5раз дороже из нового, поэтому ответ прост - это дешевле. Ну и плюс мне очень нравится как выглядит старая техника, если она в идеале.
У местных shiziks в почёте настольные шипелки, неудивительно что они задают такие вопросы. Сам я с этими аппаратами не сталкивался, но думаю, если они рабочие, то особой разницы быть не должно. Выбирай по виду/cостоянию. Попозже может инженер отпишет, он винтаж иногда крутит.
Снова репортиг.
На этот раз у нас "тынц-тынц, умца-умца".
>>978536
>>978551
Спасибо.
Да это не имеет смысла. Т.к я не тестирую "как в обзорах на ютабе". Т.е микрофоны близко и строго на колонки. На источник будет мало похоже.
Я снимаю звук оттуда где сам сижу. На уровне ушей. Только чуть пошире (т.е расстояние между микрофонами не равно ушному, а раза в два больше. Ну это и не бинауральная запись, а АВ)
Расстояние от каждого уха до соответствующей колонки (Л, П) - 1,8м. Между центрами АС - 1,7м.
Алсо, подгуживать может и мик. Я тут вспомнил, что у него же тоже не идеальная ачх. У меня не измерительный микрофон Тупо горбик есть на басу около 2+дб (пик) Но это и не суть важно. Главное конечно что таких эффектов в живую конечно же нет. Иначе я забраковал откровенное дерьмо
Суть наверное оценить общий масштаб и явные косяки.
В усилитель вкладывать деньги стоит лишь эстетства ради. Технически из этих двух совершеннее Ямаха за счёт супер-А выходного каскада, но это не та разница, которую ты услышишь. Поздние JVC с немного другим вариантом супер-А проще, надёжнее, не уступают по искажениям, но эстетически слабее. JVC AX-555 и около того.
поставить за дверцу Корвет УМ-088, а снаружи - красивый пред
>связка
Аудио - не клуб собаководов, вязки-случки - это мифология.
Пикрелейтиды - аналогичная обсуждаемой Yamaha A-2000 и трансформатор к ней.е
>>978696
>АС скорее всего будут тоже древние
И это хорошо.
>Diatone 77Z
Только если нравится дизайн. Так-то это хорошие АС, довольно ровные и с широкой напрaвлeнностью, но... Подвесы восстанавливать (и не только на низкочастотнике), даже с восстановленными подвесами баса нет (60 Гц по -3, это уровень типичных 5" мелкомониторов), в СЧ-драйверах они немного обoсрaлись и наловили дифракционных искажений на ровном месте, вокруг марки нездоровый ажиотаж и задранные цены.
Оптимум из таких вещей - Coral DX-5B, DX-SEVEN/II и их предки X-V, X-VII.
Впрочем, если конкретный лот Диатонов окажется дешевле аналогичных Коралов - почему бы и нет?
>без ФИ точно
Глупый критерий. Фазоинвертор снижает искажения и повышает КПД на низах. "ФИ заводит комнату", "ФИ гудит" - аудиoлeгeнды. Временные искажения фазоинвеpтора - 8-25 мс грубо, у комнаты на тех же частотах - на порядок больше, 250-500 мс.
Всё это нужно поддерживать сабвуфером. Простейший рабочий рецепт - без цифрокoppекции, без заморочек с расстановкой саба: стереопару пускаем в полную полосу (опционально с сабсоником на 25-30 Гц, если есть), сабвуфер пускаем от нижней граничной - 60 Гц для Диатонов.
Видно ты не застал время, когда тут один стекломойный помоечник форсил ТЕЛЕФУНКЕНЫ. Столько ору было, эт пиздец)
На фарпосте парочка продавцов есть хороших у которых брал уже.
>>978780
Да, видимо он. По звуку очень кайф.
>>978794
>>978795
Спасибо буду думать. На счет саба нужно плотно подумать конечно, конкретно для этой системы не рассматривал его вообще и для ФИ нужно готовить комнату хорошо, а я сейчас не на столько аудиофилен. Некоторый опыт все таки есть в прослушивании домашек, систем 20 прослушал, поэтому все те предложения выше, это некий итог недолгих, но все таки размышлений и поисков того, что нужно мне, дома стоит система на относительно дорогом новом железе, сейчас собираю для дачи, концепция немного другая.
Тебе партийное задание: найти современную трёхполоску с шириной луча +-80 градусов и ровной АЧХ, не хуже +-2,5 в рабочей зоне. Низкочастотник - 10-12" или групповой эквивалент. Цена - впятеро от Коралов-Диатонов, до 250к. Найдёшь - умница, не найдёшь - пиздабол. У меня есть лишь один неожиданный кандидат, почти удоволетворяющий условиям.
>>978792
Играет, глобальной кривоты не слышно. Сложновато оценить на незнакомых треках. Бас нечеткий, особенно гулкий на роке, он задвигает середину на второй план. Атаки нет, резкости в гитаре нет. Тарелки - полный провал, пысыпысыпыспысы. На >>978320 сибилянты подчёркивает.
Вообще круто, что своими руками делаешь, и что-то даже получается. Ты молодец.
>>978645
Какие ещё переходники? Простейший вариант - коаксиальный кабель РК-75 или тонкий инструментальный, в 3.5 паяем экраны на землю, в 6.3 - сигнальную жилу на горячий (tip), экран на холодный (ring) и землю (sleeve). Подробнее - у Дугласа Селфа:
http://www.douglas-self.com/ampins/balanced/balanced.htm
>>978604
У этой штуки точно нет культурно-исторической ценности?
>>978600
Ёмкости в норме?
>>978405
Нахуя, когда они по 300 в магазине, по 100 на авито и бесплатно у товарища в офисе? Работать будет и без экрана засирая эфир ВЧ-шумом.
>>978397
Да. Сечения 1.5 достаточно, разница длины допустима любая.
>>978242
Double bass array тогда уж, если активно подавлять комнату.
>>978211
Фиксить нули - как лить воду в дырявую бочку. Провал типичный для СНГшных квартир, ширинная мода 3.5 м, слушатель сидит на длинной оси комнаты.
>>978209
>Даже на авито? У меня просто в голове не укладывается покупка саба за 10к к аудиосистеме за 3к
Да. Саб играет самый требовательный по мощности диапазон, это 10"+ динамик и усилитель от 200 Вт и выше. Такое совсем дешёвым быть не может. Даже если самому делать со всеми лайфхаками - это тысяч 6 только по материалам, без стоимости труда.
>Как-то так.
Ну вот твой стол как раз посреди комнаты, где 60 и 120 Гц-дырка и (если комната стандартной ширины, размеры ты не указал). Заодно 60 Гц - это нижняя граница 25АС-309, т.е. они дважды срезаны на НЧ, своим естественным спадом и комнатным нулём. В REW есть room simulator, потаскай там по виртуальной комнате колонки и микрофон, поищи оптимальную позицию.
Пик 3,4: протезирование ноги артефактному транзистору из McIntosh MX112.
До скольки от скольки слышите синус? Желательно по уровню -3 измерять.
>систем 20 прослушал
Полезность меньше, чем могла бы. Во-первых, расстановка, во-вторых, если речь о винтаже - нередки неисправности. У той же Ямахи грязные реле повышают искажения на 2 порядка.
>конкретно для этой системы не рассматривал его
На моей практике относительно самодостаточны были только BEAG HEC-45 и HEC-90, всё остальное - как минимум слегка неполноценно.
>для ФИ нужно готовить комнату хорошо
Хуйня. Что бы ты не делал с комнатой - кроме Гельмгольцевых поглотителей (helmholtz absorber), а их почти никто не делает, не знают/не умеют - на бас это влиять не будет.
>>978812
В порядке возрастания сложности:
1)смотришь оптимальную позицию АС и слушателя >>978815
>в REW есть room simulator
2)в комнату мягкую мебель, стеллажи с книгами/дисками, минимум обширных плоских поверхностей. Таки да, ковёр на пол, чем толще и плотнее - тем лучше.
3)эквализируем комнатные моды - цифрой, параметрическим или полосовым третьоктавным эквалайзером.
3)на места первых отражений на потолке - широкополосный поглотитель, квадрат из минваты 750х750х75..100 мм. Закрываешь звукопрозрачной тканью, эстетизируешь на свой вкус.
4)на места первых горизонтальных отражений - полосовой поглотитель 100-400 Гц. Обычно тоже гельмгольцевского типа, но низкодобротный.
5)поглотители гельмгольца на частоты комнатных мод - вдоль стен, в углы, на потолок - куда возможно. Переборщить трудно.
6)рассеиватели с вертикальной диаграммой на высоту 2 м и выше.
>>978819
Системы или ушей, лол?
https://www.youtube.com/watch?v=qoBvrF4dxlU
С помощью наушников можно очень грубо оценить, я из любопытства делал на ТДС-15 и ТДС-7. На 50-3000 Гц изодинамика очень линейна, 3000-6000 - под вопросом, свыше 7-8 кГц одни и те же наушники на разных ушных раковинах дают десятидецибельный разброс.
В итоге всё равно получается вариант кривых равно громкости.
>Ёмкости в норме?
Имеешь ввиду кондеры? Визуально впорядке, да и мне кажется это не их вина. Сейчас ситуация опять кстати повторилась, звук прерывается местами, помогает выключить и включить. Была воткнута в юсб 3.0 сейчас воткнул в 2.0, посмотрим чего изменится.
Это зависит от уровня сигнала ¯\_(ツ)_/¯ До 15-16 кГц примерно.
Нижняя граничная граничная лишена смысла - инфразвук слышат все, вопрос в уровне. А вот ультразвук сколько не выкручивай - человек не услышит.
К вопросу о сабвуфере: при удачной расстановке простейшая схема
>стереопару пускаем в полную полосу (опционально с сабсоником на 25-30 Гц, если есть), сабвуфер пускаем от нижней граничной
даёт результат пикрелейтид, я даже немного удивился.
Где-то давно читал, что условно ровный ШП 100-10000 обеспечит идеальную передачу музыкального материала, наверное с возрастом с этим соглашусь.
Потому что ещё не написаны. Съедобные сабы на авито начинаются от десятки - спасибо буму домашних кинотеатров. В дорогих сабвуферах нет большого смысла - их работу эффективнее сделают несколько мелких дешёвых. Можешь написать город, взгляну, что у тебя продаётся.
>REL, мимо >>978927
Какой-то скудный результат. Что за модель?
>>978919 даёт слышимые 12 Гц, саб там - ЗЯ 120 л со сделанным на скорую руку 12" низкочастотником, который даже не планировался чисто сабовым. Это после коррекции, без коррекции за счёт room gain на ИНЧ вообще давит, пикрелейтид.
>Wharfedale Zaldek
Выглядит как кусок музцентра.
>Beta three U15Ba
Как и другие про-сабы, расчитан играть громко, но не слишком низко. Для дома плохо подходит.
Похоже, тебе только заказывать из другого города. Что за мониторы, что за комната?
>>978936
Уже в шапке посоветовал. Аргументы за дорогие сабвуферы будут?
>>978939
>пук гринтекстом
Кстати о графиках. Танной после восстановления и обработки подвеса.
10МАС без фазиков, НЧ слабоват, хотя классическую музыку пойдёт слушать, ВЧ динамик там годный.
Гугли, как устроен CDDA, этот формат затачвался под плееры, он допускает чтение с ошибками и интерпроляцию данных, его нельзя просто скопировать на компе, как обычную болванку, его надо дампить, копируя цифровые данные в файл. Формат обладает кодом коррекции ошибок, но если избыточности не хватает, в ход идёт коррекция с потерями, нормально аудио сиди скопировать нельзя, но есть программы, прогоняющие часть дорожки многократно, и сравнивающие полученные данные, те данные, которые часто совпадают, выбираются, как возможно корректные. Это если речь идёт о "посыпавшихся" болванках CD-R, или поцарапанных дисках, а если диск без царапин и сидюк исправен, диск, скорее всего, считается корректно.
>если диск без царапин и сидюк исправен, диск, скорее всего, считается корректно
Не так: диск считается абсолютно корректно, если максимальный размер дефекта меньше 2.5 мм длины дорожки и плотность дефектов достаточно низка, чтобы можно было считать избыточную информацию для восстановления.
Я единственный ту книжку выше по треду про цифровую звукозапись читал?
>>978007
Было ещё безумней, кстати: аналоговая МЕХАНИЧЕСКАЯ видеозапись.
https://www.youtube.com/watch?v=0LrPe0rwXOU
Дженерик мультемидийный ОУ типа не самого молодого ТДА, или же типикал ссср-УНЧ из аппаратуры второго класса 80-х годов?
Опустим очевидное: "как схему в реале сделаешь", питание, на что оно будет играть, где детали взять и вот эту вот всю очевидную хуйню.
Интересует не мощность, не верность, а живость воспроизведения. Натуральность и т.д
Однополярные TDAшки хреновенькие и всосут правой схеме, а вот LM3886 позволяет даже без допобвеса получить выдающиеся результаты. Искажения на максимальной мощности, скорее всего, ниже - для измерения использовался делитель с высоковатыми собственными искажениями/шумом.
https://www.youtube.com/watch?v=YYzRZHab8KI
http://ixbt.photo/photo/626699/62764ZkoiBt1NZh/u9HnQpthOh/1294449.png
>Звучит так, что стерео на виниле наиболее оптимальный вариант.
Если уж так, то на ленте. Винил писали с ленты и лишь небольшая капелька записей Direct-to-disc. Да, обалденный формат. По звуку. отстроенныйКатушечник даже на 19 см/с и 2 дороги охуенно звучит.
Только заебёшься покупать новую ленту. Старая лента есть, но хорошая тоже очень дорогая.
Вторая проблема - записей с гулькин хуй.
Третья - хороших записей - с микробий хуй.
Захотел послушать новую группу - дудки, они есть макимум на виниле. А винил сейчас режут с цифры.
Покупать ЦАП и записывать на катушку...можно, а смысл ?
Писать с винила на ленту можно...но опять же - Аналог-Аналог, но проще слушать сразу винил.
Но там тоже материал только старый, и скорость пополнения коллекции маленькая.
Короче- винил, лента - форматы не для молодых и шутливых.
Это для тех, у кого винты ломятся от flac, есть несколько полок с CD, а это в виниле или цифре только самое любимое.
Современную музыку, конечно же.
Старые записи стараются с аналога резать, но учитывая все эти кучи ремастеров за последние годы - они то уже в цифре сделаны. Да и не везде лента хранится идеально, не везде магнитофоны идеально отстроены - дефекты реставрируют только в цифре сейчас кроме киноплёнки, её вроде ещё химией и ультразвуком моют
Главное чтобы тебе нравился и решал лично твои задачи.
Глядя на пик лично мне пригорает от скудности коммутации и невозможности апгрейда системы с этой балалайкой. А так по современным меркам недорого ресивера всё на месте
Подставки под кабели прогрел уже, циферкодрочер?
Ладно трешовую направленность не показали, но хоть с АЧХ прямого звука могли бы не пиздеть.
У меня основная задача - создание домашнего 7.2 кинотеатра из пикрилейтеда + 2 мелкие колонки слева (компоновка подразумевает две мейн колонки по бокам от телика, горизонтальная по центру, четыре мелких вертикальных по периметру комнаты т.е. фронтальная и задняя стенки) и двух сабиков чтоб ебашило с удовольствием. До этого сидел на avr-1610 и в хуй не дул, но обновив телевизор осознал, что ресивер не воспринимает ARC и eARC моменты с новым, по этой причине обновил ресивер. И с каких это пор 55к за ресивер это дешево? Реально любопытно, я не тролль и щитаю что Денон делает вещи.
Ох, это же джамо. Воздержусь от комментариев. А ресивер должен быть хороший - Denon их более-менее консистентно делает и пропатчил пару моделей после замеров Амира.
>>979548
Похоже, там звук блокируется на первую секунду воспроизведения, пока скорость не установилась. Мб времязадающая RC-цепочка ушла?
>>979535
Ага, ббсшные мониторы с двумя пищалками. У основной диафрагма из ткани, пропитанной фенольной смолой, выше 13 кГц она не играла, и пришлось вводить дополнительный верхнепищ.
Мне как-то кидали ссылку на алик на простой усилитель тысячи за 2, но я ее потерял, может сейчас накидает за щеку кто.
Хех, как раз видос попадался сегодня. Идеально подходящий тебе под запросы. С него можно и стартануть (с моделей указанные там). Видео конечно говно-вода, но модели можешь там подсмотреть. Там и блупуп и фрэшка и аукс.
>>979575
>Похоже, там звук блокируется на первую секунду воспроизведения
А вот хз. ВУ-мептры дёргаются, а это значит что в линию скорее всего сигнал уже пошёл. Станное дерьмо в общем. А по сегодняшним меркам вообще недопустимо. Алсо, ладно включил и слушаешь, но представил как тебе нужно найти открывок/иесто песни например или куплет. Пиздец в общем. Аппарат террорист-мучитель.
>>979584
Ссылку то забыл https://www.youtube.com/watch?v=eqnksvJheW4
>в линию скорее всего сигнал уже пошёл
Ключи могут и прямо на выходе стоять, сажать сигнал на землю, например. Глянь мануал, я пока с аудио ресёчем вожусь, у которого вокруг выходных ламп поотгнивали-поотрывались дорожки - термоциклирование, десу.
https://www.hifiengine.com/manual_library/akai/gxc-570d.shtml
1. Комната 18 квадратов;
2. Виниловый проигрыватель и компуктер;
3. Бюджет ~500$;
4. Музыка в основном инструментальная классика, женский вокал, экстрим метал.
Надо:
Систему усилитель-стерео пара (возможно саб).
Возможность подключения компьютера И проигрывателя, выход для саба желателен;
Пока присмотрел полочники Dali Spektor 2 (только они что-то в цене выросли пздц) и усилитель либо Denon PMA-720AE, либо YAMAHA A-S501.
Может кто подсказать лучшее решение за такие деньги или дать хотя бы оценку для этого.
Алсо не понимаю, зачем в шапке рекомендуется брать мониторы для домашнего прослушивания?
Ага, и звук как ухающее, плоское, пластиковое (бас преимущественно) говно как из бочки, без нормальной середины. Плюс цыкающие верха.
Достаточно послушать записи на ютубе. Такой треш, я хуею.
Как тут например:
https://youtu.be/ZIyd5tQwKYo
https://youtu.be/SZKmUcFCeM8
https://youtu.be/oWD-XAxqwg4
Я уж не говорю про всратый D-усил с ИБП непонятного качества с которым тебе придётся жить и платить за него хочешь не хочешь.
Имей ввиду, что тебе нужен ресивер с PRE OUT выходами. Если в твоём компьютере нормальная звуковуха с линейным входом, то можешь пропустить сигнал с вертака через неё, вместо использования ресивера. Это даст тебе возможность интегрировать в систему цифровую коррекцию помещения с помощью параметрического эквалайзера, которой в бюджетных ресиверах нету.
>>979627
>>979628
>>979629
Ты зачем порвался, малыш? Колонки он через ютуб слушает, лул.
Где всё работает как ожидаешь. Где ничего не ебёт мозг и не заставляет нервничать, ожидать и прочие не свойственные вещи свойства которых просто не должно быть.
Должно быть "незаметно удобно".
Даже во всратых кетайских балалайках из 90-х срынка не было такой хуйни. Нажал кнопку - ТУТ ЖЕ, сука, играет.
У него нет поиска по паузам. Есть только срабатывание на метке нуля.
>>979642
>ничего не ебёт мозг
Здесь ничего не ебёт мозг.
>>979642
>не заставляет нервничать, ожидать
Обсессивно-компульсивным как ты кассеты противопоказаны. Клацай файлы, они мгновенно работают.
>>979642
>Нажал кнопку - ТУТ ЖЕ, сука, играет.
Сделано умышлено, для плавности. Поиск фрагментов удобен.
>У него нет поиска по паузам
Уже начало попахивать
>Здесь ничего не ебёт мозг
Успокаивай себя
>Клацай файлы
Дед порвался. Иди ностальгируй дальше в уголочке, помоешник.
>Сделано умышлено, для плавности
Правая стрелочка тоже умышленно ниже уровень показывает?
Какой плавности, долбоёб? Если бы там громкость нарастала, тогда твоё жалкое оправдание было бы оправданно.
Ты жалок. Даже не из-за аппарата как такового, с ним всё ясно, он древнее говно, а своим оправданиями и отрицаниями очевидного и объективного.
Посмотри это https://www.youtube.com/watch?v=j_EuxCIMOUA про соундбары. Будешь иметь хотя бы некоторе представление о подобном дерьме.
Бывают конечно иногда ульра ёоба саундбары с массивави динов для направления звука, но стоит оно столько, что нахер нужно.
Пока присмотрелся к Sven SPS-619
Отличается тем, что более менее серьёзные решения с DSP и формированием лучей поносанаправленнности и наличием разнообразных портов подключения + распознавания форматов стоят как недорогой приличный набор ресивер+ акустика со вторички. Или вполне себе нормальный набор 2.0 + усилитель.
Под "нормально" я имею в виду конечно не объёмные эффекты, а сам звук. Если в передаче в основном важен голос а эффекты уже потом, то всё отлично и если смотришь не один то часто стерео лучше свести в моно, чтобы зафиксировать голос для всех посередине.
Надо попробовать всякие mid/side обработки чтобы и стерео сохранить и моно вывести из центра, но мне все лениво как-то, все равно где важны эффекты как правило 5.1 уже идёт и заморачиваться не надо.
Если встройка нормальная, то по качеству звука уже лучше не будет. Только по громкости, так как у встроек уровень выходного сигнала обычно пониже, чем у дискретных звуковух.
Сабвуфер подключить можно, но тебе понадобиться активный со встроенным кроссовером, через который будет идти сигнал на колонки. На кроссовере терминалы должны быть под кабели для колонок, а не под RCA. У Ямахи есть такие сабы, пример на пике.
И да, этот >>979881 вводит тебя в заблуждение.
Когда выбирал саб, рассматривал много вариантов ямах, звучат они плохо, причем все. Неглубокие бубнелки если коротко. В частности пикрил у тебя 216.
Как отличный бюджетный саб, советую анонам jamo sub 210. Компактный, но играет как боженька. И низко и ровно. На комнату хватает.
https://youtu.be/jfIvus-aze8?t=204
корпус из картона?
Есть вот такие днищеколонки, только с питанием от сети а не по юсб: https://www.dns-shop.ru/product/51abf2cdb6473330/kolonki-21-sven-ms-85/
Понимаю, что говно, но они нужны лишь для одной задачи – включать ребенку белый шум на время сна. И с ней они нормально справлялись до недавнего времени, пока не начали гудеть. Просто гудят, когда включены в сеть. Если же включать что-нибудь - не только шум, а любую запись - они начинают издавать свист, визг и скрип.
Вопрос: это фиксится как-нибудь хотя бы ремонтом в мастерской, или в принципе это закономерный конец любых колонок за такой прайс?
Есть две пары советских колонок. В одни сломаны динамики, в других нет. Но у целых нет кабелей. Поэтому кабель идущий к усилителю старых сломанных колонок хочу использовать в качестве донора. Насколько это плохая идея и как это лучше провернуть? Обязательна ли пайка?
Целые пик 1, старые сломанные (с кабелем до усилка) - пик2.
Так мониторы и есть залупа с мусорки. Даже те которые 100к стоят https://youtu.be/ZIyd5tQwKYo
Первые впечатления очень положительные, сразу вспомнил о первом знакомстве с 305.
Размеры крошечные, а звук большой. Сразу бросились в уши натуральность тембров и плотность мидбаса. Ну и в целом слушать их куда интереснее, основная моя претензия к 602 - не вовлекают в музыку. Если это отбросить, то B&W в сравнении с Genelec звучат не то, чтобы хуже, но совершенно по-разному. Возможно, что при коллективном тестировании предпочтения бы разделились.
Можно.
Не обосрись.
Батарейку 1.5 в на концы провода.Динамик заскрипит и диффузор двинется на тебя. Это правильно. Тогда где + у батарейки - там и + на клемме. Если диффузор втянулся, наоборот, то значит - нужно поменять местами контакты. Потом размечаешь маркером где -, а где +