Пекарня начинает тормозить где-то после двух-трёх сотен вкладок в браузере (да, извращенец, знаю), при этом объём используемой оперативы приближается к пределу. 12 гигов оперативы, проц АМД FX 4100 4 ядра, системный диск - купленый в конце нулевых хитачи, наверное 7200 оборотов. Вот думаю, что из этого заменить первым для наилучшего результата. Проще всего докупить памяти, но 22 гига я забью этими вкладками столь же легко, как и 12, и подозреваю, что основные тормоза - от подкачки свопа с медленного диска, мне ещё семёрка писала в рейтинге производительности, что мой системный диск - самое слабое звено. Правильно я понимаю, что наибольший эффект даст замена системного диска на ссд? И не убивает ли ссд своп, с его постоянной перезаписью?
>>1961461 (OP)Научиться рационально пользоваться браузером /thread
> Chromium based> в браузереЭто шутка?> Как ускорить пекуУстановить операционную систему. Ну или переустановить шиндовс.
>>1961461 (OP)>Правильно я понимаю, что наибольший эффект даст замена системного диска на ссд? Да>И не убивает ли ссд своп, с его постоянной перезаписью? Убивает. Тем более NTFSНу и я бы сменил ОС
>>1961466Да я бы тоже сменил, но увы - нософт...
>>1961466>Тем более NTFSСомнительное утверждение(точнее голословное). Если вырубить всю левую хуйню в системе(как рекомендуется), типа индексации, prefetch и superfetch, то угробишь SSD не раньше чем он тупо от старости развалится.Кстати, майкрософты вроде давно анонсировали каккую-то новую(не имеющую аналогов, революционную, все как в России любят) файловую систему. Чего там с ней? Никто не в курсе?
>>1961461 (OP)Для начала диск, на любой SSD (но больше чем 120ГБ, 120ГБ если только в игоры не играешь, и ничего на пк не держишь, в противном случае половину диска только система займет).Потом проц заменитьНу а потом еще и ОЗУ добавить.Ну или можно заместо проца и озу, установить расширение для хрома: https://chrome.google.com/webstore/detail/onetab/chphlpgkkbolifaimnlloiipkdnihall
>>1961550>но больше чем 120ГБ, 120ГБ если только в игоры не играешь, и ничего на пк не держишь, в противном случае половину диска только система займетЕсли нет серфить то и 64 хватит
>>1961561Не нужно советовать хуйню.64 не хватит абсолютно, как для системы, так и по производительности ничем не лучше будет того говна которое есть у ОПа. В чем прикол? В том, чем младше модель, тем сильнее ее урезают по всем показателям, по скоростям, по iops, и т.п. и т.д. Кроме того, в системе всегда должно быть больше 50% свободной памяти для рационального использования места в самых разных условиях. И чем больше свободной памяти на диске - тем быстрее диск (и это касается как hdd так и ssd)
>>1961561Вот скрин с свежей системы, где только Firefox и обновления установлены.
>>1961566Ты чот пиздишь, дружище. Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции, но как 3,2 гига установочного ISO могут развенуться в 80 гиг на диске, я слабо представляю. Тем более у 10ки в системных требованиях 20 гиг на диске.
>>1961566>Вот скрин с свежей системы, где только Firefox и обновления установлены. Смешно (нет)
Три недели назад поставил десятку.оп
>>1961571У него 80 гиг СВОБОДНО, а занято 29.
>>196158839 жеБлядь чот мы тут все аутисты или чё
>>1961593Поставил семерку 5 лет назад.
>>1961571После установки система занимает около 20ГБ, после начинаются обновления, которые занимают еще 20-25ГБ, и со временем объем будет расти.Еще раз прочитай сообщение выше, там написано: > "вот скрин с свежей системы, где только установлен Firefox и обновления". Тупой ты крот.
>>1961608Блет ты манядаун, хуле у меня не растет? Там еще и 10 гигов порно.>>1961577
>>1961612> хуле у меня не растет?Питаешься не правильно, куришь.
>>1961625Не курю.>Питаешься не правильноЕсть грешок.
>>1961588Лол. Чот я затупил. Заинтересовался даже, неужели и правда десятка столько жрет. У меня кроме стима в ней нихуя не установлено. Но таки да, эта параша 36 гигов с нихуя сожрала(SSD 240 под винду стоит).А шревты я всё ебал. Чуть глаза не вытекли, пока вот это вот набираю.
>>1961525>типа индексации, prefetch и superfetchНичего не надо выключать, особенно индексацию. Самый большой вклад в запись это своп, его тоже не надо перемещать, потому что не получишь ускорения работы при переполненнии памяти.Можно переместить временные файлы и папку загрузок.Вот у меня в таком режиме:9 процетов за 2.2 года постоянной работы.25.3 лет постоянной работы без выключений.
>>1963714А как переместить папку временных файлов?
>>1963762В пуске набрать "Переменные среды". У переменной TEMP значение ее путь.
>>1963714Не отключай. Пока нет достаточного количества данных для статистики по смерти SSD, в виду относительной новизны технологии, я предпочитаю вырубить всю хуйню, которая лишний раз теребит диск (чем prefetch и занимается, собственно он нужен для "быстрой загрузки системы и складирует свое барахло в Windows\Prefetch), superfetch, да, он для предзагрузки некоторых программ в оперативную память(бесполезная хуйня - пробовал с ней и без неё, разницы никакой не заметил, поэтому вырубил её нахуй), потому никак не влияет на диск. Индексация с SSD это не очень хорошо, поскольку винда постоянно строит эти свои индексы и тилибонькает диск.
>>1963854Индексация с SSD это лучшее что можно сделать с поиском.-Индекс на быстром диске, данные на медленном.-Важно не число записей, а объем. Что-то я сильно сомневаюсь, что объем записи в день превысит самый большой файл в папке индекса - по всей видимости базу. Он там 700 мб, но пишется не в него. Я могу замерить объемы легко, посмотрим.Производитель гарантирует, что ячейки перепишутся по крайней мере заданное число раз. Время жизни в тестах это предсказанное число стираний превосходят.http://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes/2
>>1961461 (OP)Потому что сhromium это не браузер даже, а говно для проигрывания js/ Вообще евреи хоть, что то нормальное придумали, кроме холокоста?!
>>1963854>Пока нет достаточного количества данных для статистики по смерти SSD, в виду относительной новизны технологииПиздец ебанат.
>>1961461 (OP)если у вас не стоит ничего кроме стима то купите ксеон проц и больше озу от 20 гиг, ssd диск не влияет на производительность.
Можно ли после запуска папки Windows и Users перенести на рамдиск?
>>1964011>-Индекс на быстром диске, данные на медленном.Мы тут говорим о времени жизни диска, а не о том, как сделать быстрей.
>>1964097Будет очень долго копироваться, да и зачем?
Отрежь 4-6 гигов рамы под рам-диск.Возьми порт версию говнохрома (настоящий порт, с кэшем внутре), залей его на рам-диск.Запускай энтот говнохром и наслаждайся нереальной скоростью отклика.
>>1964052>пук
Сколько вообще должна занимать рам памяти голая десятка? 8гб оперативы - 14% . Выключено все кроме мокрописек нвидии.
>>1961466Пока у тебя ссд сдохнет от свопа и журнала, ты его раньше выкинешь в связи с нахуй ненужностью 120-гигового ссд в 2025 году.
>>1964142Уже все тесты давно есть, сынок шлюхи.От спермы ебырей мамаши глаза протри
>>1964174ТЕХНОЛОГИЯ СЫРАЯ ТЫ ЧО
>>1964269>пук-пук
>>1964280Прикольно у меня своя собачка появилась, сто лет уже так не развлекался. Голос!
>>1964282>ЖОПУ РАЗРЫВАЕТ АНАЛЬНЫЙ БАТХЕРТ@ЭТО Я СПЕЦИАЛЬНО, ЭТО Я ТАК РАЗВЛЕКАЮСЬ
>>1964269Ссылки неси, чучело ебаное. Твои вскукареки не очень убедительны.
>>1964289А где смешная картиночка? Голос, шавка!>>1964292>Ссылки неси, чучело ебаноеСтоп стоп стоп, ты все еще громко бзидшь в своей пещере вместо того чтоб или в хардварач вылезти или просто загуглить. Я тебе ничего не должен нести, сынок, я говорю что тесты уже есть и если бы тебе не сделали лоботомию тыб уже с ними ознакомился.
>>1964298Если ты, пизда вонючая, что-то утверждаешь, то ты, мразь, и обязан доказывать свои утверждения. Иначе проваливай в ту сраную парашу из которой вылез. А теперь, пшел вон, поганый щенок.
>>1964314>что-то утверждаешь>Пока нет достаточного количества данных для статистики по смерти SSD>что-то утверждаешьИнфузория туфелька, у вас провалы в памяти по поводу того кто начал утверждать первым
>>1964321"Не достаточно данных" и "все тесты есть". Сука, ты мудак, что ли? Пиздец же школьник, ебаный. Как я тебе докажу отсутствие? Ты мне докажи наличие, ебланище тупое.
>>1964321>>1964331А не, я тебе легко докажу отсутствие вот https://goo.gl/T2S5Dv видишь, блять безмозглая, нет тут ничего по статистике SSD.
>>1964331>Ты мне докажи наличиеЯ тебе ничего не должен, дауненок. Я тебе говорю что тесты уже есть и пока ты будешь смешно вякать в тредике что ССД СЫРАЕ ТЕХНАЛАХИЯ я буду ссать тебе на голову.Где искать - уже писал. Не найдешь ни одного теста, сори ты даун.
>>1961461 (OP)Закрой вкладки, даун./Тред
>>1964270Даже 60-гиговое говно всяких школоклокерских сосаров и оцз со сраньфорсом вместо контроллера спокойно тарахтит уже лет по 5+.Максимум что там может случиться - вылет прошивки при внезапном выключении питания.Лечится перешивкой, данные при этом проебутся, но девайс останется работатьна самом деле, можно еще затереть медиакэш самому, в результате чего проебутся только последние записанные данные, но это уже не особо тривиально
>>1961461 (OP)совсем зажрался пидор. естественно запись в файл подкачки будет убивать ССД, как и любая запись на ССД впринципе
>>1964101ОПу как раз скорость нужна, а не 11 миллиметровая пластиковая коробочка.Запись я замерил, вышло 144 мегабайта. В год 51 ГБ. Это ничтожное значение, потому что меньше чем размер моего диска в 4,8 раз. Это значит что полностью я переключу все ячейки за 4,8 лет. Прикинув по процентам и среднему числу переключений ячеек, что у меня ~2800 прогноз, я получу что мне необходимо 13440 лет, чтобы приблизиться к прогнозируемому производителем значению когда он начнет выходить из строя.
>>1964999Ты про write amplification и прочее намазывание ножа на хлеб забыл.Там этой записи по факту в 10 раз больше.И да, по факту многие ssd умеют это показывать в смарте.
Объясните мне, плиз, зачем опу 500 вкладок. Если это круто, я тоже хочу попробовать.
>>1964999Попробуй начать читать все подряд в этом треде. А не только ОП-пост.
>>1965149Пик.
>>1965318У меня с реддитом такая хуйня, часами могу читать. Оче токсичный сайт.
был таким же мудаком как ОП, но как-то раз сессия не сохранилась и с тех пор я всё нужное добавляю в избранное или в scrapbook, тут просто нужна некоторая сила воли, в итоге сплошные плюсы в виде свободной оперативы и шустрого браузера
>>1965219Туповато упрекать меня в этом, по записи я ответил в полном объеме. Попробуй прочитать на что отвечаешь.
>>1965518А отвечал ты на мой комментарий. Я дал чуваку общий совет, которые рекомендуют производители, но приперся какой-то тупорылый кретин со своим видением и заявил, что все пидорасы, а он лучше знает. Нахуй мне твои отфонарные расчеты? Включай индексацию, включай небо, включай аллаха. Мне срать говном, как ты прикончишь свою железку. Иди нахуй теперь, утырок, блять.
>>1965536Общий совет был основан на домыслах.>тупорылый кретин со своим видением и заявил, что все пидорасы, а он лучше знает.Во-первых я никого не оскорблял, а просто запостил статью с реальным тестами выносливости. Во-вторых запостил потребление индексирования, которое оказалось ничтожным, как я и предполагал. Ты же изливаешься сейчас в какой-то тупой бессмысленной злобе, как будто я виноват в твоей глупости.
>>1961461 (OP)https://chrome.google.com/webstore/detail/the-great-suspender/klbibkeccnjlkjkiokjodocebajanakg
>>1965630>производители все врут, я лучше знаюЯсно. Иди нахуй.
>>1965669>производители все врутПроизводитель указывает, что я израсходовал меньше 10% за хз сколько лет, но больше пяти со свапом и всем остальным записав 18 терабайт.>>1965669> я лучше знаюНо это ты выдумываешь выносливость диска. Просто знаешь что это плохо, этого достаточно, чтобы все отключить и диском не пользоваться.
