>Жду оправданий.
Бедняга, целую неделю ждёшь.

>>1892691
>куд-кудах
>если неделю назад, значит не было
>пок-пок-пок

>>1892665 (OP)
Если для эксплуатации уязвимости нужен физический доступ, то это не уязвимость.

Проповедь Штульмана №484

А хочешь я тебе ещё одну классную уязвимость в линуксе подскажу? Если получить физический доступ к компьютеру, можно загрузиться с флешки и получить там рут права. Правда круто? Вот решето так решето. Ты бы для начала об уязвимости прочитал, а не тупо копипастил сюда любой текст из инета, где слова "Уязвимость" и "Линукс" стоят рядом

>>1892753
Но в данном случае флешка нинужна, а если запароленный биос, то флешку ты только себе в срачечьку сможешь вставить.
Алсо,
>Для атаки требуется физический доступ к системе, но не исключаются и варианты удалённой эксплуатации облачных окружений
Так что он видимо дочитал, а ты не смог.

>>1892763
Но если запаролен биос, то и эту уязвимость ты можешь вставить себе в срачечку. А просил прочитать я его потому, что данная уязвимость даёт тебе возможностей чуть менее, чем нихуя, по сравнению с той же флешкой, ибо к самому зашифрованному разделу ты доступа не получаешь.
Алсо
>не исключается вариант, что я ебал твою мать

>>1892665 (OP)
У меня нет клавиш.

Попробовал на ноуте. После 36 секунд выбросило в консоль initramfs, при этом разделов в /dev нет, whoami не работает. Это рут ли вообще?

>>1892665 (OP)
Это же хорошо что находят уязвимости и исправляют их, делая ОСь лучше, в отличие от...
Странный ты.
Покормил тебе за щеку.

>>1892790
Это рут в initrd. Зашифрованый раздел останется зашифрованым, пароль-то ты не ввёл.