http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58ab0acd9a7947870994416eДвач, объясни, как так? Я не испытываю никаких симпатий к героям раиси типа рамзанки дырова, у меня вообще агрессивные чичи вызывают крайний негатив, но как, сука, можно судить за терроризм и сажать на пожизненное повстанца, стрелявшего из автомата по лояльным режиму комбатантам? Ведь это чушня какая-то, мы поддерживаем постанцев-сепаратистов на Украине и в Грузии, расстреливаем их же в Сирии и Чечне? Вряд ли бабахам-неадекватам надо амнистию давать, но как можно пихать их в черный дельфин за сопротивление режиму? У меня разрыв шаблона.
ОП - ты какой-то долбоёб.
>>550290 (OP)На пожизненное? Теперь следующие пять лет придется кормить его, пока он не сойдет с ума в одиночке?
>Максим Понарьин>Член банды Шамиля Басаева и ХаттабаБред. Ему бы там голову отрезали, как и любому русскому.
>>550301Почему ты так решил?>>550332Вот это кстати тоже, да, смотрел пару фильмов про наши тюрьмы для осужденных пожизненно - мрак и ужас, так хуево даже собаки на цепи не живут, Брейвик смеется и плачет.>>550374Самого смутило, но всякое бывает же, русским тоже есть умельцы голову промывать.
>>550374Вот тут некий Павел Косолапов упоминаетсяhttp://lurkmore.to/Чеченская_война/Полевые_командирыА ещё мой батя где-то прочитал, что Доку Умаров тоже русский рыжий из Рязани сменивший имя.
>>550402Статья начинается с эпичнейше фейлового, я гарантирую это, взаимоисключающего параграфа "незаконные бандформирования". Какие они могут еще быть, кроме незаконных? И причем тут, мать их, банды, если это повстанцы?
>>550435Легальные бандформирования: ночные волки, стопхам, лев против
>>550402Читаю список достижений наших гру/фсб, и прям горжусь россиюшкой. Хоть кто-то в этой стране умеет работать и делает это.
>>550465Так убивали скорей всего расовые вайнахи. Дабы задержанные лишнего не сказали
>>550470Ты про что? Я не о взрывах в метро - фсб хитро, я без иронии. Перечисляют хуесосов, про которых десять-двадцать лет назад говорило тогда еще относительно свободное олигархическое тв, держа в страхе всю страну "а вдруг следующей нашу школу/кинотеатр/больницу захватят или взорвут", а сейчас читаешь - все к гуриям отправлены. Причем хитро отправлены-то, кому яд в письме с проникновением через пот, кого даже живым взяли...а кого не взяли.
>>550374Маньяна, даж тут швебм постили, как русс с абизянами бегал, за нехуй делать.
>>550374Русских дохуя воевало на стороне чеченов, не пизди.
>>550522Пленный?
>>550402>родился в Харсеное>тейп Мулкой>Доку Умаров тоже русский рыжий из Рязани сменивший имя.Твой батя, похоже, наркоман со стажем.
>>550680Не воевало дохуя русских, маня. Были отдельные случаи вроде Понарьина.
>>550689Ты свечку держал?
>>550697Я чеченец, мудень.
>>550699Да хоть марсианин, это как-то влияет на ненадежность сведений о рождении конкретного нохчи?
>>550402блять, могу поспорить твой батя любитель водяры и кухонных политбаталий
>>550711Какие же среди вас долбоебы бывают, честно, не перестаю удивляться.>>550716Скорее всего этот вариант.
Бамп
>>550711Фамилия Умаровых из Харсеноя, они мулкоевцы, это просто факт, до Харсеноя ехать всего-ничего. О чем вообще спор. Привел сурс в качестве своего нонейм бати из усть-залупинска, собирающего инфу от событульников либо из форумов и спорит с жителями республики.Еще видел поехавших, которые басаева к русским причислять пытались. Какое-то тайное подсознательное желание быть ближе к чеченским боевикам, при чем к отребью типа басаева, или подмазаться к чеченцам в общем. В начале нулевых, помню, таких шизофреников-псевдоспецов еще больше было, тоже сидя за три пизды от чечни и выучив слово тейп пытались умничать на тему взаимоотношений с нами, попутно фантазируя на тему того кто из рязани, а кто из казани))
>>550290 (OP)> Добро пожаловать в геополитику
>>550332>придется кормить егоДа, ты платишь на это налоги. Вот только и тебя будут кормить, если ты туда попадёшь(а от тюрьмы не зарекаются, как говорится). Другое дело, когда бабки тратятся на абсолютно левые вещи, типа приютов для собак(ага, типа ты вдруг внезапно сам собакой станешь, и типа гуманность к собакам делает людей гуманнее к людям[скорее, наоборот, гляньте на зоошизиков]), или на сверхзарплаты всяким протирателям-штанов-футболистам-депутатам.
>>550332>>550890П.с. чтоб ты понял- гуманность к этому зеку(или Ромке-прыгуну, или дауну-Василию, или поехавшей машке) косвенно повышает и гуманность к тебе, со всеми вытикающими профитами. А вот возня со всякими псинами и олигархами не несёт профита ни тебе не мне, и их всех надо убрать бы.
>>550854Стокгольмский синдром же. В смысле "с нами", ты горная обезьяна? Что тогда на дваче забыл? Не верю.>>550890Лучше бы не кормили. А собачек вот жалко, они людям ради забавы головы не режут.
>>550933Ну, от одного жалко только кормить немного перебор. Да и не режут пусть, но кусают- постоянно новости идут о загрызенных людях(которые стараются особо не афишировать, так как зоозащитники тут же начинают выливать тонны дерьма на те издательства, мол, мрази-догхантерство хотите вернуть, и тд).
>>550290 (OP)>Десантники 6-й роты 76-й дивизии под командованием подполковника Марка Евтюхина предотвратили прорыв 2,5 тыс. членов незаконных бандформирований, убив 700 из них. 84 из 90 бойцов погибли. Вот это реально круто.
>>550938А никак нельзя без крайностей? Стерилизация самок и конкретно вазэктомия самцов + приюты, отстрел только агрессивных + высокий налог на заведение породистой собаки + чипирование + налог на нестерилизованных животных. Гуманно и по-людски, хотя и сложно. Изониазидом травить и стрелять из пцп гораздо проще и интереснее, а деньги на яхту пыне оставить.
>>550938Алсо, ты сам себе противоречишь>косвенно повышает и гуманность к тебе
>>551364>без крайностейА, простите, почему тех же крыс убивают, или к примеру, постаревших и не дающих молоко коров, людей у которых нет денег на лечение эвтаназируют и дают умереть, а с собаками надо церемониться? Чем их жизнь важнее тех жизней?>стерилизация самок и вазэктомия самцовЗоошизики выступают против этого. Кричат, что мол, нельзя отбирать у собачек право на размножение.Да и не решает это проблему. Стерилизованная сука или кобель способны так же покусать человека, разнести заразу, или устроить аварию, выскочив на дорогу.>отстрел только агрессивныхА как проверять то, агрессивна она или нет? По каким критериям то? Когда человека уже покусает, или загрызёт? >гораздо проще и интереснееИ логичнее.
>>551365В чём же противоречу то?
>>551364>приютыДа, и кормить толпы ХИЩНЫХ тварей, живущих за счёт смертей и страданий других, убивая при этом толпы травоядных, из которых многие никому никакого зла не делали, в мясобойнях.Ну как же, о тех травоядных лучше не думать, то просто условность, ресурсы, ИМПАЛОЖЕНАУМИРАТЬ, но зато будем думать о собачках которых видим, будем их кормить этими ресурсами, и повышать себе ЧСВ, считая себя дохуя швитыми борцами за права животных(опционально: дохуя борцами за природу[при том, что защищать другие виды- не природно, а сами псины- не природный вид, выведенный людьми])
>>551467Людей эвтаназируют не принудительно, коров старых мне тоже жалко (там вообще пиздец, на самом деле, в деталях), крыс потому, что иначе никак. Я бы предпочел создать условия их естественной депопуляции, как с тараканами, а не травить их ядами. Каждое существо достойно жить. На зоошизиков мне похуй, я выступаю с позиций зоозащитника и стремящегося к гармонии с природой, а не зоошизика. Вазэктомия самцов как раз и не отнимает по мнению собак у оных право на размножение, они при этом могут конкурировать с нестерилизованными самцами, снижая шансы тех на размножение. Похуй, это уже философия, мое мнение все равно всем безразлично. Давайте убивать.>>551588Ну, я почти не ем пищу животного происхождения, если ты это хотел услышать. И я обеими руками за синтетическую жратву или хотя бы изготовление оной из саранчи и прочих червяков, но не коров. Как это мое хотение что-то изменит?>>551469Я не считаю, что можно быть таким добреньким и замечательным к человекам, при этом для забавы вырубая леса и имеющуюся в них живность. Да и опыт цивилизованных стран подтверждает, что отношение к людям пропорционально отношению к животным, растениям и экологии. Естественно, когда бабки в деревнях воруют еду от голода, задумываться о гуманном отношении к преступникам и животным как о приоритетной проблеме рановато.
>>551608>людей эвтаназируют не принудительноДа, но почему эвтаназируют? Потому что денег нет. А почему денег нет? Потому что яхты-ракеты-войны. Но все те вещи имеют кучу обоснований, а содержание собак в приютах- не имеет ни какого обоснования, кроме морали(хотя на самом деле и к морали не имеет ни какого отношения, ибо мораль создана для защиты людей а не животных). Ну так вот, содержать животных в то время как люди умирают от нехватки бабла на лечение или жратву- аморально, так что это единственное обоснование самоуничтожается. И содержание псин, следовательно, необоснованно. >крыс потому, что иначе никакА как же приюты для крыс? Это же возможно как-бы.>естественной депопуляцииДать им вымереть своей смертью, вместо истребления?
>>551608>я почти не емНу, хорошо что почти не ешь, но даже один стейк в пол-года, это уже смерть какого-то животного.>за синтетическую жратвуНу, ты значит более-менее последовательный и адекватный представитель зоозащиты. Вот только такие как ты среди зоозащитников в меньшинстве, и большинство из них предпочитают улюлюкая жрать мясо и кормить псин мясом.
>>551608>я не считаю, что можно быть таким добреньким и замечательным к человекам, при этом для забавы вырубаяПочему же нельзя? Это как раз максимально логично- улучшать жизнь людям, и себе в том числе, а на другие виды класть болт, ровно как и те виды кладут болт на людей.>опыт цивилизованных странТе страны далеко не идеальны, и далеко не всё что в них происходит- правильно.>естественно, когда бабкиНу так, ситуация у нас, в СНГ, именно такая идёт. Бабку недавно засудили за воровство еды, а тем временем зоозащитницы очередной приют для псин открыли(в вк ленте новостей как раз видел).
>>553239>Да, но почему эвтаназируют? Потому что денег нет. Ебанутый что ли? Потому, что вылечить не могут. Потому что люди болеть заебались, мучиться не хотят.> Потому что яхты-ракеты-войныТак нахуй яхты, ракеты, войны, олимпиады, дворцы и прочее говно, очевидно же.>>553239>А как же приюты для крыс? Это же возможно как-бы.Не доводи до крайностей плз. Существа, способные мыслить и осознавать страдания, как минимум, не должны страдать.>Дать им вымереть своей смертью, вместо истребления? Ну, типа того. Слышал, например, как серая крыса потихоньку изживает черную, ондатры выхухолей, а австралийские эндемики чуть не повымирали, когда туда завезли собак? Есть круто выражение про чистоту там, где не срут, а не там, где не убирают. То же относится и к отношениям с животными-вредителями.>>553247>даже один стейк в пол-года, это уже смерть какого-то животного.Я не вношу никакого вклада в развитие животноводства, если бы все питались как я, фермы бы давно позакрывались. К сожалению, быть полным вегетарианцем дороговато и в условиях нынешнего предложения магазинов трудновато.>>553257Потому что гуманность и жестокость противоположны по значению, они не совместимы друг с другом, а каждая из них не относится только к человеку, оно вообще про все живое. Еще потому, что не бывает гуманности без альтруизма, она не должна быть обоснована какой-то выгодой гуманному человеку. И еще потому, что такой типа добренький человек сам по себе нелогичен - люди говно ебаное в большинстве своем, мне нахуй не надо улучшать им жизнь только потому, что я гипотетически могу оказаться на их месте (тем более, что чаще всего я НЕ могу), а вот животные интересные, красивые, на них приятно смотреть и их интересно изучать, а некоторые из них несут мне пользу.>Те страны далеко не идеальныИдеал вообще понятие субъективное, но вот объективно они живут лучше нас, поэтому хорошо бы перенимать у них по-максимуму, а там уже видно будет, что хорошо, а что не очень.
>>554534>вылечить не могутМогут, но бабок на лечение всяких йоба-раков и прочей хуйни у людей нет. У меня у самого родственник умер от того, что не было бабок на норм.лечение.>так нахуйОни все имеют обоснования- рекреация, наука, частная собственность, культура и тд. Приюты собак же не имеют ни какого обоснования, помимо, НАМЖАЛКА зоозащитников, и, собственно, того что я написал в том комменте на который ты ответил(и того, которое самоуничтожилось). Раз зоозащитники изображают из себя дохуя моралистов, то пусть сначала всем людям помогут, а затем уже гос.налоги и бабки вытянутые благодаря связям/высоким должностям, тратят на приюты для псин.
>>554534>не доводи до крайностейА что не так? Крысы по твоему менее живые, чем собаки? Умнейшие животные, между прочим.>способные мыслить и осознавать страданияУ животных нету развитых лобных долей, а без наличия этого нету и осознания, самоосознания, и осознания боли. Их нервы реагируют на внешние раздражители, их болевые центры принимают эти сигналы, и отдают приказ телу реагировать. Но лобной доли, которая бы осознавала все те взаимодействия нервов и болевых центров- нету, как нету у тех же растений, деревьев, насекомых или бактерий(они тоже просто реагируют на раздражители, не осознавая их).Чтоб ты это мог осознать и чтоб тебе было более понятно- ты когда днём спишь без снов- ты дышишь, ты шевелишься во сне, но ты ничего не осознаёшь(некие процессы идут, но они малозаметны). Так же себя скорее всего и животное НЕ-осознают. >не должны страдатьЭто почему же? Какие есть этому обоснования, помимо "вот, нам просто животных жалко, и всё"?
>>554534>не вношу никакого вкладаТак если ешь мясо раз в пол-года, то таки вклад какой-то есть. Пусть и копеечка, но на смерть курицы вполне хватает.>
>>554590Давай без максимализма? Еще раз, если бы все ели эту курятину как я, производство курятины стало бы нерентабельным.
>>554534>гуманность и жестокость противоположны по значениюГуманность к людям и жестокость к животным- полностью совместимы. Идёт жалость к своему виду и взаимовыручка своего вида, а другие, враждебные или ненужные виды, жалеть естессно нет смысла. Жалость к другим видам не повышает жалость к людям и безопасность/взаимовыручку. Потратив денег на приют для сирот, ты повышаешь мораль, потратив денег на собачий приют, ты не поможешь морали. Более того, как мы видим по т.н. "Зоошизикам", любовь к животным делает людей злее к другим людям. В ходе антропоморфизации и переноса эмпатии, люди начинают жалеть животных больше чем людей, а самих людей собсно начинают презирать. Комментарии о "Мне людей не жалко, а животных жалко" и "ЛЮДИ ГАВНО А ЖИВТОНЕ ШВИТЫЕ"-не редкость среди зоозащитников, а, скорее, становится правилом.Альтруизм и тру-гуманность и мораль и не подразумевают прямой выгоды. Ты можешь о этой выгоде и не знать. Как раз не ожидание выгоды и бескорыстность и есть основа гуманизма. Но помогши людям, и сделав вклад в общую мораль, ты и себе косвенно помогаешь, и своим детям. Тебя вот за счёт повышения морали не обидят, или помогут когда-небудь. Не зря есть поговорка о том, что относись к другим так, как хотел бы, чтобы отнеслись к тебе.А вот помощь животным не делает людей добрее к людям. Она делает людей добрее лишь к животным, а, зачастую, делает их человеконенависническими зоошизиками. Хотя, иногда, некие крохи доброты с животных перепадают и на человекозащиту, бывает такое.>люди говно ебаноеВ каком это плане? В том, что тебя вырастили-выкормили-обучали-лечили-одарили дарами цивилизации-дали работу? Тебе животные бы ничего этого не дали бы, и если бы не сожрали тебя, то уже было бы хорошо.>животные интересные, красивые, на них приятно смотретьПрости, но это маловато для того, чтобы обосновать зоозащиту. Вот тебе нравится смотреть на животных- бери и заводи себе собаку, кошку, рептилию. Но зачем навязывать другим людям это, и зачем одобрять создание тех же приютов, и неодобрять отстрел собак? Я вот люблю картины, но я же не бегаю и не требую, чтоб люди не выбрасывали свои картины на помойки, и не стирали надписи со стен, например.>некоторые из них несут мне пользуЕсли ты о дрессированных животных или хоз.животных, то это их люди направляют так, чтоб они приносили пользу.>а там уже видно будет, что хорошо, а что не оченьЧтобы видеть, что хорошо, а что нет, не нужно это перенимать. Умный человек не повторяет чужие ошибки, а учится на них.
>>554598>без максимализмаПрости, но это не максимализм, а правда. Ты купил курятину. Ты заплатил за убийство курицы. Тебе может быть плевать на смерть какой-то ноунеймовой курицы-статиста, но она мучалась, страдала, и умирала не менее, чем те же самые собаки, которых ты не хочешь чтоб мы усыпляли.
>>554630Еще раз, блядь, смысл слова "нерентабельно" тебе понятен?
>>554671К чему тут оправдания о "нерентабельности"? Ты купил курицу? Купил. Ты проспонсировал её смерть(Точнее, смерть уже другой курицы)? Проспонсировал. Из-за тебя умерло животное.То, что если-бы-да-ка-бы все так мало покупали и мясокомбинаты бы тогда перестали работать, сути не меняет. Ты заплатил за смерть животного.Та курица была не менее живая(пусть и тупее намного) чем те собаки, которых ты не хочешь чтоб усыпляли.
>>554671>>554727Не флудите.
>>555998Ты тупой?
>>556035Нет
>>556035Ты чего злой такой? Я вообще ОП.>>556826Не отвечай за меня. Может и тупой, раз не понимаю, почему тема никому не интересна. Давайте популяризуем ее: хохлы, пыня, свиньи, пидорахи, сало, водка...
>>557144>ты чего злой такойПотому что блядь в /news/ не принято треды бампать. Ньюсач- это раздел для НОВОСТЕЙ, а не тухлых паст и старых тредов, протухших несколько дней назад.Иди нахуй, пидор ебаный.
