это показательно, видите, сколько старпёров в му))
Освятил знаменитым солистом группы Буерак
На Двач я попал в 15))))
Сейчас мне 28)))))))))
Правила интернетов это полезно, но давайте не устраивать срачи))))))
>как мне вкатиться в другие жанры?
Так же как и обычно - смотри что там ентрилевел в разных поджанрах и на основании этого копай дальше, ройся в списочках на риме/дискогсе/где угодно, смотри похожих, вот это все. Хз что тут еще можно посоветовать, начни с Орбитала какого-нибудь, просто навскидку, электронщины разной уж больно много
https://www.youtube.com/watch?v=7KF8cljoFJg
https://www.youtube.com/watch?v=3c_E09gib-Y
https://www.youtube.com/watch?v=4hPfc02Q1qA
Этот альбом весь охуенный!
Неиронично, попробуй одноимённик Арки 2017 года - может зайдёт
https://youtu.be/661VpuFgSkg
Lanark Artefax, Slikback, 33EMYBW, A.G. Cook он на любителя впрочем, как и весь PC music, DJ Netflex, Lila Tiranda a Violeta, и ещё хуева тонна всего, так сразу и не вспомнишь.
А вообще, деконстрактед клаб полудохлый уже на самом деле, сейчас разные EDM ревайвлы в тренде.
https://soundcloud.com/bl-nco/no-tek?ref=clipboard
https://youtu.be/dATAQbMOA9g
https://youtu.be/R2OJeBPLSPs
https://youtu.be/TIAjA2cDYxs
https://rateyourmusic.com/list/Lonewolve/_%E2%97%A3_%E2%97%A2_deconstructed-club-whatever-contemporany-club-music-%E2%99%A8_%E2%8B%86%E2%80%BF%E2%8B%86_%E2%99%A8/
Под EDM ревайвлом я подразумеваю переосмысление с точки зрения продакшна/саунд-дизайна некогда актуальных в определенное время направлений, при этом не являющихся деконструкцией, определение деконструкции расписывать не буду, всё можно нагуглить. Например:
https://murderhewrote.bandcamp.com/album/not-today -- UKG
https://mattyoungmusic.bandcamp.com/album/whenever-youre-ready - DNB
https://momaready.bandcamp.com/album/deep-technik -- а вот здесь всё вместе, местами ещё хаус. Где-то ещё транс был в таком же духе.
ГОВНАРИ ПОКАРАНЫ МИКРОТОНАМИ и ПОЛИРИТМАМИ
ВСЕМ ЛЕЖАТЬ и ДУМАТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=R0BEw4pqvAo
Они просто перешли на следующий уровень бытия, а ты сидишь тут со своими запилами и драм-соло, микроб
Ancient tombs like sand filled wombs of peoples life past. Understand everything. Melted iron. Untold aeons. Crafted demise. Destroying everything.
Black sand timelines. Shifting skylines. Faded guide signs revealing everything. Ancient Thracians from lost nations. Long gone people understand everything.
Some, some of us see. Some, some of us don’t. Assured everything turns into dust.
Rigor mortis fossil tortoise remains dormant underneath everything. Ageless microbes reveal xenophobes. Endless plague thus infecting everything.
Sapien rituals born of mind tools. Sects of false gods fade into everything. Eternal tribes of purgatory scribes. Ancient words thus foretelling everything.
Some, some of us live. Some, some of us die. Assured everything turns into dust.
Some, some of us live. Some, some of us die. Assured everything turns into dust.
https://www.youtube.com/watch?v=KEc9PDtQ1u4
Спасибо, анон, мне понравилось.
https://www.youtube.com/watch?v=agISh1ADEjE
https://www.youtube.com/watch?v=r5zceyfv9mE
https://www.youtube.com/watch?v=WW6oMDyJ5A8
Нормас, тоже спалю годноту
https://www.youtube.com/watch?v=iMtuo1mIcks
>For instance, while one of the main groups originally tagged as krautrock, Faust, recorded a seminal 12-minute track they titled "Krautrock", they would later distance themselves from the term, saying: "When the English people started talking about Krautrock, we thought they were just taking the piss... and when you hear the so-called 'Krautrock renaissance', it makes me think everything we did was for nothing."
https://youtu.be/BvNJ1RpYjsI
https://youtu.be/17afUp_ZdJc
>Как местный анон относится к обеим Works, Love Beach, и выпущенным после воссоединения Black Moon и In the Hot Seat?
Как к земле. Yes и Genesis отлично сумели в поп-музыку, ELP попытались и не сумели, плодили какую-то неслухабельную нелепость. Изредка искорка их прежних проскакивала, не без того. Но тонула в общей массе невнятицы. Даже какая-то неловкость от этого ощущается. Стыдно становится.
>Works, Love Beach, и выпущенным после воссоединения Black Moon и In the Hot Seat
Works нельзя группировать с остальными из этого списка и вообще с чем-либо ещё.
Материал Эмерсона - неудачная неоклассика, которая непонятно что делает на роковом альбоме.
Материал Лэйка - унылые балладочки, без вклада товарищей по группе ничем не выделяются.
Материал Палмера и совместные работы всех троих более чем на старом уровне. Дико неровные альбомы.
Какое "такое"? Тоже нормальный альбом.
https://www.youtube.com/watch?v=q-aB1Mkc9k8
https://www.youtube.com/watch?v=YdsaLGR6ncI
На Love Belch одна (1) слушабельная вещь. И вот же беда - не их авторства. Canario Хоакина Родриго.
https://www.youtube.com/watch?v=2uVRYe7CanM
https://www.youtube.com/watch?v=OlEuzuo6OKw
https://www.youtube.com/watch?v=1fZkUOl8HzI
https://www.youtube.com/watch?v=cipMqRHxXSs
Причем здесь политач? Тебя просто предупреждают в несколько экспрессивной форме, что за сказанное иногда приходится отвечать, поэтому лучше не употреблять некоторых слов, значение которых ты не знаешь. Ладно ты в интернетах кого-то обозвал петухом, а IRL за подобное до сих пор могут на нож поставить. И правильно, кстати, делают.
> Ладно ты в интернетах кого-то обозвал петухом, а IRL за подобное до сих пор могут на нож поставить. И правильно, кстати, делают.
Быдло с тюремной культурой, ты? Как сюда вообще таких заносит. И да, ты петух, полупокер, гнида, хуеглот и пидор. Бейся в истерике на здоровье.
Одного такого альбома, как Heavy Horses, хватит на целый год говна.
https://www.youtube.com/watch?v=x93WRrmS5XI
Уже одного "Western Culture" хватит для того, чтобы не считать этот год ублюдочным.
>Bubu - Anabelas
Эээээ... вон ты о чем. Их тогда за пределами родной Аргентины едва ли кто-то знал. Один-единственный тираж альбома. Правда, на EMI, но только на аргентинском филиале. Был ли этот релиз в общем каталоге EMI, можно ли его было купить в Европе и Штатах?
https://www.youtube.com/watch?v=VRera802pUU
>Большинство альбомов дженезиса
Все альбомы Genesis от Nursery Cryme до A Trick of the Tail охуенны, особенно The Lamb Lies Down on Broadway. Готов отстаивать это до последнего вздоха. А Yes и Jethro Tull действительно имеют весьма пятнистую дискографию, но когда они жгли, то жгли напалмом.
Волновой период самый охуенный, изобретательный, искренний, они отошли от глубокомысленной лирики Синфилда и грузных запилов, в область бодрых ритмов новой волны. К этим годам околофилософский батяпрог уже успел всех заебать, хотя те же дженезисы и даже джентл джайнт продолжали клепать одно и то же. И тут такой свежий звук, абсолютно человеческая тематика (чтение битников, расход с женой), при этом вполне можно танцевать.
Касательно трака это начало ироничного ретроспективного периода, переосмысления каких-то вещей, идей, при этом там есть и просто хорошие лиричные вещи, типа динозавра и walking on the air. При этом даже бас отдельно слушать интересно, альбом связан начальной композицией, но это скорее чисто музыкальная вещь. Я бы лучше хаял то что после трака, там уже некоторое трудно как цельный альбом воспринимать. Что бы я точно не стал делать, это говорить, что вот в 70-х они делали хорошо, а к 90-ым стали не так. Они просто пытались следовать за эпохой, создали постмодерн своей творчества. Остальной прог скатился к бесконечному самоповтору, когда даже модномолодежная группа кинг диззард делает что-то из 70х в наши дни.
> Там есть тоже годные моменты, если не выключать сразу.
Про это уже давно замечательным образом высказались
> Many of the individual segments here do sound 'musical' and could work well within the context of a certain song. For instance, the raging, chaotic segment in the middle of 'This Night Wounds Time' would sound great, I think, within the context of a large melodic piece with an apocalyptic flair. Same goes for many, many other parts. But that's it. They just sound like parts, as if you actually took a dozen people, tore them limb from limb, threw all the bloodied peaces in one heap and said, 'hey, I brought you a dozen people like you requested'. I didn't request DISJOINTING them, for God's sake!
> think, within the context of a large melodic piece with an apocalyptic flair
Мажор хорошо прозвучит в веселой музыке, минор в грустной, пентатоника это русская душа, а диссонансы это классовые враги. Концепции прога остались в 70-х, но корни их где-то в 19 веке. Хотя уже в 19 веке было ясно, что музыка этим не ограничивается:
https://www.youtube.com/watch?v=XNClpXXb7cw
да все уже сказано
https://www.youtube.com/watch?v=8n6p7_0g7k0
это все от недостатка музыкального образования идет (у широкой аудиотории рока его и не может быть). Людям, которые не слышат саму музыку, нужны другие стимулы, звукоподражение, тексты, атмосфера. В итоге сама музыка уже никому неинтересна, нужно только в красивой обложке подать.
Т.е. ты хочешь сказать, что в классической музыке не было ни текстов, ни атмосферы? Я даже не знаю, что отвечать на такую охуенную предъяву. Даже звукоподражание было, "Полёт Шмеля" моментально приходит на ум, а ещё птичье пение в "Весне" Вивальди, топот копыт в увертюре к "Вильгельму Теллю", и т.д., и т.п.
> импровизировать днями напролёт
> записывал, вырезал интересные куски и клеил из них сюиту
В этом-то все и дело, в отличие от записей лайва, где времени выбирать годные куски не было. Я же говорю, я не против импровизаций как таковых. Вопросы к конкретному альбому.
Ты невротик что ли? Мне, например, надо обязательно прослушать весь альбом в том порядке, в котором он есть, иначе вот это вот незакрытое и так не правильно, поэтому всегда угораю со срачей о том, надо ли слушать альбомами.
А так, вообще не понимаю, что в этом плохого, мало ли кто что сказал, сам прослушай и выбери то, что ты считаешь хорошим, это вполне логично
>трачу полезное время на работы, которые в целом не несут собой особой ценности
Нет никакой особой ценности, ты точно невротик
>Т.е. ты хочешь сказать, что в классической музыке не было ни текстов, ни атмосферы?
Я такого не говорил, писались разные вещи, простые и сложные. Я говорил о том, что вполне естественно было писать музыку, где всего этого нет:
https://www.youtube.com/watch?v=oNjmOnh75_g
Средний слушатель прога такое просто не воспримет, как это так, ни обложки, ни названия, ни названия частей, ни написанной концепции, "ни о чем".
Малаца, сравнил 3-5-минутные филеры с полноценным произведением длиной в полноценный прог-альбом.
>любитель прога воспримет такое легче
Начнем с того, что среднестатистический любитель прога это просто не станет слушать. В большинстве своем прогоманьки - удивительно зашоренные создания, сейчас даже митолисты более опен-майндед будут, потому что скорее митолист начнет слушать прог, вкатившись через прог-митол, чем прогир начнет слушать прог-митол (ну, кроме какого-нить Дрянь Театра) и потом митол обычный. Большинство прогоманек не слушают ни-ху-я, кроме старых англичан: Йес, Кинг Кримсон, Дженесис, ЭЛП, Пинфлой, Джентл Джайент, Джетро Талл, етц - и тех, кто воспроизводит шаблоны эти групп, то есть всяких неопрогиров. Некоторые еще слушают Уилсона. За пределами этого ни географически (прог Франции, Бельгии, Скандинавии, Финляндии, Японии, за некоторым исключением разве что Италии), ни стилистически (что-то кроме симфо-прога) большинство прогоманек не интересует. По крайней мере, англоязычных, за которыми как-то я наблюдал целых полгода. Есть, конечно, норм посоны, которые и новыми исполнителями интересуются, и слушают всякое (и классику, и джаз, и авант-прог, и краут с цойлем), но их реально мало по сравнению с общей массой прогоманек.
>никто не программирует
Ты описал обобщенный образ батяслушателя "рок-классики". Такого жлоба с пивным мамоном, дальше своего мамона уже нихуя не замечающего. Нафталиновый мейнстрим-прог - только одна из частностей, в общем они "рок-классику" потребляют, никуда за ее пределы не высовываясь. Нагляделся на таких, когда еще регулярно посещал музыкальные барахолки и магазины. К счастью они не молодеют, так что земля им стекловатой. С каждым годом их становится все меньше, а потом они, к счастью, исчезнут совсем.
Прослушивание современной академической музыки прямо предполагает наличие музыкального образования у аудитории, так как подразумевает строго аналитический, взвешенный, полностью лишенный эмоций подход. Строго говоря, именно это и привело академическую (уже не классическую) музыку к ее нынешнему катастрофическому вырождающемуся состоянию.
>С каждым годом их становится все меньше, а потом они, к счастью, исчезнут совсем.
Мечтай-мечтай. Как оказалось, этот типаж до сих пор прекрасно воспроизводит себя, и среди тридцатилетних бумеров, слушающих прог, таких "батяслушателей" уже дохуя. Мейнстрим-прог плюс проекты Уилсона - и все. А вообще иногда только проекты Уилсона.
>А вообще иногда только проекты Уилсона.
Ну так это самостоятельно подмножество, с другими почти не пересекающееся и деградирующее в своей собственной герметично закупоренной песочнице. К тому же большая их часть после этих самых означенных 30 лет, обрастая толстеющей женой и растущими спиногрызами, или вообще перестают слушать музыку, наглухо заебанное этой "жизнью", или, как обычно, переходят на радио "Шансон" и "Дорожное". А кто-то и вовсе в пикрелейтедов превращается, окончательно забив на все немытый хуй.
> Я тоже могу лихо обобщить и заявить, что батяпрогеры Уилсона терпеть не могут.
Это уже теперь не батяпрогеры, а дедопрогеры. Поколение, рожденное в 40-х - 50-х. Ровесники музыкантов 60-х - 70-х. Кто-то из них уже в таком возрасте, что не очень молодому Уилсону в отцы годятся. А к кому-то уже старик Альцгеймер стучаться начинает.
>е очень молодому Уилсону в отцы годятся
Скорее ровесники, может и моложе, просто выглядят хуево. Один хрен это типичный батя-прогер, более лояльные деды отвалились, не захотев танцевать диско.
В целом, понятно о чем ты, но непонятно причем здесь двач и этот тред, такие персонажи сюда вряд ли попадают.
>Ну так это самостоятельно подмножество, с другими почти не пересекающееся и деградирующее в своей собственной герметично закупоренной песочнице.
Да щаз. Очень даже пересекающаяся. Через альбомы классического прога, которые Уилсон пересводил: https://www.soundonsound.com/people/steven-wilson-remixing-classic-albums Причем это работает в обе стороны: поклонники проектов Уилсона "открывают для себя" классический прог, а поклонники классического прога "открывают для себя" проекты Уилсона.
>А им и норм в общем-то, что плохого?
Им норм, а мне нет. Когда я нашел то сообщество, я думал, что и сам буду узнавать про музыку, о которых раньше не слышал, и другим смогу что-то новое для них рассказать. Оказалось - хер там плавал.
>Зачем, кстати?
По привычке. Потом таки надоело видеть каждую неделю в ленте одни и те же альбомы и имена.
Проблема в том, что "прогрессивный рок" давно перестал быть прогрессивным и окончательно превратился в музыку, максимально комфортную для слушателя. Ты вот отличная демонстрация того, как музыка, пытающаяся вытащить слушателя из его зоны комфорта, вызывает у него раздражение и даже агрессию.
https://www.youtube.com/watch?v=2slxeJ9lHPQ
У этих очень замкнутая тусовка, за консерваторско-филармонические пределы почти не выходящая. В интернетах они тоже сидят в специальных загончиках и с внешним миром сообщаются все меньше и меньше. Апофеоз такого "аналитического" отношения к музыке - когда человек перестает слушать музыку совсем, ограничиваясь лишь чтением нот. На исполнение, нюансировку и прочие тонкости ему становится просто насрать. И нет, это не поза, не выпендреж, это суровая реальность. Их тоже можно понять. Они, в основном, рядовые оркестранты, и отнюдь не первые скрипки. Они десятки лет исполняют свои партии в оркестрах, повинуясь дирижеру, легко читая с листа и не проявляя никакой личной инициативы. Как положено - так и пилят. Музыка - их работа, и с годами у них все меньше и меньше желания брать работу на дом.
>На исполнение, нюансировку и прочие тонкости ему становится просто насрать
Так это тебе не джаз, где слушают не композитора, а исполнителя. Академистам НЕ насрать на все эти тонкости только в том аспекте, насколько они точно раскрывают композиторский замысел. А точнее всего композиторский замысел раскрывают ноты, без посредничества исполнителя.
Тогда почему бы им вообще не отказаться от исполнителей и не перейти на MIDI-файлы и электронику? Возможности современных синтезаторов и сэмплеров это позволяют. Ведь это наиболее точно исполненные ноты, точнее быть просто не может. Вот только с вокальными партиями так не поступишь, хотя... если усовершенствовать вокалоида... мммм... да.
>А точнее всего композиторский замысел раскрывают ноты, без посредничества исполнителя.
Отлично, тогда идеал академической музыки - это музыка, которая вообще не звучит. Посвященные, обладающие музыкальным образованием и умеющие читать с листа, читают изданные ноты и выстраивают музыку у себя в мыслях, в меру своих способностей и возможностей. Это же какая экономия на исполнителях получается!
>Отлично, тогда идеал академической музыки - это музыка, которая вообще не звучит. Посвященные, обладающие музыкальным образованием и умеющие читать с листа, читают изданные ноты и выстраивают музыку у себя в мыслях, в меру своих способностей и возможностей.
Насколько я в курсе, современная академическая музыка довольно много внимания уделяет синтезу звука. Так что там уже не только ноты придется читать, но и разные математические формулы синтеза.
Там из запоминающихся моментов состоит весь альбом:
https://www.youtube.com/watch?v=0XrlWumWbUU
1:15, 10:30, 17:10
https://www.youtube.com/watch?v=FUyIhIhf3A4
8:40, 12:18, 16:00
Про зайца уж молчу: хорошо это или плохо, такое забыть невозможно
Не сравнить с TAAB, где на второй стороне сыграли мелодии с первой в новой инструментовке и какой-то хуёвый джем-сешн
>И клавиши почему-то звучат как MIDI с бесплатным банком сэмплов.
Minimoog звучит как Minimoog, где бы на нём не играли.
Да, и ещё там дохуя шикарного органа, больше, чем на любом другом их альбоме. И саксофон. Это ж практически VDGG (только вокал круче)
Нет, я о рифах говорю.
Чтоб не ебаться с нерезками, возьмем как пример всем известный мастер оф паппетс.
Нет ни одного человека, который не дрыгал бы под это ногой или как-то иначе не вовлекался в этот ритм.
При этом вкурить партитуру там довольно непросто.
Интуитивно там все очень просто, а вот точно воспроизвести, мысленно проиграть - довольно сложно.
>>1751881
Незапоминающееся и невоспроизводимое по памяти - это две большие разницы. Многие композиции, которые я не смогу проиграть в памяти (разве что пару тактов там и тут) я помню: как звучат, какое настроение создают, все такое. А все, что я помню из "A Passion Play" - это строчка "This is the story of the hare who lost his spectacles", лил.
>>1751871
>Это ж практически VDGG
Видимо, в этом и дело. Я не люблю VDGG, несколько раз слушал, но так и не въехал. И тоже нифига из прослушанного не запомнил, лил.
Без видео история про зайца неполноценна
https://www.youtube.com/watch?v=H_toN5VfWBo
в релейтеде этот канал выпал, чему я и рад
>Незапоминающееся и невоспроизводимое по памяти - это две большие разницы
Для меня - одно и тоже.
Если нужно прилагать значительные сознательные усилия, чтобы разобрать и запомнить - это труднозапоминающееся.
>A Passion Play
Не имел в виду конкретно этот альбом. Не помню, слушал ли я его вообще.
Просто сагрился на твое словоупотребление.
>Какой прог наиболее близок к академической музыке?
https://www.youtube.com/watch?v=sl1dQkxIdaI
https://www.youtube.com/watch?v=9q4v8064bj0
https://www.youtube.com/watch?v=xjYnuhIlnIU
>Не в плане использования инструментов, а музыкальной формы
А вот тебе и первое, и второе.
https://www.youtube.com/watch?v=7hJCnNBn31U
https://www.youtube.com/watch?v=7XQt1dEuAzw
lokwut
GG такой же мейнстрим, как и JT. В то время быть в андеграунде - это значит ограничиваться только концертами по клубам и не иметь доступа к нормальным студиям для записи альбомов. Пишешься в студии, издаешься приличными тиражами - все, ты в мейнстриме.
> быть в андеграунде - это значит ограничиваться только концертами по клубам
Это пойдет
> и не иметь доступа к нормальным студиям для записи альбомов
Чегоооо, блять? Если есть деньги на запись в студии, то это уже не андеграунд? Я без претензий, просветите, что же есть этот ваш подземлей?
>просветите, что же есть этот ваш подземлей?
Полная организационная автономия, например. Которой, замечу, до середины 70-х просто не было чисто технически, она появилась в эпоху панк-рока и ранней индустриальной сцены - Throbbing Gristle со товарищи тут были одними из пионеров. Локальная сцена в пределах, например, одного штата, как это было с Бобби Соксом. Слава, дурная и порочная, была, и был даже небольшой культ в узких панковских кругах, но дальше Техаса, маленьких зальчиков и панковских фестов-междусобойчиков не заходило. При этом - ни одного прижизненного номерного альбома, исключая какие-то там семидюймовки. Так это уже мало-мало 80-е, эпоха хардкора и DIY, когда поюзанное студийное оборудование и оборудование для производства пластинок-семидюймовок подешевело. Плюс кассеты, куда же без них - тоже дешево и сердито. Вот это и есть андеграунд. Дешево и сердито, наколеночно. Для панк-рока сойдет, для антимузыки ранних индустриальщиков тоже неплохо, засранный звук никогда не был им помехой, а если речь идет о команде мультиинструменталистов с кучей этих самых инструментов и аппаратуры (Gentle Giant, например, или Gryphon)- какой еще андеграунд? Нормальные мейнстримовые артисты. Не стадионные, ясное дело, а камерные, ориентированные на небольшие залы. Публика на них хорошо шла, были гастрольные турне, все вполне нормально.
> Если есть деньги на запись в студии, то это уже не андеграунд?
Если есть деньги на запись в студии, принадлежащей какому-то известному лейблу, гарантирующему выпуск определенного тиража пластинок - да, это уже не андеграунд. Своя независимая студия, свой карликовый лейбл и дистро - вот это уже может быть андеграундом. Но это все началось уже в конце 70-х, в эпоху заката мейнстримового прога.
Вот хули ты пиздишь?
Цитата Заппы:
>"I didn't hate them. I actually like two or three of their songs. I just thought they were ridiculous. What was so disgusting was the way they were consumed and merchandised. No music has succeeded in America unless it was accompanied by something to wear, something to dance or a hairdo. A phenomenon is not going to occur unless you can dress up to it."
>What was so disgusting was the way they were consumed and merchandised.
Еще раз, если не дошло. Ему нравились две-три песни, в целом он находил группу смешной, но ему был отвратителен хайп вокруг нее. И еще, будь ласка, укажи ссылку на цитату? Просто так гуглиться отказывается.
"У них даже были две-три хорошие песни" - это нихуя не комплимент. Это оскорбление. И он прямо обвинял их в том, что они ничего бы не добились, если бы вокруг не был создан искусственный ажиотаж.
>будь ласка, укажи ссылку на цитату? Просто так гуглиться отказывается.
Всё прекрасно гуглится просто у хохлов даже гугл убитый
http://wiki.killuglyradio.com/wiki/The_Beatles#Quotes
>Просто так гуглиться отказывается.
Тебя научить брать искомое в кавычки, чтобы гуглились не слова по отдельности, а целая фраза? Вот, учу.
Lizard - какофония
Starless and Bible Black - халтура
Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно
The ConstruKction of Light, The Power to Believe - говнарство
>In the Wake of Poseidon - самоплагиат
на порядок лучше их первого альбома бтв
>Lizard - какофония
максимально не согласен
>Starless and Bible Black - халтура
в каком месте? или это халтура лишь потому, что там лайв-записи в основном?
>Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно
не знаю, где там электроговно, но альбомы вправду слабенькие, да
>The ConstruKction of Light, The Power to Believe - говнарство
соглы, к сожалению. безыдейные вещи
бтв, на In the Hot Seat есть одна вправду хорошая вещь - песня Daddy. может, это потому, что мне нравятся баллады Лейка, но эта песня на первых прослушиваниях вправду трогала
https://www.youtube.com/watch?v=EWCs6Tca74A
>на порядок лучше их первого альбома бтв
Хуже, слишком шумно, слишком минорно
>максимально не согласен
Послушай среднюю секцию Happy Family и попробуй не выблевать барабанные перепонки
>потому, что там лайв-записи в основном?
Там не просто живые записи, там записи импровизаций, причём хуёвых
> Послушай среднюю секцию Happy Family и попробуй не выблевать барабанные перепонки
Только что. Джаз, nuff said.
> Хуже, слишком шумно, слишком минорно
Общими словами все горазды бросаться, где именно-то?
> слишком минорно
Пиздец претензия. У тебя какие-то проблемы с минором?
> Там не просто живые записи, там записи импровизаций
Как что-то плохое
> причём хуёвых
Аргументы...
Так он на этой вещи и не играл. И большая часть клавишных партий запрограммирована, а не сыграна - тогда как раз у Эмерсона были очень серьезные проблемы с нервами и сухожилиями правой руки. Вообще какой-то уникальный в плохом смысле альбом. Максимально плоский, невыразительный, тухлый. Как будто группа пыталась превзойти "успех" Love Belch, опять записавшись на отъебись для выполнения контрактных обязательств.
https://www.youtube.com/watch?v=b8UfqlwiJOk
https://www.youtube.com/watch?v=9URM_5R-vWk
https://www.youtube.com/watch?v=gG2ZW6QrhcM
https://www.youtube.com/watch?v=svUp4zYaEEw
>Джаз, nuff said.
Ты джаз-то так не обсирай, это хуёвое отродье свободного джаза и джаз-рока
>где именно-то?
Да 90% альбома, ёпта. Слушать можно только Lady of the Dancing Water и куски Lizard.
>У тебя какие-то проблемы с минором?
Да, большие проблемы, когда полностью забывают про мажор. Вот это всё "буу, буу, буу" заёбывает, особенно учитывая, что альбом очень громкий и бесструктурный, местами это просто пытка для ушей, ещё и оче хуёвые саксофонные партии действуют на нервы.
>Как что-то плохое
Да, это студийный альбом
>Аргументы...
Т.е. ты не видишь, почему We'll Let You Know, The Mincer, Starless and Bible Black - бесцельные и немелодичные выебоны на инструментах? Ну о чём тут говорить.
Збс, качну.
>>1752731
С Элой попутал, их троих давно собирался послушать, но как-то вообще музыку не включал за год кроме дискографий Сугарлоаф, Холлис и Кинкс, последняя пара тоже в какой-то мере клон битлов, Кинкс прям 12 из 10 для меня.
https://www.youtube.com/watch?v=N_MqfF0WBsU
Если бы Роберт Фрипп был НАСТОЛЬКО недоволен своими прежними работами, насколько декларирует - он бы не позволил их переиздавать в энный раз. Естественно, он критичен и по отношению к тому, что делает, и по отношению к самому себе, но это как раз нормально. Проблема в том, что сам автор не может оценить то, что сделал, со стороны. А при излишнем перфекционизме всегда будет казаться, особенно по прошествии времени, что тут вот можно было и получше, и там, и еще вон там, и так до бесконечности... нутыпонел.
Кроме первого альбома. Первый кошерный психодел-барокко-поп. Может это странное и непопулярное мнение, но на втором альбоме скатились. Хотя первый похуже той же Nirvana или Zombies. Но дальше скучно, послушаю оставшиеся. Мне кажется сольники Коллинза тоже лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=8-6sE9usqYw
Короче, ты это... опа...
https://www.youtube.com/watch?v=EGu0JhYjRmo
https://www.youtube.com/watch?v=EES4-IQg4UQ
https://www.youtube.com/watch?v=zgajFO2se_g
https://www.youtube.com/watch?v=VqOso0XN1gI
https://www.youtube.com/watch?v=DaQsTXFKFsw
https://www.youtube.com/watch?v=jQGuwK9xXrA
https://www.youtube.com/watch?v=jxDSBKNl54I
>Может, кстати, такого кто посовотовать?
https://www.youtube.com/watch?v=pgtGkHCK-u0
https://www.youtube.com/watch?v=_ignzv65PNI
https://www.youtube.com/watch?v=-eYJ8lJmP3s
Ars Nova. Совершенно, ну абсолютно английская группа! Но они американцы.
https://www.youtube.com/watch?v=yTWu66EyqY4
https://www.youtube.com/watch?v=sbf_5kV73I8
А вот это уже англичане.
>От хахахайоурдеда
Я помню, этот форсил, что ДК - это авант-прог. То, что Летов - авант-прог, это какая-то местная шиза.
>>1755285
https://www.youtube.com/watch?v=YfFeh5KG1bY
Недавно начал вкатываться, послушал основные альбомы у Univers Zero, дико зашло, что анон ещё посоветует?
https://www.youtube.com/watch?v=9k9lmplYrDw
https://www.youtube.com/watch?v=N0Q9m-E-tlg
https://www.youtube.com/watch?v=y59fuBVw8rU
https://www.youtube.com/watch?v=TWMYMPkaAkY
https://www.youtube.com/watch?v=iwZgGRVkdzY
https://www.youtube.com/watch?v=IN2FF_wwBdw
https://www.youtube.com/watch?v=AtAmVaiypSs
https://www.youtube.com/watch?v=UHdUh3r61fE
https://www.youtube.com/watch?v=jJ4VryuFa8s
https://www.youtube.com/watch?v=lPgSv3VbGJI
https://www.youtube.com/watch?v=5qdUZy1HJC8
https://www.youtube.com/watch?v=8pRjTopqAmA
https://www.youtube.com/watch?v=x6R0cIijPkQ
https://www.youtube.com/watch?v=bauMxFcWKUc
https://www.youtube.com/watch?v=1OtDK-sqeSQ
https://www.youtube.com/watch?v=cOkKRIQj9q4
https://www.youtube.com/watch?v=PCE75PCXSB8
https://www.youtube.com/watch?v=rxnoqGPSDWk
https://www.youtube.com/watch?v=iRG26sD8k8k
https://www.youtube.com/watch?v=yqSmqh-LdIk
https://www.youtube.com/watch?v=ANubWu6ucN8
https://www.youtube.com/watch?v=OZbQ7nyqnT0
https://www.youtube.com/watch?v=FNlHl-GBM1Y
https://www.youtube.com/watch?v=AwDBcbkKKsQ
https://www.youtube.com/watch?v=Fpe0XAm9uTc
https://www.youtube.com/watch?v=mbEa4gcGb7U
https://www.youtube.com/watch?v=qwMGKgbICDw
https://www.youtube.com/watch?v=7Rwwrej_ZMA
https://www.youtube.com/watch?v=0EAFOoAQqwM
https://www.youtube.com/watch?v=Z0LX_gcY71s
https://www.youtube.com/watch?v=3hWX9U-isWU
https://www.youtube.com/watch?v=hpF74ATlIZA
https://www.youtube.com/watch?v=9Vj26gLEBFM
https://www.youtube.com/watch?v=Yka_sq_9bDk
https://www.youtube.com/watch?v=DaoAwGjBDSI
https://www.youtube.com/watch?v=ivDNIaG0vlo
https://www.youtube.com/watch?v=bLoZ6Z_UaIY
https://www.youtube.com/watch?v=I2yVqjTb6i8
https://www.youtube.com/watch?v=_YDlfGD0rl0
https://www.youtube.com/watch?v=6Wal0ZX8ggQ
https://www.youtube.com/watch?v=Op_gRdAdJCM
Они и к Profondo Rosso тоже могли OST записать, но тоже не срослось, и это сделали Goblin.
https://www.youtube.com/watch?v=lN5wpoNJDUk
>пАчИмУ мЕлОдИя ТаКаЯ сЛоЖнАя?
>гДе ПрИпЕв?
>кАк ПаД эТа ТаНцЫвАтЬ???
https://www.youtube.com/watch?v=krspifZRK3I
Ведь могут же, ну! Но как только Унылсон начинает петь - все летит... нет, не в пизду (это бы еще ничего), а в жопу.
ТЕБЕ В ЕБЫЧ ПРОПИСАТЬ?
2-3 альбомы годные у него
Помнится, была серия откровенно тролличьих статей Дэйва Кермана в каком-то журнале - Expose, кажется? - направленных именно против слушателей "традиционного" прога. Уж если Керман не выдержал... При том, что его банда 5uu's на альбоме Crisis in clay играла такой себе гибрид Yes и Gentle Giant. Только еще более эксцентричный.
Да че сразу зеленая-то?!
https://www.youtube.com/watch?v=2osYBurPzPM
>Metanoia, Transmission IV и Voyage 34, кек
И вот это. Такой вольный неокраут по мотивам Ash Ra Tempel.
https://www.youtube.com/watch?v=jwR4Js4ran8
Проблема не только в том, что у Унылсона никакой вокал. Проблема в том, что вещи с вокалом кажутся сочиненными наотъебись, лишь бы публика схавала (публике, в основном, и нравятся незатейливые песенки), а на инструменталах он всерьез старается. И этого наотъебись у него намного больше, чем того, где он старался. Унылый, выморочный, никакущий бритпоп, прог там и не ночевал, как бы фанбои Унылсона ни пытались доказывать обратное.
Ой бля, выложенный здесь инструменталы это рандомные импровизации и джемы, которые записали чисто чтобы просто что-то еще выпустить между релизами и бабла срубить. Кроме Тинто Брасса, но таких тинтов брассов во всей дискографии мало, по одному на альбом, ну и по парочке бисайдов.
>вещи с вокалом кажутся сочиненными наотъебись
Мне блин даже спорить лень, но если для тебя хорошая поп песня, сделанная с диким вниманием к деталям это наотъебись (просто по факту того, что это поп), а бесцельные размашистые джемы это заебись, то и ладно.
>прог там и не ночевал
ну с вокалом у него тоже есть годнота (хотя после 2000го года такой маловато)
https://www.youtube.com/watch?v=XdojLnjcu-E
https://www.youtube.com/watch?v=ZgNzTTwWXUA - максимум аутизм, но вторая половина песни хороша
https://www.youtube.com/watch?v=ej_9eswpHjI
>Их бы не было, или были бы, но очень недолго. Это, наверное, еще и вопрос выживания
Контрпример же есть. Ozrics.
https://www.youtube.com/watch?v=6Lv7c0RmT8E
https://www.youtube.com/watch?v=bgvInF6FeG0
ну рубили бы они что то такое
>Ozrics
I've listened to almost all Ozrics' albums, including CD-reissues of their early tapes like Erpsongs and There is Nothing (there are six of them in all, recorded before the first official release). Regarding Ozrics, I especially start with Strangeitude, because it is their "average statistical" album, although some words about it will be told just nearer to the end of this "Key" detailed review (in its true meaning consisting not only of enumerations of the songs with short descriptions of them). As well as in Nektar's case, I do not agree with the opinions of those critics, who compare Ozric Tentacles to such great bands as Pink Floyd, Djam Karet, Porcupine Tree, Gong, Jethro Tull, and Hawkwind, mixing things and thereby putting them all on the same plane in order to describe Ozric Tentacles, What a company for them! Well, we are all alike to a certain degree: two legs, two ears, one nose... yet so worlds apart! All of these Big Bands are different, too, each having its own originality, and originality is the main trump of the true artist of any kind of art. Influences are not opposed to Originality: God only knows where are the roots of music, and of all things. However, influence is not equivalent to cloning, don't you think so? What is more, the term "clone" used by reviewers in respect of almost all bands-"doubles" does not correspond to reality. "Marillion-clones" are beyond comparison with others on the margins of all prog-pages, where all of them have their own comfortable niches, and they're likely proud of such significant comparisons. And almost all of these "doubles", that are pseudo-doubles more correctly, are just poor unexciting copies of their idols, they are imitators of those, whose glory gives them no peace, though, strangely enough, more or less decent open imitation of their famous style gives them ... a phenomenal success and, accordingly, lots of money (read of Grey Lady Down!). I think, the terms like "imitator" and "poor copy" are quite suitable to describe that sort of bands, but not clone, because clone, all in all, is equivalent to the original. Alas, here and nowhere there is no place to discuss that, and please, don't look into scientific works, why? Just remember British sheep ... And as to "almost all of the doubles": in "CE" section read about the album "Somewhere but Yesterday" (Citizen Cain, 1994).
Back to comparisons (which are so symbolic, on the whole) I'll say some phrases, the first part of which is a universally recognized axiom. Yes, the presence of comparisons is undoubtedly necessary on all music pages dedicated to performers or their works. The complex of comparisons, such as a navigator for readers, is a key for helping them make a good choice: whether to buy a band unfamiliar for them or not (of course it's a simplified example). Now "part two". All the comparisons must be qualitative, because only through our own comparisons it will be easier for a music lover to make his own choice. And he believes us (whereas he must be sure!) as long as a product advised to him meets his expectations.
Well, it's time to go back to Ozrics and comparisons, now not so flattering for them. I know that Ozrics plays live proficiently, though Under Slunky and Afterswish both consist mostly of the songs from their best, and the only really good double Erpland. As to Ozrics' "average statistical" album Strangeitude (as well as Jurassic Shift of 1993, whereas their latest works, especially A Curious Corn of 1997, are very simple, and sometimes openly poppy), it shows that the band really has its own originality, but the level of quality of another most important ingredients such as composition and arrangements is far from the similar ingredients of the giants, that are compared everywhere with Ozrics, here (and in any "Story of Ozric Tentacles") is no place for Progressive's Leaders in respect of comparisons. There are no even stylistical similarities, especially with Jethro Tull (an absolute nonsense!): then equal me with the great Shakespeare, because I have one head too?! (In the context of Jethro Tull, Ozrics was compared to them, because the heroes of these lines have a flute in their instrumentation, too.
Summary: Putting Strangeitude into the CD-player I hear an excellent job of the rhythm-sections, some guitar solos, little of flute (though, I've retained from the flutist his primitive howling), but over the whole album I can also hear how ably their keyboard player works with various prepared samples (lots of these musical themes-"rings" are contained in the memory of any more or less decent key-mputers), which create the "progressive" atmosphere. And that is all. So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.
https://www.youtube.com/watch?v=YkR15j0N7eU
У Йэна Андерсона тоже раньше был хороший.
https://www.youtube.com/watch?v=gZrwI9komjQ
>"Roy Wood is one of the few people I consider a musical genius, and he actually was married to - or is married to - Annie Haslam from Renaissance. And I remember meeting Roy, I was with Steve Wilson, and we were at an award show in England, and Roy Wood was there.
>"It was one of the first times I've seen Steve Wilson drunk. We've been drinking and we saw that Roy was there and we went up to him and I remember Steve asked Roy, 'How is Annie Haslam in bed?' Not a good decision. He didn't answer, so still don't know."
я смотрю тут всратыми вокалами меряются
Я несу возмездие во имя Луны!
>Я несу возмездие во имя Луны!
<-- Прог-роковая версия
Он цивилизованный человек, а не дикая пидорашка вроде тебя.
Посмотри на этих людей, недикая пидорашка. Угадай - откуда они?
А ты походу реально сойбой. Не понимаешь, что такое оскорбление, и что за него можно ответить.
>А ты походу реально сойбой. Не понимаешь, что такое оскорбление, и что за него можно ответить.
Как басист на нашего Буншу похож...
https://www.youtube.com/watch?v=25DXcFg1TFo
Волновой период и позже для меня неслушабельно.
Так же заходит MMEB, и как не странно The Beatles >= Revolver. А вот Led Zeppelin и ДипПёпл ну архаика же, не звучат в портативе.
>похожее, пожалуйста
Очевиднейшие 美狂乱
https://www.youtube.com/watch?v=b8Zvu8v3hfU
https://www.youtube.com/watch?v=Q0MqqR2YYXU
https://www.youtube.com/watch?v=QFvyeVTl_i4
Они вообще с каверов на КС начинали
https://www.youtube.com/watch?v=M__7qBiVoD8
>>1759695
>не думал
Ты прогом недавно заинтересовался штоле? Японцы в этом жанре так-то нихуево котируются
https://www.youtube.com/watch?v=b05v-9kRLXE
Оргия праведников это прог?
https://youtu.be/sUCf-M3Xx-c
рашн прога наверните, какой то эклектичный уберпафос
уже раз третий кидаю
>рашн прог
https://www.youtube.com/watch?v=7AnN19v_ohw
Между прочим, реально лучше западных коллег с их совершенно ненужными уклонами в тяжеляк.
>Iamthemorning
В живом акустическом варианте лучше, чем в студийном электрическом.
>>рашн прог
https://www.youtube.com/watch?v=F7sqOz9A8JI
https://www.youtube.com/watch?v=L4xg8CtKTh4
Вы слушали Ренесанс, боже как он охуителен, фем вокал и игра прогера.
> средиземноморское
О, кстати, ты мне напомнил. Тут речь о вокале в проге заходила, как вам вокал Демиса Руссоса?
https://youtu.be/3KCbqhJt16k
Продолжу - напомнили Arti + Mestieri, если кто вдруг не забыл.
https://www.youtube.com/watch?v=qG2f8vo5kqw
https://www.youtube.com/watch?v=CN9MRfYs73E
Короче. Если бы попсовые альбомы Демиса Руссоса были на родном греческом, то звучали бы намного лучше. Английский для этой музыки чужероден. Для сравнения - ну вот, например, Яннис Коцирас. Музыка - лаика, то есть греческая поп-музыка, замешанная на их родном фолке. А ведь у Руссоса голос был намного сильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KfVomJMeKJI
https://www.youtube.com/watch?v=go6ko1GvKtI
>Red
>6 October 1974
>Relayer
>28 November 1974
Если особенно нравится Red, то, может быть, это?
https://www.youtube.com/watch?v=JVG309_Iau0
https://www.youtube.com/watch?v=w9HuS7FG6Qw
https://www.youtube.com/watch?v=LSKGnjN7QXE
>>1760038
Ох уж эти хипстеры...
> самый переоцененный альбом в истории рок-музыки
Ну теперь-то сам бог велел сделать.
>>1760266 (OP)