Кто-нибудь реально без маняфантазий слышит разницу между mp3 320 и flac?
>>1378628 (OP)попробуй включить электронику, сразу охуеешь.
Послушал бурзум во флаке и охуел. Варг гений, столько мелочей в каждой композиции
Смотря на чем слушать. Если есть хотя бы самая дешевская внешняя звуковуха, то услышишь.
>>1378628 (OP)> Кто-нибудь реально без маняфантазий слышит разницу между mp3 320 и flac?Люди, которые слышат частоты выше 19.5кГц, в треках, где эти частоты заметно используются...
>>1378628 (OP)Да. Джаз.
>>1378628 (OP)Нет, ибо старые колонки. Через год или два, когда появится серьезная акустика думаю услышу.
>>1378628 (OP)Я слышу, но не могу определить что лучше.
>>1378656И ты ща такой раскладываешь, почему рип с винила лучше слушается во флаке, а не мп3
>>1378628 (OP)>Кто-нибудь реально без маняфантазий слышит разницу между mp3 320 и flac?Нет. Я серьезно.http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality/
На хорошей звуковой карте и акустике будет слышно. Когда прикупил себе к карте студийные моники, то стал слышать, и довольно четко.
>>1378787Угадал только 2 из 6. Призадумался.мимо обладатель топовой акустики
>>1378628 (OP)Реально слышат три категории слушателей:1) Утырки с нелинейными улучшазерами, которые могут шатать гармоники и вытягивать тихие моменты компрессорами. Сюда можно отнести всё от дсп плагинов для винампа вплоть до китайского 192кГц.2) Студийные мастера которые уже намеренно двигают спектр-динамический диапазон.3) Те условные 0,3% с неуёбанными ушами, натренированным слухом, правильной акустикой и подготовленной комнатой.
>>1378652Современные энкодеры могут жать mp3 без ФНЧ. Пусть это и не рекомендуется. Соответственно, если эти ВЧ моменты действительно играют важную роль, то речевая модель должна их сохранить.
>>1378800>1) Утырки с нелинейными улучшазерами, которые могут шатать гармоники и вытягивать тихие моменты компрессорами. Сюда можно отнести всё от дсп плагинов для винампа вплоть до китайского 192кГц.То есть, весь музач.
дак смотря какой музон, заебали ))
>>1378807тоньчайшее поскрипывание анального сфинктера джонни кейджа в его самом горячем хите 4.33 наприымер))))))))
Мань, как ты считаешь, если есть разница между синусоидой, которую воспроизводит динамик, и той же самой синусоидой, но интегрированной, то разницу можно услышать? Можно, маня, можно. Нужен развитый слух и все будет слышно. Если тебе покайфу слушать лестничный звук, а тебе покайфу, ведь за оригинальные сурсы надо платить, то ты автоматически отправляешься в касту музыкальных газонюхов, это ниже говнарей ибо говнари петухи по музыкальной масти.А электронную музыку нужно слушать только в лослесс качестве. Например есть великолепный продюсер киберпанкового глитчстепа, имя которого я тебе, быдлу, не спалю, вот у него можно отлично услышать разницу между 320 и флаком. Но эту разницу человек ощущает скорее телом или мозгом, только для этого нужно развить саундцентр мозга и только тогда его божественный продакшен позволит прикоснуться к поистине восхитительному саунддизайну этого мастера.
>>1378842>Маньсорян дальше не читал, good chat ))
>>1378844Вась, ты? Извини, бес попутал.
>>1378842>Например есть великолепный продюсер киберпанкового глитчстепа, имя которого я тебе, быдлу, не спалювот тут проиграл
Да я слышу. Санса + Брейнвэвз м2 - даже на этой лешевой связке. Но у меня реально уши очень чуткие, может и поэтому.
Конечно вы не чувствуете разницу. Ведь вам нужно сначала купить нормальные провода, подставки к ним и аудио систему. Тогда-то заебись будет
>>1378628 (OP)В автомобиле, на высокой громкости, значительно приятнее звучит FLAK
>>1378871Правильно, а проебанные уши и гнилая проводка сами собой излечатся и починятся.
>>13787874 из 6 на саундбластере и сенхах HD 202. Зафейлил на колдплее (они в любом качестве звучат как говно) и Сюзан Веге (по одной лишь записи голоса пиздец как трудно определить, деталей мало).Либо хороший слух, либо интуиция, ибо разница очень маленькая.
>>1378628 (OP)dr dac 2 + akg k601разницу не слышу, хотя слушаю в основном джаз и вокальные композиции.
>>1378628 (OP)драмнбас илита)
>>1378907Это скорее тест для самого себя, можно ведь и на шару кликать, но он даже так о многом говорит.
>>1378907Да там разница в полтора щелчка и полпердка где-нибудь на заднем плане. Вообще нихуя игра не стоит свеч.
>>1378628 (OP)>между mp3 320 и flac? Если 320 зажато нормальным кодеком с максимальным сканом и полным стерео (не joint) разницу услышит только человек с феноменальным слухом и на дорогой аппаратуре.
Ещё добавлю от себя, что многое зависит ещё и от декодера. Было у меня три дискоые вертушки, модели не помню, пионер, сони и jvc. Так вот, разницы между аудиодисками практически не было, jvc только звучал более сочно без фонокорректора. А вот мп3 сони и пионер, как бе играли неплохо, но безошибочно определялось говнитость сжатия, особенно ниже 256кбпс. Но когда у меня появилась JVC, я охуел, на сколько на нем пиздато звучит мп3, даже 128 кбпс терпимо слушать, 192 звучит как бог, никаких артефактов.
>>13787871 из 6 угадал. Я, правда, и не аудиофил.
>>1378993bumpСажа по старой памяти приклеилась.
>>1378991Бля, вот в чём дело. Вот почему у меня в слепом тесте 1 из 6. Потому что мне тесть JVC подарил.
>>1378787да ну они все одинаково звучат
>>1378989занимаюсь музыкой 10 лет, уши мониторные takstar 2050, слышу разницу.4из6 угадал.у кети пери и jay z очень слышно по эффекту и окраске звука, у сюзаны вега по звучанию голоса и деталей отзвуков. У янга разница оч трудно различима, качество записи так себе. У колдплея просто говнище.1. Если качество записи плохое то очень трудно отличить.2. флак от 320 отличается сильно звуком, у флака и низы жирнее, объема больше, эффекты более детализированные и вкуснее звучат.3. Эффект разницы усиливается на знакомых треках.
>>1378998Вот видишь. Значит тебе нет необходимости качать флак как и 99% посетителей му
>>1378999>у флака и низы жирнее, объема больше, эффекты более детализированные и вкуснее звучат.Все эти эпитеты казалось бы не имеющие ничего общего к звуку, всегда настораживали. Похоже на ебанутую мантру аудиофила с пикчи.
>>1379001кстати я тоже 4 из 6 угадал и скриншеты не делал и про низы ту не расписывал.на самом деле это тупо не на всяких записях можно услышать разницу но на электронике всегда.
>>1379001Ну а как тебе обьяснить еще что на 320 звук иммеет меньшую глубину и детализацию, тупо эффекты по типу ревера даже по разному звучат, ну и ктому же когда я конвертирую свои записи из флака в 320кбит мп3 очень слышно разницу, как небо и земля. Профессиональная деформация, я постоянно музыку слушаю и пою.
>>1379002Лучше всех разницу слышно на хорошей записи и где нет слишком мало звуков и слишком много, на електронике оч хорошо слышно да.Также повторюсь, оч хорошо слышно на песнях которые ты знаешь, которые ты сам уже задрочил, можете сами конвертнуть из флака в мп3 различного битрейта и потестить разницу на своих ушах.
>>1379004Хуй знает, может это я такой тугой на уши. Но со стороны все эти расхваливания выглядят забавно.Разницу может и вижу, но она какая-то эфемерная, скорее от того, что знаю , что она должна быть.
>>1379008Попробуй скачать свой любимый альбом во флаке, и потом конвертни его в мп3 и послушай песни поочередно.
>>1379010У меня есть виниловый рип моего любимого альбома (просто для галочки), но я думаю, что даже самый матерый аудиофил наверняка не услышит разницу. Он немного перегружен звуками. https://www.youtube.com/watch?v=VY1rmqsdAVk
>>1379013Долго ебся?)))
>>1379014Тут звук говно бро, трудно на таком материале различить.
>>1378787>падажжите чому у моцарта и кеша не 128 и 320, а какие-то 128 и 192 с минимальными различиями, я совсем ебанулся с этой музякой и мне кажется, что меня даже на таких тестах объёбывают>проверяю спектр - 128 и 128 чуть ли не в апскейле без всей части 16кгц+Серьёзно, блядь? Это чтобы ребята с хоть какой-то акустикой и ушами не горевали от того, что они нихера не слышат и из двух одинаковых и одного уникального таки смогли выбрать? Я просто нихуя не понимаю зачем в серьёзный тест сажать мне оркестр за занавеску.
>>1379022>кешаКакой нахуй кеш, сука. Очко сгорело и вылез кеш, это янг, конечно.
>>1379027Я нихуя не понял. Успокойся и нормально скажи.
>>1379000Но ты-то разумеется входишь в тот самый сказочный один процент, как и остальные 99 думающих также лел. Классика.
Слышу, но звуковуха отдельная и аккустика за 400 долларов. Но не на всей музыке слышна разница. Чище высокие частоты.
>>1378999>занимаюсь музыкой 10 лет>низы жирнее>объема больше>эффекты более детализированные>вкуснее звучат>занимаюсь музыкой 10 лет
>>1378999Я только акапелу не угадал. Вообще, нахуй там акапела, если у голоса, вообще, очень узкий диапазон? Думаю, там ничего вообще не теряется при сжатии.А вот к чему я это пишу, Колдплей был САМЫМ легким. Там в вавке единственной слышны щелчки, что ли, небольшие, которые в других вариантах смазались.Ты же выбрал 128 как самый смазанный вариант. Ну да, он звучит, что ли, чище всего, но если лоу-фай, то, как раз, надо смотреть, где артефактов больше.Я не знаю, кем надо быть, чтобы не угадать колдплей.
>>1379068Нет, я к ним отношения не имею. Я думаю, что он нужен только тем, кто часто конвертирует и пидорасит аудиофайлы, чтобы на выходе не терять в качестве.
>>1379100>слышны щелчки, что ли,Все звучит одинаково, звукоинженер хуев. Проверь свою акустику, может твое золотое говно наебнулось и щелкает?
Дурачки слышащие разные астральные попердывания похожи на "экстрасенсов" из телевизора. Те тоже видят всякую хуйню, которой на самом деле нет и не было, а если им сказать, что они пиздаболы, то они принимаются читать мантры про то, что они обладают особым даром, а все вокруг быдло. Вместо хрустального шара — провода за пару штук зеленых Бля буду! С этой хуйней ты точно услышишь обьем и глубину! и прочий мусор. И я бы понял, если бы они это пиздели про васянский рип ELECTRONICS SUPER EKVALAZER BASS BOOST EDITION с рутрекера, где васян обрезает нахуй все высокие частоты или еще что-нибудь. Но нет, они слышат это даже в официальных релизах и вот таких тестах. Я в ахуе, что такие долбоебы еще существуют.
>>1379100Колдплей в любом качестве звучит одинаково дерьмово. Прямо как сортирный блецк.
>>1379100>>Дурачки слышащие разные астральные попердывания похожи на "экстрасенсов" из телевизора. Эти мантры глухого говнарика.
>>1379150>>1379157
>>1379157А вот и особо одаренные подьехали. Может я и не слышу различия одинаковых вещей, зато в отсутствии аргументов я слышу треск твоей порванной жопы.> ххрррррщщщ
>>1379108Лол, двачую этого адеквата.
Год от года ебанько устраивают специальную олимпиаду. Тут и "звукорежиссеры со стажем", и мамины музыканты с фоно, и тесты одинаковые, в которых одаренные макаки натыкали радиофрендли треков, шлифованных продакшном так, чтобы те одинаково звучали и в сырце, и в лосси, и на любой аудиосистеме. И находится глухое рваньё, которое думает, что может своим охуительно важным мнением обмануть срезанные пики на спектре.И ладно бы на дворе был 99й год с интернетом по карточкам и живыми дискетами, но в 2017 какие-то долбоёбы уже давно подняли лосслесс стриминг, ну а на аппарат себе скачать оригинальный формат может любой. Вы бы ещё в мувач пошли проповедовать превосходство ужатых двдрипов над 1080. Конченные долбоебы.
>>1379211>радиофрендли треков, шлифованных продакшномСегодня все такие. Или ты думаешь, что кодек для музыки надо гонять на синтетических пилах и меандрах?>ужатых двдрипов над 1080Нет тут борьба 4гиговых 1080 матрёшек против рав бдрипов. И там срач ещё хлеще.
>>1379211>они специально сделали так, чтобы я в тесте не увидел разницы.Ушной серой тебе уши забили еще, ага.
