Собственно, вопрос в заголовке. Давно заметил, что эту группу на "Музаче" не особенно жалуют. Кто мне сможет внятно и обоснованно сказать (а не "потому что говно"), из-за чего такой hate?Предвидя, что "их все знают, mainstream". На днях специально спросил знакомого ПТУшника: "Как относишься к Beatles?" Он спросил меня: "Кто это?" Также опрошенное большинство показало, что кое-кто знает, кто это такие, но ничего у них не слышало, или же смогут назвать только "Yesterday" и "Let It Be". Какой тогда это mainstream? Среди старшего поколения, - да, узнаваемость очень высокая, но я-то уверен, что большинство посетителей здесь варятся в среде школьников/студентов.
>>1371490 (OP)Не так давно в музаче я увидел фотографию битлз и внезапно понял, что Джон Леннон - зло. Это стало вдруг совершенно очевидным, такое в духе "почему я не замечал этого раньше?" Он абсолютное безоговорочное воплощённое зло. Человеку, который убил его, следовало бы поставить памятник - вполне возможно, что он спас человечество от ада на земле, который был призван заварить Леннон. Впрочем, даже и так ущерб, нанесённый им, колоссален.
>>1371497Существует подозрение, что у человека, который достаточно долго слушал битлз, выгорает душа - он превращается в чудовище, в глазах которого не остаётся ничего человеческого и божьего, который остаётся лишь оболочкой человека, продолжающей ходить по земле и сеять семена ада.
Но Пол ещё жив, земля в опасности?
Если это пасты, то таких не читал. Надеюсь, вы троллите. ОП.
>>1371497>>1371499
>>1371490 (OP)Вместо тысячи слов...
>>1371574Безжалостная сарказмическая едкая бьющая не бровь а в глаз ирония двачного дурачка.
https://www.youtube.com/watch?v=VeDOSHzK4jk
>MMXVII>ненавидеть БитлзМузач уже до уровня какого-нибудь локального музыкального форума скатился, вроде "Меломаны Ростова".
>>1371574Купить пластинку, чтобы обоссать её, расположить её так, чтобы во время обоссывания брызги лились на штанцы, пол, унитаз. Вот это троллинг так троллинг, браво.
>>1371657Билли, залогинься.
>>1371574Ты зойчем Д'артаньяна обоссал, содомит?
Тот факт, что так много книг называют The Beatles «величайшей или самой важной или самым влиятельной» рок-группой говорит только о том, насколько рок-музыка далека от становления серьёзным искусством. Джаз-критики давно признали самыми величайшими джазовыми исполнителями Дьюка Эллингтона и Джона Колтрейна, которые не были самыми известными или богатейшими или тиражируемыми музыкантами их времён, не говоря уж о всём времени. Критики классики оценивают скандального Бетховена выше прочих классических музыкантов, которые были популярны на музыкальной арене Европы. Рок-критики до сих пор ослеплены коммерческим успехом: The Beatles «продавались» больше, чем кто-либо другой (не правда, кстати), а значит они обязаны быть величайшими. Критики джаза выросли слушая множество джаза прошлого, критики классики выросли слушая множество классики прошлого. Рок-критики часто полностью невежественны в рок-музыке прошлого, они едва знают бестселлеры. Не удивительно, что они считают, что The Beatles сделали хоть что-то заслуживающее упоминания.
Единственная норм дагестанская группа, имхо
>>1373557>Бетховенмежду тем один из самых переоцененных, вместо с рахом.
>>1373557>Дьюка Эллингтона и Джона КолтрейнаКоторые просто обыгрывали тональность, а в мелодии, длиннее нескольких фраз не могли?Риторический сарказм
>>1373736Ебать ты неосилятор. Хотя, конечно, ты же нормальных записей никогда не слышал, только романтиков пидорских и прочую караяновщину.
