О фильме:
История о преследуемой призраками девушке и влюбленном в нее вампире.
В главных ролях: Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон, Билл Скарсгард, Уиллем Дефо, Николас Холт, Ральф Айнесон, Лили-Роуз Депп.
Дата мировой премьеры:
25 декабря 2024г.
Выглядит буквально как Клаус Кински. Если это кринжатина, то и там кринжатина, как и в "оригинале" Мурнау. Просто образ старомодный и выглядит малость потешно на стопкадре прифотошопленном, но в самом фильме он будет в полутенях и т д, уверен, что норм получится.
>>3831444
это фотошоп обычный, профаны.
внешность из фильма как он выглядит нигде ещё не палилась.
>ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ ГОТИЧЕСКИХ ФИЛЬМОВ УЖАСОВ УХОДЯЩЕГО 2024 ГОДА!!!
Так Ворон уже вышел и всё обсудили. Зачем плодить треды?
И тем не менее Скарсгард и тут засветился. Новая звезда ужасов, разве это может быть плохим?
Дракула копполы уже снят. Лучше не будет.
Что-то новое нужно. Постмодернистское обыгрывание, новый взгляд. На красивой картинке далеко не уедешь.
Тему Дракулы обсосали уже все кому не лень. Есть пародия например Dracula: Dead and Loving It.
Ну это просто какая-то тупая хуйня. Я имею ввиду какое-то качественное кино запилить, а не вторичное.
>Дракула копполы уже снят. Лучше не будет
Ну это же лютейший кал, чел. Даже Эггерс так не сможет изговнять Дракулу как это сделал коппола
>Что-то новое нужно. Постмодернистское обыгрывание, новый взгляд.
Тень вампира тоже снят.
>Дракула копполы уже снят.
Он старый и я его много раз видел. Хочу такое же, только новое. Обыгрываний не хочу. Че там, Дракулу в Нью-Йорк отправить? В космос? В Кастлванию?
>Дракула копполы
Анальная клоунада с Дракулой-гейшей, идущим на "Золотую малину" Киану Ривзом, никому не нужным кумерским контентом, попытками выставить Дракулу героем-любовником, а Мину - Елизаветой (причём Коппола явно не может определиться, кто же Дракула - маньячелло или влюблённый граф-герой). Копполе не дано снимать кино.
>Дракула копполы уже снят
Это тот где Хопкинс в очередной раз ебанулся и никто играть не хочет? Чел, ты сам то его смотрел? Не зря над ним угорают все кому не лень.
>>3832354
>Че там, Дракулу в Нью-Йорк отправить? В космос? В Кастлванию?
Буквально Охотник на вампиров Ди
>Охотник на вампиров Ди
Да. Оба мультика крутые. Не помню только который из них про что.
Это бы тоже посмотрел такое же, но новое. Жаль трусонюхи разучились крутые мультики снимать.
>попытками выставить Дракулу героем-любовником
вообще то он и был таким всегда, так как увидел в жене Киану свою жену которую он сильно любил и которую наебали прислав записку, что Дракула умер во время боёв с турками. Это тебе не просто очередная хуета фильм ужасов где злодей всех убивает, а тут персонаж который разочаровался в жизни, религии из-за нелепого самоубийства жены и превратился в нелюдя, но сохранил в себе главное человеческое качество - способность любить.
Из ноосферы типа челик?
я уже не говорю о том, что образ графа Владислава Дракулы как исторического персонажа оболган ирландским масоном Брэмом Стокером, который выдумал про него книжку, выставив его вампиром и хроническим убийцей, в реальности же Дракула был аристократом, который конечно же защищал свою родину с оружием в руках и самое главное он был православным христианином, который строил, восстанавливал древние православные храмы и поддерживал церковь в принципе всем чем мог. А как мы знаем суть любых масонов уровня Стокера это переворачивать истину с ног на голову, чтобы промывать гоев своими рассказами уровня Б, которые к реальности никакого отношения не имеют. Спроси сейчас любого гойского дурачка, тем более зумерка и тебе 99% скажут, что Дракула это вампир, а не исторический персонаж, который был патриотом своей страны и силён в своей вере в Бога, соответственно и сражался отчаянно с шизиками-муслимами турками, которые захватывали и вырезали всех на своём пути.
>Это тебе не просто очередная хуета фильм ужасов где злодей всех убивает, а тут персонаж который разочаровался в жизни, религии из-за нелепого самоубийства жены и превратился в нелюдя, но сохранил в себе главное человеческое качество - способность любить
Но при этом трахнул Люси, судя по всему, развлекался с наложницами и так и не определился, кого же он реально любит - свою жену или Мину. Он вообще их разделял? Какая-то поверхностная - на основании внешнего сходства - любовь получается, посему и НЕПРИЯТНО.
>Спроси сейчас любого гойского дурачка, тем более зумерка и тебе 99% скажут, что Дракула это вампир, а не исторический персонаж
Да не, щас много кто знает что это Влад Цепеш, ты хуйню сморозил
>ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ ГОТИЧЕСКИХ ФИЛЬМОВ УЖАСОВ УХОДЯЩЕГО 2024 ГОДА!
Судя по трейлеру, какая-то вторичная параша.
Бвахаха, как же всем похуй на фильм. Ни горячих обсуждений, ни трепетного предвкушения. Походу нас ждет главный провал мувача.
Оселедец.
В этой версии Носферату - хохол!
Вот так оригинальное прочтение, вот так спасибо Эггерсу!
>>3835415
это не чуб, ебанутые, а набок зачёсанные волосы, а по бокам выбрито, как стриглись раньше всякие язычники скандинавы
говорят будет круче субстанции
ЖДЕМ
Ну шо Носфератко, помогли тебе твои бабы з Лондону?
Ну помните этих известных православных скандинавов из Трансильвании?
Все так, можно ещё взглянуть на 3 оппик, фильм снят в жовто блакитных тонах, явно хохлятская тема
во первых причем тут носферату и дракула? это два разных лора и персонажа.
во вторых да, именно в румынии и восточной европе были люди с такими прическами, что показано даже в ведьмаке 3
>во первых причем тут носферату и дракула? это два разных лора и персонажа
Носферату и Дракула это одно и то же, просто поменяли имена-названия и пару штрихов, чтоб не нарушать авторские права и избежать наездов семейства Стокеров.
>во вторых да, именно в румынии и восточной европе были люди с такими прическами, что показано даже в ведьмаке 3
Дракула (Влад Цепеш) не носил такого причесона. Вот Френсис Форд Коппола это прочухал, а Эггерс прогнулся под влияние зумерской моды, лох....
Пиздос, конечно же.
Это с "Дракулы Брэма Стокера" и с "Интервью с вамипиром" появилась мода на смазливых упырей.
Носферату Макса Шрека была крысой, Носферату Даниэля Дэфо - котом - он аж вел себя себя как кот под валерьянкой, когда пил кровь. Кински - слишком неадекват, чистое безумие без какого-либо метода. Наверное, волшебная фея, учитывая опыт из его юности, когда его насиловал солдат вермахта.
>>3835812
В Польше была не прическа "тыковка", а дреды, потому что за волосами трудно было ухаживать, панове хотели длинные волосы, которые сбивались в дреды-колтуны, на том основали и свою моду. Весьма вероятно, что европейский парик, обрел свою форму по тем же причинам, хотя его форма была не из-за того, что у кого-то волосы сбивались, или кто-то лысел из-за сифилиса. Парик изначально был длинным подшлемником из конского волоса, который мешал перерубить шею и плечи, потом эту военную амуницию превратили в популярный парик, чтобы невоевавшие дебичи могли хвастать перед бабами.
>>3835855
Прическа Дракулы из фильма Копполы - это яйца с членом, типа он сдерживает свое желание, но если его яйца на голове, то он остается готовым снова стать отчаянным баребакой. Происхождение настоящего Дракулы неизвестно. То ли он гагауз, то ли потомок монголов.
Проклят он был из-за перехода из Православия в католичество, однако сам Орден Святого Георгия не был конфесиональным, там была только идея сдержать турок. Сам
Это вряд ли, судя по прошлым фильмам Эггерса. Он отличный режиссер, а этот фильм вообще его мечта. Т.е мы получим лучший фильм про вампиров вообще.
Понятна его тяга снимать на классические сюжеты, Гамлет, Гензель и Гретель, но тема вампиров настолько заезжана, что даже представить трудно, чем таким он может удивить. Он конечно делает хорошо, но это точно будет не самый его лучший фильм и фильм про вампиров вообще
Ну снять лучше немого фильма начала прошлого века такая себе заслуга.
>Говорят, что как хоррор фильм не страшный
Имеют ввиду что фильм говно.
https://www.youtube.com/watch?v=GRLIRfDACAE&t=12s
Тебе же сказали 3 и 4 говно, хуета шизоидная.
>Говорят, что как хоррор фильм не страшный
Долин говорит, что страшный. Алсо, что такое страшный фильм для взрослого человека со здоровой психикой?
> что такое страшный фильм для взрослого человека со здоровой психикой
трата оствшегося времени не в кайф
Лучший Дракула (ну не совсем Дракула) это Удел Салема (который старый). Все по канону, вампиры - гондоны, все фишки вампирские на месте.
Говорят, что Эггерс визуального много цитирует фильм Мурнау и Дракулу Копполы.
Промыый гой, тебе обязательно нужно чтобы все трнедели о твоём филме чтобы им насладица терпи
Как казаки вампиризьмом заразились..
На роисе не покажут. В Казахстане вот 2 января покажут, как раз к тому моменту уже съеба туда.
«Будет очень сложно превзойти „Носферату“ в категории „Мой любимый фильм года“. Просто обязателен к просмотру на большом экране. Режиссура Эггерса мастерская, а Лили-Роуз Депп и Николас Холт заслуживают номинаций за лучшую женскую и мужскую роли. Великолепная операторская работа, музыка, дизайн и монтаж. Боже мой, это невероятная картина», — написал Шон Бэйкер.
>Николас Холт заслуживают
Так он весь фильм с одним лицом ходил.
>Так он весь фильм с одним лицом ходил.
Зато за кадром вон какой живчик. Урвал член Носферату и радуется.
Ну, экранка уже есть на самом быстром трекере. Только учитывая что фильм темный, хуй в ней че увидишь. Но так даже атмосфернее.
>зовёшь такой зумерского актёра чтобы наложить на него грим
>получается дефолтный усатый мужик
Могли бы просто пикрила позвать, дешевле бы вышло, и на гриме бы сэкономили
Признайтесь, аноньчики, отдались бы ему? :3
Ну он спрашивать не будет
Может люди расчухали что это очередная хуита от а24, неонов и прочих хипстерских студий тайтлы которых хайпят синефилы-пидорки и тепешки в бложиках. А собственно в чем проблема старого фильма? Дракула заебок, сисик писик есть. А тут просто дефолтный фильм по трейлерам, даже припизднутости не вижу какой-то. Просто дефолтный фильм про дракулу.
Лол и эта хуйня типа лучше чем пикрил? Пикрил реально мерзкий старикашка. А это недоразумение откуда? Из странных дел?
Дело в создателе фильма. Многим интересен фильм не из-за Носферату, многим интересен фильм из-за Эггерса, который зарекомендовал себя как оригинального режиссера.
>Дело в создателе фильма
Очередной говнодел-ноунейм хоррорно-порриджевый типа пикрилов который высрался непонятно откуда и форсится зумерками-любителями блюмхауса и а228.
Наверняка так же позовут снимать какой-нибудь блохбастер, он люто обосрётся и так же пропадёт.
>>3862057
Хотели показать хуй непонятно зачем и даже в этом обосрались, сделав напузную накладку без яиц с кожаной сосиской растущей из пуза, когда как в реале хуй идёт под лобковой костью, там даже выемка для этого есть.
Могли бы просто не показывать хуй, но надо выебнуться и обосраться.
Да какой это нахуй хоррор, не будь ребёнком.
Обычна костюмная готика типа "Сонной лощины" Бертона. Или для тебя и последняя - хоррор?
>Да какой это нахуй хоррор
Расскажи это режиссёру и маркетологам сего тупопёздного высера про накладной хуй.
>А фильмы Мурнау и Херцога это хорроры?
Я бы ни один, ни другой хоррором не назвал. И Дракулу 1931-го с Лугоши тоже не назвал бы.
>>3862191
Ну вот фильм Эггерса чисто сюжетно никак от них не отличается. Он его сделал более извращенным и мерзким только.
Так я как раз анон, топящий за то, чтобы поделие Эггерса не называли хоррором.
Ну, это настолько же хоррор, насколько хоррором была Ведьма.
>Поделие
Почему поделие. В своем амплуа старых сказок с атмосферой и вниманием к историческим деталям Эггерс оч хороший.
>Почему поделие. В своем амплуа старых сказок с атмосферой и вниманием к историческим деталям Эггерс оч хороший.
Ну тогда изделие.
Ну да, у дебильных детей хоррор это очередной атсралопроклятиеаннабель со скримерами, а вот всё что не оно - не хорроры.
По итогам пяти дней проката лента собрала $40,3 млн, $21,2 млн из которых пришлись на выходные. Это второй лучший результат среди фильмов с R-рейтингом на Рождество, уступающий лишь «Джанго: Освобождённому», и лучшее открытие среди всех фильмов студии Focus Features.
Также это второй крупный старт среди хорроров с R-рейтингом в 2024 году. На первом остаётся «Чужой: Ромул» ($42 млн). Бюджет составил $50 млн, так что фильм определённо окупится.
Ну что, берём Холта на роль Бонда?
В этой хуите, я уверен, будет только хуй носферату из нововведений.
Как же это пошло и банально "утяжелять" фильм избыточной сексуальной подоплёкой.
Томми не трош, он слишком ебабелен, чтобы доебываться до его октерской игры.
пиздец, это типа страшно...блять это жанр комедия..это просто уровень кринжа небесный сделать дракулой чубатого смешного дядьку
А с чего-то взял, что Орлок страшным должен быть? У Кински что, страшным был со своей многовековой печалью в глазах?
Ты дэбил? В оригинале Орлок страшный.
Ну и само слово Носферату по одной из версий означает уродство.
У тебя на пике какой-то Фестер Аддамс, а в ремейке усатый хохол с язвами
Давно румынские цыгане хохлами стали?
Ладно, усы можно ещё худо бедно оправдать, как и вид зомби-бомжа, но зачем его сделали чубатроном?
Мне кажется, что Эггерс в истории больше тебя(или меня) шарит. А еще я знаю, что в фильме будут русскоговорящие персонажи и вообще много славянского стаффа
И что значит "зомби бомжа"? Он не ходит в таком виде на протяжении фильма, лол. Если разденешь старые версии Носферату, то они такие же гниющие трупаки будут.
Этот говнодел видимо Вием вдохновлялся, причём тем который новый.
>А еще я знаю, что в фильме будут русскоговорящие персонажи и вообще много славянского стаффа
Вся суть дебила-фаната соевых хорроров и дебила Эггерса.
Откуда в трансильвании русскоговорящие? Они сейчас там есть потому что переселенцы. В то время их не могло там быть
Ты где у него чуб увидел, ебанько?
Есть прототип, с ёба усами. Соевики сто лет делали из него гладко выбритого пидора, всем ок. Да, пару раз делали с усиками как у школьника, что малость вызывало бугурт.
И тут сделали как у оригинала и двач тут же порвался. При этом опять приплетая хохлов. Ебаные кретины.
А кто говорил, что русскоговорящие будут в Трансильвании? Вообще иди нахуй с таким предвзятым негативным отношением, бесишь.
>русскоговорящие персонажи
В фильме экипаж корабля русские
>Ты где у него чуб увидел, ебанько?
Зашивайся, чепуш. Эггерс это соевик необразованный, который увидел где-то картинки с чубатыми и решил что будет круто сделать Орлока кривозумбым хохлом с пролежнями.
О какой "историчности" может быть речь, если для дебила-режиссёра карпаты и киев это одно и то же
>который увидел где-то картинки с чубатыми и решил что будет круто
Да хорошо выглядит. Не рвись. Тебе ли знать трансильванскую моду у вампиров?
На твоём пике не чуб. Если Эггерс так хотел снимать про чубатых, снимал бы по Гоголю.
Там и чубы, и усики и горшочки, и черти всякие.
>что будет круто сделать Орлока кривозумбым хохлом с пролежнями.
Чем хуже лысого пучеглазика с выпирабщими клыками?
Похоже, что он вдохновлялся этим фильмом - цветовая гамма и панночка в белой ночной рубашке скопированы из Вия, это не я один заметил.
>>3862904
>В то время их не могло там быть
Румыны-молдаване это частично романизированные славяне (валахи), ты неправ, а ещё с таким апломбом лезешь.
>>3862770
Тут похож на Тарковского.
>О какой "историчности" может быть речь, если для дебила-режиссёра карпаты и киев это одно и то же
1 Киев и Карпаты территориально близки
2 народы, живущие на этих территориях, очевидно могли взаимодействовать
3 если предположить, что жители Украины того времени носили такую прическу, они взаимодействовали с румынами, обменивали культурой, то румыны могли иметь такую прическу
>Похоже, что он вдохновлялся этим фильмом - цветовая гамма и панночка в белой ночной рубашке скопированы из Вия
Только на скринах-то не Вий в посте, на который ты ответил
1. Я выше написал про валахов.
2. Причёска эта турецкая, и её копировали не хохлы, а казаки, которые граничили как раз с турками - а турки в т. ч. завоёвывали Балканы, поэтому никакой загадки нет
>Чем хуже лысого пучеглазика с выпирабщими клыками?
Если ты про высер с Кински то сорта. Там он потешный лысый хуй, а в новом фильме это просто хохол на героине с гниющим телом.
В немом оригинале хоть и кринжовая актёрская игра (как и во всех немых фильмах), но образ там криповый и запоминающийся
>1 Киев и Карпаты территориально близки
Не настолько чтобы в карпатах румынские цыганята вдруг решили на русском балакать.
>2 народы, живущие на этих территориях, очевидно могли взаимодействовать
Не могли, хохлу и тем более руссичу вообще нет смысла в горы идти к цыганам, у которых своя атмосфера.
>3 если предположить, что жители Украины того времени носили такую прическу, они взаимодействовали с румынами, обменивали культурой, то румыны могли иметь такую прическу
Не могли, в горах ночью холодно, нет смысла выбривать чуб. Даже на той знаменитой картине Цепеш изображён как цыган с кучерявыми длинными волосами.
Просто режиссёр идиот, ну а хули ему, пиндосу разбираться в сортах восточных европейцев
1. Прическа это кызылбашская (шиитские фанатики восточной части анатолии и кавказа, предки азеров и части иранцев),они вериили что чем длинее клок волос тем легче будет попасть на небо к аллаху. Ее предтечи - общетюрские прически с выбриванием головы которые заимствованы у ханьцев. Турки ее заимствовали от кызылбашей.
3. Казаки прическу переняли ни у турков а у черкес, которые переняли ее из малой азии. Черкесы массово жили на Украины и на юге России, появлияв на культуру казаков. В Москве всех запорожцев называли одно время черкасами.
4. Это прическа была популярна у части казаков ограниченный период времени, настоящая народная казацкая прическа - кружок. Чуб стали форсить в 19 веке и после.
1. Румыны не цыгане.
2. В Румынии до сих пор живут русские старообрядцы сбежавшие туда от гонений, еще со времен Османской империи.
Да, благодарю за уточнение.
>>3863051
Ты ещё скажи они от большевиков сбежали. Долина Дуная историческая родина всех славян, это одна из официальных гипотез. Предки румын (некоторые) говорили на славянском.
Впрочем, режиссёру необязательно было изучать исторические реалии, это же не исторический фильм, а голливудская жвачка для глаз.
А знаешь откуда немцы в Европе? Сбежали из США во время второй мировой во время гонений на фашистов.
Старообрядцы бежали от гонений в мусульманскую страну?
В чём проблема? Карпаты до современной Чехии простираются.
Звучит неплохо,но идёт ли у нас?
Увидел Лилю Роуз Депп вблизи и заплакал кровавыми слезами???
и стал ее одеялом
Рад за Карпаты, но разговор про Трансильванию. Про Богемию то просто ошибка в русской вики или опять богемская братва от переводчиков.
Пока я не посмотрел фильм, буду считать, что замок находится в Богемии.
Похоже, еще и немного разложился на плесень и липовый мед в процессе.
Он лучше по одной простой причине - там нет ни одной секунды CGI...
>>3863325
А, ну понятно почему селёдки надрачивают на это.
Фильм типичный фанфик про еблю с монстром.
>>3863325
Фу блять.
>>3863262
Османы в натянутых отношениях были с Россиейи и поэтому давали, так сказать, политическое убежище дисседентам из РИ - например запорождским казакам и казакам некрасовцам, старообрядцами так далее.
По словам актёра, он бы мог попробоваться на роль Бэтмена или Джокера. В случае со вторым Скарсгард говорит, что мог бы сделать «охуенную» версию.
Плюс к этому, он поведал, что считает исполнение Хита Леджера лучшим среди всех Джокеров.
Показать список поделившихся
Поясняю длЯ тех кто в танке: лучший фильм о вампирах это Дрокула Брема Стокера 1992 году с Олдменом и Гопкинсом. Лучше этого фильма ни одна собака не смогла сделать ничего о вампирах. Никаким экшеном нельзя заменить бездарность. А в Дракуле экшена практически нет, зато снято 10/10.
Я согласен, но пока что не видел "Носферату". Чисто ради справедливости замечу, что чубатый Дракула - это даже нормально на фоне того пиздеца, который мы видим у Копполы.
Видели мы уже его "охуенную версию" Пеннивайза, дякую нэ треба.
Вообще, кто его до сих пор проталкивает, родня что ли? Он же как актёр — аналог нашего Саши Петрова.
У Копполы годный имидж Дракулы. При жизни у него длинные волосы, усы и борода, как и подобает князьям.
В 19 веке у него прическа похожая на прически всяких Екатерин ll, Моцартов, Ломоносовых. В этой причёске ощущается аристократизм. Ещё она делает голову похожей на голову зверя с ушами.
Это в что раз пизже типичной прически Дракул из других фильмов: тупо короткая стрижка, как у обычного американца, грубо говоря. А ведь это князь из далёкой и дикой страны.
Так что Коппола рулит и по гриму, и по костюмам.
>У Копполы годный имидж Дракулы
Нууууу....в Лондоне годный, а в Трансильвании кринж какой то
Не кринж, а похожа на прическу Моцарта, Ломоносова, Фонвизина, прическу светских дам 18 века., на игральных картах у дам бывает похожая прическа.
От этой прически веет стариной и аристократизмом, манерами. Это куда пизже невыразительной стандартной короткой стрижки из других фильмов о Дракуле.
Учитывая что Дракула - это древний князь, такая прическа выглядит как нельзя кстати. Он похож на старую манерную бабку в халате, потому что он весь высох от редкого потребления крови.
Я бы сказал что это реалистичный Дракула, если опустить некоторые моменты.
Опять же его костюмы выглядят реально, в отличие от стандартного черного фрака и плаща. В других фильмах Дракула выглядит слишком шаблонно, типа как Санта Клаус: стандартный костюм, стандартные сани с оленями и т.д.
Коппола нарушил это правило и придал своим вампирам больше реализма. Я начинаю верить, что такой Дракула может ходить по улицам, маскируясь под обычного человека. А в Дракуле Лугоши, который говорит "ууу!" и скалит зубы, я вижу карикатуру, не более.
В финале костюм Дракулы парчовый, похожий на одежду царей, что опять таки куда лучше, чем остопиздевший стандартный чёрный плащ из других картин.
>похожа на прическу Моцарта, Ломоносова, Фонвизина
Вообще не похожа.
>прическу светских дам 18 века.
Это уже больше похоже на правду. Все равно выглядит нелепео, я в первый раз ржал.
> Дрокула Брема Стокера
Говно пидорское жирушье, как книга так и фильмы. Буквально из-за него вампиры/вурдалаки стали напидоренными аристократами, а потом выродились в сумеркоподобные высеры.
>Чё скажешь про вампир маскарад игру. ???
Мир тьмы такая же жирушья параша, родившаяся под влиянием пидорасни типа интервью с вампиром.
Разница только в том что там вот эта пидарастичная "аристократичность" с кринжовыми кучеряшками и лосинами сводится почти к нулю, и в целом сеттинг гибкий, в отличии от киновысеров где вампир всегда напидоренный нарцисс.
Носферату потому и был охуенен, что брал всем известного персонажа в виде Дракулы и делал его гротескным уродом-барабашкой, которому в жертву себя ради спасения людей приносит героиня. А вот в ремейке уже этот контекст проёбан и это просто очередной А24 высер про шлюху и куколдизм, завёрнутый в ужастик, в котором ещё Орлок из урода превратился просто в какого-то героинового хохла.
Фильмы про вампиров уродцев, упырей по огригинальным представлениям балканских крестьян (такие есть?) о вампирах живых трупах с кладбища пьющих кровь - говно.
Только вампиры аристократы и вампирки в латексе.
А как ты относишься к этому винчику?
Не смотрел. Ничего не могу сказать. Есть ли там латексные попы привлекательных вампирочек?
Не смотрел лучший фильм о вампирах? Даже как-то жалко тебя стало.
Не сомневался что Эгерс выдаст что-то эдакое. А про фильм Вайтити что скажешь?
Именно звук и пролёты камеры отличные, особенно круто звучит голос Орлока, когда он просит называть его господином. Но сам вампир сделан под реализм и выглядит не так эпично, как хотелось бы. Если будете смотреть с компа, главное, чтобы наушники хорошие были.
Среди русских моряков не было Серебрякова - это, пожалуй, единственный минус.
> особенно круто звучит голос Орлока
>хохол с брайтон бич пытается говорить на английском
Видимо помимо педофилов и куколдов в голливуде ещё куча фурриёбов, некрофилов и прочих извращенцев снимающих свои фетиши
Если этот эггерс и правда кем-то считается мессией в мире кино то мир кино можно смело ликвидировать. Фильм уныл до невозможности плюс от одного и то же приёма в операторской работе постоянно повторяющегося каждые две минуты тошнить уже на середине фильма. Плюс унылый "дизайн" носферату, плюс унылая дочка деппа, плюс унылый смазливый гг. Ну и как я и предсказывал единственное нововведение в сравнении с фильмом Херцога это накладные письки и две сцены ебли ближе к концу. Единственное что понравилось это то что кровь пьют из се груди а не из шеи. Прямо сам физичиски это ощущаешь.
Хуй знает короче. Дикое разочарование а это единственный фильм который я ждал в этом году. От 2025 уже ничё не жду, Игровой индустрии тоже пизда. Книг тоже норм нет. Всё только про жидов вонючих или про негров. Что такоиму нойлайферу как я делать? На РАБоту разумеется не пойду никогда.
>Посмотрел экранку
>Качество норм
>Жидов вонючих или про негров
Да, достойный уровень, доверяю твоим впечатлениям от фильма. Прошлые работы Эггерса, я так понял, ты не смотрел?
>Мессия в кино
Нет, просто хороший режиссер
>кем-то считается мессией в мире кино то мир кино можно смело ликвидировать
Соевиками и зумерами дрочащими на ведьму и маяк, типа вот этого чепушилы >>3865104
> Единственное что понравилось это то что кровь пьют из се груди а не из шеи
Так это же тупизм, грудь ты просто так не вскроешь. А в шее проходят две крупные артерии, это собственно и есть причина того что вампиры хуярят кровь из шеи. В редких случаях они пьют из порезов запястий.
Ты педофил, гомогей, пидорас, зоофил или некрофил-каннибал из голливуда?
Всего по немногу
>Из Голливуда
Увы, нет, приходится с барнаульским быдлом жить рядом
Негров хотя бы нет - уже плюс.
мимо простой барнаулский мужик
Про книги ты конечно знатно серанул, видно не погруженного чепушилу.
Миллиард независимых друг от друга источников, в том числе нонейм каналов на ютубе уже сказали, что фильм либо неплох, либо шедеврален. Если тебе говно с двача напишет, что смотреть не надо ты пропустишь что ли эту ленту? Иди и смотри!
Как-то, наверное, можно посмотреть. Откуда-то же находятся люди из РФ, которые этот фильм видели и смотрели не экранку.
>Откуда-то же находятся люди из рф
Откуда находятся? Может с Украины или из Казахстана? У нас вроде будут в десятых числах крутить только.
Когда выйдет то?
По щучьему велению по моему хотению сделайте носферату с 15 января во всех кинотеатрах РФ!
А как живешь, кто содержит, если в РАБотку вообще не планируешь вкатываться? Какой лвл?
>Еще понравилась телочка
>Есть в ней что-то такое
Я фильм еще не смотрел, но двачую. Вроде не мой типаж, та же Аджани у Херцога была объективно красивее и смотрелась в контексте эпохи уместнее, но от нее у меня таких сексуальных и еще каких-то вайбов не было, а от дочки Деппа есть. А вообще я читал, что помимо мелких деталей и вот этого более пристального внимания к главной героине фильм сюжетно никак не отличается от прошлых вариаций сюжета, на что некоторые жаловались, потому что хотели какого-то оригинального переосмысления от Эггерса, а по факту это просто дань уважения(ну, сам Эггерс считает этот фильм своим самым страстным проектом) и ходьба по протоптанным тропам, пусть и в симпатичной обертке. Мне прошлые фильмы Эггерса нравятся, так что все еще интересно посмотреть, но пока кажется, что я мало что нового увижу, имея за плечами тот же фильм Херуога
Заебал этот косоглазый кривляющийся даун, актёры что ли закончились?
Там мужик похожий на Полунина играл. Я на ИМДБ посмотрел, а там все актёры без картинок даже, а на КП просто нет упоминания этих моряков. Надеюсь, им хотя бы заплатили.
Ну потому что он высокий и хороший актер, не? Он понизил голос до очень низкого уровня. В чем доебка-то.
>Посмотрел экранку
>Высказывает мнение
Лол, блять. Как ты вообще письмо освоил?
Не на экранке каким-то чудом сюжет становится менее каловым, зумерские говноактёры депп и калсгард внезапно заменяются на нормальных, а носфер перестаёт быть чубато-усатым закарпатским хохлом?
Вот это копиум у фажика
Человек, смотрящий экранку по определению не обладает вкусом. Ты не можешь ни сюжет оценить, ни игру актеров. Вот делать проходы в хохлов - это да, твой интеллекта достаточно для подобного.
Подожду, когда появится в качестве, чтобы что-то высказывать по поводу фильма.
>Сюжет становится менее каловым
Это классический сюжет Дракул/Носферату, ноль разницы. Я понимаю, когда в 2025 такое старье может не заходить, но не надо делать вид, что это проблема исключительно фильма Эггерса. Он, так сказать, отдал уважения классике
>Зумерские актеры Депп и Скарсгард
Доебки конкретно в чем по актерке
>Чубато-усатым
И что? У тебя дрочится только на лысых зубастиков?
А кино это визуальное искусство, ты видимо отсталый какой-то, раз отсекаешь огромный кусок характеристики фильма и не понимаешь, что в этом такого странного. Ыыы экранка норм качиство разницы никакой главное сюжет! Ну дебил же
>Это классический сюжет Дракул/Носферату, ноль разницы
Ты скозал? В ремейке слишком много нововведений чтобы говорить про "ноль разницы", начиная от чубатого хохла вместо Орлока, заканчивая зумерской подачей и акценте на ебле.
>говноежка из треда про дешёвый хоррор про вкус
Каждый раз
>В ремейке слишком много нововведений
Приведи 5 сюжетных новшеств. Усы не сюжетное новшество, если что. Предвижу пук в ответ на мой пост)
>приведи 5 новшеств
>а вот эти новшества не новшества
Ясно, петушара.
Нововведения в деталях, но не в сюжете.
>Зумерская подача
Бля, ты дебил какой-то, честно. Просто хуйню высираешь
Анон писал про сюжет, ты пукнула про новизну в сюжете. Теперь оправдываешься, что сюжет не новый) Сливаешь саму себя, лол
>>3865956
Говно, прекращай семенить.
Ремейк на то и ремейк что там дохуя нового.
То что ты лично рвёшь очко руками и отказываешься засчитывать какие-то решения за нововведения это лично твои проблемы. Фильм на 70% другой.
1) Не инцел-омежка, охотящийся на тянощьку, а солидный женатый мужчина, набирающий жен к себе в гарем. В оригинале от Стокера у Дракулы тоже были жены.
2) Умен, сотрудничает с безумным ученым ради личной выгоды. Живет в ебейшем стимпанковом замке.
3) Хорош собой, нет клоунской яйцевидной прически как в фильме Копполы. Вампиры же должны охмурять баб, а не быть уродами и стариками. Крайне силен в своей бэтмен-форме. Бой с ним получился эпичным и дался Хельсингу нелегко.
>Захотелось даже поцеловать тебя
Няшным кровосисьным поцелуем?
Не виляем попкой, шлюш)
Твой пост про новизну сюжета >>3865914
Твой отказ от своих же слов >>3865927
Слита)
И да, ты прекрасно знаешь, что тебе пишут разные люди, но ты не уверен в себе и тебя это калит, опущенка.
> Посмотрел экранку (качество норм плюс с дубляжом)
Где лежит? Тоже хочу.
Ололо командный громкий голос сперва смотрелся органично, под конец с ним переборщили и приелся. Черная рука над городом круто вышла, показалось как будто летучая мышь летит.
Смотрел с оригинальной озвучкой и субтитрами, язык которых почти не понимаю. Дичайший акцент, разговоры моряков на русском очень годно получились. Особенно восточно-европейский акцент на максималках.
>>3865134
Фильм посмотреть стоит, в нормальном качестве с оригинальной озвучкой.
Сначала глянь театральную версию, она лучше, как говорит сам Эггерс. В расширенной больше вампира, но из-за этого "снижалось ощущения напряжения и тревоги из-за неизвестности" или как-то так.
Посмотрел в аймаксе, 9 демонов из 10. Тревоги из-за неизвестности в фильме нет, т.к. с самого начала все показали и пояснили.
Напряженность во второй половине уходит, т.к. вампир громко разговаривает буквально в каждой сцене и это уже не напрягает, как в начале где он чередует спокойный тон и потом резко повышает голос.
>1
Ого, вот это рейтинг
Теперь даже хочу заценить
После того как посмотрел "Велму" у которой 1.6 на imdb, а мульт оказался офигеным - может и этот непонятой годнотой окажется
На Локи похож, соевая марвелодракула. А Носфератыч реально живой труп в червях, такой псевдореализм с магией. Именно сам Носферату визуально как нежить хорошо вышел.
>соевая марвелодракула
Точно подметил. Ван хельсинг это вообще похоже по комиксам. Там и сильные независимые женщины с кнутами есть.
> Тут вообще акцент на вампирах решили не делать. Дракула - демон, черт, проклятие, порча, смерт и т.д.
Вообще, я недавно совершенно не связано посмотрел дракулу, просто решил вспомнить непристойные сцены в ужасах из детства.
И короче фильм так себе, видно что это недопиленная экранизация дневников от первого лица, но лор очень интересный. И то что ты говоришь все это есть. Если я по блейду и по всякому маскараду привык, что вампир это строго кровосос и всё, то у стокера это такая сильная нечисть, который может превращаться в зверей или даже туман, а еще призывать шторм., то есть как старый колдун.
Я посмотрел и сразу понял персонажа алукарда из хельсинга задним числом, с его собакой из плаща.
Так вот, у стокера он очень сильный, но в то же время его легко убить. Этот оригинальный персонаж разительно отличается от того, что создали похожим на него. Это поражает своей законченностью.
>>3864480
Да нет, это бриташка придумал, отсюда такая странноватость.
>Другой мир, Сумерки сага, фильм где бред питт вампир - лучшие фильмы про вампиров.
Сумерки и дневники вампиров литералли по книгам для женщин написаны. Ты жируха яойщица?
Учитывая дикую схематичность сюжета оригинала которая легко объясняется форматом немого кино, естественно, в ремейке очень мало нового, да и то, что есть, не очень-то и нужное и не очень-то и интересное.
Фильм банально затянутый и местами откровенно скучный, первая половина со всей этой загадочностью и напряжённой атмосферой выигрывает у второй половины с этими дурацкими побегушками за гробом Носферату.
Но вот добавление некрофилии - это как раз неплохая задумка
Всё же стоило основательно так переработать сюжет и - особенно сильно - взяться за финал, спустя сто лет он уже не смотрится, выглядит глуповато и натянуто. В целом лучше бы взяли финал не от Мурнау, а от Стокера, смотрится уместнее, меньше пафоса и дурного романтизма.
Кино не провисат. Во второй половине русскоговорящие моряки, прибытие в город, раскрытие профессора и черноволосой тяночки, окончательная шиза маклера, сцены с дочерьми и блондинкой, черная рука над городом.
Сам побег за гробом буквально финал.
По словам Билла Скарсгарда, в то время режиссёр рассматривал его на роль Томаса Хантера, которая в итоге отошла к Николасу Холту.
В этой сцене мне не понравилось то, что тело Орлока осталось лежать и не испарилось при свете Солнца.
Оказывается она после съемок нанюхалась кокаина и разбилась на сесне. Но она снималась в матрице и она могла бы быть вместо той жуткой тетки на базе. Не ниоби, а другого совсем второстепенного персонажа, с унылым текстом, растягивающего хронометраж без пользы.
Выяснилось кстати, что история фильма это заезженный плагиат, который кто только не снимал, меняя туда-сюда имена с оригинала а выдуманные и назад. Выяснилось что говноеды высрали сильную независимую пиздессу еще в 30-х. Позор и говно.
Что не так? Это куда реалистичнее, чем мгновенное превращение в кучку праха. И ничуть не хуже того, если бы он превращался в прах в течение нескольких минут. Короче збс сделали.
У Роксбурга - слишком клишированный персонаж. Он блять марвельский от и до, он комиксовый. В Марвел-вселенной же есть Дракула, вот он бы туда и подошёл.
Финальная битва - типичная клишированная битва, то один вот вот победит, то ой нет, вот уже второй побеждает. Из нетипичного там только ход, что Ван Хельсинг Анну убил, вот это норм тема. Чтобы пиздолисы заплакали, а быдло охуело от отсутствия нормального хэппи-энда.
Серебряков отказался играть моряка, он согласен был только на роль самого Носферату.
А где не клешированный не марвеловский Дракула? Носферату это все-таки немного другое, Орлок - не Дракула.
Не из за него, а из-за желания киностудий привлечь тянок в качестве зрителей. А Дракула Брема Стокера нифига не напидоренный.
В Дракуле Брэма Стокера не марвельский Дракула, его и убили просто ножом, как в книге.
Студии не причём, вампиров-пидорасов придумали ещё до изобретения кино в бульварной литературе, положив огромный болт на фольклор.
В итоге из фольклорного персонажа получился гомункул-пидорас, для которого позаимствовали биографию исторической фигуры в виде Владика колосажателя
Дракула у Стокера как раз чистый натурал, он там кусал только баб, а мужикам пригрозил, что сначала превратит в вампирш их женщин, а женщины уже покусают вас, сделав вампирами. Т.е. он категорически не желает пить кровь мужчин.
>Дракула у Стокера как раз чистый натурал
Напидоренный жеманный кровосись-аристократ который оттопыривает пальчик. Тем временем его прообраз Владик был пидорасом, но другого сорта, садистом и скорее всего мазохистом, но вот этим дефолтным мужиком из бабских романов, кем и является Дракула Стокера.
Напоминаю, до книги Стокера была еще "Кармилла", где была вампирша-лесбуха.
И вообще все книжные вампиры аллюзия на беспорядочные связи.
>>3864311
>>3864433
>>3870282
>>3870576
>>3870598
>>3870601
>вампиры - про пидоров (и для пидоров)
Пффф, тоже мне. Еще за 25 лет до публикации "Дракулы" вышла новелла "Кармилла" Джозефа Шеридана Ле Фаню про вампирш-лесбиянок.
Так что вампиры всегда были "дрочерско-пидорско-жирушными", смиритесь.
Лол, только печатал пост про Кармиллу, а тут уже упомянули.
На ютубе/реддите только такие отзывы. В видео, к счастью, такого не встречал. А вот в комментах каждый первый "девушка то, девушка сё, а у меня кстати девушка есть, ага, да, девушка, не забыли?".
Тяночку сношал, а она задержала его до восхода солнца. И всё это при муже. Куколдизм в чистом виде.
У Стокера написано про баб-вампирш Дракулы, а также о Люси-вампирше что они были похотливые и сладострастные. Так что это уже прямой намек на то, что они вели себя как шлюхи.
Когда Ван Хельсинг убил вампирш в замке Дракулы, он написал записку в которой указывал что вампирши, спящие в гробу были такие соблазнительные, что "инстинкт мужчины пробудился во мне". Т.е. у Ван Хельсинга буквально встал хуй, ну или по крайней мере почти встал.
Я думаю, если покопаться, то можно найти ещё больше подобного, между строк.
Например, Мина может бояться написать в дневнике "сегодня мы с Люси говорили о ебле и разглядывали книгу с пошлыми картинками". При этом, делать это ИРЛ. Бабы-то уже созрели, им там по 20 лет примерно, они хотят ебаться.
Ну и т.д. Альсо в одной из сцен доктор Сьюарт ставится по вене, в книге он так же употребляет "Морфей" для того, чтобы быстрее заснуть.
>И вообще все книжные вампиры аллюзия на беспорядочные связи.
Натягивание совы на глобус жирух-леваков дрочащих на мир тьмы и прочее пидорское говно, которые оправдывают этим свои беспорядочные связи, мол я не шлюха а турбо-готесса вампирша-аристократка.
Так он в России не вышел. Это уже предсеансовое обслуживание в штанишки ссытся, лишь бы по ебалу лишний раз не получить.
Что инцельного во мною написанном? Зачем всё время про девушку упоминать, скажешь?
>Зачем всё время про девушку упоминать, скажешь?
Чтоб инцелам горела жопа и они знали свое место у параши. Разумные люди просто не обращают на это внимание, лол. А ты как безногий жалуешся что "ногобляди постоянно говорят что куда-то ходят и бегают, суки"
Мальчикам нужно самоутверждаться в интернетах, ведь это так просто. Достаточно написать про девушку и ты как бы уже и не лузер.
Эти же мальчики пишут "Инцел, спок" и подобное))
А есть отзывы от девок пишущих что они с парнем смотрят?
Видимо, так и есть. Ты прав, анон.
>>3870963
Я пока женских отзывов не видел, хотя по комментам пол определить трудно, справедливости ради. Но про "смотрела с парнем" точно ничего не было.
Судя по диалогам, Элен призвала Орлока от сна. Смысл жизни Орлока теперь заключался в соединении с Элен. Вампир к ней пришел и убил ее. Получается, вампир закончил бы свое существование после смерти Элен вне зависимости от исхода. Смысл существования вампира не имел бы смысл. Орлок отправился бы снова во тьму.
Стокер вроде определил для Дракулы цель в создании армии других вампиров. Дракула у Стокера менее романтичен и примитивен. Ван-Хельсинг в книге называл его не очень умным. Он не из любви к Мине решил переехать
Что-то расхотелось идти на эту извращенную парашу для жирушного синечулочного быдла, кто сейм?
>>3870224
Ваш, мувачерский.
>>3870222
Зашейся
Эталонный барнаул из палаты мер и весов. Такой нелепый человечешка, просто смех!
>Натягивание совы на глобус жирух-леваков
Ты блядь почитай книжки а потом уже хуйню неси. В вашем правом манямире геев и лесбиянок придумали леваки в шестидесятые.
У Стокера Дракула поехал в Лондон, потому что в Трансильвании местные жители суеверны и оберегаются от вампиров. Кушать получается редко. А в Лондоне цивилизация, люди вообще не слыхивали о вампирах.
Ван Хельсинг говорил что при жизни Дракула был великим полководцем; о вампире он говорил, что он не умён, типа "детский ум". Или косяк Стокера, или намеренное указание Стокером на то, что становясь вампиром, Дракула получил некие баги в работе мозга. Вампиры по Стокеру очень ограничены, они сильны и могут многое только в определенное время суток, в другие времена они или лежат неподвижно, или могут днём ходить среди людей, но тогда их можно убить элементарно как обычного человека.
По словам зрителей и СМИ из Казахстана, какие-то сцены из любовной линии между героиней Элен и Носферату были удалены, а какие-то отредактированы. Причём удалённая сцена является ключевой для понимания фильма Роберта Эггерса.
Причины таких действий неизвестны.
>удалённая сцена является ключевой для понимания фильма Роберта Эггерса.
КУКОЛДИЗМ
У
К
О
Л
Д
И
З
М
Сисик тоже под запретом. Ведь как же взрослые люди, пришедшие на хоррор фильм с рейтингом 18+, переживут вид женской груди
Режиссер - наш слоняра.
Но только Орлока на корабле везли русские, и он их всех съел
>Режиссер - наш слоняра
фикс
Тогда все на русском разговаривали, мовы ещё не придумали.
>>3832367
Лалки не в курсе, что коппола просто переснял версию 1979года, некоторые сцены покадрово, только богаче и графонистей.
Под жёсткую цензуру попал даже обычный гетеросекс, вся обнажёнка была заблюрена, а главное — вырезали ключевые диалоги, без которых сюжет теряет смысл.
Кинокритики предполагают, что в России покажут именно эту обрезанную версию. Тем временем первые показы «Носферату» уже начались.
Надо бы еще переснять концовку с помощью cg. Отхлестать шалаву кнутом и за волосищи потаскать по избе.
>Отхлестать шалаву кнутом и за волосищи потаскать по избе.
>Дракула копполы уже снят. Лучше не будет.
Двачую. Лучший, самый красивый фильм про кровососов, с лучшими актерами и лучшей постановкой. Никто не переплюнет этот фильм. А Эггерс что, ту же самую историю решил снять, лалка? Я думал, что то новое будет.
У тебя старая фотография, а у меня, кажется, старый фотошоп.
Нет, на самом деле он сделал вобрал все фильмы про вампиров. Качаемо романтической любви Влада Цепеша к Елизавете - это сюжет Дракулы с Джеком Пэлансом (кажется, там впервые Дракула Стокера - Цепешь, ну а уж Мина, кажется впервые Елизавета (который в романе - самозванец, узурпировавший фамилию Дракулы), из твоей версии там лазание по стенам. Хотя фильм хороший. В сети я встречал только плохие версии, но там потрясающая операторская работа, очень запоминающиеся кадры.
Дракула там вообще был колдуном-алхимиком, там жирные намеки, что все его способности - это не сверхъестественное, а результат алхимии. Он учился в каком-то университете, вроде в Пражском, пока не овладел своими мистическими силами. Но в романе это точно не Цепеш, потому что его потомки до сих пор существуют, и они вполне могли подать в суд на Стокера (если не ошибаюсь, то малобюджетку про "исторического дракулу" в нулевые годы сняли его потомки). Тем не менее, в книге даются намеки (пиздежь Дракулы Харкеру), что книжный вампир гораздо древней, вероятно он - Атилла, или германец из эпохи Великого Переселения (тогда он Водан или Один, который сравнивался в Атиллой). Тем не менее, все свои мистические способности он приобрел в 15 веке, когда стал учиться алхимии.
В любом случае, что у Стокера, что у Байрона - это всего лишь сказки. Настоящий упырь - это колдун или ведьма, которые не являются мертвыми, потому что они сосут кровь своих родственников. Они продолжают жить, прячась в своих могилах, но не являются "живыми мертвецами", они остаются живыми. Еще при жизни их нельзя было убить, да их и вообще нельзя убить - кол только пригвождает их к земле, если его вынуть - они снова поднимутся, их можно только сжечь.
Это как англо-саксы исказили банши. Банши - это бабка и мать рода, которая оплакивает смерть члена клана. Она не орет, чтобы кого-то убить, это жена основателя, скажем как Гвиневра, которая оплакивает смерть своих потомков.
Так же знаменитые баргесты (Черная Шкура или "собака Баскервилей") охраняют охотничьи угодья гэльских кланов от англо-саксов и французов). До этого были оборотни-вепри, охраняющие лес Бросселианд (изначально - пограничный лес между Британией и Пиктскими княжествами, а после миграции корнуэльских гэлов на полуостров Арморику/Бретань - местный лес), одни из которых был волшебник Мирддин, известный во французской интерпретации как Мэрлен (потому что "Мерде" - это говно).
Если вы не знали, то ОНИ и славянских домовых определили как "людоедов", они нашли какие-то подтверждения, что если домовой съест что-то мясное, то он превращается якобы в людоеда (это ретраслирование даже не англо-саксонского понятия, а германо-французского противостояния про роль мифических существ - огров/орков/орко - гоблинов/кобольдов).
>>3871295
Я вас умоляю. Дракула Кополы - это фильм про Мину-шлюху, которая, при живом-то женихе Киану-Джонатоне, радостно побежала ебстись с Дракулой. Весь хоррор фильма в том, что еле живой Джонатан после такого расклада не послал Мину нахуй, а побежал её спасать.
Приятный бонус для джонаты отсос от Моники Белуччи. А так предъява по делу, если бы джо был ГГ, а так не похуй ли что телку увели у второстепенного персонажа или ты себя с киану сравнил, когда смотрел?
>еле живой Джонатан после такого расклада не послал Мину нахуй, а побежал её спасать.
ПОСТУПОК ДЖЕНТЛЬМЕНА
@
НАСТОЯЩИЙ МУЩЩИНА
Так Дракула сначала ее телепатически околдовал; теперь она в его власти время от времени. Так что с неё теперь спроса нет. Чтобы прекратить связь, нужно убить Дракулу. Что в итоге и было сделано. После того как Дракула умер, Мина приходит в себя и в ярости отрубает ему голову, ведь она больше не под его чарами.
У Стокера не сказки, в чистая быль на 100% лол
Это не фентезя в стиле Гарри Поттера. Автор пытается убедить читателя, что вампиры существуют ИРЛ, вся книга написана в виде дневников разных людей, чтобы придать реализма. Кроме вампиров там больше нет никаких мистических существ, драконов, ходячих скелетов, гномов.
Дракула у Стокера не просто монстр, он вынужден как человек, оформлять сделки, штудировать литературу, чтобы ознакомиться с матчастью и т.д.
>>3872541
Ещё неделю куковать без этого винчика.. Это ведь винчик? Винчик, да? Если нет я этого Эггерса найду и ебало ему раскрошу суканах
Бездуховность же. Ещё и граф Носфератко на хохла похож, а это неприемлемо.
Экспозиций с любовью-морковью слишкоммдохуя. Ранее ходил на ронина, он лол на порядок бодрее. Прямо смотришь кайфуешь. Ну это пошлое говно сделано наполовину.
В кино. Думал будут пары, но вместо этого сидели девки-подружки.
Если сравнивать дракулу 92 с носферату 25, последний гораздо мрачнее и физически темнее. Еще меньше связи между вампиризмом и этим демоном. Демон однозначно мразь и зло, никакой любовной предыстории когда он был человеком. Там еще такое, что грань реальности местами уступает сверхестественному и видЕние с галлюцинацией проникает в реальность.
Момент с чумой шикарно сделан — показано опять, что это не человек, а извращенный демон с противоестественными методами влияния на людей.
Но я не смотрел носферату из семидесятых, возможно это полностью чужая идея от и до. В дракуле граф тихо мирно просто взял свою землю, да еще показался во всей своей сверхестественной красоте на людях.
>Экспозиций с любовью-морковью слишкоммдохуя. Ранее ходил на ронина, он лол на порядок бодрее. Прямо смотришь кайфуешь. Ну это пошлое говно сделано наполовину.
>сидели девки-подружки.
Это были ведьмы. А пришли они чтобы пошликать на эту >>3867563 сцену и напитаться темной силой.
>А пришли они чтобы пошликать на эту >>3867563 (You) сцену
А ее и вырезали, нахуй.
Облом ведьмочек неимажинируем!
Она с дебильным смехом упрекнула свою подругу, что та загадила унитаз в кинотеатре.
>>3875577
Мне кажется, эта сцена была, но какая-то другая
Будет в назидание каждому, кто ноет, как ему хочется тянощку.
Не лезь, блядь, дебил ебанный! Оно тебя сожрет!!!
> В космос
Абсолютный топ
Хорошая — тот самый extended cut не только существует, но и вышел на зарубежных стриминг-сервисах
Плохая — количество добавленного в новой версии контента составляет около трёх минут (плюс три вырезанные сцены, закадровое видео и комментарий режиссёра)
Что включает в себя полный комплект:
- Extended Cut: 2 часа 16 минут
- Ellen at the Window (вырезанная сцена): 2 минуты
- Harding's Bedchamber/Dark Corridor (вырезанная сцена): 2 минуты
- Behold, the Third Night (вырезанная сцена): 1 минута
- Breathing Life Into a Dream (видео о создании фильма): 9 минут
- Becoming Count Orlok (видео о создании фильма): 6 минут
- Capturing the Mood (видео о создании фильма): 5 минут
- Recreating 1838 (видео о создании фильма): 6 минут
- Dressing the Part (видео о создании фильма): 5 минут
- The End Is Just the Beginning (видео о создании фильма): 7 минут
Эти дополнительные сцены доступны на Apple TV и других стриминговых сервисах в разделе бонусов. Они не являются отдельной версией фильма и не появятся в сети, пока кто-то не решит вмонтировать их в сам фильм.
Деметра, такой интересный что и не помню кто там гг был.
Лучше бы продолжение Ведьмы снял
Там же ещё моряки, которых он хавал на корабле, говорили по русски, всё эггерс повесточковый
Больше всего меня приколол его "типа акцент" и диалог с тнёй:
- Дашь писку ебатт!
- Не дашь пыску ебатт!? Тогда я вкушать тех кто тебе быть дорог пока твой мир не стать совсем пустой!
>Там же ещё моряки, которых он хавал на корабле, говорили по русски, всё эггерс повесточковый
У Стокера "Деметер" (лал, схуяли Деметр, а не, скажем, Дециметер?) тоже русский корабль и тоже идёт нахуй.
Стокер тоже повесточковый, получаетца
>лал, схуяли "Деметр", а не, скажем, "Дециметр"?
Или "Дементий"? Или "Дементор"?
>лал, схуяли Деметр, а не, скажем, Дециметер?
А ларчик-то просто открывался.
Оказывается, в оригинале вообще был "Дмитрий":
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_ship_Dmitry
Отака хуйня, малята.
Упырь отлично вышел, жаль сюжетный кукхолдизм и дебильная сцена спаривания превращают всё в конченый фарс.
Так пиндосы и западноевропейцы видят всё, что живет восточнее и южнее австрии
А на самом деле задумка в том, что упыри - это изначально существа из восточнославянского фольклера и смежных народов восточной европы, прежде чем брэм стокер вдохновился историей влада цепеша и придумал "дракулу", и тема расфорсилась в западной европе, и поэтому эггерс решил вернуть образ к истокам и придать восточноевропейского калорита, который растерялся с веками
Там же цыгане - Венгрия, Румыния Молдова, если ты не знал.
Он был бы охуенным если бы место действия было какое-нибудь запорожье времён гоголя, а не карпаты.
>Интересно, его с простого оружия нельзя убить?
Через постель только.
Образ приближен к реализму, чилит в замке гниющий вампир. А не напудренный дед в парике и со шлюхами, как у дяди Кейджа, которого высмеивал Лесли.
Много способов, но режиссёр выбрал обряд кукхолдизма.
да епт демону понадобилась телка, ну как же, а что еще.
и телки такие "ах, какой он загадочный и страшний"
Это типа страшно должно быть? Какой-то дебик на тонких ножках со смешной шапкой
Он очень красиво снят, каждый кадр можно как фотографию напечатать
Вижу, что уже и в интернете появился, пересмотрю потом
Подскажите что нибудь похожее на него
На ум приходит только дракула с олдманом и тот оригинальный фильм 1922 года
Фильм - ничего особенного, такой же точно, как и северянин. Эггерс попытался в авторское кино с маяком, но не фортануло, и пошёл играть роль "визионера", на которую его возвели кинокритики. Снимает по заказу - кассовые и масштабные, но пустые по сути ленты, костюмированные дарк фэнтези эпики с четырежды переваренным содержимым.
>>3877919
>попытался в авторское кино с маяком, но не фортануло
Тебе Маяк не нравится?
> такой интересный что и не помню кто там гг был.
Ниггер врач.
Я считаю, что маяк в целом незаурядная картина, но очень растянутая. Для короткометражки длиной минут на 40-60 было бы отлично, но два с чем-то там часа наблюдать за пьяными спорами двух персонажей угнетает.
У Михалкова как минимум в двух фильмах есть подобные сцены с цыганами.
>Откуда в трансильвании русскоговорящие?
Блядь долбоеб, наверное потому что там как раз русские в соседях? Хохлов тогда еще не изобрели и вообще в этих местах постоянно проходили, заселялись, воевались нонстопом венгры, славяне, тюрки.
>Не могли, хохлу и тем более руссичу вообще нет смысла в горы идти к цыганам, у которых своя атмосфера.
Не могу сказать, что разочарование фильмом сталось для меня шоком. Часто, обсессивно преследуя свой проект мечты, художники делают более интересную работу на пути к святому граалю своей карьеры, нежели по прибытию. Варяг, Маяк и Ведьма - все эти фильмы лучше чем Носферату. Во всяком случае, так я имею расположение заключить после этого первого просмотра в дубляже, по соседству с вышеупомянутым обмороком юмористом-энтузиастом.
Урок? Иногда лучше расслабить булки и просто сделать свою работу без дрожи в руках и фанбойских слюней (смотрю и на тебя, Вильнёв).
3/5
Только ты расщитываешь увидеть жён Дракулы, резню на "Дементре" или восставшую в склепе жену местного алегарха, как автор обрывает повествование. За то трясущуюся бабу в десятый раз показать - это святое.
Финал это вообще песня. Баба удержала вампира до рассвета и он помер не меняясь в лице. Ни страха, ни ярости, ни агонии - нихера. Походу сам заебался маяться хернёй в этом фильме.
Забавно что остальные персонажи ровно ничего не делают весь фильм. Я серьёзно даже в конце фильма вампира "затрахала до смерти" главная героиня. Бля зачем брать в кино Дефо если вся его роль с безумным видом пиздеть и ничего не делать?( Хотя стоп, тут всё нормально).
Ну хоть актёр играющий супруга главной героини порадовал. Отлично справился с ролью размазни и куколда.
ПС. Как же заебал фармализм в современном кино.
Не, это совсем кал. Если ты про носферата, это проосто дерьмовый ужастик.
А дракула92, Сонная лощина это крутое готическое фентези как битлджус. Битлджус.
рэйтинг 18+
но ни одной голой тётки пусть даже с прикрытой пиздой
в 90х 00х их наличие было нормой для любого несемейного фильма
Ты в кино смотрел? В фильме сиськи есть и куст на лобке даже показывабт. А в кино у нас цензура.
Несостоятельное мнение. Носферату это не ужастик, в нем только элементы ужастика. Как раз новый Носферату это готичная мрачная сказка. Я в первую очередь спрашивал конкретно, почему этот фильм эстетически и атмосферно не дотягивает(если это по вашему мнению так) до похожих фильмов более ранних и именитых режиссеров.
>Носферату и Дракула это одно и то же, просто поменяли имена-названия и пару штрихов, чтоб не нарушать авторские права и избежать наездов семейства Стокеров.
Какие права? Давно все сроки прошли.
>почему этот фильм эстетически и атмосферно не дотягивает
Дотягивает и перетягивает. Но это странная постановка вопроса сама по себе. Эггерс же не на пустом месте отпочковался, он как раз сидел смотрел всех выше перечисленных и думал, что ему нравится, а что нет. Сейчас он рулит, деды в маразме уже давно. Но и он тоже когда-нибудь в нем будет. И Дракула Копполы и Носферату Эггерса одинаково важны и заслуживают свои места в кинематографе, остальное вкусовщина.
Ну я тоже считаю, что эстетически это потрясающий фильм, но слышал мнения, что цветокор вульгарный, сиджиая много(плохого видимо), декорации слишком бутафорские, атмосфера декоративная и еще что-то.
Да не это хуйня все, все его фильмы это как музей, где хочется все потрогать, повертеть в руках, послушать звуки, которые издают предметы и люди. Я еще понимаю, все бы говнились при условии, что мы бы жили в мире где все режиссеры - "роберты эггерсы", и типа этот Роберт Эггерс чуть не дотягивает. Но мы живем в мире где Роберт Эггерс входит наверно в 5(0.5)% людей, которым действительно интересен предмет их творчества. Только слепой и глухой(и тупой) может этого не заметить.
За операторку, продакшн дизайн и костюмы этот фильм должен взять 100 процентов.
Не принимаю такую претензию, это же типа продолжение предложения.
https://kanobu.ru/news/rezhissyor-nosferatu-robert-eggers-zanyalsya-razrabotkoj-istoricheskogo-horrora-vervulf-495765/
а чего не про мумию?
Жаль, не снимут ужастик от Гоголя "Страшная месть". Там и про хохлов, и про колдунов
Не может, историчность высеров эггерса зафорсили малограмотные зумерки которые прогуливали историю.
Поэтому танцующие итальянцы-цыгане и Влад-хохол для них это исторически достоверно.
За рандомные костюмы, чуб, накладной хуй на пузе, синий фильтр поверх дневных сцен и хуёвую зелёнку хуже чем у Томми Вайсо?
>Носферату это не ужастик, в нем только элементы ужастика.
/0
>Как раз новый Носферату это готичная мрачная сказка.
Нет это копипаста старья, но с паранормальными явлениями.
Чтобы это стало готикой, надо сделать в духе готик рока, который сам является ответом на носферату в том числе.
> в первую очередь спрашивал конкретно, почему этот фильм эстетически и атмосферно не дотягивает(если это по вашему мнению так) до похожих фильмов более ранних и именитых режиссеров.
Мало женского тела, мало латекса, мало раскрепощенных жещин, мало мистических мужских героев.
Мне понравился персонаж у которого жена и дочери откисли, базовичок такой и видно что сценаристов корежит с таких ребят, котопые истеричек шлюх нахуй посылают в конце концов. Удивлен что не придумали будто он в склепе трупы выебал и сожрал, дабы показать полную порочность нормального парня, но нет, сдержались
Да, они же показали как он трупы достает обниматься.
Весь фильм конечно полон интуицией с видениями и что мужики не понимают! Понятно для кого. Интересно что еще он снимал или может говорил, а то с трупами уже перебор, такое по команде не сделаешь, тут явно промытый какой то даун.
>Весь фильм конечно полон интуицией с видениями и что мужики не понимают! Понятно для кого. Интересно что еще он снимал или может говорил, а то с трупами уже перебор, такое по команде не сделаешь, тут явно промытый какой то даун.
из года в год, мужские литералими персонажи из года в год так или иначе пытаются повторить дениро из таксиста
женские литералими пытаются повторить аджани из possession
задумайся об этом, читатель, и тебе станет не по себе
Этож какой ебический крюк нужно было сделать, чтобы приплыть из Румынии на север Германии. Не проще было арендовать повозку и поехать тем же путём что Томас?
И да, как русские моряки умудрились подхватить чуму, если контейнер был запечатан?
Каботажное плавание самый безопасный и надежный способ, которым еще древние римляне огибали Африку. А на суше то автобан на ремонте, то грунтовку размыло, то у крестьян голод и они щемят всех на дороге.
>Объясните нахера Кекула поплыл морем?
Хз, в книге тоже так было. Наверное, так риска меньше. Можно спокойно всех сожрать и замести следы, с корабля никто не убежит.
>>3879317
>И да, как русские моряки умудрились подхватить чуму, если контейнер был запечатан?
МАГИЯ
>Вюрцбург, 1838 год. Несмотря на дурное предчувствие жены Эллен, с детства одолеваемой видениями, ради продвижения по службе Томас отправляется на восток Богемии, чтобы закрыть сделку о продаже недвижимости эксцентричному старому князю Орлоку.
Там по рекам каким-то ближе, зачем такой круг наворачивать?
>>Вюрцбург, 1838 год.
Это где такую чухню написали? В оригинале (и в фильме 1922 г. тоже) там Висборг, вымышленный приморский город на севере Германии (типа собирательный образ реальных Висмара, Любека и Гамбурга).
>Хз, в книге тоже так было.
Так в ниге-то он не в Германию плыл!
2. Ведьма
3. Варяг
4. Носферату соски лили роуз
Тут соглы. Что-то большие бюджеты Эггерсу на пользу не идут.
И как же я рад, что иногда страстный путь к мечте не заканчивается обрывом, и ребята, которые меня сейчас прочитают: не хочу ругаться, уважаю вас и стараюсь принять мнение, но кажется мне, что вы смотрели вообще другой фильм. "Носферату" Роберта Эггерса берёт и оригинал, и фильм Хэрцога, и с уважением, но вспарывает их, выпивает всю кровь, разрывает на части и срёт на их жалкие трупы. Какая дряхлая, немощная старуха "Симфония ужаса"? Какой путанный, заикающийся отсталый "Призрак ночи"? Извините за радикальность, но не зря у фильма Эггерса нет даже подзаголовков - он настолько ультимативен по сравнению с тем, что было, что кажется оригиналом, а не ремейком.
Невероятно, но факт - в первую очередь фильм хочется хвалить за сценарий, который многие обвиняют во "вторичности" и "скуке". Уж не знаю, о чём люди говорят, но сюжет "Носферату" кажется живым, полностью здоровым человеком на фоне тех скелетов, что были у Мурнау и Хэрцога, ведь на нём наросло столько мяса, что хватит на скотобойню: каждый персонаж получил своё внимание, свою минуту "славы", мотивацию и развитие, порой до полноценной сюжетной арки - эта зуботычина может и пролететь мимо оригинала, в котором полноценное раскрытие героев было едва ли возможным, но по Хэрцогу она проходит в полный рост. Я вообще не могу вспомнить второстепенных главных персонажей ни "Симфонии", ни "Призрака" (кроме откровенного идиотского Кнота и напрочь убитого Хэрцогом Ван Хельсинга - лучше б не помнил), но тут я буду забуду только статистов, потому что все, кто задействован в сюжете, в нём, знаете ли, активно участвовали и даже развивали. Господи, да Франц в исполнении Дэфо, персонаж никакой в оригинале, тут становится абсолютно понятным и важным героем, которого ты начинаешь любить с первой же сцены - и далеко не только благодаря исполнению Дэфо.
Тесно связан с персонажами фокус переосмысления, с которым связаны уже все сопутствующие логические связи, структура и расширение хронометража. Слышал претензии про "бессмысленное хождение по комнатам" и якобы в целом "свойственную Эггерсу бессодержательность и затянутость" - ребят, посмотрите прошлые два фильмы, и ваша жопа отвалится и не прикрепится. По сравнению с ними "Носферату" это образец динамики и насыщенности - уверен, просто срежь 30 минут, которые были добавлены к хронометражу, и событий, маленьких и больших, выйдет больше, и ничто не затянуто. Во многом это благодаря нисколько не медитативному подходу (вполне нормальное течение времени для современного кино, если вы не сахарный наркоман на рэдбулле) и грамотному сжатию одних сцен и расширению других - события в замке, например, ощущаются значительно плотнее и не позволяют истории забуксовать, причём это не просто обрезание ножницами или высушивание содержания - Эггерс с помощью монтажа и эффектов сделал пару дней пребывания Хуттера в замке бредовым сном, последствием влияния Орлока, в котором время и обрывистость сцен кажутся органичными. Не потеряли ничего нужного, но красиво и компактно оформили, и так со всем в том фильме, причём нашлось место дополнениям и переделкам "просто по красоте" - Хуттер здесь успевает сделать решительный шаг, вызывающим к нему уважение и дополняющий персонажа, а сцена в деревне не повторяется, а приукрашивается дополнительным колоритом и действиями массовки - вроде вообще не влияет на содержание, но становится свежей струёй воздуха для тех, кто видел прошлые одинаковые версии, да и сделано само по себе развлекательно.
Во времена Мурнау книжек по сценаристике не написали; Хэрцог написанные читать отказался - а Эггерс оба недуга пересилил: наконец-то твёрдо и уверенно можно сказать, что именно Эллен является главной героиней, и остаётся таковой всегда - ей находится место даже когда хронометраж должен быть отдан Хуттеру, и связующие мужа и жену видения в этой версии не просто объясняются лорно, чего в прошлых картинах вообще не было, они именно что обоснованы сюжетом и важны для него. Их связь пронизывает весь фильм и помогает как раскрыть характеры Эллен и Орлока, и обосновать их особенности. Эллен в оригинале - никто, рандом, спасение по указке сценариста из ниоткуда; Эллен в версии Хэрцога - неадекватно крутая за счёт тотального отуплениях и осерения окружающих, берущаяся тоже из ниоткуда; Эллен здесь - живой персонаж с понятными страхами, желаниями, характером и точкой роста, в которой ей приходится переступить себя и сделать настоящий выбор. Орлок же здесь приближён к оригиналу, но адекватно пользуется и наследием Хэрцога - он не жалкий червяк и нытик по своей судьбе, но достаточно разумен, чтобы осознавать себя и Эллен, что, впрочем, не мешает ему быть сатанинским выродком и зверем, способным как на эмоциональную нервотрёпку, так и кровавые зверства, вызывающий ощутимую угрозу и способный погрузить целый город в свою тьму (тоже удачное переосмысление Хэрцога - тут не до пиров для красоты, а фоновое, но заметное распространение чумы, да и крысы не позорно белые). Ну и их с Эллен адская химия конечно кипит и адекватно развивается по мере их сближения. Я уж не говорю, что такая работа с сюжетной линией обогащает остальное повествование и закрывает былые недостатки - теперь линия Кнота и назначение Хуттера не кажутся рандомными (до сих пор не уверен, что они имели значение в прошлых версиях и не были случайными рудиментами, оставшимися от "Дракулы"), и чернокнижие графа реально имеет значение (оказывается, если вы не знали, в "Симфонии ужаса" каракули на документах были не просто приколом для антуража, а энохиамским языком, намекающим на оккультизм, если что - и Эггерс нашёл, как это расширить), и ещё по мелочи. И опять же, вау-вау - даже такой колоссальный акцент на их отношениях не умаляет влияния других персонажей, у которых тоже хватает времени и важности в истории - вот это шик! Нет смысла говорить, что любимыми версиями персонажей станут все версии из этого фильма - я сомневался только в Орлоке из-за непоколебимости образа Шрэка, но только до середины.
Не буду говорить об актёрах, как и декорациях с эффектами, звуками и музыкой, это кино Роберта Эггерса, тут все всё заранее знают - разве что Лили Роуз-Депп таки молодец и намного лучше, чем я о ней думал, беснуется малышка, не как конечно Аджани в "Одержимой", уж слишком здоровское сравнение, но тоже ничего (хотя именно внешне Аджани, бывшая по совпадению в версии Хэрцога, мне всё ещё нравится больше, и я всё ещё жалею, что в этой роли не моя любовь Аня Тэйлор-Джой). Эггерс может заставить работать и 50 миллионов бюджета для костюмного фильма, который ощущается не сильно хуже "Северянина" за 90, и заставить играть многими нелюбимую актрису, аж так, что её будут хвалить.Фирменные аутентичность и любовь к фольклору, за которые и обожаем - тоже здесь, очень порадовался православным (?) храмам-иконам и образу Носферату, ставшему настоящим живым трупом, мерзким вурдалаком (хотя усы всё-таки не в оригинальный образ, и акцент у него тяжёлый - монстры всегда страшнее, когда выговаривают фразы без труда). Меня больше удивило то, насколько в фильме вспомнили забытое искусство предков - только один диалог восьмёркой за весь фильм! И то, она там была просто необходима как художественный приём (и то не совсем восьмёрка). Мизансценирование филигранное, с долгими планами, но никогда не скучное, вечно обозначающее динамику отношений персонажей в движении, со клейками только по необходимости - и кто там говорил, что "фильм не особо красивый"?
Кстати о склейках - давно не ощущал историю настолько связной именно из-за них, матчкаты по-олдскульному иммерсивны, и кстати, не в последнюю очередь благодаря их не такому большому количеству. Благодаря продолжительности планов тут и саспенс поднимается - Эггерс теперь делает резкие склейки только в видениях, предпочитая доводить камеру от лица персонажа к ужасному пэном, и это тоже ощущается и по-хорошему свежо, и в духе старой школы.
Но это уже мелочи. Несмотря на все страхи "Носферату" - это прекрасный ремейк, который как фильм - не как феномен культуры или новаторское переосмысление, именно как фильм - просто ощущается в разы лучше, интереснее и профессиональнее, ну просто на самом базовом уровне. Это удача и в техническом, и в творческом планах, которая не просто сохраняет хорошее, но и делает его насыщеннее, дополняет и расширяет, параллельно закрывая пробелы. Я не знаю, это как ремейк Resident Evil с GameCube, или ремейк второго Резика - суть та же, но абсолютно всё было переработано с нуля, осовременено и улучшено во много раз. Я абсолютно не понимаю, как можно обвинять этот фильм в чём-то, особенно в сравнении с другими версиями - просто даже не заикайтесь об этом. Даже если не принимать его до конца и придираться ко всему, это всё равно будет один из лучших ремейков в истории хотя бы по соотношению качества между ним и первоисточниками. Про Дракулу/Орлока лучше только Коппола.
Роберт как всегда всё доказал и показал, и остаётся только ждать...
Нечисть создает болезни, это база стремных легенд и преданий наших безграмотных предков
Ну и плыть на корабле когда ты управляешь погодой (в кино это показано) изи катка
>соски лили роуз
О да, эти ягодки так и хочется облизать
Мне понравилось, как она в начале фильма стонала. Оч милые и сексуальные звуки.
2. Чумные крысы погрызли блондинку и ей норм. Check.
3. Стоять на дороге, аки тупая корова, когда в тебя едет повозка. Check.
4. Резиновый писос с алиэкспресса ради писоса в кадре. Check.
5. Тарас Бульба вместо вампiра. Check.
Чо это вообще такое? картинка заебись, можно в школе для юных Тарантино преподавать, это беспорно, сиськи вернули в кинцо- тоже хзаебись, негр всего один- прогресс. Но в остальном- дристня какая-то.
>негр всего один
Где? Где-то в порту небось? Я что-то никаких негров не заметил.
Один был, я помню. Когда чума началась, вроде с доктором пару раз ходил негр
Какие-то тупые доебки, уже начал каждую разбивать в хлам, но стало лень расписывать. Похуй в общем-то, что там быдло не поняло
Какая же она маленькая. Особенно на фоне двухметрового Скарсгарда
Всм малютка? Норм рост для тянки.правда на фоне остальных актеров она и правда довольно карликовая
У неё просто непропорционально телу здоровая голова. Из-за чего кажется что она очень узенькая
Плюс 165 см это прям по нижнему краю рост для тянки. Я вообще удивлён как её в модели взяли. Там стараются брать дылд 175-180
>>3880024 (OP)
>>3880024 (OP)
>Стоять на дороге, аки тупая корова
Он оцепенел, там ещё кадры посадки гг в карету - его типа какая-то сила поднимает. Страшно, холодно, мистика. Ещё и волки за каретой погнались.