Предыдущий >>3851209 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=ZUNxgD4HoZk
Думали выехать на таланте Хью Гранта? Ну да, он хорош. Особенно 10 минутная сцена где он поясняет за религию, сравниваю ее с монополией. Эффектно? Да! Но какой блять в том смысл? О чем фильм? О позиции Димы Ларина из 2014 года - «ВЕРУНЫ ТУПЫЕ», или что?
Просто бессмысленное безобразие, а не фильм .
>Благословляю тред
Аха, и после этого хоп-кия... и его третий раз за день сносят.
Жаль, что сиквел отменили.
Один из редких фильмов, которые я дропнул в начале не в силах смотреть дальше. Хотя обычно почти всё смотрю, даже если не нравится.
Простите, а вы бывали, таки, под конем, что вам есть с чем сравнивать по ощущениям?
В какую, шиз-провокатор?
>Ну норм
А я чо-то не осилил.
Вся эта расовая тема, как по мне, чисто на американскую аудиторию рассчитана.
Вот его предыдущий фильм отличный получился: бородатый спокойный правый католик ходит и выводит на чистую воду всю эту дереализованную лгбт-шизу, задавая простые вопросы.
Там не только нет почти ничего, что делает фильм фильмом, там есть то, что вызывает отторжение, неприязнь. Есть претензия, что хуже всего. Тупо тлен короче.
у меня капча невалидна, сори, зачем так жить?
Только я его нашёл, только качнул русабы, как внезапно расхотелось. Что за хня? Пойду убьюсь ёбнусь об какой-нибудь марвел, что ли.
Это ему не попался спокойный атеист с простыми вопросами.
Типа слишком доступный релиз, с таким невозможны серьезные отношения.
Наоборот же! Это марвел - доступно и любая убогая фантазия за ваши деньги.
Мультик называется "Скуби-Ду и монстр из Мексики"
Что там за вопрос про определение женщины, от которого рвутся трансы? И вроде как на этом завязано уличение феминисток в трансфобии. На этой интриге частично построена последняя книга Пелевина. Поэтому хотелось бы узнать поподробнее про это незримое противостояние фемок и трансов, от которого фемки открещиваются, но оно по факту есть.
Три режиссёра сняли чёрную комедию, которая, видимо, по замыслу авторов должна была жоско и искромётно изобличать сильных мира сего, обнажая их пороки, малодушие и никчёмность.
А в итоге, на мой взгляд, получилась унылая, как бы политическая сатира, которая всю дорогу пытается через прямую и косвенную речь главных героев показать, насколько они оторваны от обычной реальности. Потому что это комично (нет).
Канадское кино, что бы это ни значило.
Всё-таки надо уметь с самого начала так рьяно завладеть зрительским вниманием, создать детективную интригу, удержать интерес к, казалось бы, непопулярной теме борьбы за власть среди малинового духовенства, чтобы в финале... подвергнуть всё профанации нелепыми, недосиженными идеями.
"Я есмь трансформаторная будка".
Анинь.
> "Я есмь трансформаторная будка".
Это тренд по впихиванию трансов в привычные сюжеты. Интриги по выбору Папы были и в сериалах Соррентино "Молодой Папа" и "Новый Папа" и в сериале про Борджиа и в "Ангелах и демонах". Есть даже два фильма про Папессу Иоанну (Папу женского пола).
А здесь впихнули недотранса, который даже не транс толком, а обычный мужик, но с вторыми женскими внутренними органами. Только и всего.
Или столько фильмов, как богатеи инсценировали свою смерть, чтоб безопасно уйти от дел. Но в "Эмилии Перес" наркобарон ещё и пол сменил, чтоб фильм был в тренде. Фильм, кстати, хороший именно как мюзикл.
https://youtu.be/mcvLKldPM08?si=zSEGhT-9l5KbLO-N
>Это тренд по впихиванию трансов в привычные сюжеты.
Да, да. Ты утром в потёртом треде писал.
Видимо, развлекаются, пока новая администрация полноценно и плотно не осела в Белом доме.
Спасибо за примеры.
Борджиа с Айронсом, давно смотрел; помню, что понравился.
>впихнули недотранса
Гермафродита, если по факту.
Очевидно нелепый сценарный вброс. Также как с террористической угрозой: весь фильм ни слова об угрозе ислама и тут в финале — бабах.
Но в целом, если бы не эта размягчённая концовка, мне Конклав понравился: Файнс, хоть и постаревший, но всё ещё обаятельный в своей сдержанности; монументальные красоты Ватикана (сколько у них там метров потолки?); интрига с этими кулуарными играми.
Росселинни... тупо сыграла роль. Как и остальные.
Очень плохо со звуком.
4/10
>уличение феминисток в трансфобии
>противостояние фемок и трансов, от которого фемки открещиваются
В фильме об этом речи нет.
Честно говоря, я не особо шарю в гендерной теории и специфике конфликтов между радужными кланами, поэтому лишь предположу: "счастье женщины — лысая подруга", даже если у подруги член между ног; либо они трансов воспринимают как соперниц, либо как неполноценных, как крипто-мужичков (т.е. мразей по определению).
Написал, что первое в голову пришло по поводу этого вопроса.
>Что там за вопрос про определение женщины, от которого рвутся трансы?
Уолш в своём фильме задает героям простой вопрос "Что такое женщина?" (локализовали как "Кто такая ...?"). И получается так, что спокойная умеренная еврейка-психиатр или дед-владелец розничного магазина способны дать на этот вопрос простейший внятный ответ, а профессор-пидовка по гендер-стадис или педиатр с голубыми волосами выжимают из себя только "женщина — это женщина", "только женщина может дать ответ на этот вопрос", "гормональная терапия для подростков безопасна, ведь она полностью реверсивна", етц.
Там много интересных моментов. Про доктора Кинси, например.
Посмотри лучше сам фильм. Пускай ему уже более двух лет, но, на мой взгляд, он даёт общую актуальную картину того, что у них там в асашайной медиасфере и быту происходит по поводу этого гендера-бендера.
Всей этой хуйне не помешал бы интересный сценарий, конечно. Но не срослось. Возможно фильм и затевался исключительно как послание отцу. Болезненно затронута тема педофилии, а педофилом выставлен гламурный доктор, похожий на один из многочисленных образов Дэвида Боуи, что наводит не крамольную мысль, а не ебал ли режиссёра батя. Короче, это какое-то персональное наболевшее высказывание, которое до конца может расшифровать только сам автор.
> В фильме об этом речи нет.
Я про книгу Пелевина. Вопрос фильма "Что такое женщина" является ключом к этому конфликту. Если фемки или трансы спизданут лишнюю букву или запятую на этот счёт, то оскорбят друг друга, поэтому они боятся говорить на этот счёт, чтоб не попасться в логическую западню определений и не получилось, что трансуха не попадёт в разряд женщин вопреки её само идентификации. Или наоборот.
> Посмотри лучше сам фильм.
Пять минут посмотрел (их и вспомнил, когда книгу Пелевина читал). Мне достаточно, чтоб всё понять. Если дальше мусолят то же самое, то не вижу смысла смотреть. Быдло дискутирует с быдлом, что с одной стороны, что с другой. Впадлу опускаться до их дрязг.
>Что смотрим?
>Conclave / Мой папа особенный (2024)
Джармуш снимал? Типа, благодарность папке за деньги на все его бесславные хипстерские видеоролики (назвать это фильмами язык не поворачивается)? Хотя о чём это я - от такой скотины и "спасибо" не дождёшься.
Не знаю, но всё может быть. А почему бы он поседел ещё в подростковом возрасте?
>Я про книгу Пелевина.
Ясно. А я про фильм.
>поэтому они боятся говорить на этот счёт
Всё так. Мисгендеринг — это плохо. Языковая нейтральность — это хорошо. Логика — это плохо. Эмоции — это хорошо. Объективной реальности не существует, ведь у каждого она своя; главное пользоваться правильным набором слов и всё будет ок, етц.
>Если дальше мусолят то же самое
Там разные темы дополнительные: эксперименты над детьми, лоббирование HRT и соответствующих препаратов БигФармой, трансы в спортивных соревнованиях...
Не рекламирую. Смотреть не заставляю.
Как-то так.
> Джармуш
> бесславные хипстерские видеоролики (назвать это фильмами язык не поворачивается)
Что-то не соображу. Это нынче такая мода - побыть дебилом на потеху публике?
> бородатый спокойный правый католик ходит и выводит на чистую воду всю эту дереализованную лгбт-шизу, задавая простые вопросы.
А почему эта амеба способна только клепать топорные анитки, представляющие из себя черрипикинг, рассчитанный на совсем тупых, а не например придти на дебаты в прямом эфире? Почему он так ссыт разговаривать без сценария с людьми, которых он заранее не отобрал, и без возможности вырезать все неудобное?
ХЕЛЛБОЙ 2019 РЕСИКВЕЛ РЕБУТА
ну кстати. это вполне годный фильм!
Я хз почему он не окупился и его засрали.
Фильм стал более БРУТАЛЬНЫМ - хеллбой более свинорылый, появилась куча РАСЧЛЕНЕНКИ , юмор на месте, экшон на месте, ведьму пиздато сыграла мила йовоич.
тут вообще наворотили тоже дохуя персонажей как у дельторо, алсо в конце аж ТРИ СЦЕНЫ ПОСЛЕ ТИТРОВ, намекающие на сиквелы, приквел и ремастеры.
так скажите мне КАКОГО ХУЯ ФИЛЬМ ЗАПОРОЛИ И ВЫСРАЛИ ОБОСРАННОГО ГОРБУНА ВМЕСТО ПРОДОЛЖЕНИЯ?
Ахаха, на 17 секунде я подумал там Дамблдор стоит
Надо не забыть посмотреть ГП на новый год, ему уже 23 года - офигеть..
>Почему он так ссыт разговаривать без сценария с людьми, которых он заранее не отобрал, и без возможности вырезать все неудобное?
Вполне очевидно. Даже Шапиро, который на 100 голов умнее этого идиота, дебатирует только с детьми в колледжах. Правая шиза способна существовать только в инфопузыре, воевать могут только с соломенными чучелами.
ВЕНОМ 1
Ну это неплохой фильм, интересно наблюдать именно за болезнью харди этим веномом, необычный опыт
Правда завязка длится буквально половину фильма, первые минут 40 все очень тягуче и размеренно.
И только на половине фильма веном вселяется в харди.
потом еще минут 20 он не вдупляет что происходит.
В фильме экшен это всего 1 погоня по сути, ну она ок.
Финальная битва очень короткая.
И да, фильм как бы идет 1:50 но это САМЫЙ ЭПИЧНЫЙ НАЁБ, так как по факту фильм идет 1:30 , а остальные 20 минут это ТИТРЫ.
вот такая хуйня.
еще непонятно нахуй в конце титров показали какой то ебаный комикс мутный.
Хуево конечно что у фильма не R рейтинг, крови нет вообще.
но блядь зато рейтинг 13+ позволяет показывать как бездомных заражают симбиотами и они умирают нахуй в прямом эфире.
Конечно, это же намного менее травмирует детей чем показанная кровь на экране, пиздец просто.
кровь это слишком а вот людей умертвляют тупо как в бухенвальде - это ОК, заебись, чётко.
Оказался ванильный кинч как принцеска потекла по бандитосу. Ну почти.
Фильм страшно блекло снят, просто кричит всем видом тяжело как жить в этом самом средневековье. Понимание сабжа глубочайшее, в начале фильма наёмнкики путают принцессу с обслугой и дают ей на чай. Хотя их трудно винить просто девка какая-то с непокрытой головой стоит без охраны дверь подпирает. Позже она ездит спокойно в седле. Хуй-посол у них ездит в карете закрытой а важнейший брачный депозит вот так.
Весь фильм людей режут и мучают, но как-то невнятно. Харизмы ноль. Правильно он провалился, хотя внешне пряма такой мужицкий йоба-кинч. Вот так вот. При советах чехам сняли заебатую трилогию про гуситские войны, а тут вот так, сняли на свои копейки еще и сразу на английском чтоб барину приятно было.
>>3853519
>>3853562
>И получается так, что спокойная умеренная еврейка-психиатр или дед-владелец розничного магазина способны дать на этот вопрос простейший внятный ответ, а профессор-пидовка по гендер-стадис или педиатр с голубыми волосами выжимают из себя только "женщина — это женщина", "только женщина может дать ответ на этот вопрос", "гормональная терапия для подростков безопасна, ведь она полностью реверсивна", етц.
Хм, интересно почему так получилось, что в его фильме, который он срежиссировал, те кто выступают за его позицию - базовички гигачады, а те кто против - это сойджаки долбоебы. Хммммммммммм. Интересно почему же так получилось, действительно. Это же не так, что это пропагандист, который специально набрал каких-то ноунейм идиотов, чтоб дискредитировать другую сторону.
Что действительно интересно получается, так это почему за 2 года он никак не ответил на настоящие ответы на этот вопрос, причем не от ноунеймов, которых он набрал в фильм, а от медийных лиц с миллионной аудиторией, например на это
https://youtu.be/kzsJUSiX1c0?si=OUwvxSmFwftxPeXE
Чел предложил провести дебаты, но Уолш что-то притих. Интересно получается. Видимо, получать ответы на "простые вопросы" он может только от нанятых им актеров.
> я бы сказал что шон бейкер скатился и ушел в мейнстрим
На проекте флорида
Чем? Быдло визжит и беснуется два часа. И Шон Бейкер даже не осилил сделать концовку.
Планирую дальне навернуть ремейк с Гвинет Пелтроу.
По этой причине фильму нечем особо удивить, но сделано всё таким образом, чтобы ему удалось удивить и напугать зрителя. Как никак это история про шизика, который столкнулся со сложными обстоятельствами.
Центральные роли были исполнены удивительным Джоном Траволтой, который, хоть и показал себе достаточно обычно в первой половине, но ему удалось восхитительно показать себя во второй. Сам факт его присутствия в фильме и инфернальный образ его персонажа наряду с характером не мог не зацепить меня.
Не менее интересным получился образ Девона Савы. Молодой паренек прекрасно вжился в роль и проживать историю, наблюдая за его судьбой было одно удовольствие. У него буквально нет ролей в других проектах, но я могу поверить, что в будущем мы его еще где нибудь да увидим.
История затрагивает сложные темы. Тут всё показано, хоть и на втором плане, что и логично, ведь история сосредоточена немного на других вещах. Сложно назвать фильм чем то невообразимым, но он подарил мне немало положительных впечатлений.
> понятно чем закончит этот додик
Чем? У него всё хорошо. Так пишешь, словно он плохо закончил.
>почему так получилось, что в его фильме, который он срежиссировал, те кто выступают за его позицию - базовички гигачады, а те кто против - это сойджаки долбоебы
Наверное, потому что это его фильм, в котором он популяризирует свои идеи, подстраивая под это всё остальное.
"А вот если бы левые снимали такой контент, то они бы набрали разных людей из разных сфер, чтобы максимально объективно и глубоко ответить на поставленный вопрос. Да, всё было бы именно так. И потом...".
Ну, камон. Каждый из них толкает свой товар удобным для них способом.
>Это же не так, что это пропагандист
Пропаганда — это, по определению, распространение любых идей. Она не бывает хорошой или плохой.
Начинаешь доносить какую-либо идеологию и автоматически становишься пропагандистом. спасибо Кэп
Просто кто-то вещает, что 228 гендеров — это дегенеративно, и нужно спасать детей от современных медиа, а кто-то выражает сомнение относительно аргументированности данной позиции, чирикая пост на лучшем аниме-форуме в ру-сегменте.
Ты и другие человеки, вы как-то переключились на критику самого Уолша. Мне это не особо интересно. Он не учёный. Он блогер.
Прекрасно понимаю, что, как и во многих других сферах жизни, все хороши.
Просто в современном медиа пространстве между условно правой шизой и услувно левой, я выберу всё-таки первую.
А вся тема возникла из комментария к этому посту >>3853414, поскольку его последний фильм, на мой взгляд, оказался намного слабее первого. А у обывателя, скорее всего, сложится именно такая картинка, которую я описал: спокойный терпеливый бородач задаёт простой вопрос оторванным от реальности синеволосым, готовым сажать 15-леток на HRT и делать им мастэктомию, потому что это часть их транс-джорни.
В общем и целом, всё это много раз переваренный брейнвротинг.
Устал. Неинтересно.
Усё.
>Просто в современном медиа пространстве между условно правой шизой и услувно левой, я выберу всё-таки первую.
Вот же бедняжка, которую радикалы заставляют выбрать шизосторону.
>>3853656
> > я бы сказал что шон бейкер скатился и ушел в мейнстрим
Но он всегда ориентировался на простого зрителя, а не на снобов. И герои у него – курьеры, порноактрисы, таксисты, бляди. Почему пикрелейтед менее мейнстрим, чем "Флорида" или "Анора"? Это всё в сущности один и тот же длинный фильм, как это нередко бывает у талантливых авторов, когда все их произведения можно по сути объединить в одно целое.
>>3853681
А я против любых перекосов. Никакой радикальной идее нельзя позволять доминировать в социуме. И панком, анархистом, распиздяем комфортно быть, когда твою безопасность обеспечивают сильные дяденьки, а не когда все эти панки, анархисты, распиздяи сами оказываются во власти. По человечески мне симпатичны все эти левацкие фрики, но во власти предпочёл бы видеть умеренных консерваторов, под чьим крылом можно побыть левацким фриком. Ну как в Америке 80-х и 90-х, например.
>Ну, камон. Каждый из них толкает свой товар удобным для них способом.
А нахуя тогда смотреть такую откровенно однобокую хуйню? Это ничем не отличается от сжв агиток, только с другой стороны. Просто рак, а не контент.
Для расширения кругозора, чтобы узреть какими приёмами пользуются однобокие толкатели?
> А нахуя тогда смотреть такую откровенно однобокую хуйню?
Сам смотреть не стал, но ответ имею. Смотришь/читаешь однобокую хуйню от разных авторов и формируешь собственную позицию. У Ленина такая однобокость, у Достоевского другая, у Толстого третья, у Бердяева четвёртая и так далее. Для формирования собственных взглядов невредно ознакомиться с их работами. Иначе как раз тебя легко будет промыть любому такому бородатому "веллеру".
Это все мусор. Нужно читать исследования, научные статьи, сухие эмпирические данные. Лирический понос не представляет никакой интеллектуальной ценности.
Ты же понимаешь, что исследования и научные статьи тоже не истина в последней инстанции? Особенно когда они имеют свойство противоречить друг другу.
Если надо объяснять, то не надо объяснять. Не собираюсь продолжать беседу с таким ничтожеством как ты.
Ознакомившись с этой "лирикой" и "философией", получаешь привилегированную стартовую позицию для собственных раздумий о жизни, смерти и смысле. Каждая прочтённая книга и просмотренных фильм (даже плохие) – это ментальный жизненный опыт, который делает тебя мудрее.
Как приятно, что люди Культуры заглядывают даже в такие инфопомойки как эта.
Это вселяет надежду.
Спасибо вам, добрый человек.
> имеют свойство противоречить друг другу.
Только при маленьких выборках. В любом случае это тысячекратно более полезная инфа, чем высеры блогеров и жорношлюх, где всегда нарушены самые базовые принципы методологии исследования
Хоть Веллер и устроил неджентльменский "Дом 2" в этом эфире, но ведущая и правда тупая мразь.
Это у тебя слово "блогер" ассоциируется с каким-нибудь фриком Хованским. Блогер – это и образованный специалист видеорелейтед, например.
>видео
Бородатый гей-еврей притворяется настоящим мужиком на потеху слабоумных реднеков. Если ему действительно интересно почему гендеров миллион, может сходить спросить в ЦРУ, ведь они все это придумали еще в 50-е, когда поняли что особь физически выглядящая как мужчина не реагирует на мужские манипуляции и чтобы сохранить контроль необходимо расширить количество гендеров. Конечно же этот лошок любитель истины никогда к таким дядям не пойдет.
> в ЦРУ, ведь они все это придумали еще в 50-е, когда поняли что особь физически выглядящая как мужчина не реагирует на мужские манипуляции
Где про это почитать?
Чот хуита какаято, но Эйдельштейн в первые полчаса смешной и даже писиком светанул.
Оставшиеся же полтора часа лишены всякого смысла, тупа все орут друг на друга.
Оценка: 10/10 за писик Эйдельштейна.
Плотно начали с Гарвардского проекта и маккартизма, цель понять как точнее предсказать и контролировать действия коммунистов, в чьей среде высокий процент скрытых трубочистов, со временем выяснилось что проще работать если в своей среде полностью легализовать все гендеры(вроде в их базовой модели их 7 штук), вражеским же странам и структурам наоборот нужно навязывать половые скрепы и ограничения чтобы сделать их более уязвимыми для атак и вербовки.
Если этот гей-еврей агитирует за скрепы, значит он работает против правого движения США и ослабляет их, в чьих же интересах прыгает этот козлик?
Оооооооооочень всё наивно!!!
Как будто снято не для девочек подростков, а для девочек детсадовской группы.
P. S. Больше всего запомнился бейсбол.
Тут бы эту сцену полностью сделать анимешной, как у Тарантино в Убить Билла. Она бы стала культовой.
>хотя внешне пряма такой мужицкий йоба-кинч
Ну не знаю, вот смотрю я на обложку и вижу типичный фильм прямиком из треда для невзыскательных зрителей
Ахахах, я ходил в кино на последнюю чтоб поспать, проснулся на битве каких то хипстеров на чудском озере
Потом все части посмотрел, клевые фильмы и правда наивные, но в этом их фишка, представляю как актеры и съемочная группа рофлили с того какую муть снимают
Они через чур наивные, прям до тупости какой-то. Даже само слово НАИВ, слишком громкое для Сумерек. Там пиздец уровень сказок детских.
Но мне в целом понравилось. 😌
незнаю зачем смотреть этот вымысел от додика который понаслышке только слышал о цое
вот этот хуй, который играл цоя, потом будет играть в past life или как то так фильм называется, ставшим одним из открытий прошлого года, я охуел, когда узнал это
Это не имеет никакого значения. Учись воспринимать любой фильм, как вымышленную альтернативную реальность. Тогда может научишься кино смотреть, а пока тихо сиди, гниль.
Не досмотрел. Могли бы и свои треки юзать, а не западные. 😡
Ну как-то слабенько. Красиво конечно, но как-то выхлопа нет, все сцены проходные. И даже то что фильм идет в фашистской Италии как козе баян, лишнее. Хороши только сцены после смерти, с кроликами-гробовщиками и ангелом.
Только что посмотрел этот фильм. Я не совсем понимаю, че его так засрали, еще и золотую малину дали Траволте, охуенно же сыграл. Можете пояснить? То что Дёрста там не очень вроде любят я знаю, только из за этого? Не ну амеры конечно пиздец говноеды я хуею, всякой шляпе обдроченной типа мультиков про человека-паука оскары дают, а нормальные фильмы засирают.
> у всех как будто нет эмоций и чувств?
Не как будто, их и правда нет.
>>3853923
Да, всё так. Вроде бы кино, но дравйва не чувствуется.
> с кроликами-гробовщиками
Смотри человеческого Пиноккио. Он получше будет.
"Пёс-призрак" как раз очень плохой фильм, ящетаю. По нему видно, как же Джармуш не понимает Японию и её культуру. А в чём он вообще разбирается? Не во многом. Да и сам фильм какой-то уродский. Две смотрибельных киношки у Джармуша - это "Таинственный поезд" и "Вне закона", хотя хипстерства в них немало.
> "Пёс-призрак" как раз очень плохой фильм
Мувчую. Худший фильм Джармуша для максимально быдлячьей аудитории. Хотя "Мертвец" тоже для быдлячьей аудитории, не шарящей в остальных фильмах Джармуша, но он объективно кинематографично круто смотрится, несмотря на попсовость. Попсовость – это не всегда плохо. Это всего лишь "популярность". А вот "Пёс – призрак" и плохой и попсовый.
>Что смотрим?
Какие-то противоречия вызывает сие кинопродукт. Совмещение анимации и реальной съемки было и здесь, но там была двухмерная анимация, а здесь трехмерная, да и не самая лучшая. Наверное стоило полностью сделать все в 3D. Сам сеттинг, мир, антураж очень интригующий и остается в памяти. Смешение разных жанров и культур оказалось уместным. Прямо как в "небесный капитан и мир будущего". Правда в данном фильме и сюжет был цельным, чем в рассматриваемом примере. Первые 30 минут полная каша. Вводят все новых и новых персонажей, да с такой скоростью, что ты буквально начинаешь их забывать и по классике жанра, чем ближе к финалу, тем цельнее становится сюжет. Некоторые решения, мотивация, логика поведения, все работает по хотелкам сценариста, а не как должно быть. И в итоге получается, что есть хорошая картинка, относительно конечно, но слабый сюжет. Наверное стоит посмотреть.
Хороший фильм, но не доделали. Буквально там есть пара сцен с правительственными шишками - и всё, о них под конец забывают, лол. Хотя это было бы интересно.
памелочка андерерсон оказалась не тупой пиздой, но внешка конечно у нее уже совсем НЕ ТАК
Вы со своим протухшим, безнадежно устаревшим калом, напоминаете чуваков из одной серии Южного парка, которые свой пердёж нюхали.
Забавно что озвучили это кинцо одни лишь Red Head Sound.
Любовь с первого кадра.
ВЕНОМ 2 : ДА БУДЕТ КАРНАЖИЩЕ
ну бля, этот фильм точно хуже 1.
Тут история просто дебильная.
1 - злодеи просто ебанутые отморозки, у них как бы есть история, не все так однозначно, но по факту они просто НАГЛУХО ЁБНУТЫЕ.
По ходу фильма гибнет хуева туча людей но всем как бы похуй.
Тут снова первая половина фильма это чисто завязка, но она унылее 1 части, там харди знакомился с веномом а тут они просто спорят как ебаные дети.
Алсо веном типа гениальный сыщик но при этом тупой как ребенок. непонятно как это сочетается.
Его вообще сделали каким то супер инфантилом.
Короче в фильме две линии - харди срется с веномом и а это время пара отморозков мочит людей сотнями.
Кстати, веном сам виноват в том, что началась резня, но в фильме про это ни слова, он даже не говорит об этом.
Короче сумбурный фильм пиздец, напоминает какой то выпуск типа монстра недели в секретных материалах.
Хз почему оценили неплохо и сборы норм.
Вуди харрельсон тут не к месту, он старается конечно но из него злодей какой то тухлый.
Да и сам карнаж такой же - хуй поймешь че у него за мотивация вообще, её нету.
ваще охуенно,. такой зллоой ла ла ленд
9 из 10
Это не для меня.
Я тоже нихуя не понял.
3/10
Куда тебе понимать.
В этом хотя-бы есть моменты, которые ты запомнишь, хоть они и ебанутые. А "джунгли" просто унылая какашка, в котором весь сюжет - это описание фильма.
А мне не понравился этот нож. Как начался пердёж - не моё. Это не смешно, не интересно.
Ну это все трешняк полный. Вот пикрил недавно посмотрел и пожалел, что не видел его раньше. Это такое кино, после просмотра которого игра современных актеров кажется убогой чуть меньше, чем полностью.
Много раз слышал, что у немцев пердеть нормально, даже за столом, там даже тётки незнакомые могут нагнуться рядом с тобой и пёрнуть и внимание не обратить, а у американцев тоже нормально пердеть?
Пора бы уже переснять.
>>3854176
Никогда не слышал о таком.
>а у американцев тоже нормально пердеть
Скорее всего, амеры еще большие долбаебы в массе своей, чем немцы. Наверняка это мотивируется как "держать в себе газики вредно для здоровья".
По постеру, думал, это фильм свиньи, так называемый вуди ален.
Выпускают 'злой дух' из себя. Это другое. 😌
>Пора бы уже переснять.
Его не будут переснимать, в фильме показаны негры-рабы если что.
Скарлетт О'Хара будет чёрненькой. А её служанка беленькой. 😌
>её служанка беленькой
Скорее это будет хуемразь, маленького ростика, с узкими плечами, в очочках с большой оправой и дебильным выражением лица.
Чистый воздух швободы.
Кайф.
В 90-х путал Лайама Нисона и Райфа Файнса после "Списка Шиндлера". Посмотрел жопой и неправильно запомнилось, что Шиндлера играл Файнс. Причём Нисона я знал по "Робу Рою", но как-то не приходило в голову, что он же и Шиндлер. Ну как не приходит в голову, что Ипполит и Иван Васильевич – это один и тот же актёр.
> карнаж такой же - хуй поймешь че у него за мотивация вообще, её нету.
У карнажа никогда мотивации и не было - это буквально канон. Он просто псих и нужен только чтобы объединить паука и венома в одну команду. Сони это проебла конечно
>путал Лайама Нисона и Райфа Файнса
Бывает.
Тут где-то рядом, кажется, тред на эту тему есть или был. Актёры/актрисы, которых мы путаем.
Оказывается, они не ровесники. Нисон старше Файнса на 11 лет.
Оба стареют, но по-разному.
> Актёры/актрисы, которых мы путаем.
Да я там много писал. Здесь скорее иллюстрация того, как раньше невнимательно относился к фильмам на телеэкране и как дотошно изучаю сейчас в мобиле. Раньше наверняка мог перепутать Аль Пачино в "Серпико" и Сталлоне в "Ночном ястребе". Вообще подозреваю, что молодой Сталоне сознательно или подсознательно косил под Аль Пачино тех лет. Даже Рэмбо в первом фильме в финале косплеит образ Аль Пачино в "Собачьем полдне", хотя Сталоне к тому времени и сам уже был состоявшейся мегазвездой фильма "Рокки".
>Даже Рэмбо в первом фильме в финале косплеит образ Аль Пачино в "Собачьем полдне"
Рэмбо косит под гомика? Неплохо!
Не в этом дело. В изображении истерики и отчаяния косит, когда Траутману исповедуется перед тем, как сдаться.
Сначала пропустил этот фильм из-за предвзятости. Посмотрел после того, как его похвалили Пол Шредер и Скорсезе. Как и в случае с Hereditary.
Запоминающийся фильм. Смесь из Линча, видеодромной темы Кроненберга, Араки, Ван Сента, но при этом фильм сохраняет свою форму и стиль, исследует свою тему - невозможность осознать себя в отрыве от медиа-контента, невозможность жить вне монитора (или экрана ТВ). Причем начиная с рождения, с самых юных лет.
Если у Кроненберга в "Видеодроме" персонажи уходили в ТВ-виртуальность уже как следует пожив, насладившись реальной жизнью, из пресыщения, то в в этом фильме они уходят в виртуальность, не узнав реальности совсем. Прямо с детских лет. И так и не смогут даже начать жить, не смогут встроиться в омерзительную для них обыденность.
С визуальным воображением, выразительностью у автора есть заделы на будущее. Это конечно не LongLegs, но интереснее сделано чем во многих подобных фильмах.
Минус, который портит общее впечатление - скорее всего там есть важные моменты с отсылками к сериалам 90-ых, типа Баффи и прочее, но я их почти не видел, либо забыл.
>пропустил этот фильм из-за предвзятости
То есть это всё-таки не повесточный смузи для зумеров? Ну, его вроде так многие восприняли. Режиссёр_ка с коленвалом, трейлер с явным закосом под молодую аудиторию, ретро-неон и т.д. Спрашиваю, потому что не смотрел.
>Это конечно не LongLegs
А что по поводу Лонглегс думаешь? Пару слов.
>То есть это всё-таки не повесточный смузи для зумеров?
Я как раз думал, что это лгбт блм фильм, который хвалят просто в контексте этих движений. Оказалось что совсем про другое. Но это очень депрессивный фильм, с неприятными сценами и отсутствием надежды. Пересматривать его не хочется. Сейчас ещё понял, что это "сага", ведь анти-жизнь этих героев фильма показана с их 12-14-летия до 45-летия. Фактически как у Скорсезе, он любил такое делать в разных "Казино". Смешно.
>>3854348
>Longlegs
Я писал про него короткую рецензию, мы обсуждали его летом вроде бы. Шокирующее на меня произвел впечатление, заворожил как в детстве "Сердце ангела" с Рурком. Потом начал читать про историю создания и понял почему - талантливая исповедь режиссера, где детские страхи, фантомы, заблуждения получилось передать в форме триллера. Напомнил ещё и "Чужая, белая, рябой" Соловьева.
>Longlegs
>Шокирующее на меня произвел впечатление
Ясно.
А на мне он как-то не сработал.
Летом в хоррораче, ещё до цифрового релиза кто-то отписал, что одна из основных проблем фильма в том, что он пытается во всё и сразу одновременно (и в визуал, и в отсылки, и в многозначность, и в триллер/хоррор/детектив, etc.).
У меня такое же впечатление осталось после просмотра.
В сухом остатке, на мой взгляд, это симулятивный сатанизм с обаятельными кривляниями Кейджа, ходульными персонажами и красивой картинкой (операторская работа, колористика и все вот эти умные слова).
Пустой фильм. Как те шары, которые он в головы куклам вставлял.
Ну, каждому своё. Для кого-то Martyrs Ложье — это проходной gore для нетакусь. 15 лет его избегал, недавно пересмотрел по дурости... Правильно говорят "праздность — мать всех пороков". Лучше бы что-нибудь полезное сделал, чем потреблять этот dark webm от бородатого француза.
thx за ответ.
Советую посмотреть апгрейд. Фильм вышел в одно время с веномом, в нем похожий внешне актер и похожий сюжет, но это неплохая фантастика на 7/10.
>Это фан арт, я сомневаюсь что такое детям показывали
Другое ещё время было
https://www.youtube.com/watch?v=rP2bdOrCc0Y
Тогда детям показывали Флиппера с 14-летней Джессикой Альбой в бикини, всё было хорошо ещё. Сейчас какого-нибудь трансгендера в мешке покажут и всё.
>Что смотрим?
Неплохой, но проходной фильм.
Там комедия не в значении какая ржака, а в том, что фильм жизнеутверждающий. Ты ещё мало перерождался, раз счёл фильм проходным. Недавно "вторая" часть вышла. Или можешь Пока не сыграл в ящик посмотреть, он по такой же схеме построен. Идея в том, что никогда не поздно изменить жизнь или стремиться к мечте, даже если смерть уже дышит в затылок.
Вот и выросло поколение, которое не знает классику мирового кинематографа...
Это у Шона Бейкера такое романтическое представление о наивных шлюхах.
> Шлюхи обычно хорошо в людях разбираются
Это бред, который ты сам и выдумал. Даже психологи плохо в людях разбираются, а это просто человек, который трахается за деньги, ей ещё и лет немного.
>>3854550
>>3854562
Да и не такая уж она и наивная. Поэтому ей и был важен законный брак, чтоб юридически закрепить своё положение. На пиздюка ей в принципе похуй было, она в него не влюблялась.
Теперь понял.
Вот этот фильм очень понравился.
Больше всего волнует вопрос, почему я про него особо не слышал. Вообще не помню упоминаний о нем, кроме как в этом треде. Это так голливудское лобби действует или выход в разгар ковида повлиял? А так все на месте, картинка и звук очень приятные, смотреть интересно, даже финальный твист не разочаровал.
На самом деле, довольно сильно удивился, прочитав, что это дебютная полнометражная работа какого-то ноунейм режиссера. Выглядит довольно дорого, разве что из актеров только пик 3 узнал, хоть и не сразу вспомнил, где его видел Семен Семенченко. Интересно, роботов графоном рисовали, или это аниматроники? Так-то движения у них не сильно сложные на вид.
Пик4 - это она специально так палец на пистолете держит?
Лично я для себя Анатомии падения поставил 2/5, а этому 4/5.
>Что смотрим
Я только что посмотрел малхолланд драйв и я в таком ахуе это сложно описать.
>Шоссе в никуда
Хз, я из Линча только Голову-ластика и Голубой бархат смотрел до этого (из фильмов).
Да, чёткий фильмец. Обосрался со сцены позади закусочной? Я да, потом весь фильм на изменене сидел в напряжении.
ВЕНОМ: ПОСЛЕДНИЙ ТАНЕЦ
Ну тут есть странный РЕЮЗ актеров
Актер -злобный маг из стренжа тут играет военного.
Это че за прикол? Типа другая вселенная? Но она от обычной земли ничем не отличается.
Так же в конце прошлого фильма персонаж скакнул во вселенную марвел.
Тут же в начале он тоже скакнул я так понял обратно в свой мирок, который опять же от марвела ничем не отличается.
Я так понял всю эту поебизну замутили чисто ради кроссовера с пауком будущего, но зрителя венома эта хуйня только накаляет.
А реюз актера вообще хз зачем сделан, он кореш режиссера что ли?
Ну ладно, к фильму.
Сюжет тут это очередной филлер где главный злодей за кадром и в фильме лишь его шестерки, которые впрочем такие имбовые что даже куча веномов сосёт против них.
Короче сюжет затянут туманом, нихуя непонятно и не объясняют, есть какие то зверушки инопланетные, которые веномов жрут на завтрак и послал их черный-пречерный лорд маг родитель всего живого и веномов, который старше самой вселенной (выглядит как анимешный персонаж с блекфейсом).
Хуй проссышь.
Веном тут вообще в экшоне не замечен и фильм напоминает какое-то роад муви где лишь в конце идет замес, где веномы и люди сосут хуй.
Короче -никакой крутизны, забудьте.
В концовке же по традиции уже марвел нам презентуют новую бабу -венома с электрификацией, ну и чорный лорд обещает вернутся, хз как.
ведь он весь фильм просидел на жопе и так и остался пришпилен к стулу.
Неоднозначно. Норм аттракцион, но на название ПОСЛЕДНИЙ ТАНЕЦ хуево тянет, веном же слился просто.
Впрочем он и в прошлых частях не особо крутым был, пизды получал стабильно.
Том харди кстати все больше напоминает РАССЕЛА КРОУ, он в прошлом фильме уже был похож, щас еще сильнее.
превращается в рассела кроу короче
Я до просмотра видел эту приколюху и поэтому не испугался
Отклеилось
Да читал я уже. Линч хорош конечно, поднакидал.
Но это скорее ахуй от того как пробирает а не от того насколько непонятно.
>>3854862
>сцены позади закусочной
Которая в самом начале с чучелом? Ну да, напряжная довольно. После этого в принципе уже совсем тон задаётся, даже если заигнорить танцы в открытии.
Из минусов только предсказуемость. Я сразу понял, чем кончится. Слишком много таких твистов видел. Впрочем, не только же ради твистов кино снимают.
Как досмотрел до крамольных моментов, так и понял. А Клим Жуков и Дмитрий Пучков плевались желчью по поводу Гроссмана и фильмов по нему?
Ну если не учитывать всю русскую тему, то да, это и правда самый слабый его фильм.
Меня больше смешит каргокультная ситуация в русском интернете - все так хвалят Юру Борисова, пиздец. Ладно западный зритель, они, в большинстве своем впервые его на экране увидели и их это впечатляет. Мы же уже сто раз видели, как Борисов играет Борисова. Он отлично смотрится на своем месте в фильме, но все же играет Юру Борисова в очередной раз. Чему тут наш зритель так удивляется? Может, я чего-то не понял?
> Вот, как в застойном совке
В застой битком были забиты совковые кинотеатры кинопродукцией левацкого Голливуда и коммунистической Франции. Смотрел фильмы пикрелейтед в официальных советских кинотеатрах задолго до Перестройки.
Голливуд был наш, коминтерновский. Думаешь, случайно Оскаров за лучший иностранный фильм неоднократно раздавали советским фильмам, даже такой хуйне, как "Москва слезам не верит" в тот год, когда официальные США бойкотировали олимпиаду в Москве.
Я уловил нотки ностальгии по великим временам. Скажи , что я ошибаюсь.
Ещё как ошибаешься. Ненавижу те нафталиновые времена. Трясёт, когда очередной квасно-пломбирный пикабушно-удафкомовский скот начинает тосковать по той голодной серости. Лишь констатировал, что пример с кино не совсем подходящий.
Великого СССР нет уже 33 года, а тебя до сих пор трясёт как дешёвую шлюху в алкогольном припадке. Ты жалкое испражнение этой жизни.
Ну между Тутси и ко, приключениями в Атлантиде и великим индийским кино я выбрал все же последнее.
Странно , что величие сменяли на Макдональдс на пушкинской и старую Хонду с правым рулём.
Ну ничего, у тебя сегодня есть все действенные инструменты вернуть былое, пёс ты ебанутый.
> приключениями в Атлантиде
Не спарсил. О чём речь? Что за фильм?
> великим индийским кино
Это троллинг такой? В индийском кино только песни хорошие. Этого недостаточно для величия. Как говорил Андрей Тарковский: "Кино – это не концерт".
Пока что вершина индийского кино – это Шьямалан. Он, конечно, крутой, но он всего один.
Пока что 15 минут через силу еле выдержал этот кринж. Потом досмотрю. Чтоб такой стёб воспринимался как следует, индийцам сначала надо состояться в полноценном кино. А то у них кроме карикатурного стёба ничего и нет в кино. Можно ненароком решить, что они свои индийские фильмы снимают на серьёзных щах, а не как карикатуру на западное искусство
Так как правильно-то индийские фильмы воспринимать? Как карикатуру или на серьёзных щах? Я умею герменевтически настраиваться на любое восприятие. То есть, я не подхожу к "Рэмбо" с меркой Тарковского, а к Тарковскому с меркой Джеки Чана. Индийские мне нравятся как трэш и угар, но возможно сами авторы не хотят, чтоб их фильмы так воспринимали. Мне и "Утомлённые солнцем 2" за угарную трэшовость нравится, а Никита Михалков, небось, хочет, чтоб его воспринимали как "В круге первом" и "Жизнь и судьба", а не как развесёлый сумасшедший вестерн.
>но возможно сами авторы не хотят, чтоб их фильмы так воспринимали
И? Ты смотришь для себя или для авторов?
Просто смотреть и кайфовать. Это кино, выкрученное на максимум. Где смешно - смеяться, где грустно всплакнуть, где надо охуеть от эпичности и тд. Но не анализировать его умом, это не тот орган, которым надо смотреть индийские фильмы.
Мне Бахубали не зашёл после RRR, а вот голливудозированный Патхан норм
>1 фильм в день
>марафон
Быдло потреблядь, спок.
Любитель марвел называет кого-то потреблядью, кек. Алсо марвел - это один большой сериал.
>ВЫЕБОНЕ
>ебануть
>выебистому
Чётко.
чел, тут некоторые фильмы с определенным актером марафонят годами.
по фильму в неделю
Я смотрю 13-тый фильм о Скуби-Ду
А я пару раз в неделю дорогу перебегаю. Получается я марафонный бегун.
Все блатные под Чаном ходят, а это шнырь ебаный.
пик 1 то есть, все 4 фильма посмотрел, 3 давно уже, а про тупака только щас закончил
все 4 понравились, классные фильмы прям то что я реквестировал, спасибо скинувшему!
теперь буду расчехлять список с пика 2, надеюсь там тоже винчики
ебать, ты браузерный? а там работают избранные треды и прочее? или неудобный кал?
Не сложно смотреть 2 фильма в год когда снимают только абсолютную парашу, тут и 2 фильма то не наберешь.
Все вы так говорите, а фильмы нормальные выходят и выходят. Игры новые тоже говно, небось? А музыка как? Все батину кассету слушаешь с умным видом?
>>3855213
Ой, я даже не знаю что сказать
Рад что тебе зашло ! Береги эти редкие моменты наслаждения кинематографом, никогда не сдавайся и верь в силу этого искусства
Я вот верил и Господь наградил меня фильмом Monster High
Надеюсь и тебя найдет нечто настолько ослепительно прекрасное, что ты будешь плакать от счастья :3
Выходит одно говно которое все забывают через 3 дня, только у некоторых есть аддикция забивать свое внимание просмотром говна, а другим не повезло с этим перком.
>вряд ли кто то вообще прочитал мою рецензию на преступление и наказание
Я не читал просто из-за того, что мне конкретно ПиН не интересен. Я рецензии читаю только на то, что мне интересно, или на то, что я сам смотрел.
> вряд ли кто то вообще прочитал мою рецензию на преступление и наказание, на написание которой было потрачено часов 10
Читал первый пост. Это была не рецензия на фильм, а превентивные высказывания обид, что тебя всё равно не поймут и читать не будут. Лучше б сразу про фильм и писал. Понравились скрины из "Тельмы и Луизы" с цитатами из "Преступления и наказания". Люблю такие параллели.
280 символов как в твиторе.
Это вот: Варварина Гора — поселение эпохи позднего палеолита, один из древнейших позднепалеолитических памятников Забайкалья и Восточной Сибири. Расположено в Заиграевском районе Республики Бурятии в 4 км на север от села Старая Брянь, на левобережье реки Брянки в 1 км от неё у подножия с
Все что больше автоматически нахуй.
>>3855300
Вернулся в прошлый тред и прочитал целиком твоё искреннее эссе. Оно прекрасно хотя бы тем, что ты в нём честен. А сериал мне понравился, хоть Иван Янковский и откровенно плохой актёр. То же самое уже писал про Олега Меньшикова в роли доктора Живаго. Воспринимал их как фальшиво ведущих себя людей в своих вселенных. В реальной жизни подобное фальшивое поведение в порядке вещей.
И финал сериала отличается о первоисточника Достоевского. Раскольников пошёл путём Свидригайлова и Ставрогина. Не вышло из него Наполеона. В книге тоже не вышло, да и раскаиваться он там тоже не собирался. Но в книге он примирился с самим собой.
Я пришел к выводу что достаточно 4 строк
А высший пилотаж - выразить всё одной строкой !
Как когда перед смертью ты успеваешь произнести всего одну фразу и в ней заключена вся истина
Я так не умею ((
дико неудобно, надо снимать вертикальный лок и поворачивать телефон боком
я редко с тлф захожу
это реально адски, хули так неудобно то?
алсо почему нужно боком поворачивать?
С точки зрения истории это простой байопик с историей очередной личности, которая не прям уж совсем не вызывает интереса. Я даже немного переживал за неё в отдельные моменты. Мария Каллас- оперная певица, что уже свидетельствует о том, что здесь будут много петь. Увы, но здесь не раскрыт потенциал моментов с этим песнями поэтому должный эффект они вызывают лишь отчасти.
Анджелина Джоли всё-таки со скрипом, но хороша и вытягивает роль лично мне мало известной личности. В моменте мне прям не нравилось как она играет, но в целом она сумела передать характер персонажа. Причем сделала это довольно ярко и заметно, чтобы зритель совершенно точно обратил на это внимание.
Я полюбил фильм благодаря его приятной подаче через визуал, который буквально укутывает и заставляет смотреть в экран не отрываясь. О истории того же сказать не могу, она довольно посредственная, да и исторической личностью я не особо проникся.
В этом фильме -
Сита и Рама (Рейтинг 7,9 из 10) Siya Ke Ram, сериал, 2015–2016
- пока Рама целил из лука чтоб стрельнуть сквозь пальмы
можно пойти попить чайку.
Трогательная концовка. Великий фильм. Великое множество пересмотров. Это кино можно смотреть вечно.
Фильм бьет еще сильнее после просмотра Фуриосы. Сцена, когда Фуриоса не находит свой рай из детства и кричит, стоя на коленях, на последнем пересмотре довела меня до слез. Великие два фильма. Очень надеюсь, что Миллеру позволят сделать "Wasteland" и мы увидим одну из лучших трилогий 21 века.
По постеру кажется, что так себе, потому что Борис Годунов на нём выглядит как какой-то накрашенный румын типа Киркорова. Мне и Одержимая не понравилась, поэтому смотреть не буду.
>Очень надеюсь
В наше время это непозволительная роскошь.
https://thefilmstage.com/the-100-most-anticipated-films-of-2025-part-one/
> "деньги деньги деньги, все ради денег!"
Просто набрали рандомных анонсов в статье. Из интересного заметил только новый фильм Лантимоса, но он в ноябре выйдет, а цифровой релиз ещё позже, так что меня как-то не радует это, лучше бы я не знал про это и не ждал бы. У Рефна может выйти в 2025 новый фильм, но его даже не упомянули…
Там еще ссылка на вторую часть есть. Я жду фильм ПТА и Астера(хотя Лактричная пицца была мех)
Посоветуйте в таком же духе фильмы, чтоб вот так вот всё безобидно начиналось, ну а дальше мы приходили к всемирному заговору, и что важно разруливали его. Мне очень СИЛЬНО писатель-призрак Поланского понравился, там тоже вроде весьма безобидно начинается, а потом спецслужбы, архивы КГБ, масоны. ПАН... как сказать? англосаксонизм.
Ну может это тоже посмотрю. Мне ПТА не нравится, потому что в его фильмах излишне много болтают, я шизоид и устаю от этого. Остальное вряд ли буду смотреть, это 100 фильмов, а я в среднем один фильм в день смотрю, поэтому отсматривать всё выходящее в 2025 - это трата времени, которую я не могу позволить себе, лучше старую классику посмотрю или пересмотрю.
но он с бабкой живет такой омеган и при этом быдла и гопник
>Я шизоид
Я тоже. Диагностированный. ПТА один из любимых режиссеров.
>ремейк какого-то корейского фильма
Там то же лупоглазую шлюху стоун ебать будут, кончая на рыло?
> и Пур Тхинкс и Виды доброты - заметный шаг вниз
Я бы не сказал, что это шаг вниз. Но и не шаг вверх. Это классический лантимос-слоп.
Ну расскажи мне, чем Виды Доброты так сильно уступают какому-нибудь Лобстеру. Пур Фингс - окей, немного отличающийся проект Лантимоса, но Виды Доброты - это его старый стиль.
Лобстер - законченная картина, Виды доброты - лишь наброски сюжетов, связанные вместе довольно невразумительно и претенциозно. Да, за исключением другой структуры это вроде как типичный Лантимос, но если брать исполнение, то разница сильная не в пользу последнего фильма.
> Виды доброты - лишь наброски сюжетов
Не согласен, там каждая серия имеет законченный полноценный сюжет.
> связанные вместе довольно невразумительно и претенциозно
Там вполне ясная общая тема серий - контроль одного над другим. На работе, в семье, в секте.
Ладно, как скажешь. Можешь думать, что меня просто заебал его стиль и я теперь смотрю на него гдазами тех, кому он никогда и не нравился. Лобстер, Клык, Альпы - круто, свежо, интересно. Убийство священного оленя уже что-то не то, потом хорошая Фаворитка, потом скатывание вниз.
Хз зачем начал читать твой пост...
Забайтил ты меня своей виктимоидностью на пару ответных ласковых строк.
Для прохожих: ниже — инфошум. Не тратьте на это своё время.
>видрил
Очередная тонилайферная люмпен-херня. Тебе 19 что ли?
>сколько знаков вы вообще готовы прочитать в рецензии здесь?
2-3 абзаца максимум.
Полотна без абзацев — сразу мимо.
Обязательно с картиночками.
Картинка уже давно вытеснила текст.
В современном инфополе если не сумел сразу зацепить потребительское внимание визуальной составляющей — считай, проиграл.
image board.
Плюс тред динамичный, больше походит на чат.
>вряд ли кто то вообще прочитал мою рецензию
На которую, конечно же, ты не даёшь ссылок.
И ведь нашлись отчаянные, которые пошли искать, что ты там написал в предыдущем треде.
Плохо ты свой продукт пиаришь.
И да, "дефис — для быдла".
>от обиды я
Ну, всё, пошло нытьё шизонарцисса.
Зачем ты сюда это тащишь? Это риторически.
>на написание которой было потрачено часов 10
Всем насрать.
Творческие слёзы, невидимые миру.
Никогда такого не было, и вот опять.
Нет никакого чёткого, стабильного соотношения между количеством потраченных ресурсов и качеством творческого продукта на выходе: ты можешь годами писать/рисовать/проектировать/снимать, етц.; не спать ночами, терять здоровье, жить впроголодь - и так и остаться бесталанным навозом для истории.
Что был, что не был.
Такие правила игры.
>но начинает воротить, словно от рассказов батька
Ты с родственниками живёшь? Если так, то зря ты здесь прокрастинируешь.
>прокручиваю дальше
>упиваясь спорами про ван дама и фемцелку
Ну, тут с тобой всё ясно.
Эстетика на уровне плинтуса.
Покормил твоё эго.
Всех благ.
хуя мощный приклад
респект
>Я сразу понял, чем кончится.
А я не понял. Хотя если бы заранее знал, что там сюжетный поворот, то скорее всего догадался бы, уж больно он типичный.
Так он и никогда и не играл нормально. Он нулевой актёр.
Скала тут лошара какой-то. А вот Крампус чэд. Чисто сигма.
Шипке идёт такой стиль больше, чем её обычный.
Сам фильм типичный рождественский проходняк.
Фильм хуита же. Они полфильма едут в одну сторону, полфильма в другую. Буквально весь фильм нихуя не происходит. Ко вселенной Макса фильмы притянуты за уши. Сам Макс там на заднем плане.
Образ главного героя, путешествующего сквозь призраки прошлого и собственные духовные руины, напоминает о том, что попытка ухватить идеальный образ (свою «химеру») всегда связана с утратой, болью и вечным недосказанным вопросом: что мы хотим найти под слоями земли и времени? Нередко оказывается, что наши поиски — это поиск самих себя в зеркале истории, а обнаруженные осколки — лишь отражения внутреннего, скрытого от посторонних глаз.
Рорвахер удается тонко переплести миф и реальность, отчаяние и надежду, создав атмосферу, в которой случайный жест, тихий шепот ветра и расколотый черепок могут вылиться в философское размышление о том, как мы сочиняем свою жизнь из обрывков памяти. «La Chimera» — это нежное напоминание о красоте непрочности, о том, что настоящая мудрость рождается в умении слушать дыхание прошлого, не разрушая его таинства пустыми ответами.
10/10 и один из лучших фильмов года
>Мне Бахубали не зашёл после RRR
Вторая часть лучше. В первой сюжет плохо понятен без второй. Первая просто эпичная, а во второй всё эпичное, даже небо, даже Аллах.
Как на четвёртом пике с распущенным волосами и чёрной подводкой. С другой причёской брови перетягивают внимание.
>>3855550
Легендарной Грило.
inb4: Комочек шерсти.
>>3855557
Она больше на Оскара Айзека похожа.
ЧОРНАЯ КАНАРЕЙКА / КЭНЕРИ БЛЭК
Бля, судя по названию фильм должен быть про персонажа дс (пик1)
Но нихуя.
Фильм посвещён тому КАК ОПУСКАЮТСЯ АКТЕРЫ
Тут играет руперт френд, но его роль чисто эпизод.
Так же тут играет ПАНИШЕР , который превратился в деда прикрил 2
Главную роль же играет топ соска всея кинематографа КЕЙТ БИСЕКСЕЙЛ.
Фильм реально НЕПОНЯТНОЙ КАТЕГОРИИ.
Ну начнем с того что его снимали в восточной европе, что уже как бы намекает на категорию данного фильма.
Сюжет это ЧТО ПРОИСХОДИТ НАХУЙ?
Тут как часто любят делать в бешках охуенно закрученный шпионский сюжет, настолько замороченный что нихуя не понятно.
Реально, Джеймс Бонд сосёт нахуй по сравнению с здешними интригами и вотэтоповоротами.
Дохуя действующих лиц, они появляются и исчезают.
Сперва нам впаривают про какого то киллера, потом похищают мужа бисексейл, кстати непонятна мотивация какого хуя матерая агентша цру из за какого то сраного гражданского прикрытия в виде мужа начинает натурально РВАТЬ ЖОПУ и совершает госизмену. тупой ход.
Потом короче оказывается что этот файл совсем не тот файл, муж это не просто муж, начальник местного фсб не просто начальник фсб, че блядь вы там сука грибов объелись? Панишер в конце сливается как кусок говна, не понял нахуй вообще этот ход, нахуй ход с мужем такой, а в конце вообще уже шиза просто пиздец там в кучу смешался джейс бонд с миссией невыполнимой
Экшен в фильме каловый, особенно вначале прям видно что бесинкейл относится к съемкам на похуй, движения супер медленные, стрельба происходит словно с каким то лагом.
Но потом экшона вообще не завозят и идет эта шпионская ебатория.
По канонам есть и погоня, ленивая в стиле восточной европы с древними тачками.
Вообще удиаительно что когда снимают в восточной европе то для погони берут натурально тачки тачки 20 летней давности, тут например мерседесы МЛ из 90-х и начала нулевых.Я хуй знает где они берут это старье, на свалках что ли. Хотя выглядят они как новые.
Даже в россии таких тачек почти не осталось.
Короче фильм это такой дженерик боевик с дженерик экшоном, не прям говнище с нарисованной кровью, но и не фонтан. Много практических эффектов вместо графона.
Сюжет же это лютая шиза, смотреть за этим не интересно а скорее просто охуеваешь с происходящей на экране шизы.
10 марафонивших джеймса бонда вперемешку с миссией невполнимой мефедроновых марафонщиков из 10
>Бля, судя по названию фильм должен быть про персонажа дс
Дальше можете не читать полотно этого гомиксодауна
>Хуета ебаная, весь фильм нихуя не происходит.
Поридж открыл для себя слайсы.
Ожидал, что это будет лучше аниме. Но нет. И аниме, и фильм оказались хуйнёй… В чём-то этот фильм лучше аниме. Например, в графике и звуковом сопровождении. В чём-то хуже. Но в целом они оба на 3/10. Ещё я осознал, что вселенная Призрак в доспехах - это просто дурацкий фанфик по блейдраннеру. Анимедебилы такие тупые, что они вместо просмотра шедеврального фильма Скотта смотрят какой-то фанфик, ещё и выдают его в качестве примера крутого аниме! Недавно общался с одной анимешницей, она осознанно не смотрит фильмы, потому что "не нравится", и вместо этого она смотрит аниме! Что с этими людьми не так?
Нигде не было написано что это слайс, в англ вики - drama, ру-вики - трагикомедия, в imdb - drama, coming-of-age.
>>3855607
Ты мелкобуква неспособная правильно написать слово "долбоеб", твоё мнение инвалид.
> весь фильм нихуя не происходит
Так-то происходит. Этот фильм полон различных событий. Ты просто глупый и вместо анализа фильма выдал этот маркер дебила. Я сам очень ненавижу этот фильм, но вот так… Сама по себе фраза "весь фильм нихуя не происходит" - маркер дурачка, которому не понравился фильм, но ему лень думать и он не знает до чего конкретно доебаться, поэтому лениво выдаёт эту фразу. Причём ему до такой степени лень думать, что он пишет, что в фильме нихуя не происходит, хотя он только что посмотрел фильм, который полон событий, но мозг настолько тупой, что происходит игнорирование фактов, лишь бы выразить недовольство любым способом
>Этот фильм полон различных событий
Маня Муня попердела подмышкой. Муня поплевала на машину. Муня обмазалась мороженкой. Муня отключила свет в отеле (проказница).
Не стоит воспринимать всё буквально, как аутист. Я знаю, что в фильме что-то происходит. Когда говорят "в фильме ничего не происходит", имеют в виду "ничего интересного".
>>3855616
А я и не строю, я тупой. А ты ещё тупее. Живи теперь с этим.
>А я и не строю
докопался до строчных букв и не строит. да, ебланище, охотно верю.
Угу, нормально ты так проигнорировал поджог гигантского дома, ругань между подругами вплоть до драки, работу продавщицей духов и шлюхой, визиты социальных работников и забирание в детдом. Но опять же, тебе надо просто доебаться до фильма, а думать не хочешь, поэтому ты выбрал простой путь - выдать маркер дебила "нихуя не происходит", а потом защищать эту тупую позицию. Сейчас ты завертелся и сказал, что подразумевал "ничего интересного", но для поддержания своей позиции всё равно почему-то черрипикнул незначительные мелкие события, а все крупные проигнорировал.
> Муня попердела подмышкой. Муня поплевала на машину. Муня обмазалась мороженкой. Муня отключила свет в отеле
Это вроде всё было в самом начале фильма, хотя насчёт мороженки и подмышки не уверен. Ты вообще его полностью смотрел?
>поджог гигантского дома, ругань между подругами вплоть до драки, работу продавщицей духов и шлюхой, визиты социальных работников и забирание в детдом
Это всё события уровня "Муня попердела подмышкой".
Волков бояться - в лес не ходить.
>>3855640
Весь посмотрел, говорю же 2 часа у меня украли. Там дальше не намного интереснее события.
Да, надеюсь благодаря моему ценному отзыву так и будет, и другие аноны не попадут в ту же ловушку.
Лучше, потому что андерграундное инди кино, которое не будет смотреть типичный быдлозритель вроде тебя. А "Анора" – это прогиб перед быдлом. Не по той шкале "лучшести" сравнивал.
Да я так и понял что это говно для снобствующих.
Алсо
>не будет смотреть
>литерали посмотрел
Ищи другое инди кино, это теперь зашкварено мной.
Это так мило <3
Я уже столько мультиков посмотрел, что скоро сам стану рисованным хи хи
>весь фильм нихуя не происходит
Первый час аноры, флорида не такой филерный.
> это теперь зашкварено мной
Наоборот. Каждый такой недовольный пост подогревает чсв нитакусиков. Хочешь зашкварить фильм, хвали его. Постоянно так делаю.
>классическая шизофрения по методичке
Кстати, это один из стереотипов, на деле шиза куда сложнее.
Нет никаких филеров, любой фильм - это цельный опыт. Если по какой-то причине фильм нравится, то тебе будет интересно смотреть даже на 10 минут текущей водички и просто на долгую езду на машине по рандомной дороге в Японии без всяких диалогов и экшна, и ты из-за этого поставишь 10/10. Если фильм не нравится, то тебе не будет интересно смотреть на что угодно в этом фильме, даже если он полон действий. Разбирающиеся люди это понимают, а идиоты пишут маркеры типа "в фильме ничего не происходит", "там одни филеры" и тд, при этом в фильме может дохуя всего происходить. Я ещё ни одного фильма не видел, чтобы там ничего не происходило. Они есть. Например, анти-фильмы Энди Ворхола. Но их кретины с маркерами не смотрят.
Да я просто перечислил симптомы шизы, которые нашёл в фильме, и вышел стереотипный образ. Реальная шиза у разных людей проявляется по-разному. Есть и классические шизы с симптомами, которые я написал.
> долгую езду на машине по рандомной дороге в Японии
Догадываюсь зачем это было нужно. Для колхозника 70-х Токио казался невероятным футуристическим местом с 22-м веком на дворе. Таким образом демонстрировалось, что действие происходит в далёком будущем, когда в другие звёздные системы вахтовиков отправить стало не сложнее, чем на Южный полюс.
>>3855680
Проигрываю с быдла, которое стало фильмы Шона Бейкера только после "Аноры" смотреть. Что подобный невежественный скот вообще в муваче делает?
Фильмы смотрю, дурачок. Ты какой-то максимально отбитый: "я запрещаю вам смотреть эти фильмы, если вы до сих пор не посмотрели эти фильмы! Я их посмотрел раньше, значит я не быдло, а ты быдло только сейчас их смотришь!". Логика уровня скуф.
cвиненок одебилевший, ты можешь нормальными словами написать, а не пиздить чатгптшную хуйню с калопоиска?
пошел нахуй
Я и сам, например, все фильмы Фон Триера внимательно посмотрел только после выхода "Джека". Ну там до этого смотрел, конечно, когда-то давно жопой и фоном "Танцующую в темноте" и "Догвилль", но не придал этому значения и не запомнил ничего. А всякие "Европа", "Рассекая волны", "Идиоты", "Самый главный босс", "Антихрист", "Меланхолию", "Нимфоманку" смотрел уже вдумчиво и внимательно как заправский мувачер на экране мобильного смартелефона.
Да и у Шоном Бейкера я стал дотошно задрочившим все его фильмы фанатом только после выхода "Красной ракеты". И я как ньюфаг прошлой волны испытываю чувство превосходства перед ньюфагами, узнавшими о нём только после "Аноры". Мой любимый его фильм – "Старлетка", кстати.
Сейчас как раз Красную ракету смотрю, после него тогда Старлетку гляну.
"Старлетка" – светлый, добрый и милый с евангельской симпатией к блуднице. В нём нет столько дебильных толстых приколюх, как в "Мандарине" и "Аноре". Но общее тоже можно усмотреть.
>Ну и что, это что ли кандидат на хоррор года?
longlegs конечно же
За грим дают кинопремии? Гримёр, гримировавший Кейджа, точно заслужил профессиональную награду.
>что он пытается во всё и сразу одновременно (и в визуал, и в отсылки, и в многозначность, и в триллер/хоррор/детектив, etc.).
>У меня такое же впечатление осталось после просмотра.
и успешно это делает.
>Пустой фильм.
Твоя голова пустая.
Но даже у Тарантино играет бесконечного ковбоя, шо в Убить Билла, шо в Тупой Восьмёрке. (
> Сейчас как раз Красную ракету смотрю
> шо в Убить Билла
Когда вышел первый фильм, был уверен, что он и есть Билл, пока вторая часть не появилась.
Я так не думал. Я бегом побежал покупать диск с саундреком фильма. 🤗
По радио Максимум тогда самым ротируемым хитом был "Battle Without Honor or Humanity" Томоясу Хотэя.
И мне тогда повезло, диски давали на прокат, я не не нашёл нужную мне песню - якутяночка на кассе не стала брать денег.
Я тогда искал ненси синатра my baby shot me dwn. Её на диске почему-то не бво.
Она играет в конце второй части, по телевизову., когда Ума Турман находит свою дочь.
Тогдашние каверы от Бачинского и Стиллавина топчик (как и их шоу), потом один разбился, а второй гойданулся.
Покажи пример их кавера. Только не в ютубе. Вк желательно. 😘
На Максимуме они были зажаты форматом, какие именно песни и с какой частотой крутить. Топ-шоу у них было на локальном ленинградском радио Модерн. Там всем похуй на формат, и ставили музыку из своих личных пристрастий, вырубали песни в середине, пиздаболили по полчаса, забывая включать музыку, и тому подобное. Ощущение было, что с корешами сидишь пиздишь, а не коммерческое радио слушаешь. Звонил им туда бухой, кстати. Потом оно разорилось, эту волну выкупило московское Наше радио, а Бачинский со Стиллавиным уехали в Москву работать на радио Максимум.
Он искал в качестве отдельной песни, чтоб в машине слушать. DVD в машине мало у кого было 20 лет назад.
Это я же я писал. 😳 Брал ost kill bill 1-2. Какая машина?
Хорошо. Буду с комп сидеть, поищу - послушаю. Схорормл скрин. 🤗
>>3855745
Мне больше нравится газ 24. Не иронично.
Бледная тень Дороги ярости. Но тень. Но бледная. Все примерно то же самое, но только меньше, скромнее. Лирические моменты мягко встроены и ритма почти не нарушают. Темп равномерный, уверенный, постоянный, насыщенность событий на приемлемом уровне и как будто смотреть необходимо все время без перерыва — но если начать всматриваться, то пустоты проглядывают и в них проваливаешься. Некоторое грязное изящество и созерцательность потеряны. Может быть, избыток графики тому виной.
Финал — дааа.
6 / 10
Каждый фильм где снимается моя любимая Аня Тейлор-Джой - 10из10.
Два сценариста-режиссёра пытались мне что-то продать. Настольную игру? Трэк "Creep"? Новую линейку панталон? Атеизм со вкусом черники?..
В общем, у них не получилось: итерация неудачная; "пророчица" перепутала слоганы.
Яркий пример того, насколько сложно в рамках массовой культуры вести глубокий содержательный разговор о религии в художественной форме.
С таким гонором сказал, словно ты интеллектуал, а не такой же заурядный обыватель из массовой культуры.
Как же бесят эти пиндоские мормоны. Эта привычка всё(абсолютно всё) свести к религии. Любитель торчковскоского иди на хуй! .
Посмотрел ради Хью Гранта. Так бы не включил этот говнофильм. В итоге 7 из 10 - хьюго зарешал. А что за две пезды были - я не запомнил.
>С таким гонором сказал, словно ты интеллектуал
Это твоё впечатление.
А это мой текст.
Который я пишу так, как считаю нужным, и так, как умею.
бот с гонором
анимешники это психическое заболевание.
Это как фанаты копро или типа того.
Первый скрин мне напомнил вселенную blame!
Захотелось уничтожить эту тварь.
Вольная трактовка "Диких мальчиков" Берроуза от цыгана француза Бертрана Мандико.
Завораживающе красивый театральный сюр.
Такое любят на всевозможных queer film festivals и не любят в народе: широкую публику фильм, скорее всего, оттолкнет своей нарочитой гомоэротичностью, и это при том, что главные роли в фильме сыграли...
Понравилось, хорошее роад муви с восточноевропейской атмосферой и долей гротеска, реально ад для самоубийц - помещать их атмосферу из за которой они в основном и уходят, унылая, серая, бесконечная безысходность, тупая работа, сосед говнюк и "Joy Division" в музавтомате. Вроде и тема не особо веселая, но после просмотра на душе светлеет, забавных моментов хватает, скучать не приходится. В роли Евгения хорошо смотрелся бы Джеймс Франко. Плюс за саундтрек с "Гогол Борделло".
В изгнании (2014)
В изгнании – кино для самых маленьких. В некотором царстве, в китайском государстве наступил династический кризис, амператор вздумал умирать, а трон решил передать не старшему сыну, как положено, а младшему, потому что старший – суровый воин тупорылый солдафон, а младший ещё малец, а старик и решил, что мы уже навоевались, нужен правитель, рождённый для жизни мирной. Как хорошо известно, восток – дело максимально прямолинейное, продвинутый европейский правитель, если бы захотел передать трон поперёк установленной очередности, разумеется, просто убил бы старшего, обставив дело как доблестную смерть на поле брани. И семье почётно и делу полезно. Но дундук китайский просто сказал старшому, что его не желает, а трон отдаёт мелкому. Старшой тут же обиделся и всадил бате нож в бочину, а младший в бега и в итоге страна на пороге гражданской войны. Такие вот страсти бушуют в китайском королевстве.
Осталось ввести в сюжет европеоидов, это беглые крестоносцы, которые, устав от убийств во славу Господа нашего, сбежали на восток упарываться опиём и водочкой. Ну и мелкому будут помогать бойцы они опытные. Главную роль играет не Кейдж, её играет актер, которого зовут Хейден Кристенсен. Я хрен знает кто это вообще такой, потому что я не смотрел ни одни Звёздные войны, а Википедия пишет, что известен он в первую очередь по ним. Он освоил один актёрский приём – сдвинь брови, так он показывает все эмоции от боли до наркотического опьянения. Кейдж играет лидера разбойников, который сидит где-то на отшибе и старается не просыхать. И это, безусловно, одна из самых, если не самая, херовых ролей Николая Августовича за карьёру. Кривляния пьяного разбойничьего главаря настолько неубедительные, что человека даже жалко. Коля, ты устал, тебе бы отдохнуть пару лет. Это больно.
А так, что сказать, халтурно, схематично, мелко и скучно. Драчки на мечах плохо поставлены, опиумные грёзы показаны лишь размыто. Разве что старший брат неплох, он хотя бы выглядит не стыдно, я за него болел, само собой. Но, увы.
4/10.
Работяга живет с мамкой, увлекается второй мировой(танковыми битвами) и пытается социализироваться. Общество, как водится, против.
Отличная, почти Толстовско-Флоберовская, оптика режиссера, показывает жизнь маленького человека через череду вынужденных взаимодействий с другими людьми.
Герой застает мать с любовником, чувствует себя неловко и идет играть с радиоуправляемой машинкой на улицу, словно какой-то бесконечно повторяющийся паттерн из детства.
Через контраст атмосферы рабочих коллективов, - где в одном над ним издеваются(хоть и по их мнению они делают ему благо), а во втором просто зовут смотреть футбол, покупают пиво и всё проходит обычно без издевок и прочего, - раскрывают и самого героя, который в общем адекватный парень.
Отношения с женщиной в депрессии, буквально: стори оф май лайф
Конец оптимистичный и грустный.
>Шкильницы* какие-то
"Это рассказ о парне, который упал с небоскреба.
Падая вниз, этаж за этажом, он повторяет снова и снова, чтобы подбодрить себя: "Пока все в порядке... пока все в порядке..."
Но важно не само падение.
Важно, как ты приземлишься!"
Я написал шкильники, а не школьницы.
>Я написал
А я намеренно поправил, потому что в фильме есть нюанс.
> Вольная трактовка
Фраза-индикатор скудоумной тупой пизды.
>>3855858
Заебался искать. Смотреть! Если смотрел - пересматривать!
Ваще заебумба. Словно глуповатый фильмец прямиком из 90-х. Смотришь и радуешься. Все на месте. Куча бабла, а графон как в играх на плойке. Стильный качок Скала, который тащит на себе весь фильм. Правда как-то он скуфанулся к 52 годикам. Бесящий подсос, который шутит неумело. Старушка, что была популярна на заре времен. Шутейки на месте, но им не хватает остроты. Словно и про письку шутить пытаются и деткам угодить надо. А вообще обидно что есть качок Санта, но он весь фильм проспал и нихуя его не показали.
Это в этом фильме Шипка как женщина выглядит?
>Смотреть!
>Если смотрел - пересматривать!
Вот это доминация пошла.
Это же довольно-таки известный фильм.
Ты видимо его по теме неуправляемых подростков вспомнил.
Krap Nek ещё у него интересный, интро и сцена с милфой, все дела.
Извезденый, чи не. Смотреть!
Но да, про подростков. А как иначе?
Также на пользу фильм пошел динамичный экшен, сопровождаемый неплохими шутками. Благодаря классным персонажам и и харизме актеров, которые их сыграли я не мог не радоваться тому, что посмотрел это кино.
Тем более фильм окунул меня в светлые времена, подарив воспоминания о просмотре этого в детстве Как раз в то время Кармен была для меня крашихой, впрочем сейчас посмотрев это я понял, что и сейчас мало что поменялось.
Смотрел 1 и 2 части в кино. Кайфанул как ребёнок. Тогда я ребёнком был.
> Тем более фильм окунул меня в светлые времена
Не знаю, по-моему 90-е и нулевые - это самое плохое время в кино. Когда его смотрю, чувствую характерный дебилизм той эпохи, только тогда он был. А вот кино 60-х - это реально светлые времена.
Ради Шипки посмотрю. Ноя так мыслю, что её там совсем мало. Да?
Да я его уже тысячу раз видел
Пора отпустить это кино и жить дальше
Я ждал именно этого ответа. Тоже не буду включать приключения Макалея Калкина. А может и включу первую часть 31, когда буду салатики нарезать.
С текущим уровнем графония можно было бы переснять, но ЦА на такой фильм нет.
Я есть. Но меня же никто не принимал в ЦА. А этот я обожаю, хоть он и не оконченный.
Как меня заебало это тусклое, тёмное средневековье, где вокруг только говно и грязь. Почему перестали снимать про яркое, солнечное средневековье, как это делали в 80х, 90х, 00х? Это потому что в литературе везде сейчас ебаный грим-дарк и его с 10х начали и в кино перетаскивать?
> При советах чехам сняли заебатую трилогию про гуситские войны
Я бы хотел фильм про восстание Уота Тайлера. Почему-то в кино эту тему обошли.
У тебя деменция просто, скорее всего алкогольная, потому что мувачеры до старости не доживают. Там короче омеган работает в бюрократоублюдской антиутопии и маняфантазирует о писечке. В конце был загублен гебней. Для меня запомнился Де Ниро в роли партизанского сантехника.
>яркое, солнечное средневековье, как это делали в 80х, 90х, 00х
>Хуета ебаная, весь фильм нихуя не происходит. Ну мать непутёвая зумерша, ну пиздючка у неё такая же бестолочь растёт, и чё блядь. Кто тут говорил что типа Анора не лучшая картина этого режиссёра - пиздоболы укравшие 2 часа моей жизни. Анора заебись, остальное мусор.
> играет бесконечного ковбоя
Как бесконечный воитель, только бесконечный ковбой
Мэйби бэйби, а мэйби и не бэйби. Я, например, брэйкинг бэд смотрел всего один раз и давно, но помню весь сюжет в деталях и даже некоторые серии могу пересказать.
>У вас также бывает? Как быстро улетучивается память о просмотренном фильме?
Если фильм понравился, то я много сцен помню даже спустя 10 лет. Если фильм не понравился, то помню мало уже спустя несколько месяцев. И чем меньше нравится фильм, тем меньше я помню. Но ни разу не было, чтобы я забывал сюжет в общих чертах.
Лучше твой пик, чем это. Я не против длинных волос у актёров, но тут это просто смешно было)
Твой блэйдраннер хуита. Потому что любые произведения о "будущем" быстро устаревают. Я уж молчу что Харрисон Форд как актёр хуже чем прости господи Йохансонн
Пердиксы смотрят русские сериалы и соловьиный помет, вместо скотта. Лучше бы аниме смотрели.
Тот скотт, который снял первого чужого, и пошёл он на хуй. То скотт?
Я люблю всех Чужих, к которым скоти бой не прикладывал руки.
>Я люблю всех Чужих, к которым скоти бой не прикладывал руки.
Двачую. Я сам нормально относился к первой части чисто из уважения к первоисточнику, но когда увидел интервью где старый пердун сказал что не смотрел другие версии Чужих и ему на них похуй я понял что этот дебич не заслуживает снисхождения.
> старый пердун сказал что не смотрел другие версии Чужих и ему на них похуй
Зауважал Ридли Скотта ещё больше.
пошел ты нахер быдлотина, трансформеров наворачивай это твой уровень
Я когда увидел вторую часть, я понял, что скотт - полная хуйня. А когда третья вышла. Четвёртая..о, мой бог!
"Свидетель",
"Заводила".
Вспомнил только мульт сериал про Аум Сиррикё.
Я не залетуха, а у вас опять правилошизофрения. Я читаю рецензию на Еретика тут, и тут же хочу спросить про похожие фильмы, пока обсуждение живо, это органично и целесообразно, как тропинка дворами в городской среде до нужной точки. У вас нет блять, надо блять идти в другой тред, чтобы все по полочкам было блять, по папочкам, как положено, ходить только под 90 градусов.
Ты уже посмотрел Свидетель? Который тебе порекомендовали, Антибиотик.
По такой тропинке можно уйти в дебри нерелейтед шитпостинга
Этого нерелейтеда двачую.
>Твой блэйдраннер хуита. Потому что любые произведения о "будущем" быстро устаревают.
Кому не плевать, что там устаревает? А о настоящем произведения не устаревают типа? Ты ебаклак, который думает, что художественные произведения должны предсказывать что-то там. За предсказаниями обратись к Ванге, Кашпировскому, тарологам и тд
>Я уж молчу что Харрисон Форд как актёр хуже чем прости господи Йохансонн
Нуарного персонажа Форд хорошо сыграл. Не понимаю, какие к нему могут быть претензии в блейдранере, он туда превосходно вписался. Йохансон в принципе тоже нормально киборга сыграла, её часто на такие роли зовут
Это ты хуета, мой сладенький монстр.
Дебил. Речь не о предсказаниях. А в том что невозможно с серьёзным ебалом это смотреть в 2024 году.
>>3856148
Форд играет всегда одного персонажа - такого американского Ваню. Тупого, но везучего и храброго.
Если ты такой умный, может тут поможешь? А то ты пиздишь дохуя - а толку нихуя
https://2ch.hk/mu/res/1476379.html#1973088
>А в том что невозможно с серьёзным ебалом это смотреть в 2024 году.
Ну факты говорят о том, что это твои личные проблемы, уникальный дурачок.
>Форд играет всегда одного персонажа - такого американского Ваню. Тупого, но везучего и храброго.
Это не так. Тяжело тебе фильмы смотреть с такой нулевой способностью понимать происходящее. Вот и блейдраннер "с серьёзным ебалом" не можешь смотреть.
>>3856169
Скуфы. Вы что подгорели что кому-то может не нравится ваш застывший кал под названием Blade Runner 1982?
А кто тут классней Дженнифер Конелли или Зелёный мерседес на фоне??
Коннели конечно крутая была,давно, а Мерседес зелёный круче
Фото забыл прикрепить.