комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3849603 (OP)
Уот так уот
Норм кинчик, в принципе прикольный. не кал
ИГРА КИЛЛЕРА
Сюжет супер избитый:
Киллер, "смертельная" болезнь, разномастные киллеры, представленные в комиксной манере - такого видели уже очень много в последние годы.
Буквально это уже самостоятельный жанр фильмов.
Этот отличается тем, что позвали довольно много известных актёров.
Довольно много жести рембо 4/5 стайл, лопающиеся бошки и т.п., все нарисовано на компе.
Причем в начале фильма кровь прям НАРОЧИТО НАРИСОВАННАЯ, я даже подумал что это спецом стилизация под какой то комикс или тарантино, но нет, оказалось что просто кто то переборщил с графоном.
В целом фильм не каловый, хоть и избитый, но держит марку по экшену и миру этих киллеров, они все забавные.
Слабыми вышли только две стриптизерши и особенно шотландцы - какие то алкаши, один из каторых в фильме срёт в штаны , потому что перебухал. Че то перебор кринжа.
Причем один из этих шотландев - скотт эдкинс.
Ну ладно хоть не он себе в штаны насрал.
Еще в фильме не очень тот момент, что киллеров даже жалко, многие из них выглядят норм типами и жаль что их пускают в расход.
Тот же испанец крутой например.
И ГГ совсем не жаль, потому что он оп сути туповатый увалень, ну типикал роль батисты из стражей.
И в конце этим отоншачем задушили нахуй. свадьба, хуядьба.
Пиздатый персонаж это бухгалтер киллеров, актер который мандарина в ЖЧ играл. вроде какой то театральный британский актер. Он очень приятный тип.
Короче фильм с обилием мяса, кучей известных актеров (из бэшек) и про киллеров.
Несмотря на то что это уже конвейерный тип кинца, вышло не говно на удивление.
Еще год назад хотел глянуть. Слышал, что по качеству фильм уровня первых трех фильмов.
Примерно 3/4 фильма правда интересная. Но концовка прям оставляет ощущение чего-то неполноценного, недозаконченного. Зрителя весь фильм настраивают против главного злодея, показывают как главные герои мучаются из-за нее. А в итоге ее не убивают, а просто избавляются довольно скучной ловушкой, где эта злодейка снова проявляет свою мерзкую садистскую натуру, которая еще является ее недостатком, но который она почему-то именно в ловушке должна проявить. Джон вроде не делает такие ловушки, хуйня какая-то.
Это было настолько трешово, что пиздец как хорошо
Сначала было интересно, когда он молчал, но потом… Потом это стало скучной бытовой драмой. И логика этого мужика довольно ущербная. Взять ребёнка у благополучной семьи, в которой он с младых лет обжился, и отправить его к бывшей жене, работающей шлюхой и которая изначально не хотела жить с ребёнком, и при этом самому уехать в закат, оставив их в каком-то рандомном отеле. Было только ощущение дебилизма. Да и самих супругов не жалко вообще, шиз-алкаш и шлюха. Но многим почему-то нравится этот фильм…
>>3851226
Один из немногих фильмов, просмотренных в последнее время, которые погрузили в себя от начала и до конца. В некоторые моменты уже не мог сдерживать слез, так я был эмоционально проникнут. Все персонажи и их взаимодействия показались очень правдивыми. "Американский друг" оставил меня равнодушным.
Порой из-за таких вот моментов хочется вообще перестать читать рецензии здесь. На кинопоиске/аймдб/леттере и т.д хотя бы можно выставить так, чтобы показывались только положительные рецензии и тебе не приходилось сталкиваться с альтернативным мнением, которое тебе не интересно и оформлено по свински.
"Такой момент" помог тебе сдетектить быдло и дальше не читать.
>концовка прям оставляет ощущение чего-то неполноценного, недозаконченного
11-я Пила скоро уже выйдет и будет продолжением этой истории
Странный ты. Мне всегда интересно альтернативное мнение, и уж тем более противоположное. После каждого понравившегося фильма первым делом специально захожу на страницу в леттер/имдб, чтобы смотреть только негативные рецензии. И забавно, что там иногда пишут то же самое, что и я думал, но только мне это нравится, а обозревающему нет. Но иногда я вступаю в мысленный спор с автором рецензии.
Мне интересно противоположное мнение от человека, с которым я давно знаком/давно слежу и с которым в большинстве случаев наши вкусы совпадают или мне просто нравится, как он пишет. Т.е от этого человека мне интересно любое мнение услышать, пусть я могу быть и не согласен иногда. А читать/смотреть что-то негативное от рандомов какой смысл?
Чтобы убивать время и утолять минимальную потребность в общении, потому что личных знакомств у меня ноль. Правда в основном приходится сидеть ридонли, потому что контингент не близок и раздражает больше.
Отлично оформлено. Человек двумя словами выражает все мнение о фильме. По свински – когда на леттербоксе пишут рецензию размером с книгу, отбивающие читать и тратить время на это, и еще с содержанием типа "персонажи неинтересные, скучные, картонные, весь сюжет как на коленке написан", без конкретных примеров из фильма. Альтернативные мнения помогают иногда больше узнать о любимом фильме. Особенно негативные, потому что положительное мнение редко разбирает фильм по составу, а только хвалит.
Если рассматривать с позиции "траты времени", то прочитать "чисто хуйня" действительно лучше, чем большой текст с какой-то нулевой аргументацией, шизотейками и прочими доебками. Просто меня удивляет подход неуважительный такой. Ведь фильм объективно не такой, это же не хоррор по Винни пуху какой-нибудь(взял условный пример плохого фильма без искупительных качеств). А в большинстве своем что негативные, что позитивные рецензии это трата времени. Порой зайдешь на реддит или леттербоксд прочитать позитивные рецензии и будто боты пишут, буквально одни и те же формулировки, раздражающая эмоциональность. Поэтому я и не читаю рандомов часто. Есть десяток никнеймов, за которыми слежу и достаточно.
>Не вижу смысла пытаться в какие-то полноценные разборы, тут как раз самое место для небольших ярких реплик, цель которых выразить свои эмоции и вызвать отклик у читающих
Напоминает колонку самых популярных "рецензий" на леттербоксд
Я ещё могу понять полноценные рецензии на свежий фильм какой-то стоящий
>Не вижу смысла пытаться в какие-то полноценные разборы
У тебя всё равно не получится.
Люди которые действительно шарят и имеют уникальную точку зрения обычно укладываются в 200 слов, это всего лишь фильм. Претенциозные дебилы же пишут простыни в которых ноль информации длинее чем сценарий самого фильма.
Всегда держи в голове вопрос - Кому интересно читать мой выпук на фестивальный кал сорокалетней давности?
Получится. На леттере и кинопоиске у меня подробные рецензии с примерами и сравнениями. На дваче просто вываливаю первые эмоции после просмотра.
Вы тут, в натуре, ебанутые что ли сидите? Наследники и носители русской культуры, венцом которых стало обсуждение сисика-писика. из за вас мне стыдно за то, что я учился в школе и научился там читать, ведь самым настоящим преступлением против человечества является то, что ни одной рецензии или отзыва за несколько тредов на этот сериал нет, вместо этого же, меня заставили прочитать какие пятки у ингрид ополярской, далее последовал рассказ-исповедь о том, что у мухтара было больше женщин, чем здешних инцелов, ну а конечно апофеозом стало: сисик- писик недели. после этого ужаса, всё, что от меня осталось, как от человека, лишь жуткая тряска, переходящая в дрожь. Нужно исправлять это недоразумение, имея возможность и право написать всё это вместо вас.
Сначала мне бы хотелось ещё раз сделать акцент на местных обитателей этой удивительной фауны. Сколько раз я слышал, что дети, выросшие в лесу и не имевшие контакта с человеком, после определённого времени уже не смогут взаимодействовать с другими людьми. Но учёные и не могли бы подумать, что сотни таких маугли смогли бы выстроить собственную коммуникацию друг с другом. и назвать это /TV( /SER). Я боюсь представлять ваши лица, находящиеся перед уже потухшим монитором и словно зверь, вопрошающий ответа, кто находится в отражении, вы задаётесь этим же вопросом:"боже, что это за отвратительное существо смотрит прямиком в объектив камеры, я же смотрел сериал про гдр, а не фентези про чудовищ?" увидев отражение себя в чёрном зеркале. Бывали ли вы на уроках литературы? безусловно, физически вы там находились, но имеют ли возможность ваши пустые безжизненные глаза хотя бы поглощать свет, есть ли внутри этого ребёнка с синдромом дауна сознание, способны ли вы оценивать реальность, как это делают обычные люди из мувача. И глядя на ваши рассуждения, сложилось ощущение, что вы просто оболочка для перерабатования продуктов по акции. Слышали ли вы когда нибудь про символизм? вряд ли ваши голоса в голове с вами о таком разговаривают, скорее они предлагают, во время прогулки по парку, взять в руки говно и измазаться им. Кто то может справиться с ними, а кто то выигрывает лишь физическую борьбу, ведь приходя домой включают вампиров средней полосы, юг или метод уборщицы, проигрывая духовную борьбу, ведущуюся с дьяволом, измазывая говном душу.
Такое впечатление вызываете у меня вы, люди неспособные понять, почему соня мармеладова, лишившись девственности, превращается из девочки в женщину, думая, что, скорее всего, это некий флэшбек, а не мгновенная метаморфоза. это действительно может быть сложно понять, перманентно находясь в пыточных условиях газовой камеры, собственноручно возведённой посредствам деятельности собственного желудка, непрерывно перерабатывающего квашенную капусту, залитую доброй колой. Можно ли вообще говорить, что действия сериала происходят не в современной россии, а в её некой отзеркаленной реальности. "Ну какая старуха процентщица, она скорее букмекерша", "ну какой государь-император, на приём к которому во сне попадает отец сони мармеладовой, у нас же президент, не мог он никакой страховки ввести, у нас же омс", "я буду игнорировать всё, что через некие символы проговаривает мне этот сериал про законы этого мира, ведь у меня есть стойкое ощущение, что я всё знаю и так "
Теперь, когда уровень дискуссии мы установили, нужно признаться, что и сам не обладаю ни только достаточными знаниями о произведении, хотя и читал его в школе, естественно, забыв практически полностью, кроме нескольких неважных моментов типа: настоящая фамилия разумихина - это вразумихин, на этом, в принципе, всё, но и ничего не знаю о краеугольном камне самого романа - религии. Единственный вопрос о ней, который я могу задать, используя свой недюжий интеллект:" Удивительно, что человек, носящий титул главы церкви звоёт себя - папа римский. не кажется ли это лицемерным называть себя папой, являясь при этом девственником?". Но есть ли, с этической точки зрения, в таком случае у меня право говорить об этом сериале? Конечно, да, просто нужно иметь смелость, а совесть меня не загрызёт.
Такое ощущение, что не понравилось вообще всем: обычным зрителям, двачерам и даже самому кинопоиску. Я не могу припомнить такого, чтобы к сериалу сначала так подогревали интерес, а от второй его части, забив на пиар компанию, не выпустив ни одной статьи о продолжении, даже не прикрепив банер на главной странице, стали отказываться, словно это новорождённый с гидроцефальной головой. И мне стало так стыдно за всю эту поганую контору, которая под натиском толпы, решила скинуть этот крест с себя и сделать вид, что никакого преступления и наказания никогда не существовало, будто это не флагманский эксклюзивный проект очередного говностриминга по цене одной чашки кофе равного месячной зарплате продавщицы из нижнекамска, а некий баянист, доставший свой хуй вечером пятницы, играющий в затхлом вагоне электрички, направляющейся прямиком в депо, чтобы там навсегда и остаться, не имеющий к кинопоиску никакого отношения. У меня теперь к этой платформе лишь одно чувство, похожее, будто на меня кто то чихнул чесночной слюной или когда парень моей девушки, просит выкинуть его использованный только что презерватив- это чувство брезгливости.
И все эти, с позволения сказать, люди, сотрясающие молекулы своей головы, больше похожие на фигурку трясущей морду собаки в такси, орущие в едином порыве: "Как они посмели сделать ЭТО с книгой середины 19 века". Что именно это? Первая же ошибка создателей, по ((их)) мнению - это конечно же сама задумка экранизации. "Они это экранизировали, но не так, как это было у меня в голове, когда я читал краткое содержание, а точнее синопсис к старому сериалу в интернете". Ну конечно же ни одна экранизация не сравнится с фантазией трижды получившего к 25 годам сотрясение сначала о поребрик, затем упав со стула и на уроке физкультуры, играя в вышибалы, мозга молодого человека, забывшего уже в четвёртый раз в ходе разговора с другом, о чём он говорил. Даже терминатор 2, являющийся лучшим фильмом в истории, снятый по книге герберта уэлса, не дотягивает до оригинала. Тем самым я отвергаю этот аргумент, как претензию и ныне считаю его недействительным.
Приходится опускаться до анализа таких метафизических вещей, как "актёрская игра", кто её тянет, а кто нет. людям понравился только аль пачино из адвоката дьявола, играющий черта, все остальные - это полный трэш. Но с кем они сравнивают, я не могу понять? с актёрами из сериала пёс, кухня или дэниэлем дель льюисом, но он то в каком то смысле лев толстой, когда как все остальные, выражаясь поговоркой, хуи простые. Да, нынешнее поколение молодых актёров совсем другие, я вижу по их сытым лощёным рожам, что, подходя к очередному съемочному дню они не страдают не только от выжигающего внутренности одеколона ромашка, подражая нашим мастодонтам, но и не давятся моисеевским сушняком, времён странствия евреев по пустыне, что лишь помогало бы подготовиться к изнурительным ролям, а они не хотят этого, поганцы, поэтому и не дотягивают. В общем, играть нужно так, чтобы подражать мною придуманному диалогу :"- хорошо ты пьяного сыграл. - я играю только трезвых, пьяным я живу", спросите апологета этого принципа- пчёлу из бригады.
(Конец первой части)
Мои знакомые, стоит им лишь нажраться, постоянно интересуются: "а нужны ли вообще книжные экранизации?" Экранизации вообще создаются для тех, кому лень читать, эти люди - люди настоящего, занятые собственными делами, строящие наш с вами мир. Больше всего же возмущаются те, кто роман уже читали, это люди прошлого, потому что им больше нечем заняться, кроме как тем, что выебываться прочитанным. В итоге просмотр даёт такую же возможность сопричастности к идеям, как и оригинал, при этом сохраняя время, которое можно потратить на поиск столь необходимого порно, ведь просмотр порно занимает всего одну минуту, а на его поиск тратится вся жизнь, согласитесь, что это всяко лучше, чем читать описание подсвечников и воротничков на дамских особах.
"А разве режиссёр не может интерпретировать иначе задумку автора?" продолжают у меня спрашивать уже безвольно синие товарищи. Во первых: режиссёр не только должен, подобно живодёру, выпотрошить внутренности и размазать их у себя на яйцах, он обязан это делать ради искусства. Искусство требует от творца творить, душевные терзания на экране не передать фразой:" ему больно, потому что этот предмет попал туда случайно и теперь там ректальное кровотечение", как это было написано текстом, это нужно показать, да так, чтобы зритель почувствовал. Во вторых: лишь автор знает, что он имел в виду, все остальные могут лишь догадываться. "Пока мы будем носить летнюю одежду, зима не настанет" что я подразумевал под этой фразой? Очевидно, что здесь говорится о консерватизме и его влияние на общественные тенденции, сопротивление развитию и безумной идеи о том, что время можно остановить, но как его остановить, если я кончаю за 30 секунд?
И мне кажется, что всё, что должен был сделать режиссёр, как творец, - у него получилось. Адаптировать роман под современность, перенеся главные идеи, диалоги и запоминающиеся образы. тк секса у меня нет, то мои желания и фантазии о нём достаточно тривиальны: пожелтевшие белые стены моей ванной смешиваются с чёрной плесенью от влаги, я выхожу из душа, естественно не промыв хуй, сегодня, как и всегда, нет особенного случая делать это. Открывается дверь, а за нею не как обычно моя орущая:" почему так долго?" мать, а прекрасная девушка, моментально садящаяся передо мною на колени. А пригубив мой член, она не начинает откашливаться, будто ей в рот залетела муха, что выдаёт в ней удивительную личность. Сердце начинает стучать быстрее, а из за жары, стоящей в помещении, на лбу образуется несколько капелек пота и одна из них, обретя жизнь, помчалась вниз, как по ледяной горке, и скатываясь по носу, подобно слезинке ребёнка, попадает девушке прямо в глаз и жжение роговицы заставляет её скорчиться в гримасе. Именно эти страдания подарили бы мне те чувства, что испытывают люди с большим хуем. А у кого то фантазии - это тройнички, бдсм и куколдинг. Как раз в одной из таких сцен мы видим, как человек в маске свиньи, хлещет ремнём по спине мать раскольникова, наблюдающего позади за этой картиной, оставляя ей отметины хлопкового раба. Что это, если не прекрасная адаптация забивания дохлой клячи из первого сна романа? Скорее всего, обычный зритель, лошадь ебаная, не обратил на этот эпизод никакого внимания, но именно это и есть задача режиссёра - создать запоминающиеся визуальные образы. А у зрителя, вообще то, тоже есть задача, (вы что думали, раз сидите с пальцем в жопе, то и спроса никакого?) задача улавливать и соотносить эти образы.
Как я вам уже объяснил, если вам не понравились диалоги, значит вам не нравится эта книга. Но роман - это не только диалоги, это идеи живущие в нём, их удалось перенести? Чем заняты на протяжении всего действия романа его герои? Они ищут бога. Что делают герои в сериале? Они ищут, кто спиздил сотку? нет, они тоже все ищут бога. в чём же они его ищут? В идее раскольникова про тварь, в диалоге свидригайлова о вечности, как о бане без проституток, набитой одними пузатыми мужиками, в явлении призрака марфы петровны и замысла терпения, приводящего к вечной жизни. И, конечно же, в идее раскаяния, покаяния и спасения для души. Это всё роман, отчётливо присутствующий в сериале, говорю вам, как человек посмотревший шортс на ютубе"о чём была книга"" преступление и наказание". И если всего этого вы не увидели, то это лишь из за того, что ваш отец гей, а глаза, наверное, застилал комок сальных волос, так сладко пахнувший сырным соусом, отвлекая от просмотра.За долгое время, со времён сериала чики, наконец то вышло что то самобытное, как твёрдый знак, картошка и медовый раф, выражающее нашу культуру, а не американская калька, и пока мы говорим о царствии небесном, они всё доллар, доллар, доллар 114 рублей, сами же отвергаем, как бродячую собаку, собственную культуру. Мне настолько обидно и больно это видеть, будто на моих глазах другого мужчину ударили по яйцам. Но как же так вышло, что авторская и в то же время практически буквальная экранизация "великого романа середины 19 века", не работает? Почему зритель чувствует отторжение? А всё потому что диалог направлен не к зрителю, не к достоевскому, он уже всё сказал и ему, последовавшая за ним вся литература, все уже ответили и даже не к богу. Этот сериал создавался лишь для одного конкретного зрителя. Этот сериал - главное антивоенное высказывание времени, в котором нельзя говорить. Диалог ведётся с нашим государем - императором. Главный вопрос всего произведения: "Кто может убивать ради великой цели? " и ответ выведен категорический: "Никто, кроме бога". Мы, познавшие историю 20ого века, в отличие от достоевского, можем себе представить, как раскаявшийся гитлер заслуживает прощения благодаря любви евушки браун? конечно, нет. Именно по этой причине сейчас у раскольникова нет шанса на жизнь. Вот же, вы просили интертекстуальности, как у достоевского, с вами говорят о войне, постоянно кивают в эту сторону некого её очищающего эффекта, а сколько ещё таких экивоков было вырезано из за переносов, один бог знает. Для меня всё стало очевидным в сцене, где раскольников кричит в толпу:" я убил, убил, УБИЛ", а обществу, спешащему по своим делам, до этого нет никакого дела. во взгляде девушки, которую родион хватает за руку читается ответ: "Да что мне до твоего убил, я и сама, знаешь ли, сколько проглотила детей, имя им легион". И единственный выход человеку, возомнившим себя наполеоном, который мирзоев предлагает - это выстрел в голову, как возможность покаяться. а по сему, зрители здесь лишние, молодой человек, не для вас снято.
и вот в противовес родиону раскольникову, отступившему от человечества и веры, выкапывая яму под камнем символизирующим церковь, чтобы спрятать там драгоценности старухи, так и не совершив никакого блага, тогда как я, вкладываю каждому, испившему чашу сею, знания в голову, ради вашего же спасения, на этой рецензии я создам Церковь Мою. 8 /10 "
Дух свободы, дыхание жизни. существует мало фильмов, позволяющих почувствовать себя другим человеком, но тельма и луиза как раз из таких
10/10
То есть мы, благородные мувачеры, для тебя всё равно что второй сорт? Весь осмысленный и интеллектуальный Логос уходит всяким кинопоискам, а нам достаются примитивные обезьянии эмоции? Стыдно!
>Дурацкий и скучный фильм
этому >>3851366 >>3851365 репорт за засирание треда копипастой
Сначала по пикам решил, что в фильм тупо цитат из Достоевского напиздилиоммажировали. Потом понял, что это автор пиков блеснул начитанностью.
> ни одной рецензии или отзыва за несколько тредов на этот сериал нет
Не пизди. Я писал отзыв на "ПиН" не так давно.
>>3849114 →
>>3849126 →
>>3851366
Плохой глупый отзыв слабоумного человека, прячущего свою невыносимую тупость за пустым многословием.
а мувачеры намутили холодный синтез, убрав из лаконичного отзыва тарковского лаконичный отзыв (ло) и получив, таким образом, свой лаконичный отзыв.
Вы наверняка встречали таких девочек у себя в школе
Фильм обессмертил себя сисечками 15-летней Киры Найтли
Сам фильм интересный? Если б не Кира Найтли, стал бы смотреть его из-за сюжета?
Нет, сисечки Киры Найтли стали той мощной мотивацией для просмотра
После их засвета кино будто бы умерло для меня, поэтому я его несколько дней добивал
Вот я глупо пошутил в прошлом треде про то, что подсвечники в "Отверженных" должны быть менорами, а всё уже придумано до меня. Как метко процитировано в фильме "Вся история человечества – это различные интерпретации пары-тройки сюжетов".
Это был её ответ на дырку в жопе Натали Портман в фильме "Близость".
>В некоторые моменты уже не мог сдерживать слез, так я был эмоционально проникнут.
Не могу сопереживать дебилам - они меня раздражают, хочется просто взять и уебать.
Холт даже рядом не стоял по актёрскому скиллу ни с кем из этого каста актёров >>3851431
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСМОТРЕТЬ И ВСПОТЕТЬ
>>3851521
Прочитал синопсис. Он вообще не про то. Зачем вообще их сравнивать? Это фильм типа "Гражданского иска" с Траволтой.
Почему я быдло? Мне не понравился этот ебyчий фильм! Это делает меня ёбaным быдлом? Фильм либо нравится, либо нет. Я не рекламирую фильм. Я ничего не делаю. Я просто говорю, что он мне не нравится. Кого волнует, что мне не нравится? Какое тебе дело, что мне не нравится? А потом они говорят, что я быдло, раз не вижу чего-то. Какое тебе дело, что я вижу или не вижу? Кто-то скажет: „Ну, я думаю, он упускает что-то“. Я уверен, что есть много дерьма, которое ты упускаешь, и я бы мог сказать тебе об этом, но мне плевать.
Ну и что общего с "Присяжным 2"? Нахуя ты именно его приплел? С "Рэмбо" с тем же успехом мог сравнить или с "В джазе только девушки".
Ахуенный фильм, хорошее время тоже чёткий фильмец, жаль эти уроды снимают раз в 10 лет.
А24? Каждый год десятки фильмов клепают. "Еретик" вчерашний тоже их.
Почему именно эти два, а не любой из этих? Зачем ты прицепился именно к "Присяжному 2"?
Почему ты в довесок не упомянул что этот душный теософский междусобойчик — даосский коан сон собаки бабочки?
Потому что эта бабочка за коммунистов.
>Вообще, о них по сути и фильм, о том каких людей создаёт такая ужасная (и явно, по мнению Пола, не заслуживающая получившей романтизации)
Романтизация чего? насилия? средневековья?
Фильм представляет из себя странную дичь с минимумом экшен сцен сомнительного качества и бегающего на фоне болванчика, который кстати главный герой данной картины.
Покойся с миром SonyVerse. Как преданный фанат буду верить в твоё возвращение, которого никогда не случится.
SonyVerse list
Неть конечно бро школа монстлоф эта мой любимый копрокинчик навсигда копробраток а ты такой же фанат копрофильмича школа копро как я или больше а копробратиш от слова совсем?
> Сам фильм интересный?
Другой анон. А мне фильм не зашёл. Даже досмотреть не смог. Опять закрытое помещение. Опять какие-то люди. Все неповторимые как снежинки, или картофелины, или носы у котов. Вообще мне не интересно. Delete.
Из забавного в этом фильме. Ну, Голливуд - фабрика звёзд. Прописанные с давних времена типажи. И вот уже три актрисы на одно лицо, разного года рождения! ;-)
Возлагал большие надежды на этот фильм, а он оказался пустышкой без капли страсти
Шутят - не смешно, драматизируют - мммаксимально пофиг, ни то ни сё, и это при том что тут играют Николь Кидман и Сандра Буллок!!!
Ведьмочки достойны лучшего кино, а это я никогда больше не буду пересматривать
Какой-то раритетный постсовковый артхаус режиссера Бахыта Килибаева.
Что мне понравилось из фильма — так удивительной красоты девушка, архетипичная славянка, кровь с молоком, такой стояк словил, моя постель не остывала бы, Екатериной Кмит зовут, были же девушки раньше, а сейчас посмотрите на нынешних русских девушек, какие-то блядь полуфатимы с джамилями, турчанки, где светловолосые губастые сисястые славянки, ГДЕ!? я как еврей с кавказскими корнями — люблю таких, дородных и сисястых славянок. Не могу не налюбоваться, ну красотка же. Даже коллажек себе на память сделал.
> Даже коллажек себе на память сделал.
Я тоже много с ней наскринил, когда смотрел. Только не подписал, так что в куче скриншотов теперь затерялись. Фильм "Окраина" видел с той же стилистикой от тех же авторов?
Зато видос подписал с эпичной пиздилкой. Его хоть нашёл.
> Фильм "Окраина" видел с той же стилистикой от тех же авторов?
Не конечно, с перестроичными фильмами у меня туго, 90-ые вгоняют в такую метафизику, что жить не хочется, но если увижу в фильме фем фаталь, красивую архетипическую славянскую девушку, именно из 90ых — забываю про всё и досматриваю фильм только из-за неё, вот как хотите но таки да, раньше девушки были красивее, не были славянки так "метисированы" как сейчас. Так было и с гонгофером, смотрел перемотками, пока кадр не упал на эту девушку.
Самый прикол, что в Пиле 10 задел на продолжение, и я охуею, если даже эту часть не продолжат. В Пиле 8 была сотня заделов на трилогию, в итоге все отменили. Отменили и продолжение Пилы 9 с негром-следователем. Теперь Пила 10, сценарий которой не готов, а дату выхода опять перенесли на год. Франшиза получается пока у паршивых трэш-хорроров типа Ужасающего и Крика.
сколько уже криков сделали, и что за ужасающий?
по пиле даже игры вроде делали
алсо я думал крик это комедия
Ну Гонгофер просто интересный фильм, а Окраина во-первых 98 года, во-вторых, просто один из лучших фильмов снятых в то смутное время
Да забей, это прям максимально быдланский фильм, быдлецо такое как раз и любит, выкупать там нечего, это из серии всяких Сикарио-хуярио, Пушеров - чё там ещё подпивасный сброд у нас смотрит..
Подпивасное быдло смотрит вот:
https://www.kinopoisk.ru/lists/movies/popular-films/
И я не вижу в первых десятках какое-то обилие криминальных драм. Про Пушеров вообще не знает никто, их в целом мало кто смотрел по всему миру.
Про самый рейтинговый твшный серич слышал? А это Невский от НТВ
Ссылка на общий перечень популярных в данный фильмов, а речь шла о конкретной страте подпивасного быдла, для которых максимум сириус искусство – это всякие криминальные драмы, где показывают тру проблемы настоящих кабанчиков, а не сопли всякие. Вот для такого подпивасного быдла и существуют фильмы типа "Лицо со шрамом", "Нефть", "Пушер", "Неогранённые алмазы" и так далее в том же духе.
Не знаю. Мне кажется, ты просто это придумал. Я сам не в курсе, кто что смотрит. Но криминальные драмы часто любят и снимают интеллигенты и интеллектуалы в том числе. И не надо говорить, что они снимают их только ради денег. Все тобой перечисленные фильмы сняли далеко не подпивасы. Это старый респектабельный жанр в литературе и кино
>pic
надпись эта на дальнем востоке
лол
>Фильм представляет из себя странную дичь
молодой челокек, вам никто ничего не обещал
Ты просто испугался факта, что подпивасам нравится то же самое, что и тебе и пытаешься отстроиться от него надуманными построениями, мол, "нет, не может быть, падпивасам не могут нравиться криминальные драмы, раз они нравятся тебе". Могут.
>>3851568
лесной воин какой-то
Гетеросексуальные пары плодятся и размножаются и в конце фильма все вместе летят на Таити, а гомосексуалисты должны умереть - таков закон. Жёстко.
Так я не отрицаю, что подпивасам может это нравиться. Я просто хотел сказать, что не надо сводить всю аудиторию к подпивасам. У любых фильмов будут зрители, которые кому-то не понравятся. Но конкретно в подпивасах я ничего плохого не вижу, отношусь к ним нейтрально. Если мужик после работы смотрит Рефна и всякие нуарные фильмы, то он даже в лучшую сторону выделяется на фоне многих других.
> что не надо сводить всю аудиторию к подпивасам
Я тебя к этой мысли и подводил. Подпивас может быть и интеллигентом с двумя высшими образованиями. То же касается и клейма "домохозяйка", которым так бездумно многие разбрасываются. И домохозяйкой и подпивасом могут быть умные образованные люди.
Но невзирая на эту невнятность - или мою тупость - смотрится бодро. Героиню, насколько я понял, играет настоящая певица Наоми Скотт (судя по титрам), играет отлично, на разрыв аорты. Очень она мне зашла. Это уже вторая певица в драматической роли за последний месяц. А вот и нет, не Гага - я "Джокера" не смотрел. Первая была дочка Шьямалана в "Ловушке". А ещё хорош Питер Джейкобсон, которого я помню по "Потерянной комнате" и "Доктору Хаусу". Жаль, его маловато.
А главная претензия - надо было дать героям хоть маааааааалюсенькую надежду. Когда сопротивление Злу заведомо бесполезно, снижается интерес. Ну, потрепыхался герой, подёргался, но в итоге его всё равно схарчат. Можно и не смотреть. А вот если бы у него был крошечный шанс победить хотя бы так, как предлагал Моррис (герой Джейкобсона) - был бы интерес. Но нет. Самый этот путь авторы свели к "это в твоей голове"; да был ли Моррис вообще? не захотели использовать.
Коротко говоря, фильм достаточно хорош, хотя из-за вот этих, мне кажется, претензий он и просел по кассе.
Я его забуду, но пока не жалею. Неплохо развлёкся.
А мне нравится вот это ощущение безнадежности, столковении главных героев с силами за поеделами их понимания, для которых ты просто кукла. Идеальнее всего это было передано в фильме "Hereditery". Там и визуальная параллель была красивая с этими миниатюрами, которые мастерила главная героиня. Смайл все таки немного про другое, его можно воспринимать и как обыкновенный фильм про больную шизофренией девушку, которая не может отличить реальность от вымысла, но ощущение безнадежности передано хорошо.
Кто кому может сильнее дать по ебалу, Ван Дамм Сигалу или Сигал Ван Дамму?
ГЕМИНИ
На первом пике мери элизабет уинстед , гг спрашивает у нее, студентка ли она.
она похожа на студентку?
Что не понравилось - картинка такое себе. Снимали видать на говнокамеры. На свету норм, четко, чуть в тени - срёт шумами.
В целом такой норм боевичок, но тема выбрана больно замудрёная и нереальная, выглядит как какая то полуфантастика.
Ебало омоложенного смита местами норм, местами зловещая долина.
Но если смотреть издалека то вообще заебись. в упор конечно палево.
Непонятно нахуй в сюжет ввели китайца, который весь фильм тупо просто тусуется рядом, а в конце откисает.
Норм фильм, но не сильно запомнится, алсо в конце твист с терминатором это вообще уже в треш уходит.
бля, у меня была необходимость освежать когда сомтрел вчера бед бойз последний.
вообще нихуя не помню что было в первых фильмах и даже в фильме 2020.
по описанию синопсисов тоже нихуя непонятно.
Этот фильм надо смотреть в версии 120 фпс. Тогда он раскрывается по новому.
я смотрел с уплавнялкой на телеке.
для полного эффекта надо было свп в плеере запустить и на телеке догнать уплавнялкой?
алсо это постметаирония?
Не знаю о чем ты. На рутрекере лежит отдельная версия в 120 фпс.
Во-первых, на диске 120 не выходила, потому что мало что её потянет, поэтому 60 fps, зато правильные, родные. Во-вторых,
>>3851703
> он раскрывается по новому
О да! Раскрывается как телефильм. Всё же для кино нужна некоторая смазь. Сравни.
НИМФОМАНКА
Узнал себя, потому что была зависимость от мастурбации… Я раньше каждый день мастурбировал по 10-15 часов. Но я также узнал себя в мужике, который её слушал. Противоречивые ощущения. Операторская работа на высоте. Работа гримёра впечатлила: в первой части про подростковый период Шарлотта реально сильно моложе своих лет выглядит. Сразу вспомнился фильм Субстанция из моего предыдущего марафона Деми Мур.
Не понравилось - обилие отсылок на Торчковского и его работы. Просто не понял нахуя это. Ещё в одной сцене в зеркале видно камеру оператора, пиздец бля.
В целом норм кинчик
>каждый день мастурбировал по 10-15 часов
>Просто не понял нахуя это
)
>Не понравилось - обилие отсылок на Торчковского и его работы. Просто не понял нахуя это
Да Триер большой фанат Тарковского, в смысле нахуя. Да и сам персонаж Селигмана книжный червь и интеллектуал, так что все уместно. А Нимфоманка клевый фильм. Очень уютными их посиделки кстати кажутся. Вторая часть только чуток послабее из-за одной сюжетной линии, но тоже хорошая(и концовка гениальная). Ты режиссерку смотришь, надеюсь?;
На первом пике мери элизабет уинстед , гг спрашивает у нее, студентка ли она.
она похожа на студентку?
Наоборот же смешно, типа старый уилл смит видит в ней молодку, а потом молодой называет ее старухой
>Из-за одной сюжетной линии
Я имел ввиду, что среди прочих сюжетных линий есть одна конкретная, которая мне не нравится и кажется лишней
Нравится, когда стреляют такой хуйней. Не помню название, тут реквестили фильмы, где есть такие сцены, кстати.
>каждый день мастурбировал по 10 часов
>девственник в 40 лет
>не люблю Тарковского
Всё ясно.
ЯРКОСТЬ
Ну фильм норм в целом, хотя надо бы сиквелы шмиквелы чтобы раскрыть вселенную.
Тут много заманух, упоминаются феи, гномы, в небе дракон показан, но весь фильм крутится чисто вокруг орков и негра полицейского.
Эльфы для подтанцовки.
В фильме есть линия с федералом эльфом, но он тупо нихуя не делает весь фильм.
Экшон нормас, жаль что весь фильм снят ночью и по сути все сцены темные.
ну в целом вся эта хуйня с сюжетом, палочкой, темным лордом, прошлым - НЕ РАСКРЫТА.
Фильм чисто бадди муви в необычном сеттинге.
То есть взяли сюжет с продажными копами / хорошими парнями в опале , таких фильмов дохуя было, девять кварталов, стрелок и т.п. и запиздярили в фентези сеттинге.
Это было бы ок, заебашь они дальше продолжения/приквелы.
Но нихуя.
Собственно какого хрена?
Вон у нас даже хуета типа последний богатырь уже 5 частей нахуярили.
А тут тишина. Непорядок.
А так прикольный фильм, но видно что дохуя экономили бюджет, всё действие происходит в каких то подворотнях и стрипухах.
Хотя написано что бюджет 90 лямов.
куда они столько бабла слили?
на зарплату уилу смиту что ли?
Потому что не видно в фильме куда столько бюджета всадили.
>Я раньше каждый день мастурбировал по 10-15 часов
так 60 фпс щас в любом телеке по дефолту ебашит уплавнялка
>>3851721
дохуя таких фильмов, всякие падения олимпа, штурмы белого дома и т.п.
>>3851719
ну там немного не так, уилл смит говорит что она его не интересует, а заинтересовала бы будь ему 20.
а молодой называет её мэм, а не старухой.
и называет так потому что он тупо инцел и не знает как общаться с бабами.
А что в этом такого? Гениталии дают самые приятные ощущения среди всех органов тела. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие их так долго теребят. Тут главное воду пить и иногда делать разминку и перерывы, иначе есть риск сдохнуть от обезвоживания, сердечного приступа и так далее
> уплавнялка
Это не то. Она тупо повторяет кадры по схеме 1 - 2 - 3 - 3 - 4 - 5 - 5 - 6. Банальная ротоскопия. Движение плавнее, но информации в глаз попадает столько же, сколько в оригинале. Когда из 24 делают 60 кадров программным способом, утилита из двух соседних кадров рассчитывает промежуточный. А настоящий 60 - это каждый кадр уникальный, глаз получает больше информации и она вся честная, не усреднённая и не повторенная.
>Во-первых, на диске 120 не выходила, потому что мало что её потянет
Не поэтому, а потому что 120 фпс вообще не поддерживается спецификацией блюрея, да и наверняка даже типичными потоками стримингов.
Энгл Ли очень умный, он снял в 120 фпс, потому что из этого можно без проблем сделать 60 (1/2) и 24 (1/5). Конечно, все равно получается моушен блюр от 120 фпс, не похожий на родной от 24 или 60, но это все равно вполне неплохо.
А вот Питер Джексон - долбоеб, он снял Хоббита в 48 фпс, а в таком формате 1) не выпустить фильм на дисках и стримингах и 2) на 60 Гц экранах (хоть 60p, хоть 60i) это будет выглядеть как полное говно. А 120i не взлетело, и слава богу. Мб на 120p экранах родные 48 фпс фильма могут выглядеть норм с пуллдауном, но как минимум во времена выхода Хоббитов 120 Гц экранов было крошечное количество. И все равно стоит вопрос, а КАК и НА ЧЕМ это релизить.
>>3851706
Это колхоз самопальный, 120 фпс версия не выходила ни в каком виде.
>>3851759
Увы, нет, уплавнялка, про которую говорит тот анон, работает как раз примерно как ИИшные Топазы и прочая вот эта хуйня, она именно дорисовывает промежуточные кадры. От "повторения кадров", как ты описал, не меняется ничего, даже тупо твой 60 Гц монитор так отображает 24 фпс видео (заметное дёргание при плавном повороте камеры в сторону, осматривая пейзаж - это как раз вызвано вот этим).
> Просто не понял нахуя это.
У Триера травма детства после того как Тарковский покритиковал его фильм "Элемент преступления". С тех пор Триер постоянно пытался доказать себе и зрителям, что он догнал и перегнал своего учителя Тарковского. Он вроде как его безмерно уважает, но одновременно хочет показать, что он может лучше. С третьей "Антихрист" – это ехидная постмодернистская издёвка над Тарковским.
> 5 баллов
В русском языке эта метафора носит значение высшей похвалы вследствие пятибалльной оценочной системы в сфере образования. За наводку на фильм спасибо. Люблю такие.
Долгожданный ответ японского кинематографа советской классике! Если честно, я думал, что Такеши как обычно всех лихо переиграет и выйдет в короли. Ну или, как минимум, не даст себя опустить. А оно вона как вышло.
Честно говоря, фильм скучноватый, затянутый и не совсем реалистичный. Слабо представляется, что в швитой Нипонии такой беспорядок возможен. Ну одного еще могут грохнуть. А тут прямо показательные расправы. Хотя, быть может, чего-то не знаю.
Люблю фильмы Китано, но это не самый лучший представитель. Следующие части так вообде ужасны.
Да, ты не знаешь ничего просто, поэтому и про другие страны у тебя дебильные мысли НУ НЕ МОГУТ ЖЕ ОНИ уровня болванчика
Причина подрыва? Перепил вчера или в целом обижен по жизни?
>>3851815
Смотрел только Затойчи. Посоветуй, если знаешь.
Просто представьте что из всех частей Форсажа набрали самые рофляные доведенные до абсурда сцены / клише
Если вы устали от заумного кина, просто хотите отдохнуть душой и вдоволь поугарать над взрослыми ведущими себя как 10-летние дети, а вместо диалогов нескончаемый поток пафоса с майклобеевским монтажом - мастхев для просмотра!
Пхахахах бля до сих пор ору, это настоящее золото кинематографа
Точно, когда смотрел фильм в ЧЕСТНЫХ 60 фпс заметил что увидел вдвое больше и понял в два раза больше, получил информации вдвое больше.
короче как два фильма посмотрел вместо одного.
в японии тупо 90-е происходят постоянно
негры бесчинствуют
Пиздец фильм странный, я не понимал что там происходит
жаль что не сделали топ жировых продолжений
а форсаж китайский дрифт смотрел?
шведский форсаж?
Почему у Рурка на заднем плане фаллос выставлен на обозрение? И это в солидной адвокатской конторе? А так как снимал Коппала это явно не случайность, что это должно символизировать?
Во-первых, это красиво
>Слабо представляется, что в швитой Нипонии такой беспорядок возможен
У них премьер-министра замочили из обреза посреди улицы, о чем ты.
Для экшена мало крутого экшена как в хардкоре например. Короче просто проходняк 5 из 10
У японцев есть простое средство борьбы с проблемами - не говорить о них. Типа менталитет такой, что игнора и остракизма организм не выдерживает, так победим. Только по порнухе можно сделать вывод, что там разного дичайшего навалом, но при этом с квадратиками. Они и гладиаторские бои возродят с квадратиками, и все ок будет.
китайский дрифт это типа фильма гран туризмо до того как сняли гран туризмо.
скандинавский я смотрел но уже тупо не помню про что там
человек швейцарский нож?
БЛДЯЬ ЧТО ЭТО?
Типа зомби нацисмтов из бухенвальда?
Все в кучу мешать нельзя. У низ рейтинг общественной безопасности тупо по статистике один из самых высоких.
Да, сиквелы очень слабы. Первый фильм задумывался явной бэшкой(но с некоторым потенциалом), и режиссером этот потенциал раскрыть, могли в 80-х и 90-х еще снимать хорошее кино с простой историей, за неочень большие деньги.
Лучше смотри другие фильмы на военную, джунгливую тему.
Что за даун так тупо назвал фильм?
РУЧНАЯ КЛАДЬ БЛЯ
Алсо ты спецом смотришь фильмы про рождество, чтобы НАПИТАТЬСЯ АТМОСФЕРОЙ или как?
> телефонная будка + крепкий орешек 2
Это топ фильмы. Качаю
>Жауме Кольет-Серра
Знак качества, фильмы этого режиссера мы смотрим.
Ох не зря в Совке гнобили Пастернака за этот роман. Чуяли гниды художественную мощь гениального автора.
Мы не забудем этот смех
И эту скуку!
Мы — поимённо! — вспомним всех,
Кто поднял руку!..
Доктор Живаго- детский лепет по сравнению с тем что сейчас нынешняя охранота снимает, типа Троцкого, Демона революции, Столыпина, Крылья Империи и прочих высеров.
>Чуяли гниды художественную мощь гениального автора.
Никакой мощи нет, как переводчик- соавтор Шекспира и прочих классических зарубежных писателей типа Гёте- Пастернак намного лучше.
У тебя болезнь свойство как у той бабы, что мужа узнавала по галстухам.
> намного лучше.
Зря ты прибег к этой гнилой пошлой фразочке тупорылого быдла а ля "намного лучше, гораздо лучше". Себя только унижаешь подобной примитивностью.
А по существу это самое главное, что роман написал именно этот гениальный тонко чувствующий поэт. Личность Пастернака и вкрапления в этот роман его стихов и делают это произведение великим. Иначе оно ничем бы не отличалось от ссаной "Жизни Клима Самгина" Горького.
> Троцкого
Хочу, кстати, посмотреть. Мне нравится как Хабенский изображает Троцкого в "Есенине". Но сперва по плану "Жизнь и судьба" и "В круге первом". Закрываю пробелы в образовании.
Пытался читать книгу и понял о чем говорят когда говорят что прозаики могут в поэзию, но не наоборот.
В детстве люто раздражал этот фильм. Хотя это даже хорошо. Значит, цепляет. Тоже пересмотреть планирую.
>>3851989
>>3851992
Сценарий фильма писал Юрий Арабов и он сильно сократил и изменил первоисточник, выкинув 2/3 книги. Это как бы по мотивам книги фильм.
Как можно хоть какое-то значение придавать собственным впечатлениям об искусстве из детства? И нести их через года и в 2024 году, будучи 50-летним стариком, называть произведение "ссаным"(тем более что ты книгу не читал, но почему-то укол делаешь именно в сторону Горького). А потом ты говоришь, что раз произведение цепляет, то это хорошо и будешь пересматривать. Странно. Ты либо что-то не договариваешь, либо желчь, выработанная при реакции на "слово-маркер" нечаянно пролилась и зацепила невинного Горького с его "Климом Самгином".
Пушкин с Лермонтовым ссут на тебя, и это просто два первых имени.
https://www.kinopoisk.ru/film/4632201/
Так себе, лучше смотри Звёзды в полдень, если не видел, он получше.
>>3852010
"Звезды в полдень" двачую, но это не для массового зрителя фильм. Клэр Дэни - артхаусная режиссерка. Beau Travail топ.
Клим Самгин плохое- околоперестроечное кино, и гениальная книга. Даже сравнивать его с Доктором Живаго, это как сравнивать Тихий Дон с высерами про в-попу-данцев.
Посмотри узнаешь. Начну с очевидных минусов: дешево снято, очень недорого даже для ТВ-проекта.
Затянуто. В тоже время много чего умудрились не показать, что было в книге.
Картинка очень плохо выглядела даже тогда- спасибо советской пленке.
Из-за того что сериал снимался 7 лет с 1980-еще при Брежневе, а закончили уже в самый разгар перестройки в 1987- сериал шатается как бидон на трапе самолета.
Это так, вкратце.
> Тихий Дон
Тоже не читал. Фильм с Рупертом Эвереттом только смотрел.
Я смотрел. Книгу не читал. Действительно дешево снято, порой в кадре ничего вообще не видно, одновременно чувствуется затянутость и спешка в показе такого множества сюжетных линий и временных промежутков, НО все равно считаю, что это хороший сериал/телефильм. Актеры сильные.
Такого опыта у меня нет, но Клим Самгин во многом напомнил мне самого себя. До отвращения.
"Жертвоприношение" знатным lee poooqe на заре его карьеры оказался. Видно, что устал маленький, вторично пережованное и душное месиво выдал. Один из худших фильмов, что я видел. Но за Иваново детство, Солярис и Сталкер люблю конечно усатого.
> на заре его карьеры
Идиот. Это ты Земекиса хидден гемом называл?
Упс. Я хотел сказать "в конце его карьеры". Не понимаю, откуда вообще взял "на заре".
>Земекиса хидден гемом
Нет, не я.
Наверняка он же и "премию Дарвина" вручал персонажу Шаламе в "Аноре".
дроп на первой минуте, как ты это выдержал одному б-гу известно.
уже начальная музычка меня насторожила.
Режиссёр прославился в мире победой этого фильма в Каннах, а это, оказывается, аж третий фильм, завершающий трилогию про этих персонажей. Предыдущие два фильма (пик 5,6) были отмечены Берлинским кинофестивалем, что тоже послужило трамплином для каннских наград.
А ещё актёр, игравший второго главного героя, деревенского недотёпу, во всех трёх фильмах погиб до кинопоказа в Каннах и стал призёром уже посмертно.
Про этот фильм здесь многократно упоминали, так что простите, что открываю Америку. Только сейчас добрался.
> Бродерик
> Кьюсак
Две весомые причины держаться подальше от этого фильма.
Это типа турки косят под скандинавскую серую депрессивную тупость? Забавно
Это мне всё равно. Кьюсак и Бродерик раздражают и любые фильмы портят своим участием.
Под русскую. Автор – Тарковского поклонник. И что-то от Кустурицы есть. Балканы рядом и много веков были под турками, так что культурного взаимодействия не избежать.
У меня записан твой совет посмотреть "Дикую грушу", "Зимнюю спячку" и " О сухой траве". Спасибо. Буду исполнять.
>>3852172
Сначала Тарковский подражал Бергману, а потом новое поколение скандинавов стало подражать Тарковскому. Круговорот культурных подражаний.
Ну так Тарковский тоже косил под скандинавов. Я бы не сказал, что он специфически русский режиссёр. В том же Зеркале рассуждения про Россию на уровне иностранца. Хотя было и турецкое влияние на Тарковского через православие. Сам он себя в кавказцы пытался записать. Ну да, такой евразиец вышел.
А один момент прям вообще тронул за душу. Это был монолог одного из главных персонажей и это прям сильно ударило по эмоциям во время просмотра.
С другой стороны фильм довольно тягомотнейший, во многом за счет диалогов, которые выстроены довольно уныло. Будь фильм построен иначе и придай ему авторы немного динамики было бы куда лучше и интереснее смотреть за развивающимися событиями.
6 из 10
> Cock
Слащаво, аж зубы сводит.
>Как бы то ни было, он хорош и для взрослых, и для детей
На самом деле высер Земекиса плох для всех, для детей мрачно и страшно, для взрослых примитивно и глупо.
> От "повторения кадров", как ты описал, не меняется ничего,
Кроме того, что фильм с меньшим количеством fps можно превратить в нормальный с 24, пригодный для показа где угодно. Это немые фильмы, у которых было 16, это мультипликация, которая снимается на 12, это трансляция с Луны, которая была на 4.
> даже тупо твой 60 Гц монитор так отображает 24 фпс видео (заметное дёргание при плавном повороте камеры в сторону, осматривая пейзаж - это как раз вызвано вот этим).
У меня 144, и это тот же пиздец. Как я ни бился, как ни регулировал вручную на 59-60, какое бы значение синхронизации ни выставлял, на панорамах ёбаное слайд-шоу.
"Да, вот такой я чувак, и вам придётся с этим мириться, а не хотите - идите вот на этот хуй".
> не достаточно трэшовый и веселый для трэша.
> человека Швейцарсокго ножа
Ты хочешь сказать, что ЧШН - трэш? Хм. В таком случае, что такое трэш?
>У меня 144, и это тот же пиздец. Как я ни бился, как ни регулировал вручную на 59-60, какое бы значение синхронизации ни выставлял, на панорамах ёбаное слайд-шоу.
Лол, у меня тоже так дёргается иногда, но я думал, что дело в том, что у меня что-то не так с монитором или видеокартой или с плеером. А тут вот что… Мувач образовательный. Ну хорошо, теперь одним расстройством меньше.
> разного дичайшего навалом, но при этом с квадратиками
Не всегда.
Ждал трешовую комедию, но на удивление все происходящее в фильме похоже на то, как это могло бы происходить в реальности. Треш начинается только в конце, когда Жуков бегает с автоматом за Берией, а за ним все остальные партийные лидеры. Бушеми замечательный тут. Если бы не он было бы не так клево. Внешне актеры похожи, и если не внешне, то образно. Я сначала думал Берия не похож, но потом загуглил его фото и под конец правления Сталина он и правда был жирным колобком. 7/10.
>Кроме того, что фильм с меньшим количеством fps можно превратить в нормальный с 24, пригодный для показа где угодно. Это немые фильмы, у которых было 16, это мультипликация, которая снимается на 12, это трансляция с Луны, которая была на 4.
16 в 24 ты не превратишь, потому что это ебанутое нецелое соотношение, где каждый нечетный кадр исходника будет превращаться в один кадр 24фпс результата, а каждый четный - в два кадра 24фпс результата. Это дергание заметнее и сильнее, чем 24->60.
Я, конечно, понимаю, о чем ты говоришь, но это применимо лишь к целым делителям числа 24. 16 получится хуета. Да и вообще, если тебе надо где-то показать фильм в необычном фпс, оставь видеоряд как есть. Воспроизводящий софт/железо сам разберется, как превратить твои 16 (например) фпс в 60 Гц монитора. И твое васянское превращение в 24 фпс в середине здесь сделает именно хуже, а не лучше.
>>3852215
При 60 Гц экране это хорошо известный эффект, плавные панорамирования кажутся дергаными, потому что они и есть дерганые (один кадр занимает 2 обновления экрана, следующий - 3, следующий - 2, следующий - 3, и т.д.), просто твой глаз замечает это именно на таких плавных движениях, а не на большинстве других сцен.
На 144 Гц экране этого быть не должно. Но на нем ты (или тот анон выше) можешь замечать сам факт того, что каждые 6 обновлений экрана (144/24) изображение статичное и потом перескакивает на следующий кадр, который держится тоже 6 обновлений экрана, и это при том, что движение камеры плавное и с некоторым легким моушен блюром на картинке. Типа, легкое несоответствие ожиданий с тем, что тебе показывается. Это менее ярко выражено в системах (даже цифровых), которые тебе реально проецируют картинку на экран 24 раза в секунду (или 48 для многих классических проекторов, каждый кадр дважды, так надо из-за особенностей зрения и особенностей механики олдовых проекторов).
>>3852236
Вдогонку, к этому
> Я, конечно, понимаю, о чем ты говоришь, но это применимо лишь к целым делителям числа 24. 16 получится хуета. Да и вообще, если тебе надо где-то показать фильм в необычном фпс, оставь видеоряд как есть. Воспроизводящий софт/железо сам разберется, как превратить твои 16 (например) фпс в 60 Гц монитора. И твое васянское превращение в 24 фпс в середине здесь сделает именно хуже, а не лучше.
Даже когда у тебя исходник 12 фпс, и казалось бы 24 делится на 12, не надо искусственно городить 24 фпс с дублированием кадров, если это жестко не обусловлено спецификацией какого-то там формата для нишевой задачи. Сделав 12->24->60, ты получишь длительности (исходных) кадров 4-6-4-6-4-6 обновлений экрана, а без вот этого васянства в 24 фпс ты бы спокойно получил 5-5-5-5-5-5 обновлений экрана (60/12), что выглядело бы плавнее.
> Самгином
Самгиным, блядь! Одно слово свело на нет весь пафос.
А фильм отличный, как и роман. Правда, я его читал по программе, но редкий случай: понравилось.
> героя, деревенского недотёпу, во всех трёх фильмах погиб
Казнить нельзя помиловать.
Не надо было школу прогуливать.
Ах, да, забыл ещё одну категорию. Кроме детей и взрослых бывают ещё и двачеры.
ХЕЛЛБОЙ:ПРОКЛЯТЬЕ ГОРБУНА
начал так сказать с конца.
Я хуй знает че в башке у этих киноделов
Не можете срать - нахуй мучать жопу?
Видать прошлый "ребут" провалился и тут бюджета вообще не дали.
Если первые два хеллбоя это был такой разудалый блокбастер с юмором, ребут был просто средним фильмом, бюджет там 50 лямов был, то тут дали 20 лямов.
Все они ушли на графон.
Вместо блокбастера с крутым "бэдэсс" хелбоем нам тут пихают какой то ОБОСРАННЫЙ ДЕРЕВЕНСКИЙ ХОРРОР.
Натурально - 1959 год, хеллбой с няшной азиаткой выпадают из поезда и попадают в какую то деревню, населенную ведьмами.
И начинается говно по трубам - ведьмы, колдовство, ебаный горбун. Сюжет говно -просто попали в деревню к ведьмам и надо заебашить горбуна.
сюжет уровня МИМО ПРОХОДИЛИ.
Ок, хуй с ним, но ведь хеллбой это про юмор и забавный экшон.
Хуй на рыло тебе, зритель.
Теперь хеллбой это про попаданцев и унылые разговоры.
Пистолет он юзает пару раз и вообще вступает в пизделово пару раз.
всё остальное время хеллбой пырит на ведьм и горбуна с каменным ебалом.
Зато чего не пожалели - ДЕШЕВЫХ СКРИМЕРОВ СУКА в стиле треш хорроров.
Ебать гениальная идея - сделать из хеллбоя дешевый хоррор.
Причем тут скримеры не только визуальные, но в момент скримера еще и ЗВУКОМ ЕБУТ В УШИ ТИПА ВИЗГА.
Пиздец просто.
Короче - если вам хочется треш деревенский посмотрите МЕРТВЕЦ ИЗ ТУМБСТОУНА с Денни Трехо.
Этот треш и то интерснее чем данный типа ХЕЛЛБОЙ.
Нахуя хоронить серию так позорно, непонятно.
Единственное что этот фильм в случае дальнейшего ребута легко выкинуть из канона, так как это по сути фанфик.
А так это то же самое как если бы про Железного Человека например сняли мьюзикл вместо экшона.
>МАРАФОН
>начал так сказать с конца.
Поздравляю с победой!
>>3852236
дергание не из за герцовки и т.п., просто на постпродакшене обычно маскируют дергание смазыванием и прочим.
если этого не делать то будет дергание как видрил.
уплавнялка помогает избавиться от этого дерьма.
Он решил последовать своему совету и не стал мучать жопу.
а, просёк. ну в случае хеллбоя это не мучение жопы, первые два фильма пиздатые же.
третий ну вроде тоже ок
Какие подводные камни?
ей будут сцать в эти трубки? видел такую парнуху недавно
пиздец, что за изврат?
>>3852257
откуда инфа что это медведица, а не медведь?
алсо это кокаиновый медведь?
>откуда инфа что это медведица, а не медведь?
>алсо это кокаиновый медведь?
Он самый, инфа из самого фильма, она отрубилась, упав на одного из героев и придавила ему ухо вагиной.
> запись экрана с ютуба
Бляяяяяя, анон... Ну что за полный пиздец ты принес.
А также, поскольку ты это смотришь на ютубе, ты прямо там можешь правым кликом посмотреть на фпс видеопотока на ютубе.
>просто на постпродакшене обычно маскируют дергание смазыванием и прочим
Нет, это не так. При честном воспроизведении в 24 Гц (или в кратном, типа 48) - например, проектор в кинотеатре - все идеально. Также ты можешь листать видеофайл покадрово и замерять сдвиг элементов в кадре между соседними кадрами, ну или просто, например, ускорить воспроизведение ровно в 1.25000 раза - без всякой интерполяционной хуйни - если в плеере есть такая настройка - чтобы превратить 24 фпс в 30 и убрать эти биения.
Вся эта хуйня вызвана именно несоответствием киношного фпс (24) и домашнего экранного (50/60 в зависимости от региона). 24->60 никак не сделать нормально, совсем никак, как ты ни изгаляйся.
>откуда инфа что это медведица, а не медведь?
Вспомнил фильм Rogue / Львица с Меган Фокс. Там на отряд наемников во время операции в Африке нападает лев. Спустя пол-фильма происходит важное озарение: это не лев, а львица! Почему? Потому что львицы самые злобные и безжалостные, а этот лев такой, значит, это львица.
(на отсутствие гривы посмотрите, долбоебы, вы эту львицу уже видели своими глазами, и не мельком)
>Ручная кладь
Только что закончил. Сцена в машине прелесть, как хороша.
>>3852204
>для детей мрачно и страшно
Соглы. Смотрел в детстве в кинотеатре и охуевал от скримеров, и криповых моделек.
Смотри современный ребут касабланки под названием Barb Wire с Памелой Андерсон, а не это тупое старьё.
Кстати, если б это был иностранец, то фамилия бы склонялась на -он. Таковы уж тонкие нюансы правил русского языка. Чарли Чаплином, но Всеволодом Чаплины*м. Респект, что извинился. Значит языковое чутьё в тебе сильно.
Он метаиронично стебётся над словом "марафон".
Адвокат дауна
Трэш это когда за дешево и не особо качественно, грубо и вульгарно пародируют и обыгрывают массовую культуру, как когда чувак верхом на "мертвом и пердящем Рэдклифе катается по волнам океана как на водном мотоцикле". Трэш не зажат рамками и может себе позволить всякое, так как над душой не стоит продюсер и не говорит, что и как делать, чтоб всем понравилось. Так что да я думаю что ЧШН это трэш в лучшем понимании этого слова.
Охуенный фильм, классика мирового кино, даже сейачас. Правда он больше для нормисов, двачер не знает что значит самопожертвование. А любовь по его мнению это дрочить на чьи то пяточки под одеялом.
Шаламова надо читать по этой тему, вот там волосы встают дыбом. Солженицын комитетский, кгбшный. Он в шабашке находился почти всё время.
>>3852300
Трэш – это мусор. А каждый сам для себя решает, что для него является мусором. Для кого-то мусор – это многомиллиардные блокбастеры, а для кого-то снятый на мобилу "Зелёный слоник". И оба в полном праве на своё мнение, что есть трэш. Гоголь писал второй том "Мёртвых душ", как важную книгу, а потом сам же решил, что это мусор, и сжёг в мангале.
> Он в шабашке находился почти всё время.
По этой теме тоже интересно.
>Вся эта хуйня вызвана именно несоответствием киношного фпс (24) и домашнего экранного (50/60 в зависимости от региона).
нахуй ты мне втираешь дичь, если у меня на экране некоторые фильмы идут плавнее чем другие и одни дергаются как суки а другие нет?
они идут с разной частотой кадров что ли по твоему?
Вот это поворот вроде достаточно интересный, но в целом напряжения маловато, карты раскрываются на 60 минуты фильма и ты понимаешь чем кончится, это не остров проклятых и мементо.
на разок сойдет. Плюсик только за неплохой каст.
Причем тут гоголь вообще, трэш это жанр когда ты специально делаешь дешево чтоб обойти рамки, а не когда просто получается плохо.
> трэш это жанр когда ты специально делаешь дешево чтоб обойти рамки
Это ты сам придумал или официальное киноведческое определение термина "трэш", о котором договорились все киноведы? Ты уверен, что трэш – это жанр или тоже сам придумал?
Описание один в один "Девушки в поезде". Хуже или лучше?
Но ЧШН не дешевый, там именитые актеры и сильный драматический посыл и сюжет, да и снято явно людьми талантливыми. На поверхности только вульгарный юмор и необычная идея не для массового зрителя, но фильм не относится к направлению треша.
А я люблю обмазываться первым попавшимся в вквидео фильмом и бугуртить.
Но какой это кал! В крации, BLM-супиргерой притворятся хорошем парнем на простой дноработе, но не всё так просто! На самом деле он бывший секретный агент - машина убийств! Каков поворот! Какой полёт мысли! И вот он видит как бьют юную шлюху, взъерепенивается и в соло выносит банду русской мафии! Такой крутоооой! Но это не всё! Оказывается, банда была под крышей куда более влиятельной русской криминальной структруы, где все авторитеты в нарочито клюквенных татуировках и уровнем актёрского мастерства как будто их и правда из скрепной на съёмки завезли. Какой же ёбаный стыд понимать, что ты смотришь как повесточный нигра-супермен-моралист выносит как хуяк-хуяк-и-в-продакшон один за другим кал говна, которому даже пытаться хорошо играть не надо. Казалось бы плохо играют, ну и ладно, но Николай Итченко (лол) - психопат по сюжету. Ну, казалось бы, что проще, чем сыграть психопата, они же безэмоциональные, литературно машины бесчувственные? Но нет. Николай Итченко нитакой как все психопат. Вы должны знать, что ему на всех насрать и его так от этого трясёт, что ему даже приходится буквально говорить о том, какой он похуист.
Такое ощущение, что к сценарию и режиссуре приложили руку специалисты по массовой психологии, потмоу что эта хуйня будто специально сделана чтобы троллить рабсиянских днорей вроде меня.
Девушку в поезде я досмотрел, Женщину в окне нет. Хотя это в любом случае было еще в начале моего киноманского пути, сейчас я бы даже не включил эти оба фильма.
мимо
Все так, смешно было когда ВТШ Солжу в письме писал, вот у вас коты в лагере были, но ни каких котов в лагерях не ходило.. Шаламов гений тяжелой судьбы, даже после смерти его архив в цгали, читай закрытый архив нквд был в ссср.
В курсе, что сон Декарда про единорога в "Блейдраннере" взят из этой "Легенды"? Сна, кстати, не было в оригинале 1982-го года. Его добавили в режиссерскую версию лишь в 90-х. Быдло смотрит ремастеринг 2007-го и думает, что это и есть оригинал 1982-го, а это не так.
>>3852351
По Шаламову тоже фильм есть.
Кое-как держится исключительно за счет высокого темпа и внезапно прикольно поставленного экшена, к которому нет вопросов, как например, в случае Sucker Punch. В юморе нет ничего примечательного, сюжетных находок около нуля (спасибо комиксу-первоисточнику). Музыка по итогу тоже не способна что-то добавить в запланированное высказывание. Если на него был расчет.
Сама концепция того, что при начале новых отношений придется сражаться — внутри головы, конечно, в части сравнений и того, что можно было бы назвать около-конкуренцией — с прошлыми отношениями, сколько бы их там ни было, подростковая донельзя и едва-едва имеет право на жизнь как раз примерно до вот этого последнего периода, до заката канадской юности в двадцать с копейками. Да и вообще, в конце концов, опровергается самим же фильмом. Именно поэтому и фильм, и комикс как будто существуют зазря, проговаривая нечто сверхочевидное.
Что же до Скотта — или это так и есть, или в фильме просто не демонстрируют ни одной причины, по которой Рамоне захотелось бы с ним вообще встречаться.
5 / 10
Для начала перестань смотреть фильмы или их отрывки на ютубе. И тем более записывать экран с ютуба.
Декодер в твоем видеоплеере может даже тупо по-разному обрабатывать видеопотоки в разных кодеках.
Смотрел, та еще брюква получилась, это я тебе как человек у которого собрание его сочинений лежит на полке говорю. Но видимо лучше, чем ничего. А по сути там столько историй можно рассказать один рассказ Вейсманист чего стоит или Воскрешение лиственницы. Загробный язык. Вечно все в рэмбо превратят.
Шаламов соревновался что ли с Солженицыным, кому хуже было? Странный малый. То есть Солженицын был против ГУЛАГа, жизнь на это положил, собирая Архипелаг ГУЛАГ, а Шаламов был против Солженицына? Ну пиздец же, о чем тут говорить.
Разные Вселенные. Долго объяснять, тут фильмы обсуждают. Могу только сказать что рядом их ставить не следует из уважения к искусству, к поэзии.
А в чем разные? Шаламов тоже хотел максимально приспособиться и выжил только потому, что ушел с общих работ в больницу, когда сотни остались на общих и умерли, не вступая в какую-то полемику.
> Вечно все в рэмбо превратят.
Этим стал раздражать "Холодное лето 53-го", когда внезапно осознал, что его успех связан именно с Рэмбо-составляющей, а не с пронзительным финалом видеорелейтед. Интересно, взлетел бы такой фильм, если бы там невинно репрессированные герои Папанова и Приёмыхова просто жили себе на острове безо всякого экшона, крутых пиздилок и убийств.
Тогда бы подразумевалось, что они-таки были, пока их не съели.
Джо (2013)
Ну вот, к шестьдесят первому фильму мы приехали туда, куда приезжать точно не хотелось. Это, мать его, артхаус. Социальное дно в штате Миссисипи, бессмысленное существование, полное отупение, звериная жестокость. И какой-то местный Звягинцев всё это смакует, чтобы у зрителя не осталось ни малейшей надежды, а лишь выработалось полное отвращение к жизни как таковой. Я просто не понимаю, зачем смотреть такое кино, это как следить за банкой с насекомыми, режиссер пытается меня вывести на какое-то эмоции вроде сострадания или чтобы я прокинкся общей безнадегой, а мне просто пофигу, на этих персонажей и на эту Миссисипи. Я не смог проникнуться, извините.
Актёры все молодцы, и Колян и папаша с сынком, но фильм настолько поперёк моему нынешнему настроению, что хоть как-то интересоваться кто это всё писал, снимал и играл мне не хочется. Пусть этот фильм останется где-нибудь в сторонке.
4/10. Уберите.
Какой артхаус, болезный? Простое кино про простых людей. И это даже не чернуха, тут есть хорошие люди, делающие хорошие поступки. Отличный фильм.
Так нередко бывает. Как Набоков словно клещ доебался до Достоевского и Пастернака, будто ему было мало кого ненавидеть. Или Лев Толстой прицепился к Шекспиру. Выбирают себе оппонента своего уровня. С шелупонью-то и так всё ясно, а Толстому уж если полемизировать, так с целым Шекспиром или со всей Российской церковью.
>прикольно поставленного экшена, к которому нет вопросов, как например, в случае Sucker Punch
А какие у тебя вопросы к экшену в Sucker Punch? ты же не театральную версию смотрел, надеюсь?
Заканчивай. Сама манера съёмки местами неотличима от Догмы 95. Главный герой - урка, жизнь которого крутится вокруг бухла и блядюжника. Отец пацана вообще отбитый, и как до таких лет то дожил, если способен за бутылку вина человека забить насмерть? Хер со шрамом из той же оперы, чего-то орёт, пыжится, как страшно.
>Неотличима от Догмы 95
Хуйню сказал. Обычная съемка. Догма это когда максимально всрато и без любой художественности.
Культурно разные. Разные по эмпирическому опыту, как лагерному, так и вольному, писательскому. По силе слова. Дарвинизм тут не к месту как мне кажется вовсе, кто как выжил и жил важно но не в контексте.. Он к Солженицыну благоволил сперва и щедра отсыпал историй из жизни, коих у самого Исаевича было мало, ему потом со всей страны письма слали со своими историями, ему оставалось только выбрать и художественно обработать, что он и делал. Быстро поняв с кем он имеет дело, Шаламов оборвал общение с кругом Солженицына, прогрессивная общественность, который оказался обычным дельцом максимально полезно использовавшим свою популярность и положение в котором оказался, да и чего другого ожидать от человека чьим альтер-эго был прораб, да еще и морализирующий всю дорогу. После перестройки вернувшийся с проповедями, и в итоге похороненный на кладбище Донского Монастыря по личному разрешению главы страны Ельцина, никого из современников такой почести не удостоили.
..эта доска не для всех является полигоном, где оттачивается стиль, где закаляется мощь эпистолярного жанра..
фильмы делают в стнадартных контейнерах, чел кодеки у него.
ты с 2003 года? смотришь все в разных кодеках?
мп 4, тс уважаешь?
ебать, а теперь посматри фильм с сигалом и взбугурни что индеец - русский (или кем там еще Сигал себя позиционирует) с повадками азиата выносит гаитян с каменным ебалом.
вот жеж хуйня то!
>фильмы делают в стнадартных контейнерах, чел кодеки у него.
>ты с 2003 года? смотришь все в разных кодеках?
>мп 4, тс уважаешь?
Контейнеры и кодеки - это разные вещи.
И да, ты даже в 2025 можешь смотреть фильмы в разных СтАнДаРтНыХ кодеках. AVC/H264, HEVC/H265, VC-1, MPEG-2...
ты вернулся! ты где пропадал??? сколько перерыв брал, месяц?
Исключительно к физподготовке девичьей банды. Они прямо открыто не тянули. К графике и общей хореографии вопросов нет.
Был конь в оригинале, там закадрового голоса не было, только который объяснял про единорога в конце, быдло не выкупало просто.
Сигал IRL мастер боевых искусств, герой жанра своего времени, он вполне себе "сделал" эпоху гигачедных боевичков 90-х вместе с Брюсом Ли, Джеки Чаном, Сталлоне, Шварцем и прочими. Я в зимнем лагере, помню, смотрел кинцо с ним прям один за другим, тогда на меня фильмы чисто эмоциональный эффект производили.
В каком-то смысле сопоставление справедливое: в 80-90-е кинематограф уже был инкорпорирован в капиталистическую систему, кино к тому времени уже было больше продуктом, чем способом выражения художественной идеи, в актёры худфильмов пытались протолкнуться всё больше люди мало связанные с театром и получалось то что получалось.
Но тогда это было ново. Мастера боевых искусств, перекочки (бодибилдеры вообще как вид появились примерно тогда же), компухтерная графика - это было ОГОГО, ВОТ ЕТО ПРЕКОООЛ! СКВОЗЬ РЕШЁТКУ ПРОШЁЛ! Но прошло овер 20 лет, а делают всё то же самое, только уже с натянутой повесткой и как будто нарочито кринжово. Из нового только деградация старого + перегибы с пафосом и стереотипами настолько, что больше походит на социальную рекламу для общества эксплуатации.
На самом деле мне просто жопу порвало в клочья. Нигра, блядь, на дноработе, блядь, супермен, сука, моралист, нахуй, хуяк-хуяк - почикал славщит дегенератов подручными средствами. И это показывают мне, славщит днорабочему. Алсо, такой подачи антуража русского криминалитета я ещё не видел. Их нарочно делали, чтобы от их вида тошнило, а гг выглядел святым.
ты еще следующие части не смотрел.
там нет русских, но кринжа больше.
алсо хз че ты так завелся. по сути это тот же фильм "гнев", только чуть переделанный.
а гнев снимали еще во времена сигала.
Алсо сигал не мастер боевых искусств, он там каким то говном типа танцев занимался, в фильмах это видно.
ну и он даже для 90-х снимал кал, почему и быстро сдулся.
с ним только два норм фильма , это захват 1 и 2
У того же ван дамма нормальных фильмов намного больше, про сталонне и шварца даже не говорю.
Сигал это типа Невского сейчас. В штатах на него вообще всем похуй. У нас знаменит только потому что были у всех видеокассеты с фильмами НИКО от 1 до 50 части.
Алсо уже это говорит какое бэшево он делал - все фильмы с ним в россии назывались одинаково, лол.
"Нико 2: Смерти вопреки" и "Нико 4: Во имя справедливости" у Сигалыча топчик ещё, не хуже обеих "Осад".
Сигал мастер Айкидо, у него даже школа БИ была.
>ну и он даже для 90-х снимал кал, почему и быстро сдулся.
В каком смысле сдулся? Да, кал, но, думаю, он и сам понимал, что оскар или хотя бы приз зрительских симпатий за изящное актёрство ебалом ему не светит. Мемным плохим актёром он стал как раз из-за расплодившихся кинокритиков. Киану Ривза за каменное ебало не ругают, слишком смазливое ебало, но вообще уровень актёрского мастерства тот же, а в БИ он может только по подготовке к съёмкам. Сигал просто внешне удобен для стёба из интернетов.
>У того же ван дамма нормальных фильмов намного больше
Ух бля. Ван Дамм, Дольф Лундген, Стивен Сигал - литературно одно и то же. Только Сигал может в БИ IRL, но не во внешку, а вы, зумеры, кроме внешки ничего не можете.
>хз че ты так завелся
Попытаюсь тебе на твоём языке донести.
Представь фильм, где тебе показывают украинца-иммигранта, работающего обычным менеджером в Москве, он скромно читает книжонки после работы в макдаке и пытается морально подбодрить Наташку, которая нашла беду на свою пизду. По ходу дела выясняется, что укроп - супергерой (не СВОшный, а как Сигал), способный преступный аул в одиночку выкосить прям голыми руками, что, собственно и делает. И это всё из-за несправедливости. Раз в десять минут тебе показывают его еблет крупным планом, он мудро смотрит куда-то в даль, ветерок колышет его чуб и шаровары, после чего он выдаёт какую-нибудь хуйню, от которой и смешно и тошно, как будто это поговорка его предков, переведённая с мовы, что-нибудь в духе "Язык до Кiева довiдёт". И чуть ли не в камеру через весь фильм сквозит расплодно-скрепня повестка: надо быть целомудренным, заводить семью и жить поэтому счастливо, ведь как хорошо, когда жiть можно хоть и скромно, но по чiловеческi. Ну и фильм снят в Москве, хохол живёт в скромно обустроенных 33кв.м. (а в соседнем доме напротив у него пентхаус напичканный квантовыми компьютерами с DPI, сканирующий интернет на предмет нарушения скрепов).
>Сигал мастер Айкидо, у него даже школа БИ была
Стивен, расскажи как ты обосрался после того как тебе каскадер захват показал.
>мастер Айкидо
Звучит как мастер макрамэ, или майстер капуэйра.
Кстати про него в 90 е реально писали всякую дичь, типа что он бывщий агент цру моссада оперативник пентагона
в особняке держит ягуара и пираньи в аквариуме, стресс снимает стреляя на стрельбеще в своем же особняке из ака47, бьет жен и наложниц меняет их как перчатки и все в таком духе лол
Но нам пацанам этого было не известно и он был звездой как и все, даже Белуши
Джо Пеши - красавец! Персонаж яркий, сочный, циничный. Такая маленькая злющая росомаха, который любого за цент загрызёт. Денире наоборот не особо веришь. Повадки персонажа принесены из других фильмов, и еврея в нём не видишь.
Единственного, что я не понял - почему в конце порешали кучу народа, которых по сюжету и не вспомнить. А еврея оставили живыми, хотя на нём все сходилось. Хуйня какая-то. Понимаю, что он им приносил бабло, но бандитские залупки могли и на другом заработать. Охуеть вообще: итальянцев поубивали, а еврея оставили. Хуита. Ну и да.- в плане морали тоже странная концовка. Еврей, получается, ничему не научился и ничего не потерял кроме бабы-шлюхи, которая бы и так загнулась.
Алсо второй вопрос - почему денира сразу по-тихому не ебнул любовника жены. Можно было тихо его закопать. А он терпел как куколд.
Если ты про фильм "Токарев", то там забавая концовка, которая скрасит впечталение.
https://www.youtube.com/watch?v=EU8HTOLE6m0
>Ведь Догма Девять Пять это другое кино
>Иди к изгоям, сынок
>Сними терновый венок
> 16 в 24 ты не превратишь, потому что это ебанутое нецелое соотношение, где каждый нечетный кадр исходника будет превращаться в один кадр 24фпс результата, а каждый четный - в два кадра 24фпс результата. Это дергание заметнее и сильнее, чем 24->60.
С чего ты взял это "сильнее"? Именно таким способом обработаны немые фильмы 1910-х годов. Видел же наверняка эти смешные киношки, где персонажи суетятся и мечутся? Это потому, что раньше их показывали как есть. Разумеется, когда 16 кадров показывают на 24, получается суета. Потом - где-то в девяностых, насколько я помню - вдруг Великий Немой начал двигаться с нормальной скоростью. (Я имею в виду на ТВ, для кино-то это было и раньше. Например, чаплиновский "Цирк" был переведён в 24 давным-давно. А вот максеннетовские короткометражки Чаплина шли в ускоренном темпе, потому что их не ротоскопировали).
И совершенно неважно, что соотношение нецелое. Можно удваивать любой кадр, глаз этого не заметит. Посмотри сам: вебмка фильма They shall not grow old от Джексона. Покрашенная и озвученная хроника Первой мировой. Скачай и покрути покадрово. Повторяется каждый пятый кадр. Пока изображение чёрно-белое, оно так и идёт - плавное, но чуть быстрее современного (для атмосферы). А когда приобретает цвет, Джексон его ещё и замедлил, т.е вместо 1 секунды стал показывать ~ 1,3 сек. Движение стало плавным, как современный, а каждый пятый кадр так и остался удвоенным.
>>3852237
> Даже когда у тебя исходник 12 фпс, и казалось бы 24 делится на 12, не надо искусственно городить 24 фпс с дублированием кадров, если это жестко не обусловлено спецификацией какого-то там формата для нишевой задачи.
Отвлекись ты от компьютера! 12 к/сек - производственный стандарт Диснея (хотя сейчас, может, уже поменялось из-за компов). Так рисовалась традиционная мультипликация - все эти "Белоснежки", "Бэмби" и пр. Потом кадры копировались и зритель ничего не замечал. Всё это, понятное дело, ради удешевления. Например, в "Красавице и чудовище" есть только одна сцена с честными 24 к/сек: вот эти два пролёта сквозь люстру. Остальное рисовалось как обычно. Если не ошибаюсь (давно читал) около трети фильма нарисованы на 20 к/сек, остальные на 12 и даже 8, как аниме.
Анон, как можно настолько углубиться в детали, но совершенно не понять, что пишешь не по теме?
Я знаю, что 16 фпс и 12 фпс и прочие "нестандартные" сейчас фпс - это вполне существующие скорости для разного старого кино.
Но приводя их к 24 фпс - создавая новый видеоряд 24 фпс, в котором некоторые кадры продублированы (для 12 фпс - каждый кадр дублирован два раза, для 16 - каждый нечетный один раз, каждый четный два раза) - ты хардкодишь в этот новый видеоряд частоту повторений, необходимых только и исключительно для 24 фпс.
Это годится только для ситуаций, когда тебе зачем-то кровь из носу нужен видеоряд именно 24 фпс.
Но как только ты будешь смотреть именно вот этот новый видеоряд 24 фпс на экране 60 Гц, у тебя кадры этого нового видеоряда будут дублироваться по 2 и по 3 (чередуясь) для 60 Гц экрана. А я напоминаю, что внутри этих 24 фпс уже есть дублирования оригинальных кадров с той или иной частотой.
Например, 16 фпс в 24 фпс:
A B B C D D E F F G H H I J J K L L M N N
(A B C D... - кадры оригинала)
И потом ты вот ЭТО берешь и превращаешь в 60 для 60 Гц экрана, чередуя повторы по 2 и по 3 (24->60):
A A B B B B B C C C D D D D D E E F F F F F G G G H H H H H I I J J J J J K K K ...
Какие-то кадры исходника 16 фпс теперь показываются всего 2 обновления экрана на 60 Гц экране (A, E, I), какие-то - целых 5 обновлений экрана.
А все из-за того, что ты УЖЕ запёк биение 1-2-1-2 при своем преобразовании 16->24.
Тогда как если бы ты показывал исходник 16 фпс на 60 Гц экране без промежуточной херни, у тебя бы чередование было 3-4-4-4-3-4-4-4 (в среднем 3.75), что НАМНОГО плавнее:
A A A B B B B C C C C D D D D E E E F F F F G G G G H H H H I I I J J J J K K K K ...
Так короче выяснилось, что дочку Кейджа никто не похищал, а просто потенциальный бойфренд её случайно шмальнул ей в лицо, в итоге всё зря было. Народу только положили кучу зачем-то.
>плетение из веревочек
Не менее эффективно на улице, чем айкидо.
Вот это поворот, но фильм таким поворотом очевидно не спасти было.
Вот ты и спалился https://youtu.be/ZUNxgD4HoZk
Весь текст - это объяснение "что такое что то" с философской точки зрения в общем, а в частности: автор пытается доказать, что "разница между хуём в его жопе и тем, что в обществе называют пидорством существует незримая граница, благодаря которой он сам геем не является". Заявляя о себе, как о человеке, которому противны догмы, отвергая некие выдуманные одними бородатыми стариками в задиффузированных воздухом и собственным несварением комнатах правила он догматично пишет в противоположном дискурсе, категорично следуя правилам других деменционных стариков, в бороде которых крошек и засохших капель сметаны больше, чем штраф гугла, выписанный нашим судом.
Зайдя на кинопоиск, чтобы узнать, что это за фильм йо-йо такой, прочитал предолжение первой рецензии на него:" Замечательно, что французы, разобравшись с правами, сумели сохранить старые фильмы Пьера Этекса, отреставрировав поврежденную плёнку, чтобы вдохнуть в неё вторую жизнь" и сильно проиграл, ведь это буквально всё, против чего выступает автор. по его мнению кино как искусство должно быть как советский чупа чупс: не сосущимся и безвкусным.
У философов всегда есть мнение обо всём и ответы на все вопросы мироздания, кроме одного: "на что похож секс?", ведь, естественно, они никогда не ебались. Кто то возразит:"А как же хуй в жопе, про который говорилось ранее?", но это был не секс, лишь акт унижения. "Кино, когда оно станет настоящим искусством?", "форма кино?", "что есть кино?". мне похуй, меня больше интересуют другие вопросы: "что поесть в кино?", " есть ли те, кто ненавидит пердёж больше, чем карлики", "выплачивают ли хохлам похоронные?"
весь спор можно свести к идеально подходящему видрилу и ,возможно, я возненавидел личность автора не столько за подбор фильмов, которые одним своим названием угомонят любого буйного, отправив оного в летаргический сон, сколько за то, что в собственном восприятии кино я говорю о чувствах, пробудившихся во мне, можно сравнить каждый сеанс кинопросмотра, с порно, грубо говоря, встал ли у меня хуй или нет. хотя сам текст хороший, потраченного времени точно не жаль, даже, если я не согласен с тезисами, но безусловно, мне далеко до понимания всех этих концепций, ведь, недавно меня тут назвали тупым...
>>3852417
>>3852419
>>3852420
>>3852421
>>3852422
>>3852424
>>3852425
>>3852426
>>3852427
>>3852429
>>3852430
>>3852431
>>3852432
>>3852433
>>3852434
>>3852436
>>3852437
>>3852438
>>3852439
>>3852440
>>3852441
>>3852442
>>3852443
Очешуеть. Последовательность кадров 1233,122,122,1233,122,122,1233,122...
пиздец, пока писал статью чувака потёрли, которой не было во всём интернете, если верить поиску яндекса, теперь я выгляжу, как умалишённый
> Какие подводные камни?
Только один: выдержать, когда тебя начнёт трахать медведь. Бедный анон.
Гнев (2014)
У фильма серьёзные проблемы с самоопределением, уже на стадии названия. Где-то он называется Rage, где-то Tokarev, сюжет завесили стандартной дымкой, суровый бандос в завязке, но сейчас как развяжет, бошки полетят направо и налево. Повод есть, дочку похитили, поэтому с двумя верными друганами один из них само собой предатель он сейчас попрёт на войну с русской мафией, будет мстить.
Здесь плохо всё. Фильм бедный, скучный и очень вялый. Сделан что называется на отъебись, актёры как будто с улицы, всё медленно и долго, но экшен сцены подаются с двукратным или трехкратным ускорением, чтобы зритель не разглядел, как Коля ножом мимо тел машет. Я не знаю, как Кейдж согласился на эту роль, и главное, он единственный, кто всерьёз пытается играть, плачет, гневится, дочку жалеет, хотя все остальные в кадре совершенно справедливо воспринимают всё это как халтуру и особо не стараются. В идеале надо было бы позвать вместо Кейджа на главную роль Невского-Курицына, фильм бы от этого только выиграл, и его русское происхождение сыграло бы здесь на пользу. Была бы суровая рашн-разборка, а то что Коля может рванувшему рубаху, обнажившему наколки вору в законе противопоставить? Да ни хуя он не может. Ещё зачем-то колоритного актёра Стормаре в картину затащили, чтоб в инвалидной коляске посидел пять минут времени.
Ужас, просто ужас. Как-то нарочито бесталанно и халтурно, фильм, который, пожалуй, вообще бы не стоило снимать. Но концовка действительно оказалась неожиданной, поэтому бал накину.
3/10.
Вот этот старик мне всегда напоминал Параджанова. Хоть портретно похож на моего деда, вот так же вернувшегося с Колымы. Такое же пальто и фанерный чемодан. Только дед сильнее облысел. А на ум приходит Параджанов.
> Анон, как можно настолько углубиться в детали, но совершенно не понять, что пишешь не по теме?
Кгхм. Мне отчего-то казалось, что это пишешь не по теме. Я изначально держал в голове кинопроизводство, о нём и писал. А с тем, что обрабатывать уже обработанное - всё равно что жевать уже кем-то пережёванное, я, само собой, не буду.
Что за фильм, кстати? Надо будет посмотреть, как там оно в настоящем релизе, а не в записи экрана непонятно кем и как залитого куска на ютубе.
>Если первые два хеллбоя это был такой разудалый блокбастер с юмором, ребут был просто средним фильмом, бюджет там 50 лямов был
Если ты начал с конца, то откуда уже знаешь содержимое предыдущих частей?
Тут все большие рецензии чатгпт пишет. Ошибочка вышла. Возможно, такой промпт был. Люди вот пишут лаконичные рецензии типа "кал, не досмотрел", "не кал", "норм", "на одном дыхании", "радует", "хуета" и тд. А вот (относительно) большие рецензии пишут боты, они легко детектятся
>А вот (относительно) большие рецензии пишут боты, они легко детектятся
Наверное, самый большой дамаг, который нейросетки нанесли общению в интернете и творчеству - это не столько "замещение" созданных людьми текстов и картинок, но и создание недоверия к любому тексту или картинке, про который обычный человек думает "да ну бля лол, какой дебил будет заморачиваться создавать это без профита, значит, это нейросетка".
Вот этот рак шагает по планете уже года 2, демотивируя оставшихся настоящих создателей текстов и картинок, потому что они почти неминуемо будут обвинены в том, что их творчество - это нейросеть. Не по каким-то очевидным признакам, а тупо потому, что оно выглядит как что-то, во что человеку бы пришлось влить много усилий и/или времени, а значит, никакой человек таким бы не стал заниматься, а значит, это нейросеть, гони его нахуй, мы тебя раскусили!!111
Так что настоящая смерть интернета будет не только потому, что нейроконтента будет много, но и потому, что настоящего человеческого контента будет мало, не только в процентном соотношении с нейроконтентом, но и даже в сравнении с человеческим контентом лет 5 назад.
И это невероятно грустно и страшно. Настоящих писак и рисовак буквально выгоняют ссаными тряпками, гогоча и обвиняя в том, чего они не совершали.
Я, если что, не автор того текста, и даже ни одной рецухи за последний месяц-полтора (вроде бы). Но у меня есть большие тексты, некоторые из которых можно даже откопать в архиваче. Лично мне пока что таких претензий не прилетало, но я видел, как прилетало очень многим в самых разных местах интернета.
И Солженицын и Шаламов комуняки-веточки, гигачад Солоневич обоих с удара положит.
лол!
>>3852574
нахуй так ебут то?
>>3852579
Это пародия на ГНЕВ с дензелом?
алсо стромаре че то вообще любит в трешатинке подсняться
на настоящем релизе то же самое.
Фильм называется РЭД.
странно что ты не смотрел его, обе части РЭД прикольные комедийные боевички.
там еще малкович отжигает
Я уже давно их смотрел.
если устраиваю марафон это не значит что смотрю фильмы впервые.
>Фильм называется РЭД.
Хмм. Я помню "факт", что я его смотрел, как раз во времена его выхода, но не помню о фильме ни-че-го, кроме одной шутейки из трейлера.
Надо будет посмотреть. Пересмотры, когда по ходу дела именно "вспоминаешь" фильм, бывают интересными.
Поэтому читайте мои тексты, до которых ещё не дотронулась рука нейросетевых чудовищ, а время, затраченное на их написание можно было потратить на изучение искусственного интеллекта
>>3852573
>>3851365
>>3851366
> читайте мои тексты,
Борони бог! Кому ты нахуй интересен?
> до которых ещё не дотронулась рука нейросетевых чудовищ
С такими криэйторами которые "не творцы" вовсе не потому, что "творцы тут нахуй не нужны", а просто не способны никакое нейрочудовище не нужно. Своего говна навалят - разгребай не хочу.
> время, затраченное на их написание можно было потратить на изучение искусственного интеллекта
Почему толковые мысли тебе приходят только постфактум?
>Пересмотры, когда по ходу дела именно "вспоминаешь" фильм, бывают интересными.
это база. а вторую часть почему не смотрел?
ты КУКУТИК?
ХЕЛЛБОЙ 1 : ВОССТАВШИЙ ИЗ АДА
редпилл от ДЕЛЬ ТОРРО.
Фильм довольно комплексный, как любит дель торро.
Дохуя действующих персонажей, снято качественно.
Единственное что веревки уж больно сильно палятся.
Персонажи все колоритные пиздец, каждый с лютым прибабахом. И все словно их кунсткамеры сбежали.
Как всегда у дель торо много театральщины.
Единственное что тут не очень это маловато экшона на 2 часа фильма.
Дохуя так то диалогов и рыбочеловек слабо раскрыт.
А так норм аттракцион, но с поправкой на время, ТРОСЫ палевные пиздец и в целом недотягивает до современных блокбастеров, как то немного топорно сделано.
Тот же рим джоб у дель торо вылизан намного лучше
Смотрим 2 часть, может там поправят косяки
>Единственное что веревки уж больно сильно палятся.
Тросы для каскадерских трюков?
А можно просто не тратить время на всякий мусор, раз он не приносит даже грязное удовольствие.
Да. Пиздец этот момент сделан прям супер халтурно.
Уровень буквально китайских боевиков про летающих конфуистов.
хелбой прям висит на тросах и болтает ногами в воздухе, делая вид что прыгает и т.п.
ХЕЛЛБОЙ 2:ЗОЛОТАЯ АРМИЯ
Тут как и в первой части мрёт много людей-агентов.
Вообще непонятно нахуй они используют агентов-людей рядом с супергероями, ведь лни натурально нихуя не могут против йоба демонов и мрут как мухи.
И кто вообще идет туда агентом, если выживаемость около нуля.
Тут еще больше ФРИКОВ.
Дель торо разошелся и сюда уже заебашил троллей, огров, гномов, эльфов и вообще целый зоопарк уровня космопорта из людей в черном. И еще подрезал идею зефирного человечка из гостбастардс.
Явно оттуда спиздил идею.
В целом этот фильм лучше первой части - тут лучше экшон, графика и все остальное.
Злодей на эльфе пиздато дерется. так же он сюда засунул кучу лав стори, мало того что хеллбой спустил в огненную бабу и ждет детей, так еще рыболюд влюбился в эльфийку.
Короче норм гомосаж, КУЛЬТОВАЯ часть.
Единственное что отношачи тут как бы не к месту нихуя.
Ну и жаль вымерших эльфов и флора колоссус
У дельторо норм хеллбои, вторая часть вообще блокбастер
>Что там наворотили в новой части даже представлять не буду
я писал же что там наворотили. >>3852242
Это вообще другое по жанру кино, это ХОРРОР.
Алсо персонаж именно хеллбоя реально ни о чем.
Это туповатый увалень с замашками ребенка, не более.
он не умный, не харизматичный. Просто красный амбал.
Зашел на КП и увидел что нового Хеллбоя снимал один из режиссеров Адреналина. Ебать попустило челов, даже Призрачный гонщик 2 не кажется таким позором. А вообще обидно, Адреналины были эталонами треш-боевиков, с той поры ничего пиздатого такого и не снимали вроде.
вообще не ощущается влияние адреналина в хеллбое последнем.
даже призрачный гонщик 2 лучше.
а проклятье горбуна напоминает хоррор категории Б , я охуел что даже мертвец из тумбстоуна, снятый за 5 лямов лучше.
адреналин по сравнению с горбуном это йоба эпический фильм категории АААААА.
> проклятье горбуна напоминает хоррор категории Б
Ну может там какой-нибудь черный юмор есть? Или встратое дешевое трешевое мясо? Или все серьезно и стерильно?
Не хочу смотреть кал. У меня 40 фильмов на очереди, очень сильно отстал по новинкам
Новинкодауны автоматом выписываются из мувачеров, лови хайп в других местах.
Старье уже все отсмотрено, что планировалось на данный момент, надо новичком догнаться.
Хороший писатель не значит хороший человек, наверняка ему было просто завидно что Исаичу больше повезло в признании таланта.
>>3852616
Короче, я выкачал целый блюрей-рип 1080p на 12 ГБ.
В нем нет проблем с самими кадрами, я пощелкал покадрово. Движение объектов в кадре вполне себе постоянное, без рывков и дерганий.
На 60 Гц экране это выглядит дергано по причинам, которые я детально описал во второй половине сообщения вот тут: >>3852236 - это особенность показа 24 фпс видео на 60p (progressive) экране и с этим ты нихуя не сделаешь.
А вот твое видео - которое является записью экрана с ютуба - оно в 29.97фпс progressive. Анон, это ужасный пиздец, и совершенно неудивительно, что исходные 24p превращаются в невероятно дерганое месиво при растягивании исходных 24 прогрессив-кадров в 30 прогрессив-кадров (ну, 23.976 в 29.97). Более того, я прошелся покадрово - во всей твоей цепочке "видео -> ютуб -> запись экрана -> сохранение в новый видеофайл" какие-то куски этой цепочки не поспевают за реалтаймом, и поэтому кадры идут не более-менее стройно A B C D D E F G H H I J K L L (что было бы все равно плохо, в т.ч. потому, что дальше эти 30 фпс превратились бы в 60 обновлений/Гц для экрана, где какие-то кадры занимали бы 2 обновления, а какие-то 4), а ВООБЩЕ совсем невпопад - дублирующиеся кадры расставлены как попало, и этот "лаг" компенсируется тем, что некоторые кадры - наоборот - вообще пропускаются, отлично видно, что какой-то следующий кадр в твоем видео скакнул еще на 1 кадр вперед, вообще пропустив один.
Короче, да, в этой сцене это панорамирование выглядит дергано на абсолютном большинстве мониторов, как и другие подобные сцены в других фильмах. Но твой пример с записью с ютуба сам по себе переебан и содержит сильное дергание туда-сюда в самом видеоряде.
---
Еще пример ужаса: на рутрекере есть HDTVrip Форсажа 5 в open matte. Он записан с какого-то российского телеканала, поэтому он в 25 фпс. Но вместо ускорения из 24 в 25 фпс долбоебы на канале решили сохранить скорость/длительность и поэтому они сделали 25 фпс путем дублирования одного кадра раз в секунду. Это просто кровь из глаз, невозможно смотреть, каждую секунду этот ебучий очень заметный микрофриз аааааааааааааа.
На релизе я его даже досмотреть не смог. Попробовать что ли еще раз?
>почему в конце порешали кучу народа, которых по сюжету и не вспомнить. А еврея оставили живыми, хотя на нём все сходилось
Потому что БАБКИ. Своих поубирали, чтобы не потащили с собой на дно, а "жидовскую морду" оставили в живых, потому что он не лез куда не надо и стабильно приносил профит.
>почему денира сразу по-тихому не ебнул любовника жены
Потому что не бандит, да и жену сильно любил.
>Потому что не бандит
Вспоминается сцена с шулером, которому молотком кисть раздробили и обещали отрезать.
>да и жену сильно любил.
Куколд.
В общем, это конечно не шедевр, но хороший крепкий фильм, который не стыдно даже пересмотреть.
Слишком штамповка. Но я за такую полезную штамповку, вызывающую добрые чувства у публики.
На самом деле я отзыв накатал на восторженной ноте где-то на половине. Последние 20 минут оказались лютой вымученной блевотиной. Любой смотревший поймет о чем я. Но пиздатых киберпунковых декораций фильма это все равно не перечеркивает.
1/10
Это мой первый Бэтман, дальше в рамках марафона Паттисона посмотрим Бэтмана 2022
Лоханкин - карикатура на интеллигенцию, так что смысл тут "оболганный интеллигент". Он-де и "попутчик", и "прислужник", и вообще "не мозг нации, а говно". Что было актуально тогда, а сегодня особенно, потому что "я не интеллигент, у меня профессия есть" и прочее подобное.
> "я не интеллигент, у меня профессия есть"
Это Лев Гумилёв сказал. А как у них с Солженицыным взаимоотношения?
> Лоханкин - карикатура на интеллигенцию
Но ведь в книге было отмечено, что он недоучка, который даже гимназию не окончил. Интеллигент ведь не может быть необразованным. Он "говно нации" по другим причинам, а не из-за недостатка образования.
Зато сам текст охуенский. Такому яркому гениальному автору позволены любые "прям".
там просто пугалки, юмора нету почти, все типа серьезно
мяса нет в фильме. это не боди хоррор.это обычный хоррор где пугают скримерами и жуткими рожами, внезапными наездами камеры и громкими звуками
>>3852692
я тебе сразу говорил что изначально они так сняли криво. в многих других фильмах подобный прием выглядит намного лучше. да сука, это будет лучше выглядеть даже если просто повторить такую съемку с сраного мобильника или гоу про
>>3852697
кто решился снять его? он же вроде ОТМЕНЁН? причем серьезно.
ты еще это не смотрел? но как так? пчеловод например лооли топ
и что значит я -кот и и пацан против всех?
как вообще можно сомтреть отечественное кино? это же адский треш
Ты ебанат, я в очередной раз в этом убеждаюсь. Я спокойно отношусь к Кейджу, без восторга. Но этот фильм как и многие другие ты совершенно не понял, как и Мерзлая Земля например.
Хорошее добротное кино, но с клюквенными русскими, но сам сюжет нормальный, драма показана хорошо, и кроме Кейджа отлична играет актер, который играет главного русского пахана. Прям видно как он наслаждается ролью. Видно, что чел хотел переплюнуть плохого грузина из Красной жары со Шварцем.
И в тысящу раз лучше прописаны русские чем в том же Джоне Уике.
народ, не желающий смотреть своё кино, вскоре будет вынужден смотреть чужое.
а чего сразу пародию не запустил? она прикольнее по моему
>>3852739
почему не по порядку смотришь? странно.
патиссон, лол
>>3852777
что за а24? типа асайлума?
>>3852784
я кот странно, что драмеди а рейтинг 18 +
там секс с котом что ли?
а вот пацан звучит нитересно, видимо лольное кино.
по какому признаку ты находил эти фильмы и как?
>>3852782
этот тот актер что на 4 пике?
видал его раньше в фильмах с русскими, актер вообще забавный.
в каком то фильме он играл добродушного русского и запомнился
>видал его раньше в фильмах с русскими, актер вообще забавный.
Я пытался посмотреть с ним фильм Сайбирия, aka Джон Вик 3,5 но не осилил. Фильм по уровню что-то вроде Гнева с Клеткой.
Фильм очень любопытный тем что там есть как очень культурно русские вещи очень тонкие, как отсылка на кавказскую пленницу например, о которой американский сценарист не мог знать, но при этом вор в законе предлагает коллективный отсос и потом целует свою бабу, что вообще маразм.
Нет, нет и еще раз нет. Сибирия с Киану Ривзом- очень плохое и одновременно смешное кино, где не веришь не в русский быт, ни в героя Ривза и вообще ни во что. И фильм сам максимально унылый, там весело только от клюквы. Даже странно, что его в России снимали.
А вот Токарев, пускай и не великий триллер, но крепкая бэха, которая еще и моральных дилемм подпускает, и герой Кейджа не штамповыный отставной супер-вояка.
Короче, опять ты показываешь, что нихуя не шаришь в кино.
>для детей мрачно и страшно
Вполне в духе английских (германских) народных сказок.
Мне оригинал нравится. Тем более пародию я кажется видел, там хуйня слепленная на коленке.
Мне оригинал нравится
>>3852787
>а чего сразу пародию не запустил? она прикольнее по моему
Извините, что влезаю в ваш диалог, джентельмены, но не могу порекомендовать вот это кино от жены Кэмирона и снявшую еще, например, На гребне волны.
Вот это реально культовое кино. С отличным визуалом, хорошими характерными актерами на вторых ролях и в тоже время частично похожем сюжетом. Есть еще схожее кино с Кифером Сазерлендом, но оно лично мне понравилось меньше.
Стерильно, скучное зрелище.
Тем не менее, детям нравится. Из года в год сохраняется одна и та же формула - делаем персонажей-кукол, чтобы легче было продавать мерч.
Я смотрю на лицо Моаны и это такое же лицо, как у всех прочих героинь последних мультфильмов Дисней. Никакого разнообразия, никакого желания сделать что-то новое.
Анимация лиц, эмоции ужасно плоские, кукольные.
Неплохая анимация воды и грозы. Но в остальном... как же Дисней просел.
6/10
>мультики Диснея смотреть с каждым разом становится все сложнее
Может ты взрослеешь? Это мультики для детей 6-14 лет
Да это из-за 3дэ. Это просто не интересно смотреть. Летом смотрел 101 далматинец - вот это заебись.
Продолжаю. Затянуло пиздец.
Третий скриншот чем-то напомнил сцену из Мэнди (2018).
> я тебе сразу говорил что изначально они так сняли криво.
Господи блядь анон, НЕТ. Снято абсолютно нормально, и весь мой пост - об этом. В блюрей-рипе все в порядке. Прекращай смотреть пиратские заливки на какие-то мутные стриминги и тем более записывать экран.
я качал даже чистый блюрей весом в 80 гигов. там все то же самое
Он же сам и сценарий написал. Так что Панфилова не уличить, что он роман покромсал.
Да там и Али не подкачал. Такой ламповый фильм получился, который можно в любой момент включить и посмотреть.
Что именно там то же самое?
В официальном релизе и рипах с него всё идеально.
В твоем приведенном примере ЗАПИСИ ЭКРАНА с ЛЕВОГО СТРИМИНГА у видеоряда фпс 29.97п и есть не только дублирования кадров, но и дропы/пропуски их.
"В круге первом" и "Раковый корпус" это попытки Солженицына в художественную литературу против программных продуктов в виде Архипелага ГУЛАГ, как у Сартра, например, Дороги свободы в противовес Тошноте, поэтому сильно доебываться к ним не имеет смысла. Я читал в школе, мне понравилось, что-то уровня Детей Арбата или Дома на набережной, только с большим погружением в лагерную часть. Брал читать в виде подшивки Нового мира у интеллигентной семьи.
>Ваяна
Подумал, что это хохлоперевод, но там какая-то более сложная история.
Шарашка только у них какая-то беспонтовая, занимающаяся хуйнёй. Ни Королёва среди них, ни Мичурина с Вавиловым. В натуре какие-то Васисуалии Лоханкины, за которого Александр Исаевич тут заступается. Но всё равно судьбы трагические и примерять такое на себя страшно. Любая несвобода и рабство – это ужасно. А они были именно рабами, пусть и привилегированными.
Спасибо. Как раз только что досмотрел. Пока отзыв писал, твой пост появился.
Фильм про маньяка. Снят на 35мм пленку. Повествование непрямолинейное. Фильм -- ебаное говно, давно не было так жаль времени. Халтура, бездарность, отвратительно. Спойлер: маньяком оказывается не кун с ружжом на постере, а тянка.
Никому не рекомендую.
Честное 24 фпс панорамирование всегда и без исключений "дергается" на 60 Гц экранах, с этим невозможно сделать ничего и никак.
В твоем приведенном примере ЗАПИСИ ЭКРАНА с ЛЕВОГО СТРИМИНГА у видеоряда фпс 29.97п и есть не только дублирования кадров, но и дропы/пропуски их.
Мерзкий графоманский текст уровня прозы ру. Смотреть его фильмы перехотелось.
Посмотрел транзитом сиквел про дальнейшие круги ада. Страшно всё это. По отношению к книге добавили странную деталь, что зэки строят космодром. Видимо, это в рамках политики исторического примирения любителей сталинского сапога в жопе и ненавистников всего, что связано с его режимом. С одной стороны показаны ужасы гулага, с другой – что зэки тоже не зря там влачили животное рабское существование, а строили важные объекты для мощи и величия страны.
p.s. ты еще не до конца понял , что ваша история слезы, боль, кровь и говно?
это дропы говна. этот видос используется для тестов уплавнялки экрана. с ней никакого дергания нету, смекаешь?
>этот видос используется для тестов уплавнялки
> в видео рандомно продублированы некоторые кадры без какого-либо ритма, а некоторые другие пропущены
>видео в 29.97п
>на перацком стриминге
>ЗАПИСЬ ЭКРАНА с перацкого стриминга
Верим! Это классический международный тест уплавлялок экрана!
И вот что я для себя вынес:
1 Пес Скуби..когда я на него смотрю то вижу Николаса Кейджа, не знаю как это обьяснить
2 Велма преступно сексуальная девочка... (Вэлма а не Дафна!)
>Велма преступно сексуальная девочка... (Вэлма а не Дафна!)
Это база.
Про декорации согласен, да, хоть и не помню толком видов оттуда. Насчет последний 20 минут хз, дропнул где-то на середине. Жаль, конечно, первые 3 фильма этого режа (даже Варкрафт, да) мне нравятся.
Ну, типа, ок. Если хочется боди хоррора, то зайдёт. Ночью кошмары снились после просмотра. Хз, за что дали награду за лучший сценарий. В фильме почти никто ничего не говорит. ГГ ведёт себя не логично. В происходящее не веришь и воспринимаешь всё как арт хаус, а не как кино.
> воспринимаешь всё как арт хаус, а не как кино
Надо же такое сказать…
Ну, то есть когда я смотрел Аркейн я смотрел интересную историю в интересном мире про интересных персонажей и у меня и мысли не было пытаться упихнуть художественное произведение в какие-то рамки жанра, потому что я хотел с нетерпением посмотреть следующую минуту, а за ней следующую и так далее.
Здесь же я весь фильм ловил себя на мысли, что смотрю арт хаус. Видимо потому что моментами было настолько скучно, что начиналась рефлексия "а почему это вообще сняли?".
После фразы про "артхаус а не кино" я подумал, что уже невозможно выставить себя ещё большим быдлом, но потом увидел это:
>когда я смотрел Аркейн я смотрел интересную историю в интересном мире про интересных персонажей и у меня и мысли не было пытаться упихнуть художественное произведение в какие-то рамки жанра, потому что я хотел с нетерпением посмотреть следующую минуту, а за ней следующую и так далее.
Professeur ! Je vous prie de pardonner le ver de terre que je suis. Où peut la быдло comprendre la profondeur de l'art ? Je la regarde comme une vacca sur son rumen, rien à voir avec vous.
Смотри римейк с Памалой Андерсон. Не называй меня малышкой.
Блиииин, после первых двух офигительных ламповых мультов ("Остров мертвецов" и "Призрак ведьмы") всьо покатилось, а в этой вообще произошла деградация рисовки
Наверное у них закончились деньги и энтузиазм
>>3853193
Ещё раз напиши.
Бэтмен обкуколдил репортёра украв у него девушку
хуйня фильм для дрочеров
Заводобыдло
А почему??
Друзья, если вы позволите я могу перекатить тред