комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий >>3833323 (OP)
При всем уважении к Трюффо, Боже.. какое же душное кино.
Снято красиво и технично, можно учить студентов этим фильмом, но он большую часть времени смотрится с трудом. Этот французский стиль, где диалоги занимают тонну времени в кино, они блять тут очень скучные, да и герои не вызывают ни капли уважения и симпатии.. Какая-то шлюха тупая, и два оленя которые в ее власти.
А ведь начало было таким веселым и задорным, но потом это затянулось и фильм становился все нуднее и глупее.
Возможно в 1960 такие швейцарские отношения сами по себе были экзотикой и смотрелось, шокировало зрителя, заставляя интересоваться. Но в нашу эпоху такое обыденное, и скучное явление.
Одно радует, когда в конце эти двое.. ну.. короч клево, считаю Жулю повезло очень
6 из 10 с натяжкой
Очень слабая рецензия. У автора совсем нет литературного таланта.
Эх, завистники-завистнички, хорошо то как.. значит я на правильном пути!)
Отлично, навеяло мысли о Кенши, хотя общее у между фильмом и игрой можно только натягивать.
Писать я не умею, рассказать о своём восторге так, чтобы заразить остальных я не смогу. Этот фильм показывает, что достаточно быть слегка нестандартным или идти чуть дальше обычных завязок сюжета, чтобы быть интересным и выделяться на фоне потока контента, который тебе очевиден с первых пяти секунд просмотра. Похожие чувства вызвал пик 2 (Вторая половинка) хотя разрушение ожиданий там происходит несколько позже.
Плохая партия 7/10
Вторая половинка 5/10
>он большую часть времени смотрится с трудом
Почему люди так уверены, что кино должно смотреться с легкостью и что это может быть одним из положительных качеств? Просмотр кино это такой же труд, как и чтение литературы. А с легкостью и без мыла влетает всякая шняга.
>Почему люди так уверены, что кино должно смотреться с легкостью и что это может быть одним из положительных качеств?
Это развлекательное кино.. если оно не забавное, то хотя бы должно быть интересно, любопытно, завораживающе, короче не скучно.
>книга
Норм художка при чтении доставляет массу удовольствий, как историей, так и стилистикой, образами, если не все время, то большую ее часть, книга старается быть интересной.
я еще подозреваю, что фильм мог потерять во время локализации.. т.е возможно тонны диалогов в оригинале могли быть в каком-то своем стиле, который перевод не передает настроение
Это короткая рецензия написана двоечником, с очень плохим словарный запасом.
Вот смотри:
>можно учить студентов этим фильмом
Студентов можно учить на этом фильме, но не этим фильмом. Это неправильно построенная фраза.
>французский стиль
Зачем выдумывать термины из глупой головы? Есть "новая волна" французская или "неореализм" итальянский. Можно посмотреть в каком стиле снят этот фильм, это "новая волна".
>А ведь начало было таким веселым и задорным, но потом это затянулось и фильм становился
Опять ошибка. Ты не умеешь складывать слова в предложение.
>занимают тонну времени в кино
Время не измеряется тоннами. Тут уместнее было бы использовать "световые года" или что-то подобное, если хочется утрировать.
Ты абсолютно не владеешь искусством писать внятные тексты. Даже в рецензии на пол странички, ты спотыкаешься буквально на каждом втором предложении. Сначала выучи нормально русский язык, научись правильно выражать своим мысли. Хотя бы правильно, я не говорю про изящный слог.
Это почти всегда так.
>>3834910
>хотя бы должно быть
Очевидное заблуждение.
>Это развлекательное кино
Разверни пожалуйста. Я понимаю, что сложно описывать интуитивно понятные вещи, но всё таки. Это не Майкл Бэй все таки.
>Норм художка
Базара нет, даже Тарковский может залетать легко, но при определённой натренированности или изначальной предрасположенности к восприятию такого материала.
Резюмирую: трудно не значит плохо. Труд - хорошо.
Ты задаешь этот вопрос человеку, который не может внятно выражать свои мысли. У него каша в голове.
Не вижу в этом проблемы. Его мысли, пусть и не складно выраженные, вызвали во мне интерес.
У тех вон RRR против бриташек, у этих - пикрелейтед.
Годар от него отталкивался, когда снимал "Банду аутсайдеров"?
Я просто в ахуе и не понимаю как оценивал этот шедевр в первые 2 просмотра на 6-7, это тотальный ахуй во всём
Здесь ебейшая режиссура и операторская работа, это просто разъеб глаз и сок.
Здесь охуительные актёры:
Паттинсон - охуенный и брутальный Бэтмен, от которого веет ебейшей харизмой, он ахуенен
Зои Кравиц - бля, будь я Бэтменом, я бы её без остановок ебал, она ахуенная
Пол Дано - как обычно ебейший, один из лучших современных актёров
Колин Фаррелл - ебейше сыграл пингвина, который раскрывается только в одноименном сериале, но всё же уже крут, грим ебнутый
Остальные актёры тоже хорошо справились
Кто бы что не говорил, но это ахуенный детектив.
Вдобавок к сочной картинке и ебейшей мрачной атмосфере идёт пиздатейший саундтрек, отдельно выделю something in the way нирваны, благодаря этому фильму мне начала нравиться эта группа и песня, она здесь идеально подходит.
Хз, больше ничего сказать не могу, решил посмотреть из-за пингвина, чтобы освежиться, а по итогу получил ебейшие эмоции, меня в целом удивляет, как ребята ебут конечн. Поэтому я жду последующие проекты этой вселенной, надеюсь по качеству и персонажам будет также круто, Бэтмена раскроют ещё лучше, чтобы делать тейки аля Паттинсон>Бэйл, хотя для меня он уже лучше, он и выглядит лучше в костюме.
Также, очень жду джокера Кеогана, выглядит он интересно, а зная какой Кеоган хороший актер...
Шедевр, в общем, но чутка не тянет до 10, ибо есть косяки чутка, надеюсь 2 часть будет пизже!
>ебейшая режиссура
Никогда не мог понять, что это значит, как люди это видят. Растолкуй анончик.
А так да, фильм сильно выделяется на фоне всего, особенно фильмов Снайдера.
>это ахуенный детектив
Разве бетман это детектив?
Мне всегда казалось что детектив это когда сыщик ведет расследование загадочного преступления используя свой мегамозг, осматривает место злодеяния, опрашивает свидетелей, нюхает улики, с хитрым прищуром что-то записывает в блокнотик и т.д.
А бетман это же просто цирк где мужик в плаще пиздит каких-то фриков
> Никогда не мог понять, что это значит, как люди это видят.
Как в анекдоте про косноязычное быдло, посетившее Эйфелеву башню.
> Разве бетман это детектив?
Преступления совершаются, преступники ищутся и выявляются. Да, детектив.
> "Иваново детство" смотрят до сих пор, фильму 60 лет. Отзывы каждый день на IMDB новые.
Похоже ты это сам себе придумал.
Ну и ответь честно сам себе, если бы тебе не рассказали, что Тарковский крута и его кто-то там изучает, тебе самому пришло бы в голову его хотя бы смотреть, не то что превозносить?
Бэтмен изначально по лору задумывался как детектив и появился в детективных комиксах. Как детектив он в основном изображается в комиксах, оттуда же прозвище World's Greatest Detective. Ясен хуй современный киношный Бэтмен никакой не детектив, тот долбоёб просто повторяет бездумно где-то услышанное.
Ну так аймдб это параша ретроградная. На Letterboxd киноманы сидят все.
> если бы тебе не рассказали, что Тарковский крута и его кто-то там изучает, тебе самому пришло бы в голову его хотя бы смотреть
Ну если никак не узнаешь о существовании тех или иных авторов, то и не придёт в голову их читать/смотреть, поскольку ты о них не знаешь. Как ты иначе узнаёшь о существовании каких-либо фильмов? Тупо приходишь в кинотеатр и идёшь на первый попавшийся ближайший сеанс?
> Тупо приходишь в кинотеатр и идёшь на первый попавшийся ближайший сеанс?
А ведь именно так ходили в видеосалоны конца 80-х. Что будет, то и будет, всё равно пойдёшь и будешь смотреть.
> Ясен хуй современный киношный Бэтмен никакой не детектив, тот долбоёб просто повторяет бездумно где-то услышанное.
Там тоже совершаются преступления, которые Бэтмен расследует как частный детектив, выявляя виновника и тоже не гнушаясь противозаконным методами. Эталонный нуарный детектив. "Бэтмен" Бёртона и Нолана, может, и не тянут на детектив, а новый "Бэтмен" с Патинсоном – 100%-й каноничный бульварный детектив.
>не понимаю как оценивал этот шедевр в первые 2 просмотра на 6-7
Учитывая, что ты накарябал отзыв под утро субботы, вероятно был пьян. Следовательно в предыдущие 2 просмотра ты оценивал его более трезво.
Охуенные кстати подозреваемые, как в Коломбо целый один, я лучше две серии Коломбо гляну , чем вот эту темную еботню, про то как ушастый
ловит очкариков.
Никогда не понимал этого долботряства , когда придурки в закрытых помещениях начинают бежать, уж лучше пустить стрелу в небо в лесу, разбежаться и пизданутся в дерево.
Я просто скачивал фильмы с торрента, даже не читая описания, чтобы был эффект, как в пиздючестве, когда после новостей начинали показывать какое-то кино, а ты даже не ебёшь что там будет.
А фамилию Тарковский, Сокуров слышал от родителей, но никто из них не предлагал смотреть, и не описывали особо, если что они простые инженеры были в совке. В 15 лет Сталкера посмотрел и охуел, что так можно (без всяких пиу-пиу), до этого массовое кино только.
Мне никто не рассказывал «круто» и т.д. когда начинал смотреть не было никаких обзорщиков на ютубе, критику я тоже не читал
этот >>3834978
Придумал детектив, прикиньте комиссар Гордон в ахуях с того , что Бэтмен ебнулся и начал палить во всех из пистолета и грабить маркеты, потом в конце после того как Комиссар снимает маску с Бэтмена, а там негр блядь! Вот бы все прихуели знатно.
Я так понимаю, главная загадка этого детектива почему у негра белый подбородок?
Такой среднячок, один раз посмотреть и забыть. Ни хорошо, ни плохо, просто нейтрально
Муж жене рассказывает о парижской экскурсии на Эйфелеву башню.
– Ебать охуенчик, пиздец вообще актёрская игра операторская работа уделывает на обе лопатки восторг кайфанул. Мань, чего ты плачешь?
– Ну, Вань, красотища-то какая.
> когда придурки в закрытых помещениях начинают бежать,
Шоплифтеры качают скилл ухода от охраны супермаркета.
Дыра куда точнее, чем платформа.
Увлекательный пугательный аттракцион. Просто очень хорошо сделан. Без провисаний и глупостей, плотно, насыщенно. Можно сказать, что отчасти выезжает на свежести.
Этот фильм способен ужаснуть. Также как «Елена» Звягинцева — очень страшный фильм. Жуткий.
Да, некоторая наивность тут есть, особенно, когда снегопад купюр падает на опусташенное пищевое ристалище. Но хотя бы одного подобного жеста было, кажется, не избежать.
И, в конце концов, The medium is the message. Вот о чем это все. Еще одно подтверждение маклюэновсвой формулы.
7 / 10
Ну я по тому же принципу кассеты в прокате брал. Представляешь в какие-глубины счастья заныриваешь, когда случайно натыкаешься на фильм "Крепкий орешек" или "Назад в будущее". Именно так на них случайно наткнулся, когда это были ноунейм-новинки для неискушенного советского школьника. "Кровавый спорт" так ещё в видеосалоне впервые увидел. Может, поэтому именно к нему такой особый пиетет испытываю, а к остальным вандамофильмам равнодушен.
Разве исполнение и подача это не одно и то же в контексте?
"Солярис" в конце 80-х по ТВ показали. Тарковский вроде как нон грата считался, как предатель-релокант, но поскольку перестройка-гласность, то в телевизоре всем похуй уже было. Мне лет 12 было. Наверное, тупо смотрел бы себе чисто из-за фантастического сюжета, если б не прошаренная старшая двоюродная сестра-золотомедалистка-краснодипломница. Когда в начале фильма шёл дождь, она сказала: "Это же Тарковский, поэтому дождь не просто так, а что-то значит". Так я с детства запомнил, что в фильмах Тарковского надо постоянно искать символизм, а не тупо за повествованием следить. Так что да, влияние старших есть. А вот мамка, наоборот, ни черта не понимает в Тарковском и не смогла ни один фильм досмотреть по её признанию. Знает про него только нафталиновые пропагандистские сплетни в стиле Гоблина, но 40-калетней давности: мол, "предатель, семью бросил, за границу сбежал, как и Соженицын".
> Дыра куда точнее, чем платформа.
Сравнительная парадигма. Быдло детектед.
>Когда в начале фильма шёл дождь, она сказала: "Это же Тарковский, поэтому дождь не просто так, а что-то значит". Так я с детства запомнил, что в фильмах Тарковского надо постоянно искать символизм, а не тупо за повествованием следить
Кринж
Ну тогда кринж, что люди в школе учатся различным человеческим знаниям, а не гениальные самоучки как Тарзан у Эдгара Берроуза. Тарковский тоже учился у Ромма, Бергмана и Довженко Ля Терра Антонио белиссимо аривидерчи, а не с пелёнок начал фильмы снимать.
Первый – что фильм не столько антитрамповский, сколько в целом антиамериканский (что неудивительно от датско-иранского режиссёра). На это работает и открывающая речь Никсона, и обсуждение Рейганомики в середине, и уж совсем прямое финальное сравнение принципов Трампа/Роя Кона «всегда атакуй, не признавай ошибок, не признавай поражения» с внешней политикой США.
Трамп тут – воплощение Америки в её, возможно, самом чистом, самом неприукрашенном виде. Многое он берёт харизмой и талантом шоумена. Не получается взять харизмой – берёт угрозами. Не получается угрозами – применяет силу. А те ситуации, когда и сила не помогает, просто выписывает из своей истории (Россия, к слову, действует примерно так же, разве что с харизмой у неё не так хорошо).
Трамп – не случайная флуктуация, говорит нам Аббаси, не сбой в американской капиталистической системе, он – её естественное следствие. Не баг, а фича.
Другой тейк касается Роя Кона и его четвёртого, почему-то не включённого в основной список, правила – «плевать, что люди о тебе подумают». Фильм убедительно доказывает, что по-настоящему следовать этому принципу могут лишь парни вроде Трампа или Илона Маска – привилегированные во всех отношениях. Но сам Рой Кон, несмотря на весь свой цинизм, лицемерие и почти буквальное людоедство, будучи геем, всё равно не мог позволить себе полностью игнорировать общественное мнение. Он вынужден был скрывать свою реальную жизнь, постоянно врать и, самое главное, мириться с презрением, которым награждали его коллеги по консервативному цеху. Он мог быть сколь угодно влиятельным, но никогда не стал бы равным в их глазах. Он прекрасно знал, что есть обстоятельства, в которых очень даже приходится переживать о мнении людей.
И это, конечно, поучительная история для любых ребят из дискриминированных групп, встающих на сторону силы. Не первая, разумеется – во многом о том же говорили и «Миссис Америка», и «Иуда и Чёрный мессия», и линия Серены из «Рассказа служанки» – но очень убедительно поданная Джереми Стронгом.
Какие-то дивиденды ты, вполне вероятно, получишь, но жить в мире с собой и своим окружением не сможешь никогда.
>предатель, семью бросил, за границу сбежал, как и Соженицын
а чё вы раньше-то не сказали? Всё, теперь я за Торчковского топить буду, наш человек
Ты заставил меня задуматься, почему я такие посты на автомате пропускаю. Видимо мозг за мгновение понимает, что тут графоманская простыня про хуету и отфильтровывает мусорную информацию.
>По Ученику у меня два тейка
Есть что-то в подобном вступлении, глубоко меня отвращающее. Читать далее желания нет, но возможно зря и рецензия действительно стоит внимания. Пусть будет на моей совести.
>>3835048
Вплетаю в полотно таких простыней межстрочные анекдоты, шутки и смех. А вы лишены счастья с ними ознакомиться вследствие дропа. Так и останетесь культурно бедными людьми.
Многие писали что это лучший хоррор года
Но кроме стилизации под шоу 70ые и пару минут в финале ничего интересного
Слабо
6/10
Занятный потому что ждешь что же будет дальше, а там в конце пару минут мистики и конец.
Автор сценария какой-то популярный политизированый блогер из жж нулевых. Видимо этим и обусловлена относительная известность фильма. Иначе остался бы совсем незамеченным проходняком. Хотя для широкой публики он таким и остался.
А ещё он присутствует в перечне фильмов, побывавших в Закрытом показе у Гордона. Передачу не видел, но тут всё легко объяснимо не художественными качествами, а тем, что продюсер у него Эрнст.
Там изначально в названии наебалово. Царь и управдом – это не профессия, а должность.
> Хидден
Ты дурак? Этот фильм сделал Люка Бессона культовым режиссёром. Из него вырос "Леон" и "Пятый элемент". Какой же это "хидден"? Это ты в одном из прошлых тредов режиссёра Земекиса хидден гемом называл?
Нет. Я ради прикола забайтил тебя этой фразой. И ты попался. Всё как по нотам!
Не знаю. Видел только в статье википедии про Закрытый показ список фильмов, которые там побывали. Главное охуеть в том, что Закрытый показ до сих пор существует. Буквально в прошлом месяце "Чувства Анны" там обсуждали.
Не то, что бы до сих пор - его долгое время не было, и вот снова запустили. Но с записями беда, надо бы на рутреккере чекнуть.
Ребёнок познаёт мир, чё ты доебался. Ты был бы плохим отцом.
лучше спроси как ящперица своими коротенькими ручонками смогла дать леща гигантопитеку
Помню ходил на него в кино. Чтобы купить билет простоял километровую очередь за девочками, толпившимися на третьи Сумерки. Тогда в кинотеатре отрубились кондеры, представляю как им там было хуево. А я на Чужой в зале сидел буквально один.
Фильм понравился, кстати. Один из лучших про 90е. Очень меланхоличный
>Время не измеряется тоннами. Тут уместнее было бы использовать "световые года" или что-то подобное
В световых годах время тоже не измеряется.
Зато файлы могут весить гигабайты.
мимо
Голодный кролик атакует (2011)
Фильм в жанре триллера болеет типичной своей видовой болезнью, он справляется с удержанием зрительского внимания первые две трети, но максимально неизобретателен в эндшпиле, всё неизменно упрётся в "а давайте соберем всех героев на какой-нибудь полузаброшеной локации и пусть они там друг в дружку пистолетами тычут". Это ведь таааак интересно, так свежо и так оригинально. Но ритм неплох, завязка хоть и играет на эмоциях, на время лишая героя критического разума, но учитывая все чрезвычайные обстоятельства, выглядит более-менее правдоподобно, и зритель, обязательно похваставшись перед самим собой своей проницательностью, всё же будет далее с интересом следить за сюжетом. Ну и опять Новый Орлеан, я люблю места упадка и разрухи, помню, давным-давно часами сидел и разглядывал фотки из заброшенных российских городов, где все жители уехали и ныне никто не живет.
Тайные организации, конверты с фотографиями, пароли, скрытые жесты, всё это вещи хорошие, пока не настанет момент их объяснения, и тут конечно выяснится, что тайном обществе состоят примерно все, и полицейские, и коллеги твои, да и сосед, который в 8 вечера каждый день собаку выгуливает. Эх, и всё загадочное притяжение мигом оборачивается пренебрежительным отторжением, уберите, пожалуйста, этих фармазонов с экрана, выглядят они как придурки. Спасибо. Может быть, стоило прописать сюжет таким образом, что и первое преступление было подставным? И цель была именно вслепую использовать героя Кейджа как орудие убийства неугодного человечка? Думаю, кино получилось бы более стройным, и не нужно было бы в конце с вытянутым в руке на изготовке пистолетом кричать другому в лицо пафосные фразы об обывательском равнодушии. Ладно, всё было не так и плохо, просто немного печально от того, что могло быть лучше.
Я всегда любил Гая Пирса, какой-то, даже можно сказать, иррациональной любовью, а ведь хорошо помню то его только в двух фильмах, в Мементо и Ненасытном, но всякий раз приятно видеть его на экране. Кроме разве что какого-то кретинского фильма про трёх братьев-бутлегеров, там у него ещё причёска отвратительная, запамятовал, как тот фильм называется. Но здесь он хорош, мутный товарищ, который явно что-то скрывает, но лезет в доверие. Кейдж тоже неплох, типаж убитый горем муж, все, что надо он передал, а подвигов актёрских тут и не требовалось.
6/10. Среднее вышло кино.
По-моему это первый фильм, который я досмотрел на x2. Хотел дропнуть, когда появилась молодая копия, но затянул и пришлось досматривать.
>Автор сценария какой-то популярный политизированый блогер из жж нулевых.
Он же типа уголовник, интервью с трусами на башке раздавал, а то узнают - заметут. Хохол, кстати. Где щас интересно?
>Студентов можно учить на этом фильме, но не этим фильмом. Это неправильно построенная фраза.
Кидай пруф в виде ссылки на учебник, где написано что так нельзя. Как раз таки русский язык оч гибкий
>Зачем выдумывать термины из глупой головы?
Это не термин, а просто отсылка к французской ссылке, с надеждой, с пониманием что читатель и так поймет, что это за волна. Но ты реально тупой, если считаешь, что в русском языке можно выражать все только 1 способом и четко прямолинейно. Ты из тех людей, которые учились в школе на 5, не потому что они умны, а просто потому что они заучивают все наизусть и лижут жопу учителям. Настоящие гении учились на 3-4, просто потому что они не такие жополизы и учеба занимала в их жизни не так много времени, они еще развлекались.
>Опять ошибка. Ты не умеешь складывать слова в предложение.
Тут да есть ошибка, признаю, но даже дурак поймет что имелось ввиду
>Время не измеряется тоннами.
Опять же, надо быть дауном, что бы не уметь видеть метафоры, пиздец ты дурак, если докапываешься до таких фраз.
В мире искусства всегда есть подобные трюки. " В твоих обьятях я летаю" ты наверное придешь с умным видом заучки и скажешь ВООБЩЕ ТО ЛЮДИ НЕ УМЕЮТ ЛЕТАТЬ)))
Самое смешное, что ты даже не понимаешь насколько ты ограничен, в своем мирке ты наверное представляешь себя как человека, который превосходит всех вокруг
Вот тоже подумал, но например, в ресторане исполнение за поваром, а подача за официантами.
>Разверни пожалуйста. Я понимаю, что сложно описывать интуитивно понятные вещи, но всё таки. Это не Майкл Бэй все таки.
Тогда что оно должно дать зрителю? Драму, или какое-то понимание, но какое? Вот что ты должен был впитать из этого фильма, что не стоит влюбляться в ахуевшых тянок? это разве такая важная мысль, чтоб тратить сотни тыщ долларов и заставлять людей 2 часа смотреть?
Вот кстати "банду аутсайдеров" я смотрел с удовольствием, и я не могу обьяснить почему, вроде Годар и Трюффо снимают оч в похожем стиле, они вместе дружили и так далее. И много схожего, но именно фильм Годара смотрелся мне с легкостью и приятным удивлением, я фильм полностью понял и ощутил и наскоко помню ставил ему оценку 8
>от него отталкивался
Они с Трюффо братишки, они все фильмы друг друга смотрели и обсуждали
это музей . Ты всем нутром понимаешь, как все вокруг косо на тебя посмотрят, бегать в музее это табу, тока молодные и дерзкие могли себе это позволить) это очень волнительно
хороший фильм, реально тот случай когда фильм понравится практически любому кто его глянет.
2 часть к сожалению заметно хуже
Обычно так и бывает, когда много текста часто графомания.
но конкретно в этом случае весь текст содержательный
мимо проходил
согласен ровно 6 баллов, он прикольно снят
но по итогу остается разочарование
Раз тебя прям корёжит значит правильно пишет от слова совсем.
У него на аватарке был какой-то 90-летний британский наркоман, похожий на нынешнего Клинта Иствуда.
Знак качества придумало быдло. Всё сходится.
Нашёл ляп. Кайл Риз – девственник и бабу не нюхал, но при этом шпилится впервые в жизни словно опытный ебака, который знает как ублажить бабу.
Вспомните свой первый в жизни секс. Он не был таким. Я гарантирую это. В фильме у Риза это секс опытного мужчины, который многажды дрючился.
Ass
>Вспомните свой первый в жизни секс. Он не был таким. Я гарантирую это.
А теперь в вспомни, что ты на дваче. Какой к черту секс у сдешних червей? Что им вспоминать? Как они трахали себя зубной щеткой или расчесткой в жопу?
Тогда ты прав. Их первый секс был не таким.
> расчесткой в жопу?
Это не является сексом, поскольку жопа не является половым органом.
Ты передёргиваешь и увиливаешь от вопроса. Кайл Риз тоже девственник, а делает make love с Сарой Коннор словно только этим и занимался всю жизнь.
Ты всю эту чепуху пишешь только чтобы никто не подумал что реальный девственник тут только ты?
Откуда тогда мне было бы знать, что Кайл Риз – прошаренный ебака?
Потому что ты смотришь слишком много порнографии и кино. Оттуда же черпаешь знания об этом мире.
Интересный сеттинг, но получать удовольствие от него можно минут 15, дальше что? Захвата внимания не произошло, хотя настраивался внимать. Концепта фильма не понял, надеюсь на разъяснения уважаемых анонов.
Мимо местный поклонник позднего Малика
А, и еще хочу добавить. Впечатления от фильма примерно как от Матрицы 4.
Тогда бы я не знал, что ирл девственник не ебётся, как в порно, а думал, бы, что ин риал лайф всё то же самое.
Сейм.
Глянул экранку в своё время, оказался приятно удивлён.
Фильм не без изъянов, но за сцену со срущим Кеану Ривзом ему можно простить все.
>Глянул экранку
Представляете с кем приходится сидеть в одном треде? Пиздец. Вас не ужасает это? Меня до мурашек. И ведь такой человек может быть вашим соседом, или в сфере обслуживания работать, на кухню какой-нибудь. Страшно, просто страшно.
>Мия Гот
ТРАХАЦ ЕБАТЬ СНОШАТЬ СОВАТЬ ВЕНИСТЫЙ ХУЙ В ЕЕ МОКРУЮ ДЫРОЧКУ
Думал новиночка, а фильм 2017-го. Столько начинающих актёров, которые теперь звёзды первой величины.
по советам провереннеых камрадов (вас) посмотрел ето кино
мне понравилось
годный простой экшен муви
юморной, актер на главной роли (Трит Уильямс) доставил, увидел его уже в двух фильмах по вашим рекомендациям - этом и "чем заняться мертвецу в Денвере". в обоих супер убедительно играет
крч вин
>звёзды первой величины.
Ни одной такой звезды нет на том постере, лол
Там Аня Тейлор Джой ещё щекастая няша. Этого теперь нигде не будет.
Думал будет хуже, оказалось вполне можно смотреть. Конечно шероховато на всём протяжении, но драчки неплохи, особенно финальная.
Ебло утиное, на трекерах уже хуй знает сколько лежит твоё говно.
На фильмаче не было, я на другом канале смотрел, но теперь там его нет. На рутреккере точно есть.
А почему нету на фильмаче? Обычно оттуда удаляют если фильм официально доступен на наших стримингах, но субстанции там нету
>>3835274
Нахуй мне твои трекеры, гусь ебаный
Как я у него спрошу, он же сбежал из россии и хуй знает где находится, максимально шифруется и не выходи эт на связь
Твои проблемы. Иди в кинотеатр, смотри этот фильм за 400 рублей.
> (Трит Уильямс) доставил, увидел его уже в двух фильмах по вашим рекомендациям - этом и "чем заняться мертвецу в Денвере".
"Преследование Д. Б. Купера" и "Волосы" добавлю к рекомендациям.
Целых три.
>На экшон в самом фильме наплевать и растереть. Постоянно хочется поскорее перемотать эти идиотские пиздилки, взрывы и погони.
Каков же дегенерат лоутестостероновый.
На постере нету ани, два других не первой величины, а актеры второго плана
> или дождаться релиза на торренте??
>>3835277
> Нахуй мне твои трекеры, гусь ебаный
Трекеры и торренты – это одно и то же. На любых торрентах эта "Субстанция" уже месяц минимум лежит..
Никаких вау моментов не было, шутки не всегда смешные, любовная линия хилая, Гослинг не особо заризматичен, хз, слабый фильм
Музыка понравилась, kiss это всегда классно
6/10
> два других не первой величины
Первой. Вот с ними сколько кинохитов, где они в главной роли. Самые настоящие узнаваемые кинозвёзды первой величины.
Так это и есть скучный фильм. Не люблю бросать фильмы, но этот дропнул, и не жалею. На моменте когда Фасолина объебался наркотиками и начался этот миллион раз переваренный нарко трип с единорогами.
Если эти нонеймы первая величина, то Шаломе и Холанд кто?
Лекарство от здоровья - там другой актёр, но похожий, я тоже сперва подумал, что это он.
Сейчас очень много пишет про политику, это конечно оффтоп жуткий. Но вот такие тексты иногда всплывают.
Добавил себе "Ангельскую пыль" и "Сердцееда" в список для просмотра сегодня. Кто-нибудь смотрел их?
https://www.kinopoisk.ru/film/55060/
https://www.kinopoisk.ru/film/484364
Ангельскую пыль открыл для себя пару лет назад совершенно случайно и это алмаз, а не кино. Тупа кайф и 10 из 10 на кончиках пальцев. Спасибо нетфликсу и всем тем девочкам переводчицам, что к куче старых фильмов наделали русских субтитров.
Зачем мне сердцеед, когда есть сердцеедки?
Это было внезапно. Ты сам сделал?
> Лекарство от здоровья
Он был приведён в пример как известный фильм с Мией Гот.
> я тоже сперва подумал, что это он.
Нет, не тоже. Я их не путал.
В "Лекарстве" сыграл клон Дикаприо 10-ых годов, на него большие надежды были у студий. Но с ним подряд провалились несколько блокбастеров (Лекарство и Валериан) и его карьера утонула как у Хартнетта в свое время, когда он отказался от "Бэтмена" Нолана. Сейчас в сериалах снимается.
Для меня он всегда будет чуваком из фильма-концерта металлики. Остальные роли я могу забыть, а вот эта запомнится.
А я не смотрел, металлику только в детстве слушал, потом уже неинтересно.
Big mistake. Это оказалась припечатывающая своей мощью социально-философская притча сопоставимая по художественной силе с такими произведениями как "Пролетая над гнездом кукушки" или "Мотылёк".
> Сейчас в сериалах снимается.
По деньгам это же Клондайк. Гарантированная высокооплачиваемая работа на длительный период.
Это ты так думал, но он от этого не был идиотским. То, что ты называешь мемами, по-другому называется крылатые фразы.
После этого весь просмотр пошел по пизде
Да и в целом фильм скучный, унылый
Еще эта бабка ебанутая, ну бегает она за ней, тянется тянется, а я что будет когда дотянется? Ни разу не показали что будет с жертвой поэтому серьезно невозможно воспринимать, клоунада какая-то. Че она укусить может или поцарапать ногтями? Бред ебаный. Даже собаки людоеды страшнее этой хуеты
5/10
Я про картинки и видеомемы. Там нет никаких фраз, идиотина, когда Пистон под дискомузычку танцует, например. Ебало завали, тупорылыш. Сначала думай, потом говори.
Люди старались же снимали, Дэн Стивенс отработал свою котлету, локации красивые, актриса азиатка симпатичная, девочка азиатка симпатичная, лесбиянка симпатичная. Ниже некрасиво ставить
Я всегда сначала думаю, потом говорю. Поди подмойся, Маня.
Неужели он не мог балаклаву купить?
>>3835116
О, это интересная тема. Тут такое дело - зритель наполняет смыслом произведение, а не наоборот. Да, автор может вкладывать свои мыслишки, но это скорее катализатор для творческого процесса в зрителе, чтобы он наполнил произведение смыслом, как сосуд. И чем больше у произведения вариантов трактовок, тем оно универсальнее, но парадоксально недоступнее для большинства. Тут и возникает тот самый труд о котором я говорил выше. Только не надо путать с СПГС - это как раз позиция зрителя «автор должен», а он нихуя не должен, нам обычно не раскрываются задачи, которые автор перед собой ставил, в лоб, хотя в развлекательном кино, очевидно, первостепенная задача это создать продукт, который можно будет продать наибольшему числу зрителей-потребителей. Тем, которые трудиться не хотят, они не за усилиями сюда пришли.
Держи видос, даун ёбаный. Поищи там "крылатую фразу", сука, какой же ты тупой.
Пистон, сделай телевизор погромче. Да не сломай технику, за казённое имущество спросят.
Вот дурную службу эти фразочки сыграли для репутации фильма, как какой-то комедии.
Хрусталёв жизнеутверждающе кино (за счёт стойкости главного героя), а беспредел чисто про тюрягу, как омегу загнали под шконку, а он в петлю полез. В Хрусталёве никакой тюрьмы и не показано, а главный герой не сломлен даже после хуя во рту и черенка в жопе.
Нет, социально-философское об общественном устройстве и разных психологических типажах людей по типу "Камышовый рай" или "Апокалипсис сегодня".
> а беспредел чисто про тюрягу, как омегу загнали под шконку, а он в петлю полез
Какой же ты узколобый тупорылый дебил, раз ты на таком примитивном уровне считываешь фильмы. Тебе вообще глубокое кино нельзя смотреть в таком случае. Всё равно не понимаешь ничего.
> а он в петлю полез
Он не из-за попуска полез, а чтоб призвать людей к бунту своим жертвенным поступком. Морально он давно был готов к подобной роли мессии.
Спокуха, я даже не смотрел. Но судя по твоему подрыву фильм не сложнее субстанции, раз такой детонирующий додстер, как ты, до всего допёр.
Там предсказана-показана вся система путинской России. Брат-2 + Беспредел это фильмы-учебники для создания системы ценностей и управления страной с 99 года.
Я не смотрел, не люблю тюремную эстетику. Даже у Брессона единственный не посмотренный фильм про тюрьму, а Брессон мне нравится.
Единственное, видел Шоушенк, но это ещё из детства по телевизору.
> Спокуха, я даже не смотрел.
О чём я и говорил:
>>3835416
> снисходительно шутливое отношение, как к какому-то дурацкому перестроечному проходняку, который и стал мемным из-за своего идиотизма.
>>3835438
> Вот дурную службу эти фразочки сыграли для репутации фильма, как какой-то комедии.
Небось, все, кто не смотрел, считают "Беспредел" шутливой чёрной комедией типа "Зелёного слоника".
>Хрусталёве никакой тюрьмы и не показано, а главный герой не сломлен
Он оставляет свою семьи и уезжает на поезде с бомжами и водкой в никуда. "В народ" как говорил один персонаж фильма "Старый новый год". Если не сломлен, то потерян точно.
> Единственное, видел Шоушенк, но это ещё из детства по телевизору.
С "Шоушенком" есть общий посыл у "Беспредела", если не отвлекаться на детали. Он тоже о том, чтоб оставаться человеком в любых жизненных ситуациях.
А "Делай раз" смотрел? На ютубе вроде в хорошем качестве должен быть. Тоже из этой серии, не такой точный как Беспредел. Но там хорошая парочка садист и жертва - молодые Машков и Миронов.
Начал смотреть перед сном Бедную богатую девочку с Шарлиз Терон
Вначале показывают мрачную многоэтажку - это блядь что такое, кто это дерьмо построил? Ну ладно, людям надо где то существовать
Потом Шарлиз чистит зубы и снимает накладные титьки - зрелище не из приятных доложу я вам
И потом у нее не печатает принтер и она, господи блядь боже просто вдумайтесь, ОНА ХАРКАЕТ В КАРТРИДЖ И ТРЯСЕТ ИМ
И все это мне показывают крупным планом - на дорогой уважаемый любимый наш зритель - смотри, наслаждайся
Мне даже спать расхотелось
По ночной для людей, но не для себя. Он даже не противопоставляете себя обществу, ему оно безразлично, а то крохотное окружение в вагоне мило его сердцу. Наверное его можно призвать, как супергероя, если у общества вновь возникнет потребность в нём. Герой-одиночка. Но он действительно стал таким, вначале фильма локомотив это он, он движется на зрителя, а в конце он сам уже никуда не движется, напротив он прочее и устойчив, как дерево, а уносит его от зрителя поезд, как ты и сказал, в никуда или в народ. Вот только он не растворится в народе, как сахар в стакане. Хуй там.
Сорри за опечатки, уже засыпаю. Надо бы отключить автозамену на телефоне.
Точно, там же стакан на голове держится. Композиционно показано, что он выстоял всем бедам назло. Вот если бы он трясся и ронял стакан, раз за разом, пытаясь поставить на голову, то высказывание было бы противоположным. Хороший финал - без слов показано всё, как у Тарковского часто бывает.
>зритель наполняет смыслом произведение, а не наоборот.
давай я насру кучу и сниму это на камеру, чем наполнишь такое произведение?
>у нее не печатает принтер и она, господи блядь боже просто вдумайтесь, ОНА ХАРКАЕТ В КАРТРИДЖ И ТРЯСЕТ ИМ
А ты что так никогда не делал?
Не знаю заранее, не видел. Давай ты снимешь, а там посмотрим.
>посмотрим
а если это 7 часовое кино про говно? ты тщательно просмотрешь всю ленту?
Нет, если там один статичный кадр, не буду смотреть целиком. Да даже если динамики накинешь, Лав Диаса поэтому и не смотрю, уж слишком много хронометража. Но, это может звучать, как противоречие самому себе - я могу один и тот же фильм пересмотреть три раза подряд. Делал так с Днями затмения Сокурова. Ощущение, как будто сам Господь тебя обнял.
Спасибо. Не смотрел. Недавно посмотрел "До первой крови" из того же периода. Тоже очень сильное впечатление произвёл.
Причем тут я??
В кадре Шарлиз Терон, она не должна заниматься таким в кино
И не надо мне рассказывать что она там про свои потные ноги на каком то интервью говорила - это другое
У этих фильмов ценность ещё и историческая - тот период полу-документально показывают хорошо. Как маленькое путешествие в прошлое по заброшкам 80-90-ых. Мне ещё нравится "Шут", и "Глаза". Ну и много там ещё было, но забылось. Вот это ещё недавно посмотрел.
https://www.kinopoisk.ru/film/179236/
Ну это будет не просто куча, а отражение твоей злобы и желания пошутить. Её надо воспринимать в контексте твоих постов, а не просто как самостоятельную кучу. Как "Квадрат" Малевича нельзя воспринимать как рандомный квадрат. Его надо воспринимать как манифест вместе с текстом, который Малевич к нему написал. Так и твоя куча будет иметь художественное значение как финальный штрих к пафосу твоих постов. И так во всем старайся искусство понимать.
Ему не похуй, он же завёлся. От всех внимания и не жду и не жажду.
Ты смотри, у него могут и шпингалеты лопнуть от таких откровений жизни.
"Ай лав ю, Петрович" тоже видел, но очень давно, лет 30 с лишним назад. "Бомж" со Стекловым ещё хороший из фильмов тех лет о том времени. Ну и "Меня зовут Арлекино", но это известный хит.
Когда девственность потеряешь и совместно с подружкой начнешь жить, то ещё и не такое можешь увидеть.
Арлекин мне не нравится. Мне со Стекловым нравится "Вальс золотых тельцов". Ещё был фильм АУЕ-сказка, где волшебная дубинка одновременно существует с попыткой опустить ГГ на зоне. Как если бы в "Беспределе" были элементы магического реализма. Вот это не смотрел, надо посмотреть - Нечистая сила (1989)
Да я щас сам вспомнил про это дубинку фильм, давно его отложил. Я его хотел посмотреть в 7-8 лет в 90-ых по тв, родители не разрешили. Вообще такие фильмы-путешествия в прошлое - отдельная история. Сразу всплывают какие-то воспоминания из детства, которые не вспомнить без этого фильма.
Меня поэтому аж затрясло от "До первой крови". Вспомнил совковое пионерлагерное детство.
Нет а че там?
Опять неприглядная правда про Шарлиз Терон? Что она не ангел? Что никаких бабочек в животе у нее нет, а из жопы ее выходят какашки?
Тогда не буду
> а из жопы ее выходят какашки?
Съел бы какашку Шарлиз?
Не могу сохранять рассудок, думая о какашках Шарлиз.
мувач 2024. Итоги.
Я в шоке
Я надеюсь тут не будет сцены где на толкане сидит и смачно пердит вонюче
Абсолютное неуважение к зрителю, абсолютное
Какой контраст, какая деконструкция ожиданий
Люблю ее актерский талант
А с этим фильмом удостоверился что любовь моя крепко стоит на ногах, а не витает в облаках
Да это удивительная тема - смотреть фильмы, которые ты не видел с детства, или редко пересматривал. Сразу флешбеки идут. Наверное, описан эффект в литературе где-нибудь. У Пруста это было с запахами, а вот с кино тоже наверное где-то есть.
Для любителей Гарри.
Из него хуевый героический герой получался. Валериане он не на своем месте как и делевинь а в лекарстве от здоровья он хорош
Ари Астер всего лишь продюсер, один из мрогих, но с такими постерами запомнится как режиссёр этого фильма. Потом начнётся путаница, как с Люком Бессоном.
Видимо, привет лохализаторам, англюсекогоспода узнают режиссёра по надписи под "Sundance"
Заметно лучше 2-3 фильма.
Тут и событийность насыщенная, а не исключительно спецэффекты, и понабрасывали метафор-аллюзий, прямо в лоб, с душой делалось. И вспомнили приколы всех трёх фильмов.
Вообще не разделяю мнение всяких ютуберов с "вачовски специально делала настолько плохой фильм".
Нет, фильм и матрица отличные.
Так получилось, чулочники не виноваты. Ты вот тоже не хочешь, но всё равно толстишь.
Он исполнительный продюсер. И ещё не ясно, кто больше на создание фильма повлиял. Анон в прошлых тредах кидал постер какого-то очень древнего фильма на английском, там тоже продюсер большими буквами указан, а режиссёр указан ниже и буквами мелкими.
>>3835569
На американском постере тоже Астер наверху
Просто затянутая шутка. Вообще режи сняли очень хорошие фильмы до этого: "Damsel", "Kumiko" и были одними из режиссеров сериала "The Curse" с Эммой Стоун.
Этот анон называет толстотой всё, что ему не нравится. Я как-то тоже написал, что один фильм очень хороший и мне понравился, а он ответил, что это толстота (видимо, потому что ему фильм не нравился). Либо человек не знает, что такое толстота, либо там какие-то серьёзные когнитивные нарушения, когда человек не понимает, что у людей разные мнения могут быть.
>были одними из режиссеров сериала
В случае с сериалами это вообще не показатель, там надо смотреть на шоураннера. Отдельные серии порой и вовсе снимают сами актёры в качестве дебюта.
Да я знаю. Я в первую очередь на этот сериал не из-за них обратил внимание, а из-за Сэфди и Нэйтана Филдера, ну и Мемма Стоун моя любимая.
Кто все эти люди, да?
вай вай смотрите какая деловая женщина спет то как! и пафосно
Неплохой фильм, хотя из квартирной трилогии думаю это худшая часть.
Довольно все предсказуемо и ты просто ждешь конца событий, которые постепенно идут своим чередом.
Именно снято прикольно, актеры пзидатые Ферроу и Кассаветис просто классные по сути своей.
но чутка затянуто
7 из 10
Хороший фильм про простых мужиков и про простых детей дебилов которые становятся мужиками, давайте я вас всех обниму парни. Как говорил Тимати Писсс.
Кому интересно, что думает очередной тонкочувствующий артист? Пусть несёт идею, мысль, историю. Пустая рефлексия не нужна
>Сейчас наворачиваю и понимаю, что реально кайфовое кино.
Просто теперь ты скуф, и вам положено смотреть такое пресное унылое дерьмо.
>триера наворачиваю
У тебя позднее созревание, бывает. К 60-ти может дорастёшь и до Тарковского. И напишешь.
>Сначала думал, что артхаус это говно. Потом начала смотреть Линча и Триера. Это кайф. Сейчас в 65 наворачиваю Тарковского, понимаю что был мудаком всю жизнь.
Написал что начал жрать артхаус - 5 реплаев
Мувач как всегда, легок на байты
Кстати, возможно. Я у него видел только экранизации (по мотивам). Может самостоятельные произведения и стоят внимания.
>объективно суперкрасивая баб
Для прыщавого недрочабриста - безусловно.
>Суперкрасивая
Ты идиот? Она не уродка, да, обычная телка, может чуть повыше, но не красивая какая-то. В остальном согласен.
Учись мысли выражать емко. Никому не интересно читать бессвязные простыни.
Рецензии надо уметь создавать. Это искусство доступное лишь избранным на муваче.
>>3835652
Буквально одно лицо. Почему тогда у всего интернета жопы рвет от пикрила?
охуеть, моя аура, видимо, передается через экран. вообще это описание отлично бы подошло под моим фотороботом
Но нет. Это кино ещё веселее и смешнее. Крысиные бега человеческих отбросов по глубинкам Никсоновской Америки, доживающей свои последние дни в судорогах мультяшного насилия.
Когда любое дружеское рукопожатие может закончиться взрывом гранаты, байкеры лезут из дыр в земле как кроты из игровых автоматов, а сменить настоебенившую иерархию может лишь кровавая баня, чтоб народу понравилось и жил он долго–счастливо.
Ну если он станет одиноким депрессивным дедом-алкашом, то может и зайдёт. Далеко не всем близок Тарковский просто психологически и тематически, хотя это не мешает ценить его технику, но всё-таки удовольствие не только от техники идёт. Ты думаешь, все крутые режиссёры и киноведы - любители Тарковского? Не стоит тут думать в категориях дорасти/не дорасти.
Не забывай, что Тарковский снимал фильмы для молодёжи, в том числе поэтому его помнят до сих пор.
А я еще в студенческие годы понял что Тарковский это мусор.
И вообще у меня иногда ощущение что мне лет 600 на самом деле и я был свидетелем как бомбарды Мехмеда сотрясают стены Константинополя...
Идеальный тик ток на 4 часа, реально второе дыхание для клипового мышление
>А я еще в студенческие годы понял что Тарковский это мусор
Из-за максимализма.
>И вообще у меня иногда ощущение что мне лет 600 на самом деле
Это популярная фраза у подростков. Когда её говорят люди в 25+ это уже маркер интеллектуальной и экзистенциальной деградации.
>Из-за максимализма
Почему сразу максимализм?
>Это популярная фраза у подростков
Ни разу ни от одного подростка не слышал таких фраз. А ты кем работаешь? Через тебя проходят тысячи подростков?
Я не спорю, сам видел толпы его молодых фанатов. Но они по психотипу и мировоззрению самого Тарковского напоминали.
>Но они по психотипу и мировоззрению самого Тарковского напоминали.
Тоже мучили животных?
>хуемрази одинаковы и могут только угнетать женщин ради доступа к сисику-писику
Это просто факт.
>99% мужчин это тупорылые долбоёбы, которые ни о чём думать не могут, кроме куска пизды
Пожалуйста, только не говори что ты по счастливой случайности тот самый 1% мужчин. Я не выдержу такой чести.
>Ни разу ни от одного подростка не слышал таких фраз
В школе такое говорили постоянно, фраза-клише, часто используют подростки. В частности это повторял наркоман из мема "идущий к реке", потом школьники повторяли и кекали. В марвеловских фильмах для детей это было - "я прожил 1000 жизней за одну" и прочая чепуха. У "Нирваны" в песнях было нечто подобное про то что "мне 20 лет, а чувствую себе на 100".
Если ты этого не слышал, то я не знаю что ты вообще читал или смотрел. У тебя до сих пор сознание подростка.
это маркер искусства. оно должно воодушевлять. влиять позитивно. какими бы техника и построение кадра ни были.
>потом школьники повторяли и кекали
Ты училкой работаешь? Я школу закончил намного раньше этих мемов, никогда не слышал ни от кого такой фразы.
>У тебя до сих пор сознание подростка
Завидуешь?
>Завидуешь?
Чему? Что ты в 40 лет выдаёшь подростковые мемы 15-20-летней давности за что-то оригинальное. Лучше уж Ван Дамма смотреть начинай.
Мне не сорок, а ~600 лет. А завидуешь ты тому что я пронес за шесть веков молодецкую удаль, а ты превратился в брюзжащее и недовольное всем ископаемое всего за 50 лет..
И твой пост оригинальностью не отличается. У тебя тоже подростковое мышление, потому что ты не понимаешь, что у людей редко бывают новые мысли, даже у очень умных людей, поэтому особенно донимать людей по этому поводу не надо, тем более в бытовых беседах. Ну и твой эйджизм говорит о прошивке быдла.
А насколько позднего начиная с Тонкой Красной Линии 98 года после длительного отдыха от Дни Жатвы 1978 года, или же с какого то другого его фильма?
Фильм не столько плохой, сколько вторичный.
Это блядь как с ДЖОНОМ УИКОМ.
первый фильм оригинальный, продолжения уже просто калька.
ХЗ, у меня первый секс был с двумя телками.
Одну я ебу, вторая у меня сосёт
питер фальк в ахуе с ебаната
Нелепое ебанько уплетает экранку и жалко попукивает на легендарного постановщика быдла раком.
>Сюжет
Мальчик, те 13 лет и это твой 10-й фильм в жизни? Какой наху сюжет ебпту бля, орейро нах. Тем более в таком фильме. Тут важна сочная, мясистая, аппетитная картинка в четырека и пять.один долбит нормально. Чтоб когда на античной мега-арене носорог таранил толпу гладосов от эпичности и мурашек сжималась сиська пива в руке да залупа в штанах шелестела. Сюжет баля, ахахаха, ну надо же такое сморозить. Ты мож там еще какой голубинный смысл нашел, а? Сук, пздц, чё несёт - ваще ахуеть.
Спокуха, взросляш. Не пропусти следующую экран_очку с плавающим хуйбетом. Ты же ведь любишь KINO.
давно хотел посмотреть из за моднейшего названия - позже оказалось что когда-то видел - памятно микро отрывками. чем-то напомнило мне пой последний сон - аниме. не понятно, это была шутка или где-то отрезали часть сюжета. но мня с германом проколбасило как в самые лучшие времена. когда мы ещё не выравнивали морщины в спа-салоне.
про освободившихся негров и понаехавших итальянцев на социальном дне, кого берут в охапку и засовывают во вьетнам. только не как у педиков в фильмах, со скулежом, а по кровавому трешу. вернувшись на родину через 4 года люди ощущают культурный голод - точнее денежный (никакого другого тут не упоминается). и тогда гении решают ограбить банк.
протащился со стилистического момента, про влюблённость сестры шлюхи-жены главного героя, в главного героя. и конечно, с отрезанного пениса во рту чувака из клана сопрано.
фильм - аниме.
Платформа 2 / El hoyo 2 (2024) 3/5
нихрена не понял. давно уже смотрел первую часть, а они связаны. но и не сказать что что-то раскрывают про конструкцию. какие-то бомжи ещё на дне тусуются. какой-то вкрученный параллельный сюжет в основную линию.
ээээ.
Солнцестояние / Midsommar (2019) 4/5
однажды ночью за окном било безоблачная ястность. когда ещё было тепло, а за рубли можно было купить больше чем сейчас (скажи когда было иначе?). в дверях появился герман и поставил меня перед фактом: смотрим эту хуету. но я и сам был не без сучка на стволе, так что мы напряглись усматривать в экране что-то заумное - как тому велела нагнетающая музыка - как во всех этих залупных триллерах.
подростки попадают в секту, на фоне увлечения лсд или типа того. дале их там сношают и жгут - ну как обычно. не смотрю такие фильмы, но в моменте протащился. или это змей во мне протащился - хочется надеются что это змей живущий во мне, а не германа змей.
жвачка.
Очень люблю эту актрису. Спецом отсматривал её фильмографию из-за её красоты. И очень её уважаю, что она регулярно снимается в угарных комедиях при своей сногсшибательной внешности. Но ведь в этом и юмор сцены, что красавица кокетничает.
Тарковский – антисоветской режиссёр. Получается, что тебе неприятен твой идейный вдохновитель. Это сродни Элипову комплексу и желанию убить своего отца. Отца в твоём случае символизирует Тарковский.
>>3835686
>>3835687
Тоже проповедуют хикканизм.
"Антисоветский" автозамена заменяет на "антисоветской". Странно всё это, господа.
За три месяца курьером мог бы заработать на ноут. Взяли бы даже тебя. Ты ведь на телефончике смотришь кино? На этом маленьком экранчике? И еще с автозаменой борешься? Ты такой чудик.
Странный вопрос для человека, тем более ночью. Ты в кровати ночью тоже с ноутбука капчуешь? Для кровати только макбук на процессоре M подойдёт. И то сам ноутбучный формат неудобный для этого
Сейчас вроде не 2009 год, чтобы как Линч гореть с мелких айфонов с плохим экраном. Но автозамену можно и отключить, конечно.
Так смотреть кино даже на ноуте полная хуйня, но всяко лучше чем пырить в мобилку, лол. Хотя о чем это я, местные дауны даже экранку готовы жрать.
> Но автозамену можно и отключить, конечно.
На клавиатуре GO она не отключается перманентно, а постоянно автовключается. В остальном же клавиатура удобная. Первым делом её скачиваю на все мобилы.
Главное - качество экрана, а не его размер. Можно любой экран разместить так, чтобы конкретно в твоём субъективном взгляде он был нужного размера.
Ещё скажи какую-нибудь бессмысленную чушь, что кино надо только на плёнку снимать и смотреть только через проектор, а то диджитал НЕ ТО
В мобилке есть эффект полного погружения, а на ноуте, ПК и телевизоре нет. Даже в кинотеатре нет такого погружения, как в мобилке, поскольку в кинотеатре есть зрительный зал. Мобила в 30 см от глаз – это максимальное погружение в действие на экране. Глубже только виртуальный шлем.
Неплохо, но слишком быстро Мёрфи перестал изображать робота и вспомнил свою человеческую натуру. Да и не верится что Льюис с такой пухловатой комплекцией настолько крутая бой-баба, у нее щеки как у хомяка. В начале фильма показали тян, которая надевала бронежилет на голые сиськи, вот она больше подходит на роль бэдэссной police girl.
Не говори никому 2024
Не знал, что есть датский оригинал, сразу же навернул это гэ только из-за Маккензи Дэвис Макэвоя.
Просто идиотская, предсказуемая с самого начала ХУЕТА. Было бы гораздо лучше, если бы, прости Господи, "сценаристы" додумались нахуярить сюжетных поворотов, чтобы обмануть зрителя. Это не МакЭвой маньяк, а его жена, а сам Джеймс всего лишь заложник этой ебанутой! Или немой пацан на самом деле - карлик-убийца! Или маньяки - семейка соевого куколда из Лондона! А так... два часа жизни коту под хвост.
> Главное - качество экрана, а не его размер. Можно любой экран разместить так, чтобы конкретно в твоём субъективном взгляде он был нужного размера.
Шаришь. Для хорошего качества для просмотра на современной мобиле требуется скачивать копию фильма с разрешением 1920×800, которые весят 7-15 гигабайт. Копии 1,5 гига с разрешением 1024×428 на современных экранах слишком зернистые и размазанные. Регулярно пересматриваю одни и те же фильмы всё в лучшем и лучшем качестве на каждом новом телефоне. Продолжаю утверждать, что такого досконального погружения не получишь в кинотеатре. На телефоне я словно под микроскопом покадрово изучаю каждую деталь фильма. Я искусствовед-исследователь, а не попкорновый быдлозритель, а современный телефон – мой микроскоп для изучения кино.
>>3835844
Ахахах, ты такой смешной. Просто бы написал что нет денег и возможностей нормально смотреть кино, как и задумывалось, какие то микроскопы выдумал, лул.
Получается он к своим усатым годам так и не понял, что все люди разные и характеры разные и темпераменты. И всё это психическое разнообразие не только важно и нужно для разных профессий, но и максимально естественно в принципе.
Дешёвый траленк уровня /b/ыдлятни. Сейчас ещё придёт миллиардер и скажет, что у тебя на пике малюсенькие комнаты с уёбищными низкими потолками, а у настоящих киноманов гигантские залы с нормальными плёночными проекторами, а не цифровой поебенью. Продолжать можно долго
У меня дежа вю, что я это уже скринил и так же коряво шутил по этому поводу.
Опа-опа, началось доскональное погружение в экранку. Щас пасскоша начнет покадрово изучать каждую деталь фильма под микроскопом. Такое качество в кинотеатре не получишь!
Ну и в итоге восприятие фильма такое же как и на мобиле. В таких условиях хорошо пересматривать уже изученные фильмы, которые прекрасно знаешь и любишь. Первый просмотр всегда на мобиле, а пересмотр любимых фильмов на домашнем кинотеатре, который у меня есть. Кичиться подобным – это как Сегой Мегадрайв кичиться в 90-х. Доступная же хуйня. Любой курьер может себе акустическую систему домашнего кинотеатра купить. Это большой телек, усилок и колонки. Вся эта хуйня стоит в пару-тройку раз дешевле флагманской мобилы.
Зато быстро буду в теме. А доскональное изучение будет вместе с появлением копии, если сочту фильм заслуживающим такового изучения. По возможности я в кино тоже хожу на премьеры.
Ходил на него в кино пиздюком. Один из хитов совокового кинопроката вследствие антикапиталистического посыла.
Да, я тоже сперва удивился советскому дубляжу, потом все встало на свои места.
>Зато быстро буду в теме.
Какое же ты стадное быдлецо, NPC из палаты мер и весов. Если б Тарковский был жив он бы тебя вместо коровки сжег и был бы прав, хоть и тот ещё мудак.
>Это большой телек, усилок и колонки. Вся эта хуйня стоит в пару-тройку раз дешевле флагманской мобилы.
Китайский телек за 10к и стереоклонки сяоми это не домашний кинотеатр. У тебя наверное и бичпакет это еда.
>топорную агитку
Маркер обрыгана, который не может понять, почему в 70-х во Франции снимали такие фильмы.
То есть это не вечная кинолента, которая превзошла время, а остросоциальная агитка для Франции 70-х? Так?
>>3835866
Всё проще. Во Франции у власти были левачки-коммунисты в тот период. Поэтому в СССР и переняли телевизионную систему Secam на волне дружбы и партнёрства с Францией в годы застоя.
И, кстати, поэтому такая волна официально купленного французского кино захлестнула советские кинотеатры, а Жерар Депардье и Пьер Ришар стали частью русского национального культурного кода, как Юрий Никулин и Андрей Миронов.
Тебе хочется меня таким представлять. Но встретившись со мною ирл, ты будешь мямлить и отводить глаза, ослепленный моей крутизной.
Джейсон Стетхем и Шон Пен в одном фильме?
Надо смотреть
Как и в случае с любым другим аттракционом — второй проход уже не. Работает.
Однако можно отметить, что авторы как будто читали отзывы и вторым фильмом попытались ответить на наиболее часто встречающийся там вопрос: что насчет логичного порядка употребления только своего блюда? Причем, наиболее примечательно здесь использование формы приквела, которое как бы говорит: «Смотрите, умники, так уже было — и все это все равно не работало!».
Самое смешное, что кроме этого восклицания в фильме больше ничего и нет.
5 / 10
Показушная повышенная религиозность именно в христианской атрибутике в качестве фронды советской религии марксизма-ленинизма. Разумеется, человек с таким критическим складом мышления в ситуации насаждаемого христианства, наоборот, был бы вольтерьянцем-гегельянцем. Но мы имеем то, что имеем. В тех исторических обстоятельствах Тарковский усиленно изображал из себя православную кликушу, поскольку это было фрондерством советской идеологии. Валерия Новодворская тоже, кстати, стала набожной православной христианкой по этой причине под влиянием православного священника-диссидента Глеба Якунина.
Якунин же был расстрижен, если я правильно помню. Была ещё байка, что это папаша Невзорова, видимо потому что тот Глебыч.
>Показушная
Вот сразу - как ты определил показушность? Почему показуха-то? А я говорю - он искренен. Тут можно биться лбами вечно.
>христианской атрибутике
Из атрибутики только иконы, в Рублеве без них никуда, увы. Где ещё христианская атрибутика в его фильмах? Венок на голове Писателя? Ну это туда Стругацкие засунули, скорее всего.
Или всё, что не прославляет совок = антисоветизм? Это на уровне этого товарища рассуждения https://youtube.com/@kultprosvet1917?si=8YsAOri5y6XUj3If
Но тут крайний случай фапа на эстетику и идеологию коммунизма и совка.
> Почему показуха-то? А я говорю - он искренен.
Из-за обилия атрибутики. В "Восхождении" Шепитько или "Осенних снах" Добролюбова есть концентрированное христианство, но нет пошлых показушных крестильных омовений и икон на каждой встречной стенке, как в фильмах Тарковского. Он это так наглядно по-кликушески пихает в каждый фильм, чтоб самый распоследний дурак догадался какой он христианский-прехристианский христианин святее протопопа Аввакума. Тарковский либо чрезвычайно глуп (что свойственно гениальным художникам), либо это показушная фига советской антиклерикальной позиции. Сусальное православие Тарковского – это уровень Никиты Михалкова в сиквеле "Утомленных солнцем", где тоже сплошь показушные квазикрестильные омовения грехов в кадре. Михалков то ли стебался и пародировал Тарковского, то ли искренне пытался подражать.
Начало было "ну норм" и "вроде не говно", но потом началась такая потешная компьютерная игрушка, что фильм Бея про солдат Бенгази покажется посекундой документалистикой
Эти нелепые позерские дрыганья на камеру, эти ебучие Free Blood VFX Footage, эти читерные триплкил хедшоты с 500 метров - бляяяя, эт война или кружок начинающих страйкболистов??
Прям видно как режикс на похуях все это дело снимал, лишь бы побыстрее-побыстрее - бабки стынут!
Еще этот Джейк Джиленхол, ведет себя как капризная девка, хотя он командор сириус отряда и весь такой АКТЕРСТВУЕТ, он же типа этот - АКТЕЕЕР
Хз смотреть дальше или нет, это просто нелепо, я не верю нахуй ни одной секунде этого фарса, кино самоуничтожилось на моих глазах
Мож анон рассудит и скажет что я еблан нихуя не понял прекола фильма, но вот так
Бля, ну я и говна настрочил, бомбит хуле
>Хз смотреть дальше или нет
Слишком много хорошего и интересного кино, чтобы тратить время на то, что не нравится.
>Слишком много хорошего и интересного кино
Назови пять последних просмотренных годных фильмов если не в лом
>>3835915
Так это кино и есть марвел
Ой я не могу, сссукааа
Moonrise Kingdom (2012)
Магистраль (1983)
Pollyanna (1960)
Whiplash (2014)
Knox Goes Away (2023)
>Moonrise Kingdom (2012)
Бляяя, это тот хуй блядский хипстерский, я только Отель Гранд Бухарест у него могу вынести, остальным пытать людей можно
>Whiplash (2014)
Годнота базару ноль
Остальное не видел, Хитмана черканул в блокнотик
Только тебе бросаются в глаза иконы и другая атрибутика, из всего ты вычленил лишь её и возвёл в абсолют в его фильмах. Хотя на весь хронометраж его отдельно взятого фильма, даже в Рублёве, икон будет минут 10 на трехчасовой фильм (из этих 10 минут большая часть финальный кадр).
Обращаясь к искусству мы всегда смотрим в зеркало (в том числе и фильм Зеркало). Если ты видишь показуху, то это лишь твоё отражение.
Вот, согласен.
>>3835899
Я смотрел "Солярис", "Иваново детство", "Сталкер". Я не помню никаких икон. В лучше случае они занимали меньше 0.5% экранного времени. Скорее всего ты фанат Кубрика, и слишком часто обращаешь на это внимание.
В "Рублеве", наверное, очень много этой темы, ну там весь фильм про иконописца, это логично.
Лопушанский годится только полотенца подавать. Вершина безвкусия и бестолковости с очень сложной миной. Ему до Тарковского или Сокурова, да даже до Феди Бондарчука, как до другой галактики.
>смотрим в зеркало
>лишь твоё отражение
Хуйню удобную несёшь. Можно воспринимать безыдейного торчковского по-своему, а какой фильм нельзя? Я в Неудержимых вижу гениальность и тысячу параллелей. Факты в том, что режиссёр показал то, что показал. Вне трактовок.
>Только тебе
>лишь её
>абсолют
Юношеский максимализм.
>безыдейного торчковского
Пухловато. На идеях Тарковского чуть ли не каждый второй голливудский фильм построен. Можно принимать их или нет, но "безыдейность" это абсурд какой-то.
>На идеях Тарковского чуть ли не каждый второй голливудский фильм построен
Приведи пример, идея—фильм.
Обсуждали уже много раз. Почти каждый второй комический фильм ссылается на концепцию "Соляриса".
"К звездам" с Питтом, Пекло "Бойла" - Солярис, Стук в Хижине - Жертвоприношение.
>Почти каждый второй комический фильм ссылается на концепцию "Соляриса"
На какую?
Вот оно как, оказывается торчковский изобрёл троп возвращения героя. И Откровение Иоанна тоже он написал. Буду знать. Всё хорошее, что есть в Солярисе, стекло по трусам твоего отца это заслуга первоисточника.
Не надо эти дешевые банальности из себя выдавливать. Тарковский придумал и реализовал идею - в космосе ты можешь найти только призраки своих грехов, виртуальную реальность, которая лучше чем земная. В кино он это сделал первым в "Солярисе". Поэтому на него ссылаются как на источник вдохновений. Изображать из себя идиота "всё уже придумано до нас" можно по поводу любого режиссера вообще.
Почему интервью Дэни Бойла, Шьямалана или Андерсона ("Горизонт событий") по поводу Тарковского. В этом треде много раз это разбирали всё.
Бергман, Бойл, Нолан, Шьямалан и Тарантино понимают почему Тарковский это величайший режиссер мирового уровня, а ты не понимаешь. Может быть когда-нибудь поймешь.
Ебаные ниггеры. Так и знал, что фильм ниггерами засрут. Наверняка повесточный кал. В старом фильме конечно тоже ниггер был, но там он далеко не главный герой и особо не отсвечивает, да и вообще раб.
Потому что вся его риторика на этом построена. Убрать из аргументации других режиссёров и останется только пук.
Что скрывает ложь (2011)
В первой сцене Николь Кидман бросает на пришедшего домой с работы своего мужа Николя Кейджа усталый взгляд поверх очков. Да, душа моя, времена молодости и великих режиссеров прошли, тебе уже хорошенько за сорок, дядя Стэнли давно умер, а Круз намертво сросся с ролью Итана Ханта, и неважно в каком фильме он в данный момент снимается. Я очень хочу похвалить Николь Кидман, она единственная, кто отдался этому фильму на все 100, работает на совесть как профессионал, настоящая актриса. Живая мимика, выразительный взгляд, и все эмоции ей подвластны, хоть грубый страх, хоть давящая повседневная усталость. Умница, люблю. А вот на лице Кейджа самые настоящие боль и отчаяние, как же я докатился до таких ролей? Заберите меня отсюда скорее.
Есть ли вообще в кинематографе что-то более жалкое, чем неумелая банда грабителей? Ведь ограбление всегда интересно, особенно когда грабят кого-то богатенького, а ещё лучше очень богатенького, или, скажем, банк, в таком сюжете зритель, повинуясь марксистским инстинктам классовой борьбы, частичку своей симпатии неизменно отдаёт именно бандитам, потому что грамотно спланированное и хорошо проведенное ограбление – это всё равно, что искусство, требует изящества. А если на дело идут три с половиной калеки, у которых с самого начала всё пошло через жопу и которые то и дело между собой грызутся, смотреть на это постыдно и неловко. Психованный бычара, наркоманка, шизофреник на таблетках и командир, которому никто не подчиняется, вот такой ударный отряд экспроприации явился в дом Коли и Коли. А дальше, страшно сказать, будут психологические игры, экзистенциальные вопросы, поддельные брульянты, ситуативный куколдизм и предельная сюжетная нелепость.
Это очень, очень плохой фильм, где нет никакой сюжетной стройности, а сама история виляет так, как будто её построчно сочиняли разные авторы. Мне искренне жалко всех, кто по каким-либо причинам принимал в этом участие.
4/10. И то накидываю лишний бал исключительно за самоотверженность Николь Кидман.
Ты несёшь беспросветную хуйню.
>придумал
Придумал Лем.
>В кино он это сделал первым
Правда, но с поправкой
>в космосе ты можешь найти только призраки своих грехов
Замени космос на океан, дикие земли, северный полюс и прочие одинокие путешествия на край света. Суть одна. Он просто это продал восторженным массам небыдла
Сначала ты работаешь на свое имя, потом твое имя работает на тебя.
> Если ты видишь показуху, то это лишь твоё отражение.
Да, я такой. На большее и не претендую. При всей придирчивой критике Тарковского я безмерно уважаю и люблю его фильмы. Может потому и рассматриваю их с въедливой дотошностью. Хоть и позволяю себе резкие выпады в его сторону, но понимаю, что мне до высот Тарковского далеко. Мои к нему придирки – это как нравящуюся девочку за косички дёргать. Доёбки вызваны любовью к Тарковскому, а не ненавистью к нему. И да, он в своём показушном христианстве напоминает мне меня в перестроечный период во время ренессанса русского православия, когда всей страной при Горбачёве с помпой праздновали тысячелетие Крещения Руси. Так что про зеркало ты прозорливо меня вычислил.
В этом фильме странно все. Когда смотрел его по выходу, был в полном ахуе. Такое впечатление можно получить от дублей Asylum. Но это последний фильм режиссера, который он снимал в 70 лет, может хотел показать, что он может выдать очень современное и актуальное кино, но перестарался и обогнал время лет на 100. Но локализация решила не отставать от авангардных ходов. Нахуя делать название, как у реального фильма What Lies Beneath?
> да даже до Феди Бондарчука
Может, до Серёжи? Что сразу до Феди? Почему тогда сразу не до Сашки Курицына?
Аль Пачино еще молодой
Только не надо мне предъявлять - это легально по первому каналу показывали
>Только не надо мне предъявлять
Принудительная госпитализация без решения суда сейчас отменена. Гуляй пока.
В детстве смотрел, считая это критикой капитализма. Мол, актёр вынужден идти на такие унижения, переодеваясь в женщину, чтоб получить работу и не умереть с голоду. Потом взрослым пересматривал и не врубался с каких хуёв мне это в голову приходило. Хорошо нас промывали-прогревали на политинформации в октябрятских звёздочках.
Я в детстве не знал что такое "капитализм" и что такое "критика", хотя в 4 уже читал
Нихуя вы умные были в СССР, я то уже в России родился
>но понимаю, что мне до высот Тарковского далеко
Ебать у тебя самомнение. Это же надо такое пиздануть
Думаешь, я Тарковского давно перерос? Спасибо, конечно. Но я только отзывы лучше него пишу. Кино так снимать не пробовал.
Такая типа скромная стеснительная мышька / школьная зубрилка
Но в постели 100% лютая зверина, ебется как в последний раз, отвечаю
>>3836028
>Только не надо мне предъявлять - это легально по первому каналу показывали
Его легально при еще до перестройки в кинотеатраха показывали.
Ты тупой, чтоли? Фильм и есть критика капитализма. И да в том числе, что актер не может найти работу в кап.системе шоу-биза потому что неподходит по тупым параметрам. Они в самом начале показаны. Все правильно в СССР критика разбирала.
И критика кап. системы в этом фильме заключается не только в этом, но и во многих других аспектах. И да, Сидни Поллак был ярчайший левак в холливудской тусовке. И в СССР его фильмы чаще всего закупали для проката. Своих надо поддерживать.
Как после этого фильма половина советских мужчин не пошла гомотраповать у трассы - загадка (если это канешно правда крутили в кинотеатрах)
Аноны предупрежу сразу - это переодетый мужик на пикче
А то еще вдруг у кого че там встанет, вопрос какой
ты настолько недоразвитый даун, что даже стрелки кидать не умеешь) там "ты" написано, дегенерат, твое "самокритично" не работает)
кстати, для тебя просмотр годного артхауса это пустая трата времени, ведь ты ничего не поймешь
>Мне даже кто-то советовал меланхолию и маллхоланд драйв. Я подумал: "Мда, чел. Найс советуешь. Может еще свадебную вазу посмотреть?"
бля какой же довен обоссанный, как ты дожил вообще до своих лет?)
Ты говоришь глупости, и выглядишь идиотом.
>Придумал Лем
Роман Лема совершенно про другое, Тарковской переделал его на свой лад. И этот вариант и стал основой для философской космической фантастики (как выразился Тарантино) в кино на долгие годы. Можно не любить этот христианский космос Тарковского, но он смог его придумать и снять так, чтобы остаться в истории кино.
>Он просто
Ещё один речевой штамп. Вот это "просто" - признак законченного дурака. Тарковский стал классиком мирового кино. Просто это когда ты срёшь в треде, вот это просто. А то что он сделал это совсем непросто.
>>3836002
>пук
Вот это твой уровень.
Ultimate 80s nyasha-stesnyasha girl
Всё верно, Торчок своим воспалённым мозгом исказил роман Лема, однако не смог его полностью уничтожить. Он ничего не придумывал. Он в своём обычном стиле снял очередной фильм по книжке.
>речевой штамп
>непросто.
Ты невменяемый. Это относится не к процессу создания фильма, а оценка. Для тебя объясняю: это не сложная ситуация, где торчковский придумывал гениальную идею, это всего лишь просто перевранный первоисточник, которому повезло влететь в новую тему для кинематографа. Спроси себя, если бы он снял про космос по своему сценарию или хотя бы идее, был бы такой успех? Возможно, потому что технически снимать умел. Но фильм безыдейный, приправленный обычным торчком. Актёр одной роли, только режиссёр.
НО! Погодите осуждать меня
Своей непреодолимой эрекцией я как бы отдаю дань уважения феноменальной сексуальности этой женщины
Просто жесть, просто посмотрите на это, я бы набросился на нее прям там как голодный бешеный лев
Пиздец она горяча, Тери Гарр, о Терри...
>>3836075
>Не пиши больше сюда
Лан, я подумаю над твоим прелдожением
Кстати зацени милфу
Если она и обладает какой-то сексуальной притягательностью, то твои скрины этого не передают.
Понимаю, в движении абсолютно неотразима, сексуальна и мила
>>3836094
Старость и смерть, презираю эти вещи, но они неотвратимы для всех, грустно..
Сашка Курицын не режиссер. Один раз не считается, как мы знаем из известной поговорки.
> Все правильно в СССР критика разбирала.
Я никакой критики в СССР не читал. Это чисто моё восприятие при просмотре фильма в советском кинотеатре в октябрятском возрасте. Так что ты хвалишь мою персональную кинокритику этого фильма в восьмилетнем возрасте, а не какую-то совковую кинокритику, о существовании которой я тогда не знал, да и сейчас не знаю ни одного советского кинокритика.
>да и сейчас не знаю ни одного советского кинокритика.
Возмутительно, исправляйся
> Как после этого фильма половина советских мужчин не пошла гомотраповать у трассы - загадка
Не у трассы. Пидоры в Совке собирались в Катькином саду на Невском.
7 из 10
Так и задумано, что в миниатюре постера я вижу улыбающееся ебло?
А фильм хороший, да, концовка бьет поддых своей безнадежностью. Правда не могу сформулировать, почему фильм именно на 7(я согласен с оценкой), а не выше, потому что все элементы на месте.
>Он ничего не придумывал. Он в своём обычном стиле снял очередной фильм по книжке.
Так ты фильм не смотрел. Фильм к книга мало общего имеют. Также как и "Сталкер", как и "Иваново детство". Тарковский всегда переделывал романы в своем стиле под свое видение, как Паркер или Кубрик. Именно поэтому и остался Великим в истории кино.
Какое же дерьмо. Где там хоть одна нормальная шутка? Из-за тебя время потерял, мразь.
да это лицо главной героини.
>>3836128
Да, кстати я был так расстроен в конце, что даже хотел влепить 6
но потом понял, что если фильм не обязан вызывать только лишь позитивные чувства, а снято прикольно поэтому 7
>почему фильм именно на 7
ну он чутка простаивается в середине, но потом ты понимаешь что это была долгая подготовка к прыжку(как в спорте)
не знаю, сложно сказать, вот он именно по ощущениям бьет тебя сильно, но ты понимаешь что каждая деталь снято хорошо.
>потому что все элементы на месте.
что за элементы?
3/10
Не зашло. Скучноватый проходняк, почти ничего интересного. Не знаю, если вы какое-то неизвестное хуйло которое умеет на чём то играть и пытаетесь пробиться наверх и по пути сталкиваетесь с трудностями, то вам зайдёт. Песни вроде неплохие, но я такое не слушаю. Так что каждый раз, когда Льюн достаёт гитару, я начинаю терпеть. Да и низко нишевевая музыкальная жизнь всяких музыкантов, их проблемы, взаимотношения со студиями меня не интересует. Фильм смотрибельный, но не более. Не интересен гг, его подруга шлюха которая при случает его попускает. Из + начало с избиением дедом и он же конец, то что фильм без относительно счастливой концовки, т.е он вернулся к тому с чего начал и моменты с котом.
Хорошо провел время
Есть качественные рофлы для такого искушенного зрителя как я
Желания красится и носить бабьи шмотки не возникло
Желания топить за левостороннее движение не возникло
Желания трогать Тери Гарр возникло в критически больших обьемах везде и долго без спроса ночью днем утром вечером на кухне в гостиной в парке в машине в коробке в траве в пьяном в трезвом в сонном в холодной в жарком в мокром в сухом остатке норм кино
Ну да, фильм исключительно для тех, кто может узнать себя в гг
>Как избавиться от этого?
Обзавестись алкогольной зависимостью
> но вот если кому-то не нравится нравящееся мне и они смеют говорить об этом открыто
Я за такое сразу бью в ебало.
А мне наоборот, все равно если кто-то не любит моё кино - не буду его переубеждать, но если скот на всякий шлак будет утверждать что это гуд, не пройду мимо.
вандамыч
личный вызов. я люблю хэппи энды. потому что не могу и не хочу видеть в вымышленном произведении реальность. потому что хочу, чтобы все в жизни заканчивалось хорошо и справедливо. так должно быть априори. а мне говорят - нет, ты не прав, в жизни так быть не должно. мы должны жить в говне и несправедливости. не должны стремиться к лучшему. или триер весь фильм высирается чернухой. но я считаю, что искусство это возвышенная и духовная вещь. что высокодуховного и правильного в фильмах дебильного ларса? ничего. скот, говно и деструктивные мотивы. а кто-то хвалит. идеологический враг с противоположным мировоззрением. это касается глобальных вещей. качество актерской игры, дыры в сюжете и все аналогичное не задевает.
>Так что каждый раз, когда Льюн достаёт гитару, я начинаю терпеть
В этом и задумка, все зрители так. Там ещё все песни обязательно допеваются до конца.
> В этом и задумка, все зрители так.
Не все. Некоторые умеют перематывать вперёд на скорости.
>унижает людей за их вкусы, внешность, политические взгляды, брызжет токсичной слюной чуть ли не в каждом посте
Ясн. Просто худший кусок дерьма в муваче. Без него и правилошиза было бы лучше в моваче. Но второй терпимый, потому что старый(наверное должно быть наоборот?).
Это читерство. В мувачерском аду есть особый котёл для таких "зрителей".
не читал чо ты высрал
увидел оценку, сделал вывод что ничо умного ты все равно бы не написал и смысла нет читать это нет
внутри льюина дэвиса это буквально один из лучших фильмов братьев коэн (а поскольку это лучшие режиссеры, то значит и вообще)
на одном уровне с NCFOM, серьезный человек и фарго
> братьев коэн (а поскольку это лучшие режиссеры
Режиссёры уровня сестёр Вачовски. То есть сняли несколько неплохих популярных 7/10 фильмов, которые получили культовый статус у быдла (но не у утончённых людей), и всё.
пойми что идиотов много в мире и что глупо надеяться сделать из них неидотов
Да, да.
Серьёзный человек тоже отличный фильм
Хуй соси. Это 1/10
ну не для плебса фильм
неудивительно что ты его не понял, челик
Дензел Вашингтон снова сыграл образ из "Тренировочного дня" и Гитлера по совместительству.
Тред уплывает. В новый потом перенесу.
>В новый потом перенесу.
Очень там нужен твой унылый высер с ворохом камрипных таких же унылых скринов.
>Шарлиз Терон харкает, рыгает и бреет волосатые ноги
О, заебись подгон, такое мы смотрим
так мы же уже выяснили что ты хуесос тупорылый а фильм шедевр