Предыдущий >>3828737 (OP)
Например, недавно, как у человека, у которого отсутствует мания величия( просто я единственный, кто всегда прав, а все остальные ошибаются и на это никак не повлиять) было принято решение надеть ботинок с небольшой дыркой на мыске, через которую отчётливо видно белый носок( а вот носок с дыркой был надет на другую ногу для соблюдения вселенской симметрии), понимая, что всё равно никто на меня смотреть не будет. Но кто бы мог подумать, что именно на него на автобусной остановке наступит девушка. Изначально на её физиономии читалось смущение и некое мимическое извинение, но, как только её взгляд коснулся того места, куда она наступила, лицо тут же исказилось в гримасе, словно она голой ножкой коснулась человеческой блевотины, увидев этот носок. И хоть во всём остальном я выглядел опрятно и прилично, а жёлтые пятна на белой футболке и усы пятиклассника - это уже, скорее, часть моего стиля, но именно дырка в ботинке размером с человеческий ноготь, не дала этой женщине увидеть во мне полноценного человека, что по мне является несправедливостью. Если я, хоть даже и частично, выгляжу как бомж, это еще не значит, что теперь можно не извиняться передо мною, неужели личность человека зависит от того, насколько рваная его одежда, ведь она точно, ещё мгновение назад, собиралась попросить прощения у верхней части тела.
И ладно бы, если это был единичный случай, но недавнее заявление моего кента, говорившего совершенно серьёзно:" Я завидую тебе, потому что хотел бы, так же как и ты, не париться по поводу своего внешнего вида", заставило меня чуть ли не плакать, неужели я со стороны выгляжу, как догхантер, который из шкур убитых им собак, сшил себе не только шубу, но и парик. Отчего у него возникло это чувство, что я не слежу за собой? И объяснение лишь одно: у меня есть средство для проверки того, что я не болен ковидом( помните его?), если мой хуй воняет, то значит я здоров. видимо, кент тоже почувствовал этот запах, что и стало обвинительным вердиктом. И, кажется, это впечатление, которое я произвожу, стало главной трагедией моей жизни, которое, как бы я не старался, не удаётся преобразовать в комедию.
Недавно, слушая про бесланский теракт, на меня свалилось осознание того, что я полностью бесполезен, как человек, потому что ничего не умею делать. Я бы даже не смог помочь отвезти жертв в больницу, не имея водительских прав, скорее всего, я бы даже не смог вынести пострадавших из школы, ведь в этот наверняка щёлкнула спина и я своей тушей придавил без того обессиленного ребёнка. На что же я потратил свою жизнь? на шутки, которые ладно ещё не приносят денег, но так они не могут никого рассмешить. Но почему именно на шутки? потому что лишь они способны привлекать женское внимание, когда ты обделён красотой, привлекательностью или приемлемой внешностью. И как же я оказался глуп, не понимая простой вещи, что женское внимание привлекают не внешние атрибуты, а успех, выраженный в деньгах, если ты выглядишь, как выброшенный диван. И, к сожалению, я поверил этому женскому смеху, благодаря которому, как мне казалось, они видят во мне кого то другого, а не того человека, который набирается смелости, чтобы пойти в парикмахерскую, ведь там придётся 20 минут смотреть на собственное отражение. И ладно все они, я поверил, что именно она будет настолько очарована, что станет моей. именно поэтому, своим смыслом жизни я сделал - рассмешить её.
Думаю, что всё моё влечение к женщинам и страх быть ими отвергнутым идут из детства. Ведь именно моя мама была первой, кто отвергла мою любовь, а как иначе объяснить то, как она отгоняла меня от себя, когда я радостный подбегал и начинал тереться пиписькой о её нейлоновые колготки. но вы не подумайте, что голой пиписькой, я тоже был в колготках, это скорее напоминало начало полуночных фильмов по рен тв, только эстетика. Но она постоянно отстраняла меня, лишав удовольствия. Я до сих пор стремлюсь привлечь её внимание, но уже только как моей матери, стараясь иметь с ней что то общее, именно по этой причине на моём лице красуется небольшое количество усов. Но, как бы то не было, иногда вселенная дарит надежду на чудо и тогда всё зависит от тебя.
По другому, кроме как чудом, я произошедшее назвать не могу. Спустя тысячу лет я случайно встречаю её( не маму, как кто то подумал) на улице. И всё, что я бы не говорил попадало в самую точку, после чего она попросила написать ей, чтобы потом пойти погулять. Самое прекрасное в этой встрече было то, как бог словно озарил меня своей искрой, после шутки: "если я о себе что то и понял, так это то, что я не гей. представляя себе еблю с мужчиной, трахаю его всегда я." услышал самые трогательные слова в моей жизни: "я так скучала по твоему юмору ", сердце в этот момент словно попало в водопад из шоколадного чуда и приземлилось на подушечку дирол. Ретроспективно, прощаясь у парадной, теперь я понимаю, что значил её взгляд, приглашающий не просто обнять, но и позволяющий поцеловать на последок, но не понимал этого в точный момент. И если за не случившееся просто себя корю, то за поступок на следующей встрече я не прощу себя никогда.
Сидя в её машине и поедая крошку картошку, купленную нам обоим на её же деньги, я продолжал рассказывать нелепые истории из своей жизни. конечно же, ей больше всего нравились те, где я выставлял себя наиболее тупорылым, а она слушала их, хрюкая, как сучара. И так быстро настало время говорить ей "пока"(кай мне на лицо) и, стараясь всеми силами оттянуть этот момент, стал соскребать остатки еды в одну полшку, чтобы угостить домашних, как вдруг она сама поцеловала меня в щёку. из меня в ту же секунду вырвался жалобный писк, словно кто то сильно прижал котёнка ногой к мостовой. Наверное, ей показалось, что она она меня не интересует, как женщина, но я же просто стеснялся её красоты и своей нелепости. резко выбежав из машины и сказав на прощание, показывая на остатки сырного соуса: "долизывать будешь? " , на что она ответила нет и уехала, оставив меня под дождём. будто само небо плакало от того, насколько я тупой.
Иногда вселенная даёт шанс на чудо, чудо случается, но его оказывается недостаточно, если твоя глупость вселенская. Я когда то заболев пропустил урок по геометрии, а придя на следующий попал в совершенно другой мир, ворота в который теперь для меня навсегда остались закрыты. Кажется, ровно тоже самое произошло и с отношениями, когда за всеми остальными в начальных классах бегали девочки, я листал комиксы с человеком пауком, даже не читая их, а просто рассматривая картинки, грезя обрести в будущем своею мери джейн. где то я зашёл не в ту дверь или не пришёл вообще. И так я боялся всю свою жизнь самого себя, постоянно отговаривая от попыток постараться сблизиться с девочками, которые мне нравились. Внутренний голос постоянно мне говорил: "ну куда ты, наверное это не для тех, у кого прыщи с пятого класса, давай потом, поймай спокуху". Но каждый раз всё меняла любовь, благодаря которой я становился более артистичным и пробовал что то сделать. Это , конечно же, ни к чему значимому в итоге не приводило, но я хотя бы старался.
(конец первой части)
Я старался дальше и в этот раз. Говорят, что если постоянно ставить себя в ситуации, когда тебе страшно и преодолевать их, то в итоге ты сможешь побороть этот страх и стать увереннее. Наверное, это правда, но только не в двух случаях: когда ты убегаешь от стаи бродячих собак и когда звонишь девушке по телефону. После инцидента в машине мы больше не виделись, но я несколько раз набирался смелости и звонил, каждый раз придумывая целую спецоперацию, сценарий разговора и шутки к нему. Она всегда над ними искренне смеялась, мы договаривались встретиться как нибудь ещё и каждый раз в последний момент всё срывалось, на третий звонок моральных сил у меня уже не было. между этим она перестала отвечать на редкие сообщения, которые я отправлял( это, мои друзья скуфы, называется гостинг). Вряд ли в этом можно винить её, ведь зная баб, у них диалогов в дм больше, чем толстой написал за всю жизнь.
Так прошло несколько месяцев молчания, я чувствовал себя, как простиранный целофановый пакет, висящий на прищепке. Сложно жить в этом безвременьи, но надежда меня не покидала, нужно просто ждать следующего шанса и попробовать зацепиться за соломинку. И вот я случайно вижу в инстаграме, как она спасла какую то птицу, выпавшую из гнезда. Вот оно, это момент, к которому я готовился всю свою жизнь, написал ей несколько шуток, предоставленных вашему вниманию:
"я точно не знаю, существует ли рай, но думаю, что люди, которые безвозмездно лечат чаек, точно попадают туда. Но зато я точно знаю, куда попадают вылеченные чайки - прямиком, блядь, под моё окно. у чаек никогда не бывает плохих дней, они всегда чему то радуются, что доказывают истошные крики, больше похожие на то, словно кто то стреляет из кошек. Особенностью чаек является то, что они всегда возвращаются домой очень поздно.Но раз они вернулись, значит они живы, а раз они живы, то нужно устроить праздник восхваления жизни с криками и криками. Лао цзы когда то задался вопросом, кем он является на самом деле: человек, которому снится, что он бабочка, порхающая над лугами или спящая бабочка, которой снится, что она - это лао цзы. И как бы мне хотелось, задаться тем же вопросом, но я не могу уснуть из за чаек.
И я правда настолько восхищаюсь тобой, как человеком и мне бы хотелось организовать лучшее свидание в жизни твоей жизни, устроить настоящие эмоциональные качели. Когда, провожая до подъезда, ты спросишь зайду ли я, то я, конечно же это сделаю. и пока ты будешь находиться в ванной, потому что несколько раз описалась от смеха, страха, когда спасались от бродячих собак и дешёвого пива, я достану из штанов то, что там томилось весь этот вечер. А именно - ампулу с ядом для твоей чайки- и подмешаю её незаметно в воду, чтобы у этого существа не осталось шансов."
На что последовало одно сообщение ответа:"ахаха спасибо", а на мои следующие два вопроса про жизнь ни через час, ни через недели, ни через месяцы ответа так и не последовало. Неужели, она почувствовала, что всё то время, которое я не связывался с ней до этого, было потрачено на то, чтобы дрочить на её фотографии. Хотя лично мне бы было приятно такое проявления внимание от других девушек, как эякуляция на фото.
Где то там, между этими временными отрезками, сломался, как капча, и я. Ощущение такое, словно покатался в аквапарке, а на выходе в каждую руку выдали по 10 литровой баклахе с водой и объявили обязанность о постоянном их ношении на неопределённый период, может быть навсегда. Меня, который прыгнул выше головы, оказалось недостаточно. И вот я сейчас живу лишь в этих фантазиях, о неправильно прожитом прошлом и несбывшимся будущем, замурован в них, как капсула с радиоактивным цезием, отравляю себя и всех соседей по черепной коробке.
Я, как и любой нормальный человек, ненавижу две вещи: армян и мюзиклы. Мною давно было подмечено, что почему то фотографии у знакомых, на которых есть я, набирают наименьшее количество возможных лайков на их страницах. И в этом разрезе, неудивительно, что фильм про меня не понравился вообще никому, а не потому что это мьюзикал.
И мало вообще, кто заметил, о чём на самом деле этот фильм. Если первая часть - это абстрактная агитка о проблемах общества. Но кому не поебать на это общество: еще вчера это общество единогласно выбирало гитлера, сжигало ведьм на кострах и смотрело глухаря( я тоже смотрел). Вымышленное общество диктует моей матери убегать от меня на улице, когда она, в очередной раз нажравшись пива, выходя из арки, случайно замечает собственного сына и убегать её заставляет страх и давление общества, ведь я обязательно бы наорал на неё, а это действие опозорит её в глазах других людей. Для меня крах отдельно взятого человека, гораздо драматичнее, чем крах, так называемого, общества. Это история о том, как мужику первый раз в жизни ответили взаимностью и сразу же бросили, как только он не оправдал ожидания.
И если после всей этой истории, вы до сих пор сомневаетесь в том, что я - джокер, то напоминаю, что и в моей жопе кое что побывало. Но, как говорил синатра, а ему подпевала леди гага: Zетс лайф, юр райд хай ин эприл, шат даун ин мэй, вен ай бек он тап ин джун
пс. на четвёртой картинке изображена покупка нового защитного стекла на телефон, ну что такое моя жизнь, если не комедия>>3830083
Фильм притча, фильм откровение
> есть еще нарезки с шапито, заливааай
>>3830084
Не читал эту простыню, лол. Ставлю анус что там поток говносознания полоумного шизофреника.
Время ведьм (2010)
А вы знаете, это было не так и плохо. Авторы смекнули, что средневековье, пусть и считается исторически достоверной эпохой, но на деле не сильно ушло от фэнтези, поэтому ведьмы, кардиналы, рыцари, все узнаваемые архетипы в банальном, но никогда не устаревающем жанре роуд-муви. Та что после квёленькой завязки берём ведьму в охапку клетку, и рыцарь Кейдж вместе боевым товарищем, в исполнении актёра, которого я всё время путаю с Ником Нолти, повезёт её в другой град судить и приговаривать, а то чума, знаете ли заела, дохнут все как мухи. Разумеется, нужны ещё несколько персонажей, чтобы сюжет мог их убивать по нарастающий очередности зрительского запоминания.
Наверное, средневековье мне близко эстетически, все эти замки, монастыри, горящие свечи, монахи, читающие молитвы на латыни, учитывая хронометраж в неполных полтора часа я не успел утомиться и кино меня, если брать его целиком, не отторгало. К сожалению, есть тут и много горбатых вещей, как-то тупые шутки, и омерзительная графика. Вот есть, например, хорошая сцена переправы через прохудившийся мостик, аж в кресле ёрзал пока смотрел, сейчас ведь как верёвка треснет, ой что будет, все рухнут, но ладно, переправились, слава Богу, а дальше просто чудовищные, омерзительно-нарисованные волки. Вот глаза бы мои не смотрели, как это отвратительно. Я понимаю, что снять настоящих волков сложно, да и вообще возможно ли, вот и помню, в Войне и мире у Бондарчука охота на матёрого показана очень скомкано, но блин, то, что тут это, извините, стыдно. Ну и в конце этот демон карикатурный, напоминает босса из компьютерной игры, который использует разные способы атаки на главного персонажа. И вся загадочность тут же бесследно растворяется.
А так, нормальное кино, все актёры справились, ни к кому претензий нет, Колян, сияя белозубой улыбкой, всё-таки смог запечатлеть на лице задумчивое выражение средневекового фатализма.
6/10. Пойдет.
Спасибо за кринж. Так скукожило, что я даже на мгновение почувствовал себя живым.
комичный кадр. уже получил в нос и только после этого поймал руку. еще лицо такое деловое скрючил.
Я звоню тебе поздно ночью, чтобы рассказать о своих чувствах,
Я хочу покататься с тобой в ночи среди холмов.
Я собираюсь сказать тебе то, что ты не хочешь услышать,
Я собираюсь показать тебе темноту, которую можно не бояться.
Что-то в тебе есть такое,
Что трудно объяснить.
О тебе болтают всякое, парень,
Но ты остаёшься собой.
Вот примерно таким и должен был быть джокер 2.
Огромное самомнение, танцульки, а потом обсирается и говно в штанах.
Ух, первые полчаса просто уматно.
>Огромное самомнение, танцульки, а потом обсирается и говно в штанах
Литерали краткое описание пикрелейтеда.
Эх, говори, Марсель - разговаривай, Францыя!
>когда я был молодым
Ну и когда? Мы че блять гадать должны? Пиши конкретные временные рамки.
В общем дальше не читал, наверняка там такая же пространная инфожижеца ниачом.
Да не бро, Джакер в "замужестве" то есть после кислотного чана (утроба-перерождение, Анима, Юнг, Фрейд ну вы поняли) воплощение самодостаточной личности, в довесок он высокофункциональный социопат, гений — мориарти преступного мира, это не просто мужчина, самец — это божество нахой. Таким он и был задуман в оригинале.
Тоддовский же сойжокер — квинтэссенция нынешнего беляша, перерефлексирующего компромиссного инцелка, шизойда-безотцовщины, закономерно утратившего все базированные черты мужчины живущего в своем мирке.
Смотрите на самого базированного Джокера всех времен и народов — Джокера в исполнении гениального Джека Николсона, тоже подходит, но по-меньше, с уже начинающейся сойизацией Джокер Леджера, а потом всё, окончательная деградация, вот же дожили, из оригинального выскокофункционального социопата сделали сойшизойда-безотцовщину.
Кстати как я его мог пропустить, позже обзор сделаю.
Скотт здесь так беспощадно обстебал гоев: беляшей/=христиан, англичан, мексиканцев, русских.
Какой твист бротиш?!
Ты метко подметил про бессодержательность, ничего здесь оригинального нет, это даже не фильм по большому счету, а сраный подкаст для нитакусиков, который и должен был называться — True Crime: Electrolady. Хотите, простите крутейшего твиста — смотрите Мармелад 2024.
В ролике "Назад в будущее - тепловые насосы в СССР" от Киевнаучфильма 1986 года рассматривается принцип работы и эффективность тепловых насосов. Начинается с объяснения, как тепловые насосы перекачивают тепловую энергию от низкопотенциальных источников к высокопотенциальным. Подробно описывается их устройство, включая теплообменники и компрессоры, а также источники низкопотенциальной теплоты, такие как сточные воды и сброс тепла от электростанций. Также демонстрируются примеры применения тепловых насосов для отопления, технологических процессов и использования в различных условиях, включая комбинированные системы с солнечными батареями. Важное внимание уделяется экспериментальной установке в пансионате "Дружба", использующей морскую воду для отопления и горячего водоснабжения. Ролик подчеркивает экономию энергоресурсов и потенциал тепловых насосов в СССР.
https://youtu.be/cj9LCzwOfFc?si=4gKtPFBi8ywmRl8Z
Это вставляется в уретру перед просмотром фильма с Вандамычем?
От обоев повеяло английской деревушкой, фильмом "Плетёный человек" и ещё фильмами Майка Ли.
"Король криминального мира" обсирается на каждом задании, фейлит, все ржут с того, как он говорит про себя пацанские цитаты и поступает противоположно.
А потом встречает и запугивает до усрачки харли квин.
Почему ему не дали сделать джокер джва?
>>3830107
Вы, попавшие под зависимость от быстрого дофамина, конечно внимание не может ни на чём концентрироваться, если вы вместо кино смотрите тик ток, вместо сериалов шортсы, а вместо чтения врубаете порно. Вы, падшие люди, очнитесь, ещё не поздно вернуться к нормальной жизни с возможностью чувствовать, а не потреблять её. Нужно преодолевать себя, биться за своё счастье, если я правильно понял джордана питерса из рилса. А тем более, как я могу понять: шиза это или нет, если нет никаких отзывов.
как для несостоятенльных, разрешаю вам прочитать по одной части, потом вернётесь и поделитесь впечатлениями.
>>3830101
Не могу точно сказать, вчера начал в час дня, а закончил основную часть часов в 8, плюс сегодня с утра час где то дописывал концовку. Но это вместе с перерывами на разное, например, в один из таких случайно запустил клип ланы дель рей, а там её по колготкам гладил чел и у меня, как в докторе стрейндже, разблокировалось воспоминание о том, как я подбегал и тёрся писькой о мамины колготки. Так получился, возможно, самый сочный момент.
>>3830099
Вот таким людям уважение, как говорили си джею +респект, а вы учитесь
Вышел год назад. Хотел сначал пошутить про "Красавица и чудовище", когда тебе было поверил, что не вышел.
> подбегал и тёрся писькой о мамины колготки
Как мама реагировала?
Реально же смешно. Самое то, что ожидалось от джокера.
>здоровые, сильные, умные мужчины не хотят читать очередной графоманский высерок очередного пиздабольчика олигофренчика
>РЯЯЯЯ ВЫ ПАКАЛЕНИЕ ТИК ТОК ДОФАМИН РАЗУЧИЛИСЬ ЧИТАТЬ КНИГИ НУ НЮХНИТЕ МАИ ВЫЫСЕРЫ НУ ПОЗЯЗЯ (((
Ди нах говно )
Да блин, лень чинить аудио для двача, сводить в стерео. Если что, скачать и воспроизвести
А и пофиг, уже исправил (наверное).
А всё, нашёл в тексте.
>>3830083
> Думаю, что всё моё влечение к женщинам и страх быть ими отвергнутым идут из детства. Ведь именно моя мама была первой, кто отвергла мою любовь, а как иначе объяснить то, как она отгоняла меня от себя, когда я радостный подбегал и начинал тереться пиписькой о её нейлоновые колготки. но вы не подумайте, что голой пиписькой, я тоже был в колготках, это скорее напоминало начало полуночных фильмов по рен тв, только эстетика. Но она постоянно отстраняла меня, лишав удовольствия. Я до сих пор стремлюсь привлечь её внимание, но уже только как моей матери, стараясь иметь с ней что то общее, именно по этой причине на моём лице красуется небольшое количество усов. Но, как бы то не было, иногда вселенная дарит надежду на чудо и тогда всё зависит от тебя.
>Спок
*Дебилоидной обезьяны с атрофагией межушных воздухоотводов.
>>3830087
>>3830199
>>3830131
>>3830119
>Леечка
Это вообще законно быть такой секси? Жаль ИРЛ таких тян не существует
>>3830177
Мочеиспускательный канал на залупе
> Жаль ИРЛ таких тян не существует
На кассе любой Пятёрочки.
Очень скучный фильм про фетиш тупых дегенератов. Этот фильм мог бы спасти юмор, но его нет, подача максимально серьёзная, под раздражающую драматическую музыку. Персонажи почему-то говорят шёпотом. Никаких интересных мыслей за весь фильм. Просто полупорнушный показ фетиша дебилов и того, как они дрочат и ебутся.
3/10
Это мой второй фильм Кроненберга (первый был видеодром), начинается складываться впечатление, что он дурачок, посмотрю ещё один его фильм и сделаю окончательный вывод.
>Темы фильма это творчество, дружба, затворничество
Какая-то сопливая поебень для девочек-нитакусек с крашенными волосами. Мы суровые мувачеры, мы такое говно не смотрим.
И правда лучше посмотреть, чтобы поржать.
Какой-то атмосферы, которая бы захватывала и оправдывала просмотр, не оказалось.
У фасбендера хотя бы есть какой-то пусть "успех - замотавшийся морщинистый чувак", но всё равно не то.
В общем, и фасбендер не то, и текст весь этот чудной не держит.
Но текст хотя бы хоть чему-то служит. Да, нарушение show not tell, но можно списать, что этот постоянный внутренний монолог - та самая неуверенность, и показывает, насколько этот чел зашуганный-неуверенный.
Ну режиссёр хотел сделать фильм про убийцу - он его сделал.
Об этом фильме я точно не вспомню. И если вдруг буду перепросматривать, не факт что пойму, что его уже когда-то смотрел.
10000 раз я внемлю анонам - не смотрите помои от Нетфликса, ибо есьм ето главная печать Кала в мире кино. И на 10001 раз они приходят ко мне в слезах, и отчаяно жалуются мол снова поели говна с розовой лопаты, и смотрю я на них с безысходностью и милосердием, в их пустые глазницы..
Посмотрите на этого долбоеба. Он наверное даже не в курсе, кто такой Финчер вообще, он просто увидел плашку нетфликс и высрал очередную дохуя мудрую мысль из своей порватой сраки.
Ну так смотри свой пятый канал и не отсвечивай, люди без тебя разберутся.
> Почему быдло сегодня резко активизировалось смотреть этот фильм?
Какой-то форс где-то произошёл, видимо. Баженов или Пучков обзор сделал или что-то подобное. В муваче ровно год назад обсудили и забыли. А это какие-то залётыши.
Понимаешь, есть фильмы, от просмотра которых вообще ничего не хочется смотреть дальше. Настолько пожрал говна, что ставишь крест на фильмах. Любой из вариантов текущего плохого кино, что придёт на ум.
А тут просто.. ну...
Проходняк. Даже улыбнуться можно. Я не могу сказать, что от этого фильма я что-то потерял. Да, он забудится, но его существование меня скорее радует, я просто "провёл время".
И иногда стоит просто провести время в компании с моим стариной фасбендером.
>>3830282
Это же сам ФИНЧЕР, пок-пок, понимаете, сам ФИНЧЕР! Не хухры-мухры, не Вася Пупкин, а ФИНЧЕР! Тот самый, вооо, деревня блин! Финчер блин, это фирма, это знак качества! Это знать надо и любить, восхищяца!
К чему этот вспук? Я же блядь не к нормису на улице, смотрящему фильмы под пивко раз в месяц, подошел доебываться, что он каких-то режиссеров не знает. В муваче ситуация другая, тут якобы интеллектуальное комьюнити киноманов, но видимо ошибся.
У любителя нафталиновых помоев всё что ему непонятно - форс.
>Я не могу сказать, что от этого фильма я что-то потерял
Ты потерял 1 час ~40 минут + на писульки и измышления на двачах. За это время ты мог найти тяночку и хорошенько оттрахать. Но оттрахали в этот раз тебя.
Натянутым был момент с пиздюком-дальтоником, якобы он тренировался годами и не знал про свою негодность? Но в остальном я действительно могу поверить в такую семью и их индивидуальные проблемы, а значит персонажи хорошие.
7-8/10
>но видимо ошибся.
Привыкай к этому состоянию. Вся жизнь киномана состоит из ошибок, чем раньше это поймешь - тем легче в конце пути будет.
Опять её гормоны пидорасят, если до неё никто не доберётся и не выебет - нам всем пизда тут.
Какие критики поставили ему 2? На всех сайтах высокие оценки, на томатах тех же. А фильм хороший, да.
Вообще-то Финчер снял лучший фильм в истории. Жаль только, что он и другие фильмы снимал. Остальные его фильмы – хуйня для быдла.
А как же икона редпилла "поехавшая"...
Или как там ей. "исчезнувшая".
Если по отдельным людям пройтись, то кто-то и два поставил. Среднее арифметическое в школе уже проходил?
Это понятно, что отдельные люди хоть 1 поставят, просто нахуй ты это вообще вставил в отзыв, если это сасо собой разумеется? Я-то подумал, что фильм пользуется в целом негативной репутацией у крытиков и полез гуглить, потратив время из-за твоего проеба.
>лучший фильм в истории
С точки зрения пожилого пидорка - безусловно.
Когда открывал отзывы там у многих сгорела жопа от того как она танцевала, хотя по моему последнему долбаебу должно быть очевидно что фильм это не поощряет. Выйди он сейчас поди бы закенселлили с концами.
#кино
Деконструкция кинематографа. Это уже не фильм. Это обращение. Это манифест. Это омаж на всё что было снято и все что будет снято. Этот фильм плюет на все рамки и законы. Этот фильм о нас. История человека который хотел шутить, но его заставили убивать. Он поет и плачет. Но его не слышут. Он поет душой, но никто не понимает, потому они поют словами, пытаясь спеть, а не сказать и передать свою боль.
> И ты понимаешь щас чето вылезет.
Так, вот это мы смотрим.
Фильм ужасов, который понимает, что не является слишком качественным, и за счёт этой откровенности, набирает очки. Уух ща наверну!
Всеми этими фильмами пожилой пидор заманивает непуганных ньюфагов в свои пидорские сети. Я бы без шуток уже начал бить тревогу, пора банить этого извращенца пока жизнь невинного молодого парнишки не была искалечена этим чудовищем.
Такие рецензии нужно распечатывать в алюминивые рамки и вешать на стену, а не дебила вандама с кровью из носа.
Так он умер слишком рано. Прожил бы нормальное количество лет - мог бы радовать годнотой и в 90-е, и даже в 00-е
Так, может, правиладебил так и делает, он же так любит себя, он пишет рецензии, потом их распечатывает и перечитывает, перечитывает...
>Умер слишком рано
Карма настигла мразоту за всех убиенных и покалеченных животинок. Гнида...
> нахуй ты это вообще вставил в отзыв
Ничего я не вставлял. Лишь пояснил тебе про среднее арифметическое. Отзыв не читал, фильм не видел.
> Так, может, правиладебил так и делает
Посоветуйте красивую раму для распечатанных правил треда.
Это дешёвые полумеры, правила должны быть вытатуированы на лбу правиладебила, желательно насильно.
годно, всего полтора часа, все упаковано плотно, нет моментов когда зеваешь или мотаешь
ебать там челюсти у всех четверых
Это такой фильм?
специально чтобы анон переживал?
Это оммаж анону?
это смешно, потому что ФЭРВЕЛ ТУ АРМС значит ПРОЩАЙТЕ РУКИ тоже
он типа человек бензопила
Он про актёра спрашивал. Актёр не отрезал. Персонаж только.
Хз какая-то чёрно-белая хуета 1957 года, Бергман снимал
Я не смотрел
Видел только эту сцену
https://youtube.com/watch?v=sVctS8MglvM&pp=ygUVVW5saW1pdGVkIHdvcmxkIHNob3J0
После него выписал эмму из кагорты любимых актрис, давно уже пора. При одном взгляде на нее ощущаю всю сырость и холод ее голого тела, омерзение сплошное, уважающая себя актриса не снялась бы в подобной порнографии.
7/10
Заинтересовал исключительно как "первый фильм с применением компьютерной графики". Про все эти "лучший фильм в истории по версии каких-то критиков" и "долли зум" узнал уже позже.
Т.к. не видел почти ничего из той эпохи (а у Хичкока вообще ничего), то, можно сказать, смотрел незамутненным глазом.
Надо сказать, что фильм не воспринимается тягомотным, вполне себе интересно смотреть. Но вот послевкусие... Вроде бы и сюжет понятен, и подача ясная, и постановка кадра красивая, и пейзажи приятные, но после фильма осадок в виде: "И что? Что сказать-то хотели?".
С финального твиста дристанул, они ебанутые? Или это такой Хичкоковский юмор?
Знатоки кино, скажите - все эти ебейшие количества трактовок и подтекстов - это от того, что фильм именитый и засмотрен до дыр всякими критиками, и в каком-нибудь Кровавом спорте такое тоже можно найти, или же постановка настолько великая?
И еще вопрос возник - местами довольно всратые монтажные склейки - это нормальное явление было для тех времен? Вряд ли такой неноунеймовый режиссер стал бы на такое хуй класть.
Переоцененный кал, но я его все же пересмотрю и возможно изменю свое авторитетное мнение, дам шанс так сказать. Девушка с татуировкой дракона после пересмотра оказался очень годным фильмом.
Я ахуел когда оказалось что первые 20 минут фильма это то как он готовится к убийству, дропнул на 15
>После него выписал эмму из кагорты любимых актрис, давно уже пора
Пошел нахуй, долбоеб.
>При одном взгляде на нее ощущаю всю сырость и холод ее голого тела, омерзение сплошное, уважающая себя актриса не снялась бы в подобной порнографии.
Как же в голове насрано, пиздец просто. Выпились нахуй.
Из минусов тока уебищный звук (звук в кино научились сводить только через десять лет, у всех фильмов до 97 года он абсолютно уебищный), и очень плохо играющие актеры. Ну прям буквально цирк. Если Брюс Кэмпбелл еще смешной клоун, то остальные актеры просто из тюза.
Еще фильму не хватало голых сисек (зачем в фильме три женских персонажа, если ни один из них не покажет сиськи?).
Ну и повесточка добралась, конечно. Если в первом фильме Линду дерево насиловало и нам показывали как ветка ходит туда сюда между её ног, то во второй части дерево девку уже просто держит.
6/10
Режиссеру и сценаристу по телефону накидали кашу из сценариев всех фильмов про молодых, дерзких и жадных до денег вроде: перевозчика карты деньги два ствола и тд. Но в живую ничего не показали.
Такой суперклишированный фильм вышел, смотреть не особо интересно, и не триллер и не боевик, но лучше Российских фильмов подобных. Да и снято не плохо, слишком все предсказуемо. Ну наверное для испанского кино норм. После суперкринжового на мой взгляд сериала "бумажным дом" это смотрится получше.
Но это же в середине поста. Что скажешь о той части, которую прочитал?
> осадок в виде: "И что? Что сказать-то хотели?"
Историю про случай в работе детектива.
>>3830365
Земляничная поляна. Там только эта сцена интересная. Остальное - унылая болтовня. Думаю, что Линч ей вдохновлялся для сцены сна в Голове-ластике (это тоже сцена сна).
Отлично, даже кайфанул.
Такой не самый дешёвый, не самый плохой, не самый претенциозный ужастик.
5/10
2 балла за рождение еврея в конце
В целом довольно вторичный и слишком видеоигровой фильм
Очень просто.
Убийцы - Иваново Детство - Андрей Рублев - Зеркало - Сталкер - Солярис - Жертвоприношение - Ностальгия
Надо уже пикчу сделать
>>3830475
Ромулус вообще лучший чужой после "чужих".
Ещё и оченьк красивая топовая ПИСЯ в кадре.
В прометее пися всё-таки похухе.
Задолбали с этими вопросами.
1. Включаешь фильм.
2. Выключаешь звук, полностью.
3. Поворачиваешься на 180 градусов.
4. Закрываешь глаза (опционально).
>Это омаж на всё что было снято и все что будет снято.
>>3830311
>это. 5.5 из 10
>В прометее пися всё-таки похухе
Ты совсем болезный дурачок? В Прометее снялась одна из самых красивых женщин в истории Homo Sapiens - Шарлиз Терон. Гигасамка. Эволюционный апогей. Предел возможного. Именно поэтому маэстро Ридли Скотт взял её в свой эпохальный и лучший во франшизе фильм. А уебищная полторашка из Ромула годится только сапожки натирать да пылинки с Королевы сдувать.
Бляяядь, какие же кретины тут попадаются на дваче, у меня уже просто нет сил объяснять очередному залетному кретину базовые вещи жизни. Вам наверное если не говорить каждую минуту "НЕ ЕШЬ ГОВНО!" - вы пойдете на улицу и начнете поднимать собачьи какашки с земли и реально их жрать, полоумные лемминги поколения Z.
> Шарлиз Терон
старовата...
> А уебищная полторашка
> только сапожки натирать
Полторашкой на весу натирать мой кожаный сапог.
Уж очень понравилось, как она и беззащитной быть может, и воинственной. Красотулечка! Низкий рост только больше переживания добавляет, когда смотришь за полторашечками!
А солидные сильные мужественные женщины, они просто показывают, что фильм дорогой, статный.
Просто нравятся женщины моложе 30 лет. Ну и сопереживать женщинам помоложе проще.
С первого взгляда эта экранизация современнной украинской автобиографичной литературы кажется довольно простецкой вещью, жил пацан с матерью и бабкой в одной хате и однажды бабка привела в дом мужика, пьющего, страшноватого, искореженного, воевавшего, но который быть может окажется главным другом и наставником малому. Но чем дальше в фильм тем сильнее понимаешь, что сюжетные линии фильма, тот самый Феликс, первая любовь, батёк с непонятными мутками с бандитами на хвосте, бедная жизнь и мамкино желание выйти в люди, все они в фильме не взяты в фокус. Если смотреть кинематографически, то кино не выдающееся, в нём очень неплохая работа реквизиторов, с любовью воссоздающих интерьеры, работа со светом и цветом на уровне, но планы, общий стиль съёмки невыносимо современный, вытягивающий воздух, а порой и жизнь из пространства фильма, видно как оператор старательно выстраивал эти картиноподобные планы, но я вообще не приемлю когда фильм целиком на них полагается, в первую очередь наверное потому что в советском 4:3 подобная постановка была неуместна, а то и практически невозможна, 4:3 интимное соотношение сторон, там не может быть столько пространства между людьми в кадре и вокруг, а ведь чем больше между людьми пространства, тем сложнее почувствовать их связь в контексте сцены, согласитесь? Может и нет. Надо спросить у киноведов.
Но спасает положение то, как именно фильм построен, дело в том, что давая нам набор сюжетов и персонажей на перспективу он предпочитает нам глубоко их не показывать и вообще вертеться вокруг и около, я ещё менее люблю и подобное фрагментированное кино, но здесь это как будто даже работает.
Фильм действительно напоминает небольшое кино по мотивам автобиографического романа, он разрушает ожидания собственной цельной банальности при кажущейся банальности составляющих, стройный сюжет здесь не существует, уступая место кружению по воспоминаниям, явные события выглядят менее важными, чем попытка вспомнить время и людей далёким взглядом, неспособным или не желающим сосредоточиться. Здесь очень много просматривается, но не говорится, чувствуется, но не показывается, будто бы цельная картина скрыта за кучей деталей маленьких и чуть побольше, которые можно собрать как мозаику, приглядеться и увидеть то, чего в фильме по факту нет. Для казалось бы не самого выдающегося фильма про примерно общие "наши" 90-е в нём есть ровно настолько больше, сколько нужно чтобы обрести художественную ценность.
Притом кино-то не шедевральное далеко, более того местами женская натура режиссерки пускается в такой романтический бал, что становится стыдненько за такие ребячества уже сорокалетней женщины. Хотя смотря на её фото я бы сказал что женщине с такой внешностью я бы это простил.
Актёры в фильме очень неплохие, оба пацана в двух возрастах справляются со своей ролью, украинский писатель и совсем вроде как не актёр могуч в своей роли опасно подломанного, но не упавшего волевого человека, мать и бабка хороши, батя просто как влитой, у меня отец на старых фотках один в один не по внешке, но по языку тела, есть у меня подозрения что украинскую Эмму Уотсон всё-таки взяли по блату за эммауотсоновость потому что как по мне она меньше всего одупляет про что снимают, но было бы грех имея такую под рукой не снять в фильме.
Вообще этот фильм надо запомнить чтобы в будущем посмотреть последние российские нашумевшие фильмы про 90-е именно из 20-х и сравнить их интонации и работу с воссозданием времени на экране, понять смогли ли они ту самую художественную ценность обрести. Как один советский фильм назывался "Без надежды надеюсь". Но если честно, отвлеченно говоря, Стоп-Земля от другой современной украинской режиссерки мне понравился больше, я его недавно даже пересмотрел на перемотке и там чувствуется куда более сильная режиссерская рука, хотя сравнивать напрямую их смысла нет.
> Посмотрел оба фильма последовательно. Версия с Иствудом получилась кринжевым, но есть своя изюминка, а ремейк оказался просто бездарным. Оба фильма оставляют желать лучшего, но оригинал все же лучше. Ремейк просто лучше не смотреть, ничего нового там нет, даже переосмысления истории.
Вроде как есть ещё одна версия этой истории.
Glasshouse / Стеклянный дом / Дом из стекла (2021).
это заслуга сценариста во первых, а во вторых это заслуга команды режиссера, сам маразматик скот тут не причем, как в прочем и для всех других относительно недавних его фильмов
>В Прометее снялась одна из самых красивых женщин в истории Homo Sapiens - Шарлиз Терон
Какая ирония что играла она там буквально членодевку
>Тепловые насосы
на самом деле для человека со стороны такие технологические штуки являются разновидностью магии;
к примеру, есть круглогодичные теплицы которые отапливаются так: вокруг них, ниже глубины промерзания грунта, вкапываются трубы (сегодня это гибкие пластиковые), трубы выводятся в коллектор и на тепловой насос, в результате даже зимой в теплице может быть +25 градусов, причем затраты электроэнергии минимальные, нужные всего лишь для работы теплового насоса и для автоматики которая будет его включать/выключать для достижения нужного температурного режима
так же во многих странах северной европы уже существуют дома с такой системой отопления, плюс в том что пойдя изначально на относительно большие капиталовложения (заключающиеся в том что нужно проложить трубы под землей в основном), владельцы домов кардинально экономят в дальнейшем на отоплении
удивительно то что собственно принцип теплового насоса и экпериментальные установки были придуманы и сделаны уже довольно давно, но только сейчас становятся популярны
Она топ актриса, может сыграть кого угодно.
>проложить трубы под землей в основном
Вообразил в какую копеечку влетит ремонт подземной теплотрассы.
Тут Борда киноманов, а не эмпатийных малдебов
Ты когда Любовь Ханеке смотришь ничего не торкает?
сегодня просто закапывается несколько гофрированых пластиковых труб на глубину промерзания, основные затраты идут даже не на сами трубы и тепловой коллектор, а на копание узких траншей спец ковшом и на монтирование этого всего хозяйства
зато потом начинает работать магия, когда за окном -15 а у тебя дома +25 при этом с минимальными счетами за электричество
в дании таких домов уже много, например
Я бы не смог убедительно сыграть свинью. Думаю на 137 дубле режиссер просто бы выгнал меня с площадки.
ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ 3
Блядь, тут снова все начинается с уже мемного ПОДТЕКАНИЯ ЖИДКОСТИ.
И тут вернулись к формуле с подростками, причем максимально клишированными - негр спортсмен, задротка, две тупые пизды ,болван, пара эмо, приколист и правильный парнишка.
Но плюс, тут играет МЕРИ ЭЛИЗАБЕТ УНИСТЕД.
ХЗ, она тогда не была наверное востребована, но она все таки не ноунейм бабы из прошлых частей.
Тут кстати "расширенная версия" больше всего изменений содержит.
Так тут изменены первые две смерти и начало фильма.
Точнее изменена первая смерть, а вторая вовсе убрана, того чела спасли в расширенной версии.
Но давайте по БАДИ КАУНЕТРУ( альтернативные смерти):
1 СМЕРТЬ - одна баба зажарилась в солярии, вторая пытылась её вытащить , но током и её пиздануло. всё началось с ПРОТЕЧКИ ЖИДКОСТИ.так погибли две тупые блондинки.
2 СМЕРТЬ -Великовозрастного дрочера спасли и она пропал из сюжета
3 СМЕРТЬ - качка нахуй раздавило блинами, банально
4 СМЕРТЬ - комплексная дичь в магазине строймаркете, но в итоге погибает только эмо гёрл, парня спасают. Эмо гёрл прошщивает бошку гвоздями в кал
5СМЕРТЬ - бабу насаживает на кол, банально
6 СМЕРТЬ - не прокатило, парню просто обожгло ебало
7 СМЕРТЬ - эмо пацана раздавило вывеской, это мы уже видели.
8 СМЕРТЬ - ВСЕ ВЫЖИВШИЕ УМИРАЮТ В КРУШЕНИИ МЕТРО - КРОВАВАЯ БАНЯ
В целом фильм слабее прошлых частей.
Тут нет тони тодда.
Все смерти довольно примитивные и не замороченные, не зрелищные.
Да и вообще персонажей всех убрали нахуй, тут на главном фоне унистед и её знакомый.
Остальные тупо мимокроки.
Концовка зато крутая. Но остальной фильм скучноват, хули, подростки.
Слабее прошлых двух частей однозначно.
почему тогда её отжарил в фильме портовый грузчик -нигер?
буквально насадил на кок
>МАРАФОН ТОНИ ТОДДА
>Тут нет тони тодда.
Как эта болезнь называется?
вообще формально он есть. он озвучил нескольких персонажей.
так что ты слит
Потому что так прописано в сценарии. Блин, неужели я даже ТАКОЕ должен объяснять?
А ты знаешь что такое холодильник? Видел когда-нибудь такой прибор? А ёжика от яблока сможешь отличить? А кружочек от квадратика?
ну его нет в виде лица. а в виде голоса есть.
ты должен был прогуглить и поправить меня что он там есть, просто невидим, а не срать сразу осками, смекаешь, мутантик?
Я должен был обдать тебя тугой тёплой струёй, что я и сделал, смекаешь, кнутик?
Да, но нет, я уже видел похожий фильм с таким же смыслом.
8 из 10.
Получилось слабо, да ещё и ненужное морализаторство в конце.
Кому интересны молодые и знойные тела, то смотрите, остальные - проходите мимо.
Ее заебал декрет, она хочет работать и быть желанной.
Вписывается в какой-то блудняк, который всю её вумность делит на ноль. Куколд терпит.
Режиссерка вообще не понимает людей, да оно ей и не надо. Пошлая сцена из зоопарка руинит и без того очень слабое драматически кино превращая его в фарс.
Одни фильмы поснимывают, другие просматривают. Так и живём.
Мораль: проблема не во внешности, а проблема в голове.
Режиссёр снял нечто личное. Зачем такое снимать понятно(в литературе есть понятие терапевтического письма, это его кинематографический аналог), а вот зачем смотреть совершенно не ясно.
Мы уже видели Человека-слона, всё поняли, достаточно.
Инцелам (лукмасерам) к просмотру рекомендуется.
>Misha Barton
Нет, спасибо
>Пошлая сцена из зоопарка руинит и без того очень слабое драматически кино превращая его в фарс.
Чё там? Самец гориллы насилует глав. героиню?
Не умеет, только сиськи показывать умеет. Играть не умеет!
Я и написал, что из неё ничего не выйдет.
раскаленной кочергой. ахахахаха.
>>3830083
>>3830084
хорошо пишешь. аллегории и обороты неожиданные и интересные. сколько тебе лет?
>Это история о том, как мужику первый раз в жизни ответили взаимностью и сразу же бросили, как только он не оправдал ожидания
точно. рад, что кто-то это понимает. это ведь ты писал про то, как уролог тебе палец в жопу совал?
Так что там за сцена в зоопарке? Там этого трапа обезьяна... того, в попу?
У тебя бзик на попе и на обезьянах
Мир несколько шире, чем твой анальный зуд
ну не хочешь, не говори, сам прочитаю краткое содержание где-нибудь
> в каком-нибудь Кровавом спорте
Что значит "в каком-нибудь"? Что за пренебрежительный тон?
>после квёленькой завязки
А мне наоборот нравится начало фильма. Когда они сдриснули с похода и домой отправились. На чумной дом наткнулись. Самый стремный момент за весь фильм.
ЛЯ!
Думал, на пике Ортега, а это другая полторашка. Заинтересовал. Люблю красивых актрис. Ещё и француженка, что добавляет шарма
Фу блядь.
Был Гитлер. Был Чикатило. Вот этот третий в списке.
ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ 4
Этот фильм пободрее прошлого, тут смерти довольно креативные.
Но есть и минус - каловое 3д. Точнее из за заточа под 3д компьютерные эффекты выглядят как говно.
Кровь это мыльные пузыри, да и видения сделаны в комп графике тупо как в игре. калово.
Остальное -жесть!
БАДИ КАУНТЕРЫ:
1 СМЕРТЬ - бухого нацика зацеляет крюком его же грузовик , протечка жижи (классика) и он еще и загорается!
2СМЕРТЬ - бабу прошил камень из газонокосилки!
3 СМЕРТЬ - мужика пидорасит газовым баллоном и расширет металлической сеткой на кусочки. бруталити
4 СМЕРТЬ - парня ВЫСАСЫВАЕТ В КАНАЛИЗАЦИЮ пиздец, это криповая хуйня, его высосало изнутри
5 СМЕРТЬ - инвалида раздавило бассейном, который провалился сквозь потолок. жёстко
6 СМЕРТЬ - сбит тачкой негр, почти классика.
7 СМЕРТЬ - после череды ада в торговом центре 3 персонажа выжили, но собрались в кафе, где их и распидорасил грузовик (в 3д)
нО ГДЕ ТОНИ ТОДД? а он снимался в это время в трансформерах!
Тут снова все начинается протечками жидкостей, это уже накаляет. Но в целом смерти ебать анальные, это неплохо.
короче средний фильм франшизы, можно глянуть ради жесткача и анала.
5/10
Если ты про этого, то мне очень понравился в сериале За час до рассвета.
> Тут снова все начинается протечками жидкостей, это уже накаляет.
Пошифруйся ещё мне тут, юдофоб
Спасибо большое, но все таки чуть меньшее, чем когда сегодня мой кент, пьяный настолько, что потерял способность двигаться и чувствовать, находясь на лестнечной площадке своих родителей, по единственному известному адресу проживания, но неугомонно хвастуещемся о себе, как о господине раньте, сказал мне, перенесшемуся в сцену из фореста гампа и вьетнама, спасающего своих товарищей.
Если позволишь, то точный возраст я называть не буду, ибо примерный можно понять из аллюзий, боясь не столько своего деанона, сколько подставления под бескопромисный удар любимых мною людей, но в промежуте между 25 и 30, что , наверное, является одним поколением.надеюсь , такой ответ удовлетворит
Я бы хотел обладать такой же краткостью выражения мысли, потому что именно строка про "в моей жопе тоже что то побывало" отсылает к этому посещению уролога, что в свою очередь, словно обозначает последовательность определенного стиля и либо ты охотник в диких джунглях амазонки, вычисляющий свою жертву по одному лишь отпечатку следа, либо у меня действительно что то получается, а в таком случае, еще раз спасибо
Это же не полностью авторское кино, Финчер снимает то, что заказывает студия. Надо снять хуйню, значит, снимет хуйню.
>пьяный настолько, что потерял способность двигаться и чувствовать, находясь на лестнечной площадке своих родителей, по единственному известному адресу проживания, но неугомонно хвастуещемся о себе, как о господине раньте
Буквально я.
Хз, но вроде органично звучат, это дубляж ред хед саунд.
Там не надо трилогию наворачивать, надо смотреть только Исчезновение Элеанор Ригби: Они, это перемонтаженная компиляция из Он и Она, или типа того.
>Слишком дохуя людского во мне
Хотел узнать запретили ли у нас этот лгбт кал от сестриц-пидорасов.
5 ноября – день Гая Фокса. Интерес к фильму каждый год активизируется в эти дни. Только в день Гая Фокса отмечается то, что его схватили. Мол, не дали злодею взорвать английский парламент. Это спасение и празднуют. А фильм и комикс-первоисточник перевернули смысл наизнанку, сделав Гая Фокса положительным героем.
Дали по ебалу
Почему же кал не запретили? Это как у нас бы крутили высер про Распутина.
У каждой такое хуеты есть онлики хуенлики.
> Это как у нас бы крутили высер про Распутина.
> бы
Посмотрите потом расскажете
Ебать, просто пиздец, что за совковые обои? У тебя наверное до сих пор CRT-телевизор, а дверка холодильника обклеена наклейками из жвачек?
> совковые обои
В курсе, что все совковые обои содраны (в значении "скопированы") с западных обоев? Разве что какие-нибудь авангардные обои с серпами и молотами – ориджинал контент. Таких не встречал, но собственная идея мне нравится.
После того как он сказал доктору что он сдох фильм сразу скатился в нелогичное шизоидное говно, а начало норм.
Любопытный полу-педофильский подтекст в кино, у Спилберга это часто бывает. Но здесь подано уже совсем в лоб. Сексуальная объективация детей Спилбергом, взрослеющих на фоне поведения матери-нимфоманки, которая танцует без трусов в ночнушки перед детьми, отец и дети её снимают на любительскую кинокамеру.
Девочки повторяют блядское поведение матери, отец холодный и скучный пионер-айтишник. Сын-режиссер сочетает в себе душу матери и мозги отца. Режиссер это архитектор и художник одновременно, вот такая золотая середина.
Страна: США
Жанр: Драма
Год выпуска: 1996
Продолжительность: 01:36:06
Режиссер: Джульен Темпл / Julien Temple
В ролях: Микки Рурк, Тупак Шакур, Тед Ливайн, Эдриэн Броуди, Джон Инос III, Сюзанн Шепард, Джерри Грэйсон, Лирри Романо, Джин Кэнфилд, Рэй Манчини
Описание: Бутч по кличке "Пуля" выходит из тюрьмы, где восемь лет отбывал срок за ограбление магазина хотя он был лишь водителем, но подельников не заложил. Он возвращается в дом, где живут его родители, старший брат - потерявший рассудок во Вьетнаме, и младший брат - расписывающий стены домов неплохими рисунками. Отец предлагает работу, казалось бы, можно начать новую жизнь, но...
Далее - спойлеры, дохуя букв, и феласофея.
Фильм "Пуля" - многослойная кинокартина, где на поверхности лежит атмосферная криминальная драма о мести. А если всмотреться глубже - это история о переплетении человеческих судеб, размышления об их предопределённости; фильм о поисках смыслов бытия, о принципах, и о свободе.
Отец Бутча (по прозвищу "Пуля") - работает подрядчиком в строительном бизнесе, имеет свой дом, создал семью, жена родила троих сыновей, но никто из них не оправдал его надежд: один - уличный художник без внятных перспектив; другой - поехавший кукухой во Вьетнаме ветеран; третий - вовсе зек-наркоман, имевший блестящие перспективы в спорте, но всё разменявший на наркотики.
Семья Бутча - это американский средний класс. По идее - вовсе не нищие люди. И у Бутча есть все возможности вписаться в систему - отец ему предлагает работу на тёплом местечке, свою поддержку и помощь. Но у Бутча нет главного - смыслов. Он не понимает - зачем всё это по большому счёту: дом, семья, карьера, дети?.. Смыслы, которые ему подсовывает социум, его не привлекают. Он не понимает - зачем ему всё это? Для чего?.. У него нет смыслов.
А не имея смыслов - человек даже не поднимет жопу с кровати.
В фильме проносящиеся мимо поезда, которые иногда служат переходами между сценами - символизируют проносящуюся жизнь: жизненные пути, возможности, перспективы... свои и чужие...
Младший брат Бутча, Руби - уличный художник. Талантлив, но без какой-либо дальнейшей определённости в жизни.
Старший брат Бутча, Льюис - поехавший ветеран войны во Вьетнаме. Однако он временами демонстрирует, что способен отличать добро от зла, и совершать Поступки.
Приятель Бутча, Лестер - сын тоже не бедных родителей, внутренне закомплексованный но внешне пытающийся казаться крутым молодой мужчина, стремящийся самоутвердиться на криминальной теме, не осознавая куда он лезет, чем это всё пахнет, и как это может для него закончиться (о чём его предупреждает Бутч).
А сам Бутч? А Бутч смотрит на этот мир, на этот город, залитый солнечным светом, на братьев и приятеля Лестера, которых он искренне любит, на этот мир, на эту жизнь, и созерцает её.
Вероятно он читал какие-то книги по философии и психологии: хоть прямо в фильме нам об этом не говорят, но Бутч проводит психологический экспресс-анализ Лестера, и доносит до него то, что кроется у того глубоко внутри, и о чём тот сам даже не догадывается. Обычный человек такими знаниями не обладает, в школе их не изучают, а в колледж Бутч не поступил. Логично предположить, что он читал книги, отбывая в тюрьме восьмилетний срок, и более того - понял их содержание, осмыслил и усвоил. И если так, то возможно именно прочитанные книги побудили его начать задумываться над жизнью, над её смыслами; окинуть её взглядом с высоты птичьего полёта. Бутч в юности имел блестящие перспективы сделать карьеру в спорте, но в какой-то момент начал упoтреблять вeществa. А почему начал? Нам не говорят. Возможно по глупости. Возможно - в знак протеста из-за деспотизма отца (с характером Бутча это вполне могло быть). А уже позже продолжил упaрывaть потому, что всмотревшись в окружающую жизнь - не нашёл в ней смысла для себя, чтобы соскочить и завязать.
Жизнь, пережевывая, калечит всех участников этого фильма, как и всех участников реальной жизни - каждого по своему. В паре сцен, Бутч, созерцая своё отражение в зеркале, осознаёт "невыносимую лёгкость бытия", понимает, что он - слишком отличается от общества осознанием всего градуса адового пиздеца царящего вокруг, и ему больше нечего делать здесь - он просто не согласен продолжать хавать вот это вот всё. Если сумасшедших становится подавляющее большинство, то принимаются новые стандарты нормальности, и сумасшедшие объявляются здоровыми, а горстка тех кто сохранил здравомыслие - объявляется сумасшедшими. В одной из сцен его брат расписывает фигуру чёрта на фасаде заведения под названием "Адская дыра". И все персонажи фильма вокруг Бутча - словно разномастные черти в этом огромном аду, причём даже не осознающие этого...
В символизме зеркало традиционно служит обозначением познания себя и окружающего мира, инструментом анализа. И то что Бутч видит в отражениях - заставляет его разнести зеркала вдребезги.
А поезда жизни летят себе дальше... и всё куда-то мимо... Возможно поезда - как символ перехода на следующую остановку, куда-то выше, дальше... Кто знает, что там дальше за порогом?..
В какой-то момент просмотра фильма мне вспомнился фрагмент из "Бойцовского клуба", где Тайлер/Рассказчик цитирует свой диалог с собственным отцом:
Тайлер: Ну я выучился, звоню ему и такой: "Пап, что дальше?"
Он мне: "Найди работу".
Рассказчик: Та же фигня.
Тайлер: Мне двадцать пять. Снова звоню, спрашиваю "Что дальше?" А он такой: "Не знаю. Женись."
Современное общество предоставляет своим членам весьма ограниченный набор смыслов: учёба, работа, карьера, семья. И всё. Но этого оказывается недостаточно, хотя и подаётся народным массам как универсальное "счастье для всех". Вспомните с каким упорством в американских фильмах пропагандируется образ семьи как высший и единый символ счастья для всех подряд. Но это обман, иллюзия, это не универсальное средство, и оно подходит далеко не всем, а многим - даже противопоказано. И возможно именно поэтому такие успешные кабанчики как топ-менеджеры гугла, имея семью и пятерых детей - не имеют счастья и радости, и в их безуспешных поисках отъезжают от пeрeдоза веществами на яхтах со шлюхами.
Иные деятели, побывав на самых верхах влaсти, имея в этой жизни всё, кроме радости и счастья - спиваются, попутно выплёскивая в твиттер потоки сознания вперемешку с пропaгандой, являя собой одновременно смешное и трагичное зрелище: смотришь и думаешь - ну вот забрался человек на самую вершину социальной пирамиды... чтобы что?.. чтобы банально спиваться?.. так этим можно заняться и без многолетнего утомительного рискованного и кровавого забега по головам таких же "участников регаты".
Поневоле вспоминаешь слова Мaвроди: "Там, на вершине, ничего нет – там вакуум. Но чтобы это понять, надо туда залезть. Я вот слазил и узнал".
Тони Кёртис - обласканный славой американский киноактёр из еврейской семьи, фотографию которого берёт с собой Бутч вначале фильма покидая камеру (и в честь кого он назвал свою ручную крысу) - испытывал проблемы с наркотиками, но выкарабкался; тоже видать искал радости и счастья. А в 1994 году уже сын Тони Кёртиса - умер от пeрeдoзирoвки гeрoинa в возрасте 23 лет.
Судя по фото могилы Тони Кёртиса, на которой лежат камни - он был захоронен по иудейскому погребальному обычаю. По такому же обычаю хоронят и Бутча в конце фильма, кладя на его надгробную плиту камни. И на плите год смерти Бутча указан как 1994 (как год смерти сына Тони Кёртиса).
И вот Бутч смотрит на окружающий мир вообще, на людей, на своего отца в частности, и не понимает - зачем ему становиться "нормальным членом общества", зачем ему вернувшись из тюрьмы "начинать новую жизнь"? Вот его отец - так называемый "нормальный член общества", имеет работу, дом, семью. И что - он счастлив? Нет. Он, в попытках найти радость - спивается. Алкоголь по сути - такой же нapкoтик как и все остальные вещества. (В фильме вообще упaрывaют почти все персонажи - вдыхают, пьют, нюхают, кoлят: от сигарет и этанола, до "гeрaсима") Так чем же отец лучше Бутча, который просто быстрее идёт к своему финишу? И стоит ли растягивать эту мучительную каторгу на "долгую счастливую жизнь"?
Вот мать Бутча, родившая и вырастившая троих детей и выплакавшая все глаза - она счастлива? Однозначно нет. Для неё проблемой является незапланированная трата 63 долларов, чтобы купить своему сыну Льюису электрошокер который тот увидел в каталоге и захотел.
И созерцая это кино поневоле задаёшься вопросом: а сколько лично я знаю счастливых людей? Не богатых(причём зачастую лишь напоказ и/или в кредит), а именно счастливых. Начинаешь перебирать в памяти... и внезапно становится не по себе...
Бутч не видит вокруг счастливых людей, но видит, что жизнь "нормальных людей", по большому счёту - такая же тюрьма, просто в другой форме и размерами побольше (об этом ему кстати говорит и скупщик краденного: "Ты ходишь так словно по прежнему находишься в тюрьме"). Такие же дни по распорядку, жизнь по распорядку. То самое летовское "всё как у людей". Ручная белая крыса Бутча по кличке "Тони Кёртис" несмотря на то, что покинула вместе с хозяином тюремную камеру - по прежнему находится в клетке - уже у Бутча дома. Тоже - символизм.
И Бутч делает очередной Поступок: он покидает этот мир, который для него - такая же тюрьма, из которой он вышел вначале фильма - он выбирает cмepть (от рук Танка) как наивысшую степень cвoбoды от всего что связывает его в этом мире-тюpьмe.
"Свободны ли мы выбирать свою судьбу, или она нам предназначена свыше? Каково наше предназначенье? В чём смысл бытия?" - если вашу голову когда-либо посещали данные вопросы, то фильм можно рекомендовать к просмотру, как впрочем и тем кому всякая сираная феласофея чужда, но они любят фильмы про криминальную среду, гетто, нариков, и вот это вот всё. Атмосфера присутствует.
Хорошо подобранный материал для саундтрека мастерски используется в фильме, дополняя и усиливая впечатления от кинокартины, подчёркивая на контрасте разницу между настроениями: высокие устремления души в виде возвышенной классики Вивальди на фоне мелькающих вагонов, сменяются на городские ритмы попсы, и уж совсем суровую реальность в виде засэмплированных кусков негритянского рэпа. Когда-то давно, когда я посмотрел этот фильм в первый раз - "Времена года", и в особенности "winter largo" стали одними из любимых классических музыкальных произведений.
P. S. Отдельно хочу сказать про переводы этого фильма.
С переводами откровенная беда. Я бы даже сказал - прям какой-то пиздец. На данный момент для фильма существует аж целых семь русских вариантов переводов/озвучек, но в итоге более-менее приемлемый перевод на мой взгляд сделал лишь "Кубик в кубе", хотя и там результат мог бы быть намного лучше - местами перевод Горчакова более адекватный, чем "кубиковский", но лишь местами. В остальных же переводах - просто ебическая каша из ошибок и отсебятины переводчиков в одних местах, и пропущенных непереведённых кусков - в других местах фильма.
Кроме того - я нихуя не понимаю: зачем браться за перевод фильма про матерящихся криминальных элементов, чтобы в итоге у тебя вместо ярких персонажей получались невнятные выпускницы института благородных девиц, которые вместо "ёб твою мать" говорят "чёрт побери".
Надо начинать с Тарковского, или хотя бы в середину его. А заканчивать Барабановым. Это как хороший ужин - сначала серьезное блюдо, в конце лёгкий десерт. Либо можно начать с аперитива "Парада планет".
>Один из худших фильмов, что я когда-либо видел
Ты просто не шаришь, у Хичкока есть гораздо скучнее, тупее, нуднее, с ещё более идиотскими диалогами и сюжетом.
>со скучнейшими поверхностными диалогами ни о чём. Ни драмы, ни развязки, нихуя.
хичкок реально батя современного голливуда с принятым за стандарт многослойным нарративом. гг до седых яиц бегал от женитьбы, но сломанная нога не оставила шансов. пришлось невольно принять участие в извращённом сюжете сватовства, где он - невеста. окно во двор - проекция его внутренних страхов. соседи с их историями тоже не просто так. персонаж рэймонда берра - альтер эго гг, вечного мальчика, которому нужна не жена, а мама (тельма риттер).
Я хотел несколько навернуть, посмотрел Психо (ну такое, в своё время понятно почему было хитом, но сейчас уже уныло смотрится), потом это, и решил что ну его нахуй время на него тратить.
>>3830745
обоссаная графоманская выблядина, никто твое говно не читал
ты скажи мне в два слова - фильм норм или нет?
и иди нахуй, падаль
Там играет 13 летняя Джулия Баттерс (Юля Попкина). Главная Лолита Голливуда щас.
а жижа с каких позиций окно раскрывает? так же? или с фрейдо-марксистских, с добавлением социально-экономического анализа?
Зачем ты смотришь такое говно? Потом ещё сидишь делаешь такие мерзкие скрины и постишь их. Имаджинировал твоё ебало и облулзился жоска, поц
>>3830496
Полез тут в интернет, что бы посмотреть картинки. Что это там ещё за "Прометей"?
Это они что, нарисовали Нуми Рапас "верблюжью лапку" в скафандре? ))))
А зачем им рисовать, они её этим латексом обтянули, она и ходила с верблюжьей лапой.
>Это тень так падает
Так вот что ты говорил когда над тобой девочки смеялись...
>Полез тут в интернет, что бы посмотреть картинки. Что это там ещё за "Прометей"?
Хуле ты на киноманской борде забыл, если ты не любитель кино?
Представляешь. Вот как-то сей шедевр прошёл мимо. Может только обзоры посмотрел.
>только обзоры посмотрел.
Ты ещё и говноед без собственного вкуса и мнения
С кем же тут приходится сидеть, пиздец просто.
Второй Жокир — 8/10
Отличная дилогия получилась. Первая часть — преступление, вторая — наказание и искупление. Песни хорошие, люблю такое старьё. Хоакин малаца, леди гагу впервые за тридцать лет жизни увидел. Думал это секс-бомба, а оказалось она какая-то армянка носатая, ну надо же. Но маловато вычурных музыкальных номеров, это же мюзикл епта бля, давайте зажигайте каждые 5 минут. Чтобы как в Шоу Рокки Хоррора было.
Сейчас начал смотреть все фильмы с оригинальной дорожкой, потому что она более качественная, чтобы домашний кинотеатр раскрылся на полную. Непривычно, все персонажи бубнят себе под нос, как этот ваш Козлов. Привык я к четкому произношению в дубляже.
>Первый Жокер — 2/10
Блять, из-за тряски поставил 2, там семёрка, твёрдо и чётко.
>Привык я к четкому произношению в дубляже.
бейсид. оригиналы это ад
>богатый чэд будет с какого то хуя преследовать вот эту марамойку
Репорт инцелу
Стоит у него на всратых женщин, любит загонять их как зверье. Не бывает такого что ли? Всякое бывает.
> вот эту марамойку
Реквестирую мнение фемцелки. Это стейсуха или марамойка на скрине?
Возможно богатенький чэд люто бешено дрочит на Дэвида Гилмора из Пинк Флойдов, иного объяснения нет
Зритель не дорос.
Я бля половину слов не понял
Понял только что кто-то грибов обьелся
Ну чисто жид-урод, вредитель обыкновенный. По всем внешним признакам
У меня сложилось ощущение, что если человек, проведший три дня в пустыне, сильно нахуярится и попробует вздрочнуть, плюнув себе на хуй, то влаги будет больше, чем в этом сухостое.
Блядь, вставил описание фильма, четыре раза написал про брата вьетнамиста, два раза одну и ту же мысль про поезда, но в разных местах. Весь текст можно было бы без ущерба сократить до 3ёх абзацев.
>>3830818
Есть у него прикольные фильмы, мона отвлечься от его личной жизни, и оценивать тока творчество.
>Второй Жокир — 8/10
Сумасшедшая езда (2010)
Ой, нет, что-то совсем мимо. Да, вероятно смотреть такое нужно было в пятницу вечером с бокалом пива в руке, а не в воскресенье утром, после чтения Братьев Карамазовых, но если фильм требует для себя какие-то дополнительные условия, вроде аклкашки или тридэшки, то это ведь признак не самого качественного кино, не правда ли? Да, это би-муви, треш, эксплойтешн или как это там называется, всё понятно, я много и не требую, но блин, скука, скука и ещё раз скука.
Кейдж постарел и роль крутого парня ему уже поперёк прожитых лет, я пропустил момент в марафоне, где была бы его первая роль в качестве отца, или Семьянин меня обманул, где было ни то ни сё, здесь зафиксируем, что это его первая роль, где он на секундочку, дедушка, в буквальном смысле этого слова. Вот так летит время. В начале он смешно засосал официантку, а в остальном всё мимо, не помогли ни стильные тачки, ни размозжённый глаз со слоем томатной пасты на лице. Даже живенькая сцена трахалова с сигарой во рту успевает утомить своей нелепостью и суетливой сменой поз. Тёлки, тачки, сиськи, сектантские идиоты, отстреленные конечности, пальба и взрывы, всё это мельтешит на экране, но совершенно не ложится в какой-то общий нарратив, а так как режиссер видимо из тех, кто в принципе не понимает как можно на машине ездить с выключенной магнитолой, то постоянные сцены быстрой езды под музыку более всего походят на неудачно склеенные сюжетными сцепками видеоклипы. Утомляет.
Эмбер Хёрд, конечно, очень красивая баба. Тут и слов не надо, смотрел бы на неё сутками. Неплохой актёр второго плана Фихтнер здесь пытается что-то выжать из своего довольно унылого бесёнка, ежится в костюме и подкидывает монетку. Да ну, всё это плоско и неинтересно.
4/10. Не всякий трешак бывает забавен.
>Даже живенькая сцена трахалова с сигарой во рту успевает утомить своей нелепостью и суетливой сменой поз
Ее спиздили из великого фильма "Пристрели их" с Оуэном и Беллучи
>01.jpg
Такой бомжой даже чужой побрезговал и рекламщики
>Эмбер Хёрд, конечно, очень красивая баба
была
> снимать интересные фильмы
> свежего Хеллбоя
так цель стояла в этом
> Полтора часа кривляющихся чумазых баб
и цель успешно выполнили
ЭТО КАК ХОНТЕД ХАУЗТОЛЬКО ПОД ВОДОЙ ТАКАЯ КЛОСТРОФОБИЯ ДУШИТ НАХУЙ КАК СКУФЫ В МУВАЧЕ
ДИП ХАУЗ НАЗЫВАЕТСЯ ЩАС Я ДОСМОТРЮ ЕСЛИ НЕ ОБОССУСЬ
Я помню, что смотрел этот фильм в кино,и семёрка на imdb говорит о том, что мне понравилось, но прошло 17 лет и откровенно боюсь его пересматривать, как бы я его сейчас воспринял? Хотя я периодически о нём вспоминал в контексте каких-нибудь очередных джонов виков.
>>3830854
Я видел Хёрд только в двух фильмах, в Ромовом дневнике и в этом трешаке с Коляном. В обоих фильмах производит прямо сногсшибательное впечатление. Оба этих фильма 2011 года, стало быть её что-то около двадцати пяти, а то, что женская красота с годами увядает, увы, не новость.
фото выше 2010 года, фильм карпентера "палата".
она там очень милиписечная
>и цель успешно выполнили
Так а в чём смысл? Если я хочу посмотреть на тянок, то включу какую-нибудь гимнастику. То, что они там показывают это некрасиво, неэстетично и вообще хуйня какая-то.
Карим, ты мог бы быть хоть немного поскромнее? К чему этот самоотсос?
НО ОБЩЕЕ ТАКОЕ ЧТО НЕ ДОТЯНУЛИ НЕ ДОВЫВЕЗЛИ
А мне зашло - главное, что крипово и необычно. Уж точно гораздо лучше типичной видеокопипасты про очередную визжащую тян, дом, семью или детей.
А чем тебе не понравился? Хотел, чтобы Жокир стал суперзлодеем? Он же ультраомега.
> Он же ультраомега.
Так это сценарист-режиссёр в этом виноват, что откатил вообще весь рост персонажа.
Это хороший фильм, не смотря на эти спорные моменты. Да и Спилберг не первый кто использовал этот прием.
А куда он мог расти? Куда мог расти поехавший шизик, 40-летний девственник, с накрашенным лицом? Там и первая часть снята в относительно реалистичной манере.
Группа не молодых уже людей отправляется на военные учения. Из-за того, что учения для них заканчиваются раньше намеченного срока, они решают немного развеяться и отдохнуть от домашних хлопот. Далее следует гениальная сцена танцев. Под музыку будто из фильмов Гайдая, что нарочно добавляет несколько иронический окрас происходящему - а у Абдрашитова не может быть случайностей подобного рода, и вот после танцев собственно начинается то самое, почти древнегречий эпос, "Одиссея" Гомера, только вместо Харона тут химик-биоорганик, с ликом будто сошедшим с работ Боттичелли, который переправляет через эту безымянную реку группу мужчин, которые заплутали в безвременьи, позабыв условности обыденного мира.
Как и любая Одиссея, эта тоже заканчивается возвращением домой. Когда на горизонте всплывает родная многоэтажка, в воздухе зависает понятная всем участникам тишина, которая гласит, что приключения подошли к концу. И только "карабин-кустанай" эхом чего-то далекого и давно забытого напоминает о том времени, когда мужчины отказавшись от домашнего уюта и комфорта, оставляли прекрасных женщин и пускались в путь ради того неведомого.
Тоже в дурдоме? Представил сейчас бэтмена в стиле этой серии "джокера". Он бы, наверное, был в каких-то черных тряпках старых со страпоном. Ну такого смелого хода не допустили бы боссы студий.
Ну если тебе меньше 30 то не советую, скорее всего не то будет
>>3830934
Зато узнали откуда у реального жокира эти шрамы. С 2008 года ждали. Оказалось он пиздел и сам себе их сделал.
почти 34, душевные фильмы люблю, легко могу заплакать от величия момента, от доброты и тоски происходящего, например от фильма мимино, когда он в конце остается у себя в горном ауле
> А куда он мог расти? Куда мог расти поехавший шизик, 40-летний девственник, с накрашенным лицом?
Режиссёр не придумал. Поэтому высрал кал. Кал засрали.
Следователь у меня больше симпатии вызывает, толкает базу про то что нет ничего дороже своей жизни, но почему-то в фильме его изображают как негативного персонажа. А рыбак хоть и предал всех, но зато остался жив. В той ситуации я бы как он поступил и вообще бы бровью не повёл. Удивлён что картину не зарезала цензура. Как минимум, Рыбака тоже должны были повесить, но нет, Следователь словами не бросается, отчего к нему еще больше респект
Настоящий антивоенный фильм должен быть антипатриотичным, в котором уклоняются от армии, дезертируют, бегут из страны, бросают и предают товарищей чтобы сохранить свои здоровье и жизнь и при этом их показывают как базированных сигма-гигачадов, а не мечущихся и страдающих муками совести чмонями
Ну если тебе условные Город Зеро или Зеркало для героя нравятся то Парад планет однозначно для тебя
>или Йоргос Лантимос, не будь они сраными педиками
Лантимос женат. И он зациклен на женщинам в своих фильмах, мужчины его почти не интересуют, у Пазолини наоборот.
Абдрашитов снял первую гей-драму в СССР - "Охота на пиздолисов". Интересный режиссер, оказывается я у него не видел ничего из периода 90-ых.
Время танцора (1997)
Пьеса для пассажира (1995)
>Режиссёр не придумал.
Даже первая часть "Джокера" была снята в реалистичной манере. Всё хорошее в его жизни было в фантазиях. Он скучный поломаный шизик, которого ничего хорошего в реальном мире ждать не могло.
Вторую часть не надо было снимать просто. Это как снимать продолжение "Пролетая над гнездом кукушки".
Другие фильмы Абдрашитова-Миндадзе смотрел? Смотри теперь "Охота на лис", "Плюмбум", "Слуга", "Армавир", "Пьеса для пассажира". "Остановился поезд" опционально. Он не такой крутой, как перечисленные.
>Остановился поезд
Самый концентрированный его фильм, мощная абдрашитовщина.
Смотрел из тобой перечисленных все кроме Охоты на лис и Пьесы для пассажира, но помимо них ещё смотрел Время танцора, Магнитные бури, ещё что-то...Мне больше всех всё равно Парад планет нравится
Как же тонко, как хлестко ты его. На скринах водная тематика, люди с аквалангами, ты тонко уловил момент, выдержал паузу и как гром средь бела дня выдал убийственное "Не захлебнись от восторга".
Это полный отпад, обалденно, так шутили только великие.
>Лантимос женат. И он зациклен на женщинах
Я вот тут подумал какой из режиссеров самый большой женоненавистник? мне снова на ум гениальный Кубрик приходит, но он изысканно их, неет, не ненавидел, а скорее вскрывал сущность, какую-то глубокую, даже больше скажу библейскую.
В фильмах он с женщинами подло поступал, помните как он Шелли Дюваль замучил, что у неё аж нервный срыв был, или в Заводном Апельсине как он по злорадствовал над Мириам Карлин, кошатницей, еврейки, выставив ее в крайне неприглядном свете, старая нимфоманка, художница, инсталяционистка-фаллоимитаторщица, как эта актриса согласилась на такое, или она действительно такой была (она так и не вышла замуж и не родила детей) ну или стоит отдать должное её самоиронии, тогда это действительно умная и обаятельная женщина умеющая посмеяться над собой. Ну так позлорадствовать над ней, это не порядочно, как будто все старые девы — поехавшие из-за отсутствия секса и что самое важное мужчины — озабоченные=нимфоманки. Ну нельзя так с женщинами, ведь женщина — это сосуд, который надо заполнять любовью во всех её проявлениях.
Но так издеваться над ними, причем в отличие от Вайнштейна, секс ему не нужен был от них от слова совсем. Интересный тип мужчин.
Разгадка малоизвестности проста. На момент съёмок в 2003-м Лимонов сидел в тюрьме и вообще являлся бунтарём-карбонарием, а тут восхваляющий фильм про него снимают. Да ещё и прямым текстом внутри фильма кричат "Свободу Эду!", когда штурмуют психушку с сидящим там молодым Эдичкой словно Зимний дворец в фильме Эйзенштейна про Октябрьскую революцию.
Не знал, что Велединский такой лимоновец. Такое вот социокультурное открытие.
Самое смешное, что Лимонова тогда в натуре выпустили условно-досрочно. Неужели фильм повлиял?
Может и так. Зато в "Слуге" и "Армавире" много линчевщины. Может, поэтому их особенно выделяю за сюрреалистичность.
> Я вот тут подумал какой из режиссеров самый большой женоненавистник?
Никакого секрета. Это Сергей Эйзенштейн.
Хотел доебаться до слова "неплох", но быстро сообразил, что это сам Хичкок про собственный фильм говорит. Тот самый случай, когда это слово не является ни маркером, ни индикатором гнусника.
>Хичкок точно знал необходимые скорость и ритм
После этого предложения ожидаешь дико корышную историю как он участвовал в рофляной секс-оргии с ломовейшими чувихами, а там какое то задротское дерьмо про кинематограф. Пиздец, для каких додиков такую литературу высирают?
> Пиздец, для каких додиков такую литературу высирают?
Для этой камрадки.
Это просто плохой литературный перевод на русский язык.
>>3830978
>он участвовал в рофляной секс-оргии с ломовейшими чувихами
>для каких додиков
>задротское дерьмо
Напоминаешь 30-летнего девственника, который изо всех сил хочет казаться тем, кем не является.
Так, так, а почему фиксация на девственниках, ммм? Неужто для тебя это страшное ругательство/обзывательство? Боишься что тебя так назовут, заподозрят твою девственность, ммм??
Нееет бройтиш, как ты до сих пор не умудрился заметить — Скотт филосемит, все его фильмы религиозны, все персонажи евреи в его фильмах — как и подобает умные, талантливые, гениальные, божественные, вы будете смеяться, но Рейчел (Рахель) Рой Батти (как вполне возможно и сам Тайрелл) да и вообще все репликанты из бегущего — евреи, то есть идеальные и последние люди не утратившие человечность в мире легионов кибернетических ското=гоев. Правда в Чужом Завете он с еврейкой-колонисткой Розенталь — жестко поступил, неоморф ей голову отгрыз, причем до этого она произнесла символ еврейской веры (который я утром и вечером говорю) — Шма Исраэль, не ожидал я такого от Скотта конечно.
Вот меня здесь местный красавчик семен-штрейкбрехер постоянно упрекал за то что я вскрываю подлинную суть гоев: шиз прими таблетки, прими таблетки а что ты на это скажешь?! САМ сэр Ридли Скотт вкупе с Макормаком — изобличают себя: англосаксов, христиан вообще всех гоев устами нидерландского ювелира сефардского происхождения: что нет культуры вне семитской культуры ТАКИ ДА! я открыл этот фильм для себя, как я его мог пропустить, этот фильм — как если бы его снимал я, как будто Ридли Скотт залез мне в голову и экранизировал его. Потом обзор сделаю, заставлю открыть гоев глаза и взглянуть правде в глаза, не обижаться, признать истину и начать жить.
Всем успехов друзья
Надо биографию Хичкока знать хотя бы минимально, тогда бы понял в чем тут прикол.
>орнул
?
>Надо биографию Хичкока знать хотя бы минимально
Ты ебанулся чтоле? Да кто в 2024 вообще может знать его биографию? Антон Долин
>чтоле
>орнул
>рофляной
>кто в 2024
Ты не ошибся тредом? У нас тут обсуждение классического и фестивального кино. А у тебя сплошные речевые штампы и бессодержательные посты.
Зато у Клетки спиздили постер
Зрители и кинокритики режиссера за это кстати справедливо упрекали. Повесточный Абьюз белым гетеросексуальным еврейским мужчиной — был неубедительным, фальшивым и просто смешным.
Он сам обладал довольно специфической внешностью и в 27 лет выглядел как Тони Сопрано, причём отнюдь не образца первого сезона. Можно сравнить, например, с его ровесником, писателем Набоковым, старость их внешне уровняла, но молодость несла контрасты.
>Он сам обладал довольно специфической внешностью
С такой популярностью и деньгами в Голливуде было нормально иметь красивую жену. В те годы тем более. Но Хичкок, наверное, выбрал путь сублимации или что-то в этом роде.
Типа хочешь сказать что он девственник и поэтому их везде видит?? Но ему же вроде 50 лет, как он может быть девственником??? Жесть какая то
Тебя один раз назвали девственником, с отсылкой к личной жизни Хичкока. Тебя это сразу так задело, что ты начал говорить о фиксации.
>выглядел как Тони Сопрано
никогда этот тюфяк не выглядел как тони сопрано, он выглядел как тот чел из пыли, только ещё более рыхлым
Но как Хичкок мог быть девственником? Он же не правилодебил..
Наверное он сам выглядит как Хичкок, но представляет себя крутым кабаном типа Тони Сопрано.
Лучше пусть девственник, чистый и непорочный, чем грязный пидор как марафонщик.
>Лучше пусть девственник, чистый и непорочный
Фу, говоришь как педофил.
Хичкок поздно потерял девственность почти в 30 лет, со своей женой. И прожил с ней всю жизнь. О чем говорил в интервью несколько раз, это стало популярным фактом его биографии. В этом контекст шутки. Что же ты такой тупой-то блядь.
Это не шутка, это трагедия. Вот почему он снимал такие дерьмовые фильмы. Еще одна тайна разгадана.
В детстве смотрел Криминальную Россию целыми днями по телеку
У меня весь ост скачан и стоит на будильнике, на звонке, в машине, это саундтрек моей жизни.
Тёлка с красивой круглой жопой, выделяющейся под брюками – это Бриджит Фонда. Не такая знаменитая Фонда, как её родня, но жопа – топ. Ебал бы и ебал.
>
>Один из худших фильмов, что я когда-либо видел. Такая нуднейшая тягомотина, со скучнейшими поверхностными диалогами ни о чём. Ни драмы, ни развязки, нихуя. И при этом он стабильно входит в топ-3 фильмов Хичкока. Видимо этот расхайпленный режиссёришка не для меня. 2/10
Генри Фонда из "12 разгневанных мужчин", "Гроздьев гнева", "Однажды на диком западе" и прочих известных вестернов, Питер Фонда из "Беспечного ездока", Джейн Фонда из аэробики. Бриджит Фонда – самая ноунеймиха, которую впервые вижу. Может ты с Бриджит Нильсен путаешь?
По Будде нужен не фильм а сериал, индусы такой уже сняли.
Нет, это же тёлка из Single White Female и Джекки Браун, и везде она ещё там светилась в друих местах, Джейн Фонда это какой-то нафталин из шкафа. Про мужиков я вообще не подумал, я натурал.
Нужно разрабатывать тему БУДДА В РОССИИ, типа как он сел под дерево и замёрз.
Да, ты прав. И в ремейке "Никиты" она играла и в "Крёстном отце". И в куче известных фильмов пткрелейтед, которые видел неоднократно. Затупил. Извините. Наверное, подсознательно приписал все эти роли её тётке Джейн (аэробика, которая), а Бриджитт в "Будде" не сопоставил с другими ролями. Не похожа здесь на них. Слишком няша-стесняша.
Буквально недавно пересмотрел пикрил. Фильм заебатый так-то, эмоциональный, но без лишних соплей, весьма ламповое и довольно реалистичное кино про школьного не-такого-уж-и-омегана. Тут тебе всё: и СПОЙЛЕР "мы просто друзья", и травля, и попытки продвинуться в школьной иерархии, и жирные знаки внимания от типа страшненькой тян, которую ГГ игнорит в пользу ЕОТ-стейсухи (во долбоёб, как можно променять молодую Вайнону Райдер на... да кого угодно. Я уже молчу о том, что её персонаж, как это крайне часто бывает в таком кино, симпатичнее главной "красотки" фильма). Реально как по бугуртам про Сыча и Ероху снимали, даже местный аналог САЛЬТА - НА НОГИ ВСТАВАЛЬТА подвезли на одной из минут. Да, фильм немного клишированный, но подобные клише есть и ИРЛ, поэтому это скорее даже плюс, чем минус. Саундтрек (среди которого затесались Dire Straits) тоже порадовал. Короче крайне рекомендую к ознакомлению, жаль, что про этот фильм все забыли.
Алсо, светлая память Кори Хейму
https://trakt.tv/movies/gone-girl-2014
https://www.imdb.com/title/tt2267998
Глянул пересмотрел по факту, но смотрел давно и ничего не помню. Ух блядь, какая же Роуз Пайк сука всё же, не завидую Вафлику. Охуенный фильм.
> но без лишних соплей
Фраза-маркер косноязычного быдложлобья. А фильм хороший, люблю его. Смотрел в стародавние времена, когда был молод и горяч.
Её ж Тарантиныч снимал в Джеки Брауне.
Я уже признал, что обосрался и всё перепутал. И на старуху бывает проруха.
после просмотра как это часто бывает с фильмами Балабанова,тяжело дышать. И да, это не лучший фильм Октябриныча пожалуй, но это уникальный случай когда режиссёр мирового уровня снимает такое камео, учитывая что он никогда прежде практически не снимался в своих фильмах(inb4 Трофим)..это вам даже не Феллини..опять местами обосрамс со звуом, аукцыон орёт так что не слышно реплик, но это не имеет особого значения. Алексей Балабанов снял свою посмертную версию Сталкера Тарковскогои никто его в этом до сих пор не может переплюнуть, Балабанов остаётся лучшим современным российским режиссёром и равных ему нет и не предвидится.
Застрять с бомжом в трубе чееееек.
Лан смотрим пока, но ловушки конеш скучные
>Джейн Фонда это какой-то нафталин из шкафа.
Ты что, не читал письмо Годара по поводу её фотки из Вьетнама? Шейм он ю!
> Это однозначно не самый лучший фильм Балабанова и не самый мой любимый.
Имею противоположное мнение. Это лучший его фильм и мой любимый.
Годар бомбил от Клинта Иствуда и называл его фашистом? Хуясе страсти-мордасти.
Гордон в Закрытом показе говорил, что считает этот фильм лучшим у Октябриныча. Ещё вяло с мувачерским пафосом упомянул, что видел все фильмы этого режиссера. Ты Гордон?
Не. Последний раз видел Гордона и Закрытый показ, когда там крутили "Изгнание" Звягинцева. "Я тоже хочу" тогда ещё не был снят, а Балабанов был жив.
А нет. Видел Гордона в роли Ханина в "Поколении П". Это уже в 2011-м было.
Есть рофлянные моменты.
смотреть тупо на перемотках.
5.5 из 10
>косноязычного быдложлобья
Кто обзывается - тот сам так называется, бгггг:3
Единственный значимый минус фильма - концовка вышла какой-то чересчур сказочной, особенно на фоне остального сюжета. Очень сомневаюсь, что в реальной жизни ерохи, вчера чмырившие сычика на сцене перед всей школой, сегодня стоят и дружно аплодируют ему за "смелость" (при том, что матч-то их команда проиграла, не в последнюю очередь из-за выходки главного героя). Ну и да - сложно полноценно сопереживать "отвергнутому всеми и вся" ГГ, когда у него есть "запасной вариант" в лице Рины, которая бескорыстно и по-детски влюблена в Лукаса и, между прочим, не разочаровалась в нём даже после того, как видела его неоднократные унижения.
помню ее там пер сзади роберт де ниро а потом пристрелил
>но ситуация забавная
Какая ситуация?
Это версия чистилища перед отправкой в рай. Фильм кал.
А ведь во время съемок этого фильма Чарли Шин изнасиловал Кори Хейма.
> молодую энистон. Какая же куколка, прям пупсик
А у меня эффект зловещей долины от её фальшивого еблета.
Тем более. 20 лет, а словно пятидесятилетняя старуха под толстым слоем грима пытается прикидываться молодой девкой. Из новых сейчас Милли Бобби Браун так делает.
Весьма оправданный хейт. Ничего не происходит, много поют. Абсолютно невнятные метания героя, который вдруг начинает шарить как разговаривать с тнями, потом оказывается настолько тупым что творит хуйню в зале суда, внезапно прозревает что творит хуйню. Тня такая же ебнутая с совершенно непонятной мотивацией и разворотами на 180. И собственно "поучительная" концовка. Складывается ощущение, что первая часть будто бы вызвала бурление левацких говн, после чего Тоду Филипсу наказали снять хуевый фильм где Джокера деконструируют как фигурально так и буквально.
Но фильм мне кажется интереснее первой части. Он прекрасно развивает тему и заканчивает. Первая часть это вылизанный фильм, как и во вселенной внутри фильма, нам показывают как обиженный маленький человек отстаивает своё место в жизни, становится кумиром людей и наказывает обидчиков. Это высшая точка жизни такого скама как артур. Но во второй части нам показывают как на самом деле бывает в жизни. Ты находишь близкого человека, но он оказывается обычным нормисом который тебя не понимает, человек влюблен в твой образ, а не в твою неидеальную сущность под гримом. (так же как и зрители первой части влюблены в джокера, который показал зазнавшимся ублюдкам их место, или как фанатки маньяков пишут письма в тюрьму и хотят с ним переспать, получив искорку их безумия и того, что делает их не тварью дрожащей)
Поэтому неудачник находит любовь и она его растаптывает. А как иначе? Таким людям не суждено почувствовать такое чувство и они никогда не избавятся от своего одиночества. В целом любовь это говно и всегда так и заканчивается. Поэтому данная тема хорошо показана
А насчет участи артура. А что бывает в жизни с неудачниками, лузерами, инцелами и тд и тп. У тебя выпала краплёная колода карт, тебе суждено быть клоуном у пидорасов и уродом для всех остальных. Ты можешь пересилить судьбу и совершит подвиг (как ты сам это видишь), ты станешь КЕМ-ТО. Но в конце концов неудачник закончит выебанным (ха) жизнью и в грязи. Опозоренный и униженный. В жизни не бывает хороших концовок для таких как мы. Поэтому это логический исход. Мы видим как герой просыпается, совершает подвиг и заканчивает свою историю. Больше нечего добавить. История закольцовывается и вот уже другой человек решает стать джокером и доказать уебищному миру что он не тварь дрожащая... Но миру абсолютно на это плевать и твоя участь предрешена. Ничего никогда не изменится.
Минус это затянутость, необязательно было растягивать на два часа фильм и столько суда делать
Да, про поезда можно было бы второй раз не упоминать. С этим замечанием полностью согласен - тут моё упущение. Благодарю за конструктивную критику.
> вставил описание фильма
А что не так с вставкой описания? Если что - это всегда копипаст из инета, вместе с актёрским составом и прочей краткой инфой. Мне вот например хотелось бы в рецензии сразу читать сопроводительную инфу и описание к фильму для которого анон пишет рецензию. Ну хотя бы название и год выпуска. А то ведь порой пишут просто одну общую фразу, с одним безымянным скриншотом - без названия фильма, без описания. И хрен знает - что за кино.
> четыре раза написал про брата вьетнамиста
Ты забываешь, что он служил с МакГинти в четвёртом полку морской пехоты, и он бы лично выебал и высушил твою жопу, если бы знал, как ты мне дерзишь.
>>3830803
> Сам написал? Прими уважение.
Да. Благодарю.
Я веду заметки по просмотренным фильмам, которые меня чем-то заинтересовали, и когда результат получается в форме анализа/рецензии - иногда публикую его тут ради любопытства, ну и конструктивной критики от анона, которая иногда всё же случается, как например с замечанием про повторное упоминание поездов. Тогда двач помогает с редактурой.
Тем более все и так набросились на эту новин_очку и давай блядь строчить простыни текста - как будто всем не похуй на вас. А мне даже на фильм похуй. Вот такой я беспринципный похуист.
Ну че по итогу про фильм могу сказать? Да я ебу чтоле, я ж его не видел. Говно поди какое на два часа, баба эта стремная, пиздец. Хорошо что я не смотрел.
Всем добра, долбоебы.
Т.е. 95 % постеров его и не смотрело? Может еще осталась надежда на человечество..
>А насчет участи артура. А что бывает в жизни с неудачниками, лузерами, инцелами и тд и тп. У тебя выпала краплёная колода карт, тебе суждено быть клоуном у пидорасов и уродом для всех остальных.
Хоть фильм и говенный, но посмотри насколько грамотно показан такой авторский месседж по сравнению с фильмом "Все страхи Бо". Есть потуги на то чтобы быть звездой, есть фанаты, но по факту тебя не любят, любят лишь твой образ. В то время как Бо просто неудачник невротик который даже и не "взлетал" чтобы упасть, а просто падал весь фильм(На этот раз уже 3 часовой где 2.5 из них мы видим мутные притчи и кивки Фрейду).
Что бывает с неудачниками? Да всякое бывает честно говоря. Жизы в этом не так уж и много. В хепиэнды понятное дело никто не верит, хуевый финал уже неоднократно переварили в кино. Когда мы уже наконец увидим какой-то новый взгляд на судьбу неудачников, синтез этих двух. Таксист вот оканчивается сном собаки и потому увековечен, а Джокер нет. Такие дела
Пиздец оригинал высрался. Если похуй так чего о нем пишешь, ебанат
>никто не может правильно написать имя актера
Запомните, его зовут Хуечлен Пенис
Пишу о том как мне похуй. Как вы узнаете что мне похуй если я об этом не напишу?
>такого скама как артур
какого хуя? я понимаю, он инвалид и обществу бесполезен, а даже и опасен, как мы видим в фильме. откуда эта ненависть? он не в муваче интеллектуалит на пенсию по шизе, а честно работает, ухаживает за мамкой, имеет смелость отвечать за свои поступки, совершенные под влиянием шизы и отчаяния. всем бы быть таким "скамом". с остальным согласен.
>Таксист вот оканчивается сном собаки и потому увековечен
Да нет, просто тема маленького/лишнего человека хорошо показана и несправедливость жизни. (Хотя, если честно, мне сейчас и таксист не особо нравится, больно устарел).
Но в таксисте все равно концовка относительно хорошая, либо герой умер совершив подвиг, либо можно поверить в то что после этого происходит. Но артура просто в грязь втоптали и показали что все его действия бессмысленны. Он мог закончить жизнь самоубийством в первой части и это даже было бы лучше для него. Но люди этого не поняли, что этот человек приговорен с самого начала. Может сюжет тоже избитый, но у меня просто произошла переоценка от какое же говно как режиссер не уважает свою аудиторию до но ведь во всем показанном есть логика и связь. Ну и я просто подумал, что фильм может и средний, но явно не заслуживает такого ушата помоев. Я не знаю что люди ожидали, уход в комиксность (не люблю комиксы, а вот хорошую социальную драму да) или что жокер станет крутым суперзлодеем. Но фильм же не об этом, тут только название от комиксов, на самом деле фильм про таких вот лишних людей, шутов. Ни черта они не крутые, а артур просто сумасшедший человек и во время съезжания крыши, когда пропадает врожденный страх и тревога, он становится джокером. Мне понравилась сцена когда карлик сказал что стал бояться всего и теперь ощущает свою беспомощность. Но ведь такие люди как артур испытывают это всю жизнь
>>3831204
Я это говорю от лица остального общества. Он фрик для обычных людей, а когда убивает людей так вообще просто зло во плоти, в сиквеле про это говорят со стороны обвинения. В первой части его никто не уважает и он просто грязь для всех, вот поэтому и так. Спроси нормиса который никогда такого не испытывал что испытывают люди вроде артура что он думает о персонаже и он скажет что это мразь последняя, да еще и тряпка
Кстати, фильм в реалистично-приземленной манере снят, но вот драка в моменте своего безумия, когда 300фунтовый бычара бьет лежащего на спине фассбендера кулаком в лицо пару раз такой фейл, да там не то что, отбиться и встать, тебе голову впечатают в пол банально.
> Кстати, фильм в реалистично-приземленной манере снят
Воспринимал его больше как комедию
> в сиквеле про это говорят со стороны обвинения
А судьи кто?
> мне сейчас и таксист не особо нравится, больно устарел
А что в нём устаревшего?
>>3831201
Нихуя Петросяны, лучше б заделывали пузожителей своим жинкам.
да, сюжет похоже будто шизофреник писал в бреду.
>после чего Тоду Филипсу наказали снять хуевый фильм где Джокера деконструируют как фигурально так и буквально.
внатуре, будто голивудская теневая мафия, связанная с правительством диктует свое
>>3831177
Тодд филипс просто думал, что героя настолько сильно любят и образ Хоакина настолько приятный, что можно просто его показывать и все, все будут рады.
дурачок.
да 1 первая часть была по сути клоном Таксиста+Короля комедии Скорсезе
клоном бешеного быка он был который в свою очередь клон такова спортивная жизнь, но куда тебе скудоумному.
много времени идет на болтовню, и лишь во второй половине начинается интересное, и как только входишь во вкус, фильм заканчивается. Короче он будто не насыщенный событиями, мб бюджета мало..
Сборы тоже слабые, как и в 1 части, хотя вроде фильм культовый.
Разок посмотреть стоит, в этой части ловушка в нано-технологическом кубе, который создает парралельные вселенные в комнатах разных и там клонируются люди и встречают сами себя например)
6.5 из 10
жаль недожали эту часть
> Сборы тоже слабые, как и в 1 части, хотя вроде фильм культовый.
Второй он хуже. Попытался быть слишком умным, но на деле никаких подсказок к развязке не давал, всё это было частью "плана", который никак ни раньше, ни позже не раскрывается.
Первый более законченный.
Теперь смотри куб 0.
Это самый для меня пугающий фильм, я после его просмотра не мог заснуть. Для меня это шедевр.
Начинается все с того, что цивильно одетый бизнесмен в окружении таких же подручных с факелами в руках (по сценарию это — черти) топит в бассейне на элитной вилле кого-то, условно похожего на бога. «Мы так долго тебя ждали — мягко говорит главный черт. Яви же нам чудо». Человек в белом отказывается. «Как хочешь» — устало говорит чёрт и топит человека окончательно. На месте утопнувшего разрастается большое пятно нефти, вся вода постепенно превращается в нефть… «С этим не договорились, — бесцветно говорит холенный бизнесмен в лайковых перчатках, пошли другого искать». Черти скрываются в лесу.
А лес тот стоит на болотах. Бескрайние непроходимые болота, поросшие гнилым лесом и опасные своей незаметной топью. И в болотах этих, ребята, испокон веков скрывается объединенный партизанский заёбский отряд. От фашистов скрывается, от чертей, от капиталистов и ведет свою беспощадную к врагу партизанскую войну.
И нет им покоя. И нет передышки. Потому что времени и пространства, ребята, в этом фильме тоже нет. Такое вот заповедное место.
И по лесу этому, вглубь болот, уносят партизаны еще одного человека с перебитыми ногами от чертей. Человек тот тоже в белом, условно похож на бога и говорит верлибрами. «Бросьте меня здесь, — шепчет человек, — накроют же вас черти». «Своих не бросаем, — сурово отвечает командир — дотащим или помрем все вместе».
Связист смущенно интересуется: «Ты, говорят, можешь воду в нефть превращать. А в алкоголь — можешь? Чисто для сугреву и для ориентации в искривленном пространстве и времени?». «Вода плохая здесь, болотная — отвечает человек. В вино не могу, только в брагу». Это приободряет партизанский отряд.
А в это время на кладбище, что за деревней у болот, Ученый со своим лаборантом заканчивает работу над Эликсиром. Жрет, значит, землю с могил и одних отвергает («смолы много, медленно жил товарищ, без энтузиазма»), а других — нет.
И уже почти закончил создание своего снадобья. Весь в науке, молодец. «С кладбищем, — говорит он своему лаборанту — мы закончили, отправляйся-ка, дружок, в лес. Мне нужны образцы ДНК партизана, космонавта и того, в белом, что скрывается на болотах. Будь осторожен.
Лаборант, простоватый такой парень, сын памятника Родина-Мать на Мамаевом кургане, послушно идет в лес и там его похищают черти.
Но перед этим он успел переспать одновременно с партизанкой по фамилии Чайка и с космонавткой по фамилии Чайка и утром отрезать у них с лобков по пучку волос. Выполнил, значит часть наказа Ученого, тоже молодец. Девушки забеременили и поползли рожать из леса в деревню…
А еще возникает первобытный космонавт-старовер с повадками Петра Мамонова, а еще, а еще, а еще, а еще…
Лютый арт-хаус, ребята. До финиша дойдут не все. Я дошел.
Что сказать… Когда изучение драматургии накладывается на желание взорвать устоявшийся мирок обывателя, когда в неокрепшей молодой душе режиссера призраки Беккета и Ионеско вступают в порочное соитие со славянской болотной хтонью — полученное блюдо может переварить только привыкший к подобным экспериментам желудок. С мозгом — та же история.
Невольно хочется покачать головой и назидательно сказать: «Вот что бывает, когда тонко чувствующему человеку удается обменять годовой запас галоперидола на две подержанные видеокамеры и уговорить друзей участвовать в эксперименте». Но мы так делать не будем, потому что в самом сценарии, если внимательно всмотреться в фильм, видна прямая отсылка к работам Николая Фёдоровича Фёдорова, отца-основателя русского космизма. Это вам не хухры-мухры.
Зачем снимать это — я как раз понимаю: поиск своего языка, начало творческого пути, попытка изгнать своих подсознательных демонов наружу, желание доказать родным и любимым, что ты чего-то стоишь, философская эрудиция...
Я не понимаю — зачем это смотреть.
И дело не в сюжете, не в бюджете и не в косности зрителя. Не менее безумный фильм «Все страхи Бо» (реж. Ари Астер, 2023) с похожим эмоциональным посылом взял и «Золотой глобус» и международный показ и приличную оценку IMDb в 6.7 и даже какую-то кассу в 12 миллионов долларов (правда там еще был Хоакин Феникс в главной роли и был великолепен).
Но в «Страхах Бо», пропитанных тем же абсурдом и играми с временем-пространством-безумностью-обыденностью-подсознанием было четкое Послание, которое считывалось зрителем и за которое зритель был благодарен. А в этом фильме этого не случилось — «Эликсир» разваливается на кусочки, в нем вместо магии другого мира, пусть и абсурдного, зритель видит группу посредственных актеров, которые, будучи взрослыми людьми, делают какие-то действия, за которые испытывают неловкость, хотя и пытаются скрыть это.
Вместо нелепости мира мы видим нелепость режиссера. А такого быть не должно. Попытки Зинченко-сценариста выстроить сложную геометрическую фигуру антагонистов по вертикали и горизонтали в матрице Времени и Пространства были повержены попыткой Зинченко-режиссера это внятно воплотить на экране.
Не знаю — по какой причине я отложил этот фильм в папочку «Надо ознакомиться», вам это смотреть не рекомендую. Хотя… Фильм весьма годится на то, чтобы вызвать у честного труженика планеты устойчивую ненависть к плохому арт-хаусу. Невнятному, беспомощному и беспощадному.
Немного еще:
— Из-за ограниченного бюджета актеры, оператор и звукорежиссеры согласились работать бесплатно. В массовых сценах участвовали жители посёлка Пено, Тверской области. Там же группа и жила.
— Фильм был представлен в 2016 году на 66-м Берлинском кинофестивале и вызвал, как думаю, вежливое недоумение.
— Журнал «Сеанс» (Арсений Жиляев) посвятил фильму достаточно бодрую и благожелательную статью. Поцитирую немного:
«Думается, главное достоинство фильма „Эликсир“, главная его рифма с российской реальностью сегодня — это его сырость, понятая максимально широко. Сырость прежде всего кинематографического языка с его необязательностью, неформализованностью и вязкостью, в которой можно узнать наше вечное пост-коммунистическое состояние недоделанности.»
«Основной рефрен фильма — встреча двух полюсов бинарной оппозиции: космонавтов (вертикали) с партизанами (горизонтали), которые нивелируют друг друга в общем порыве и растворяются в болоте вечной русской жизни.»
«Огонь, свет, присутствующие маргинально, в основном обозначены отрицательно — это атрибут чертей и бандитов. Сырость „Эликсира“, впрочем, не предполагает снятия противоречий, скорее она зовет к их забвению. Ведь по большому счету вертикаль и горизонталь, как и космос, согласно Лакану, это лишь слишком человеческие точки зрения.»
*
«Безусловно красивое поэтическое бормотание вкупе с зависающими долгими лесными планами „Эликсира“ могут быть идеальным аккомпанементом сну.»
Такие дела.
Сама атмосфера безысходности, эти парадоксы где люди нашли самих себя уже мертвыми от голода.
Видел здесь пару раз отзывы, какое это лютое дерьмище, хуже него ничего нет. Почему-то заинтересовался и захотел посмотреть. Сразу скажу, что мне фильм лютым дерьмом не показался, смотреть было достаточно интересно, сюжет более-менее понятен. На лесбиянок похуй То, что они это в ближайшем ТЦ снимали, как-то даже наоборот в тему выглядит.
Я вроде как для себя относительно снисходителен ко всяким техническим ошибкам, если они не сильно ломают логику сюжета. Вот взять, например, "Старикам тут не место": показали, что в бабле маячок стоит. А как приемник выглядит? Лампочка, которая срабатывает в 100 метрах от маячка. Да Чигур бы годами колесил по штату, пытаясь найти чемодан. А Мосс тем временем с ехидным лицом уехал бы на другое побережье Ну показали бы вместо него планшет с картой и GPS-маячком, что бы поменялось-то? Вроде бы и неважная деталь, чего из-за нее фильм засирать.
Но тут столько несостыковок, что уже как-то слабо игнорировать их получается. Ну ладно, вроде бы произведение не про фантастику, а про философию. Ну так мне и посыл насчет того что люди без веры оскотиниваются и погибают, неоднозначен становится, т.к. невозможно оценить, смогли ли они даже при желании выжить. А с другой стороны, какие-нибудь бактерии-то может и дожили, упадут на планету, там эволюционируют, вот считай и жизнь-то сохранилась, а отдельные людишки и так померли, неважно, во что они там верили.
Интересно, в оригинале все не так плохо с технической частью? Про чтению краткого описания кажется, что перекроили достаточно сильно, пытаясь сделать самостоятельное произведение.
3 и самая худшая часть трилогии.
Долгая завязка, а потом какие-то слабенькие ловушки, вирусы какие-то добавили,
в целом скучноватое повестование
5 из 10
Так это нормибляди оперируют термином "арт-хаус". Происходит это, когда им встречается любой фильм посложнее, чем боевики со Стэтхэмом.
"Лютый" - это вообще что-то из лексикона подъездного быдла
"Револьвер" со Стетхемом - артхаос куда более лютейший чем все что тут принято обсуждать.
Ебать, чел, узнаю обои, выключатель и балку эту сверху, я похоже жил перед тобой на этой хате
> я похоже жил перед тобой на этой хате
Эта хата от бабушкиной сестры, жившей до меня лет 30.
>Таксист
Как бы формально трагично не заканчивалась история, сам этот жест и пафос действия уже внушают уважение и делают историю этого маленького человека цельной. Тем самым режиссер убивает двух зайцев показывает нам триумф героя, и показывает что в реальности с такими "героями" происходит. То же можно сказать и о сериале "Во все тяжкие". Формально герой там никому не нужный, всеми осужденный умирает, но ведь как зажег перед этим.
Таксист не то чтобы старый. Так какие-то странные сцены которые я не могу понять. Например почему он весь из себя такой за традиционные ценности и всю хуйню, но при этом ходит в порнокинотеатр да еще и девушку умудрился туда пригласить.
>может и средний, но явно не заслуживает такого ушата помоев.
>Я не знаю что люди ожидали, уход в комиксность
Не знаю как люди, но я вот ничего не ожидал. Во многом успех первой части это то что зрители реально не ждали от комиксного тайтла увидеть вот это все. А ведь довольно простой прием ущемление героя и месть.
Что по поводу ушата помоев: я думаю даже если принять во внимание логичность подобного финала, то это все равно не отменяет насколько нелепо все к нему подведено. Почему Джокера зарезал какой-то левый чел? Почему Артур ведет себя как ебанат? Если в первой части слова Артура были криком души забитого человека, то сейчас приходит блондиночка говорит ему "делай что хочешь" и чел начинает гнать на своих надзирателей, который в общем весьма по доброму к нему относились. Один только ебальник Брендана Глисона чего стоит - ну добряк парень! Почему Артур в конце переобувается и ему вдруг перестает нравится роль Джокера? Ах да его же зажарят на электрическом стуле. А до того было непонятно что ли? Бля и вот это все убивает. Поэтому мне кажется что Тоду Филипсу все таки занесли чтобы он хуйню сделал. Снять показанную историю хорошо смог бы даже я.
>Например почему он весь из себя такой за традиционные ценности и всю хуйню, но при этом ходит в порнокинотеатр
Он шизотипик, это сам Скорсезе сказал. Да и сам фильм на это указывает, он депрессивный параноик с навязчивыми идеями, не понимает социальные нормы, имеет безумный взгляд. Только шиз и стал бы этим всем заниматься