>>3797219 (OP) - прошлый тред
Bill Hader's Closet Picks
бля, не ожидал что он хипстер ебучий.
почему они все пикают одно и тоже нахуй, как бараны блять, хуйню причем
Ну и хуйня. Спасибо за сцену. Не придётся шквариться об весь фильм.
Было бы прикольно если бы в конце с неба подстреленная утка упала, а так кал.
знаете ли Вы, что?! те фильмы, которые вы снимаете за банку простокваши, актеры думают, что это Голодные игры. И когда хотят сыграть персонажа, то роль прилипает к ебалу, актер не может ни есть ни пить и умирает.
Несколько лет обмазываюсь творчеством сабжа. Начинал с его американских работ. Из советских картин торкнула "История Аси Клячиной". "Сибириада" так себе. Сейчачас смотрю пикрил.
Лучшее он создал в СССР, а не в Голливуде или современной России.
Лучшее в его творчестве – это сцена мастурбации инспекторши Рыбнадзора в "Почтальоне Тряпицыне". Зауважал Андрона Сергеича как режиссёра после неё.
Как надо оскотиниться, чтоб пришло в голову это посмотреть?
Воскрешая мертвецов (1999)
Какое колючее кино. Пытаюсь как-то разложить его на пласты, чтобы сформулировать по отдельности, что понравилось, что нет, а вот не выходит, какая-то сплошная амбивалентность, уж извините, за неприличное слово. Ну, давайте по ключевым персоналиям. Пол Шрёдер – сценарий, Мартин Скорсезе – постановка. Ночной Нью-Йорк, а в нём герой у которого не очень с головой. Знакомо, да? Таксист – это очень внятный фильм, он рассказывает историю не дёргаясь, сначала с элементами комедии, а потом бух, зрителя огревают по голове веслом. Воскрешая мертвецов пытается, барахтаясь в чернушной бытовухе, показать… что? То, что герой съезжает с катушек? Так он и так уже был съехавший, за три дня особо ничего не поменялось, интереснее он не стал.
Плюс ко всему, что оказалось неожиданным, хотя, ещё вопрос, неожиданным ли, у Скорсезе какие-то проблемы с ритмом. Фильм не может дать внятный нарратив, он слишком фрагментарный, всё время разбивается на эпизоды, а сцепки эпизодов Марти заполняет своими любимыми мадди вотерсами, роллинг строунзами и прочими героями шестидесятых. Не вопрос, я сам их люблю, но они плохо вписываются в депрессивное кино про Нью-Йорк девяностых. Таким образом, создаётся неприятное ощущение, что автор, рассказывая нам историю, постоянно сам себя перебивает. Мне лень копаться в хронологии и вычитывать, когда был релиз Страха и Ненависти в ЛВ, но блин, начальная сцена, где Дюк и Гонзо летят на красном Шевро по пустыне под Биг Бразер энд Холдинг Компани эпична. А здесь та же песня, и Колян с Томом Сайзмором удолбанные катят в карете скорой помощи ускоряя киноплёнку. Выглядит как неудачное заимствование. Есть же и другие песни. Где ты, где ты, где ты, белая карета…
Кончено, Скорсезе мастер. Динамика эпизодов – высший уровень, работа камерой – местами не хуже чем у Де Пальмы. Яркие второстепенные персонажи, обалденный эпизод, как Винг Реймс молитвой торчка исцелил, у фильма вообще много мяса, самого высшего сорта, но баланса нет, и зритель получает лишь дегустацию вместо полноценного обеда. Кейдж здесь блёкл, не провал, просто роль такая, Патрисия Аркетт ещё блеклее, совсем серая мышка. Зажигают Реймс и Сайзмор, вообще это всегда нехороший сигнал, когда второстепенные персонажи ярче главных. Не очень-то интересное получилось кино, и тест на самый пошлый обывательский критерий, а захочешь ли ты его посмотреть его во второй раз, оно, безусловно провалит.
6/10. Зря я всё-таки Воздушной тюрьме дал 6, теперь стрёмно ставить меньше. А этот фильмуж явно не хуже.
Сам зделол на компьютере
Для вторичного проходного клишированного говна без откровений нормально. В отличие от недавних Instigators это хотя бы на фильм похоже. Похоже на Убийцу Финчера только этот снимал какой-то хер с горы. Для стриминга вообще топ блокбастер. Особо клише не срисовывал во время просмотра, но концовка из Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид не осталась незамеченной.
>Они тут продюсеры
В разговорном кино йоба актеры часто бывают продюсерами, хз че порвался.
Типа каждый wolf по отдельности, а не оба wolves вместе. Потому и перевели в два слова "одинокие волки", чтоб этот оттенок подчеркнуть. Каждый ведь из героев настаивает, что он одиночка, но при этом они как близнецы-братья. Не удивился бы твисту типа как в "Мэверике", что они родные братья. В сериале "Мэверик" герои – братья, а в фильме с Мэлом Гибсоном по мотивам сериала – отец и сын (и это типа как главный твист).
>Зря я всё-таки Воздушной тюрьме дал 6,
Конечно зря, там все 8 надо ставить
Какая сочная картинка. Одна минутная сцена по красоте кадров превосходит всю фильмографию тарковского.
В картине есть очень сильные, трогательные и правильные моменты. Но их мало и они тонут подо всем остальным.
https://www.scaruffi.com/cinema/best100.html
https://www.scaruffi.com/cinema/russia.html
Норм кинч, глупый и наивный но не скучный и не унылый, смотрится легко. Для молодёжи лет 20 такое и нужно снимать.
1) Этот мужик с двумя береттами это пародия на Чоу Юнь Фата из гонконгских боевиков 1980х?
2) Батя Грома слушает Магомаева. Вот не верю что мужик молодой в 90х который родился по фильму где-то году в 1965 прётся по Магомаеву и вообще знает про него.
3) Почему у бати Грома ТТ не стал на затворную задержку когда магазин опустел? Так не бывает.
А ещё поймал себя на мысли что такая комната в коммуналке в которой живёт Гром с отцом сейчас стоит ебать каких денег, 50-60к у.е. А в момент событий фильма в середине 90х эту комнату за 10к у.е. наверное можно было купить.
Газуй отсюда, пиндосский сынок.
>Бенисио на своем горбу протащил вторую половину, но даже его титанических усилий не хватило, а он был великолепен.
Пик смотрел? Из харизмы Бенисио выжали максимум.
фильм лучше третьей части, но все еще быдлоидный.
> Батя Грома слушает Магомаева
я тоже слушаю. почему нет, тем более гг может быть уникальным, на то он гг.
>комната в коммуналке
нихуя себе, мне б такую комнату. это большая старинная квартира с огромным круглым окном и неопределенным количеством комнат.
>большая старинная квартира
в центре санкт-петербурга, да.
любимый фильм с коляном, недавно его ремейкнуть пытались под видом артхауса (фильм с шоном пеном) наглец просто спиздил всю сюжетную линию и подал в новой обложке и хотел пальму получить хуйло.
сосируй дебс
После фильма хочется спросить людей, нахуя вы плодитесь, чтоб жить как тараканы?
Главный герой видит мертвых, помогает им уйти в мир иной, а в обычное время работает посредником между нелегальными мигрантами и кабанчиками. Работа грязная, но надо кормить двух детей. Еще и жена шлюха и наркоманка.
Потом он заболевает.. рак простаты
и теперь ему надо думать, что делать.
Алехандро Иньярриту хороший режиссер (Сука-любовь, Выживший,
21 грамм, Бердмен)
Хотя конкретно этот фильм получился очень "левацким", как щас принято говорить, короче сугубо неолиберальная повестка о нелегкой судьбе черных мигрантов и азиатов (этого тут оч много)
но снято красиво.. но предупреждаю фильм очень ТЯЖЕЛЫЙ
знаю щас закидают камнями, но я не знал, что он будет таким тяжелым.
Но с другой стороны именно такие фильмы смотрят(не считая марвелы и боевики) и часто награжждают всякие конкурсы.
7.8 из 10
>я не знал, что он будет таким тяжелым
Интересно, почему Суку-любовь, 21 грамм и Вавилон называют трилогией смерти.
не знаю, не видел их.
кстати сука-любовь оч тяжелый или полегче чем этот?
хотел глянуть
Да хз, в целом без особой жести. Питт так проникся первыми двумя фильмами, что непременно хотел сняться у Иньярриту, снялся в третьем, Пенн может так же попал во второй. Мне в свое время понравились. Бьютифул может не попал под настроение, запомнил из него только классный пассаж про "вселенная воспитает".
Пока человек шевелится в обществе, маловероятно, что он умрет от голода или холода.
> неплохим
Слово-индикатор тупорылого скота. Он-то (скот) сам снимает гениально, но и Спилберга хлопает по плечу, мол, "неплохой" с высот таланта этого ёбаного быдла.
Этот Wolf был один, кстати. Безусловно те wolfs – это оммаж к нему, но wolfS они потому что хотят быть оба двое по отдельности, а не wolvES оба вместе, как в итоге получается. Речь шла о том почему в русском названии появилось определение "одинокие".
> кал
Услышав "кал" больше одного раза, хочется разворотить ебальник тому, кто это произнес. У этого слова лимит на использование раз в пару лет.
Слово-индикатор скудоумного дебилёныша, насмотревшегося своего кумира Гоблина. Всё у всех теперь "КАЛ". Хомяки слово новое выучили. Каждая дефективная гниль в каждом первом предложении долдонит "КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ". Съебни, чмо.
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
> 2) Батя Грома слушает Магомаева. Вот не верю что мужик молодой в 90х который родился по фильму где-то году в 1965 прётся по Магомаеву и вообще знает про него.
Из-за мультика "Бременские музыканты" дети того поколения его любили. Там в первом мульте поёт Олег Анофриев, а в сиквеле Муслим Магомаев. Алсо это комикс по альтернативной вселенной. Ты ещё доебись, что Бэтмэна с Джокером ирл не было.
Впервые посмотрел эту картину глубокой ночью где-то в сентябре 2008 года. Проснулся, собственно, где-то около полуночи, а утром мне уже надо было ехать на учебу - хотел стать медиком. Как уже понятно, фильм попал в самое яблочко :3
Очень недооцененное кино, я считаю. Все сравнивают его с "Таксистом" - ну, как по мне, "Воскрешая мертвецов" лучше, клевее. Он рок-н-ролльный такой, витальный, душевный - во многом благодаря не только саундтрекам, но и Кейджу, который обладает уникальной способностью делать любой проект каким-то добрым, ламповым, жизнеутверждающим. Да и фильм этот не про свихнувшегося бомбилу-киллера, а про задолбавшегося ночного фельдшера скорой помощи - т.е. врача, лекаря, спасателя - в общем, хорошего человека. Конечно может показаться, что у фильма "рваный ритм" - а какой еще ритм может быть у истории с таким главным героем?
Супер-кино, одно из лучших у Скорсезе. Может, именно поэтому многим оно как-то никак?..
Клаустрофобное кино. 95% времени — крупные планы или их эрзац: на длинном фокусе средние, также максимально скрадывающие пространство. Все время это массивные фрагменты тел, лица, световые пятна. Плотная нарезка тесных фотографий. Чувственная, да. Но только вся эта интимность работает на рассказ крайне незначительную долю времени, хорошо, если четверть, прочее же вхолостую.
6 / 10
>Астрал. Стереоскоп демона (2024)
Лютая говнина, дешевые ужасы в худшем своем виде.
>Забери мою душу (2010)
Подростковый хоррор. В силу своей относительной старости (14 лет уже прошло) то смотрится скорее как наивное кинцо. В целом нормально, один раз глянуть можно под пивко.
>Химера (2023)
Фестивальщина от итальянцев. Начало очень заунывное, но в итоге фильм раскрывается. Как-всегда не обошлось без аля метафор, скрытых смыслов и прочей фестивальной хуетени. Для илиток пойдет впрочем, фильм в итоге получился неплохим.
>Ускорение (2024)
Было бы хорошо, если бы не образ унылого главного героя. Фильм тянет только лишь неопределенность происходящего. Впрочем это изначально снималось как проходняк, поэтому оценка хорошо, один вечер можно им забить.
СЖВ говнина. Видно что баба снимала. Логика в фильме отсутствует напрочь.
>Бордерлендс (2024)
В игру не играл, поэтому мне зашло. Красочно, ебануто. Нормальное попкорн развлекалово.
>Меган: К вашим услугам (2024)
Хороший проходнячечек. Меган Фокс есть, сюжет какой-никакой есть, лютых косяков нет, смотреть интересно.
>Шамбала. Конец времён (2024)
Индийский эпик. Внезапно поймал себя на мысли, что смотрится лучше современных голливудских подобных фильмов. А так конечно же это Индия и людям с аллергией на индийские фильмы точно не нужно это смотреть.
Внезапно неплохо. Казахский хоррор. Все так, как и должно быть в подобном хорроре, хороший сюжет с загадками и небольшими скримерами. Я даже соскучился по подобной классике.
>Папуля (2023)
Фильм представляет собой диалог где тупая пизда рассказывает свои сопливые проблемы. Тупым пездам определенно понравится такое.
>Виды доброты (2024)
Аля псевдо артхаус для быдла, которое должно получить удовольствие почувствовав себя илиткой. По факту фильм просто пустышка, хотя любителям сюрреализма возможно зайдет.
>Приснись мне (2021)
Пример того, как один долбоеб может пропиарить свое говно так, что его не постеснялись даже купить и показать на каких-то фестивалях. Максимально бездарная и непрофессиональная блевота, студент снял бы лучше, моя собака сняла бы лучше.
кал у кала украл калы, кал калу подбросил кала в омлет. кал калу наклал в кораллы, кала калу накакал атлет.
Ну, Фабельманы это не хороший фильм, но и не плохой. В чём я не прав?
Жопа и губёхи, губёхи и жопа. Диалектика.
у терминаторши еще нормальная форма, а гг действительно уже продукт инклюзивности. примерно так я вижу все фильмы, где форму ставят выше содержания.
терминатора опозорили. карл, шторы, господи. поверь в себя и сразу попадешь в мишень. тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца.
> у терминаторши еще нормальная форма, а гг действительно уже продукт инклюзивности
Я и говорю про гг. "Терминаторша" как раз мне и в роли шлюхи в "Блейдраннер 2049" понравилась. К ней претензий нет.
Выучился и не стал работать по специальности или бросил учёбу?
Не отвечай ему, это местный юродивый, над которым все смеются. Если видишь пост, в котором есть что-то про какие-то маркеры или индикаторы - это как раз наш дурачок развлекается.
> полторашке без какой-либо няшности, харизмы и изюминки.
Изюминка у нее между ног, тебе просто не показали.
8 миллиметров (1999)
Жанровое кино, к которому хочется прилепить прилагательное крепкое, но слово это какое-то стремноватое, поэтому воздержимся. А вот от ностальгии удержаться не получится, потому что есть тоска по тем временам, даже не по детству, а просто по тому, когда ты с благодарностью отдавал фильму два часа своей жизни и совершенно не думал о том, что мог бы распорядиться этим временем как-нибудь с большим удовольствием. Сейчас, когда количество ентертеймента и контента практически неограниченно, у тебя, возможно даже не явно, а подсознательно, есть мыслишка, блин, как же я глупо потратил свободное время, смотрю подзабытое кино, никому почти кроме меня неинтересное.
С момента выхода фильма прошло четверть века, и он уже кажется вещью совсем из другой эпохи. Моток киноплёнки, темный просмотровый зал, шум проектора. Есть какая-то магия, пусть не веков, но десятилетий, а что там покажут, куда перенесут. Блин, какой же классный фильм есть на эту тему у Карпентера, Сигаретный ожог называется, обожаю его. Сейчас все эти вещи неактуальны, им место в музее, видео похоронило кино, цифра убила плёнку, компьютер уничтожил правду. Современный человек куда черствее, видео с убийством не кажется чем-то ужасающим, тем более сейчас, когда по ходу всем известного военного конфликта мы видели и убийства пленных, и пытки, и всякого рода иные зверства. Всё это находится от нас на расстоянии двух кликов, хорошо хоть есть безопасная подушка, а может быть это постанова? Как там говорил Годар, кино - это правда 24 кадра в секунду? А видео?
Как детектив фильм очень убедителен. Все классические атрибуты задействованы, уединенные поместья, тревожная музыка, тайна после смерти. История внятная, её интересно распутывать, следуя за главным героем. Конечно, последние полчаса, когда детектив уступает место триллеру, кино становится ощутимо хуже, все эти драчки, с тянущимися к вывалившимся пистолетам руками, выглядят дешёво, но сюжетно всё работает, и целостность картины сохраняется. Плюс хорошие локации, заброшенные места, провонявшие подвалы, дешевые порнолавки, всё это поддерживает нужное для фильма настроение. Ну и персонажи, все хороши, никто не пережимает и перетягивает, особенно отмечу Миру Картеру в роли пожилой вдовы, такая боль в этом угасающем взгляде.
А что же Колян? А всё не очень у него, потому что ему дают главную роль, наверняка не обделили с гонораром, а смотрится он хуже всех коллег по кадру. Потихонечку наш герой начинает куда-то сползать. Теперь он не просто актёр, он в статусе большой звезды. Рядом с ним тут Феникс, Гандольфини и Стормаре. Ну Стормаре жанровый чувак, всегда каких-то отмороженных психов играет, тут очень хорош, планку держит. Гандольфини опять играет бандюгана и в сцене, где Кейдж тычет ему в рыло пистолетом он куда убедительнее чем Колян. Феникс тут с крашеными волосами и голым пузиком ещё молод и ждёт больших свершений, но роль хорошая, впечатляет. Вообще, пожалуй, по гамбургсокму счёту, для мира кино Феникс, да и Гандольфини побольше Кейджа то значат. Такие вот дела.
7/10. Хорошо.
Теперь тебя ждут такие высеры как Угнать за 60 секунд, Семьянин и Говорящие с ветром. Мужайся. А вот Великолепная афера будет хороша.
>Конечно, последние полчаса, когда детектив уступает место триллеру, кино становится ощутимо хуже
>А что же Колян? А всё не очень у него
лучший кусок фильма, насколько помню, как раз ближе к концу, когда колян не может убить связанного гандольфини, поскольку колян в этом фильме не псих, а хороший семейный человек. он тогда звонит матери девушки чтобы от её боли и ненависти напитаться силой и на аффекте сделать то, что он сделать не может. после всего он летит в самолёте с испуганными глазами, осознав, что произошло. колян это всё отыгрывает как надо.
Мне как раз в этой сцене больше Ганддольфини понравился, как он Кейджа пытается развести, что выстрелить ты не сможешь. Потом да, Колян звонит матери, идёт бить негодяя и ему на лицо щедро брызгают томатной пастой.
>после всего он летит в самолёте с испуганными глазами, осознав, что произошло.
Да, всё так, это хорошая сцена, но развития нет, следующий кадр - он хладнокровно обзванивает больницы в поиске чувака в маске.
>Сейчас все эти вещи неактуальны, им место в музее, видео похоронило кино, цифра убила плёнку, компьютер уничтожил правду. Современный человек куда черствее, видео с убийством не кажется чем-то ужасающим, тем более сейчас
Я думаю, что все остается так, как было всегда: никто не черствеет и не размякает, правда - она одна на всех остается правдой, компьютер - лишь инструмент, средство, абсолютно бесполезный вне участия человека.
Конечно, бобины с пленками устарели и не используются, но содержание этих пленок сегодня находится в соответствующих пабликах и на сайтах. Аналог подпольных видеоклубов из фильма - даркнет, будьте любезны. А очень задолго до не то что этого фильма - появления кинематографа, народ частенько собирался на главной площади города, чтобы посмотреть, как кому-нибудь отрубят башку или кого-нибудь повесят. А когда придумали пилить кинцо, то первыми блокбастерами среди народонаселения стали такие произведения, как "Казнь Марии-Антуанетты" и криминальный боевик про банду Неда Келли. Ну и что дальше?
Кому надо, тот находит. Кому не надо - не смотрит и не слушает всякое говно, даже учитывая то, что оно находится на расстоянии одного клика.
Пипец, сценический костюм соски натирает. :-D
Особенно охуенна тут какая-то нереальная граната, которая вместо 3х секунд взрывается через минуту.
Очень правдоподобно!
Не смотря на то что смотрел фильмы хрен знает который круг но вот только сейчас заметил что в первых двух фильмах жесткая комп графика, особенно в сценах магии, если всмотрится то актеры в таких сценах напоминают то существо без одежды из фильма искатели могил 2 которое влезло в окно, телодвижения и гримасы видать отрендерены тем же методом
Что можно сказать про фильмы? Да все уже всё знают что это классика, вин, топ и т.п.
Я 2 полных раза марафонил, не считая отдельных просмотров. Еще на ВХС в детстве пересматривал одну сцену с квидичем раз 50. И в конец концов меня оно отпустило.
Ты не имеешь права смотреть Гарри Поттера, если ты не херка с тумблера или тебе больше пятнадцати. Хотя в последнем случае я загнул - Набоков в 12 уже читал Пруста. Это только сейчас выросло племя остолопов, которое воет РЯЯЯЯЯЯЯ СТАРШЕКЛАССНИК НЕ ПОЙМЁТ ДОСТОЕВСКОГО.
Какие же долбоёбы сидят в этом треде, пиздос. У вас собственное болото где вы варитесь сами в себе, но это так уёбищно смотрится со стороны. Такую хуйню порете, и считаете это шуткой и байтом. Такой, сука, кринж.
>долбоёбы
>пиздос
>уёбищно
>хуйню
>байтом
>сука
>кринж
Эталонное маркированное быдло с отрицательным IQ.
Так а кто сомневался, что ты правилочмо? Ты так вообще убогой хуйло.
Угнать за 60 секунд (2000)
Следует сразу сказать, что я человек предвзятый относительно автомобильных тем. Ничего не могу с собой поделать, но я ощущаю полную свою фригидность относительно тачек, скорости и прочих бытовых атрибутов пацанской крутизны. Когда мы были двадцатилетними, все друзья уже получили права, купили машины, катали на них девок, и часами могли всё это обсуждать, а я сидел со скучной рожей и ждал когда разговор выйдет на какую-нибудь другую тему. Прошли годы, но никакого потепления относительно вождения у меня не произошло, более того, автомобильная езда по-прежнему концентрирует все, что я сильно не люблю в этой жизни: тесноту, крики, брань, и ситуативную озлобленность. Вот пидарас, блядь, куда нахуй???!!! Продолжительный сигнальный гудок. Это моя первая ассоциация с миром автомобилей.
Кино плохое. И даже не просто плохое, оно очень плохое, в нём нет никаких проблесков, бредовое по сюжету, с плоскими персонажами и полным отсутствием динамики, и что самое немыслимое, долгожданная сцена финального угона и последующей погони абсолютно дубовая. Всё мимо, всё. Блин, вот зачем вам 50 тачек, сделайте вы 10, но покажите подробнее как угоняете каждую, зачем вам 10 персонажей, сделайте вы 5, но дайте каждому себя проявить. А так какая-то невнятная каша, да вступительная сцена Бумера убедительнее любого из показанного здесь угона. Помимо этого фильм кастрированный, в нём нет смертей, сисек и матюгов, стрельба-взрывы, но жертвы рейтингом не предусмотрены, стерилизация выполнена успешно. Не люблю такое. И не люблю истории про благонравных уголовников, да, конечно, я завязал, а брат влип, только ради него, ля, ля, ля.
Единственное удачное решение за весь фильм – позвать Анжелину Джоли. Девочка настолько красивая, что только одним своим появлением превращает в секс любую хрень, и хоть обнажёнка и не положена, но режиссер видимо попросил её как можно реже соприкосать одну губу с другой, чтобы постоянно полуоткрытый рот выглядел сексуально. Ну, выглядит, не поспоришь. Колян? Ничего ему тут играть, как и всем остальным.
4/10. Кино для подростков.
Где шутка? Где байт? Я неиронично не подал бы руки человеку, который смотрит "Властелина колец", "Гарри Поттера", "Звёздные войны" и считает это КЛАССИКОЙ. Что именно тебя удивило?
Тем хуже. Я уж было подумал что это один шиз создаёт такую атмосферу в треде, засирая его 24/7/ Jказывается, вас как минимум двое.
> правилочмо
Это не я. Я вообще в кино был и только в тред зашёл после полудня.
Фильм который в нулевые по ощущениям показывали каждые выходные но я его ни разу не посмотрел.
Два чаю, фильм унылый пресный кал, который даже не развлекает как те же Форсажи. Вообще не проникся.
Скачал "Узник замка Иф". Буду пересматривать.
У меня эффект Манделы. Почему-то помнил, что там в главной женской роли Шарлиз Терон снимается, а не Анжелина Джоли.
>>3800406
>>3800408
Олсо довольно поздно узнал, что это ремейк фильма 70-х, но оригинал так и не стал смотреть.
Я помню что в фильме Тарантиныча девки пока жрут в кафешке обсуждают, что старый фильм - тру, а новый фильм с Кейджем - хрень. Но там же они хвалят Исчезающую точку, которая, по-моему, попросту нелепый фильм.
>традиционно начинается он с первым снегом
хорошая мысля, так и поступлю я
немогущий в магию и возврат в юнешевские воспоминанияя по товомым нулевым, спок
> Но там же они хвалят Исчезающую точку, которая, по-моему, попросту нелепый фильм.
Люблю оригинал. Это дух свободы и хиппанского нонконформизма. А из ремейка 90-х с такой же тачкой и Виго Мортенсеном сделали гнусную слащавую католическую сказочку для воскресной школы. Совсем разные фильмы с противоположным вектором получились.
эм...
ну как тебе сказать.. к сожалению вы идиот..
>властелин колец
просто мега ахуенная экранизация культовых книг (хоббиты туда же)
обязательно к просмотру всем на свете.
>Гарри поттер
Чуть более инфантильная, но тем не менее хорошая серия на редкую тематику "магической школы"
для своего жанра обязательно к просмотру
>Звездные войны
не менее культовая хуйня, снято когда еще было мало фантастики, тем самым оно породило целую культуру и устои для этого жанра,
хорошо снято и с отличным сюжетом (можно даже смотреть по хронологии вселенной ,а не по дате выхода фильмов) и тогда вообще четко понять весь сюжет и кайфонуть
> просто мега ахуенная
Уровень лексики безмозглой мелкобуквы. Не пиши лучше ничего, мудак.
ах, вот кто скрывается за хейтом культовых ВК, ЗВ, ГП
не удивлен.. шизлоу
Да так себе. Взбесил татуированный ГГ. Чмо какое-то. Ну и Сэндлер жид хуесосик со стандартным еблом.
> Пока в макдаке потом жрал, прочёл быстренько краткое содержание романа.
Нахуй ты читаешь во время еды, увалень?
У кого честнее всех взгляд на ОП-пикчах? Кто ИРЛ честнее всех из них?
Я думаю, что Вандамыч.
Смотрю кино. Это не очень полезно, но вероятно, лучше, чем читать.
>Смотрю кино.
Никогда не смотрю ничего серьёзного во время еды. Максимум смешные видосики. Считаю это проявлением неуважения к кино, а, следовательно, и к самому себе.
Прочитал, пока заказ ждал. Там минут 5-10 подождать надо. Как раз хватило краткое содержание книжки прочитать.
Ты меня вдохновил. Тоже буду так стараться. Но уж больно это вкусно во всех смыслах. Даже видос есть где жирное быдло полчаса готовит себе еду, садится жрать, и на начальных титрах все съедает.
Ты тоже ставил значок в виде домика? Тебя тянка приносила заказ? Она интересуется Монте-кристом как ты думаешь*?
Годы идут, а вопросошизик в муваче на месте. Хорошо, что есть какое-то постоянство в нашем неспокойном мире.
> Так стоит смотреть?
Без завышенных ожиданий можно. И для первого ознакомления с основным сюжетом "Монте-Кристо" подойдёт. Чисто как зрелище недавний "Три мушкетёра" от тех же авторов круче. Но в "Мушкетёрах" и сюжетно экшона побольше. Тут его и высасывать толком неоткуда. Разве что добавили фехтовальный поединок в конце, которого в книге не было.
> Скачать уже можно?
Нет. В кино официально идёт в российском прокате.
Всего? Ощущение, что лет пять минимум. Два – точно мало. Уже год не пью алкоголь, кстати. Чего и вам желаю.
согласен. торчок опять идиотскую снобскую ухмылку натянул, будто не срал утром. сигал смотрит с подвохом, будто просит взять его на удушающий. и только ван дамм стоит открыто к камере без дебильных ужимок.
> Какие плюсы ощутил, кстати?
Дни насыщеннее и полноценнее стали, а дни – это недели, месяцы, сезоны. Время словно замедлилось даже и не так бешено мельтешит, как когда забухиваешь при солнечных днях и зелёных листиках, а потом хуяк: снег и мороз. Или наоборот.
> Замещаешь ли чем?
Всякие лайтовые антидепрессанты нерегулярно бессистемно иногда принимаю. Ничего серьёзного.
быдло не может жрать не чавкая и не может приобщиться к чтению?
Первые "Мушкетёры" – самая тупая попсня у Дюма. В сущности всё вокруг идиотской истории с подвесками королевы вертится. Вот "20 лет спустя" и "Виконт де Бражелон" – более серьёзные и интересные произведения со всякими интригами при дворе Луи 14-го, орденом Иезуитов, человеком в железной маске и так далее.
>Время словно замедлилось даже и не так бешено мельтешит, как когда забухиваешь при солнечных днях и зелёных листиках, а потом хуяк: снег и мороз.
Спасибо, анон, только написал.
А напитки пьёшь какие-нибудь? Может тан или квас самодельные. Думаю вкатиться в употребление такого, даже треды есть вроде в диначе.
>Спасибо, анон, только написал.
Спасибо, анон, сам только про это подумал, рад что ты так написал.
> Может тан или квас самодельные.
Нет. Избегаю всего алкосодержащего. Квас может напомнить о пиве и пошло-поехало. Крепкий квас мало чем от пива по крепости отличается. Особенно самодельный.
до сюжета я даже не дошел, дропнул страниц через 30-40. стиль ужасный, описания и слова какие-то кривые и косые. возможно, виноват перевод, ну и похуй. интрижки не привлекают.
в переводах толкина тоже есть смешные моменты, где кто-то в сильной нужде присел под стенами крепости. но, видимо, оригинал клал на лопатки дюму, поэтому надо постараться, чтобы его плохо перевести.
> книги о мушкетерах дичайшая бульварщина
>>3800475
> до сюжета я даже не дошел, дропнул страниц через 30-40
Пиздец. Жалею, что опустился до беседы с таким тупым обмудком. Сделал он выводы обо всех шести томах на основании 30-40 первых страниц и написал, что "дичайшая бульварщина". Не пиши мне больше, мудак.
>>3800475
Ты явно не понимаешь значения понятия "бульварщина", скотина дегенеративная, а просто спизданул как какой-то негативный эпитет от балды. Бульварщина бывает и очень крутой и интересной. Подумай, например, почему Квентин Тарантино назвал свой главный фильм "Бульварное чтиво" (это прямой перевод названия, хоть он и более известен в России под локализацией в качестве "Криминального чтива").
Книги о Шерлоке Холмсе и Эркюле Пуаро – это, например, бульварщина, дебил.
>Бульварщина бывает и очень крутой и интересной.
Только для своей целевой аудитории, т.е. быдла.
>Подумай, например, почему Квентин Тарантино назвал свой главный фильм "Бульварное чтиво"
Потому что это очень плохой фильм, буквально бульварщина, но снятая постиронично.
>Книги о Шерлоке Холмсе и Эркюле Пуаро – это, например, бульварщина, дебил.
А их когда-то считали годной литературой, что ли?
>быдла.
Как что-то плохое.
Тарантино и Гай Ричи одни из величайших режиссеров в истории, кстати.
ИРЛ бы этого маньяка спалили сразу же, даже те менты на крыше или по камерам когда он с маслом нахуевертил. Всё происходящее слишком притянуто за уши, копы опять специально сделаны дураками, которые не трогают гг, тк у него сценарная броня. Сказала бабка ни одного мужчину не выпускать - всё равно выпустили гг, лол. Сказала она докладывать о каждом кто попробует попасть на бэкстейж - гг попал и всем похуй. Задержали его - уводят медленно, давая идти вальяжной походной, помацать велосипед и обнять дочку - какие же копы добрые и понимающие, пиздос. Он правда глаза выдавил копу минуту назад, но это не беда. Очень тупое икно в плане сценария. Но поставлено хорошо, напряжение чувствуется. Сценарий бы только дали почитать человеку с трехзначным айкью сначала и внести правки.
терпи. первые 40 страниц одного тома - бульварщина, если тебе так важно.
>>3800500
развлекательное чтиво для французских домохозяек.
>Шерлоке Холмсе и Эркюле Пуаро
возможно. серийные детективы. но это интересно читать и автор пишет читабельно.
Аркетт там божит. Первоисточник смотрел на ютубе в тематическом канале, и этого реально достаточно, растягивать на 10 серий излишне.
Не тронута пелотка, "Кровавый спорт" смотрю под водкой.
Иди смотри До костей
Объясните чё там в итоге произошло, а то я сквозь их бубнёж ничего не понял?
Прокурорша подстроила срыв наркосделки чтобы зачистить албанцев и хорватов, а затем и чистильщиков?
>>Подай знак (2024) СЖВ говнина. Видно что баба снимала
Буквально экранизация вечеринок Пи Дидди. Режиссерка кстати тоже была на этих вечеринках, возможно ее так же ебали.
> Шизы
Надо добавить в правила. Быдло любит разбрасываться характеристикой "шиз" просто в качестве неопределённого ругательства. А ведь с тем же успехом это может быть и комплиментом. Многие известные влиятельные мыслители страдали (или наслаждались, как в старом анекдоте) расстройством личности: Ницше, Кафка, Эдгар По, Достоевский, Егор Летов, Валерия Новодворская.
Так что не спешите прикладывать собеседника словом "шиз". Это почётное звание, до которого ещё дорасти надо.
>Чисто как зрелище недавний "Три мушкетёра" от тех же авторов круче. Но в "Мушкетёрах" и сюжетно экшона побольше.
Мне мушкетёры понравились меньше. Слишком ушли в политический триллер, ещё и с Евой Гринн, что в каждом фильме играет одну и ту же роль. Во второй части ещё был и негр, которого правда неплохо обыграли, когда у него спрашивают
- "Ты королевский мушкетёр?
- А, что, похож?
А Граф получился более старомодным и с женскими персонажами, что не пытаются себя вести как мужчины. И снят сам по себе лучше, не кринжа с замыленными сиськами. Финальный поединок на шпагах кринжоват, уж во Франции не найти нормального хореографа.
>Быдло любит разбрасываться характеристикой "быдло" просто в качестве неопределённого ругательства.
Это кино будто экранизация прозы Пелевина/Сорокина: отсылки к истории Древнего Рима, множество цитат и всё это в золотой обертке вымышленного будущего. Очень красиво, пафосно и в тоже время всё мимо и не цепляет вообще. Этот мир не чувствуется живым и от этого не получается сопереживать кому-либо в нём.
Не в первый раз задаюсь вопросом: почему Дантеса сразу не убили к хуям? Отправили бы на гильотину или расстреляли и дело с концом. Тем более формально в фильмах он как бы и казнён. В книжке подробнее раскрыт этот нюанс?
>почему Дантеса сразу не убили к хуям?
Че такое говоришь, как бы он тогда потом убил Пушкина?
>Не в первый раз задаюсь вопросом: почему Дантеса сразу не убили к хуям? Отправили бы на гильотину или расстреляли и дело с концом.
Пиздец, ты двачерный додик и дегенерат. Не в первый раз, блядь, он задается вопросом. Уже мог бы или книгу прочесть или хотя бы на вики сходить.
Тьфу на тебя, опарыш мувачерский из жопы азера по кличке абу.
Какой же приятный фильм, я плакалъ
Ахуенно в общем, веселый, живой кинч, советую кто не смотрел
>от авторая сценария ФОРСАЖ
А там был когда-то нормальный сценарий, а не кринж?
Скорсезе не умеет в кино. Это режиссёр для нормисов, которые хотят возвыситься над фанатами супергеройских кино, но не обладают достаточным интеллектом для такого. Это как фанатеть от "Собачьего сердца" и "1984" - вроде тоже литература, но всегда понятно, что перед тобой обывала.
>Это как фанатеть от "Собачьего сердца" и "1984" - вроде тоже литература
Отличные книги. Обе.
Нет, для нормисов-мидвитов. Отличные книги - это "Улисс", "Петербург", "В поисках утраченного времени", "Превращение", "Дар".
>"Дар"
после главы болмата про чернышевского в литературной матрице, набоков со своим даром выглядит жалко.
Ну... Из этого списка Дар действительно первоклассный роман, а остальное всё хуже и Сердца и 1984. Задродство одно. Но ты не забывай интеллектуально морщиться, это тебе к лицу.
Спасибо. Я не про суд и следствие, а почему вместо того, чтоб без суда и следствия его запирать в замке Иф, его просто не убили без суда и следствия. Только больше рисковали, оставляя свидетеля в живых, за что в итоге и поплатились.
Ты хам, а здесь мне подробно объяснили без хамства:
https://2ch.hk/mov/res/3606164.html#3800650
Наивнейший бред. Все это ощущается как пропаганда коммунизма (закроем на это глаза) и пилотная серия сериала, которую назвали фильмом. Все нужно додумывать за сценариста, но это не так критично, как то, что все происходит потому что так надо и не ебет. Зачем пытаться в вестерн, если это не получается
Хорошо бы ты ещё приводил примеры, когда пишешь
>Все нужно додумывать за сценариста, но это не так критично, как то, что все происходит потому что так надо и не ебет.
Какая предыстория у Яшки и Валерки? Как освободился Бурнаш, когда мстюны его повязали? Дальше перечислять?
Да я смотрю, ты феласафоф!!!
>Наивнейший бред. Все это ощущается как пропаганда капитализма и фашизма (не будем на это закрывать глаза) и пилотная серия сериала, которую назвали фильмом. Все нужно додумывать за сценариста, но это не так критично, как то, что все происходит потому что так надо и не ебет. Зачем пытаться в вестерн, если это не получается.
https://www.youtube.com/watch?v=mdWwP5WzMy4
>Щмирно! Садитесь, товарищи. Дело, которое я презираю по всех упваиния — это ипокризия. О, я слышу лисанизм, что мы победаем. Что у нас сектаризма реения растет больше. Товарищи — это обман. И обман пахнет смертью и пораженьэ! Войну вы победяете, только иштеблаять врагов. И знаете что мы бёмся? Мы бёмся за залдамири! ете? Я — охотникЪ! Теперь, с этого момента, не будет больше репрессари против гражданских населения. Это было смешность!.. Это было… слабошсть! Вам надо гонить лису! Найди где она живьот, и УНИЧТОЖЬ ЕЯ!
>Какая предыстория у Яшки и Валерки?
Один очевидный бывший гимназист, второй цыган. Какая им ещё предыстория?
>Как освободился Бурнаш, когда мстюны его повязали?
Чот не помню такого. Как Лютого повязали помню, а Бурнаша нет. Память слабеет.
>Дальше перечислять?
Давай.
Каждый раз стреляют револьюция растьет! Я знаю я биль партизяном!
Типерь... Щто ви такое?
Типерь я как ви, милицьионьер.
https://www.youtube.com/watch?v=RoJyTZ_kWxc
Без ниггеров? Если без ниггеров, то посмотрю.
Дайте мне современных фильмов без ниггеров. Люблю экшон, адвенчер, фэнтези.
Пересматривал только первые два фильма давным-давно. Третий и дальше видел только по одному разу в детстве. Стоит пересматривать с начала или сейчас уже не зайдет?
1992. норм фильм, но на постоянку такое смотреть конечно пиздак.
Пора вкатываться обратно в кино, душа требует после трёх месяцев игрового загула.
> на постоянку
Слово-маркер скотомрази.
> пиздак
Зря ты его раскрыл.
Пачему ты свигда ку взим придираешча? Патамушта муы такия прастыа луди. Изаэтова муы такая лохая дабича.
Первые 20 минут фильма - какое-то издевательство. Убийца сыплет цитатками, которыми даже Стейтем не подтерся бы. И выжидает. Это типа троллинг такой, да? Мы должны проникнуться работой убивцы? Вот тебе еще идея, Финчер - когда человек срет, старайся передать запах через пленку и не забудь про соответствующие звуки, как у Германа!
И что мы видим спустя 20 минут охуительных цитаток от циника-мизантропа-битарда-убийцы47? ОН ПРОМАХИВАЕТСЯ! Эт че, комедия? Ну выстрели ты еще разок! Нет, надо делать ноги. Охуенно.
Потом его пытаются устранить. И слегка ломают его девушку. У такого циника, который даже зубы по 300 раз чистит, есть девушка. Гениально. И что, он не думал, что за него возьмутся?
Ааа... Так это очередной Джон Вик! Вот уж вовремя, мы же не видели такие сюжеты. Как свежо, мистер Финчер! Ну, остальные его работы были гораздо оригинальней.
Постановка - средняя. У ФИНЧЕРА! Какие-то невнятные тряски камеры в некоторых сценах. Ты че, Майкл Манн дохуя? Убогое освещение еще притащил, желтый мочевой цветокор. Тьфу, бля! Походу, чел решил просто заработать бабла на пенсии, как Гай Ричи. Не мне его осуждать, но если хочешь заработать, иди уголь копай, а из искусства - нахуй. Ты занимаешь рабочее место, которое нужно нормальному режиссеру.
Вроде раньше норм книги экранизировал, а это... комикс? Хуя ты деграднул!
Смотри, чтоб не срезонировало вдруг в дебют шизофрении. Полшага тебе осталось.
Фильм-клоунада. Нам за весь фильм так и не объяснили, почему плохой лейтенант такой плохой, почему он саморазрушается, кто все эти люди, с которыми он живёт, и почему он их ненавидит, зато показали нарезку нелепых сцен, где он делает нехорошие (но смешные) вещи. Уровень фильмов "Пушер 2", "Синий бархат" и "Человек кусает собаку" - эпатажная хуйня.
https://youtu.be/fgG3EaOCh_c?si=ElfBjqIjA0tOOL6Y
хотя, скорее даже милота. хотелось сделать пик 2. добрый семейный фильм, всем рекомендую.
>Все нужно додумывать за сценариста, но это не так критично, как то, что все происходит потому что так надо и не ебет. Зачем пытаться в вестерн
Так ведь 99 процентов вестернов по этому принципу и снято.
>почему плохой лейтенант такой плохой, почему он саморазрушается, кто все эти люди, с которыми он живёт, и почему он их ненавидит
Тебя это вообще ебать не должно.
иришмен конечно не топовый кинч, но нельзя сказать что он не ценный,
он лучше 80% ширпотреба который снимают ради бабок
>>3800579
в критеорион вродит все что имеет худ. ценность.
Иришмен может вам не нравиться, но как продукт он ценный
Два стареющих голубя Клуня и Брэди специально нашли себе предлог проект для прочистки анусов друг другу на съемках. Хорошим фильмом тут не пахнет. Смотреть такое-тратить время впустую.
Прикольная шапка
Недавно как раз начал пересматривать фильмографию Marvel героев эпохи VHS боевиков.
1. Ван Даммыч. Пиздец какие наивные и нелепые боевички. Но есть 5-10 хороших фильмов. Из целой фильмографии! 90% фильмов с его участием проверку временем не прошли и смело можно отправлять в утиль. Оно и отправилось туда. У бельгийца еще уровень игры так себе, особенно в ранних фильмах, даже в той же культовой Самоволке. Когда отвлекается от вертушек и начинает задвигать драматические речи, происходит испанский грипп стыд. Но это в ранних фильмах. В поздней фильмографии Жан Клод охуенно походил в драм кружок и прокачал уровень своей игры.
2. Сигал. Почти вся фильмография норм. Проверку временем прошла полностью. Можно смело пересматричать сейчас и получишь тот же кайф что и в далеком детстве. Хуй знает что сыграло. У Сигала, практически во всех его фильмах, герой всегда с такой манерой отрешенного буддиста, который не любит долго пиздеть и хочет уладить проблемы миром, даже дает врагам шанс одуматься, но они начинают ржать и фатально получают по ебалу. Такое ощущение, что Сигал лично сам создал такой образ своего экшн героя и кропотливо переносил его из фильма в фильм, а еще чуйка была на крепкие атмосферные боевики. Экшн герой восточный тигр, которого точно не надо лишний раз дергать за усы. Проблема в другом. Эти смешные сигаловские махания и постановочные техники боя. Походка, размахивание руками и взгляд, все это отдельное зрелище, настоящий циркач, епт. А какое у него серьезное ебало в этот момент, ух. Этот явно слишком серьезно себя воспринимал и думал что он настоящий Нико. Над законом, Смерти вопреки, Во имя справедливости, В осаде. Все смотрится отлично сейчас. Даже период фильмографии до 2010 года вполне хороший.
3. Австрийский дуб. Так бы этот дуб и остался дубом, если бы не пиар бодибилдинга и Конан Варвар, а потом Коммандо, Терминаторы и Хищник. Манера игры грубая и немногословная. Герои типичные дубы с анаболическими бицепсами. Шварц понимал кто он есть и даже образ создавать не пришлось. Его герои это дуб качок с максимально большой пушкой. Руками лишний раз работать не любит. Если и работает, то очень небрежно, швяряет и машет лапами как медведь. Мне кажется, постановщики рукопашки просто обожали работать с ним. Вот и все что можно сказать о нем.
4. Сильвестр Уебаныч. Лучше бы и дальше играл в бэшной итальянской порнухе по блату и личном Рокки, а не портил своим участием хорошие боевики и жанровое кино. Ебало водопроводчика Марио, уровень игры примерно такой же. Как же этому Уебанычу сказочно повезло в свое время с Рэмбо, ох блядь. А ведь на роль были другие претенденты. Но взяли этого Уебаныча, который просто обожал перекраивать хорошие проекты под себя и делать из них франшизу имени себя же. В итоге полностью изговнил более-менее сносный первый фильм и превратил его в убогую франшизу себя любимого, как и своего любимого Хрюкки. Как еще Кобру не зафраншизел, загадка. ЧСВ и манера игры как у итальянского водопроводчика, который напялил на себя пиджак с галстуком и приперся на ужин в ресторан куда его не особо то и звали. Хочет казаться круче чем он есть. Понты запредельные. Испортил своим участием Скалолаза и Разрушителя. Возомнил что он какой-то отличный креативщик в плане сценариев и режиссуры.
5. Дольф. Если не везет, то по полной. Харизма и рост не помогли. Либо плохой агент. При большом желании и пиаре мог стать не менее культовой звездой чем Шварц. Мог спокойно обскакать австрийского дуба и водопроводчика вместе взятых по стилю визуального образа, но что-то не сложилось. В Рокки 4 смотрелся гораздо пизже Уебаныча и хорошенько его пизданул во время съемок, за что ему огромное спасибо лично от меня. В фильмографии многовато совсем бэшной клюквы.
6. Джекки Чан. Гонконгский Чарли Чаплин. Герой всегда клоун акробат.
7. Брюс. Сачок в экшн компании. Непонятно кем и зачем именуется звездой боевиков, фильмография достаточно разнообразная. Орехи с его участием вышли говном, в них бы Шварца или Дольфа. А вот в Армагеддоне как влитой.
Все никак не могу заставить себя начать смотреть фильмографию Тарковского. Но когда-то давно по тв наткнулся на Сталкера, фильм очень понравился.
Почему акула кусает человечка за писюн на втором кадре? Что это за абстракцихуинизм такой? Хто нарисовал такое и зачем? Что хотел сказать Скорсезе этим?
Намек на нынешние времена и metoo? Мартин все знал и оставил подсказку?
>Почему акула кусает человечка за писюн на втором кадре?
Братан, ну и интересы у тебя в жизни.
Не шаришь. За такой тётенькой – это как за матерью подсмотреть. Потому такие фрейдистские эпизоды в кино ценнее банальной эротики без запретного подтекста.
Всё так. Интерес у них чисто коммерческий. Либо гонораром сманили, либо они сами надеются на успешную продажу этой плоской и глупой поеботины, благодаря их звёздным лицам. Хотя если это не для кинопроката фильм, то остаётся только гонорар.
> Но есть 5-10 хороших фильмов.
Один. "Кровавый спорт". Единственный хороший фильм с Ван Даммом.
Только "Кровавый спорт" там великий культовый фильм. Остального лучше б вообще в природе не было.
Голубя мира то не обижай.
Дешевая копирка эммериха. Хотя учитывая, что он сам стал снимать халтуру, это наверное похвала. Короче смотреть чисто фоном
> Блуждающая Земля 2 (2023)
Смотрел экранку на скорости ×4. Помню только что очень крутые масштабные пиздилки.
Даже позорный фильм Джона Ву - это всё равно фильм Джона Ву.
>Смотрел экранку на скорости ×4
Репорт.
Быстренько перерос своего отчима и выебал его в отместку!
Уже объбенилась с утра, фемцелище?
> Правда что он не похож на оригинал и чуть ли не чёрная комедия?
Да. Это разные фильмы, у которых случайно общее название. Не удивлюсь даже, если Вернер Херцог тупо не знал о фильме с Харви Кейтелем, когда снимал одноименное кино.
>разные фильмы, у которых случайно общее название.
Интересно, как так вышло?
Чушок, плиз. Анон упомянул старый фильм, я вспомнила о существовании версии с Кейджем (в контексте марафона итт вполне логично) и спросила мнение анонов. В первый раз ответа не получила и переспросила заново. Сегодня пересмотрю старый фильм, завтра вечером фильм Херцога.
Какой-нибудь устойчивый речевой американский мем типа нашего "оборотни в погонах". Ну и я для красного словца хватанул, что Вернер Херцог не знает про фильм с Кейтелем. Наверняка знает.
Да вы ебнулись? Это же просто флекс бабками, а не кино. Там даже специально титры в начале, мол, вот, весь крупный бизнес в общак закинул, ща сделаем вам ёбу. Я, конечно, понимаю, что с 22 года планочка в РФском кино упала, но не настолько, чтобы такой откровенный говняк нахваливать.
900 просмотренных фильмов
> Феррара заявил: «Что касается ремейков, то надеюсь, их создатели закончат жизнь в аду. Надеюсь, они сядут в один трамвай и он взорвётся». Херцог на просьбу прокомментировать такую реакцию ответил: «Я не видел ни одного фильма этого человека. Не знаю, кто это такой».
> 22 года планочка в РФском кино упала
Вообще то наоборот, начали снимать хорошее массовое кино.
Ну ведь много ума не надо переснимать мультики в виде кино. Где же они эту идею нашли, хм?
Давай примеры. Я из массового-массового заценил только "Чебурашку" и "100 лет тому вперед". Оба фильма крайне слабые. Но первый мог бы вылезти, будь он снят на аудиторию ностальгирующих бумеров, как тот фильм про Кристофера Робина с Макгрегором. В менее массовом есть винчики. Тот же Михайлов с его конвеером, или "Контакты" недавние. Но все это тоже такое осторожное, неискреннее. Не видно огонька, который до 22 года был. Трудно авторов в этом обвинять, жаль, что такая ситуация в нашем кино сейчас.
Мистер Нокаут, Одна, Я буду жить, Сердце Пармы, Мира, Дополнительный урок, Бешенство, Поехавшая, Снегирь, Страсти по Матвею, Хоккейные папы.
>>3801181
Ладно, я обязательно верну эту дискуссию в тред по мере просмотра твоего списка. Кентавра видел, но с натяжкой могу его назвать хорошим фильмом. Вторая половина довольно топорно сделана, хотя триллер в первой был увлекательным.
>>3801173
Межсезонье, Капитан Волконогов аряяя либераха спок, Ампир V, Человек из Подольска, Дау. Да куча их.
> Кентавра видел
Зачем ты название фильма не заключил в кавычки и написал в родительном падеже? Ты тупое быдло? Неужели в муваче есть такое тупое быдло?
Русское кино – лучшее в мире. Неиронично так считаю. Наши авторы постигли суть.
>Наши авторы постигли суть.
И в чём она заключается?
Я ещё на вики полез, после финальных титров, где сказали, что двое из них были приговорены к смерти, а они оказывается ещё живы и пишут апелляции.
Ещё там написано, чреальный прототип пощинного раскритиковал фильм, потому что он вызывает сочуствие к преступникам. Но я что-то сочуствия не испытал. Как можно сочуствовать тупым долбоёбам.
Кринж-момент только во впихивании в фильм Вячеслава Цоя в роли немого китайского (в книге нубиец) слуги в качестве дани перестроечной моде на дебильные кунг-фу-боевички. Сюрикены он, блядь, метает. Скрины дальше приложу, чтоб не запутаться в порядке заскринивания по хронологическом действию фильма.
Оказывается, Юнгвальд-Хилькевич женился потом на этой Доре Дуре, которая играла Гайде. Красивая. Ебал бы и ебал.
>>3801096
>>3801092
Это фильм Джона Ву в той же мере, что это фильм Сэма Рейми. Приглядись! И ты заметишь кучу фирменных фишек Рейми, затем уже Джона Ву и в последнюю очередь характерный черты Ван Даммовских фильмов.
Именно по этому Трудная мишень значительно отличается от большинства Ваниных фильмов.
> Вячеслава Цоя
Ходил, кстати, на его шоу в СКК им. Ленина году в 90-м. Там была программа из показательных выступлений и типа реалистичных поединков то ли каратистов, то ли кикбоксёров, то ли смешанных драчунов. Всё это было ужасно незрелищно, глупо, фальшиво, деревянно и зажато. Ожидаешь-то, что сейчас попадёшь в фильм "Рокки" или "Кровавый спорт" или хотя бы "Фанат", а попадаешь в какую-то поебистику уровня нелепого представления в пионерском лагере, где физрук и милиционер машут ногами в кимоно на разогреве перед пением хора. Зал СКК сидел в полном охуении и ощущении наебалова, как в "Гекльбери Финне" на спектакле короля и герцога.
Самый лишний там как раз Ван Дамм. Без его пучеглазой тупой морды это был бы прекрасный боевик, если б на главную роль взяли Микки Рурк, например. Но с патлатым Ван Даммом получилась невыносимая рвота.
охуенный фильмец
ещё фразу оттуда запомнил
"в жизни нет никакого пути, кроме уже пройденного" - ГЛУБОКО
Ну учитывая сколько трюков исполнили каскадеры вместо Ван Дамма, то можно было бы взять и Рурка, хотя в 1993 году как раз у Рурка начался запой лет так на 10.
>Самый лишний там как раз Ван Дамм
Лучшая половина фильма как раз первая. Там минут за 40 времени Ван Дамм появляется минуты на три от силы. А вот когда Ваня полностью занимает экранное время, становится несколько скучновато.
Надо было Патрика Свейзи брать. Он хотя бы в кадре потанцевал бы.
>Узник замка Иф (1988)
>Отличный Гамлет получился.
Ты там совсем обдвачился, уебок мувачерский?
Для разнообразия посмотри Овод, похожая классическая история про мстю "а я вот зато выросту, накачаюсь\разбогатею и как приду, как вас всех всех отпизжу".
Их там аж ТРИ версии наснимали.
>дебильные кунг-фу-боевички
Не пизди в вандамаче, попивая бухло у себя на даче.
>>3801222
Пиздец, ты глубоко копаешь -глубоко-мысленный двачер. Утащи к себе на стену, а еще лучше сделай принт на у себя на майке.
>"в жизни нет никакого пути, кроме уже пройденного" - ГЛУБОКО
А ещё "Лошади кушают овёс и сено".
Чебурашка снят ебано, потому что там нет того самого ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ. Гена там Гармаш, Шапокляк то же живая, а чебурашка сука уродливая 3д хуета, вместо няшной лолички рыжей лопоухой. Нахуй так переосмысливать?
>Надо было Патрика Свейзи брать.
Суэйзи - техасский реднек, а Трудная Мишень в Новом Орлеане, кадр требовал бельгийских мускул французского шарма.
> кадр требовал бельгийских мускул французского шарма
Кристофа Ламбера надо было брать. Он не такой вахлак как Ван Дамм.
Играл раньше. Любимые игры: Принц Персии (старый из "Принца Госплана" Пелевина), Готика 1,2(+Ночь Воронов),3, Ассасин Крид (1,2,3), Варкрафт 2,3, Фоллаут 3 (поздно вкатился, пройдя мимо 1 и 2), ГТА 3, ГТА Вайс Сити, ГТА Сан Андреас. После ГТА5 завершил карьеру игромана. Жопа болит.
> Для разнообразия посмотри Овод,
Видел в детстве. Действительно имеет смысл пересмотреть свежим взглядом. Его слишком политизированно преподносили так, что от него тошнило, как от Павки Корчагина. Может теперь не будет вызывать такого отторжения.
>Трудная Мишень в Новом Орлеане
Блядь, весь твист с Новыс Ореаном Сэм Рейми придумал(да именно он, не Джон Ву же в самом деле) только для того чтобы оправдать французский акцент Ван Дамма. А так бы действие было бы хоть на Аляске если бы студия начала бы раскручивать например, Стивена Сигала, а не Ван Дамма, который им достался после развала Кэннон-груп. А Сигал подписался с другой крупной компанией.
>>3801252
Ламберт кстати слепошарый. И французкого акцента у него нет.
Ну ты ничё, молорик, не как местные дурачки, которые только безучастно смотреть движущиеся на экране картинки могут. Уважение, дедуль.
>Жопа болит.
Бля, боюсь как бы меня чё-нибудь такое не накрыло.
пиздюк 34 годка
> Их там аж ТРИ версии наснимали.
И все скрины кажутся знакомыми. Наверное всё же в основном помнится версия 1980-го.
Есть мысль запилить столешницу под ПК на уровень роста, чтоб стоя можно было играть. Давно понял Сергея Доренко, который радиоэфиры вёл стоя на ногах, чтоб не сидеть по несколько часов подряд.
Смотрел давно на кассете. Но был тогда неискушённым быдлом, так что показался серьёзным и умным фильмом. Не пересматривал.
ШТА?! да уж лучше на физиономию чебурашки смотреть, чем на простите армянские рожи, ничего с собой не могу поделать, краем глаза увидел этот сериал — аж поплохело, я бы с удовольствием на скет-житиё точиков посмотрел, вот с удовольствием посмотрел если бы сняли смешной постметаироничный сериал о жизни точиков и других гастарбайтеров.
Но это ему не помогло. Доренко помер как старый жирный хряк, а Познер живет и кайфут - сидя в теплом кресле.
>>3801276
Скушно, быдло - иди покушай.
БАЗУЕШЬ.
Я никогда не стоял, когда можно было сидеть, и не сидел, когда можно было лежать Черчиль, между прочим 90 лет прожил.
Думойте.
> Но это ему не помогло. Доренко помер как старый жирный хряк
Ну может у него до самой смерти не было геморроя, простатита и ожирения. Подобные фишки здорового образа жизни не столько ради продления жизни нужны, сколько для комфортного самочувствия в отмеренные тебе дни. А геморрой и простатит вряд ли улучшат самочувствие. А они практически гарантированы, если в кресле каждый день сидеть по несколько часов подряд.
>Черчиль
Это известный пиздабол, который квакал, что каждый день завтракал шампусиком, а ужинал коньячеллой, анекдот гласит, что чуть ли не армянской. Вот и в больничку с сигарой.
Лежать всяко полезнее, чем сидеть. На поясницу нагрузки нет. Лёжа фильмы и смотрю.
> анекдот гласит, что чуть ли не армянской
Это фейк, который было приятно повторять в СССР, мол, наш армянский коньяк сам Черчилль любит. Все продукты из разных республик как бы считались общим нашим достижением: хлопок из Узбекистана, коньяк из Армении, Боржоми из Грузии и так далее. А Черчилль хуярил виски.
>>3801288
>>3801289
А вот Черчилль не сомневаюсь, что срал с кровью и страдал ранней импотенцией из-за своего ожирения. Потому и компенсировал этот жизненный дискомфорт, не просыхая от алкоголя.
>А Черчилль хуярил виски.
В том то и дело, что не хуярил он ничего. Один раз по молодости пропизделся, в парламенте говорил всем, что пьёт вискарь, а на деле в графине был чай.
У меня турничок есть. Делаю упражнения и пешком хожу по два часа в день. Самое вредное – это именно сидеть подолгу. Надо либо лежать, либо ходить.
> в графине был чай
– В графине он узнал свою мать.
– Мама, как вы туда забрались?
> Самое вредное – это именно сидеть подолгу.
И эволюционно человеческое сидение на жопе в кресле – нездоровая хуйня. Миллионы лет человек образные либо ходят, либо лежат, либо на корточках сидят. Сидеть в кресле неправильно для мочеполовой и пищеварительной систем и гениталий. Потому у сидельщиков в кресле так рано и развиваются геморрой и простатит в совсем молодом возрасте.
Не сечешь ни хуя в прикладной мифологии.
"Одинокий волк",
"Отряд Дельта".
Одни и теже вопросы в муваче из года в год. Скорее всего от одного и того же двачера.
Вторжение в США- угарнейший фильмец про вторжение злых русских в США. И это в разгар перестройки! Дуэль в коридоре на гранатометах!!! Второй скрин скореее всего от туда.
Одинокий волк Маквейд- чак бухает и играет грязного гарри в техаской пустыне, антогонистом выступает Дэвид Каррадайн, который закапывает Чака, но Чак выкапавается и надирают Дэвиду жопу. Одна из самых слабых финальных драк, но стильное кино- по факту это прообраз Крутого Уокера-известного сериала.
Путь дракона- мемная драка с Чаком на фоне настоящего Колизея. Именно построение кадра в этом фильме повлияло например на Мортол Комбат.
Без вести пропавшие 1 и 2- если мало было второго Рэмбо во вьетнамских джунглях. Неплохо.
Вынужденная месть- лучший оппененг у фильмов с Чаком.Да и вообще лучший оппенинг на начало -конец 80-х в боевиках вообще. По русски -титры и музыка в начале. Фильм так себе.
> Одни и теже вопросы в муваче из года в год. Скорее всего от одного и того же двачера.
Это нам с тобой было по сорок лет 10 лет назад, а теперь по 50. А одни и те же вопросы может задавать 20-летний молодой анонимус и тогда и теперь. Только это разные 20-летние анонимусы каждый год. Так что не психуй, а вежливо отвечай год за годом на одни и те же вопросы, как учителя в классе каждый год преподают одни и те же предметы разным ученикам. Почувствуй себя учителем по фильмоведению.
Зачем ты этому клоуну отвечаешь? Он тут местный дурачок потешный. А мнит себя интеллектуалом небось.
Двачую семена-штрейкбрехера, я тоже фанатею по социальным хоррорам/сатирам, Прочь Пила, Общество Юзны, опосредованно Кроннебергскому... блин вылетело из головы, короче в конце герой из своего живота-вагины, кистью-фалосом видеокассету фрикционно достал, видеодром вроде? да?!
Ктож спорит-то, а вот субстанцию с удовольствием жду.
Социальные Бодихорроры в наше время редки, поэтому спасибо красавчику Пилу и сынку Кронненберга что оживляют жанр делая его снова социальным, как делали это отцы: Баркер, Юзна, Кронненберг старший.
хотел посмотреть на сочную кволи. однако в процессе фильм меня увлек. но я смотрел без звука и на перемотке, да и степеней у меня нет. так что пусть кто-то более сведущий займется.
>>3801355
сатира и постмодерн сосут. научное кино вершина кинематографа. посмотри фильм вербински про санаторий, где в людей угрей подселяли.
>посмотри фильм вербински про санаторий, где в людей угрей подселяли.
В сердечко попал шутничек, это тоже мой один из любимых социальных хорроров, наравне с Обществом Юзны, Прочь и Мы Пила, будущей субстанцией, и некоторой фильмографией Кроненберга and son, вот ты шутеечками занимаешься, а ученым в говне моченым стоит присмотреться в природу, бессмертие у некоторых видов уже давно есть, прежде чем бессмысленно создавать философский камень — вглядитесь в природу, нам нужно у некоторых видов "выцепить" ген бессмертия, я точно не помню были это медузы или тихоходки, или вступить с ними в симбиотические отношения, вот серьезно не надо ля ля, по мне это ключ к биологическому, читай кошерному бессмертию, а не твердые носители и прочие киборги-пидорги, железо, сталь, металл, другие сплавы — так или иначе устают, ржавеют и окисляются, а природа, био — самоочищается, даже протезы (в том числе зубные) надо менять раз в ..цать лет, а биорука, нога, глаз и т.д. само лечится и даже не поглощая белки, аминокислоты и витамины — остаются с нами навсегда, а от протезов некроз получаем.
Вглядитесь в природу бройтишки, бессмертие там уже давно есть.
существует лимит хейфлика. только рак бесконечно делится, но на то он и рак, что никакой функции такие клетки не выполняют и нахуй они нужны. разные гидры это низшие формы жизни, которые неизвестно как к человеку применить. есть стволовые клетки, от которых можно получить клетку любой ткани, но попробуй заставить их делиться в то, что тебе нужно. хорошо это или плохо, но человек не должен жить бесконечно. ну, на нынешнем этапе своего развития.
>вглядитесь в природу, нам нужно у некоторых видов "выцепить" ген бессмертия
Ничем хорошим эта игра в бога никогда не заканчивается. На этом и строится сюжет большинства фильмов про учёных-в-говне-моченых, которые во имя "благой цели" идут наперекор этой самой природы и (случайно или осознанно) создают какую-нибудь хтоническую ебань, которая норовит сожрать/заразить/убить/ассимилировать всех окружающих.
>Это нам с тобой было по сорок лет 10 лет назад, а теперь по 50
Но мне нет и 40!
>Почувствуй себя учителем по фильмоведению.
Для чего? для кого? Перечислять фильмы это не преподование. Тупо можно это все нагуглить. И собственную насмотренность никакие мувачеры не заменят.
Да и не люблю я учителей. Твари еще те. Часто учителя не учат думать и решать проблемы, а тупо навязывают свой образ мыслей и отношение к жизни. Причем это относится во многом к точным предметам.
>Ничем хорошим эта игра в бога никогда не заканчивается.
Кстати, типично консервативно-протестанский взгляд обывателя из капиталистического общества.
Общество в капиталистических странах, включая Россию, в массе своей с недоверием относится к ученым, в говне-моченных, ко всем этим прививкам, это они суки ученные изобрели радиацию и ядерные бомбы, это они ученные плодят гомосеков и заставляют жрать сою, от которой ты анон превращаешься в гермафродита с жирной жопой.
Как появился штамп про безумного ученого еще в конце 19 веке, так до сих пор эксплуатируется в масс-кино.
>жрать сою
на данный момент не зафиксировано мутаций или заболеваний у потребителей гмо, но генетика работает через поколения. выводы делать рано.
>безумного ученого
а ведь недалеко от истины.
Смешно. Сегодня по дороге домой с работки с одним придурком обсуждали сцены из Чужого. Придурок хочет с планеты сьебаться на корабле. Чтоб ему скучно не было он с Чужим летит. Блять, я представил как Чужого выкидывают через шлюз с фантиками от конфет, чипсов, пустые бутылки из под пива и вотки и пустые бумажные тарелочки от лапши Биг-Бон блять с дошираками.
> Гена там Гармаш
> Гена там Гармаш
деньги на анимацию кончились на чебурашке?
Последние кто делает качественное кино с отличной картинкой, интересными сюжетами и без ненужной повестки. И девушки разумеется самые красивые.
Посмотрел с удовольствием, за два дня, за один не осилил, вчера заснул в финале, сегодня досмотрел.
7/10
>хорошие фильмы
>после 2001 года
Нет таких, после 2001 года оба снимались в одной только хуете.
Ну разве что "Неудержимые 2" (Вандамыч) и "Мачете" (Сигал) приходят на ум, где они оба сыграли главзлодеев.
Какое то странное название у фильма, что оно вообще означает?
По сигалу анон делал марафон. найдешь если загуглишь.
В 2001 году Скозные ранения.
В 2008 псевдо-треш Мачете от Родригиза. И Карточный долг- внезапно не боевик, а триллер, вполне смотрибельное кино.
У Ван Дамма смотрибельных фильмов чуть больше, но прям хороших как и у Сигала нету. Просто он не так сильно и главное быстро опускал планку своих фильмов.
Унисол-4, Фунт плоти, Ж.К.В.Д.,
Внезапно Кунг-Фу панда 3 и Миньоны.
>>3801476
Пиздишь как дышишь.
Вот если бы было после 2010 года. Вот тогда было тяжелей спорить.
А так в 2001 году и тот и другой еще находились в статусе звезд. Хотя и несколько под угасших.
>заснул в финале
>Четкий фильм
Знаешь ли можно и в 15 лет будучи селянином выехать в город на первую часть аватара и заснуть под финал, если дело было ночью и весь день усердно работал!
вилка эскобара - если настолько устал, то смотреть фильм бессмысленно, а если фильм усыпляет, то смотреть его тоже бессмысленно. и вообще, нечего фильмы смотреть, кто работать будет...
Но фильм оказался заруинен бездарным режиссёришкой.
https://youtu.be/cZmkXn4wgHA?si=_TWYp2Ev9dkFSDuP
Чёт проиграл с индусов, снимавших у еблорусов.
>ты не туда вобешь сучара
> в свободной форме
В тему вебмка.
мне волчий билет положенили что-то такое там было потом.
И да, в какой раз уже кайфую с Муравьёвой, при всей её кажущейся ограниченности репертуара и актёрских приёмов и крайней определенности фактуры в каждом фильме который я видел она вроде как играет "от себя", всегда узнаваема, узнаваемо двигается, узнаваемо говорит, а персонаж у неё всегда получается разный, абсолютно разный человек на экране притом что с её внешностью её никак не переделаешь вообще. Вот это сила таланта.
Только прочитав пересказ сюжета в твоём исполнении я уже близок к депрессии, а посмотрев такое совсем наверное выйти в окно захочется. Кино про жизнь. Где ты, мой спасительный эскапизм?
Сам иди нахуй, мясной мешок. Тебе недолго осталось.
>мясной мешок
Правильно говорить мясная машина.
Долбень, простатит - это бактериальное заболевание. Бактерии из-за сидения на стуле в уретру не попадут. Меньше нужно свой член совать в мерзкие вонючие дырки с миллионами бактерий, не используя презервативы.
А чтобы застойный простатит получить, надо месяцами не кончать.
Вся фильмография Йоргоса, начиная с «Клык», обязательна к просмотру.
Тоже самое ток вид сбоку. Вот вам конвейер. А то все пиндосы пиндосы. И как же очкарик заебал поправлять очки, если они даже не сползли. И зря они позвали Джигарханяна. Слишком харизматичный персонаж и оттягивает на себя львиную долю внимания
Данный фильм про бесконечные войны за Иерусалим в средние века. Про всякие дворцовые заговоры, интриги, предательства и т.д
Много разговоров про религию. Фильм идет 3 часа.
В Эпосе все как всегда, великие люди, контрастируют с не менее великими злодеями, поступки с огромной честью контрастируют с великой подлостью.
Не скажу, что фанат таких фильмов, слишком это сказочно и не реалистично, или что щас меня такое сильно удивляет, все эти битвы смотрятся эпично, но они слишком сумбурны. Может будь я чуть моложе, я бы воспринял это как нечто крутое, весь этот милитаризм, сражения, но щас уже не так вставляет.
7 из 10
>Эпос, рассказанный нам Гай Наттивом- смотри его на пике, актуален и по сей день, учитывая ситуацию на ближнем в Палестине.
Данный фильм про бесконечные войны за Иерусалим в средние века. Про всякие дворцовые заговоры, интриги, предательства и т.д
Много разговоров про религию. Фильм идет 3 часа.
В Эпосе все как всегда, великие люди, контрастируют с не менее великими злодеями, поступки с огромной честью контрастируют с великой подлостью.
Не скажу, что фанат таких фильмов, слишком это сказочно и не реалистично, или что щас меня такое сильно удивляет, все эти битвы смотрятся эпично, но они слишком сумбурны. Может будь я чуть моложе, я бы воспринял это как нечто крутое, весь этот милитаризм, сражения, но щас уже не так вставляет.
Губёхи в наличии. Хотя в принципе не мразотно Гордон-Левитт виски пьёт. Без позерства.
Че-то непонятно, на бутылках штатный дозатор или прикручен колхоз какой? В любом случае пить из такого горла нелепица.
Писатель бульварных детективов в мягкой обложке для чтения в общественном транспорте и на пляже?
Посмотрел фильмографию. Скандинавский "Охотники за головами" тоже по нему. Тоже типичная бульварщина, но я не считаю это негативным эпитетом. Она захватывающая и интересная.
> оскуфевшей не по годам Шейлин Вудли,
>Роботы видел?
>Губёхи в наличии
ласт пик
С вандамом какую-то комедию недавно смотрел. Последний наемник. Ну ничего так. Приятный фильмец.
> >Роботы видел?
Разумеется.
> >Губёхи в наличии
> ласт пик
Под губёхами подразумеваются оттопыренные губёхи во время питья алкоголя из бутылки. Местный эксклюзивный шизомем из клишетредов.
Ебать ты непритязательный. Небось балтику 9 под Ван Дамма пьешь? Или что-то подобное, учитель мувача, да?
Уже похож на своего бельгийского кумира? Или только в процессе? И нет я не про всех заебавших шпагат, а про общий облезжий внешний вид.
Не совсем. Те кто хочет казать круче.
https://www.youtube.com/watch?v=Rio64bK74BY
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=EVxjpMJFfy8
>Не совсем. Те кто хочет казать круче.
'Take That Message To Your People'
> сам Квентин Тарантино
Сам Квентин Тарантино? Охуеть, САМ КВЕНТИН ТАРАНТИНО? Прямо настоящий, не игрушечный и не двойник "банкетный"? Я срочно качаю этот фильм в ультрахд бдремукс 1080p =={rip by pogermyxa_19887}==.
>>3801833
Но на твоих скринах не пьют из горла, а я помню речь шла именно об оттопыривании губы при распитии (не помню из горла или вообще).
Позеры, которые думают, что круто выглядят, если залихватски держат голову прямо, а бухло небрежным жестом заливают в оттопыренную нижнюю губёху.
Сама манера пошла из вестернов, где крутыши так пили, чтоб не терять из поля зрения помещение.
> не пьют из горла
Не пьют и хорошо. Пить из горла - это уебанские быдлячие замашки. Хоть оттопыривай губеху, хоть не оттопыривай- пьют из горла быдлча, алкаши и альфачи. Или те кто ими хочет казаться.
Выпяченные губы от сюдоже. Это просто форс местного шизика, любителя охоты в сентябре на уток- в сущности конченного двачерного алкаша.
Его и Ван Дамма связывает только пропитая физиономия.
Не будь анон как он!
Только ЗОЖ! Только стоячий образ жизни!
Ебало завалил, мразь двачерная. Пошел танцевать в кепочке под музон.
>голда
нахуй ты мне каловую агитку предлогаешь глянуть?
вообще никогда не смотри фильмы про гос.деятелей, это почти всегда агитка
разве что власть с бейлом независимый фильм
Пить из бутылки это вообще... mauvais ton.
Не люблю костюмированное кино, потому что оно не только дебильное, но и на удивление уродское. Ладно "Королева Марго" - там Изабель Аджани, которая украшает весь фильм (ужасно нудный и воняющий бульварными историческими романами, Дюма же). Ладно "Манон с источника" - не совсем история, но тоже костюмы, и там есть Эммануэль Беар! А что здесь? ТЮЗ, просто ТЮЗ.
>>3801412
Закончилась тем, что мы не отбрасываем копыта в 30 лет и очень хорошо живём. Скоро очень скоро учёные разберутся с онкологией и как заживём... Наука, счастье, заебись.
>>3801456
Да, после этого фильма он и подцепил вирус неонового говноедства.
>>3801471
>Последние кто делает качественное кино с отличной картинкой, интересными сюжетами и без ненужной повестки.
Само корейское кино - это и есть повесточка. Никто в своём уме не стал бы смотреть творчество умпа-лумпы, если бы весь интернет не был запомоен азиатской культурой. А вот это вот ЗАТО У КОРЕЙЦЕВ НЕТ ПОВЕСТОЧКИ - самое страшное антибелое мышление.
>>3801797
От всего псевдоисторического творчества Ридли пованивает "Игрой престолов", а если быть точнее, то "Проклятыми королями". Тошнит от этого блядского дарк-фэнтези без магии. Кстати, исторические романы - это повесточка до повесточки. Именно они облагородили Саладдина, хотя в реале это тот ещё тип был. Фильм сделан бохато, конечно, но разве умение тратить деньги делает кино шедевром? По такой логике и хипстер Джармуш снимает на папкины деньги шедевры.
>>3801840
> Финчер
> искусство
НЕ смеши. Пчел всю жизнь снимал ментовские войны с голливудскими бюджетами.
>разве что власть с бейлом независимый фильм
От кого он независимый? От демпартии США?
>НЕ смеши. Пчел всю жизнь снимал ментовские войны с голливудскими бюджетами.
Не пизди, у него про Манка есть хорошее кино.
>по факту нужно быть дауном, чтобы соц. сеть назвать "рядовым байопиком", ибо даунам не дано понимать искусство
У Финчера все фильмы ремесленные и искусства там никогда не было. Что конечно не плохо и большая часть его работ хорошие и качественные продукты.
Держи гайд по танцам
В чистом виде агитационный фильм, снятый на деньги Демпартии. Мол, все там Республиканцы такие.
>Мол, все там Республиканцы такие.
А че нет чтоли? Ебаны пидарские.
Один Джон Кеннеди был хороший был вождь...
Границы ключ переломлен пополам,
А наш батюшка Линкольн совсем усоп,
Он разложился на плесень и на липовый мёд,
А демократия все идёт и идёт по плану,
А вся грязь превратилась в голый лёд.
И всё идёт по плану.
> бульварными историческими романами, Дюма же
Дюма ничуть не хуже Шекспира по глубине, философии и драматизму. У него уж точно не бульварные романы "Королева Марго", "Граф Монте-Кристо" (это и есть его "Гамлет"), "20 лет спустя" и "Виконт де Бражелон". Ты ещё к бульварщине отнеси "Уленшпигеля" Де Костера и "Дон Кихот" Сервантеса, долбоёбина стоеросовая.
Этот лучше
Сколько людей нужно чтобы Траволта крутил твист?
ТРИ.
Один крутит одну ногу, второй -соответственно вторую. А третий снимает.
Траволта – топыч
Смертельный трюк! Двачерам не повтоярять! Ван ДАмм таннцует без дублера танец из Кикбоксера.
А ты даже так не сможешь, алкаш из мувача.
https://www.youtube.com/watch?v=xTtEeQ6LObQ
Спустя 35 лет!!!
Яркий визуальный стиль, периодически проскакивают интересные монтажные и операторские штуки. Сюжет прямой и простой как палка, персонажи перемещающиеся по экрану картонки, но это укладывается в задумку фильма. Бодихоррор имеется, местами неприятный, причем большая часть этого "боди" не монстры, а сами люди, скукоживающиеся, стареющие, обычные в общем, выходящие за пределы конвенционально красивого. Проиграл с крупных планов жующих людей в духе Кокшёнова. Еще хорошо показано поведение стелящихся мужичков под красивую молодую писю, мерзенько и живо вышло, хоть это и карикатура. Впрочем, фильм снят женщиной, и это видно - в нем поднимаемые темы типа касаются исключительно женщин, а мужчины только их ущемляют или пресмыкаются, хотя на деле это вообще не так, и проблема общая. Кино на любителя, но я о просмотре не пожалел.
P.S. Кто придумал такой уебанский постер? Он вообще не продающий, и вызывает ассоциации с каким-нибудь "Астралом 11". Видел афишу на фасадах кинотеатров, но в жизни бы не обратил внимания, если бы случайно не посмотрел трейлер.
P.P.S. Всплывающие головы с подсказками это стёб над зумерами, которые не способны запомнить информацию дольше чем на пятнадцать секунд, или они серьезно считают зрителей дебилами? Вообще отличная находка, считаю нужно использовать во всех новых фильмах.
А для меня нет авторитетов. Тем более в говначе с мочой.
>"Дон Кихот" Сервантеса
«Дон Кихот» был назван величайшим из романов. Это, конечно, чушь. На самом деле он даже не входит в число величайших мировых романов, но его герой, чей образ был гениальной удачей Сервантеса, так чудесно маячит на литературном горизонте каланчою на кляче, что книга не умирает и не умрет из-за одной только живучести, которую Сервантес привил главному герою лоскутной, бессвязной истории, спасенной от распада лишь изумительным инстинктом автора, всегда готового рассказать еще одну историю из жизни Дон Кихота, причем в нужную минуту. По-моему, вряд ли можно сомневаться в том, что первоначально «Дон Кихот» был задуман Сервантесом как длинный рассказ, развлечение на час-другой.
>Яркий визуальный стиль
>периодически проскакивают интересные монтажные и операторские штуки.
>прямой и простой как палка
Оно и видно.
> постер? Он вообще не продающий,
Завали ебало, мамкин менчендайзер. Уже всю балтику расставил по полкам в пятерочке?
Куча постскриптумов выдают в тебе шизика и девочку внутри. Отвечай зачем надевал колготки мамки своей?
На пике кто Дон Кихот или Сервантес?
> По-моему, вряд ли можно сомневаться в том, что первоначально «Дон Кихот» был задуман Сервантесом как длинный
Тебе это сам Санчо панчо рассказ мамкин Белинский из азерского мувача?
>От всего псевдоисторического творчества Ридли пованивает "Игрой престолов", а если быть точнее, то "Проклятыми королями". Тошнит от этого блядского дарк-фэнтези без магии. Кстати, исторические романы - это повесточка до повесточки. Именно они облагородили Саладдина, хотя в реале это тот ещё тип был. Фильм сделан бохато, конечно, но разве умение тратить деньги делает кино шедевром? По такой логике и хипстер Джармуш снимает на папкины деньги шедевры.
ты прав.
эти богатые фильмы зачастую просто ремесло для приумножения денег,
кстати конкретно этот фильм даж не окупил себя, что по сути подрывает перноначальный его смысл
Значит не отрицаешь сам факт.
Но нет не знаю. У каждого может быть свои мотивы. Каковы твои?
В чем причина твоего порока?
Как скажешь. Глупо бы было мне спорить с нейрошизиком-ботом.
И что же это ? Я про заяву на пике.
В каждом мужике есть женское. Это соски. Которые по факту на хуй не нужны.
А бабы что? Клитор? Недо-хуй. Отвечай любитель дегенерата фрейда, все равно ты не одной книжки его не читал, мувачерский психо-анал-итик.
Ну и чем пик не подходит? Прикус у нее нормальный, иначе подбородок был глубоко или наружу. Просто зубы конские, но при закрытом рте все четко
Субъективную хуйню порешь. Если передние зубы длиннее боковых, по-другому челюсть не встанет. Глаза охуенные, брови шикарные, нос нормальный, челюсть есть, лицо имеет форму. Ты спизданул кринж
Набоков завидовал просто. Я такой пиздатый стилист, а тут зечара какой-то.
Ладно так как это про кино, у дон Кихота есть норм экранизации? А то только смотрел к Гиллиам пытался но обосрался.