комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3788566 (OP)
Главный совет треда - купить акустику, чтоб ЕБАШИЛО. Без этого все задумки автора не имеют смысла, ведь ты слушаешь никак в кинотеатре с отрытой акустикой, а втыкнув в уши говно.
ПАНИШЕР 3 ВАР ЗОНА
ну парни, еэто рили ПУНИШЕР!
тут мясом кормят с самого начала!
сам панишер брутал экстремал, он убивает всё, что щевелится.
так же тут лузловые антагонисты в виде НОЖОВКИ (джокер курильщика) и его психа братца!
короче, если вы хотите ПАНИШЕРА и МЯСЦА то фильм дико зайдет!
лучшая часть пожалуй.
Тут панишер в конце убил даже просто грабителя.
тот потребовал кошелек а панишер ему голову отстрелил. просто ради лулзов
Короче вот, фильм "Дурак" 2014, реж. Юрий Быков
https://www.kinopoisk.ru/film/808639/
Фильм понравился, актеры пиздатые, за бюджетные деньги такой каст шикарный.
Единственное не понравилось сценарная работа, точнее оно все норм, но бывает местами какие-то диалоги будто-то оторванно от актеров писалось, и давалось им играть постфактум, не определив как оно будет звучать и в тему ли. Ну не суть, сценарий все равно хороший. Доебаться всегда есть до чего.
Короче фильм 8 из 10
ВОРОН2 :ГОРОД АНГЕЛОВ
тут действие в лос анджелесе.
Атмосферы навалили норм, особенно угарнули с желто розовым освещением.
Байкеры педофилы, негры садисты, кругом бдсм.
Экшен вот лютый кал, как и в 1 части.
Фильм то ли драма, то ли артхаус.
Сюжет тупо калька 1 части.
Концовка просто калище.
Короче если смотреть, то только ради странной атмосферы и ИГГИ ПОПА НА БАЙКЕРЕ.
Так это и была база нахуй. Потому что соевый хуесос из 2004 года или копро с Адольфом это такой пиздец что даже лень вспоминать как эти чмыри весь фильм ныли по своей семейке. Но даже в 2004 была пиздатая драка с РУССКИМ, а с кукольдом алунгрендом просто кал.
Так это ж ебанат и клоун Такеши Хуяно, который во всех своих высерах берет у всех в долг как нищий и постоянно кого то пиздит. Это как Санёк бы снимал фильмы где он на районе весь такой крутой и всех попускает, вот это то же самое нахуй но в японии.
Офигенный Девайс глянул. Есть в нем какая-то ламповость. Яб даже сказал культовость.
Я не фанат подобных девайсов без сюжета. Не скажу что это прям слайф оф лайф, но какого-то конкретного сюжета с интригой тут нету.
Но с этим девайсом я вошел в резонанс и мне было по кайфу.
Сюжет здесь таков:
Главный герой гном неудачник получает в наследство дом станционного смотрителя, приезжает туда и сам того нехотя знакомиться с пару местных людей.
Все это конечно выглядит мммаксимально анимешно. Потому что гном не идет на контент ни с кем но люди сами навязывают к нему в друзья. Такого не бывает ирл.
Но снято все равно душевно. Тут есть место как теплым и ламповым моментам так и драме.
Конечно самая главная фишка девайса именно в актере гноме. Когда он куда-то идет режиссер/оператор берут очень прикольные широкие кадры каждый раз подчеркивая его маленькость. И выглядят они ну очень прикольно.
Еще мне понравилось захолустье в котором они снимали и этот домик станция на которой он жил которые сразу напомнили мне станции из РдР2.
Короче внешне классно выглядит фильм.
А еще в этом фильме все курят. Фильм 2003 года.
Рекомендую посмотреть любителям теплого и лампово. Я почти влюблен в этот фильм.
ХЗ че пиздатого в драке с русским, чисто комедийный эпизод с комик релиф персонажем
а как тебе жиробас и сойбой с пирсингом из того же фильма?
по мне так вар зон топ, потом с лугреном а второй фильм самый тухлый
ВОРОН 3 ИСКУПЛЕНИЕ
ну это норм кинч. Хоть и вышел на двд сразу тут сюжет хоть как то закручен, в отличии от первых двух.
да и сам ворон тут вышел норм, это уже не позер и не а-ля джокер из первых частей.
просто озлобленный пацан
которого еще и поджарили в начале фильма на электростуле.
Самая адекватная часть.
Тут конечно нет атмосферы и вайба грязного города, обычный город и продажные копы, но отсутствие клоунады компенсирует это.
Алсо тут ворон грохает и лишнего народу немного, хули под руку попались.
В этой части так же больше всего жесткача, глав злодей коп натуральный садист.
бабе рот зашил, чувака распилил.
копы тоже жестят - убивают людей за нехуй срать.
Короче норм фильм.
так же тут дохуя довольно известных актеров сыграло, что странно для фильма на двд
тут есть репортер из крепкого орешка, ГОГГИНС, какая то известная баба (пикрил), злодей на копе известный (пикрил)
Ух ебать, скоро буду смотреть 4 часть с оценкой 3 балла.
и ФЕРЛОНГОМ НА НАРКОТЕ
чую это будет АДИЩЕ
Ты, ебанько, я понимаю, привыкло к дерьму, которое басами простату разминает, но если посмотришь чуть шире, чем твой круг общения и интересов, то заметишь, что не все любят дристалово ака рэп, говнопоп, метал, индастриал с хардбасом и подобные убогие жанры для маргинального слоя общества. Хочешь, чтоб ебашило - пиздуй на завод. Музыка это не артобстрел. Мне и в голову не приходит включать музыку на саб до пердежа, скотина ты люмпеноидная, блядь, дебил и пидорас. Желаю тебе коротких замыканий каждый раз, когда ты своим мерзким пальчиком с обгрызенным ногтем включаешь свою музыку бездарную. Быдло ебаное блядь!
Нахуй ты сдетонировало, чучело? Речь про то что пролетающий вертолет не должен звучать как детская перделка блядь на пульте управления, а должен ХУЯРИТЬ, как и должны ХУЯРИТЬ взырывы блядь или идущая 100 метровая годзила должна топать так, чтоб соседи ВЕРИЛИ нахуй. То что ты привык втихаря смотреть маняме про ояшей пока мама не видит, не значит это заебись. У звука должна быть сцена и размах.
Тянучки правда умеют так любить?
То известный факт, а что его еще тут упоминали быдло и не знало.
Не стал смотреть имеено из за этого свиного рыла на гг. Я конечно понимаю пидорас ненавидит баб и берет уродин в каст, но это пзидец.
Зря. Посмотри, пересиль через себя. В кадре она не такая жирнота как в статике на постерах. Лицо крупное просто, поэтому так кажется. А так миленькая актриса, такая деревенская простушка. Да и играет она как раз такую же. Очень красивый фильм именно в плане картинки.
Был ещё сериал 80-х, где в каждой серии какие-то ангелы вселялись в разные тела людей и исправляли разные жизненные ситуации. В одной из серий ангел вселился в тело таксиста 50-х годов. И там мальчик с отцом были пассажирами этого такси. Ехали по Нью-Йорку, а мальчик мечтал, как он будет строить различные небоскрёбы. Мальчика звали Дональд Трамп. Его вставляли в художественные произведения задолго до твоего примера 97-го года.
Нахуй не нужны эти ващи 5.1, 7.1. Покупаешь тупо колонки типа Эдифер R1280T (я давнооо за 1,5 килорубл брал). Места не занимает, трансформаторы не гудят (их там нет, Карл!), ебашат скриллекс до истерики глухих соседей 2 этажми ниже. Вертеть головой и искать откуда пернул стетхем ты будешь только если гостиная квадратов 40 и проектор на всю стену. А если у тебя маленький телик на 50 или моник на 34, ты всегда мотришь из одного места, обложившись Балтикой 9 и хрющевом с маянезиком.
мимоценитель качественного домашнего просмотра.Ненавижу кинотеатры за пердежный звук.
> Типа испанский Роман Михайлов?
Дебил что ли? Роман Михайлов – это андерграундная тонкота, а Ориол Пауло – глянцевая гламурная попса для быдла. Это как сравнить Егора Летова и Филиппа Киркорова. Мол, Филипп Киркоров – это типа эстрадно-цирковой Егор Летов. А по поведению по жизни Киркоров ведь куда более развязный упоротый панк, чем зажатый закомплексованный стеснительный Летов.
моя одноклассница как-то показывала мне фотографию, на которой её родители с королёвой и николаевым ужинают, аж сияла вся
Стоило вообще шерстить кинематограф, чтоб найти одного Пабста. Я в ахуе восторга от челибосика.
Анкор.
Хороший фильм за очень бюджетные деньги (Да еще и отечественный) На тему вечно сосущей коррупции у нас в стране.
Щас бы такое наверное зашеймили. Уж больно жестко получилось. Может даже записали бы в либералы, может оно так и есть.
Единственное мне не понравилось сценарная работа, точнее оно все норм, но бывает местами какие-то диалоги будто-то оторванно от актеров писалось, и давалось им играть постфактум, не определив как оно будет звучать и в тему ли. Ну не суть, сценарий все равно хороший. Доебаться всегда есть до чего.
Еще всех смущает, что автор в конце еще и обычный народ осуждает
фильм 8 из 10
>Все починил
мог бы не утруждаться
Второй раз сходил на Ромула, решил значит а хули бы нет, наверну ка я единственный фильм во франшизе который не смотрел.
Конечно понимаю, это я идиот. Это я ведомое конченное было, и в который раз я зарекаюсь слушать любое блядь мнение этих ебаных школокритиков, необразованных хуесосов без вкуса, но зато капитанов звездных кораблей, лидеров команд, профессиональных колонистов, ветеранов сотен высадок на чужие планеты.
Блядь.
Фильм 9/10, придраться не к чему вообще блядь, Ридли выдал монументальный эпик про базовые вопросы и понятия.
Ни а хули ани биз скафанрафф нираилистична я высаживаляся на виниру в скафундре чому заляпанная кравью тетка панькует а хули все ни как в моём фанфике
Сука.
Надеялся на пояснение заклёпочника, когда такие каски у немцев появились.
Что-то мне подсказывает, что они заморочились насчёт аутентичных касок.
Спасибо. Ты всё правильно понял. А быдлу слишком сложна, им подавай второсортный трэш-ужастик, потому и хейтят этот великий фильм.
А я твоему доверяю, кстати, относительно кино. Если ты что-то искренне хвалишь, уверенно можно не смотреть это.
Спасибо за мнение, но если ты смотришь НЕ немое кино то ты не имеешь права что либо постить в тред. Люди смотрящие звуковое кино - быдло, чьё мнение и жопы жопича не стоят.
У Хомерики видел только это и Сердца бумеранг. Он в топе по депрессии, но какой-то нерусской. Мне она непонятна, как переживания ежей, например. Предполагаю, что он словил эту мульку, когда жил, работал, учился у иностранцев, и нам ее зачем-то пересказал.
Давно уже установили, что российские актёры дубляжа превосходят оригинальных актёров.
Помню помню, там ещё сошлись на том, что Нолан и Тарантино - величайшие режиссёры в истории кино.
Причём тут пик соевичка? Такие фильмы быдлоскуфчикам нравятся.
Заморочились. Каска каноничная.
>>3791254
>нираилистична
Там ещё смешнее. Первые двадцать минут фильма режиссёр рассказывает и показывает, что это не колонисты, не исследователи, не гордые первооткрыватели, не гении и элита, это СТРОИТЕЛЬНАЯ БРИГАДА, единственная задача которой строить домики, из погруженного на корабль барахла.
И медленно размораживать колонистов по мере стройки домиков, чтоб быстрее строить домики, чтоб больше разморозить колонистов, построить лесопилку и больше домиков чтоб разморозить ещё колонистов.
И им ПОХУЙ где строить домики. Если можно строить домики поближе, не рискуя поджариться в случае новой вспышки, вообще заебись.
И конечно у них нет никаких скафандров, йоба подготовки, элитных умений, стальных нервов и опыта дрочки в чужой биосфере.
Они арматуру вязать умеют. Ленточный фундамент могут. Залить бетон.
Я хуй знаю какой сракой люди смотрят фильмы, и полностью понимаю деда который шлет критиков на хуй с порога.
Без понятия, это глубже быстрого поиска по первым ссылкам. Рожки это вентиляция чтоб башка не прела.
> Рожки это вентиляция чтоб башка не прела.
Почему потом убрали? Решили: пусть преет?
>это не колонисты, не исследователи, не гордые первооткрыватели, не гении и элита, это СТРОИТЕЛЬНАЯ БРИГАДА
А почему на незнакомую планету первыми прибывают шабашники? Почему именно они решают, на какую планету высадиться?
Наверни недавние Greedy People и Придорожное заведение с Кейджем, в тему, если первый в начале веселенький такой полутрешачок-полукомедия, то в конце такая экзистенциальщина, с Кейджем же практически шедевр.
Жадность фраеров губит, и самая лучшая инвестиция — честность.
> Наверни недавние Greedy People и Придорожное заведение с Кейджем
Видел. Спасибо.
Пока что у нас только:
>быдланы с "кинчиками".
>люди которые не могут написать ничего больше чем "нормальное кино, актёры хорошие, режиссёр хороший, сценаристы средние, оператор неплохой".
>зуммеры с "вайбом" и "картинкой".
Вот бы доступ к фильмачу был только у тех, кто прошёл тест во вконтакте на знание кина.
>нормальную рецензию
да таких тут пиздить надо, охуел вообще
На самом деле до конца ВМВ у немцев дырки оставались. У французского варианта был вентилируемый гребень (петушиная нация).
> тест во вконтакте на знание кина
Дай ссылку. Попробую пройти. Там без регистрации можно?
>почему на незнакомую планету первыми прибывают шабашники
Если будешь смотреть не жопой, тебе прямым текстом расскажут. Они не первые в точке назначения. Курс сменили под влиянием суммы причин. Они не хотели вновь лезть в мобильные крематории. Они просто и логично полетели на сигнал по решению капитана. Решение капитана никто кроме первого помощника не оспаривал.
Миссия выглядела как "крюк на неделю глянуть кто там сигналит".
>Они не хотели вновь лезть в мобильные крематории.
Мобильные крематорий? Вновь?
>Слишком соево, юридично, законопослушно без превышения пределов самообороны.
Всё это уже было в "Коммандо из пригорода". Там Халк Хоган, играющий межзвёздного бузотёра, оказывается на Земле и затевает конфликт с обрыганами-соседями. Они обещают с ним разобраться, а он интересуется как именно они это сделают. Проволокут тело машиной по асфальту? Скормят диким собакам? Обрыги морщатся, слыша подобное варварство, и говорят, что разберутся с ним через суд.
Как бы это так написать то. Начну издалека, у фильмов ужасов есть проблема они часто, но не всегда впрочем, перестают быть ужасом когда появляются материальные носители. Монстра, духи, ритуалы, кристаллы, длинноноги, все что можно стереть, закопать, запереть, двинуть по башке Библией и влепить пулю.
Вот советский кинематограф, он обладал какой то почти потерянной магией показывать чистейший, абсолютный ужас без всяких носителей, дьяволов, пентаграмм. Вот история Обломова. И она не то чтоб казалось бы жуткая. Ну наш человек, да ещё на РНН. Ну да, там тян петян, Штольц мразота, гнилые разложившиеся люди вокруг, да и сам Иван Ильич не образец и вот казалось бы будет просто история вот такой жизни и...
И тут врывается этот свет и это настроение. Такое же как в книге, давящая плита чистого, тяжелого, бессмысленного, всесокрушающего мира способного раздавить все и всех. Как главы про детство были в книге самыми безысходно жуткими так и в фильме они состоят из чистого кошмара без всяких тварей из подвала.
Вы посмотрите на эти кадры. Что это как не Свет Иных Миров, только тут метеорит упал так давно, а может всегда был тут, и просто порос жизнью, травой, людьми - которые даже не могут заметить это мертвое сияние проникающе везде и разрушающее все.
зря я в сорок плюс прочитал Такера и Лиготти чет они мне мозги перепрошили
хули ты выёбыешься, мразь? ты постишь это здесь, чтоб тебя по голове погладили? хуёво пишешь - имей знать об этом, сука
>давящая плита чистого, тяжелого, бессмысленного, всесокрушающего мира способного раздавить все и всех.
А как ты хотел, сынок? Ты в аду.
Блять, как же заебали зумерки. Не удивлюсь если ты один из этих особенных, которые писали "в детстве думал что афоня это комедия, но с возрастом понял что это настоящий фильм ужасов".
Рейтани мою >>3790834 →
>в детстве думал что афоня это комедия, но с возрастом понял что это настоящий фильм ужасов
Там написано что это трагикомедия. Вопрос в Афоне, является ли весь финал его предсмертными видениями.
>особенных
Да уж лучше быть особенным чем быдлотой ну там короче кич про хиккана и короче альфач у него бабу увел конец
Мало жирного шрифта. И Кинематография по-русски будет Оператор.
Хуита, нет никакого личного отношения, нет анализа, нет описания столкновения личной онтологии и онтологии фильма, нет диалектического конфликта.
Чисто справка из википедии с перечислением технических фактов.
>Да уж лучше быть особенным чем быдлотой ну там короче кич про хиккана и короче альфач у него бабу увел конец
Так тока в жизни бывает, в кино всё наоборот. Вот Джон Маклейн альфач, а женушка постоянно норовит от него слинять.
Не совсем, camera operator - это оператор, cinematographer - это оператор-постановщик, разные профы так-то. Мне просто cinematography как слово нравится, вот и использую.
Жирный шрифт использую для имён и названия фильма на английском языке, курсив для названия материала, на основе которого создавался фильм + названия фильма на русском и оригинале (если оригинальное название отлично от английского), также курсивом помечаю названия фильмов уже непосредственно в тексте рецензии. Всё по моим правилам.
Режиссер и режиссер-постановщик это тоже у нас могут быть разные профы, но ты же не меняешь на Директор?
РЕЦУХА ДОЛЖНА БЫТЬ КАК ВАН-ЛАЙНЕР ШВАРЦЕНЕГЕРА
А что не так с пейзажами? Вот картина Поленова, река Ока. Хорошо же. Может ты просто ненавидишь всё русское?
Личное отношение есть, буквально в первом абзаце. Глубокий анализ в фильмах пишется не в рецензиях, учи матчасть.
>Глубокий анализ
Но тебя нет анализа, просто текст чата гопоты. Нейросетка.
>Глубокий анализ в фильмах пишется не в рецензиях
А где?
>Да уж лучше быть особенным чем быдлотой ну там короче кич про хиккана и короче альфач у него бабу увел конец
Факт. Просто надоели вот эти откровения про "обломоф это настоящий хоррор"
ты, короче, в заложниках формы, надо вылупиться из этого всего, ты же мнение спрашивал вроде, а не "я прав щас я докажу"
>>3791309
Строго говоря, и Рэмбо в первом фильме напрямую никого не убил. Но там и беспредела такого полиция не творила, как в этом фильме.
Да не то чтобы, просто у меня есть деление на рецензии и на анализ. Рецензии пишу на все просмотренные фильмы, но вот анализ только на те, где мне хочется что-то сказать и при этом действительно есть что сказать.
Не сильно хочется кидать, так как пишу не рассчитывая на прочтение кем-то кроме меня. Да и кринжа там не мало. Но может что-то найду.
>афоня это комедия
Ты ещё скажи что над Фантоцци смеялся.
ну ты и додик, хоть бы трейлер посмотрел, там сразу видно что годнота лютая
Теперь это портретов тред. Вот портрет Жана Ренуара в исполнении бати, пока я наворачиваю его фильм про индусов.
Любопытно получилось, у нас есть детские портреты рыжего, взрослые ч/б фотографии, и цветные фотографии пожилого и уже лысого. Если судить по гуглу.
Согласен. Считаю, что любой талантливый мувачер должен уметь четко выражать свое мнение в 3-4 строки, в формате твиттера.
Вот такие рецензии тупо топ - лаконичные, всё по делу, без никому не интересной графомании и лишних спойлеров:
>>3791160
>>3788579 →
>>3788918 →
>>3788997 →
>>3789053 →
>>3789125 →
>>3789560 →
>>3789593 →
>>3790194 →
>>3790792 →
Всем, кого процитировал выше - спасибо, вы лучшие. Оставайтесь такими, какие вы есть.
Ну давай посмотрим что ты там поотмечал.
Начнём разбор:
1) >По шкале куколдности, насколько я кук если зашло это? Триера не люблю, но в конце прям расплакался. Тянучки правда умеют так любить?
Ахуенная рецуха, действительно всё по делу. (ВЫСЕР)
2) >Баланс между драмой ребенкасына и драмой отцавзрослого ощущается как нарушенный. Они не только слишком разные, но еще и не взаимодействуют друг с другом почти никак — несмотря на пряму, казалось бы, родственную связь действующих фигур.
Ноль инфы по фильму, просто личное мнение по ОДНОМУ ЭЛЕМЕНТУ фильма. (ВЫСЕР)
3) >8-й пересмотр этого эпичного шедевра кино. Плакал, ни о чем не думал. Думать больше не о чем и незачем в этом мире.
Я просто в ахуе. (ВЫСЕР)
4) >Гранд Пидорино худжий кал, после конечно же малышки на миллион. Ебаный дед-расист весь фильм искал пиздюлей и в конце их нашел, отчего видимо всем его жалко должно стать.
Найс рецуха, +спойлеры кстати, которые ты сам же не любишь. (ВЫСЕР)
5) >Вот кино Пабста оно ещё вроде как не совсем кино, это как кино, которое ещё не поняло, что оно низменный вид искусства.
Ну зато спойлеров нет. (ВЫСЕР)
6) >Закрывающая часть автобиографического диптиха. Более целостная, чем первая. Проход двух поэтов через город сделан превосходно. Все остальное столь же фрагментарно и набросочно, как часть первая. Пористо, без вызова, без откровения, исповеди, манифеста. Как будто прощание.
Графомания. (ВЫСЕР)
7) >Долго догвилль потому, что ожидал, что это какая-то заумная и нудная херня для любителей Тарковского. Оказался очень хорошим фильмом. 3 часа пролетели незаметно. Я властелин колец 2 и 3 часть в несколько подходов смотрел с паузами, хотя казалось бы должно было быть наоборот. Сюжет походу тупо пересказ библии. Буду дальше Терьера смотреть.
Спасибо за кулстори, было очень интересно, а по фильму то что?. (ВЫСЕР)
8) >Не люблю ужасы из-за глупых скримеров. В этом фильме их не было, но от этого он не перестал быть пугающим. Хороший вариант для вечернего просмотра
Ну тут реально лаконично и по делу. (КРАСАВА)
9) >Ледяной ад, короче, название не врёт. Альпинисты пытаются в триумф воли, фейлят, потом их спасают. Все дела в целом. Но пронимает до костей.
Спойлеры. (ВЫСЕР)
10) >А неплохое получилось сатиричное инди роад-муви в качестве дебюта от режиссёра, до этого набившего руку в роли оператора. Деваха на гг довольно милая, может даже вскоре станет звездой, уже успела засветиться у Спилберга в Вестсайдской истории и в недавних Дурных деньгах да Джойказино
Кал. (ВЫСЕР)
В итоге тут только один человек, который действительно лаконично, по делу, и без спойлеров пишет рецензии. Даже с такими простыми критериями местное быдло не справилось.
Графоман даже здесь не смог в краткость и высрал нечитабельную простыню. Тебя научить пользоваться цитированием по доске?
>>3791345
Анализ фильмов не пишется после единичного (и уж тем более первого) просмотра. Ты должен целенаправленно смотреть фильм, уже зная что ты хочешь изучать в нём. И как правило ты должен стопать фильм, мотать его, пересматривать одну и ту же сцену много раз, курить доп. материалы, комментарии режиссёра, читать сценарий и так далее (в зависимости от того, какой аспект кино ты именно анализируешь).
Рецензии же как правило это просто суммированное мнение по тому или иному фильму. Анализ там ограничивается просто деталями, которые ты подметил, ну или упоминанием тем, которые затрагиваются в фильме, без их раскрытия.
>Тебя научить пользоваться цитированием по доске?
Я не хочу чтобы мои посты читало быдло, которое не способно уследить за тем, в каком месте он щас читает.
>Анализ фильмов не пишется после единичного (и уж тем более первого) просмотра. Ты должен целенаправленно смотреть фильм, уже зная что ты хочешь изучать в нём. И как правило ты должен стопать фильм, мотать его, пересматривать одну и ту же сцену много раз, курить доп. материалы, комментарии режиссёра, читать сценарий и так далее (в зависимости от того, какой аспект кино ты именно анализируешь).
Заниматься таким можно только за деньги.
Ну не совсем. Но в целом да, если ты не являешься причастным к сфере кино, и не собираешься таковым быть, то подобная деятельность сомнительна.
>свиного рыла
Девственник среднетян увидел. Пиздец
>вечно сосущей коррупции
Там первая половина фильма охуенная. А во второй ебучий кринж с расстрелами под мостами от ментов. 0 из 10 короче. Только тупой либерде с кровавой гэбней головного мозга такое может зайти
Я его на первой сцене бросил, там такая актёрская игра повалила, что я побоялся слабоумие подцепить какое-нибудь.
>как я и сформировал ожидать от кино Ренуара, ради обнаружения которого явно стоило шерстить весь кинематограф.
Косноязычие самой законченной формы.
могу дать хинт - никогда не читаю длинные посты. так что если хочешь, чтоб я не читал, просто пиши длинно.
единственное исключение - лунарный шизик, его пару длиннопостов я прочёл, но в основном и их я игнорирую, с ним тоже всё понятно в целом
пососать мой хуй, изволь,
давно быдло на тебя поссали,
и даже стал зашкварнее = ты чем жопич илья.
Не, соси свой хуй как обычно сам, долбоёб, и сам на себя как обычно ссы, хуесос. Ты верховное быдло здесь и есть.
Навернул обе части этой франшизы, которая давно висела в списке на посмотреть, но всё руки не доходили.
Первый фильм увлекает свежестью идеи. Смотрибельно. Я даже не думал, что это пост-апок типа ластофаз, а оно вона че оказалось. В общем, посмотрел, пойдёт, но как-то мало всего происходит. Это как навернуть одну серию того же самого ластовоза (и то там больше событий произойдет). Первую половину с каефом смотрел. Когда ебака появилась, как-то скучно стало.
Во второй части понравились первые десять минут. А далее весь фильм уже скучноватый. Не зашло, что из местячковой истории начали делать зачин для конвейера. В первый раз из-за концепции прикольно было смотреть. Второй фильм уже не так впечатлил.
Я его на первой сцене бросил, правда, не помню, по какой конкретно причине.
Перед кем ты тут так старательно выёбываешься-то, poor chap?
я воображаю, что сотни людей приходят читать этот тред, и я как бы сею семена добродетели (в такой пусть даже странной и неприглядной форме) в их души, и дальше это идёт и разрастается там в мире невербальными зачастую какими-то побегами
ну бля, убийства да, это чисто ради сюжета, щас фильмы где 0 убийств ваще трудно продать
да может 2 половина чуть слабее, но бля за бюджет 1.3 ляма долларов че. все равно хорошо снято
Из всех гениев, которые проходили данный тест, решишь выбрать четверых, самых особенных.
Предлагаю оценить их выбор.
1) Илюша "Жопич" Мэддисон – Назад в будущее
2) Груша Разливная – Заводной апельсин
3) Величайший король, Папич – Троя
4) Чмаргинал – Терминатор 2
>1) Илюша "Жопич" Мэддисон – Назад в будущее БАЗА
>2) Груша Разливная – Заводной апельсин КРИНЖ
>3) Величайший король, Папич – Троя КРИНЖ
>4) Чмаргинал – Терминатор 2 БАЗА
Да какой тред кинокритики. Все разделы мувача мертвы, даже здесь сидит четыре семена только.
Ебанные нормисы не смотрят кино, только сериалы.
>четыре семена только
Это даже избыточно, трёх аутистов достаточно, чтобы заполнить тред ярким разнообразным постингом.
С Shaun of the Dead проблевался, прям ебейшее говнище, хотя на релизе в пиздючестве казалось смешным.
А вот Hot Fuzz уже на самом деле грамотная пародия на детектив/хоррор/фильмы про копов, хоть и минусы все те же - чем дальше, тем сильнее скатывается в клоунаду. Когда градус серьезности достигает отметки в ноль, то уже ничего не является смешным. У любого абсурда должен быть предел.
6/10 короч, что в принципе дохуя, ведь не существует даже 8/10 фильма в жанре чистой комедии, увы.
Хорошая рецензия. Я не могу такие фильмы смотреть, тяжело. Посмотри "Господа Головлевы" есть же экранизация и напиши потом, буду ждать.
Гундос, шуруй.
>сильнее скатывается в клоунаду
>любого абсурда должен быть предел
>британская комедия.
Hot Fuzz 8/10
>на релизе в пиздючестве казалось смешным
Ты заболел нетортянкой. Через десять лет пройдет.
>на самом деле грамотная пародия
Наряду с Clue это лучшая пародия ever made.
Спасибо тебе, анон, фильм замечательный, обожаю такие.
Буду рад, если кто подскажет подобного.
Нет, why?
Фильм Паттерсона Джармуша, кстати, оч напомнил.
>Господа Головлевы
Там особо нечего оценивать. Уровень всего, сьемок, игры, света, звука, декорация телевизионный фильм или на миллиметр выше.
Сюжетно беспроигрышно повторяет книгу.
Сам сюжет обычное для русской классики а может лучше в петлю?
Очень крутой, ламповый фильм, уютный. Советую вечерком глянуть под пледиком.
Удваиваю и пощу Топ1 Андерсона. Дичайшее недооценённый режиссер которому сверхъестественно не везет.
А может и везет, многие с такими провалами на ровном месте вылетали на тв, а Андерсон выживал.
Тарантас - мой! - Мой! мой! мой тарантас! Я его... у меня
доказательства... свидетели есть! А ты... а тебя... Мой тарантас, мой! Не дубровинский, а мой! не смей говорить...
слышишь!
Фу блядь, прямо слышишь эти истерические нотки. Мастера хтони.
"Что такое вечность - это банька. Вечность - это банька с пауками. Если эту баньку позабудет Манька, что же будет с родиной и с нами?"
Пока не смотрел, но Линклейтера уважаю.
Кстати, какую работу этого режиссёра считаете лучшей? Лично для меня это Boyhood.
Очевидный слакер, а бойхуд хуета притянутая за пизду для дурачков
>которому сверхъестественно не везет
Он Милу Йовович ебëт, считай уже удачливее всех
четырëх посетителей треда
второй отечественный фильм за 2 дня, который не разочаровал.
Прикольно, бодро снятый поп-фильм, про деньги, любовь, предательство, наркотики, личный кризис и падение духа..
Правда, концовку я ожидал более интересную что-ли,
спойл:
деньги хуйна- а любовь ВСе Уииии уРаааа ыыы, нах он 600к баксов выкинул? Ошизел совсем от своих наркотиков, не любою такой попсово-стандартный ход, да и не реалистично это
2 часть стоит смотреть?
Твердая 7 из 10
>А что не так с пейзажами?
Да они просто не знают как красиво выглядели среднерусские речки еще лет 50 назад. А секрет прост: деревни еще не вымерли, и много дворов там держали скотину, а колхозные поля все обрабатывались. Траву на сено нужно было где-то брать и поэтому вдоль реки выкашивался каждый лужок, заливной лужок, даже островки на реке выкашивались. А скотина летом выпасалась в лесу где сжирала вообще всю растительность включая и молодой подрост. И в результате в середине лета была просто идиллическая красота у реки, ходить можно было в сандалях по лужкам. И лес был чистый, было далеко видно.
А сейчас ни у кого скотины в деревнях нет, да и вообще деревня вымирает, по итогу все луга у рек зарастают сорной травой с рост человека, а все окрестные леса стоят в буреломе непроходном.
>>3791604
Вы там ебанулись? Я про работу со светом говорю а не о пейзаже. Про пейзажи не было ни слова.
>возле реки
>незабвенная красота
ганг это речка вонючка и все вокруг там пиздецовое, не рекомендую совершать путешествие в континентальную индию, не наябывайтесь фильмами и медийкой
а ха ха
это не работа со светом, это хуевая советская пленка, эстет ты мамкин
Весь фильм построен на том, что Вселенная разорвется вместе со всеми параллельными реальностями, если воротить нос от жирной азиатки лезбиянки
ну че он снял нормального?
тока та подростковая мелодрама и все, где по сути просто болтавня и мимимишки
"Школа рока", "Куда ты пропала, Бернадетт" хорошее кино.
>Школа рока"
ну ебать джек блек вывозит на своей харизме и своем роке
а ланкалстер там скорее тупо бабло пришел рубить
>"Куда ты пропала, Бернадетт
не видел, но судя по описанию средний попсовый фильм ради бабла
немного затянуто, слегка перебор аля красочных описательных слов, когда можно сказать проще и понятнее. из рецензии понял, что фильм хорош, и что ружья есть. ну оператор нормальный. воды иногда много. остальное в порядке.
но вообще-то я хотел просто разъебать того додика
В деревне посреди нигде (горы на севере Индии) пропадает пацан. И, как положено, в месте где мощная религиозная секта соседствует с шаманизмом, начинают плодиться слухи и подозрения. В такой атмосфере любые мало-мальски странные события трактуются как вмешательство извне, будь то божественное или от местных духов. То, что повествование ведётся от лица пацана с "куриной слепотой" только ещё больше запутывают - непонятно, что происходило на самом деле, а что - плод воображения, которое дорисовывает несуществующие детали.
Тематически тут всё просто: более или менее затрагивается тема эксплуатации сектантов их главами, и того, как выглядит жизнь в изолированном сообществе, где потусторонние силы и чужаки попадают в одну категорию как повод для тревоги и паранойи, и им одинаково приписываются всё плохое, что происходит. Актёрские работы в основном слабенькие, только пацан-ГГ и пастор выдают что-то приемлемое. Я, конечно, понимаю интенцию режиссёра взять непрофессиональных актёров (по совпадению оказавшихся родственниками режиссёра) для аутентичности, но результат полуился не очень. Во всех остальных аспектах - ничего примечательного.
Оверолл - смешанные ощущения, удовольствия не получил но и плеваться тоже не стал. Проходняк.
Лучше б это был мрачный триллер с твистами, чем ёбаный ромком для тупых сельдей. Но поскольку это Линклейтер, а не Финчер или Бойл, то я и не надеялся. Причём тот же самый сюжет можно было разыграть так, чтоб я был на стороне главных героев-антигероев, как это происходит со зрителем на фильмах "Бонни и Клайд" или "Пустоши" Малика или "True romance" Тони Скотта. А тут получается, что мне искренне жалко их симпатичных жертв, а сами главные герои вызывают омерзение и отвращение. То ли актёры плохие, то ли в этом и была режиссёрская сверхзадача, чтоб подобный паскудный осадок остался от просмотра.
Как же заебали тупые рожи этих бездарных однотипных латиномериканских актрис типа Эйсы Гонсалес и Эдрии Архоны, которых стали пихать чересчур часто во все жанры подряд.
>Лучше
Для кого? Псевдоинтеллектуального харкачевского инцела?
ГГ - хороший кандидат на литералли ми. Сам фильм немного не дотянул до культа.
Идеальная рецензия
> Сам фильм немного не дотянул до культа.
Тогда ты про любой днищенский ромком для тупых сельдей так можешь сказать. Этот фильм как раз таков. Хотя какие-нибудь "Дневники Бриджит Джонс" и "Бойфренд из будущего" и правда являются культовыми в ваших кругах.
"Последняя жизнь во вселенной"
Ну если ты фильмов его не смотрел, то ты только это и видишь.
>>3791705
Быдло, иди шварснегра наверни.
Два чая. Смотрел как-то документалку про эту реку. Там челы зубы в грязной воде чистят такие и труп мимо них весь вздутый плывет. Им похуй, они дальше чистят и один из них потом такой "лол, это мой дядя кажись плывет".
>Бойфренд из будущего
Отличный фильм. А ты быдло. Назови топ 3 фильмов о любви нетакусик чтобы сосмыслом. Триер вон был уже в треде, еще два давай.
Изи.
Трилогия Антониони "Приключение", "Ночь", "Затмение".
русский жокер кста
Потёмки творческого кризиса, закат чувств, сумерки привычек... Ох уж эти интеллектуалы, ети их мать, прочитав такое описание так и хочется себе кинчебас с Ван Даммом поставить.
мимо фемцелка
Фильм про инфантильную женщину, которая оставила детей, не хочет или возможно не может работать, в силу депрессии. И которая поэтому вынуждена с каждым встречным шуры-муры, банально за еду, кров. Такова судьбушка слабой от природы, ведомой, депрессивной и тонкой натуры. Потом она встречает бандоса (у которого тоже свои причины жить "во всех тяжких") и от некуда идти, идет с ним..
Филмьм артхаусный, снят режиссер_кой, довольно мило снято, эдакий артхаусный Бонни и Клайд.
7 из 10
Походу есть еще чб версия фильма, не знаю, но возможно чб смотрелось лучше
Первый полнометражный фильм, в котором автором сценария и режиссёром стала женщина, и она же исполнила главную роль. Это была Барбара Лоден (1932-1980).
>не хочет работать
Естественное желание любого разумного существа.
> эдакий
Слово-маркер не понравилось, остальной отзыв понравился лаконичностью и информативностью.
да я и сам немного ощутил кислинку, пока его писал, но увы, не нашел слово-заменитель в данной ситуации
Скажите, гениально.
это чтобы зритель смотрел, как от него папуасы из кинотеатра разбегаются?
Спасибо за рецензию на мою рецензию
Смотрю отзыв на рецензию своей рецензии
снимаю десктоп на видео, отправлю на ютуб, что бы посмотрели мой обзор на отзыв на рецензию твоей рецензии
классное чувство юмора, мог бы для кривого зеркала писать
Твой коммент нормальный но до комментариев Тарковского конечно не дотягивает
Будет геометрический марафон?
Судя по оценкам, только выход в трехмерное пространство позволяет фильму стать не говном.
И кто там Лемоха играет а кто Титомира? Вот уж воистину новаторство, неужто небритые мохнатки?
тоже не понравился момент с поцаном мелким, заебал , слишком его много
ну и в целом фильм долгий и нудный, хотть и не плохой
Скала (1996)
75 миллионов бюджета, многообещающий постановщик Майкл Бэй (мы-то знаем, что обещания сбудутся), сам Шон Коннери лично в партнёрах по кастингу, да ещё и Эд Харрис с Майклом Бином на подхвате, четвертое место в списке самых кассовых фильмов года, не об этом ли ты мечтал, Николас, когда на заре карьеры снимался в забытых ныне байопиках о канадских гребцах или итальянских драмах о фашистской оккупации в Африке? Что ж, сбылись мечты идиота. Поздравляю.
Да, это тот самый многомиллионный блокбастер, где всем сестрам нужно раздать по серьгам, деньги вбуханы, снять хорошее кино мы завсегда рады, но главное результат. Результат есть, диаметр ячейки рыболовной сетки сужен до необходимого минимума, зритель мимо такого не проплывёт. Взрывы, драчки, стрельба в изобилии, погони на Феррари, шутки, отсылочки к былому, красота. И всего этого, пожалуйста, побольше и поуниверсальнее, пусть зритель на эти два часа забудется и отвлечется от надоевших родителей, голодных детей и незакрытых кредитов.
Сюжет пересказывать не буду, вы его и так знаете. Но это плохой сюжет. Он трещит по швам весь фильм и лопается в самый ответственный момент, замахнулся – бей, а внезапно выясняется, что генерал-то оказывается и не хотел никого убивать, это он как плохой игрок в покер, неудачно блефовал. А чего мы тогда тут сидели полтора часа с потными ладошками, думая, что городу в стиле диско скоро каюк? Помню, в одной из серий Осторожно модерн был прикольный монолог следака на эту тему, это чего сейчас всё это зря было? У фильма трое сценаристов, потом ещё три, если верить Википедии, этот сценарий "шлифовали", среди шлифующих значатся Соркин(!) и Тарантино(really?). И это не считая того, что у Коннери были какие-то свои сценаристы из Великой Британии, которые занимались дополнительно его репликами. В общем, я понял, бюджета на всех хватило, никого не обделили.
Так, а в чем же главная проблема сценария? А проблема в персонажах. Они ненастоящие, и режут глаз. Кейдж – слишком болтливый, да и очень легко переключается с режима гик-ботаник-задрот, до крутой парень долга и отваги за рулём жёлтого Ферарри с автоматом за плечом. Нет в нём жизни. Постаревший Бонд-не Бонд Коннери туда же, мало того что он из Алькатраса единственный убежал (уже достаточно!), так нет, блядь, ещё и секрет убийства Кеннеди у него спрятан в церквушке под скамейкой на флешке дискете. Ну, зачем вот это? Глупо и искусственно. Даже пародийный персонаж из Святых из Бундока (а вдруг это был один мужик с шестью пушками?) выглядит убедительнее. Про бравого женераля, непременно называющего заложников сивилианами, а не хостеджами, я уже говорил.
Я посвятил три абзаца негативу, хотя, конечно, здесь есть киношные оттяги, и яркие экшн сцены, и удачные шутки, прикольный стилист, фильм вообще тянул на средний бал до момента, когда генерал раскрыл свой блеф, тут уж извините, моё звонкое недовольное цыканье заглушило все положительные эмоции от просмотра.
5/10. Movie for the masses.
Лучше блютуз наушники. Даже дорогая акустика не дает тот же эффект какой дают самые дешевые наушники.
Но вот эти гранаты без осколков - ну кринж.
Ну я смотрю в хронологическом порядке, значит последним делом.
А Пол это не его фильм же, впрочем я смотрел его на релизе с озвучкой пришельца от Павла Воли - даже тогда показалось говном.
>Еще всех смущает
Кого?
>фильм за очень бюджетные деньги
Как ты это понял? На кп когда-то висела цифра в 1.4 миллиона долларов, но Быков говорил, что эти данные не верны и бюджет существенно меньше, но я думаю больше 500 тысяч.
Свидетель
Режиссёр: Peter Weir
Сценарист: Earl W. Wallace, William Kelley, Pamela Wallace
Кинематография: John Seale
Основная проблема фильма в том, что он часто помечается как триллер (собственно я его нашёл в списке лучших триллеров), хотя он им является в последнюю очередь. Эта картина в основном о тонких любовных отношениях людей разных культур и характеров, и о выборах, которые люди делают сами, и которые делают за них другие. Но при этом это не типичная романтическая картина, а очень реалистичная и сложная работа.
Тем не менее я совру, если скажу что этот фильм мне сильно понравился, но не отметить его способность передавать сложные отношения людей практически без слов я не могу. К тому же здесь очень красивые пейзажные съёмки, и хорошая работа со светом внутри помещений.
Фильм ощущается очень "голливудским" (насколько я знаю его преподают в киношколах как очень хороший пример трёхактной структуры). Но при этом он избегает типичных жанровых штампов:
— Он не устраивает ожидаемое соперничество между детективом Джоном Буком (Харрисон Форд) и амишем Хохляйтнером (Вигго Мортенсен), но и не делает их лучшими друзьями, фильм даже в плане этих отношений старается придерживаться крайнего реализма. Они дружно строят амбар, и заступаются друг за друга во время конфликта с местными городскими жителями, но дальше этого не заходит, дух соперничества остаётся между ними в бессловесной и разумной форме.
Этот фильм в целом очень тонко показывает взаимоотношения людей, он избегает показательных действий или объяснений чувств, давая актёрам по настоящему играть, а режиссёрам – ставить по сути немые сцены, которые двигают фильм всё дальше и дальше от их жанровых рамок. Сцена, где Сэмуел (Лукас Хаас) указывает на фотографию чернокожего полицейского, и лицо Джона, который подходит к ребёнку точно зная, на что указывает мальчик, не могла бы быть такой великолепной, если бы она содержала хоть что-то, кроме их взглядов.
— Очевидно, в фильме более ориентированным на действие и на жанр, в концовке Шеффер (Йозеф Зоммер) должен был попытаться убить всех амишей, а Бук столкнулся бы в последней битве с ним, и ценой жизни защищал бы своих "новых друзьяшек". Но фильм заканчивается на очень реалистичной ноте, Шеффер понимает что бороться дальше бессмысленно, и сдаётся испытывая омерзение от того, кем стал.
И в более маленьких сценах он тоже избегает этого голливудского способа кинопроизводства. Да, он ощущается "голливудским", но только в качестве написания и общей картины (смотрим на замечание по поводу трёхактной структуры), но внутренне он преподнесён и снят полностью на европейский лад.
Я обычно просто не читаю длинные рецухи, но в твоей скролл застревает, так что я её скрою.
Ну увидел красивые сьемки, девчат японских, решил глянуть, кинул в вишлист, сейчас вот откапал.
Фильм реально красивый, только поэтому я его досмотрел, но он так же довольно скучный.
Во-первых, японцы очень сильно отличаются от нас, как от европейцев, так и даже от среднеазиатов и даже ближайших - китайцев и корейцев.
Иногда кажется, что они очень странно себя ведут. Но да пофиг, можно привыкнуть, особенно если вы анимучки всякие смотрели.
Как оно и бывает, вебмки из фильмов лучше самого фильма.
Поначалу ты просто каждым кадром любуешься, но потом когда уже насмотрелся, пытаешься понять что происходит, и понимаешь, что просто наблюдаешь за жизнью японских школьниц, а диалоги там сами понимаете, подростковые, ни о чем. Хоть и финал старается быть удивляющим, но уже к этому времени пофиг как-то, скука накопилась, и не особо впечатлило.
Добавили бы суицидик, было бы более трагично, и канонично, честно говоря
Но этот фильм старается быть добрым, и обьяснить тянучкам, что проституция до добра не доводит
6 из 10
>Кого?
рецензии читал.
>Как ты это понял?
на кп читал
>Быков говорил, что эти данные не верны и бюджет существенно меньше
Даже 1.5 кк оч мало, снять за такие деньги годноту с профи.актерами почти нереально
>A fairly faithful dramatization of the 1946 novel of the same name by Rumer Godden
ты что-то путаешь
нет , просто эту тему с рекой, и другими "волшебные" вещи в мире, используют в разных книгах. а они в свою очеред брали это из древних индийских книг о буддизме,
это попсово на самом деле, как и то когда старые греческие мифы переделывают в современные сюжеты
смотрел, там еще виторган играет , он с уебищем только поженился тогда
> И кто там Лемоха играет а кто Титомира?
Марк Эдельштейн и Юра Борисов, разумеется.
Это же Годар. В этом есть скрытый смысл. Скрытые гениталии раскрываются наружу. Гениталии символизируют смысл.
> и амишем Хохляйтнером (Вигго Мортенсен)
Этого амиша Александр Годунов играл. Виго Мортенсен там только в массовке в бессловесной роли мельком появляется. Как можно перепутать Годунова и Мортенсена, если они даже не похожи нихуя.
> как и то когда старые греческие мифы переделывают в современные сюжеты
Любой современный сюжет можно найти в старом античном мифе. Не только греческом, а в целом средиземноморском, откуда есть пошла европейская цивилизация.
Смотря что на кону. Если из-за просмотра фильмов останешься необразованным, безработным, больным и неустроенным, то безусловно лучше это время потратить на обеспечение себе комфортной жизни. А если ничего не изменится будешь ли ты смотреть фильмы или лежать смотреть в потолок, то какое-то разнообразие потолку, когда погружаешься в тысячи различных вселенных этих фильмов.
>Но это плохой сюжет
Это отличный сюжет.
>Он трещит по швам весь фильм
В каком месте?
>замахнулся – бей, а внезапно выясняется, что генерал-то оказывается и не хотел никого убивать, это он как плохой игрок в покер, неудачно блефовал
Не все социопаты-биороботы без эмпатии, как ты. Прикинь.
>Кейдж – слишком болтливый, да и очень легко переключается с режима гик-ботаник-задрот, до крутой парень долга и отваги за рулём жёлтого Ферарри с автоматом за плечом.
Это называется "развитие персонажа".
>секрет убийства Кеннеди у него спрятан в церквушке под скамейкой на флешке дискете
А где он должен был спрятать? Дома под подушкой?
>Movie for the masses
Только массы оказались поумнее тебя. Аутизмом не страдаешь?
> не об этом ли ты мечтал, Николас
> Что ж, сбылись мечты идиота. Поздравляю.
Не понимаю иронии. Это ведь лучший боевик в истории кино.
Просмотр фильмов - это у большинства хобби, а не смысл жизни. Хобби не обязательно должно приносить какую-то пользу или выгоду. Если ты не получаешь от этого удовольствия или денег, то смысла смотреть действительно нет.
у этого фильма есть достоинство - у девах красивые попы. поэтому на томатах три процента набралось всё-таки
> у девах красивые попы
Знаешь как меня купить. Опять память мобилы придётся засирать скриншотами жоп.
Насыщенная документалка с рассказом из первых уст.
Индустрию мощно приложили, от души.
Снято исключительно просто, но полтора часа пролетают незаметно, галопом.
Вероятно, это был бы самый опиздинительный каст в истории кино. И саундрек.
Но вряд ли сам фильм.
6 / 10
>Вероятно, это был бы самый опиздинительный каст в истории кино. И саундрек.
В дюне Ходоровски, единственное слабое звено был бы сам Ходаровски
Когда посмотрел очередной фильм, который форсят на дваче, и оказалось калом - да, думаешь, ну вот, проебал еще один вечер в жизни.
Когда какую-то годноту находишь, думаешь, не зря посмотрел. Но это 1 из 5 случаев, то есть 80% времени скорее жалеешь о потраченных часах.
Но я не сказал бы, что без фильмов жизнь шибко лучше. Я ноулайфер, куда я бы потратил время? Игры? Игры это еще большая бессмыслица и трата времени.
Профессия? Это заеб, тупо мотивации нет (или редко появляется) какие-то скиллы качать.
Друзей мало, редко видимся, книгу почитать? Не всегда кайф, но даже там так же, годнота не каждая книга подряд, много оверхайпа.
Короче выхода нет особо, кино мне нравится как искусство, даже пбольше, чем пойти в галлерею. Хочу досмотреть все те фильмы которые планировал (еще штук 300 их, может чуть больше) это классика и просто, что приметил.
Всего у меня будет около 1500 тайтлов.
Проебал ли я кучу времени? - Да
Мог бы поступить иначе? - Маловероятно. Если бы мог, то наверное уже имел бы профессию крутую и заработок с 5 нулями.
Мог бы жить полноценной жизнью с тусовками и тянучками? Видимо нет, раз я тут.
не шарю за годные серичи за последние 3 года,
а всю годноту до этого (ну почти) я уже видел
>то есть 80% времени скорее жалеешь о потраченных часах.
ну тут загнул немного. Скорее процентов 65% жалеешь, а остальное выше среднего
МАРАФОНЩИКИ ХУЖЕ СПИДОЗНЫХ ПСОВ
Самый классный фильм у Райта для меня - это "Прошлой ночью в Сохо". Такая-то пошлая история с унылыми вставками о том, что девочек обижают, но как же это стильно и красиво сделано.
>Но это плохой сюжет. Он трещит по швам весь фильм и лопается в самый ответственный момент, замахнулся – бей, а внезапно выясняется, что генерал-то оказывается и не хотел никого убивать, это он как плохой игрок в покер, неудачно блефовал.
я забыл кто автор, + дословно цитату не помнил, а лишь суть
Не верю, что видеорелейтед написанный по сценарию диалог. Уверен, что импровизация, потому что по сценарию так тупо никто не напишет. Даже я.
Тащемта она это не писала, а вслух произнесла, а я сюда притащил. Но я сразу сослался, что это её слова. Поэтому ты суть помнил, а автора фразы не помнил. Она в каком-то обозрении, посвящённом всем экранизациям "Дюны" это сказала.
Часто когда ролики из этой передачи постят, тут же начинают писать, что "постанова", а у меня обратное впечатление. Ну, то есть, актёры понимают, что идут на острую передачу пикироваться с комиком-ведущим, но текст никто им не пишет и в ухо не подсказывает. Поэтому и получается так глупо.
>>3792280
Я уверен это постанова сто проц, но все равно смешную хуйню придумал Зак Галифианакис
горазда же зина пронченко хуйню нести. очевидно же, что отыгрывавший поехавшего по жизни дали не обязательно хорошо сыграл бы императора. профессиональный актёр это профессия, требующая соответствующих навыков. быть импозантным натурщиком не то же самое, что хорошо сыграть роль.
я думаю ведущий примерно знал заранее как планирует подьебать,
а актриса отвечала реально, потом ведущий тоже уже продолжал отвечать на ответ импровизацией
>>3792281
наверное
Какие-то гэги они точно по сценарию разыгрывают. Например, где Бред Питт плюется жвачкой.
Речь же шла о том, что Ходоровски "слабое звено" в качестве режиссёра для той команды, которая собралась для съёмок "Дюны".
ну так разве "актёры" дали и джаггер не были по мнению зины сильными звеньями той команды? стыдно профессиональному критику такую чушню нести.
Вот нашёл прямую речь. Сам трактуй её слова как хочешь.
Множество раз за просмотр про себя замечал: шисятвосьмой год! Хотя на самом деле начинали снимать еще в 65-м.
Поразительный визуал, чистый, реалистичный. Это удивляет сегодня, я не знаю где Кубрик, этот хитрожопый талантливый еврей, раздобыл бабки на такое кино, кто вообще мог отсыпать 12 миллионов тех лет на такой вот проект, который даже не срет зрителю в мозги...Не знаю.
Да, разок чуть не уснул, у кино первую половину медленный темп со всеми этими пролетами объектов, но все равно смотрится шикарно.
Внимание к деталям обалденное, не видел такого нигде.
Костюмы обезъян вроде простые, но у них супер-реалистично растягивается кожа вокруг рта когда они кричат и оголяет челюсть, охренеть, а ведь это чертова маска в кино 60-х годов!
Или например мелкий корабль с двумя манипуляторами, другие сделали бы намного проще, а тут эти манипуляторы выдвигаются, каждый разделен на два, каждый вращается - это до черта работы при разработке и изготовке в 60-х, мать его, годах, очень много работы! Но они сделали.
Как меняются ракурсы в сложных комбинированных сценах...очуметь. Другие бы непременно ограничились одним ракурсом, а этот влупил еще один. И это все физические объекты, все надо изготовить, выставить свет.
Ну короче, стоит глянуть если вы устали от повсеместной дерьмовой современной графики и хочется узреть реальное чудо визуальных эффектов из 60-х.
Бля, но вот были же красивые и талантливые артистки. Сейчас же одни страхоёбины, которым только в массовке играть
Мнение:
Alien — зачепато, атмосферный хоррор, но мне условный The Thing Карпентера зашёл больше.
Aliens — крутая смена жанра, Кэмерон красава, лучший фильм франшизы.
Alien 3 — говно в сценарии, говно на актёрах, говно на графике, и говно похоже на линзе камеры, иначе откуда такой уёбищный жёлто-коричневый цвет не понятно.
Alien Resurrection — абсурдный фильм, но в отличии от третьей части он и не пытается казаться серьёзным, из-за чего явно выигрывает. Будто фанфик по Чужому снятый двачерами посмотрел.
Alien vs. Predator — на удивление неплохо для такого уёбищного концепта, недурно.
Aliens vs. Predator: Requiem — не уверен, смотрел ли я фильм или просто полтора часа сидел с выключенным монитором.
Prometheus — красиво, но в плане сюжета калич.
Alien: Covenant — будто взяли сценаристов из Прометея, оператора и гафера из Чужого против хищника: реквием, а специалиста по CGI из третьей части Чужого. Очень плохо и безвкусно.
Вердикт: оригинальная тетралогия имеет ценность, остальное всё от лукавого.
—
>максимально дефолтное лицо любой инстаграм модели
>красивые
>максимально дефолтное лицо любой инстаграм модели
Хуя, сравнил, шиз. Пластика, фильтры =/= натур продукт
>Alien vs. Predator
Что за название такое странное - РОМУЛ?
это же блдяь микрочел, которого волчица выкармливала
Ну это и есть шьямолановщина. У него всегда интересные завязки и всегда сливные концовка.
Его дочь (которая играла певицу в Ловушке) тоже в режиссерки подалась и сняла Смотрители. Видна рука папы. Тоже интригующее начало и довольно посредственная концовка.
Ты один хуй только пялить на это лицо будешь, а внешне не отличаются.
Ты уже 8 посмотрел. Хули бы и не посмотреть еще одну? Получается, что ты ел 20 сантиметровую какашку и когда остался кусочек на 0.5 см, ты такой: "Достаточно!".
Из последнего Паттерсон, Идеальные Дни, Взрослые
Еще пару не помню, так сразу.
ну то есть ты всё таки решил бы доесть говно? Гугли эффект конкорда.
Ахуеть! Ты бы ещё с нейросеткой сравнил или манямэ. Пздц ты шиз
Мне бы кусочка хватило, а ты 99% вхомачил и такой: "Да, это говно."
Там в этом остатке может быть был неперевареный сельдерей.
Посмотрел пикрил. А до этого, неделю назад Луну и грош. Обе случайно. Опять РННить под впечатлением от шедевров. Бедная моя матушка, ещё кормить дармоеда.
Но пишу не по этому.
Красота по-американски это фильм из разряда "срез современного общества".
Вопросы:
1. Как часто такие фильмы вмеры про себя снимают, каждый год, раз в поколение?
2. Кауие ещё есть в этом жанре? Я не киновед, кроме "Беспечного ездока" и, с натяжкой, "Белого шума", ничего в голову не приходит.
Ну да. Именно в честь них там лаборатория и названа "Ромул и Рем". Очередной Чужой вывелся в том крыле, которое "Ромул".
пиздец, а нахуй это в названиее то запихнули?
чужой не назывался в честь одного из сортиров сулако
> оригинальная тетралогия имеет ценность
А после выхода четвёртого фильма много быдло усиралось, что это трилогия, а четвёртая – неканон. Потом подросло новое поколение быдла, которым четвёртый уже вроде как классика, а хейт переключили на "Прометей" с "Заветом" – лучшее, что было снято по вселенной этого фильма. Быдло never change
алсо нахуй они постоянно выводят новых чужих? их мало ебали что ли?
ну и кстати. как мувик?
попизже прошлых высеров про пидоров?
чужой 4 ахуенен, так как выдал ахуенный абсурдный перформанс. Тебе зашли приквелы Скотта только потому что ты быдло, которое не может смотреть кино до 2000х.
Чтоб придать характер античности, как Ридли Скотт в "Прометее". Тащемта назвали же фильм "Прометей" по названию корабля. Так и тут назвали "Ромул". И там и там есть параллели с соответствующим античными мифами о Прометее и о Ромуле.
> алсо нахуй они постоянно выводят новых чужих? их мало ебали что ли?
Каждые новые выебанные в основном не знают о других выебанных. Ну или думают, что уж они не дураки и в этот раз ставочка взлетит.
> ну и кстати. как мувик?
Словно нейросеть перемешала четыре первых фильма и выдала кашу из всех четырёх. Каждый элемент "Ромула" можно найти в первых четырёх частях.
> попизже прошлых высеров про пидоров?
"Прометей" и "Завет" мне больше нравятся. Я в элитарном меньшинстве поклонников этих шедевров.
>Я в элитарном меньшинстве поклонников этих шедевров.
как быдлу мало нужно чтобы мнить себя элитарием
До появления приквелов моей любимой частью был как раз четвёртый фильм. Приходилось немало дискуссий выдержать с быдлом, которое не понимало охуенности четвёртого. Ты сейчас повторил мои слова в защиту четвёртого, которые я неустанно повторял ещё 25 лет назад. Рад, что дело моё живёт. Подрастёт ещё поколение и оно уже будет повторять мои хвалебные оды "Прометею" и "Завету". Попомни мои слова. Ты молодой, доживёшь ещё. Гарантирую, что через 20-30 лет "Прометей" и "Завет" будут считаться эпичной классикой. Запомни этот пост. Будешь его вспоминать через десятки лет.
Не любишь античную мифологию?
Нет, не будут. Это просто два очень проблемных и амбициозных фильма, не способные держаться под собственным весом. Если Прометей ещё имеет какую-то ценность, то вот Завет это уже просто плохой фильм при том по всем параметрам.
Алиен анальный антично антиутопичен антинаучно антагонистичен?
мнение куска мяса которое слушает скриллекс иррелевантно, можешь дальше пихать в задний проход твердые вещи
Эстлунд русофоб знатный. В этом фильме русские у него животные, в треугольнике - воры и проститутки.
Во бля сверху какой-то современный кал обоссывают Петля времени и Ветреная река, че это вообще? Разве можно представить подобные серые и неприметные вещи в олдовом кинематографе?
Жалок что моя позиция не база, так бы щас обсуждали работы Форда и , а не это вот всё.
Не надо принимать чужое мнение близко к сердцу, особенно когда очевидно, что оно принадлежит людям намного младше тебя. В целом я думаю, что ты прав и твоя позиция, выражаясь твоими словами - "база", кроме того, что
>фильмы снятые после 2000х смотреть категорически нельзя
Это несерьезный подход, достойное кино можно найти в любом временном периоде. Не надо так категорично все делить на хорошее и плохое.
> "нужно смотреть фильмы только в пределах 20 лет от момента создания", а я наоборот считаю
Идиот. Это и писалось в том контексте, что свежий фильм ещё не оброс коростой "классики", поэтому смотрится более объективно без уважительного придыхания к старине, когда плюсуют и нахваливают чисто в угоду мейнстримному мнению. Ты же только подтверждаешь этот тезис своим постом.
Да, разумеется. Из топа IMDb только выкинь индийское кино, остальное смотри. Ему незаслуженно индийцы наплюсовали рейтинги. Из топа Кинопоиска выкинь советское и российское кино, кроме "Андрея Рублёва" и иных фильмов Тарковского. Там тоже всякая переоценённая хуйня попадается. Ещё будет много отвратительной поебени для тупого быдла типа "Зелёной мили", "1+1" и "Побега из Шоушенка". Но по большей части там хорошие фильмы, которые надо посмотреть для общего развития.
Не, это по комиксам, я знаю точно. Но шутка норм, потому что Белый шум это современный фильм. А я думал, что из 80-х Б-муви.
нет, там пояснялось что старые фильмы просто будут не понятны людям.
Много видели, да мало знаете, так держите под замочком.
Ну это все локально, нужно как в первом герое преготовится, только не в виде отсылок, а чтобы полноценный мульт завязанный на героях сказок и артефактов типа живой воды, кощеевой иглы и прочей хуйни.
Но топ 5 фильмов это реально кал нахуй типа этого шлюхошенк про выебанного в жопу пидораса и негра в пиджаке. Просто душка ебаная. Или список хуиндлера, ТАМ ЖИ ДИВАЧКА В КРАСНОМ И ХОХЛОКОСТ ПЛАК ПЛАК. То что жиды прямо сейчас делают холокост чуркам про это снимут кино?
>То что жиды прямо сейчас делают холокост чуркам про это снимут кино?
Палестинцев не жалко, так что нет.
2 потерянных бандиты из резервуа догсов?
>До Хичкока цыган еще далеко не дорос
Он уже давно перерос его. Да, Ford Model T когда-то был первым и охуенным, но сейчас это просто груда металлолома. Настоящий кринж это вспоминать ебучего Хичкока в 2024 году.
Или что? ЧТО? Заплачешь и трясущимися лапками напишешь какую-нибудь плоскую гадость на гос.имиджборде? Ну давай, маня, начинай)
Хуясе ты навалил говна, пздц нах. Особенно 3 и 4 скрин - дудпулы, мульти-пульти, барби блеаа.
Смотрел, но забыл. Чекнул свои записи. На этот фильм не обнаружил. Что-то здесь писал о нём.
Почитал комменты на руторе и не стал даже начинать смотреть, ещё и негр в смоконге на облоге.
Не смотрю. Лютая хуита. Даже хуже чем Вавилон.
Я думал, что все тупые, один я умные раз оценки такие невысокие, но куча известных актеров, режик, который выдавал до этого разной степени достойные фильмы.Интересный для меня время действия, про врачей опять же, про политику и вскрытие заговора, все как я люблю. В итоге я несколько раз начинал смотреть, в итоге плюнул ближе к концу и просто прочел концовку в сети.
Этот фильм больно и муторно смотреть. Оценки даже завышены на мой взгляд. Три из 10
>Или список хуиндлера, ТАМ ЖИ ДИВАЧКА В КРАСНОМ И ХОХЛОКОСТ ПЛАК ПЛАК
Хуя. А "иди и смотри" норм или тоже хуйня?
Нитакусю прорвало. Это не плохие фильмы, просто у тебя бунт подростковый еще не прошел.
> Даже хуже чем Вавилон.
"Вавилон" – лучший фильм прошлого года.
Так я не говорю, что фильм Вавилон плохой. Просто они вышли почти одновременно. В обоих была куча актеров, это раз, в обоих было место действия поздние двадцатые. это два. А три в обоих была Марго Робби. А 4- оба фильмы провалились в прокате и их обоих ругали.
Я сначала заценил Вавилон. Ну нормально, хотя и не шедевр, могло быть и лучше. Но так все норм- музыка, сюжет, общая идея, операторские находки. Подача только трешовая.
Я думал, что Амстердам это тоже что-то похожее, что тупое быдло не врубилось. В итоге не врубился я. Попробуй может тебе повезет. Потом отпишешься.
Я смотрел уже и писал. Не помню только что. В архиве уплывших тредов может есть.
Ты из 2012 капчуешь? Циником уже нимодна быть, если что.
>музыка, сюжет, общая идея, операторские находки
Финал: Обезьяна смотрит мультик Аватар и сопли пузырятся. И всё это под максимально уёбищную примитивную мелодию, от которой уже выворачивает под конец. Такой хуеты я не видел давно.
>"Вавилон" это как фильмы Скорсезе
Охуеть! С каким конкретно фильмом маэстро можно это говно полотно сравнить?
"Славные парни", "Казино" "Волк с Уолл-стрит". Буквально тоже самое.
> Что за хуету я посмотрел, почему они друг друга перестреляли, какой в этом хоть малейший смысл, кто блять писал этот сценарий.
В амбиции играли, играли, заигрались и проиграли. Одно ЧВК - охрана земли "Мин.энергетики", против другого ЧВК - охрана земли, на которой стоит казино самого "Папы".
Места там хулиганские. Если "Упадёшь" в лесу, то найдут тебя очень не скоро. Посёлок буровиков на три балка охраняет, кажетЦо, 7 человек. С пулями для взрослых! У них есть минимум один автомат!
Короче бухать надо было меньше! Тогда бы не дошло до талого.
И если я правильно понял. Посыл фильма в том. Что вот прямо сейчас. Индейских женщин юридически не существует!!! Нет на них никаких документов!!! Какая чудесная страна.
А, понял логику. Т.е. если сиську/письку показали в фильме, Основной инстинкт, например, то это буквально любая порнуха с Сашкой Серой? Хуя, шиза
Ебат кармическое совпадение, два дня пытаюсь смотреть, причем в первый раз залпом посмотрел, кал конечно же, откровенная издевка над зрителем, фильм — деконструкция курильщика, главгер — во сне графоманский нитакусик-двачер, проснулся — обосрался.
фильм сон, фильм проснулся-обосрался.
Хуже "Манка" точно ничего снять невозможно, один из унылейших байопиков эвер.
И почему ты свел весь фильм к последним 10 минутам? Да и всем похуй на этот твист в конце, тем более фильм вообще не пытается быть серьезным, это по сути корейская версия Убить Билла, каких ты эмоций ожидал?
Но он все равно довольно необычный и точно заслуживает просмотра.
>>3792580
Паник Рум? Эта хуйня смотрится так, словно из Один Дома решили сделать триллер. Но Манк тоже унылый конеш, да и не забываем Чужой 3. Киллер на фоне всего этого ваще норм хрючево.
Ну я не знал, что это корейская версия Тарантино. Думал, что это будет глубокая драма. Но там и драки плохие, ультранасилие очень уныло отображено. История сама по себе дебильная в плохом смысле, вроде бы всё несерьёзно, но и весёлый трэшак не получился. Поэтому и запомнил только плот-твист.
А точно, забыл про Комнату страха, тоже полная хрень. Все время забываю что ее снял Финчер, он обычно берется за что-то амбициозное, а это вообще кино без претензий.
>каких ты эмоций ожидал?
Ну вот Тарантино, когда смотрел, заплакал в конце
Только когда я начинаю думать, что бы я делал на месте главного васи, у меня сразу в голове возникает ебало гоблина который начинает разбирать фильм - ты у нас такой крутой ковбой, в жизни многое повидал. Умеешь обращаться с оружием, поступаешь жестко в сложных ситуациях. Ты реально думал, что ты будешь находиться в безопасности со своей семьей просто потому что у тебя закрыта дверь на замок при выходе из дома? Чисто из-за одного замочка? Даже 10летний школьник играющий в The Forest знает, что когда ты остаешься в лесу в котором бегают голые мутанты, нужно построить забор, вокруг забора сделать например ров, либо поставить колья. Должен быть оборудован подвал, где будет нормальная система защиты если вдруг произойдет вторжение в дом и туда можно всем спрятаться они же убегают прятаться в комнаты и запирают двери на замочек. Опять. Это точно остановит насильников которые хотят забрать ваши унитазы.
Кроме этого, на что они рассчитывали вступая в схватку с офицером прошедшим горячие точки, отсидеться в домике пока вокруг происходит апокалипсис? Для воды бы они допустим сделали бы колодец А откуда они брали бы еду? Судя по всему далеко в лес они вообще по фильму не собирались выходить, на разведку там, в речке воду взять, кролика подстрелить. Если и собирались, то почему они сразу не начали к этому готовиться? Что придется выбираться в опасный лес за провиантом? Нужно планировать сделать карту, изучить местность пока светло вдоль и поперек. Ну и так далее. По итогу все это выглядит фильмом про девственных шизиков, которые боятся выходить из квартиры, дрожат от того факта, что придется контактировать с продавщицей в магните, и что нужно позвонить на ХХ ру по вакансии и пойти работать, иначе мамка из дома выгонит.
Мне в свое время показалось полным калом, но я уже не помню почему именно.
Я обожаю этот фильм. Бля он эпичный нахуй. Как они там встречают стреляют. Потом когда чел убегал пальцы терял нос ноги. Потом были ебать стильные чуваки с мушкетами в шляпах и типа это ШАМАН ебать щегол который всех в мясо поэтому они в шляпах. Ебать !0 из 1-
вообще нет. тока если совсем нехуй смотреть.
хотя не знаю, смотря что ты хочешь.
если просто обычных, но хорошо снятых историй, сказок, приключений то да.
а еси тебе искусство артхауса интересно, то лучше по списочкам двача и форчана
Какие-то категоричные инфантильные мнения.
Так не смотри коммерческое говно. Кто мешает?
Полно авторских картин выходит и будет выходить
Высеры, где выжимают слезинку через бедных животных, лоличек, негров, больных спидораком, априори место возле параши. Потому что любая критика этих помоев означает что ты ебаная бесчувственная сатанинская мразь, которая ненавидит животных, лоличек, негров, пидоров, а не то что параша играет на чувствах быдлеца.
А мне понравилось, не затянуто. В целом люблю произведения про грань, где кончается общество-цивилизация и начинается противостояние, типа двое случайно встречаются в пустыне без свидетелей, и они вроде как не убийцы в обычных обстоятельствах, но вроде и могли бы, умны, сильны. И необычная обстановка запускает у них триггер.
>то лучше по списочкам двача и форчана
Там будет драйв, финчеродристня и торковский.
И сейчас ты такой приводишь хотя бы пятёрку непарашных драм.
Индейцы сдались, чтобы не превращать свою жизнь в вечную борьбу. Думали, что будет нормально по закону, но закон пишет сильный, и для индейцев он написал свой. Боржоми пить поздно. А вот мексикосы и те, кто южнее, хотя вроде от своих предков индейцев гораздо дальше, но готовы посвящать свои жизни резне, так что может и отомстят белым гнидам. Непонятно, как у них закончится.
Мы поняли что ты не разбираешься в кино, больше ничего не пиши сюда, пожалуйтса.
>попытка высрать верёвку
А ведь неплохая метафора на заведомо бесполезное мероприятие
Ну вот поэтому депутаты предлагают напугать других и взорвать у себя над Сибирью или на Дальнем Востоке.
Схватка, Вышка, про доктора смерть, Тру детектив. А не то что МАААМ ТАМ ХУЯТИКО НАСТОЛЬКО ТУПОЙ ЧТО ДО СМЕРТИ ЖДЕТ ХОЗЯИНА ПИДОРАСА, ПОДАВИВШЕГОСЯ МАЦОЙ КАКОЙ ЖЕ ТРОГАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ МААМ...
> и сопли пузырятся
Не от мультика, а от всей хуйни, которую он пережил.
Не додумывай, хуйня. А то так до синих зановесок дойдет, в которых автор заложил посыл.
> Индейских женщин юридически не существует!!! Нет на них никаких документов!!!
А англосаксонские есть? У американцев в свидетельстве о рождения или иных документах указывают этническое происхождение? А в Канаде/Британии как?
Фильм о том, что именно те, кто и сделали ситуацию такой для индейских резерваций какая она сейчас, именно те же приехали решать их проблемы и притворяться индейцами, гг притворяется Быстрым оленем Большая Жопа. Если бы я был индейцем, мне было бы мерзко смотреть фильм, как какая-то белая соевая либерашка видите ли приехала решать мои проблемы как будто барин снизошел до такого грязного немытого индейца как я. Если начать вдумываться эта хуйня оскорбительная как когда белая соевая либераха кричит черному стороннику трампа что он не настоящий черный
Можешь накатать лонгрид где расскажешь про каждое запретное слово и выражение?
Это не додумка, а основной сюжет, что чувак дохуя пережил и чуть не был убит. Вот он и плачет от осознания, что прожил жизнь взаймы после той встречи с киллером, который его пощадил (самый тупой момент фильма, кстати). А на экране могла идти любая хуйня с Ван Даммом при этом. Он бы всё равно плакал.
Держи. Как раз добавил сегодня оборот про "ГЛОТОК СВЕЖЕГО ВОЗДУХА".
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "глоток свежего воздуха", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", "вишенка на торте", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
> А англосаксонские есть? У американцев в свидетельстве о рождения или иных документах указывают этническое происхождение?
Не знаю. Я там не был.
Но открывая любой сайт про кино, в резюме актёра/актрисы пишут национальность его и его родителей! Наверное это важно. У нас такой хренью не занимаются.
> Индейцы сдались
Ага. только есть маленькое такое дополнение. Говорят там выжил один из пятидесяти. :-0
> А вот мексикосы
Остались без Техаса и пр.
> Непонятно, как у них закончится.
Да ничем хорошим не закончится. Особенно если брать обычного человека. :-(
В резюме и рост пишут, а в паспорте не пишут. В резюме актёра и малую долю индейских предков небось не забудут упомянуть для флёра экзотичности.
Какие амбиции какое чвк, чё ты несешь. Там эти хуи просто пытаются скрыть факт убийства мужика по пьяни. Какой смысл в такой ситуации убивать еще и фбровца, и кучку ментов. Как бы им это помогло в данной ситуаций. Это просто абсолютно идиотский сюжет высосанный из жопы.
Сикарио абсолютно унылый убогий фильм, но там хотя бы понятно что это мексика и бандиты. А тут-то что.
Не пизди, отличный фильм, восьмёрку поставил ему на КиноПоиске. А ляпы есть везде, посчитай сколько ляпов в втором терминаторе.
Да ты и собаке восьмерку на кинопоиске поставишь, что с тебя взять.
Ну если ты в 40 лет на полном серьезе выдаешь такие пасты >>3792499 >>3792619 , то боюсь ты по уровню развития недалеко ушел за эти годы.
Ебуклет 40-летнего пердуна, который жалуется на быдло и топ-5 фильмов кинопоиска в треде на дваче, все представили? Пожалуйста, скажи еще, что ты используешь слово "база" и все однокоренные к нему.
Накатал статью нахуй. Там про Белу Тарра и Виктора Косаковского. И про Ницше. Но она большая и я сомневаюсь в своей компетентности по Ницше. Хуй знае как её сюда запостить и вообще хуй знает кринж статья или нет.
Как чурки научатся снимать кино, так и снимут.
Так что никогда.
Первых пяти минут достаточно, чтобы понять, что это тупорылая левацкая агитка, рассчитанная на восприимчивых 12-летних засранцев.
ООоо, посмотрите на этого злого человека по телевизору, он говорит плохо про мигрантов и гомосеков. Как же это ужасно!
И, естественно, если государство не любит всех вышеперечисленных, то это страшное, тоталитарное общество, где женщин насилуют злые белые мужики каждые 5 секунд, стоит им только выйти на улицу!
Зато есть реалистичный момент. Первая, кого показывают возмущенной этим положением дел - тем, что кто-то не хочет принимать в свое общество разного рода дегенератов, это женщина, лол.
Антитеза Sex-Box не реализована или не реализована в полной мере. Если боксу экранного времени в целом хватило, то сексу или его отсутствую — очень нет, из-за чего весь конфликт и падение выглядят основанными на пустоте. Да, мнительность взгляда утверждена вязкой замедленной съемкой, но это лишь повод, предтеча, без финала, без оформления на экране.
Надо отметить, что это, вероятно, первый опыт такой мощной реальной физической трансформации для съемок, Де Ниро стал Бейлом и Макконахи до того, как они стали Бейлом и Макконахи.
6 / 10
Я этот высер как под наркозом смотрел. Вроде смотрел, а нихуя не помню. Ананимас какой-то только в плаще помню ходил и проганял банальные претенциозные речи для школьников.
> и кучку ментов
Менты? Пусть своим там рассказывают.
Они мне не менты. Я присягу под тем флагом не давал! Обе группы - это ЧВК! Действующие в рамках каперского патента. От США там только фэ-бэ-эр-овка. Подумаешь приперлись на объект при форме с оружием. Да там таких организаций в каждом штате десятки, если не сотни! У "буровиков" тоже пистолетики имеются. Которые они применят согласно параграфа от сих, до сих. До встречи в суде. А там, в ходе многолетней тяжбы посмотрим у кого лойер лучше.
> Какой смысл в такой ситуации убивать еще и фбровца
Наверное, при тех раскладах, посчитали что смогут замять. В таких делах главное это безграничная наглость.
> там хотя бы понятно что это мексика и бандиты
А тут заповедник (резервация) в такой дыре как Вайоминг и "Семь сестёр". Точно такая же территория беспредела для одних и огромных возможностей для других.
- Может всё таки подкрепление вызовем?
- Знаешь. Не бывает тут подкреплений Джейми. Здесь каждый сам за себя. (с)...
>Наверное, при тех раскладах, посчитали что смогут замять.
Так потому сценеарий и идиотский. Они не могли в этой ситуации просчитать, что смогут замять пропажу ебаного фбровца.
Это просто блять абсурд, учитывая вводные, что там одна смерть из-за драки по пьяни, а другая это вообще не убийство. Они бы просто могли свалить всё на хуя который в будке сидел.
Этот фильм просто высосанный из жопы абсурд.
Люди - идиоты. Фильм портит только что все это должно быть мерзко, мелко, жалко и убого как в подобных хороших российских или европейских фильмах.
А американцы накинули пафоса.
Мы всё поняли заткнись
Этож просто смешно, она должна быть как минимум в 3 раза шире.
Какой же стыд. Даже костюм шили видно на здоровую жопу и ляхи, в итоге она в нем как в подгузнике.
>перед тем как кастингом заняться
челидзе, он поставил телегу перед кобылой. то есть кобылу окружил телегами. то есть не было никакого кастинга и фильм вторичен по отношению к дочке, которая даже жопу не удосужилась отъесть для роли.
Эээ, не обязательно
Я когда смотрю фильм, чтобы в него погрузиться мне нужно верить в происходящее.
А у него даже репер, который на подтанцовке у этих див, белый и волосатый, как солист лед зепелин. Мне кажется ему стоило нанять какого-то консультанта по современной поп культуре. Потому что прошло всего 20 минут, а мне уже дропнуть хочется.
>>3792759
Это белые.
>мне нужно верить в происходящее
Я так понимаю кино ты смотришь только вышедшее до 2010х?
У шьямалана жанр фильмов триллер, следовательно происходящее должно быть реалистично.
И разговоры о том, что это постанова не катят. Т.к. этот потешный белый репер из лед зепелин и индусская дива, по лору фильма реальные знаменитости. Во что невозможно блять поверить. Шьямалан просто обосрался.
Ты не понял моих слов. Просто скажи, ты не смотришь фильмы 40-60х? А 70х?
> Они не могли в этой ситуации просчитать, что смогут замять пропажу ебаного фбровца.
В реальной жизни и не такое бывает. Вот просто кино и немцы!
Если бы не Фэ-бэ-эр-овка, скорее всего местные бы на территорию охраняемого объекта и не зашли.
Если бы, по киношному, старший не ляпнул про трупп в сугробе...
Опять же там лесостепь, огромные просторы, малая плотность населения, зима, бюрократические палки в колёса следствию и прочее, прочее, прочее.
Вот чуть, чуть и убийство бы сошло с рук.
> Они бы просто могли свалить всё на хуя который в будке сидел.
Ага. И пошли бы все как соучастники. Бухать надо было меньше. С чего этот ком головняков и покатился нарастая.
В фильме, с надрывом, и говорят, что люди пропадают с концами. А тут вдруг неожиданно добро победило зло.
Фильм не смотрел, но сразу скажу, когда ты пытаешься судить о каких-то сюжетных дырах в сценарии, думай о том что в жизни и не такое происходит. Люди часто забывают об этом.
>В реальной жизни и не такое бывает
> в жизни и не такое происходит
И чё дальше? Как это делает фильм не говном, если в нем кроме этого нихуя не происходит.
Кроме того, покажи случай ирл, где убили бы 10 человек включая фбровца, из-за убитйства по пьяни. Даже ирл такого бреда не происходит.
Массовые перестрелки ирл происходят из-за важных событий, вроде террактов или недодачи снарядов.
Что еще почитать посоветуешь?
о я помню это гавно по стс в нулевых посмотрел. И мне так понравилось. Первый Ворон мной отсмотренный был. Во взрослом возрасте уже погледел ориг и такое на самом деле Meh
А 10 книг о геноциде палестинцев и геноциде русских в гулагах будет?
>Даже 1.5 кк оч мало, снять за такие деньги годноту с профи.актерами почти нереально
На момент выхода это был вполне стандартный бюджет российских фильмов.
>Александр Годунов
Интересный путь у чувака, хоть и печальный. Жаль про него книжку никто не написал, было бы интересно.