Итак, спешу выразить своё: "очень важное и нужное мнение." На этот фильм, у меня были большие ожидания, думалось, что я увижу: " неплохой псевдоисторический боевик с элементами детектива и приключений" уровня: "Турецки гамбит". Но увы, чудес не бывает. Фильм-горб,гроб, кладбище, сплошной фейспалм, и просто говно.

Начнём обо всём по порядку:

1. "Дуэльный кодекс" -о котором говорится вначале фильма, режиссёр и сценарист не читал и даже не листал, а как в известной частушке: Сам не видел, врать не буду , но сосед рассказывал..."

А: Действительно, "замена дуэлянта" могла быть произведена, но лишь из числа родственников и как совсем уж "фантастический" вариант близких друзей. Если же дворянин пытался выставить вместо себя какого-то малознакомого человека, то его скорее всего обсмеяли, иподвергли насмешкам и презрению в высшем свете.

Б :По правилам, Вызывающая сторона,- выбирала место и время, Вызываемый- вид оружия. Дальнейшее общение и подготовка производились через секундантов. Места для поединков выбирались: тихие, уединённые и малолюдные:( парки. леса, поля за городом или на окраине). По причинам того что дуэль: личное дело дерущихся и лишние свидетели ненужны, Кроме того, во всех странах, "поединки чести" не поощрялись властью государей ибо сокращали численность дворянства, и за них( поединки) можно было быть сосланным, арестованным, "отлученым" от двора, и даже потерять дворянство.Заядлых же дуэлистов не уважали и сами аристократы.
http://www.kulichki.com/gusary/straha/duel/
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%8D%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%92._%D0%94%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0

2.
А: Диалоги и общение персонажей, а так же быт и нравы. Тут вообще кошмар. Чернь и разночинцев, господа конечно оскорбляли и лупили в сердцах почем зря. Но с друг другом , старались быть вежливыми и обходительными, раскланивались и т.д. За непочтительное отношение к старшим( случай на аукционе ) этого щегла больше в приличное общество бы не позвали, а папаша, дома мог и "выдрать" за то что позорит честь семьи.

Б:Про надругательство над дворянкой: "Колочевой" это вообще пиздец, Дворянин за одну только попытку, мог быть в лучшем случае, вызван на дуэль, а то и лишён дворянства имений и отправлен "покорять Сибирь". А простолюдина вообще, скорее всего повесили.

В : Секс в карете средь бела дня, -это просто клиника. Нет, трахаться любили всегда и господа и чернь но не на виду же у всех средь бела дня. После такого ни одна приличная дама из высшего света на улицу бы не вышла, и скорее всего удавилась. Сексом занимались в укромных местах и подальше от посторонних глаз.

3. Игра актёров и декорации. Нарисованные на компьютере задники и виды города "колят глаз" своей неестественностью. Это не Петербург. Возможно немного Лондон, однако вряд ли можно найти похожий город на нашей планете. Быт и нравы алеутов, это кошмар, племя в несколько десятков человек ( среди которых взрослые мужчины охотники) не разбежится увидев трёх голодных полуживых инвалидов с одним карамультуком, особенно после того как они убили одного из них. Актёры играют плохо. Эмоции наигранны или отсутствуют полностью. Единственный кому "веришь": молодой князь Тучков.


Итог: Ни то ни сё, а черт знает что. Фильм напоминает "франкенштейна" : двигается, и даже говорит и вроде как живёт, но на самом деле это преступление против природы и жизни. Так и тут "Кино-ГОВНО."

Сама история-адок, конечно. Дворяне поехавшие. Ультранасилие за стотыщ. Алеуты(!), твою мать. Офицерское собрание-я ебал вообще всё, "сходняк порешил-дворянин в законе, без гонива", даже родной брат пасть при всех не раскрыл.
Я это сегодня ночью посмотрел онлайн, в правиле "не смотреть российское" исключений не бывает.

>>1261012
> правиле "не смотреть российское" исключений не бывает.
>панфиловцы

>>1261235
>>>панфиловцы
Фу блять ! Фу нахуй!

Посмотрел. Нет, трешачок такой бодренький, годный и со стилем, для отечественного кинематографа, почитай, достижение, но... Объясните мне кто-нибудь, что это, блядь, за болезнь среди наших сценаристов, которая заставляет их кроить сценарий как ебаное лоскутное одеяло? У меня такое впечатление, что это очередное "писали сериал, потом забили и урезали до фильма". Ну серьезно, персонажи просто влетают и вылетают из сюжета, как капитан Гармаш/Крюк и оружейник, флэшбеки едут на флэшфорвардах, Яковлев/Колычев ведет себя то как школьник со спермотоксикозом, то как суицидальный идиот, то как нуарный мститель, не говоря уж про княжну, которая никак не может решить, кого она ненавидит, а кого нет. Что это за пиздец?

>>1258965 (OP)
Продолжаем обсуждать очередной российский говно фильм 2016 года.
Пофиксил.

>>1261375
Я даже знаю твой психотип, двачерок

>>1260290
Это все по делу, конечно. Но все можно было бы простить и не занудствовать над нашим иторическим наследием, если бы фильм не был таким скучным. Ну был бы этакий псевдоисторический нуар, син-сити в стиле стимпанк, ну и славно. Но ведь скука смертная. Никакого развития сюжета, не интересно следить за главным героем, напряжение никак не нарастает, в том числе в любовной линии, просто с тоской ждешь что вот сейчас она решит, что больше его не ненавидит, а потом он таки застрелит мерзкого графа. Но и если не застрелит или не трахнет, то что? Да ничего! Схрена ли брат покойного Яковлева такой душка-врушка посреди вертепа вообще не ясно.

>>1262095
>двачерок
че за гопницкий сленг? возвращайся в падик

>>1261651
>Объясните мне кто-нибудь, что это, блядь, за болезнь среди наших сценаристов, которая заставляет их кроить сценарий как ебаное лоскутное одеяло?
Потому что есть люди, которые анализируют кинофильмы на предмет сюжета, персонажей, режиссуры, и прочего, и прочего. А есть люди, которые, конечно, про всю эту хуйню знают, но вообще на фильмы ходят чтоб поугорать))0 и чтоб клево выглядело))). И вот такие люди пишут сценарии.

заснул на сеансе и проспал почти всю сцену секса

>>1258965 (OP)
Неплохой рашкинский фильм, пусть и с ненужной любовной линией и слабоватым концом. Визуал хороший (такой-то мрачный Петербург, пусть и не совсем реалистичный) , игра Фёдорова хороша (последний раз он хорошо отыграл в Рашке 88), костюмы хороши, декораций хороши, пусть и локации не так много, сюжет неплох, пусть и сливается малость под конец. Машков хорош. 7.5/10 Ожидал после всратого Кремня и прочих высеров "чернуха ради чернухи" Мизгерева чего-то вконец дерьмового, с фирменными аутичными диалогами, но он приятно удивил.

>>1262387
>декораций
Декорации
самофикс

>>1262365
>>Это все по делу, конечно. Но все можно было бы простить и не занудствовать над нашим иторическим наследием, если бы фильм не был таким скучным.

Вот тут "в точку".Будь сей фильм хоть чуть-чуть интересен, можно было бы закрыть глаза, на исторические неточности (не соврать,- красиво историю не рассказть), Но тут реально скука смертная.

Дешевка с красивой картинкой, а не фильм. Граф монтекриско для бедных с претензией, тип каламбия пикчерз говна не снимает.

А мне норм зашел если б не сцена ебли, которая там была не пришей пизде рукав. На историчность так-то похуй, сцены насилия годные.

>>1262387
Ну ты и говноед.

Посмотрел и чувство такое, будто половину фильма вырезали.

>>1266326
Может запилят мини-сериал на 4 серии.

>>1261012
> в правиле "не смотреть российское" исключений не бывает
Ну хоть кто-то ещё остался. Хочется давно уже залить напалмом весь мувач, сраная быдлятня с тупейшим быдлом всех сортов. Кретиника, совкоговно, харары, две комиксопараши на постоянной основе, быдлопоиск. Рака на вас всех не хватает, дегенераты.

>>1258965 (OP)
нормальный кинч, аж два раза ходил. Про историческую достоверность спорить не буду, но атмосферу создали реалистичную, персонажи сочные и история красивая.

>>1268846
алсо федоров в жизни такой терпила.

>>1268703
Вот бы тебя мочой сделать, ты б сразу всем показал!