>>1253692 (OP)
Резюмируя:

Хорошо:
+ Историко-военная достоверность (форма, оружие и вот это вот всё, а не было/не было);
+ Визуальная составляющая (норм);
+ Отсутствие элементов великого кино про великую победу (Сталин, бухалово, зэки).

Плохо:
– Персонажи (юниты вместо личностей);
– Драматургия уровня реконструкции событий;
– Лубочная многонационалочка.

Никак:
± Саундтрек;
± Актёрская игра.

В итоге: 5/10.

>>1253692 (OP)
ОЧЕРЕДНОЙ ВАТНЫЙ ПРОПАГАНДИСТКИЙ ВЫСЕР!!!

>>1253703
В порядке вещей.

Сходил. Смеялся весь сеанс с этой комедии. Не тянет даже на пропаганду.

>>1253828
Ты просто непривыкший к kúно, иди Бэтмен против Супермена, Безумный Макс, Пандорум, Омерзительную Восьмёрку, Сталкер и Интерстеллар пересмотри до того момента когда поймешь эти произведения и иди второй раз на Panfilov's ToVendyHate.

>inb4 не буду, не хочу
Тряпка, трус, слабак.

>>1253848
Ты видать в армии никогда не был...

>>1253836
Зашивайся, маня.

>>1253851
двачую. можно даже сказать что вот этот ответ
>Ты видать в армии никогда не был...
объясняет все притязания к фильму, следовательно, кому фильм нравится - тот не был в армии/не любит танчики/либераха

>>1253859
> объясняет все притязания к фильму
Охуеть притязание, герои шапок не носят. С такими притязаниями Красному Цинику фору ещё дашь

>>1253862
Я вот ещё заметил, что не показали как они срут и едят. Там конечно был момент, когда они хотели обменять колючку на картошку, но у них не получилось.
Это что же получается, они не ели? Я конечно в армии не служил и многого не понял.
Долбаёб выше, выйди на улицу и посмотри, сколько половозрелых мужчин будет без шапки. Если ты конечно в этих же широтах живёшь.

Вот чего на мой взгляд не хватает. Не проработан Панфилов. Это который вообще, я так и не понял (на самом деле понял, потому что РУССКИЙ, но если б это смотрели иностранцы - не поняли бы). Можно было бы парой сценок его личность раскрыть. Нет главного антагониста - хитрого фрица, эдакого злого гения, который бы наблюдал за происходящим со стороны.

Да вообще в фильме ничего нет. Один бой на полтора часа. Говно.

>>1253877
>Мяяяям мне закадровый голос под заунывную музыку нихуя не объяснил и я сам нихуя не понил.
>Мяяям давай это не будит считаться походом в кино и сходим ещё на марвелопарашу.

>>1253874
Да все с тобой ясно. Шапки - проблема русского кинематографа

>>1253877
>Нет главного антагониста - хитрого фрица

>В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов о Великой Отечественной войне, как:
>• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
>• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
>• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
>• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
>• Сталин, похожий на Дракулу;
>• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.

Если тебе все это недостает - велкам типичный фильм о ВОВ от российской интеллигенции.

>>1253882
>Мяяяям мне закадровый голос под заунывную музыку нихуя не объяснил
в голосину

>>1253891
как меня забавляют все эти дауны, которые в ответ на любую, даже самую адекватную критику начинают сразу вопить ЛИБЕРАХА!!11 ИДИ МИХАЛКОВА СМОТРИ!!!!!111

>>1253848
Сиди дальше дома в комнате на диване, маня. Не выходи из дому.

>>1253891
И конечно же лучше это пресную реконструкцию, с хуево нарисованными танчиками и скучными боями, с рейтингом 12+. Где не завезли не то, что какую-то драму, какое-то развитие персонажей - их не завезли в принципе.

>>1253692 (OP)
МАРКЕТОЛОГ
А
Р
К
Е
Т
О
Л
О
Г

>>1253828
>>1253872
Внезапно!

>>1253919
Пассаж про отсутвие фрица - это не адекватная критика. И если смотрел не жопой, то в конце фильма немеца с биноклем бы увидел.

>>1253930
>пресную реконструкцию,
Именно реконструкцию - охуенно точную и реалистичную.

>хуево нарисованными танчиками
Охуенно нарисованными, а главное исторически точно. Лучше чем обмазанные фанерой мосфильмовские танки.

>Где не завезли не то, что какую-то драму, какое-то развитие персонажей - их не завезли в принципе.
С этим к промытым россиянским фильмам о ВОВ с толстыми НКВДшниками, честными зэками и хитрыми фрицами.

>>1253944
> охуенно точную и реалистичную
... про вымышленное событие. Решили снять про то чего не было - так реализуйте хоть как-то идею.

>>1253944
>Именно реконструкцию - охуенно точную и реалистичную.
Кстати, про реалистичность. Если конечно есть смысл её искать в художественных фильмах. Почему танки так мало моментов когда танки стреляют по окопам с пулемета. За весь фильм запомнился только один эпизод, когда расстреляли расчет ПТР.
На это в бою реально есть объективные причины или просто бюджета не хватило нарисовать пулеметный обстрел.

>>1253948
Мань, ты забыл сказать, что и Дубосеково не было никогда. И Панфиловской дивизии там не было!

>>1253953
Бюджет. Да блжадь, вы ебанулись что ли. Это все таки художественное кино.

Глупый вопрос, но про что фильм?

>>1253958
Аннотацию к фильму читать не пробовал?

>>1253955
Полилась боль и оправдания. "Вы всёврёти! Швитой Сталин врать не станет!". Тьфу, блин.

>>1253968
Причем тут Сталин?

>>1253957
>Это все таки художественное кино.
Нуу блять. Когда кино с самого начала топит в реализм, то хочется его уже увидеть во всем. В том числе и в действиях немцев. А не то как они набигают на убой даже не пригнувшись.

В целом то фильм годнота. Очень мало таких, вот и хочется идела со своей субъективной точки зрения.

>>1253930
пийшов ти на хуй, "развитие" блять, "конфликт персонажа"
джва дня, маня, один день копают, второй умирают, это сложившиеся личности и сложившийся коллектив, взрослые люди, которые будут умирать за комбата, родину и даже за Катеньку, ждущую дома

>>1253975

>>1253975
Кровавый упырь в треде, я спокоен.

>>1253972
Давай только без скатывания в срач.
Вот я лично, не увидел ни одного факта, который бы утверждал, что немцы тупо перли на убой.
Пехота шла, за танками, что логично, т.к. пехотинцы использовали танки для защиты от возможного обстрела, в полный рост, т.к. иначеони тупо бы не смогли идти с приемлемой скоростью. И если обороняющиеся начинали встречать фрицев огоньком, то пехота не обламывалась шмякнуться пузом в сугроб.
И еще, прежде чем идти в атаку, немецкая военная машина, аккуратно проводила разведку местности.
Пролет рамы перед боем. Затем артподготовка. Тут кстати хочу отметить наличие годного символизма. Немцы намеренно обезличены, но у одного из наводчиков-артиллеристов надеты аутентичные очечки. А сцена с заводкой танков, похожа на сцену пробуждения дракона. Опасного, сильного, и огромного.
После первой неудачной атаки, немцы провели повторную авиаразведку территории, и повторную же артподготовку.
И в последние минуты боя, немцы не брезговали зарыться мордой в грязь. Я разве что отмечу полное отсутствие санитаров у немцев, но то уже действительно придирки.
Так что немецкая военная машина показана, и показана хорошо, и с хорошей стороны.
Есть что возразить?

>>1254001
Немножко себя дополню.
>у одного из наводчиков-артиллеристов надеты аутентичные очечки
как будто перед нами сидит скрупулезный бехгалтер, немец, ведущий строгий учет, где каждый пфеннинг на счету и никуда не денется. Поэтому будьте уверены, что снаряд из этой пушки будет отправлен строго по расчетной траектории.

>>1254019
>В этой стране только пиздить деньги хорошо умеют.
А очко свое поставишь, что ничего не получится?
Тут ведь как. Можно собрать начальную сумму краудфандингом. Затем, после оформления концепции, понимания запросов ЦА, привлечь государство.

>>1253944
>Именно реконструкцию - охуенно точную и реалистичную.
Ну и нахуя мне смотреть на реконструкцию? Есть группы любителей в подобном участвовать (а не смотреть) я и к таким не отношусь. Кроме того, реконструкция реконструирует реально прошедшие бои, но это еще ладно, мне не слишком интересно был ли тот бой или нет.
Если уж ты снимаешь фильм, состоящий из одного боя - позаботься о том, чтобы его было смотреть интересно, чтобы было кому сопереживать, чтобы ты проникался атмоферой происходящего. Аутентичность формы и вооружения при этом не на первом месте стоит.
Посмотри, как снял бои Гибсон в недавнем фильме, тоже не за огромные деньги и как они выглядят здесь.

>>1254001
Только несколько возражений к реализму, исходя из собственных представлений о тактике боевого применения пехоты и танков в наступлении:

1) Танки мало стреляют из пулеметов. Плохо ощущается подавляющий огонь по позициям обороняющихся, показывают в основном взрывы.
2) Пехота наступает цепью в чуть ли не в полный рост, либо лежит ничком под обстрелом. Нет тактикульных перемещений вида "двое кроют на 360, один пригнувшись бежит". Никто не пытается доползти, закидать гранатами окопы.
3) Затянуто ожидание рукопашной атаки. А самой рукопашки так и не сняли. Толи её на самом деле не было, толи в рейтинг боялись не уложиться, толи снять поленились.
4) Плохо, что в концовке не поясняется для неискушенных почему остальные немецкие танки отступили. Показано что пехота у фрицев закончилась, но не понятно че там немецкий командир говорил.

Повторюсь - фильм хороший. По реалистичности боёвки на голову выше подавляющего большиства "военных" кино. Но не идеал, хотелось бы лучше.

>>1251815
Ты еще тут?
Расскажи, какой город, график и зп?

Из всех тредов и отзывов в принципе, я так и не уловил, чем же все-таки фильм хорош, кроме исторически достоверных формы и вооружения. Вижу и слышу только бесконечные истерики про либерах, политруков и Великих фильмах о Великой войне.

>>1254044
И не узнаешь, потому что на такие треды постоянно протикает политач и что-то вменяемое отсюда почерпнуть просто невозможно.

>>1254044
Это потому что ты фильм не смотрел.

>>1254025
>Ну и нахуя мне смотреть на реконструкцию? Есть группы любителей в подобном участвовать (а не смотреть) я и к таким не отношусь.
Не хочешь пересчитывать заклепки на танчиках и проверять историчность петличек на форме, то можешь посмотреть на взрослых мужчин. Которые смело и умело ебашут врага, а не впадают в рефлексию и серут в штаны от страха.
>Посмотри, как снял бои Гибсон в недавнем фильме, тоже не за огромные деньги и как они выглядят здесь.
Сравни бюджет, техническую базу Гибсона и наших киноделов.

Не очень понимаю зачем снимать кино об этой войне, когда все что нужно уже сняли и показали. Да так сняли, что полностью сделали бессмысленными и ненужными все последующие фильмы о великой отечественной войне. Я конечно же говорю о "проверке на дорогах" и "двадцать дней без войны".
Какие нахуй панфиловцы, какой нахуй подвиг народа, это все агитаторская болтовня. Причем этот дискурс о "художественном отображении подвига трудового народа" был как раз и разобран в "двадцать дней без войны" еще в 70-х.
Если кто не знает, в совке снимали целую кучу таких говнофильмов, как сабж. Просто вал этого дерьма, всякие битвы за москву/сталинград/курскую дугу/село_нейм. Куча ноунейм актеров и поклееные танчики бегали и катались на камеру туда сюда на деньги из бюджета. Качество у всего этого кала хуже чем у современных сериалов про ментов. Куча этого агитационного мусора просто смыл поток истории. Так же будет и с панфилофцами, инфа сто, что их забудут даже не через год, а через неделю после окончания показа.
Это говно не смотрел и не собираюсь.

>>1254066
Чая адеквату.

>>1254066
А вот и либералы с Дождя подтянулись
+15 центов

>>1254066
>Не очень понимаю зачем народ хочет, чтобы снимали кино об этой войне
пофиксил этого крякла

Биографии Зои Космодемьянской и 28 панфиловцев нужно почитать как жития святых. Те, кто ставит их подвиги под сомнение, будут гореть в аду!

>>1254079
Хорошая попытка, либерахен, но нет, фильм не об этом.

>>1254079
Уже подгорел, /пoрашник?

>>1254080
>>1254083
Мимо
http://www.rbc.ru/society/26/11/2016/5839b8d39a794770ed6331f4?from=main

>>1254087
Ну да, всем известно, что Мединский - либерахен-приспособленец, и может изгадить любое правильное дело, в чем новость-то?

>>1254087
Напомни, что он там про артхаусные поделия Мигалкова говорил?

Фильм для ваты. 6 из 10.

>>1254079
А мне кажется нужно возраждать культ Павлика Морозова.

>>1254087
Больше духовных скреп богу духовных скреп.
А если добавить ещё и РПЦ, будет идеальный коктейль из говна.

>>1254044
Если ты патриот или просто нормальный гражданин страны, с активной гражданской позицией, то фильм тебе понравится и стоит сходить. Диалоги в фильме очень хороши, не слушай людей, которые что-то там кукарекают. Всё очень исторически достоверно. Как уже верно отметили - не хватает санитаров у фрицев и немножко нереалистично в некоторые моменты они встают цепями(если уж совсем придираться). А так фильм очень эпичный, сильный, трагичный. Это, можно сказать, народный эпос, как для американцев 300 спартанцев, грубо говоря.

А если ты культурный либерально-тусовочный, то иди нахуй, конечно же. Путина не люблю, но вас ненавижу ещё больше

>>1254098
Когда кажется креститься надо. Культ доносительства очень развит в богатых европейских странах и США. Только с ним может функционировать гражданское общество и неукоснительная ответственность для нарушивших закон.

>>1254104
Двачую, хорошо сказал.

>>1254104
> народный эпос, как для американцев 300 спартанцев
проiграв
хотя, конечно, эта красная надпись на ОПпостере мда

>>1254107
А я о чём и говорю. Нам нужны такие как Павлик Морозов.

>>1254043
Тута.
Город не скажу Диванон, все дела.
Регион ЗапСибирь.
График с 9 - 18, пять дней в недели. Плюс дежурства на телефоне понедельно. Авто служебное.
ЗП >50 тыр. +командировочные 10-15 тыр.

>>1254125
Работа охуительная. Хотя и спрос с меня большой.

>>1254104
Хорошо сказал.
>>1254001-кун

>>1254104
>Всё очень исторически достоверно
>28 человек останавливают несколько рот немцев
Совковые истории/10
>народный эпос
>для американцев
>300 спартанцев
Греция тебе сейчас в рот нассала.
>А если ты культурный либерально-тусовочный
А, мог бы и сразу подписаться, что стекломойный пидоран.

>>1254025
> Посмотри, как снял бои Гибсон в недавнем фильме, тоже не за огромные деньги и как они выглядят здесь.

Подумаешь, у Гибсона бюджет больше всего лишь в 25,5 раз больше. Хуянй какая.

>>1254122
С того, что вы до сих пор Донецк не взяли не проигрываешь, не?

>>1254154
Я русский и живу в РФ, но с того что пидорахи ещё не взяли Донецк проигрываю.

>>1254075
Мнение народа - фикция, у кого реклама того и любит этот "народ". Вчера народ любил фильмы про самый лучший фильм, сегодня говноподелие про войнушку. Хотение народа - говно и пыль, что оно и есть, что его нет искусство ебать не должно.
Художественные фильмы они не для народа, а для искусства и времени. А время - штука беспощадная и честная, именно время определяет истинную ценность произведения. Панфилофцы снимались не ради искусства, а ради плебса, ради толпы. Ну что ж, дорога в мусорный бак была определена этому фильму на этапе задумки.

А вы обратили внимание, какие крутые котлы у офицеров?
Panerai Отдыхают.

>>1254104
>народный эпос, как для американцев 300 спартанцев
Вот это пидоран обосрался.

>>1254037
>Танки мало стреляют из пулеметов.
А они и стреляли мало. По воспоминаниям, главнее была связь, и ты хуй чего в эту дырочку увидищь, алсо берегли патроны на случай обездвижения танка. Вот там лупили мама не горюй.
>Нет тактикульных перемещений
Кхм, по тебе работают из окопов, ты их достать не можешь, а они тебя запросто, и каждая пуля - это не покрасневший экран в каловдюти.Это жизнь, с которой дойчи не стремились расставаться.
Рукопашки могло и не быть. С нашей стороны - нахуя выпрыгивать из окопа, если ты их и так укладываешь, с немецкой - нахуя подниматься под первую же пулю?
>Показано что пехота у фрицев закончилась
Какой дебил пошлёт танки без прикрытия пехоты?

>>1254164
Маркетолух без палева пояснил свои принципы.

>>1254104
Я спрашиваю, чем же фильм хорош, он мне про мужиков, патриотизм, либерах и Путина. Ясно понятно, хоть и ничего нового.

>>1254140
Есть немецкие истории, где Ржев не взяли с соотношением потерь 1:4 - рота остановила батальон. Что тебя смущает?

>>1254218
>Есть немецкие истории
С пруфами немецкого командования, конечно?

>>1254221
Конечно.

Главный минус фильма - то, что красноармейцы никогда не промахиваются. Этого не могло быть. И даже, если учесть, что все снаряды и пули попали в цель, то уж вязанки из гранат как намагниченные прилипают к броне. Это уже перебор. Даже странно, что тому челу не удалось самолет из винтовки сбить в начале. Не канон.

Ну и еще, кому фильм понравился, сейчас я вас разочарую. Танки в нем нарисованные. На компуктере. Вот вам и реализм. Посмотрели геймплей WoT за деньги и рады.

Фильм стоит смотреть, картинка очень приятная, не понравились только пролёты камеры вокруг героев в конце фильма и где-то ещё в похожем проходе со стедиком или краном - картинка подёргивалась. Графика неплохая, резануло глаз только в моменте, где pz-IV закапывал окоп. Нет опостылевших лиц актёров. Говорят как обычные люди, а не артисты театра. Герои раскрыты настолько, насколько возможно - показаны взрослые мужики за работой. Именно тяжёлой рутиной, от многих работяг их отличает близость смерти - всё остальное это то, как они делают своё дело со знанием. Агитки по сплочению народов нет, гэбни нет, бреда нет. Аналогии с советскими фильмами проводят, кажется, из-за того, что сам Шальопа так хотел. Звук и картинка действительно погружают, а вот музыка 50/50. Рад, что создатели достигли своей цели.

>>1254222
Ну неси тогда историю про невзятие Ржева с пруфами от немецкого командования.

>>1254223
>Танки в нем нарисованные. На компуктере
Блиин, а мы думали настоящие(((((
Даун, их вообще на ходу единицы. Один в Кубинке, второй в Абердине.

>>1254223
Но ведь из ПТ мазали на ура по борту танка, из противотанкового ружья казахи тоже стреляли в молоко(по сути помню только попадание по тракам и в скворечник меху). Оживший пулемётчик немало перепахал земли, пока поливал из максима. А результаты винтовочного огня мало показывали. Да и М-30 тоже веером не прям по двигателям танки расстреливали, так что преувеличиваешь.

>>1254227
Если ти будит помогать немецкий командований ти будит получать белый булька и мьолоко!

>>1254227
Дурачок? Во-первых, тут не военно-исторический форум, а во-вторых, любому известно, что Ржев советские войска так и не взяли (в следствие боевых действий), там было организованное отступление Вермахта.

>>1254235
>тут не военно-исторический форум
>любому известно
>Есть немецкие истории, где Ржев не взяли с соотношением потерь 1:4
>С пруфами немецкого командования
>конечно
Так и запишем, пруфов не поступило.
Очередная совковая агитка не сработала.

>>1254237
А где агитка-то? Ржев безуспешно атаковали, на каждого убитого фрица было 4 наших. Ржев не взяли. По соотношению потерь рота остановила батальон. Ты к чему доебался, я не пойму?

>>1254217
Бой - зачетный. Прям бес писды.
Звук, музыка. Зачет.
Превозмогание есть.
Кинцо про вайну любишь? Если "да", то иди смело. Не разачаруешься.

>>1254238
Он просто траллит.

>>1254238
>А где агитка-то?
>на каждого убитого фрица было 4 наших
Лично Жуков командовал, кек.

>>1254217
Сынок, ты служил?

>>1254245
Всё, свободен.
>>1254242
Ну, либо недоразвитый какой.

>>1254250
По такому критерию процентов 70 на борде недоразвитые.

>>1254246
как относится мытьё очков и получение пидюлей от хачей к военной службе?
мимо

>>1254250
Ясно, очередной беспруфный агитчик слился.

>>1254255
>как относится
Напрямую.
Какая армия - такая и служба в ней.

>>1254253
В тематике - да. Для их игрищ существует /б. Если человек не понимает такой простой вещи, то он определённо дебил.

>>1254231
а чому мигалков их поставил на гусли?
алсо, в mtv`шном блядь клипе из 2000 года не отличишь где реальный, а где ctrlC/ctrlV вертолёт

>>1254256
Кстати, зачем тебе данные с немецкой стороны? Ты же всё равно языка не знаешь.

>>1254260
Потрудись принести пруфов на мигалковские гусеничные парусники. Или сразу пройди на хуй.
Если вдруг принесешь охуеешь от несоответствия мигалковких танкеток и панфиловских.

>>1254263
разоблачённая агит-хуйня от ослоёбов.

>>1254223
>Танки в нем нарисованные. На компуктере.
Ну охуеть теперь!

>>1254260
Мигалков снимал Pz 4 ausf F-2, который на ходу и который не мог принимать участия в битве под Мск.
Ну, я рад за них, а что за клип любопытно?

На форуме Сергея Кима одни долбоебы обитают:
> ДВС!
> Не смотрел, но завтра собираюсь.
> А вообще - трындец.
> Просто перенапрягли ребята ЖЕЛАЮЩИЕ видеть на экране грязь на одежде, мат, оторванные головы-кровь-кишки и "немцев с человеческим лицом".
> Ах да - в ту же кассу идут желатели драматургии и "тонкой сюжетной линии".
> Лет через 50, при ПРАВИЛЬНОМ развитии событий, находясь на научной конференции где-то на "земной" стороне Луны, я бы вполне понял их претензии.
> Сейчас же они видятся скорее капризульками карапуза в песочнице, которому рассказали про коммунизм, но забыли уточнить, что его ещё не построили.
>
> Этот фильм прежде всего ГЕРОИЧЕСКИЙ, а уж потом исторический, и в третью очередь - художественный. Так надо. И ИМЕННО этого хочет общественное бессознательное.
> А значит - полной ложкой хавайте героический эпос с правильными фразами и чистой одеждой.
> А фильм - крутить до тех пор, пока последний диванный воин не попытается разбить себе голову об стенку, от осознания того, что он не может прыгнуть туда и помочь своим предкам хотя бы приняв на себя "чью-то" пулю. И пока он не возьмёт в руки гантели или (лучше - И) учебник, и не станет пытаться вести свою собственную войну. С самим собой в том числе.

>>1254264
причём тут маняпарусники, гомик? нахуй ты поднимаешь рандомный отдельный момент в огромном пиздеце маразматика? пиздец. я про хуй, ты про трамвайную ручку.

был вопрос про технику на ходу и пиксели хуже чем в WarThunder. алсо, пукфиловцы, это extended cut данного клипа. ваш кэп
https://www.youtube.com/watch?v=0-J5Vg0SxLc

>>1254269
>Сергея Кима
Это вообще кто?

>>1254273
Что ты забыла в этом треде, маня?

>>1254274
Пейсатель оФФициального фанфика по Евангелиону.

>>1254269
>грязь на одежде
Я чот может на другой фильм попал (по пьяни бывает), но панхвиллоуцы там вроде нихуя не в чистеньких парадках с аксельбантами, а в проговнённых ватниках. Или я не понял суть претензии.

>>1254276
>Пейсатель оФФициального фанфика по Евангелиону
Это не тот ли петух, который писал фанфик к Gate - Jietai Kare no Chi nite, Kaku Tatakeri?
Там тоже какой-то Ким был.

>>1254270
>extended cut данного клипа
Слава б-гу нет. В кине "физикал эффектс".

>>1254267
>что за клип
веришь - нет, но уже несколько месяцев не могу найти. вроде говорят, что p diddy, но хз

>>1254277
Жопой смотрят. Они чистые были до боя, на что и жаловались, мол сидят долго и спят. А вот их грязные шинели, рожи и валенки очень даже грязные. Вообще к деталям внимания много - те же грязные ногти и кожа отлично вписывались, как и гладко выбритые лица командиров в избе.

>>1254278
Ну фанфик по гейтосам еще можно читать, может он даже прогрессирует.

>>1254279
>физикал эффектс
это намагченные пули и гранаты?

>>1254283
>намагниченные

>>1254281
А, про это. Ну, если кто не знает, в ноябре бойцов одевают в зимнюю форму - даже исподнее выдают новое - тепленькое. Ну и форма тоже чистенькая, напидоренная всякими химикатами от мандавошек и прочих опасностей.

>>1254282
>фанфик по гейтосам еще можно читать
Не стоит это читать, можно отравление духовностью и ватой получить.

>>1254283
https://en.wikipedia.org/wiki/Practical_effect

>>1253853
Тряпка, трус, слабак.

>>1253927
> Сиди дальше дома в комнате на диване, маня. Не выходи из дому.
Но я работаю и часто нахожусь на улице.

Сколько стоит держать такой тред, абу?

>>1254297
Пока выделяемое тепло не перестанет двигать турбину.
Абу

>>1254297
Либерахен все пытается оставаться в привычной системе ценностей.

>>1254303
Ярлык повесил молодец, помню когда абу форсил китайский ширпотреб vancl, набивал первые шишки на торговле жопами местного контингента, проходи мимо

>>1253836
товарищь, поясни по хардкору за пандорум, мне понравилось еще на момент выхода, но рецензии были плохие, мол вторичность чужого
пс омерзительная восьмерка шлак же

>>1253851
А что там? Ни у кого нету проблем с ушками?

>>1254087
http://tv.rbc.ru/archive/spez_rep/5835bc849a7947028c5200ed
Они тут даже репортажик сняли отдельный.

>>1254315
> товарищь, поясни по хардкору за пандорум, мне понравилось еще на момент выхода, но рецензии были плохие, мол вторичность чужого
Плохая маркетинговая компания, многие думали что дешёвая хуйня типа фильмов ужасов которые выпускаются по десять штук в год, да и само название настораживает.
Я не знаю чего объелись "критики", которые его обосрали, так же как и с Хардкором. Для меня реально загадка. Как можно этот фильм упрекать во вторичности. Поэтому сейчас только перезапуски и снимают в основном. Если режиссер не Нолан, Вильнёв или Тарантино очень редко что бы оценили его по по достоинству.
> пс омерзительная восьмерка шлак же
Да не, норм.ремейк Нечто, стильный такой, в ковбойской тематике.

>>1254348
>норм.ремейк Нечто
охуел, когда услышал темы отттуда

>>1254348
>Нечто, стильный такой, в ковбойской тематике.
и тут бы я с тобо согласился, если бы не одно но: когда рассел и негр приезжают в домик, бандитам ничего не стоит перехуярить их, так же как сделали с хозяевами, их действия не логичны, этим меня фильм отторг напрочь, ведь Тарантино, даже если выдумывал параллельную вселенную, где гитлера убивают кинокритики был логичен, всегда, во всех фильмах, не реалистичен, но логичен, а для меня логика первостепенна, поэтому например трилогия темного рыцаря не зашла от слова совсем

>>1254266
Чо, охуеть? В советском военном кино техника была настоящая. Где блядь она? Просрали?

Охуенный фильм!!! Завтра еще раз пойду с братом.

>>1254104
А чего это ты сучонок путина то не любишь? Игиловец небось?

>>1254107
Вот же ты мудак.

>>1254378
В жопу там долбитесь, пидоры?

>>1254383
Ага, с твоим папкой )))))00)))0

>>1254385

Пошел нахуй, сраный оп-семен

>>1254385
>отличное немецкое пиво
тебе чё границу закрыли, продукт совка?
алсо, катались бы ща по автобанам на качественных жоповозках.
>Панфиловцев не было
мудинский уже давно в стадию принятия вошёл, не стерпел его 958-хромосомный анус

>>1254365
Ты блядь дебил совсем? Они ждали одного чувака, а приехало сразу четыре. Хозяева по сути крестьяне, их перестрелять за нехуй делать, а тут трое нехилых ганфайтеров.

>>1254390
>>тебе чё границу закрыли, продукт совка?
Походу ты не понял смысл фразы "ща бы пили отличный немецкий пивас". Имелось ввиду совсем другое.

>>1254393
Тебе указали, что твой мем про пиво тупой и бессмысленный.

>>1254385
> отличное немецкое пиво
С каких пор у них пиво стало отличным, кина обсмотрелся?

>>1253703
Вообще-то первый такой, с личным промоушином от Мудинского и накруткой оценок на кинопоиске.

>>1254396
любитель руссийской ослиной мочи итт?

>>1254398
либерашка плиз

>>1254397
и одобрением БэдКонины!
мимо

>>1254395
Еще один тупой долбоёб с мышлением уровня улитки
>>1254396
На раз немецкое значит отличное! Другого бы не было

>>1254398
Только ирландский эль, только хардкор. А ты нахуй иди, фашистская подстилка.

>>1254400
совкоу? я смотрю эталон для вас это тагильское пиво

>>1254405
Чего тебя так клинит на несуществующем тагильском?

>>1254403
>ирландский эль
Это который разливают в каждом пивном ларьке? У меня для тебя плохие новости.

>>1254406
потому что для совкоу это было эталон

>>1254402
Либерашка будет мне рассказывать про годное немецкое пиво, уебывай

Подвига НЕ_БЫ_ЛО. Немцы разъебали всех и, потеряв три танка, пошли дальше, на Москву. А один из героев вдруг оказался полицаем, лол. Могли бы снять какой-нибудь запруфанный героизм, но нет же. В пизду эту ебучую пропаганду и прочий ТАНКОДРОЧ ватного быдла.

>>1254411
адекваты подъехали, наконец-та!

>>1254411
Немцы до самой Москвы не дошли, дауненок.

> запруфанный героизм
чем тебе 28 панфиловцев не угодили

>>1254413
Семены подъехали, наконец-та!

>>1254414
Да ты что, епта.

>>1254411
может и подводной лодки курск не было?

>>1254415
тем что это фейк, опровергнутый уже во время войны. Но народу решили НЕ СООБЩАТЬ.

>>1254419
какие ваши доказательства?

>>1254416
у пупса сломался детектор)))))

>>1254418
а какой там героизм? тихо сдохнуть?

>>1254417
Фото немецких солдат в самой ДС или пиздабол.

>>1254421
но вот например
https://riafan.ru/577663-lyudi-kotorye-smogli-sereznyi-razgovor-o-filme-28-panfilovcev

Может вы и в ГОВОРЯЩИХ РОЗОВЫХ ЛОШАДЕЙ верите, лол?

>>1254429
> Это люди, которые смогли!..
Все читать не стал, много буков, но последнее предложение этого автора все говорит о героях

>>1254428
Немцев разбили в сражении под Москвой, а не дивизия Панфилова, которая даже и затормозить их не смогла потому что у них там даже арты не было толком, пиздец, с кем я сижу на одной борде, ебучие дауны

>>1254431
смогли, это про людей которые смогли снять кино, читать он не может, ахуеть, идиот что ли?

>>1254424
> В соответствии с указом президента РФ от 26 августа 2000 года № 1578 все находившиеся на борту были посмертно награждены орденом Мужества, а командиру корабля присвоено звание Героя Российской Федерации[10].
Специально для тебя, просвещайся

>>1254436
>просвещайся
ты даун, можешь мой вопрос ВНИМАТЕЛЬНО прочитать?
ЧТО ОНИ ГЕРОИЧЕСКОГО СДЕЛАЛИ? ТИХО СДОХЛИ?

>>1254441
Либеракшка, а ты сомневашься, что они герои?

>>1254433
Тащем то, события показанные в фильме и есть один из эпизодов битвы за ДС которые продолжались с 30 сентября 1941 по 20 апреля 1942.

>>1254442
сука, какой же ты даун.
в чём блядь они герои? ты можешь ПРОСТО НАЗВАТЬ причину?

>>1254421
Тебе ногу оторвать что ли?

>>1254435
https://www.youtube.com/watch?v=hC9S_tFrArg
Вот ветеран говорит, что все так и было, а ты статейку заказную сюда притащил. Кому верить ветерану или заказному журналистишке, охуеть читать будут

>>1254441
Просто сдохли. Сдохшему пилоту, которого турки сбили, тоже какой то орден дали.

>>1254449
служи дурачок - получишь значок и больше нихуя

>>1254448
у этого ватана терминальное ВРЕТИ. Да, ватан, 28 человек победили всех немцев по Москвой, живи дальше в манямире, всем-то похуй.

>>1254444
самый неудачный, лал.

>>1254453
> 28 человек победили всех немцев по Москвой
нигде такого не писал, у вас ВРЕТИ

>>1254455
Ну, как показала история, неудачной она оказалась для Вермахта.

>>1254237
вот тебе статейка из швятого шпигеля.
http://www.spiegel.de/einestages/ostfront-a-946488.html
Но так как ты дойчляндскию мову не шпрехаэшь, заспойлерю, что в статье описаны только общие потери двух сторон. Зато дойчевики по ржевской битве говорит о потерях примерно 1.5 к 1 в пользу немцев, так что соснули все

>>1254391
Охуенных ганфайтеров замечу.... у которых по факту в зложниках есть цель их освобождения.

>>1254390
остарбайтеры подъехали

>командир полка во время дачи интервью журналисту перепутал 4ю и 6ю роты
>РРРРЯЯЯЯЯ НЕ БЫЛО НИКАКИХ 28 ПАМФИЛОВЦЕВ ЭТО ВСЕ СКАЗКИ СОВДЕПА!!1
вся суть

вот еще немного швятого шпигеля для либерахенов и остарбайтеров
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46273254.html
в статье речь идет об обороне москвы, где упоминается бой на волоколамском шоссе и панфиловцы вкючительно
инбифо: УУИИИИ ВРЕТИ, ШПИГЕЛЬ ЦИТИРУЕТ СОВДЕПОВСКИЕ ИСТОЧНИКИ, АРЯЯЯ, НЕПРАВДА!!1

>>1254506
>>1254514
Че рвешься то пидоран?

>>1254001
>Вот я лично, не увидел ни одного факта, который бы утверждал, что немцы тупо перли на убой.
1) За флангами не смотрят, один сраный пулемет положил всю пехоту. Они даже не удосужились проверить подавленную позицию.
2) Взаимодействие родов войск чуть более чем никакое - артиллерия не работает непосредственно перед наступающими, самолеты летают непонятно где. Корректировку арты вообще никто не ведет (мужик с биноклем в конце это вполне бы мог сделать, если бы сразу там встал в начале боя).
3) Немцы постоянно делают какую-то необъяснимую хуйню. В общем когда в первый бой танки встали за подбитой машиной, я уже подумал, что фильм удался, но тут они зачем-то поехали назад. И так каждый раз, как только надо наступать и дожимать - они за каким-то хуем начинают отходить, как буд-то специально подыгрывают.
4) Подавляющий огонь никто из немцев не ведет (наверное у всех смазка застыла в пулеметах, но как такое возможно когда главные герои бегают без шапок и варежек или может патроны не выдали), даже пехота почти не стреляет, а тупо идет вперед
5) Гранатами окопы не закидывали, вообще ни одной гранаты не кинули, даже штыки не прицепили, как кретины осторожно подходили к окопу, когда все уставы говорят, что нужно делать рывок в такой ситуации.

Вывод фильм рассчитан чисто на детей, которые еще не имеют жизненного опыта и пока не могут в критическое мышление. Я думаю там именно поэтому не показано рукопашных боев, оторванных конечностей и всё такое.
В общем авторы фильма совершили типичную ошибку - показали немцев кончеными кретинами, что умножает на ноль весь героизм главных героев фильма. Это все равно что выдавать за достижение победу профессиональной футбольной команды над любителями попинать мячик во дворе.

Начало было кстати хорошее, сразу видно, читали книжку "Волоколамское шоссе", но в осмысленную сцену боя не смогли.

Субтитры для немцев еще надо.

>>1254600
Еще забыл мелкие ляпы типо засовывание патронов с явным перекосом (через днище магазина), не до конца закрытые затворы, отсутствие мушки (хотя может это аутентизм такой, может их реально теряли часто).
Самый прикольный ляп был, наверное, когда боец проверял патроны в мосинке перед боем - открыл затвор, а там пусто... и закрыл, хоть бы патроны вставил.

>>1254610
И чего в нем жирного?
Ведь это тред радости ватников. И весело шелкают как попкорн лишь пердачки у либерастни. Ведь что же это получается. креаклота траллила вату, траллила. А те возьми дя и скинься на кинцо пра дидов, по своим стандартам.
Теперь у либерастни и им сочувствующих ВРЁТИ, вовсе не так сняли, не так ваивале. Пятачки вообще в жопе, еще ни один не хрюканул. А ватаны, с тихой усмешкой ведут своих сынов и племяшков на утренние сеансы. Реал стори, сегодня сходил второй раз чтобы просмаковать, так с каждым первым папкой сидело по пиздюку лет 8-12. %%Надо своего тоже сводить. Такая-то патриотическая прививка.

>>1253692 (OP)
Сначала хотел посмотреть, но увидел рейтинг и засомневался.
12+? У фильма про войну? Это серьёзно? Или там половина кадров в блере или...

>>1253692 (OP)
Вброшу положительных отзывов с сайта кинотеатра:

>Никакого искусственного выдавливания слез, пафоса и глупого героизма. Спокойно, методично жгут танки.

>фильмом очень сложно назвать данное произведение - скорее реконструкция с эффектом погружения (поэтому получилось скучновато, и диалоги просто спасают ситуацию.) Фильм вышел таким как я и ждал, спасибо авторам что не обманули ожиданий.

>чисто для того, чтобы посмотреть боевые действия. Нет как таковой сюжетной линии. Просто бой.

Забавно, что большинство их тех, кто тут агрится на критику об отсутствии полноценных персонажей, видят альтернативу юнитам исключительно в сиськах и жирных нквдешниках, мысли, что можно показать личность героем у них не возникает.

>>1254640
Посмотри "По соображениям совести", там 18+, кровь-кишки. Батальные сцены очень впечатляют.

>Наша задача — в кратчайшие сроки восстановить честный рейтинг, чем мы и занимаемся. Александр Кочубей, руководитель «КиноПоиска» 25.11.2016

>>1254504
ват?

>>1254685
>я так реалистичных и исторически точно воспроизведенных фильмов и не вспомню.

Толсто. Ни реализма, ни историзма здесь нет ни грамма.

>>1254640
>>1254635
>А ватаны, с тихой усмешкой ведут своих сынов и племяшков на утренние сеансы.
Потому что это детский фильм.

>>1254700
И тут ты такой с пруфами, русофоб!

>>1254654
>По соображениям совести
Халтурное толерастическое говнецо

>>1254706
Аргументированно. Впрочем, чего ожидать от дауна, который не видит разницы между толерантностью и пацифистским посылом.

>>1254705
Какие пруфы, наркоман?
В фильме весь подвиг основан на том, что у немцев нет мозгов, командиров, патронов, гранат и даже штыки куда-то проебали.

>>1254705
Фильм - говно не потому что я русофоб или патриот, а просто потому что говно. Для исторической достоверности должен был быть сам исторический факт, а не миф. Для реалистичности нужно было снимать нормально, а не с рейтингом 12+.

>>1254635
> креаклота траллила вату, траллила. А те возьми дя и скинься на кинцо пра дидов, по своим стандартам.
дебил, там гос денег больше половины

>>1254711
Чтобы все было заебись, недостаточно выдать правильное оружие и танчики.

>>1254727
Основной довод вы упорно игнорируете, мамкины солдаты.

>>1254727
Мне абсолютно поебать миф это или нет. Но все здесь понятно. Фильм снят для таких плебеев как ты. Какие-то художественные качества фильмов вас не интересуют, главное, что про "наших", главное, что патриотичное!

>>1254738
Вот. Кино понравится любителям реконструкций, которые хотят увидеть танчики в кино. А для тех, кому интересна именно художественная составляющая, тут ничего нет: ни морали, ни персонажей...

>>1254746
Забыл включить в список хомячков.

>>1254779
Это харизматичные юниты.
Ну или расскажи про персонажа, который тебе показался наиболее интересным.

>>1254754
>ни морали, ни персонажей...
У меня ребенок, после просмотра спросил - "немцы всегда так тупо воевали или только когда до Москвы дошли?", "Если они всегда так воевали, как получилось, что они вообще до Москвы дошли?", пацану 13 лет.

>>1254790
Это даже как-то принижает подвиг наших солдат.

>>1254790
А мой внук меня спросил почему мы воевали против немцев, а не пошли вместе с ними свергать палача сралина? И как так вышло, что проигравшие войну немцы живут лучше нас?
Внук, правда, уже взрослый, 29 лет.

>>1254799
А по факту немцы там показаны искусными воинами?

>>1254807
Ну это ублюдство/10, "нет мы не могли насиловать женщин, за это расстрел", как будто в Красной армии за такую хуйню не могли к стенке поставить.

>>1254066
Вот с тобой соглашусь. Лучшие фильмы о вов сняли в союзе, причем зачастую съемочная группа/сценаристы/актеры были участниками боев, я уж не говорю про бюджеты и масштаб съемок.
Панфиловичей посмотрю из спортивного любопытства и смешной фамилии режиссера. Рипчик разумеется.

Почему фильмы про дидов так популярны? Сталинград вообще держит рекорд по сборам.

>>1254882
Тред почитай.

>>1254882
Скоро Нолан про дидов снимет.

>>1254385
>этот пиздолёт
Значит и Нолан тоже спиздил Бэта у варгейма?

>>1254907
Как Гений Нолан мог спиздить Бэта у варгейма если Гений Нолан придумал Бэта еще будучи школьником?

>>1254943
утомлённые солнцем тоже не плохие

>>1254377
Были тэтридцатьчетыре-восемдесятпять с бронелистами, имитирующими тигры, наступающие в 41-м году.

Небыло нихуя, короче.

А сравнивать бутафорный трактор, имитирующий аутентичный танк с комплюктерной графикой, имитирующей аутентичный танк это такое себе - и то и другое сорта говна, вопрос в итоговой реализации.

>>1254716
>Для реалистичности нужно было снимать нормально, а не с рейтингом 12+.
где то плачет один темный рыцарь(((

-Уважаемые слушатели, в редакцию Эхо Москвы поступают многочисленные письма с одним и тем же вопросом, беспокоящим наблюдательных сограждан: "Почему в кинокартине "28 панфиловцев", режиссерского тандема Ким-Шальопа у всех солдат СССР не отложены уши на их шапках?" Что ж, это очень важный и актуальный вопрос, действительно, почему? На него нам ответит наш эксперт-сталинист и, по совместительству, вудущая нашей станции - Юлия Латынина, Юля - вам слово.
-Спасибо, Николай, вопрос и вправду важный. Ответ на него лежит, как оказалось, на поверхности, стоит лишь немного присмотреться и под мишурой танков, окопов и бутылок с зажигательной смесью, мы обнаружим...обнаружим отсутвие НКВД и заградотрядов на линии фронта, объясняется это началом войны и отсутсвием кадров. Однако кровавый диктатор Сталин, дабы подвергнуть гнёту собственный народ, приказал не отворачивать уши на шапках, а чтобы исключить соблазн, лично пришивал их на каждой шапке, впоследствии его верные псы проверяли на передовых цвет ниток и если находились случаи обмана, солдата ждал трибунал, именно по обвинению в отворачивании ушей, великий писатель Солженицын был сослан в ГУЛаг. Стоит также заметить, что солдаты вермахта обеспечены добротными вязаными шапками, поддетыми под каски, что говорит о заботе немецких военачальников о своих подчиненных.

>>1254898
Не про твоих дидов

>>1255021
Чужих дидов не бывает!

>>1255013
>А давайте сними как
Сильно теб порвало, неуч.

>>1255013
Я бы посмотрел бы что то вроде Штайнера Железный Крест, но с современными птицыфектами

>>1255019
Вот что баттхерт животворящий делает, такие романы анон пишет.

>>1255013
Баженов, ну не гори ж ты так, ей богу.

>>1255013
кстати да, представляю какой батхерт поднимется на россиюшке, если в германии снимут независимое кино на донаты
про то как вермахт косил толпы ванек
Это просто необходимо сделать, чтобы насладиться реакцией.

>>1254656
Что, люди не могут поставить десятку, русофоб?

>>1255034
Евген же сказал ок кино, годное.

>>1255050
я не удивлён ни капли.

>>1255042
Да уже есть. Не независимое на донаты, конечно, но тем не менее - "Наши матери, наши отцы". Жопы подгорели знатно, хотя фильм оче годный.

>>1255042
Уже было в "наши матери, наши отцы". Уже было в комментариях к любому немецкому фильму (типа "железный крест", "сталинград" и даже "да бот").

Обыкновенный баттхёрт тупого скама, ничего интересного. Вот баттхёрт псевдоинтеллектуальной илитки интереснее куда.

>>1255057
> Наши матери, наши отцы
Чё-то я не соглашусь. Какой-то пресный и унылый фильм.

>>1255071
Отчего же?

>>1255073
От того же, от чего многие другие проекты ТВ-формата - размазанное повествование, не способное притянуть к себе должного внимания.

>>1255019
Текст для начинающих игроков в покер.

>>1255061
> "да бот").

Про Ольгино фильм?

>>1255141
Закрытый показ с Пу, Назарба и Муди?

>>1255141
Сказал, что такого отстойного говна в жизни не видел

>>1255184
Стояли деды
Около Москвы
В них стреляли
Они умирали

>>1255184
А несколькими годами позже этих пиздюков будут от армии отмазывать...

>>1255184
>Здесь показан страшный бой.
В каком месте он там страшный? Ни одной оторванной руки/ноги, рукопашных схваток нет, пленных не пытают и т.д., там даже лишений никаких не показано.
Там показано как ахуенно и романтично на войне.

>>1255192
Не, думаю этих отмазывать не будут, раз потащили на такое кино. Так что если они сами не подсуетятся -- будут втухать на чистке говна вилками.

>>1255203
>будут втухать на чистке говна вилками
Кто-то же должен это делать. Главное что не мои дети и слава богу. В этом плане да фильм нужный и правильный.

>>1255202
>Там показано как ахуенно и романтично на войне.
Двачую вот это вот. Надеюсь никому из посмотревший сей фильм пиздюков потом не придётся на собственном опыте узнать, что в реальности всё обстоит несколько иначе.

>>1255184
>Смотрите, паршивцы, как диды ваевале! Помните, об этом, а ни то сами так дохнуть будите! Любой пиздюк, что называется уловит, что такое родина. и как ее защищать необходимо.
Вот хуиту лютую ты сейчас понаписал. Ты фильм то видел вообще? После просмотра мысли, что "война - это плохо, пнятненько" даже не возникает, зато очень даже может возникнуть обратная мысль, что война это молодые-шутливые TOVARISCHI-братушки кругом, которые тебя поддержат, какая-то постоянная движуха, да и ты ещё ниибаццо ГЕРОЙ в глазах всея планеты, которая на тебя смотрит, слава тебе и почет. Одним словом - цель жизни, да ещё и какая правильная и благородная! За такую даже умереть можно. Да и не страшно это - умирать, хули там - раз и всё. Да и сам смотри - умирают совсем уж тупые рукожопы, поэтому ты не парься. Если вдруг что, то...ну ты понял...с пацанами за родину и мамку пойдём и дадим пиздюлей всяким лошкам, которые посмели на нас залупиться, покажем ублюдкам, что русские ого-го как могут драться и врезать по роже!

>>1255202
Вот одним словом что я и пытался объяснить, что показано очень романтично, а не то, что война - это не 24/7 говно, холод, боль, страх и обреченность и вообще ну нахуй такие мероприятия.
>>1255226

>>1255203
Можно те кто тащил сами дохуя воевали...

>>1255252
>Vожно подумать

>>1253692 (OP)
Аноны, у меня вопрос, мне честно говоря похуй на кинцо и идти на него не собираюсь, но вот благотворительные фонды, например публикуют отчёты наа что пошли бабки, а эти "краудфандеры" что-то опубликовали?

>>1255202
>даже лишений никаких не показано
показаны люди, которые осознают весь груз возложенной на них ответственности, хули тебе еще надо? Это не вьетнам, и не афган, тут люди понимают за что они сражаются и погибают. Кто то за идею, кто то за родину, кто то за мамку с батей в тылу, а кто то за товарища павшего. Потому здесь нет соплей и мук совести. Поплакать можно будет потом, когда война кончится, а сейчас надо сражаться.

>Там показано как ахуенно и романтично на войне.
Какой же ты долбоеб...

>>1255268
Фильм.

>может возникнуть обратная мысль, что война - цель жизни, да ещё и какая правильная и благородная! За такую даже умереть можно
А теперь ты мне распиши пожалуйста какие же сцены этого фильма прямо, или косвенно утверждают, что война - это хорошо?

>Если вдруг что за родину и мамку пойдём и дадим пиздюлей
Это плохо? Не надо за мамку пиздюлей давать, да? Родных и близких защищать не надо, правильно я понял? Погибнуть ради семьи - это не подвиг, все верно?

>>1255283
слева реальность
справа маняфантазии

>>1255302 сюда >>1255226

>>1255279
>понравилось что нет подробностей в виде разорванных тел и кровищи, т.е. можно смело идти с сыном школьного возраста
Показывать войну, но не показывать кровищу это какой-то наёб. Нахуя?

>>1255279
>верить пикабушке в плане таких фильмов
Ох лол, не. Там в прямом смысле сотни акков, работающих +15. Часть только комменты пишет, часть создает посты ТОЛЬКО о хохлах, обамке итд.

>>1255326
Сириусли, реальные боты?

>>1255302
>Погибнуть ради семьи - это не подвиг, все верно?
Как бы подвиг, но не для меня.
На смом деле подвиг - это съебаца от войны и заодно увезти подальше мамку и семью или, что вы там под родиной понимаете, такое провернуть посложнее, чем танк подбить. А плывя по течению жизни оказаться на фронте и помереть в очередной мясорубке, много смелости не надо. Главные герои правильно подметили, что чем ты поможешь мамке, если тебя там на фронте убьют.

В целом фильм хорош, спору нет, патриоты тоже нужны в умеренных количествах.
Тут ведь как выходит, кто платит, тот и музыку заказывает, поэтому я не понимаю батхерта многих - было бы странно, если на народные деньги сняли что-то другое. Но могли бы постараться сделать по лучше - не обнулять подвиг дидов тупостью немцев.

>>1255226
Двачую. Мне в свое время не понравился Спасти рядового Райана, но сцену с солдатом у которого распорото брюхо, кишки наружу и он кричит Мама, мама. Хочу домой к маме, запомнилась мне навсегда. В одном кадре показали всю суть всего этого говна. Тут же посредственный экшончик и шутеечки про стоять насмерть это типа охуенно, почетно и все такое)))00.
>>1255302
За мамку не надо пиздюлей давать. Нужно пытаться съебать в человеческие условия, а не жить среди животных и ожидать удара. Любой нормальный человек съебет в леса при первой же возможности, ибо нехуй. Темболее за эту страну.

>>1255317
Потому что это пошло. Потому что расчлененка - это самый тупой способ показать "ужас" войны. Потому что "кровища" - это не самое страшное.

Посмотри "Счастливого рождества". Великолепнейшее кино, которое, на мой взгляд, наилучшим образом изображает именно войну как она есть, бессмысленную, кровожадную, жестокую! И в этом фильме ты не увидишь оторванных рук, парнишки с омаха бич, пытающегося заправить кишки себе в брюхо и тд... ты увидишь людей, которые по чье то прихоти оказались по разные стороны баррикад, людей, у которых нет объективных причин ненавидеть друг друга и воевать. Их заставляют убивать друг друга, ими манипулируют и это самое страшное в любом конфликте.

>>1255349
Это троллинг? Если бы все такие "подвиги" пытались совершить, славянских наций бы сейчас не существовало.

>>1255203
>>1255203
Знаю дохуя народу, лично. Кто являясь небыдлом, сознательно пошел в армию. Ни разу не пожалев о своем выборе. Вот так вот внезапно, петушата.
Если жизнь тебе дала вместо апельсина лимон,вовсе необязательно засовывать его себе в жопу. Лучше попробовать сделать из него лимонад.

>>1255359
>Если бы все такие "подвиги" пытались совершить, славянских наций бы сейчас не существовало
Поэтому патриотических фильмов вроде панфиловцев надо побольше.
> бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам.
Все нормальные интелектуалы в тот момент съебали в штаты, кто не съебал, значит слишком тупой, либо со всем согласен. Да и вообще причем они тут?

>>1255374
>Кто являясь небыдлом
Что для тебя критерий небыла?

>>1255303
Реальность это "Дурак", а "Лефиаван" по уровню реальности это что-то типа "Зелёного слоника".

>>1255386
Я это все к тому, что ты хуже червя-пидора.

>>1255397
А я к тому, что нужно больше таких прекрасных людей как ты. Мне как бы нахуй не нужна конкуренция с другими червями-пидорами, к сожалению последних становится все больше.

>>1255302
>А теперь ты мне распиши пожалуйста какие же сцены этого фильма прямо, или косвенно утверждают, что война - это хорошо?
А давай-ка ты для начала не будешь перевирать мои слова? Я нигде не сказал, что в фильме утверждается, что война - хорошо. Я утверждаю, что фильм романтизирует войну и приводит к соответствующим мыслям.
>Это плохо? Не надо за мамку пиздюлей давать, да? Родных и близких защищать не надо, правильно я понял? Погибнуть ради семьи - это не подвиг, все верно?
Поумерь своё траханье, политрук хуев, и оставь свои пламенные речи вместе с бинарным и прямым мышлением для пикабушников.
Хорошо-плохо, черное-белое, погибнуть самому или дать погибнуть родным, пики или хуи, моча или говно и т.д. А о вариантах, где ты не сосешь, конечно же, ты придумать не в состоянии? Ну ок, всего тебе наилучшего с такими раскладами.

>>1255391
>Что для тебя критерий небыла?
Это хороший вопрос. Не суди строго.
Чувак не ругался матом. Курил (сейчас бросил, как я и многие друзья, но не в этом дело), умеет пить, ему ничего не стоило взять 4-6 долбоебов, быстренько их организовать на общественно полезную деятельность. Под его начало в наряды бежали все, от духов до дедов. Ибо умел воздать каждому по потребность, взяв с каждого по возможности. Сейчас в нефтянке трудится. Не бедствует. так вт. Он сказал, мне однажды. Знаешь Вася Петя, Миша, аноннейм я вот рад что в армию пошел. Мне она дала ТАКОЙ ОПЫТ, и в ТАКОЙ КРАТКИЙ СРОК и КАЧЕСТВЕННО, что я буду всю жизнь с благодарностью ее вспоминать.
К чему я это. Армия, ведь это по сути отражение нашего общества. Если общество говно, то это будет пиздецовая армия. Но если общество будет голое, холодное, злое, но честное и справедливое, значит ровно такая и будет у нас армия. Как-то.

>>1255298
Ну можно собрать на лечение детей миллиард рублей и купить пачку витаминок на них, а всё остальное потратить на административные расходы, для этого отчетность и публикуют.

Итак, только что добрый гугль выдал мне такую вот ссылоньку.
Я думаю вы все переживаете, окупится ли это кино или нет.
https://www.nalin.ru/o-kassovyx-sborax-28-panfilovcev-4276

Держим пальцы скрещеными.

>>1255413
Кароч жил-был распиздяй, пошел в армию и там прояснилось, что там нужно крутиться. Поэтому армия - хорошо, а распиздяй - небыдло. Окей. Ясно. Понятно.

>>1255415
Знаешь всем похуй!
Ибо пусть даже Шальопа себе и положил большую часть в карман, но на оставшиеся крохи, он умудрился сделать кино, равное которому в рашке уже не делалось вот уже лет пять наверное. Начнет хуево снимать, начнем и вопросы задавать, я так щитаю.

>>1255410
>перевирать мои слова

>После просмотра мысли, что "война - это плохо, пнятненько" даже не возникает, зато очень даже может возникнуть обратная мысль
Какой у нас антоним слову плохо?


>о вариантах, где ты не сосешь, конечно же, ты придумать не в состоянии
Это ты про съебаться?

>>1255359
Пиздец ты фашист славянский

>>1255420
Неправильные выводы, ты дядя Федор делаешь.
Чувак до армии уже покатался по северам, да по месторождениям. Был на хорошем счету. Мог отмазаться без вопросов, хоть через папика, хоть через друзей и начальников. Но он сам пошел, и не пожалел. Ибо смог с армейки, обычной сраной части, вынести много полезного опыта, как в части коммуникации (крутится), так и по части субординации и постановки и решения задач.
Т.е. до армии, он был бы спецом-инженигрой, ботаником с кулаками, а вот после армии он уже заимел задатки Руководителя. Уж поверь на слово, он не просто так сейчас катается на крузере с личным водилой. Спасибо генам и армии.

>>1255374
Не жизнь дала лимон, а какой-то пидор вроде тебя. Нужно попытаться убить пидора и засунуть лимон уже в его мертвую жопу.

>>1255368
Множество людей поумнее этого пастора таки сьебались из гермашки. Одним из таких людей был Альберт Эйнштейн.

>>1255398
Дурак - это малохудожественная агитка, которую уже все забыли. С единственным смыслом, поданным в лоб.

>>1255439
Ровно это можно и про панфиловцев сказать.

>>1255422
>Какой у нас антоним слову плохо?
В данном контексте "без возражений".

>Это ты про съебаться?
Хотя бы как пример. Или для тебя это не по пацански, фу хатаскраю, пиздуй на танк рвать сракотан?

>>1255427
И над двач такой из крузера пишет,лол. Какие вы все кремлеботы тупые, пиздец просто

>>1255435
Здесь скорее Карл Маркс нужен

>>1255442
Ну может и пишет, я не в курсе если честно. давненько уже с ним не общались.

>>1255368
>Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами
Когда приходят за грязноштанниками - это всегда хорошо.

>>1255427
>Неправильные выводы, ты дядя Федор делаешь.
А какие? Был распиздяй. Пошел в армию. Научился делать бочку. Армия = хорошо. И похуй, что нормальные люди этому научились ещё в школе. Какие выводы тут можно ещё сделать?

Я просто охуеваю - ни в кои-то веки вышел нормальный фильм без полоумных фантазий про НКВД, штрафбаты, урок, сруших немцев, но один хуй какие-то шизики недовольны. Более того, долбоёбы его еще и сравнивают с Райаном и фильмом Гибсона - я бы на месте Шальопы был польщен, что его равняют с такими мэтрами и такими бюджетами.

У меня ощущение, что за последние 15 лет все настолько устали от постоянно снимаемого кала про войну, что даже хороший фильм будут гнобить чисто по инерции. Панфиловцы тому подтверждение.

>>1255427
Так спасибо генам, армии или всё же бате? Я чот запутался уже.

>>1255447
>Какие выводы тут можно ещё сделать
>по части субординации
Служи дурачок - получишь хуй в бочок.
У армии задача сделать из человека пидораху, которая будет беспрекословно подчиняться командиру, вне зависимости от логичности или законности его приказов без права их оспорить.

>>1255448
>за последние 15 лет все настолько устали от постоянно снимаемого кала про войну, что даже очередную совковую агитку будут гнобить чисто по инерции
This.
Всех заебала тема ВОВ, которую суют вообще везде, где только можно пропихнуть.