Почему этот вин настолько провалился?
>>1199913 (OP)Спецэффектов для быдла не завезли, плюс не правильное позиционирование для зрителей, да и какай разница провалился или нет, главное что фильм хороший.
>>1199913 (OP)потому что это говно безбожно устарело и смотрится смешно сейчас
>>1199959Двачую, /b/ратух! Фильм надо смотреть с промежутком 20 лет, от настоящего, иначе это высер.
>>1199913 (OP)А мне понравился фильм. Да и актеры неплохие. Есть неплохая идея и норм сценарий. Сюжет тоже порадовал.
>>1199913 (OP)Быдло не оценило.
>>1199944>>1199990Мувчую, хорошее кино. И какая разница, заработали ли гешефт на прокате?
>>1199913 (OP)потому что кино для малолетних мамкиных мизинтроповсмотрите сталкера -- это классика
>>1199913 (OP)Фильм охуенный. Года 3-4 назад он был очень популярен на тех же бордах, но сейчас о нем почему-то забыли, может, это временно.
>>1199913 (OP)Омега хиккан, стал альфачом нагибатором.
>>1200238Классика говноедов фанатиков христианства, вся суть фильма, в людях не осталось веры, можно за 5сминут рассказать, нахуй мне было все остальное показывать не понятно вообще
>>1200903Двачую, обычный разговор трех алкашей уголовников. Подмена понятий и умные лица. На деле несут ерунду, полную религиозного бреда.У меня под окнами полно таких вот философов
>>1200903>>1200907все такими будем. Кино как искусство и должно быть об обычных людях, а не о нитакихкакфсе мамкиных мизинтропах.А пока смотрите свою гаттаку, школоны.
Фильм без негров.
>>1201040Обычные люди =/= представление тонко чувствующей мамкиной илитки типа ТОРКОУСКОВО об "обычных людях" (типа он необычный дохуя, ага)
>>1201303Ты не понимаешь. Андрюшенька - одарённый. Нечего ему было с такими как ты якшаться, ещё понахватался бы чего.
>>1201040> Кино как искусство и должнокому должно?
>>1199913 (OP)Потому что нисемейно и никомиксно, нисмищно, ваще фууу бяка, низя такое снимать.
>>1201575А этот фильм с твоего пика годный? Помню, что фабула меня дико заинтересовала, но потом подумал, что европейцы не смогут в нормальную сатиру и забил.
Потому что позиционировали как фантастический детектив, а оказался мелодрамой. Плюс концовка - не традиционный хэппи энд.Плюс в фильме много эстетики не воспринимаемой обычным зрителем:- минимализ в одежде с легким влиянием film noir- модернисткая архитектура- автомобили 50ых- божественный саундтрек
>>1201640Фильм норм. Смотри.
>>1199944>Спецэффектов для быдла не завезлиПоследнняя сцена с ракетой.
>>1199959 >говно безбожно устарелокак раз стало актуальным. и смеятся ОЧЕНЬ не хочется. Илитка будет отличатся от быдла в том числе и генетически. Мир ,где лозунг "люди рождаются равными" устарел чисто технически
>>1201881Как раз сейчас утратило последнюю связь с реальностью. Фантастически неправдоподобно.>и смеятся>отличатсяебаный стыд
>>1201881Она и сейчас уже отличается генетически.
>>1199913 (OP)фильм охуенный. классика киберпанка наряду с бегущим по лезвию, тринадцатым этажом и экзистенцией.
>>1199913 (OP)Помню смотрел его от начала до конца, внезапно, по телевизору. На самом деле очень не понравилось. Прежде всего, само по себе виденье будущего очень однобоко, упёрто в одну тему, и поэтому хороош подходит только для короткого фантастического рассказа, представляющего собой что-то вроде философской или религиозной притчи (ну как "Зачем их звать обратно с небес", например). Но полный метр драмы? Да что тут показывать-то? Мало того, насколько бы научно-достоверными не были представленные в картине научные факты, она всё равно утрачивает связь с реальностью просто на раз из-за своей однобокости, забывая о комплексности, неодназначности и просто даже дебильности реального быта и реальной жизни, которую может наблюдать каждый человек.Кстати, из последних "попкорновых" блокбастеров "для быдла" точно такой же недостаток был, скажем, в In Time: весь фильм можно было бы легко уложить в пятиминутный попсовый клип под песню Джастина Тимберлейка. Вот точно также эта ваша Гаттака намного лучше бы смотрелась как хипстерская анимированная короткометражка для взросых - в ней сути на минут 10, причём 5 из них - экспозиция. Перипетия тупо высосана из пальца.И это для вас классика и непонятый массами шедевр? Да идите вы нахуй, трансгуманисты мамкины.
>>1207476ты просто быдло
>>1207569Удваиваю, как сюда такое пускают?
>>1199913 (OP)Слишком сложна
>>1199913 (OP)Скучный фильм + толерастия для либерастов, что унтер лучше полноценного человека, говно кароч.
>>1199913 (OP)Антинаучная хуйня. Но фильм хороший.
шикарный фильм. эстетически выверенный, без эпичных спецыфектов. я уже их возненавидел.
>>1200238наслаждайся сам псевдоинтеллектуальной какашкой, как по одной трубе по сто раз туда сюда бегают.
>>1215628Что там антинаучного?
Фильм шикарный и очень интересный, то что старый не делает его плохим
Слишком много гомоэстетики а фильме. А это никогда не станет мейнстримом.
>>1217948Ну-ну
>>1217948Нихуя себе. Это где она там?
>>1215628а ты ученый дохуя что-ли, пидор? давай ссылку на автореферат своей докторской?
>>1201665Вот этот прав.Очень люблю этот фильм.После этот фильма решил действовать по принципу гг и "не оставлять сил на обратный путь". Очень помогает.
>>1219885Свои видят, зайк.
>>1215628Ты тупой? Как то, что в вебм говорит Марков, мешает проектировать идеальных людей без биологических недостатков? Задача сложная, но решаемая вполне.
