Cап, поясните тупенькому первачку Московский референдум и местный референдум, это одно и тоже или есть разница какая-то? лично сам думаю, что есть ибо существует закон о референдуме в Москве из 2007 и отдельно о местном
В самом документе в некоторых пунктах делят на Москву и местный типо так: >1. Каждый житель или группа жителей города Москвы, имеющие право на участие в референдуме города Москвы, >2. Каждый житель или группа жителей города Москвы, имеющие право на участие в местном референдуме Нахуй они это делают?
сап, двач. случилась ситуация, нас было трое (несовершеннолетних), сидели в подъезде и тут друг начал ломать фанерную дверь, ну и я пару раз пнул ногой. третий ничего не делал, выбежали соседи, я убегать не стал, двое сразу убежали. соседи написали заявляние, сказали заберут когда дверь починят. дал показания, сказал что виноват тот что бил дверь. поехал в отделение, провели беседу, я сдал того что ломал и третьего. приехала мать, забрала. вопрос, что мне грозит если я скину все на того что ломал, а они оба скинут на меня? учет будет? насчет двери то починим. пикрандом
>>54535 (OP) КоАП РФ Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества. Штраф до 500 рублей. Плюс терпилы могут подать в суд на возмещение ущерба. Насчет учета в полиции, скорее всего да.
Из за вышеописанного ты ссучился и сдал подельников. Теперь ты на всю жизнь сука, каково с этим жить?
Всем привет. Купил курсы по вокалу на 6 мес. в рассрочку через банк тинькофф. Если я расторгну договор, испорчу кредитную историю? Первая оплата через месяц, пока что ни разу не платил и не пользовался уроками вокальной школы. Всем добра :)
>>48093 (OP) Этот вопрос, коллеги, поднимает крайне интересную проблему оценки морального вреда. Я искренне сожалею что не видел его раньше и не смог задать его на круглом столе в Исследовательском Центре Частного Права. Думаю, авторитетное мнение Ирины Александровны Фаст (председатель Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вреда), Натальи Тололаевой и А.А. Ягельницкого смогло бы дать ответ на поставленную вами проблему.
Варианты решения проблемы: 1. принять НПА в виде "Сводной таблицы размеров морального вреда за типовые правонарушения", где подробно расписать варианты. В жопу и в пизду - разный размер, смотря куда кончил и кончил ли - если на лицо или одежду запачкал то надо увеличить (заодно возникает право требовать возмещения убытков в размере стоимости химчистки одежды от засохшей спермы). 2. возложить оценку размеров case by case на судейское усмотрение. Судьи будут подглядывать друг за другом, один взыщет 100 рублей и скоро сложится судебная практика морального вреда в 100 рублей. 3. ввести институт обязательного страхования от внезапного изнасилования, он покроет размер морального вреда, а там пусть страховщики сами просчитывают размер выплат. 4. Приказом Президента создать Комитет по развитию и совершенствованию законодательства в области морального вреда за изнасилование, на его основе основать Институт Правовых Исследований в области Морального Вреда, выделить 100 миллионов бюджетных рублей на исследование этой проблемы. Обложимся книжками по социологии, сексологии и психофизиологии и после 5 лет исследований напишем заключение, что да, изнасилование мужика в жопу означает больший социально-репутационный урон и потерю достоинства в некоторых социальных слоях ("пацыки с раёна", "сидевшие") что позволет сделать вывод о большем размере морального вреда, понесенного мужчиной при анальном изнасиловании.
>>54472 >запачкал то надо увеличить Хочу отметить, что в доктрине дискуссионным остается вопрос о влиянии размеров хуя и наличия/отсутствия крайней плоти на размер нравственных страданий, понесенных пострадавшей стороной. Эта проблема достойна написания диссертации на соискание ученой степени кандидата хуеправовых наук (новый шифр специальности в ВАК уже лоббируем).