Нахуй вообще тогда это ТГП придумали? Может стоило его убрать и вместо него юзать годный сборник судебных решений, где ставятся основные актуальные вопросы правоприменения и тд.?
Я так лет в 12 размышлял. Тебе сколько?
Так, например, ст. 13.15 КоАП говорит следующее:
>Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, -
>10.1. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств -
Это не исчерпывающий список, есть и другие статьи. Но все они говорят только о конкретных видах ложной или недостоверной информации.
В случае с сексом же подобная информация может быть только в случае, если она порочит честь и достоинство конкретных женщин, по статьям 128.1 (клевета) и 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни) УК РФ.
Блять, ты пытаешься взять да попытаться растолковать одну из тоталитарнейших норм, которому не место по сути в праве вообще (в римском/англо-саксонском уж точно), да и еще толком даже выйти то не успевшей, и разумеется вследствие вышеупомянутой фикции - не обзаведенной ни одной толикой практикой, да и еще в такой помойке, как в отечественной правовой системе, где все решается по желанию тех или иных сторон, так или иначе заинтересованных в благоприятном для себя исходе дела, независимо от буквы и даже(!) духа закона?
Плати сука за консультацию, деньги вперед, с тебя 5000 рублей.
Ну чо уж там, флаг тебе в руки.
Пынекратия как юридический прецедент. Можешь ли ты, простой анон, жить в юридической коллизии?
Аноним
23/02/22 Срд 19:13:49
№
Ответ
Можешь ли ты, простой анон, жить в юридической коллизии?
Пропущено 19 постов, 5 с картинками.
ЧЕМ БЛЯТЬ
кардер отличается от банкира
с юридической точки зрения
и в этом всем мы живем
помните недавние прозвоны всех этой хуетой типа переведите деньги нам
так это, ребята
один
ОДИН БЛЯТЬ
кардер уехал, потому что его прижали и устроил
чтобы просто
ПРОСТО БЛЯТЬ
прикрыть свою жопу
и вся страна раком
а почему банкстерам похуй?
да потому что они сами ноль в ноль такие же люди
А на суде мне это как объяснять с точки зрения защиты?
Ну да, параша третьего мира, проще уехать.