Давайте поговорим сегодня на серьёзные темы.
Минуло тридцать лет с обретения страной "независимости". Срок немалый уже даже в масштабах человеческой жизни.
Как вы относитесь к идеям Фридриха Энгельса, Карла Маркса и Владимира Ленина о другом типе общества?
Подчеркну, не к воссозданию СССР - это уже, скорее всего, невозможно. Да и не нужно, с такими-то странами вроде России. Речь именно об отношении к идеям социализма и коммунизма хотя бы в пределах нашей конкретной страны.
Представляете ли вы Казахстан социалистическим государством? Хотели бы вы попробовать пожить в таком?
Социализм неизбежен. Империалистическая система трещит по швам и никакой пропаганды уже не хватает чтобы держать людей в состоянии люмпенов, глобализация и всеобщий доступ к информации дают людям возможность смотреть на имперализм во всей его красе.
Куба 60 лет выживает в условиях эмбарго, потому что США до ужаса боятся даже одного успешного примера социализма, особенно когда он у них вот буквально тут, под боком.
Казахстан идеальная страна для создания социализма. У нас огромные территории и большие запасы полезных ископаемых, при этом относительно маленькое население. С нашими ресурсами мы могли бы построить социализм, отменить все, ну или почти все налоги, установить БОД, обеспечить всех и каждого жильем, предоставить бесплатное образование и медицину и жить припеваючи.
Но пока у власти сидят олигархи, а миром правят империалисты, нам никто не даст это сделать. Нам начнут мешать еще на этапе свержения олигархов - будут стараться активно подрывать само движение, а если не смогут, то возьмут в эмбарго и начнут развязывать внутренние войны, создавая эктстремистские группы и снабжая их вооружением.
Как считаешь, поддержало бы наше население социализм?
Читал что-нибудь из классики коммунистической литературы?
https://www.youtube.com/watch?v=Nc4G88WDw_Q
Сразу хотел бы в коммнуизм
Идеи их полностью поддерживаю
Если кому то будет нужные левые ресурсы Казахстана, то есть Красная юрта, НСДК, Кызыл ту
БАрлық елдердің пролетариаттары бірігіндер!
>Как считаешь, поддержало бы наше население социализм?
У большинства молодёжи ассоциации с голодом ака геноцидом и дефицитом, они же возносят культ Шалаш орды.
Из классиков читал лишь манифест и начал происхождение семьи....
Мне еще много предстоит пройти, если будут советы, то с радостью послушаю
Часто ставят в укор, что коммунисты, мол, оторванные от земли мечтатели-утописты.
Можно было бы раз десять огрызнуться в том смысле, что в капитализме заявляемые им идеалы ещё больше оторваны от реальности и вдобавок вредят всем вокруг. Но можно возразить и проще - а что плохого в стремлении к утопии? Да, быть может, она недостижима, быть может, никогда не будет достигнута. Но двигаться как минимум по асимптоте, я считаю, не только возможно, но и нужно. Всеми силами.
Партия и идеи - пусть будут коммунистические, а текущая жизнь - социализм с постепенным его улучшением.
>>84712
Хорошо бы поспрашивать молодёжь на эту тему. Именно нашу, местную.
Рекомендую "Принципы Коммунизма" Энгельса и "Наёмный труд и капитал" Маркса. 200 лет прошло, а за окном всё то же самое, актуальнее некуда.
>Как вы относитесь к идеям Фридриха Энгельса, Карла Маркса и Владимира Ленина о другом типе общества?
Отрицательно.
>Представляете ли вы Казахстан социалистическим государством?
Нет. Я сам капиталист. Любому вонючему мамбету или руснявому алкашу, решившему строить здесь совок 2.0 я готов вскрыть горло. Такие идеи - дегенеративны. За такое должны сажать.
Ты не капиталист если средствами производства не владеешь. У тебя хотя бы хата своя есть, или от родителей до сих пор не сьехал, капиталист мамин?
В каком году в ДВК вступил? Как в твою ячейку можно записаться?
Коммунизм может и утопия и отмена частной собственности это то, что я, и большинство людей, вряд ли будут готовы принять. Но социализм очень даже достижим, причём при желании в ближайшем будущем.
> Коммунизм может и утопия и отмена частной собственности это то, что я, и большинство людей, вряд ли будут готовы принять.
Я не грязноштанный, но вот тебе простой пример: каршеринг. По-сути, это именно оно и есть -- отмена частной собственности на автомобиль. И люди очень даже принимают. Т.е. я хочу сказать, что достаточно для некоторых непопулярных идей сделать комфортную практическую реализацию и люди очень даже проглотят и попросят добавки.
Если ты скажешь: с завтрашнего дня никто не может владеть автомобилем, а кого есть -- сдать. Тебя конечно пошлют нахуй. А если сделать реально удобный общественный транспорт, изменить инфраструктуру для пешеходов и лисапедистов, сделать доступный прокат автомобилей на случай если кому ОЧЕНЬ НАДО -- и люди скажут ЗОЕБИС ЗДЕЛОЛ, А РАНЬШЕ ОТ РЖАВЫХ КОРЫТ БЫЛО НЕ ПРОДОХНУТЬ.
Ну вот лично мне каршеринг пиздец как не заходит как идея. Потому что мне нужна личная жоповозка чтобы она всегда ждала меня под домом и была моей лично. А не так что мне надо сгонять в магаз, а зумерки разобрали все машины чтобы покатуньки устроить.
Ну так ты просто вырос и живешь на помойке, которая не предназначена для людей. Все работает через жопу. Естественно, ты через призму своего мировоззрения все это видишь и не принимаешь.
Я вот относительно недавно купил тачку и с ней столько ебли. Если бы я жил там, где реально удобный общественный транспорт для людей -- ебал бы в рот я это корыто. Если сильно надо -- такси. Если прям очень надо -- каршеринг.
Ну кстати когда жил в МСК то метро было очень удобным, но имхо машина личная всё равно удобнее.
Сейчас там полный пиздец с парковкой в центре - все платное за много шекелей. Автомобиль в Москве уже не актуален.
Кроме того ты уже не можешь пить, если куда-то поедешь - я ебал такое, лучше ОТ или такси.
>>84843
Сразу серьёзная ошибка, которую часто тоже по незнанию сразу записывают в минусы. Не в этих постах конкретно, а вообще.
Частная собственность =/= личная собственность. Это грубое заблуждение. Социализм/коммунизм ни в коем случае не отнимает личную собственность. Если у кого-то есть условная машина, то никто не вправе её отнять.
НО
Этот тип государственного устройства запрещает тебе эксплуатацию личной собственности с целью извлечения прибыли, то есть превращение её в частную.
Владеть машиной - можно сколько угодно, пожалуйста. Таксовать на ней, не состоя в государственном таксопарке - нельзя. А если уж тебе взбредёт в голову ещё и не самому ездить, а кого-то по найму за руль посадить - то за такое вообще статья, за капиталистическую эксплуатацию. И правильно, ибо нехрен.
Каршеринг не слишком удачный пример, потому что это снова частная организация. Деньги с клиентов забирает не государственное подразделение, а какой-то хуй-капиталист, владеющий этим каршерингом.
В СССР был прокат автомобилей, кстати. Ничто не ново под Луной.
Хуйню напиал. Эксплуатируй машину и других сколько влезет при социализме. Вот что ты не можешь, так это владеть например землей, добывать нефть и ловит профиты, или строить завод на ней. Завод ты построить в принципе можешь, но владеть им не будешь, максимум совладельцем быть наварне со всей остальной страной, но зато начальником посадят.
>я фашист и готов убивать
Такое лечить надо.
Эти люди ничего не знают об идеях социализма/коммунизма, они не читали книг, не ходили на занятия, не состояли в Партии. Они не застали ни репрессий, ни войн.
Мои, к примеру, открыто возмущаются, что им засоряли мозг "сочинениями Ленина" и заставляли конспектировать и учить историю КПСС, которая "муть редкостная, нахрен не нужна".
Естественно, общество всё ухудшалось со временем в таких условиях.
Не знаю что с этим делать. Учить? Так учили же, не помогало. Расстреливать? Вроде как перебор. Силой в Партию загонять? Так они вредить будут из принципа. Хз что делать с подобным вырождением.
Для капитализма это не имеет значения, ему подобная деградация людей даже выгодна. А вот для социализма/коммунизма это критическая проблема.
Троцкий предсказывал вырождение Партии уже к 30-м-40-м годам, он оказался прав, хоть СССР просуществовал в четыре раза дольше. Хорошо бы сделать из этого выводы.
ЧСВ-даун, спок. Как только средства производства по-настоящему, и я и не могу даже передать насколько это важно - ПО-НАСТОЯЩЕМУ - перейдут в социальную собственность и это отложится в подкорке хотя бы у большинства граждан страны, то всё, социализм будет уже необратим.
Невозможно будет вернутся в состояние, когда какой-то хуй сможет владеть нефтевышкой и забирать с неё все или почти все профиты, власть любого, даже топового кабанчика, который умудрился заработать миллионы - будет ограничена, ибо он не сможет выкупать землю для личного пользования или владеть заводами, и без этих рычагов давления у него не будет возможности ставить рабские условия рабочим, потому что они будут просто уходить, ибо у них не будет страха сдохнуть от голода. Отсутствие работы будет означать временное отсутствие роскоши, но базовый комфортный уровень жизни будет поддерживаться за счёт совладения средствами производства. И вся прибыльность предприятия будет зависить от крутости бизнес-схемы и условий труда.
Кабанчик потеряет отрицательный оттенок, потому что миллионерами смогут стать только самые большие угодники и действительно грамотные управленцы, которые всем нравятся и имеют охуенные условия труда, и бизнес-схему, которая при этом остаётся на плаву и даёт прибыль, а не самые безпринципные мрази, готовые сгноить всю свою рабочую силу и ввести 12-часовые рабочие часы с детским трудом и уклоняться от налогов.
При социализме можно даже помочь кабанчикам и отменить налоги, ибо сама система заставит их тратить лишнюю прибыль на зарплату и улучшения условия труда людям.
Опять ебанутые спавнятся на моём казачане.
Все, кто владеет сегодня нефтевышками - это вчерашние красные директора КомПартии Казахстана или их соратники. Завтра наступит социализм, вышки национализируют и директорами снова станут те, кто надо. А ты, как сосал хуй, так и будешь дальше сосать. Потому что кабанчик - он в любом строе кабанчик. Только сегодня у тебя есть хоть какая-то свобода, а при новом совке её у тебя отберут на благо общества.
Что в совке приходилось взятки давать людям, чтобы они делали свою работу, что сейчас в Казахстане без взятки даже прав не получишь. Ебучие мамбеты займут все самые оплачиваемые места из-за своих родственников. Как ты собрался это фиксить? А никак. Вся твоя общественная собственность на средства производства не имеет ничего общего с реальностью, тем более с казахстанской. Поссал на тебя, уёбок.
Пиздец, почему порваки такие тупые? Ты хотя бы понял то о чём я написал? В твоём любимом совке социализма НЕ БЫЛО, слышишь, залупа ты тупая? Потому что социализм по определению прекращает существовать когда появляется диктатура, ибо как только эти ссаные нефтевышки из рук народа уходят в руки диктатуры, и не важно как она при этом себя клеймит, хоть олигархами, хоть красной номенклатурой - факт в том что в этот же момент социализм прекращается. Тебе поэтому и говорят что настоящий социализм еще нигде не был реализован, но я уверен что ты сейчас возьмёшь эту фразу и начнёшь кривляться как обезьяна.
Что значит "самые оплачиваемые места"?
Во-первых, будто они прямо сейчас их не занимают.
Во-вторых разница доходов обычными людьми у таковых снизится с 20 раз до 2-3.
Директор при социализме - это на 90% процентов именно что директор и больше никто. Сейчас "владелец" - это на 100% царь и бог, невесть что могущий себе позволить и регулярно позволяющий.
Между прочим двачую, если у директора(реального, а не тупо владельца) убрать плюшки типа уберприбыли, то там работы и ответственности столько, что не каждый будет согласен на эту должность даже за зп в 2-3 раза выше средней по предприятию.
Пикрил. "Настоящего" социализма никогда и не будет. Будет только реальный социализм, который в очередной раз потерпит неудачу.
>порваки
Правильно, все, кто не согласен - праваки, которых нужно расстрелять. Твои родители, кстати, тоже праваки!
>>85204
>Во-первых, будто они прямо сейчас их не занимают.
Ну я и говорю. Как в совке а то и раньше началось, так и обстоит дело до сих пор. Сейчас, правда, нет союзных властей, который хоть как-то могли повлиять и ограничить подобную хуйню. Поэтому мамбичи набежали как зерги на все хлебные должности, уничтожая профессиональную иерархию.
>Во-вторых разница доходов обычными людьми у таковых снизится с 20 раз до 2-3.
После гражданской войны, в ходе которой всех богачей ликвидируют физически? Разницу доходов можно подрегулировать и в нормальном государстве без социализма, другой вопрос в том, нужно ли это делать, если экономика способна обеспечивать неплохую жизнь даже самым бедным слоям населения.
>Директор при социализме - это на 90% процентов именно что директор и больше никто.
Во-первых откуда ты знаешь, какой директор при настоящем социализме, если социализма не было в совке?
Во-вторых все приближенные к партии, включая директоров, были по сути привилегированным сословием. Сегодня есть только одно ограничение по доступу к товарам - это финансовые возможности, обусловленные развитием экономики в целом и твоим местом в этой экономике. То есть ты можешь купить себе яхту, дорогую машину и прочее, если у тебя есть деньги. А в совке такое не работало. Чтобы получить товар, не достаточно было накопить деньгу, товар нужно было "достать". И дефицитные товары были более всего доступны только элите - тем самым директорам и прочим руководителям колхозов.
То есть товары были доступны или не доступны по признаку принадлежности к сословию партийных. Я знал людей, которые на товарных складах при совке работали. Любые люди, чья работа была связанна с руководством, могли брать всё, что хотят. А работяги завидовали.
Таким образом толку от того, что зарплата директора выше всего в 2-3 раза, если это не приводит к справедливости?
>Сейчас "владелец" - это на 100% царь и бог, невесть что могущий себе позволить и регулярно позволяющий.
Нужно уточнять, что именно "владелец" может и позволяет. Если это условная аренда самолёта для личных перелётов, то это одно. Может себе позволить, если его бизнес даёт достаточную прибыль.
Если ты имеешь ввиду возможность нарушать законы, то это уже дело в государстве, а не в самом "владельце".
>После гражданской войны, в ходе которой всех богачей ликвидируют физически? Разницу доходов можно подрегулировать и в нормальном государстве без социализма, другой вопрос в том, нужно ли это делать, если экономика способна обеспечивать неплохую жизнь даже самым бедным слоям населения.
Неплохая жизнь по меркам какого общества? Капиталистического?
Нельзя всё на свете сводить к НУ ЕСТЬ ЖЕ ЧТО ПОЖРАТЬ.
>То есть товары были доступны или не доступны по признаку принадлежности к сословию партийных. Я знал людей, которые на товарных складах при совке работали. Любые люди, чья работа была связанна с руководством, могли брать всё, что хотят. А работяги завидовали.
>Таким образом толку от того, что зарплата директора выше всего в 2-3 раза, если это не приводит к справедливости?
Ты хочешь мне сказать, сейчас стало справедливее? И вчитайся в свои собственные слова - "недостаточно было накопить деньгу". Это ли не показатель принципиально иного общества с иными ценностями.
А блат был настолько всеобщим, что я вообще не понимаю, почему его выделяют в отдельную категорию. Каждый с кем-то дружил и каждый что-то от кого-то имел. Причём что характерно, для блата нужно было иметь не деньги, ценность которых, как мы уже выяснили, была небольшой, сколько человеческие качества. Больше понравиться человеку было не за что, выехать можно было только только на том, что ты не мудак. Вот он, стержень социализма, сведённый от возвышенной теории к рабочему быту.
>Если ты имеешь ввиду возможность нарушать законы, то это уже дело в государстве, а не в самом "владельце".
Ну, и когда государство зачешется? Ещё тридцать лет ждать, или что?
> Причём что характерно, для блата нужно было иметь не деньги, ценность которых, как мы уже выяснили, была небольшой, сколько человеческие качества. Больше понравиться человеку было не за что, выехать можно было только только на том, что ты не мудак.
Нет. Нужно было так же иметь возможность предоставить какие-то услуги/товары. Стоматолог дружил с директором магазина, потому что оба были материально заинтересованы в друг друге.
>Неплохая жизнь по меркам какого общества? Капиталистического?
Нельзя всё на свете сводить к НУ ЕСТЬ ЖЕ ЧТО ПОЖРАТЬ.
По меркам любого общества. Как бы ты не хотел, но всё равно всё сводится к потреблению, потому что это база. Экономика должна быть нацелена на обеспечение приемлемого уровня потребления участников этой экономики. Если ты сейчас будешь пиздеть про потреблядство и капиталистический товарный фетишизм, когда негры стоят в очереди за оверпрайс кроссами от гучи и айфонами, то я тебя разочарую. В совке любителей импортных джинс и прочего говна, которому чуть ли не поклонялись, было дохуя. Поэтому всё в любом случае сводится к ПОЖРАТЬ, потому что без ПОЖРАТь об остальном думать не приходится.
Современный рыночек не идеален и у него куча проблем, которые можно и нужно решать. Но плановая хуйня просто не предназначена для обеспечения приемлемого уровня потребления шир.нар.мас.
>Ты хочешь мне сказать, сейчас стало справедливее?
Ещё как справедливее. Потому что сейчас есть только одна "шкала ранжирования" людей - по деньгам. Сейчас разница между твоим уровнем потребления и уровнем потребления кабанчика можно измерить, т.к. он разница в деньгах.
На простом примере можно показать в чём справедливость. Сейчас чтобы тебе полететь в условную Исландию нужны только деньги. Копи деньгу, инвестируй в своё образование, получай более высокооплачиваемую работу и ты рано или поздно сможешь оказаться в Исландии. В совке ты мог пахать, как стахановец, но один хуй ты никуда не поедешь, потому что тебе нужно было быть приближённым к МИДу или другой партийной хуйне, которая решала, кому можно покидать страну. Охуеть, как справедливо!
>Это ли не показатель принципиально иного общества с иными ценностями.
Да, это показатель принципиально иного общества с иными ценностями. Феодализм и рабовладельческий строй тоже иные общества с иными ценностями. И что?
>Причём что характерно, для блата нужно было иметь не деньги, ценность которых, как мы уже выяснили, была небольшой, сколько человеческие качества.
Если человек обладает такими замечательными человеческими качествами как "контроль за распределением топлива", то к нему выстроится очередь из кабанчиков.
>Вот он, стержень социализма, сведённый от возвышенной теории к рабочему быту.
Стержень совкового социализма - это стаи блатных кабанчиков, которые в виду того, что экономика не давала нормальных рыночных механизмов взаимодействия, порождали свою альтернативную систему. То есть благодаря блату в совке появился теневой сектор экономики. Теневой сектор никак не мог регулироваться государством, потому что он порождался и обслуживался коррупционными потоками денег.
>Ну, и когда государство зачешется? Ещё тридцать лет ждать, или что?
Государство нужно чесать, само оно не зачешется. Нужно, чтобы опорой государства был средний класс с хорошим гражданским самосознанием. Когда государство базируется на среднем классе, оно начинает контролировать и выдавать пиздюли и беднякам, и богачам. Перераспределяет ресурсы от среднего класса и богатых в пользу бедных и именно в этом случае наличие богачей в обществе вообще перестаёт кого-то волновать. Именно сознательный средний класс и должен "выставлять цели" для экономики и государства в сторону всеобщего развития.
Без среднего класса начинает происходить хуйня с зажравшимися богачами и толпами безмолвных бедняков. Как сформировать средний класс и поставить государство ему на службу? Хуй знает, но это явно не быстрый процесс. Для начала стоит начать с поддержки института частной собственности. Тут я не особо шарю и пока ещё не обдумывал этот вопрос, но в сети он точно есть.
ахуенная логика у автопидора: жоповозка моя, но парковочное место под домом бесплатное, ведь оно общее и типа ничье лол. Как же заебали свои ржавые корыта напихивать сука, если я положу свое барахло на эти 15кв метров и буду хранить в контейнере, так сразу толпа недовольных вылезет, настучит пожарным, ментам и чсникам. Но стоит прикрутить к этому барахлу колеса и всем нормально.
Надо как в Японии. Прежде чем купить в салоне тачилу, иди докажи что у тебя есть либо гараж либо оплаченное на длительный срок машиноместо. Как же ненавижу блядей, которые забили все тротуары и скверы в спальниках своими жоповозками.
Пробывали ведь уже построить другое общество. Ничего не вышло. СССР продержалось довольно долго, благодаря огромной территории, ресурсам. И людским и экономическим. В начале крестьяне сдавали хлеб по госценам, его продавали зарубеж, закупая взамен заводы и специалистов. Потом начали нефть-газ качать и продавать зарубеж. Вся идеология держалась лишь на материальных благах. Советским людям было глубоко похуй на марксизм-ленинизм. Их интересовало работать меньше, зарплату больше, ежегодный отпуск с бесплатной путевкой. Пока была валюта от продажи ништяков, ими затыкали проблемы экономики. Когда эти средства иссякли, страна пошла по пизде. Эти тыщи-мильоны заводов о которых сейчас стоит плач, на самом деле были максимально неэффективны в экономическом смысле. Потому что брали всех подряд дегенератов с дипломами ибо статья за тунеядство. Вот и сидели на шее одного грамотного семеро тупых лентяев которые в курилке проводили больше времени чем в кабинетах.
А вместе с СССР упали и социалистические режимы по всему миру, как карточный домик. Оказалось, что без советской поддержки в виде оборудования, специалистов, денежных вливаний социализм не работает.
По-моему, яркий пример когда хорошую идею о справедливости для всех оказалось нереально реализовать на практике. Будем дальше смотреть к чему это придет, но пока только капитализм доказал свою жизнеспособность и обеспечить приемлимый уровень жизни для грамотных и трудоспособных людей.
>только капитализм доказал свою жизнеспособность
Капитализм примитивен и эксплуатирует человеческие пороки. Конечно, он устойчив.
И да, он установился после чёрт знает скольких буржуазных революций и погубил при этом чёрт знает сколько людей.
>обеспечить приемлимый уровень жизни для грамотных и трудоспособных людей.
Горстка богатых наживается на миллионах бедных. Которуе думают что они могут стать богатыми.
>"Настоящего" социализма никогда и не будет. Будет только реальный социализм, который в очередной раз потерпит неудачу.
У настоящего социализма есть одно очень важное условие: социальная собственность на средства производства. Назови хоть один случай когда это условие выполнялось, и я засчитаю это как зафейленную попытку социализма. То что было дохуя диктатур, которые назывались социализмом, не делает это попыткой построить социализм также как и РФ и РК не делает зафейленными попытками в демократию, ибо у нас тут изначально после совка диктатуру строили.
Не поверишь, я готов платить за место у подьезда. Сам недоволен что иногда приезжаю домой а там всё забито и приходится ставить машину в три пизды от дома. Но такой функции нет, ближайшая стоянка в 100500 км от дома. Поэтому приходится ставить у дома как попало.
> Капитализм примитивен и эксплуатирует человеческие пороки
Человеческие пороки - это то что позволяет людям выживать и оставлять потомство. Это прекрасно видно даже на сосаче. Тихие и забитые мямли-омеганы неспособны завоевать самку ибо они ничтожество и не имеют права на дальнейшее существование. То что ты или я сейчас сидим и рассуждаем о выскоких материях, говорит нам что наши предки были сильнее/умнее/быстрее/лживее/подлее других хомосапиенс и смогли таки найти тян, выйдя из зоны комфорта. А социализм предполагал равенство для всех. То что это утопия было доказано на практике. Способные особи смогли и в КПСС построить карьеру, стать во главе заводов, потом их приватизировать превратившись в нынешних олигархов. А зашуганные омежки всю жизнь РАБотали слесарями, предпочитая ходить в пивнушку с дружками-алкашами, пока условный Дерипаска корпел в библиотеках получая два высших образования.
>социализм предполагал равенство для всех
Экономическое равенство и равенство возможностей. Оно не имеет ничего общего с природным равенством.
Никто члены друг другу не собирается обрезать или вытягивать по линейке.
Ты можешь не получать высшее образование. Но у тебя должна быть возможность его получить.
Ты можешь не вставать во главе завода. Но возможность такая у тебя быть должна.
И так далее.
Капитализм таких возможностей не даёт.
> Ты можешь не получать высшее образование. Но у тебя должна быть возможность его получить.
В СПбГУ половина абитуриентов поступила на бюджет в 2020, например. Надо лишь хорошо учиться в школе. Так что не надо зря бздеть что вышка стала недоступна, капитализм, ко-ко-ко!
> Ты можешь не вставать во главе завода. Но возможность такая у тебя быть должна
В РФ это реально. Тут нет установки начальник - чучмек, заместитель - русский. Про свой завод скажу что начальница подразделения из рядовых работников, ей 40+, вышку получила заочно. Посидит лет 5 в начальниках, пойдет выше, в замы начальника завода, к примеру. Рядовых технологов хуй найдешь, хотя вокруг полно ВУЗов. Зумерки выходящие с дипломом хотят сразу 200к зп и чтобы кабинет отдельный. В КЗ даже такое невероятно, в принципе. Просто потому что разрез глаз неправильный, а у начальника-казаха овер 9000 родственников, которых надо как-то пристроить.
> Капитализм таких возможностей не даёт
Звиздежь.
>В СПбГУ половина абитуриентов поступила на бюджет в 2020, например.
Здорово, вот только это наследие ненавистного совка, в США чтобы получить грант нужно очко себе порвать, в противном случае залезай в кабалу.
Кончай сверхманеврировать уже. Речь была про совок и снг как его преемник. Но раз уж заговорил про заграницу, то гранты выделяют и многие универы той же Чехии, например. В Скандинавии вообще вся вышка бесплатна могу ошибаться в деталях, в Финке точно. Просто ты обычный двоечник положивший хер на учебу, а теперь с больной головы на здоровую перекладываешь.
Негативной реакции со стороны людей не было. Ни от одного человека.
Несколько человек крикнули "Слава КПСС", я в ответ тоже крикнул им, поздравил с годовщиной Революции. Многие улыбались. Два раза попросили поднять флаг над головой (я в целях предосторожности нёс его на уровне груди).
Приятно. Идеи коммунизма будут жить в наших людях вечно.
Я бы тебя отпиздил. Предупредил всех братанов, что если увидят хуесосов с красным флагом, чтобы пиздили как собак.
Вот же дикий мартыхан, казалось бы это интернет, и можешь себя более-менее достойно, но и тут обезьяна проявляет свою сущность.
> Я бы тебя отпиздил.
> Предупредил всех братанов
Что за позорное уебище. Даже в своих фантазиях он ведет себе как скот.
Старый стиль Виндовс же, ну.
Калмунизм - руснявое явление. А русню, как и большинство азиатов-людоедов надо давить
Китайцам это не забудь сказать, когда будут ебать твою мать микрописюнами.
>Представляете ли вы Казахстан социалистическим государством
Нет. Я бизнесмен. И я зарежу любого коммуняку, если увижу в Казахстане. Только капитализм. Только западный путь.
Калбиты - муслимы. Муслимы - фашисты. Фашисты - исконные враги красных.
https://idel-ural.org/archives/chukcha-tatarskaya-rasskaz-o-tom-kak-v-rf-denaczificziruyut-korennye-narody/
Это многое говорит о Киеве.
А какие проблемы? Не в москве же создавать.
И идель урал это название места Идель-речка, Урал - Урал. Никакого отношения к группировке миллионлетней давности не имеет
Ты обесцениваешь термин "фашист". Может быть ты крипто фашист? Они тебе любят назвать людей фашистами.
А ты оправдываешь Киев в его стремлении поднимать недовольство малых народов России - точно так же, как делал Третий Рейх. Ты агент внедрения, репорт в ГРУ.
А почему поднимать эту тему табу? Низзя? Ни при каких обстоятельствах?
Я говорю что татары ассимилируются и ичезают - получается я фашист сразу?
А может быть это ты оправдыватель колониализма и культурного геноцида - фашист?
Как ты относишься к ситуации уйгуров в Китае? Поддерживаешь небось?
Поднимать тему того, что Киев использует стратегию фашистов? Можно.
>Я говорю что татары ассимилируются и ичезают - получается я фашист сразу?
Не знаю, что ты сказал. Я статью не читал.
>А может быть это ты оправдыватель колониализма и культурного геноцида - фашист?
А это разве не ты предлагаешь устроить культурный геноцид всего русского и превратить Россию в колонию Киева?
>Как ты относишься к ситуации уйгуров в Китае? Поддерживаешь небось?
Поддерживаю кого? Уйгуров или КНР? КНР поддерживаю, конечно. А ты, получается, поддерживаешь терроризм, который устроили уйгуры в КНР?
Ебать походу в лахте походу платят так мало что приходится подрабатывать на стороне на Винни пуха
+15 рублей
+15 соц рейтинг
И в чём проблема? Чем быстрее мы уничтожим нации тем лучше, это всё равно просто искусственно созданный инструмент империалистов, чтобы срать в головы даунам и манипулировать ими.
Объяснить дурачкам что они должны ебашить других дурачков гораздо проще, если играть на трайбализме и говорить что вот они другой нации и поэтому плохие и надо бы их ебануть. Когда все вокруг более-менее одинаковые ребята, и ты не различаешь их от "своих", то как-то и ебашить их не хочется.
Ты фашист, братан, если не даешь малым народам существовать, никакой софистикой это не прикрыть
Каким образом это фашизм, дурачок? Уничтожение понятий наций и рас и создание единого человечества это как раз-таки прям по Марксу. Фашизм это как раз когда дурачок готов людей убивать ради своего выдуманного "народа".