>>95759
Пушкин из хорошего писате в России перерос в бренд. Лужков, читающий свои стихи на двухсотый ДР Пушкина и прочая мошкара доказывают это. Теперь его могут любить сердцем где-нибудь на Малой Земле или в Соловках, где нет интернетов, малолетних обсирателей (фанатов Пелевина и Джойса) и прочих дураков, превращающих его из писателя в бронзовый памятник политый говном.
А книги - годные, да.

>>95761
Если этого вашего Пушкина способны превратить в говно малолетние обсиратели вроде меня, то грош ему цена.

>>95801
Перчатка брошена

>>95801
Его не могут. Мнение о нём у быдла могут.

>>95813
И что, памятник нерукотворный рассыпется? Бида-бида!

>>95818
Совсем дурачек? Разумеется нет, не рассыплется.

>>95822
Действительно, с такими верными фанатами как ты мертвому забияке нечего бояться.

>>95827
Спасибо, няша!

>>95759
Таланта его хватает максимум на парус траниц, как и Джойсу в общем...

Пушкин охуенен, но мне очень доставляли его сказки и балканская серия cтихов.
И эпичное "Клеветникам России"

>>95901
Кто еще из русской литературы примерно той эпохи писал такую же легкую и качественную прозу, как Пушкин? Лермонтов, например, мне совсем не нравится.

>>95902
>Кто еще из русской литературы примерно той эпохи писал такую же легкую и качественную прозу, как Пушкин?
Никто, анон. Но Пушкин не этим велик. Как окинешь мысленным взором все те темы, которые Александр Сергеевич затронул в своих произведениях, так и поймешь, что Пушкин - действительно наше все. Просто классный был мужик же, умный, веселый, понимал в этой сраной жизни многое, ебал тупых и красивых женщин, сколько хотел, а его какой-то пидарас подстрелил, сука, убил бы ебучую мразь.
Есть же бессмертные творения слова. Так вот, большинство произведений Пушкина - бессмертны. Их и сейчас можно читать с тем же ощущением гениальности, с которым их читал много лет назад, наоборот, многие грани дополнительные открываешь. Меня трясет всего, когда я Пушкина читаю. Мне посрать, что там кто думает по этому поводу, но это так и по-другому вряд ли будет. Я просто рыдаю над некоторыми его стихотворениями, над многими местами из "Евгения Онегина", над "Пророком", я расплакался, когда читал Вересаева тот момент, когда Пушкин умирал и прощался с книгами как с лучшими друзьями ("Прощайте, мои друзья"). В этом весь - Писатель, в этом весь Гений. Пушкин неисчерпаем буквально.
Гоголь - то же самое. Они одного поля ягоды. Тем и интересны мне, например.

Хотел еще сказать: только я думаю, что он совершил самоубийство? Или кто-нибудь тоже так думает?

Антуаны, у меня Пушкин со школой ассоциируется, я так толком и не читал его, мне он кажется забавным и смешным и всерьёз я его не воспринимаю. Подкиньте, пожалуйста, так называемой годноты, чтоб я им проникся, ну или хотя бы оценил по достоинству. Только не стихи, я их не понимаю и не люблю. Прозу, во, прозу мне!

>>95908
"Пиковая дама", "Гробовщик", например.

>>95910

Спасибо, комрад!

Вы никогда не задумывались над тем, почему в рашке Пушкин - икона, а на западе его почти не знают?
Я одно время думал-думал пока не придумал таки.
С точки зрения общекультурной ценности - АСП клишированный романтик, типичный представитель своей эпохи теряющийся среди столпов жанра и настоящих талантов.
К тому же плетущийся в конце состава, опоздавший лет эдак на 20 относительно основных мировых тенденций.

Так в чём же соль?
Чем обусловлен столь драматичный дисбаланс локального почитания и глобальной безвестности?

Момент первый: объективный.
Как мне придумалось, с точки зрения исторического наследия его перспективы, АСП заложил и развил основу русского литературного языка.
Именно его шитль до сих пор служит референтом всем нам, при этом не теряя актуальности, что удивительно само по себе.
Это всё тот же замечательно выверенный, простой и ёмкий язык которым мы до сих пор пользуемся.

Второй момент: субъективный.
Как настоящий, простите за избитость, гений, всё, что выходило из-под его руки было озарено истинным Вдохновением (когда автор минимально мешает процессу творения, служа лишь передатчиком)и воспринимается освежающе легко, гармонично и изящно.
Слог-в-слог.
Нота-в-ноту.
Ничего лишнего, при этом максимально образно и ёмко.
Простота форм, предстающая настоящей элегантной и гармоничной эстетикой.

Именно поэтому для стороннего наблюдателя АСП в переводе будет звучать как простецкий штампованный продукт эпохи, но для носителей языка открывается подлинная эстетика его произведений.

нахуя я всё это писал, когда у меня куча незаведённого на сайт товара, ненаписанные сценарии съёмок и баннер без единого наброска?!

>>95905
>Меня трясет всего, когда я Пушкина читаю.
Типичный говняный русский интеллигентишка, врущий даже самому себе.

>>95910
Двачую "Пиковую даму". Читается как современное произведение.
>>95908
>Только не стихи, я их не понимаю и не люблю.
Попробуй прочитать "Моцарта и Сальери". Стих короткий, нерифмованый, с сюжетом и хорошо описанным конфликтом, даже двумя. Может быть, стихи полюбишь.

Посоны, это вообще лечится? У меня сосач головного мозга и лурчанка.

... __ __ __ ... SOS!
... __ __ __ ... SOS!

>>95920

Пик забыл.

>>95905
Гоголь - хохол, и этим все сказано.

>>95915
Чем обусловлен столь драматичный дисбаланс локального почитания и глобальной безвестности?

Момент первый: объективный.
Как мне придумалось, с точки зрения исторического наследия его перспективы, Кипелов заложил и развил основу русского говнарского языка.
Именно его штиль до сих пор служит референтом всем нам, при этом не теряя актуальности, что удивительно само по себе.
Это всё тот же замечательно выверенный, простой и ёмкий язык которым мы до сих пор пользуемся.

Второй момент: субъективный.
Как настоящий, простите за избитость, гений, всё, что выходило из-под его руки было озарено истинным Вдохновением (когда автор минимально мешает процессу творения, служа лишь передатчиком)и воспринимается освежающе легко, гармонично и изящно.
Слог-в-слог.
Нота-в-ноту.
Ничего лишнего, при этом максимально образно и ёмко.
Простота форм, предстающая настоящей элегантной и гармоничной эстетикой.

Именно поэтому для стороннего наблюдателя Кипелов в переводе будет звучать как простецкий штампованный продукт эпохи, но для носителей языка открывается подлинная эстетика его произведений.

>>95924
Ебалай, Гоголь - малоросс и этим нихуя не сказано.

>>95917
>Типичный говняный русский интеллигентишка
И, конечно же, как что-то плохое?
>врущий даже самому себе
Зачем мне это?

>>95918
>Двачую "Пиковую даму". Читается как современное произведение
А еще и влияние существенное на многих оказала. Тоже имеет значение ведь.

>>95924
>Гоголь - хохол, и этим все сказано
Этим сказано только, что Гоголь - хохол.

>>95915
>Вы никогда не задумывались над тем, почему в рашке Пушкин - икона, а на западе его почти не знают?
Задумывался. Только выводы у меня немного другие, но в общем смысле дополняют твои.
В плане какой-либо идейности Пушкин сильно проигрывает, например, Толстому с Достоевским, а только это и возможно адекватно перевести на другой язык и адекватно воспринять чужеземцам с другой культурой. Для них он "автор хорошего стихотворного романа на непонятном языке с героем, ну, как наш Чайльд-Гарольд, но только ведь наш был первый, мы лучше, плевать, что мы немцы, все равно ведь не какие-то славяне, там".
Если же сравнить Байрона или какого-нибудь Гейне с Пушкиным в наше время, можно понять, кто из них свистушка с напускной барчуковской тоской, а кто - настоящий Гений. У Пушкина нет таких отвлеченных образов, на которые будет течь слюна, вроде голубого цветка Новалиса, а значит, "он ничего нового не привнес, надо было писать задом-наперед или оставлять чисто и внятно написанные темные места". "Какое нам дело до темы сумасшествия человека в бездушном городе с таким плавным описанием или темы маленького человека, это все не наше, а русское, нет дела до них".
А с другой стороны, смотрел как-то лет 7 назад какую-то американскую комедию. Там тип в университете изменил своей подруге, которая училась в другом городе, и снял это все на камеру. После этого перепутал кассеты и отправил подруге кассету с сексом, а не с обычным видео-приветствием. Потом они с друзьями поехали в этот город, чтобы успеть перехватить кассету с сексом до того, как она прибудет. Так вот, был там такой момент, они приехали в какой-то дом, в котором жили одни негры, а фамилия у хозяина была - Манилов. Ребята реально посмеялись над тем, что человека зовут так же, как персонажа из гоголевских "Мертвых душ", тем более, что он потом оказался накачанным нигером. Просто хочу сказать, что часто люди недооценивают реальные знания чужестранцев о русской литературе.

>>95981
>А еще и влияние существенное на многих оказала. Тоже имеет значение ведь.
В смысле?

>>95997
У Белого в "Петербурге" какие-то аллюзии были, у Хармса есть какое-то произведение про старушку, в которой героиня превращается то в старуху-процентщицу, то в княгиню из "Пиковой дамы", у Набокова Гумберт Гумберт прямо вылезает из Германа Германа. Всякие зеркала и подглядывание - у Достоевского в "Двойнике" и прочих произведениях. Даже у Шаламова, например, какой-то рассказ начинается "Играли в карты у коногона Наумова" - прямое и почти точное (но с оттенком) повторение начальной фразы "Пиковой дамы". Одна из лучших повестей в мировой литературе просто, открывает многие темы.

>>96002
Да, повесть хороша. У Набокова что-то такое припоминаю, а вот у других раньше отсылок к ней не замечал. Теперь буду искать.

>>96009
>У Набокова что-то такое припоминаю
У него вообще много отсылок к Пушкину, один сюжет "Машеньки" чего стоит. Не могу только вспомнить, с чего я решил, что у Германна было имя Герман, где-то мне попадалось такое. Скорее всего, спутал с тем, что у Чайковского в опере его зовут Герман. Ну да ладно.
У Достоевского в "Игроке" тоже была роковая княгиня, которая все побуждала героя играть.

>>96020 Отсылок, лол. Так-то Набоков перевел ЕО на английский (подстрочник) и навалял 1200 страниц комментов. Лучший перевод в мире, как некоторые считают
Капча - Шишков, прости

>>96180
Говно перевод.

>>95759
лермонтов был крутой, ебал баб и бил хачей на кавказе.

>>96259
А ты еще круче. Ведь тебя же ебут хачи и бьют бабы у тебя же дома.