Тематика [app / au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / fl / ftb / gd / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mu / ne / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / wh / wm]   Творчество [di / de / diy / f / mus / o / pa / p / wp / td]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / fag / soc / r / cp / abu / @ / int / mdk]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / ls / per / sex]   Пробное [pvc / trv / izd / web / hh / dom]
Доски:  
Настройки   Главная

[Скрыть/показать форму]


Открывается набор в модераторы 2ch.so на разделы: /p/, /b/, /po/, /ga/ и остальной адалт! Если хотите, чтобы вас ненавидели и уважали одноклассники, давали тяночки и ваша мама долго жила, то напишите как можно подробнее о себе и о желаемом разделе на [email protected]
 Аноним  Суб 04 Авг 2012 08:12:45 №90171    
1344053565152.jpg (57Кб, 450x600Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
57

В США опубликован список самых вредных книг в истории человечества. Список составили после опроса известных учёных и политиков.

10 место: На последнем месте списка оказалась «Общая теория занятости, процента и денег» англичанина Джона Мейнарда Кейнса. Неудовольствие ученых книга вызвала тем, что пропагандирует активную роль государства в экономике страны.

9 место: «По ту сторону добра и зла» Фридриха Ницше. Книга увлекательная, но – увы! – она пропагандирует теорию сверхчеловека.

8 место: «Курс позитивной философии» француза Огюста Конта. Конт является основателем позитивизма. Некоторые положения книги действительно вызывают сомнения, но для общего развития ее интересно почитать.

7 место: «Тайна женственности» американки Бетти Фриден. Эту книгу называют «библией» феминизма.

6 место: «Капитал» Карла Маркса. Это, как известно, труд о вреде капитализма и об экономических предпосылках победы коммунизма.

5 место: Работа американца Джона Дьюи «Демократия и образование». Позицию можно оспорить: книга оказалась в «черном списке», поскольку, по мнению ученых, она отвергает религию и общепринятую мораль.

4 место: Книга американца Альфреда Кинси «Сексуальное поведение самца человека». Возможно, ее увлекательно читать, но после ее прочтения вы уже не сможете быть нормальным человеком. Книга описывает сексуальные извращения и аморальное поведение.

3 место: Цитатник Мао Цзэдуна, содержащий изречения вождя коммунистического Китая времён культурной революции. Несмотря на то, что многим западным людям некоторые высказывания Мао кажутся наивными или просто безумными, в Китае это – самая читаемая книга. Каждый китаец знает по крайней мере 10 цитат из Мао.

2 место: “Mein Kampf” (“Моя борьба”) Адольфа Гитлера. Сейчас эту книгу называют «библией» нацизма и расовой теории.

1 место: Самыми вредными авторами признаны создатели научного коммунизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс с их “Манифестом Коммунистической партии”.


Я собираюсь это все прочесть. Что со мной будет?

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 08:25:33 90172 

Станешь максимально нерукопожатным.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 10:03:55 90177 

лол, по первым строчкам догадался что будет на первом месте. какие они неоригинальные, либерастики. и к тому же слишком идеологически палятся.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 10:28:04 90178 

>>90177
Какие там либерастики, если позитивизм, сексуальное поведение, феминизм, критика религии и Кейнс у них во вредных книгах?

Это христианские консерваторы какие-нибудь, с Библией и Мизесом в голове.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 10:43:38 90181 

это правые либерастики.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 10:46:08 90183 

>>90171

А Вейнингера нет, непонятно

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 11:14:20 90191 

>>90171
> Я собираюсь это все прочесть. Что со мной будет?
Будет трудно. Но ты держись. Потому что - надо!

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 11:19:29 90192 

Надо бы почитать, только книгу про феминизм я вряд ли выдержу, у меня задница начинает гореть от его бессмысленности и абсурдности.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 11:34:33 90194 

>>90171
>по мнению ученых,
>она отвергает религию и общепринятую мораль.
/0
>Альфреда Кинси «Сексуальное поведение самца человека»
>Я собираюсь это все прочесть. Что со мной будет?
Русского текста я в инете не нашел. Английский, но с вырезанными частями, есть в библиотеке гугла

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 11:49:56 90198 

>>90171
Был уверен, что на первом месте окажется Библия. Но на пятом пункте:
>нига оказалась в «черном списке», поскольку, по мнению ученых, она отвергает религию и общепринятую мораль.
- стал в этом сомневаться.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 11:51:23 90199 

>>90177
Очевидно, что это не либералы, а консерваторы-республиканцы.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 11:52:03 90200 

Кого ебет мнение сшашки? Пусть варятся в собственном соку, ненавидят коммунизм, ебутся в жопу с неграми, надо же им чем-то заняться.

Я понимаю, если бы список был составлен по общемировому опросу, причем политиков - сразу на хуй, опрашивать только ученых.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 12:19:20 90204 

>>90200
Которые легко могут оказаться полуграмотными долбоёбами, чей культурный уровень ограничен сериальчиками да фантастекой, прочитанной в школе.
Опрашивать нужно как можно больше более-менее профильных учёных, писателей, в крайнем случае - студентов-филологов из европейских стран.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 18:25:53 90253 

>>90171
Очевидно ты станешь достойным человеком.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 18:54:45 90258 

И правда, отличный список книг, которые разрушили и без того разьебанные сортиры в головах все-запретить-или-хоть-отрегулирователей, камрадов и прочих феминисток.

А если собираешься читать, ОП, то говорю сразу, пункты 10, 8, 6, 2 и 1 можешь даже не открывать -- не осилишь. Остальное не поймешь, скорей всего, и на половину. Что, конечно же, никак не сможет помешать тебе рекомендовать эти книги одноклассникам и присоединиться к общественному дискурсу рунета. Благо, 98.6% будут понимать даже меньше тебя.

Спасибо, что напомнил мне за что я не люблю демократию.

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 22:32:20 90304 
1344105140167.jpg (4Кб, 100x100Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
4

>Альфреда Кинси «Сексуальное поведение самца человека»

Ребята, не забывайте что мы самцы!

 Аноним  Суб 04 Авг 2012 22:58:47 90307 
1344106727519.jpg (37Кб, 400x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
37

>>90171
>«Сексуальное поведение самца человека»
>Книга описывает сексуальные извращения и аморальное поведение.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 00:38:16 90333 
1344112696416.jpg (1670Кб, 3000x4000Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1670

http://ww w.livelib.ru/tag/философия

припекло

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 00:45:16 90336 

Вот он - настоящий злой гений. Наконец-то я нашла кого-то, способного запросто перевернуть сознание.
Это как если бы ты всю жизнь слушал Диму Билана, и внезапно открыл для себя мир рок-музыки, и подсел бы на кого-нибудь типа Nine Inch Nails, на нечто мощное, непонятное, но при этом абсолютно захватывающее и гипнотизирующее.
Ницше хорош не только огромным количеством совершенно бредовых и притом удивительно точных идей, но также и тем, что в отличие от множества других писателей и философов, он смог объединить все это в единое целое, с претензией на целую религию. В целом штука опасная. Подчиняет, выворачивает, деформирует все, что было, но в этом и главная ценность. Я просто влюбилась в этого психа! Заратустра стал моей библией.
Единственное, что все же тяжело воспринимать - его отношение к Иисусу, особенно если принять во внимание мою веру в его философию. Ницше во многом прав, но согласиться с ним в его взглядах на такие понятия, как любовь и сострадание - это непросто. Такие вещи вколачиваются в нас с детства, становятся частью основ всех ценностей, так что переделать себя не получается - и главное, совсем не хочется. Есть в этом что-то неестественное. И все же и Иисус, и Ницше каким-то образом уживаются вместе в моем сердце, хоть они и такие разные. Они, кстати, прекрасно дополняют друг друга.
Ницше, пожалуй, страдал нехилой манией величия, но это тщеславие ему, безусловно, прощается. Невозможно не проникнуться уважением к человеку, способному так выносить мозг. Даже Ремарк и Кафка кажутся детишками радом с ним!
Его способность убеждать и подчинять внушает доверие - он не говорит намеками и воды разводит столько, сколько надо для дела, а не целый океан, в котором и не знаешь, как что выловить. Это отсутствие окольных путей очень радует, поднадоели, если честно, все эти метафоры, черт их разберет.
Вобщем, Ницше открыл мне мир хорошего зла, о котором вообще маловато говорится, а что говорится - то все не то. Живя по заповедям других философий, призывающих к добру и подавлению всего отрицательного, я в целом была довольна - довольна и сейчас - гармонией в жизни. Но что-то такая гармония отдает немножко спокойствием. Мертвяцким. А пока рановато умирать.
Все самое важное и ценное зачастую преобретается через "минус". Страдания и боль очищают душу, могут вознести её на новый уровень, здоровая злоба толкает на самые рисковые и важные шаги. Ведь это все так естественно - зачем же сторониться и избегать этого?
Ницше прав. Чем искать радости и наслаждения, лучше поискать страдания и вины. Это явно принесет больше пользы.
Я словно обрела вторую часть себя, которая все это время старательно умервщлялась. Две половинки моей сущности наконец-то соединились - в целую МЕНЯ.
К черту "секрет" с его законом притяжения - конечно, нельзя о нем забывать и пользоваться по мере надобности, но превращать жизнь в вечную погоню за счастьем кажется глупо. Что это за жизнь, когда думаешь только о том, чтоб не отклеилась от губ улыбка, а в голове не мелькнула нерадостная мысль. Страдать тоже надо уметь. Человек должен есть и сладкое, и горькое, и соленое, и кислое. А то попка слипнется.
Вобщем, что и говорить, - браво, маэстро Фридрих! Заратустра - не покидай же нас, зови нас в свою пещеру, побредуем вместе.
Я за то, чтобы мозг выносился как можно чаще - и как можно дальше!!!
больно

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 10:47:01 90380 

>>90336

Мой пукан! Что ты наделал!

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 11:06:25 90383 

>>90336
ЭТОТ СУКИН СЫН ЕБЕТ ХРИСТИАНСТВО В РОТ И КИДАЕТ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЧЕРЕЗ ХУЙ ПОТОМУ ЧТО. ОН. ЕБАНЫЙ. СВЕРХЧЕЛОВЕК. ООООО ДА! ПОСМОТРИ НА ЭТОГО ЗАСРАНЦА, КАК ЖЕ ОН ХОРОШ!

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 11:10:39 90385 

>>90383
СВЯТЫЕ ХУИ ИЗ ПРЕИСПОДНЕЙ! ДА ЭТО ЖЕ ЕБАНЫЙ ЗАРАТУСТРА! Я УЖЕ ХОЧУ ЕГО ВСЕЙ ДУШОЙ

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 12:12:02 90391 

>>90171 ОП, давай обмазываться вместе. Я начну с Ницше. Заратстру уже читал, доставило

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 12:28:31 90392 

>по мнению ученых, она отвергает религию
вообще охуеть

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 12:36:10 90393 

а как же Библия, Коран или например Молот Ведьм?
эти "ученые" вряд ли что-то вообще читали из списка/знакомы с "вредом", нанесенным книгой

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 12:40:35 90395 

>>90336
Блядь.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 13:07:40 90400 

>>90393
Потому что они не ученые, а хуеные, вот какие они ученые.

Понабрали "профессоров правдологии из христианских университетов" и опросили, очевидно же.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 13:20:25 90402 

>>90192
Феминизм - оружие патриархата. Он намного выгоднее мужчинам, чем женщинам. Настолько красивый и аккуратный полит.инструмент, что уделывает любых защитников лесов и животных, или даже ту хуйню со всемирным потеплением.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 13:23:00 90404 

>>90204
>полуграмотными долбоёбами, чей культурный уровень ограничен сериальчиками да фантастекой
Рефлексия - это чудесно.

Почитай на досуге о проект Edge и "Во что мы верим, но не можем доказать".

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 13:37:16 90406 

>>90336
>Это как если бы ты всю жизнь слушал Диму Билана, и внезапно открыл для себя мир рок-музыки, и подсел бы на кого-нибудь типа Nine Inch Nails, на нечто мощное, непонятное, но при этом абсолютно захватывающее и гипнотизирующее.
Tипичное нишебыдло. Говнарик, он во всем говнарик.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 13:38:03 90407 

>>90406
И да, день прошел не зря.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 13:42:08 90409 

>10 место: На последнем месте списка оказалась «Общая теория занятости, процента и денег» англичанина Джона Мейнарда Кейнса. Неудовольствие ученых книга вызвала тем, что пропагандирует активную роль государства в экономике страны.
Лол, раньше так говном "Атланта" Айн Рэнд поливали за пропаганду laissez-faire капитализма. Продажные шавки такие продажные.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 13:47:32 90410 
1344160052087.jpg (134Кб, 801x749Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
134

>Возможно, ее увлекательно читать, но после ее прочтения вы уже не сможете быть нормальным человеком.
Как страшно жить, пойду лучше вместо книг /b/ почитаю, останусь нормальным человеком.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 13:48:51 90411 

>>90336
>Невозможно не проникнуться уважением к человеку, способному так выносить мозг. Даже Ремарк и Кафка
>"секрет" с его законом притяжения - конечно, нельзя о нем забывать и пользоваться по мере надобности

Мне кажется или она перечислила весь свой культурный багаж? Ницше, Кафка, Ремарк и Зеланд.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 14:31:21 90415 
1344162681678.png (41Кб, 650x594Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
41

Отвратительное чтиво. Нет, правда. Какой-то претенциозный закос под "гениального" Коэльо и иже с.
И "Чапаев и пустота", и "Омон Ра" - одинаково неприемлемы для меня. Что делают они в филфаковских списках литературы, я не представляю.
Псевдоинтеллектуальность меня никогда не привлекала. Облеченная в столь неприятную (с точки зрения языка) форму она привлекает меня еще меньше. Жаль лишь потраченного времени. И если на зачёте мне попадётся Пелевин, я просто расскажу всё, что я о нём думаю.
Ну правда, как это отнести к хорошей литературе? Если сравнивать с Донцовой - конечно...

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 14:42:10 90416 

>>90415
Протухшей пасты тред находится не тут. Пиздуй.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 14:45:11 90417 

>>90409
Да не вопрос. Думаю, у этих ребят фанфик по Railroad tycoon был бы на втором месте после Библии по полезности.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 15:25:28 90422 

>Книга описывает сексуальные извращения и аморальное поведение

Не перевелись еще годные книги.

 Аноним  Вск 05 Авг 2012 16:00:49 90445 

>>90416
>Пиздуй
Типичный пелевинофаг.
мимо

 Аноним  Пнд 06 Авг 2012 15:56:26 90725 

Котаны, где можно достать труды Кинси на великом и могучем?

 Аноним  Пнд 06 Авг 2012 18:16:47 90764 
1344262607772.jpg (54Кб, 354x510Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
54

Шопенгауэр сделал гораздо больший вклад в развитие теории деления людей на унтерменшей и годных, чем Ницше. Например, об американцах Шопенгауэр писал: "Нация истинных плебеев", французов сравнивал с обезьянами, немецкое быдло высмеивал за глупость ("способны от непонимания восхищаться всяким вздором"), даже псевдофилософам Гегелю и Фихте досталось.

 Аноним  Пнд 06 Авг 2012 19:02:45 90771 

>>90171
>Я собираюсь это все прочесть. Что со мной будет?
Ты будешь внесён в категорию "А". А затем однажды пара самолётов с белыми звёздами на крыльях, пролетая над твоим городом, случайно уронят пару JDAM'ок на твой дом, похоронив тебя под тоннами битого кирпича и щебня. Enjoy your democracy.

 Аноним  Пнд 06 Авг 2012 21:07:38 90802 

>>90764
Начал читать его "Афоризмы житейской мудрости"; на первых 20 страницах проиграл дважды, поразился слабости аргументации и необоснованности некоторых выводов, и дропнул.

 Аноним  Пнд 06 Авг 2012 21:35:58 90807 

>>90802

Кстати, да. Тоже читал и нихуя нового или глубокомысленного там не нашёл. Как-будто филиал ночного /b/.

 Аноним  Пнд 06 Авг 2012 21:44:40 90809 

>>90802>>90807
Надо читать "Мир как воля" петухи

 Аноним  Пнд 06 Авг 2012 21:53:56 90810 

>>90809
Там меньше необоснованной, высосанной из пальца и личных комплексов автора херни?

 Аноним  Пнд 06 Авг 2012 22:02:32 90815 

>>90171
Проиграл с Кейнса. А в остальном вполне толковый список.

 Аноним  Втр 07 Авг 2012 00:12:46 90869 

>>90199
Вики косвенно подтверждае
"Обе книги, составляющие «Отчёты Кинси», подверглись сильной критике консерваторов как способствующие вырождению, дегенерации общественной морали. Книга «Сексуальное поведение самца человека» была включена в два списка наихудших книг современности, составленных консервативными организациями."

 Аноним  Втр 07 Авг 2012 13:20:14 90943 

>>90391
Уже начал. На данный момент читаю Гитлера.
После, наверное, феминисток поищу или цитатник Мао Цзэдуна.
Лол. Услышал бы кто-нибудь из моих знакомых что за хуергу я собрался читать.
Ты что читаешь? Гитлера! Ой. А это что за книжка? А это Мао Цзэдун. Вот у меня еще феминистки с Марксом в запасе.

 Аноним  Срд 08 Авг 2012 15:21:50 91284 
1344424910782.jpg (39Кб, 500x500Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
39

>>90802, >>90807 >>90810 Он же писал, что от его философии каждый получит столько, сколько стоит сам. Читайте гегелевскую "мудрость", думаю она вам как раз по зубам.

 Аноним  Срд 08 Авг 2012 16:18:15 91290 

>>91284
Удваиваю друга-обезьяну.

 Аноним  Срд 08 Авг 2012 22:10:51 91387 

>>91290 Просто ебал я в рот филистерских мудаков, на дилетантском уровне рассуждающих о серьезной философии.Типа "У автора комплексы - и поэтому его теория хуйня" и т. п. посылаю подальше, поскольку пасквильные укоры и не больше.

 Аноним  Чтв 09 Авг 2012 01:12:19 91426 

>>90869
> Обе книги, составляющие «Отчёты Кинси», подверглись сильной критике консерваторов как способствующие вырождению, дегенерации общественной морали
Читать про это ещё ничего, а вот общаться с этими ослами вживую - вот тут, доложу я вам, наступает глобальный пиздец человеколюбию и толерантности. Они же не просто консерваторы, они консерваторы, счастливые собой и своим консерватизмом. Самодовольство так и прёт. А ты для них вроде таракана, до которого они снисходят, "потому что бог велел".
И рогоносец величавый, всегда довольный сам собой,своим обедом и женой.

 Аноним  Суб 11 Авг 2012 19:21:30 92097 
1344698490754.jpg (14Кб, 420x357Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
14

>>90307

-А я боялся тебя спросить. сексуальное поведение самца человека Ты тоже её хочешь?Из недр бывшей булочной сексуальное поведение самца человека вышла блондинка пышных форм в трусиках и бюстгальтере.
задавал вопрос кому-то, словно сексуальное поведение самца человека с кем-то спорил он...
- Нет проблем, увидим палатку - остановимся. "Так, где там у сексуальное поведение самца человека нас ближайшая будет?"
- На минуту. Мне сексуальное поведение самца человека надо. - смущенно сказал я.
- Я прошу Вас уйти из сексуальное поведение самца человека моей комнаты, - сказала я, покосив глаза.
- А я не хочу другую. Мне Катя понравилась, она, молодец, далеко пойдет. И сексуальное поведение самца человека Дима мне понравился. У меня на них большие планы, сам увидишь как хорошо будет.

 Аноним  Суб 11 Авг 2012 20:49:08 92102 
1344703748465.jpg (32Кб, 320x320Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
32

>>90383

 Аноним  Суб 11 Авг 2012 21:30:27 92110 
1344706227531.gif (3189Кб, 200x200Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
3189

>>92097
>это чувство при виде Корнетт-фейса

 Аноним  Вск 12 Авг 2012 00:41:49 92129 

>>91387
>Так счастливейшая страна та, которая нуждается лишь в малом ввозе, или совсем в нем не нуждается, -- так и из людей счастлив будет тот, в ком много внутренних сокровищ, и кто для развлечения требует извне лишь немного или ничего. Подобный "импорт" обходится дорого, порабощая нас, опасен, причиняет часто неприятности, и все же является лишь скверной заменой
продуктов собственных недр.
Пфф. Или вот ещё:
>Человек умный будет прежде всего стремиться избежать всякого горя, добыть спокойствие и досуг; он будет искать тихой, скромной жизни, при которой бы его не трогали, а поэтому, при некотором знакомстве с так называемыми людьми, он остановит свой выбор на замкнутой жизни, а при большом уме -- на полном одиночестве.

Хиккуем, сегодня мы с тобой хиккуем. Затворники и одиночки - счастливейшие люди на Земле, а стали такими от большого ума, истинно вам говорю.

Зачем ты защищаешь его? Ты согласен с вышеприведёнными цитатами, например? Или тебе не нравится сам факт, что мы немного покритиковали того, кто является для тебя авторитетом?

 Аноним  Вск 12 Авг 2012 01:14:19 92133 

>>92129
>немного покритиковали
>на первых двадцати страницах проиграл дважды
>филиал ночного /b
>необоснованной, высосанной из пальца и личных комплексов автора херни
>немного покритиковали

Немного покритиковали? Борец с авторитетами, пойди сходи к мамке и скажи, что дитя у нее -- дурень.

мимо защитник древней мудрости, который и сам не во всем согласен с Шопенгауэром, но считающий такое немного-покритиканство нахуй не нужным

 Аноним  Вск 12 Авг 2012 10:03:09 92159 

>>92133
Защитник замшелого маразма. Давай контраргумент по сути, уёба.

Я говорю: Шопенгауэр нёс хуйню следующего содержания там-то и там-то. Плотность хуйни на единицу текста мне показалась слишком большой, и я не увидел смысла продолжать чтение.

Ты говоришь: согласен, это полная ерунда, но он же классик! Он велик, чёрт возьми, как же он велик!

>пойди сходи к мамке и скажи, что дитя у нее -- дурень.
Обоснуй по сути. Покажи место, где я заблуждаюсь. Нет? Понятно.

 Аноним  Вск 12 Авг 2012 12:40:33 92167 

>>90171
>Я собираюсь это все прочесть. Что со мной будет?
Ты станешь коммунистом, капиталистом,0 фашистом, феминистом и извращенцем. Ну ты понял.

 Аноним  Вск 12 Авг 2012 23:33:34 92364 

>>92159 "Я говорю: Шопенгауэр нёс хуйню следующего содержания там-то и там-то".

Где он нес хуйню? Про то, что гений одинок в духовном отношении? Или про то, что долбоебу везде скучно и он от этой скуки "ищет счастья"?
>"Плотность хуйни на единицу текста мне показалась слишком большой, и я не увидел смысла продолжать чтение".
Когда кажется креститься надо. Плотность хуйни в твоих сообщениях достигла угрожающего масштаба и продолжает расти. Шопенгауэр писал, что каждый поймет в его философии столько, сколько стоит сам. И вообще тебе надо читать поменьше хороших книг. Хотя последние огражены интеллектуальным цензом, который останется непроходимым для тебя.
>"Ты говоришь: согласен, это полная ерунда, но он же классик! Он велик, чёрт возьми, как же он велик!".

Он подобного НЕ писал. Или ищешь "парадоксы автора"?
Еще раз говорю: писать хуйню, взятую из несильно умной башки - НЕ значит критиковать. Можешь не соглашаться с истиной, но она останется истиной вне зависимости от твоего уёбищного восприятия.

>"Покажи место, где я заблуждаюсь. Нет? Понятно."

Бедняжка, ты уже ведешь спор с самим собою. Напиши еще парочку "разоблачающих сообщений" - мне чисто поржать.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 09:12:26 92495 

>>92364
>Шопенгауэр писал, что каждый поймет в его философии столько, сколько стоит сам.
Неплохо. Ловкая защита себя самого от критики. Всегда можно сказать, что критикующий - идиот, и, мол, "я даже об этом писал". Не нашёл ничего - значит сам ничего не стоит. Точка.
>Про то, что гений одинок в духовном отношении?

>при некотором знакомстве с так называемыми людьми, он остановит свой выбор на замкнутой жизни
>с так называемыми людьми
Какой ещё гений? Просто "умный человек" по Шопенгауэру. А одинок в духовном отношении - значит одинок и в любом другом отношении. Если ему никто не близок духовно - значит у него никого нет, он один на этом свете, и отличие его от "глупца" лишь в том, что "умный человек" не колесит по балам, ища отдушину в мимолётных удовольствиях, а зарывается в себя, окутав себя пеленой своей элитарности, и в этой пелене постепенно гниёт, страдая ничуть не меньше.

>Можешь не соглашаться с истиной, но она останется истиной вне зависимости от твоего уёбищного восприятия.
Ну охуеть теперь. Истина? Где ты видел истину? Что такое вообще истина, и что есть истина в отношении философии? Какое из философских течений, объясняющих природу человека более истинно, а какое менее?
Непреложных истин не существует ни в физике, ни в математике, и уж тем более их нет в абстрактных рассуждениях о счастье, мудрости и горе. Если ты не можешь этого понять, и относишься ко всему прочитанному как к ИСТИНЕ в последней инстанции - это исключительно твои проблемы

>вне зависимости от твоего уёбищного восприятия.
Это, как ты понимаешь, отдельная тем для непростого разговора - зависит ли что-то от моего восприятия или нет.

>мне чисто поржать.
Анус себе поржи. Твоя аргументация сводится к тому, что "ты не понимаешь, потому что ты дурак, а Шопенгауэр писал истину". Это всё, что ты смог выдать, лолка.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 11:17:43 92518 

>>92495
Есть подозрение, что петушки, защищающие некоторые вещи общими фразами "да ты охуел это классика автар умнее тибя ты нихуя не понил!!1", не читали сабж. Не раз такое видел, и не только в букаче. Это даже не кажется мне печальным, смешным или раздражающим, потому что я взрослый и мудрый дохуя. Лол.

мимо

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 12:11:50 92528 

>>92518
Мне кажется, они просто не воспринимают информацию критически, и легко впитывают те мысли и идеи, которые им преподносят. Именно в этот момент у человека проявляется наибольший радикализм в суждениях - ололо-юношеский максимализм.

Но, к счастью, для такого "впитывания" есть некоторый предел. После того, как ты усвоил ряд идей, другие, новые, начинают им противоречить.

Идеи начинают конкурировать друг с другом, постепенно вырабатывая мировоззрение - непротиворечивую систему взглядов. И эта система взглядов всё время, с момента появления, дополняется и расширяется. В течение этого процесса человек сталкивается со множеством идей и мыслей, и это делает его позицию более умеренной и гибкой, а человека - более терпимым к инакомыслию. Должно быть, это и называют мудростью.
Если человек умственно не развивается, подавляется рутиной и обыденностью - то система взглядов не вырабатывается, и он пополняет нескончаемые ряды быдла.
Все были максималистами, но быдло не росло над собой, и имело только жизненный опыт, который смягчил их позиции в бытовых вещах, как то терпимость к преступности или насилию. В прочих же областях быдло так и осталось тем непримиримым 16леткой, который ненавидит другие уклады жизни, не воспринимает чужую культуру и проявляет агрессию к инакомыслию.
Такие дела. Я похож на философа, лол?

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 12:26:55 92531 

>>90171
Кого, блять, они опрашивали?
>по мнению ученых, она отвергает религию и общепринятую мораль
Это те же ученые, что и на РЕНТВ выступают?

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 13:08:12 92538 

>>92528
>Все были максималистами, но быдло не росло над собой, и имело только жизненный опыт, который смягчил их позиции в бытовых вещах, как то терпимость к преступности или насилию. В прочих же областях быдло так и осталось тем непримиримым 16леткой, который ненавидит другие уклады жизни, не воспринимает чужую культуру и проявляет агрессию к инакомыслию.

Штоу? Мне кажется у тебя другая проблема - ты может, и можешь терпеть инакомыслее, а вот представить себе, что у некоторых -мыслия нет совсем - не можешь. Некоторые не бывают максималистами даже и в 16 лет - откуда взятся максимализму, если мир ограничен собственным районом? Откуда взятся "радикальным идеям", если книг не читать, а самому думать только в масштабе "ПТУ-магазин-лавка"? Все мысли на темы шире районных у таких людей бывают разве что от бати, который на кухне ругает жидов и пидарасов, за то что Россию продали, да от разговоров за жизнь с бывалыми (читай - сидевшими).

Еще хотелось бы отметить, что "мудростью" нередко называют ситуацию, когда перебравший все радикальные идеи к средним годам человек решает, что они все фуфло и тратят на них время только малолетки, все тлен и суета, а серьезные люди и должны мыслить в масштабе "работа-бар-койка". И стоило, спрашивается, огород городить.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 13:28:45 92544 

>>90171
Да это похоже ТОП-10 книг, которые следует прочесть

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 13:39:54 92547 

>>90171
охуели что ли?! Чем им Капитал не угодил, пидоры!

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 14:07:59 92565 

>>92547
Очевидно, тем же, чем и "Идущим вместе" в 2000 каком-то году, когда его хотели сжечь вместе с книгами Пелевина и Сорокина. Тогда хотел было его почитать, но объем испугал, а сейчас в читалочку можно, и не такое с тех пор читывал. Спасибо, что напомнили.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 15:22:08 92597 

>>92518
Нападают на классику, как видно в этом треде, люди с таким же интеллектуальным и культурным уровнем.

мимо-в-танке

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 15:27:43 92599 

>>92547
Тем, что породил упоротую религию.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 16:53:44 92646 

>>90171

Они идиоты. В топе на первом и втором месте должен быть Коран и Библия. А на третьем Донцова.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 16:54:16 92647 

>>92646
у нмх нет донцовой

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 17:22:09 92650 

>>90171

Кейнс это библия современных американских экономистов. Они там совсем с ума посходили.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 17:36:12 92652 
1344864972351.jpg (13Кб, 480x360Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
13

>>92650
Хорошо, что не все.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 17:52:06 92659 

>>90171

>> Альфреда Кинси «Сексуальное поведение самца человека»
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7984408/
7300 рублей за англоязычную версию? Ужас то какой!
Где бы её добыть в нормальном виде?

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 17:53:59 92660 

Что характерно в штатах стоит 1500 руб.
http://www.abebooks.com/book-search/isbn/0253334128/

Я фигею с наглости наших коммерсантов.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 18:08:40 92665 

>>92660
>Я фигею с наглости наших коммерсантов.
Это от непонимания экономики. Нормальная ситуация на Руси.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 18:12:00 92666 

>>92665

Ну проясни мне. С доставкой из штатов стоит 2000 рублей. Ну 2000 рублей барыш торговца. Откуда ещё 3300 рублей сверху взялись?

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 19:23:46 92675 

>>92666
У хозяина озона есть большая семья, которая хочет хорошо кушать и одеваться.
А из зарубежа ты не купишь, так как путен по первому каналу сказал, что там за бугром одни воры и убивцы живут, только дай - в миг обманут русскаво человека. А еще почта наша устроена так, что любой заказ из зарубежа выльется в многомесячный бугурт и не факт, что посылка придет, а если и придет, то там будет твой товар вместо кирпича.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 20:04:17 92683 

>>92675

что за бред. Там можно американской службой доставки заказать, вообще без участия почты России.

>> У хозяина озона есть большая семья, которая хочет >>хорошо кушать и одеваться.

И поэтому моя большая семья, должна плохо кушать и одеваться? А не охуел ли этот хозяин озона?

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 20:22:30 92690 

>>92683
>можно американской службой доставки заказать
Ну так вперед и с песней!

>А не охуел ли этот хозяин озона?
А еще культуристы охуели воровать твои мышцы.

 Аноним  Пнд 13 Авг 2012 20:48:24 92694 

>>92538
Да, всё так.
Интересно, возможно ли вообще качественно и непредвзято систематизировать опыт человечества касательно духовного развития?

 Аноним  Втр 14 Авг 2012 10:31:28 92771 

>>92675
>А еще почта наша устроена так, что любой заказ из зарубежа выльется в многомесячный бугурт и не факт, что посылка придет, а если и придет, то там будет твой товар вместо кирпича.
Глупость, все работает. Из Америки посылка идет в среднем 3 недели, если заказ в праздники -- то до двух месяцев. Кирпичи еще ни разу не приходили и посылки не терялись.

 Аноним  Втр 14 Авг 2012 11:07:18 92776 

>>92167
>станешь коммунистом, капиталистом,0 фашистом, феминистом и извращенцем
Среднестатистическим двачером, проще говоря.

 Аноним  Втр 14 Авг 2012 12:35:48 92797 

>>92495
>"Неплохо".
А тож.
>Ловкая защита себя самого от критики. Всегда можно сказать, что критикующий - идиот, и, мол, "я даже об этом писал". Не нашёл ничего - значит сам ничего не стоит. Точка
Ты еще запятые словами напиши. Еще раз говорю: писать хуйню, взятую из несильно умной башки - НЕ значит критиковать. "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса". Шопенгауэр, рассматривая критически философские системы, существовавшие до него, предложил свою. Философия - это искусство, а не наука, поскольку путь следования по закону основания в философии является тупиковым. А ты предложил свою философскую систему?
>Что такое вообще истина?
Истина (от греч. aletheia — букв. нескрытность) — правильное, адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим объектом; бытие того сущего, которое называется «истинным»; соответствие знания действительности. Нужно просто посмотреть в словаре или в учебнике логики. В том же учебнике написано о критериях истины, что только к суждениям применимо понятие истинности/неистинности.
>Это, как ты понимаешь, отдельная тем для непростого разговора - зависит ли что-то от моего восприятия или нет.

Разговор довольно простой. Объективная истина — это такое содержание наших знаний, которое не зависит от субъекта по содержанию. Опять же, нужно просто обратиться к словарю.
>>92518 Есть подозрение, что люди, делающие выводы по нескольким сообщениям, НЕ читали учебник логики (см. раздел логические ошибки).
>>92528
>В прочих же областях быдло так и осталось тем непримиримым 16леткой, который ненавидит другие уклады жизни, не воспринимает чужую культуру и проявляет агрессию к инакомыслию.
Иное же быдло стало толерастом (от которого полшага до пидораса) или же банальным похуистом, покрывающим свой похуизм "способностью терпеть инакомыслие".
>>92694
Этим занимаются культурология, религиоведение, гносеология и ряд аналогичных наук.
Почитайте, пожалуйста, учебник логики. В ваших сообщениях содержатся элементарные логические ошибки, затрудняющие чтение. Приведите мозги в порядок, а потом пишите.

 Аноним  Втр 14 Авг 2012 16:46:53 92845 

>>90336
>он смог объединить все это в единое целое, с претензией на целую религию. В целом штука опасная
Ну, понятно. А в целом то как?

 Аноним  Втр 14 Авг 2012 17:51:36 92854 

Посоны, где скачать кинси? гугл молчит

 Аноним  Втр 14 Авг 2012 19:28:40 92870 

>>92797
>ты предложил свою философскую систему?
Я не претендую на её создание, но я вижу, что пункты из его системы не соответствуют действительности. Это более чем достаточный повод для критики.

>В ваших сообщениях содержатся элементарные логические ошибки, затрудняющие чтение.
Не утруждай себя. Кстати, мог бы хоть раз и указать эти загадочные "элементарные логические ошибки", я просил, трижды. Но ты предпочитаешь лишний раз упрекнуть меня в скудоумии. Дальше мы не продвинулись. Должно быть, с твоей интеллектуальной высоты трудно разглядеть слова из моих сообщений.
>Почитайте, пожалуйста, учебник логики.
Идите, пожалуйста, к чёрту со своими просьбами.

>Истина (от греч. aletheia — букв. нескрытность) — правильное, адекватное...
Определения? Ты не выдумал ничего лучше, чем скопипастить пару определений? Зачем вообще отвечать, если нечего сказать? Я вижу, ты любишь поучать и навязывать своё мнение. Препод дохуя?

Впрочем, хватит. Мне надоел этот пустопорожний трёп.

 Аноним  Втр 14 Авг 2012 22:57:38 92931 

>>92870
>Кстати, мог бы хоть раз и указать эти загадочные "элементарные логические ошибки", я просил, трижды.

Пожалуйста. Аргументы ad hominem, fallacia a sensu divisio ad sensum compositum, спор с манекеном, приписывание доводов собеседнику. Хватит или еще добавить?

>Идите, пожалуйста, к чёрту со своими просьбами.

Так это НЕ просьба. Это скорее рекомендация, больше похожая на ту, которую врачи дают пациентам для предотвращения прогрессирования болезни.

>Определения? Ты не выдумал ничего лучше, чем скопипастить пару определений? Зачем вообще отвечать, если нечего сказать?

Я тебе ответил коротко и по существу. Не знаешь основ - можешь отрицать все что угодно. Или ты ожидал пространного "ссанья в уши"?

> Я вижу, ты любишь поучать и навязывать своё мнение. Препод дохуя?

Нахуй ты мне нужен, чтобы поучать тебя или что-то навязывать тебе. Характер дается от рождения и неизменяем. Я это себе с детства уяснил, поэтому и не пытаюсь никого поучать. Я просто развлекаюсь.

>Впрочем, хватит. Мне надоел этот пустопорожний трёп.

Так и надо сливать. "Закрываю дискуссию в одностороннем порядке. Пока, придурки".

 Аноним  Втр 14 Авг 2012 23:57:22 92948 

>>92931
спор с манекеном
>Про то, что гений одинок в духовном отношении?
Ты сам не без греха.

Теперь поглядим на ad hominem
>Это скорее рекомендация, больше похожая на ту, которую врачи дают пациентам для предотвращения прогрессирования болезни.
>писать хуйню, взятую из несильно умной башки
>И вообще тебе надо читать поменьше хороших книг. Хотя последние огражены интеллектуальным цензом, который останется непроходимым для тебя.
>пойди сходи к мамке и скажи, что дитя у нее -- дурень.

Ссылаться на ad hominem на бордах некорректно, здесь все так общаются. И ты. Бесконечные придирки к стилю сообщений я даже не стал выделять.

Дальше.
>Характер дается от рождения и неизменяем.
Неверно.

>Я тебе ответил коротко и по существу. Не знаешь основ - можешь отрицать все что угодно. Или ты ожидал пространного "ссанья в уши"?
Хватит жопой вилять, я привёл два пункта, встретившихся мне на первых страницах.
Первый и главный:
>Человек умный будет прежде всего стремиться избежать всякого горя, добыть спокойствие и досуг; он будет искать тихой, скромной жизни, при которой бы его не трогали, а поэтому, при некотором знакомстве с так называемыми людьми, он остановит свой выбор на замкнутой жизни, а при большом уме -- на полном одиночестве.
Никаких гениев и вундеркиндов. Обычный человек. Чем умнее - тем сильнее стремиться к одиночеству, полной духовной самоизоляции, что, в конечном счёте, сделает его счастливым настолько, насколько это возможно. Так ли это? Ты утверждаешь, что так, ведь философию Шопенгауэра ты признал истинной.
А считаю, что нет - человек влезает на башню из слоновой кости и страдает там ничуть не меньше остальных. А теперь самая мякотка: как проверить, кто из нас прав? У науки есть способ - эксперимент. Но подобный эксперимент невозможно провести, или, во всяком случае, его никто не пытался произвести. Тогда на каком основании ты считаешь этот пункт, как неотъемлемую часть философии Шопенгауэра, истинным, а?
напомню, чтобы ты не улизнул: "можешь не соглашаться с истиной, но она останется истиной вне зависимости от твоего уёбищного восприятия."

И второе - то, чем автор отчасти пытается обосновать свою позицию.
>Так счастливейшая страна та, которая нуждается лишь в малом ввозе, или совсем в нем не нуждается, -- так и из людей счастлив будет тот, в ком много внутренних сокровищ, и кто для развлечения требует извне лишь немного или ничего. Подобный "импорт" обходится дорого, порабощая нас, опасен, причиняет часто неприятности, и все же является лишь скверной заменой продуктов собственных недр.

Ошибочной экономической теорией пытается подтвердить своё ошибочное умозаключение.

Кончай разводить свои сопли про истину и мою некомпетентность, и, если чего-то стоишь, отвечай по сути.

 Аноним  Срд 15 Авг 2012 11:55:29 93023 

>>92948 >пойди сходи к мамке и скажи, что дитя у нее -- дурень.

Эту фразу писал НЕ Я. В 1-ой и 2-й фразе НЕТ ad hominem. В 3 возможно, да и то с большой натяжкой.

>Неверно.

Верно. "Вот интересно: у нас Линна, кроме вас, никто не переводил, и все подобные исследования пока не переведены, и нам здесь, пользуясь нашей безграмотностью, нашей малой информированностью, все время говорят, что различия в IQ обусловлены воспитанием, средой. Вот, дескать, если бы этих негров с детства учили, также как и их белых сверстников, то они давали бы такие же показатели IQ, как и их белые сверстники. Так ли это на самом деле?

– Нет, конечно. Генетика все обуславливает. Был такой лауреат Нобелевской премии Уильям Шокли, изобретатель транзистора, американец, который четко еще на заре генетики, когда туда начали подводить хорошую математическую базу и теорию статистики, вывел, что все в поведении человека от каких-то метафизических устремлений до выбора цвета галстука на 80% детерминировано наследственностью и только 20% средой. Поэтому в мире сейчас очень много исследований идет о «генетике альтруизма» и «генетике агрессивности», о «генетике половых извращений» и т.д. и т.п". Так что, по крайней мере, на 80 процентов характер зависит от генетики. Или если он НЕ зависит от генетики, то попробуй сделать аутичных детей экстравертами.

>Никаких гениев и вундеркиндов. Обычный человек.

Умный человек это НЕ обычный человек.

> страдает там ничуть не меньше остальных

Чем выше интеллект, тем выше, сильнее и полнее страсти индивида. Тут я согласен. Даже Ницше писал: "В обществе человека едят другие, в одиночестве - он сам же". То, что человек выдающихся умственных качеств страдает глубже и полнее, чем стадный псевдолюдь это, по моему мнению, очевидно.

>Ошибочной экономической теорией пытается подтвердить своё ошибочное умозаключение.

Счастье зависит от субъективной стороны гораздо больше, чем от объективной. Болван всегда будет стремиться к наслаждениям, но всюду будет находить лишь страдания. И я ничего не увидел ошибочного ни в экономической теории, ни в словах Шопенгауэра. Кстати говоря, спор с манекеном подразумевает то, что ты задаешь вопрос и сам же на него отвечаешь якобы "от лица собеседника". Я задавал вопрос и НЕ отвечал на него за тебя сам. .

>Кончай разводить свои сопли про истину и мою некомпетентность, и, если чего-то стоишь, отвечай по сути.

Ты сам начал эти "сопли" - это раз, во-вторых некомпетентным я тебя НЕ называл. Опять "парадоксы автора"? Я отвечаю как раз таки по сути. И на стилистические ошибки (если таковые имеются) указывай сразу.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 01:54:14 93215 

Ссылочки бы на скачивание 4 и 5 места. Интересно ознакомиться.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 03:10:44 93221 

>>93023
"Умный человек", советую вам, для начала ознакомиться с гносеологией и метафизикой, философов предшествующих вашему "мессии", в частности Д.Юм, И.Кант и поносимый вашим "учителем", предложившим "свою" "философскую"(религиозную по факту) систему, а так же половиной /ph, которые собсно не читали, но мнение имеют, Г.В.Ф.Гегеля. Может тогда вы перестанете нести ерунду про истину и логику, которая якобы хромает у вашего оппонента.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 05:07:40 93226 

>>90171
лол
люди засудили книги только потому что эти идеи им не по душе!
В стиле америкосов

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 14:43:56 93298 

>>93023
Ещё более мерзкого, чванливого и отвратительного в диалоге уёбка я на бордах не встречал, не хотел бы я с тобой учиться, работать, боже упаси, жить. Что может быть хуже и отвратней, чем простой человек с комплексом мессии, который "познал мудрость предков" и не собирается открывать её другим, а способен лишь надсмехаться с вершины искусственной башни из слоновой кости. Фу блять, несёт мертвечиной, язык-то у тебя какой неживой, будто книга хуёвого американца, фу блять.

Мимопрбегал

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 16:22:22 93330 
1345119742035.jpg (22Кб, 358x358Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
22

>>93023
>обвиняет в отсутствии логики
>цитирует Авдеева

ООООООООООООООК.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 16:37:59 93348 

>>93221 И Гегеля я читал, и Канта, и Платона, и Конта. Если НЕ видишь логические ошибки, то это НЕ значит что их нет. Я их указывал, могу, если надо, поцитатно. Предлагаю тебе прочитать хотя бы один учебник логики и указать, какие ошибки у моего оппонента я указал неверно.

>> 93298

>Ещё более мерзкого, чванливого и отвратительного в диалоге уёбка я на бордах не встречал, не хотел бы я с тобой учиться, работать, боже упаси, жить.

Бедняжка. Долго думал?

> не собирается открывать её другим

Другие НЕ изменятся никогда и я НИХЕРА НЕ смогу их изменить, даже если сильно захочу. Поэтому НЕ стоит оспаривать ничьих мнений, ибо бесполезно.

>способен лишь надсмехаться

Над тобой не грешно посмеяться. Кто критикует других, тот работает над собственным исправлением.

>Фу блять, несёт мертвечиной

Помойся, может, пахнуть мертвечиной перестанешь.

>язык-то у тебя какой неживой

Я с тобой на латыни говорил?

>будто книга хуёвого американца

Тебе виднее, "эксперт". Что ты вообще подразумеваешь под "живым языком"?

>Фу блять, .., фу блять.

Эк тебя вставило. Уже от самого себя тошнит. И если опускаешься до флейма, то делай это не так тривиально.

>Мимопрбегал

Действительно, мимо пробегал. Впопыхах аж букву "О" забыл.

Спасибо, ребят. Если смех действительно продлевает жизнь, то я вам еще и должен останусь.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 16:45:23 93350 

>Над тобой не грешно посмеяться. Кто критикует других, тот работает над собственным исправлением.

пайду в статус посталю ахаха
Тебе наверное тяжело жить, если ты дальше своего носа не видишь. Заебали эти псевдоилитарии, которые ставят себя выше других, только потому, что начитались философов, своих-то мыслишек как и опыта уже нет, приходится чужие вылавливать в надежде на то, что тебя похвалят и погладят по головке; эти люди не надеются на диалог и на правду, которую он синтезирует; они паразитируют на всём интеллектуальном дабы удовлетворить чувство собственной значимости и тщеславие. Меня тошнит от таких выскочек как ты.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 17:07:34 93366 

>>90171
деграданты

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 17:11:25 93370 

>>93350

>Тебе наверное тяжело жить, если ты дальше своего носа не видишь.

Пока у меня зрение нормально, хотя им бы и НЕ мешало заняться получше.

>своих-то мыслишек как и опыта уже нет

У тебя ДОХУЯ своих мыслей и опыта. Все идеи давно уже схаваны и высраны, если для тебя это открытие, то печально.

>они паразитируют на всём интеллектуальном
>Фу блять, несёт мертвечиной

А ты на чем паразитируешь, жук-навозник?

>Заебали эти псевдоилитарии

Понятно, почему ты такой злой. Видимо, недоебали.

>что тебя похвалят и погладят по головке

Мне нахер НЕ нужна похвала. Это ты, похоже, сильно одержим ей.

>только потому, что начитались философов, своих-то мыслишек как и опыта уже нет, приходится чужие вылавливать в надежде на то, что тебя похвалят и погладят по головке; эти люди не надеются на диалог и на правду, которую он синтезирует; они паразитируют на всём интеллектуальном дабы удовлетворить чувство собственной значимости и тщеславие.

Фрейд был бы в ахуе.

>Меня тошнит от таких выскочек как ты.

Так "проблюйся" же наконец.

>эти люди не надеются на диалог и на правду, которую он синтезирует

Спор рождает истину? Парень, перестань, у меня уже живот болит от смеха.

>пайду в статус посталю ахаха

Ты сидишь в социальных сетях? Небось, "вконтакте"? Наверное, правильна следующая мысль: "Вконтакте - чудное местечко, зашел на час - пропал на день, пришел с мозгами - вышел без". ПАйди поставь В статус это стихотворение.



 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 17:14:02 93375 

>>93366 Это трейд для фана. Приглашаю к банкету.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 17:15:42 93376 

>>90171
Один я увидел в оп-пике водного человека Лавкрафта?

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 17:16:31 93378 

Схожу поджарю попкорна.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 17:19:22 93380 
1345123162428.jpg (18Кб, 283x450Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
18

>"Вконтакте - чудное местечко, зашел на час - пропал на день, пришел с мозгами - вышел без".
>Меня тошнит от таких выскочек как ты.
>Так "проблюйся" же наконец.
>Заебали эти псевдоилитарии
>Понятно, почему ты такой злой. Видимо, недоебали.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 17:20:37 93382 
1345123237766.jpg (138Кб, 800x476Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
138

>Пока у меня зрение нормально
>если для тебя это открытие, то печально.

Мне кажется, или у чтеца философов русский не родной?

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 17:26:56 93387 

>>93348
>И Гегеля я читал, и Канта, и Платона, и Конта. Если НЕ видишь логические ошибки, то это НЕ значит что их нет. Я их указывал, могу, если надо, поцитатно. Предлагаю тебе прочитать хотя бы один учебник логики и указать, какие ошибки у моего оппонента я указал неверно.
Знаешь, Кант писал, что очнуться от догматической спячки ему помогли рассуждения Юма, мне когдато помогли начать думать самостоятельно рассуждения Канта, но тебе видать раскрутить мотор не поможет уже ничего, бензина нет. Все рассуждения претендующие на поучения должны начинаться с какой то базы, база шопенгауэра это волюнтаризм, по сути воля поставленная на место Кантовской вещи-в-себе, что по сути ошибка гипостазирования, о чем известно абсолютно всем, соответственно все остальные его рассуждения, можно воспринимать не более, чем мнения, потому что они не подкреплены ничем, кроме "авторитета" приобретенного у дураков, критикой того, чего они не могут понять, не могут понять они и того, что все его мудрствования и выебоны мизантропа, не более чем мания величия и желание подражать древним. Можешь идти дальше измерять ум "умомометром", и счастье "счастьемометром", и учить других логике, Ницше ещё прихвати с собой, который хотел сформировать мораль, которая суть обзывка коллективного разума, в одиночку, и тоже считал себя охуенным умником.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 18:00:42 93405 
1345125642417.jpg (143Кб, 440x729Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
143

>>93370
Мудила, ты в иронию не можешь чтоли? У нас в России это очень популярно - иронизировать над такими недоумками как ты.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 18:06:09 93407 

>>93370
>Спор рождает истину? Парень, перестань, у меня уже живот болит от смеха.
>Спор

>эти люди не надеются на диалог и на правду, которую он синтезирует
>диалог

Know the difference.
Но для тебя, мудака, разница видимо не видна, ты только и можешь спорить не смотря на то, что половина /bo напихала хуёв в твою илитную глотку.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 18:52:21 93423 

>>93387
Эх, бро, где записаться в очередь, чтобы тебе отсосать?
Я им уже сколько раз говорил такое. Безполезно. А ещё и в Бога не верят. Псы системы.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 19:12:21 93430 

>>93387
>по сути воля поставленная на место Кантовской вещи-в-себе, что по сути ошибка гипостазирования,
>очевидно, что a - истинно, очевидно, что b - истинно.
"По сути ошибка" - это слабый довод.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 19:44:04 93445 

>>93430
Воля, поставленная на место вещи-в-себе = гипостазированная идея. Существование человеческой причинности = воли, недоказуемо, нет никаких предпосылок выделить человека из животного мира, и сказать де его выбор свободен, тем более сейчас, когда все действия человека легко обьясняются учёными, воля вообще становится пустым звуком для любого человека, аппелирующего к логике. Но блядь верить в то, что существует какаято блядь "мировая воля", это уже вобще клиника, ещё и в карму небось веришь?

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 19:57:03 93447 

>тем более сейчас, когда все действия человека легко обьясняются учёными
Нет, теория бихевиоризма Скиннера достаточно изящна, но исследования Пиаже, Малиновского и Выгодского вставили этой теории пару палок в колеса.
>Но блядь верить в то, что существует какаято блядь "мировая воля", это уже вобще клиника, ещё и в карму небось веришь?
Архетипы? Общественное мнение? Миллионы мух? Мировой тональ?

И не надо меня говном по привычке поливать, я мимокрокодил.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 21:03:02 93492 
1345136582594.jpg (91Кб, 640x421Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
91

Банкет в самом разгаре. Приглашаю всех.

>>93387

>база шопенгауэра

была заимствована с Канта, Вед, Платона и многих других философов. Даже Гегель использовался (разбор философии Гегеля в "Новых паралипоменах").

>воля поставленная на место Кантовской вещи-в-себе

Есть вещь в себе и ей бывает противоположна воля. Волю на место вещи-в-себе Шопенгауэр НЕ ставил.

>"авторитета" приобретенного у дураков

Философия Шопенгауэра НЕ пользуется авторитетом в качестве доказательства. Гегелевщина имела и имеет гораздо большее признание, чем все сочинения Шопенгауэра и Ницше вместе взятые. Так же Гегель описывал в своей системе тождество реального и идеального. Не надо путать Гегеля и Шопенгауэра.

>желание подражать древним.

Все идеи уже схаваны и высраны. Они повторяются с небольшими вариациями и повергают мудаков в кардиогенный шок от "новизны".

>Ницше ещё прихвати с собой, который хотел сформировать мораль, которая суть обзывка коллективного разума, в одиночку,

Ницше писал, что поступки сверхчеловека находятся по ту сторону морали. Задача не создать новую систему, а перерасти старую.

>cчитал себя охуенным умником

Он таковым и являлся. Гений и мастер философии Ницше останется непревзойденным и великим в отличие от мудаков, которым Кант якобы помог "самостоятельно мыслить".

>>93405

>в иронию не можешь чтоли?

Мочь в иронию - это как?

>У нас в России это очень популярно - иронизировать над такими недоумками как ты.

Скорее всего это популярно в Роиссии, а не в великой империи,чье величие заставляло трепетать врагов. Роиисия так и останется сырьевым придатком на подсосе у Америки, как ровно и ты навсегда останешься "россиянином", т.е. поганью на осколках великой державы.

>>93430


>половина /bo напихала хуёв в твою илитную глотку.

Ну как же половина, если ты взял на себя все и причем не только в глотку, но и в жопу. Проблемы с арифметикой?

>>93423

>Псы системы.

Сразу видно, человек борется с системой. Но почему-то процесс идет, а результата нет. Бутылку с "путинкой" НЕ забудь, Че Гевара.

>>93445

>нет никаких предпосылок выделить человека из животного мира

Нихера НЕ понятно. А как же прямохождение, мочка уха, способность смеятся? Или ты подразумеваешь животное происхождение человека?

>сказать де его выбор свободен

В том то и соль, что выбор человека не свободен. Человек может делать то, что он хочет, но то, что он хочет находится вне его власти.

>существует какаято блядь "мировая воля"

Поведай же мне суть иррационального начала в мире. Является ли наше бытие рациональным в принципе?













 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 21:34:22 93504 

>>93492
>Банкет в самом разгаре. Приглашаю всех.
И дискутировать с тобой и только с тобой? Удовольствие ниже среднего.

твой первый оппонент

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 22:40:46 93532 
1345142446525.jpg (73Кб, 610x320Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
73

>>93504

>И дискутировать с тобой и только с тобой?

Ну почему только со мной? Хотя я и люблю разводить людей на подумать, но тут помимо меня обширная развлекательная программа.

>Удовольствие ниже среднего

А мне весело.

>твой первый оппонент

Это тот, который "поразился слабости аргументации"?


 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 23:08:44 93537 

>>93532
Фошыст в треде, все в ояебундестаг.

p.s Мой любимый тред в букаче.
мимоследопыт

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 23:10:35 93538 

>>93492
>Задача не создать новую систему, а перерасти старую
Как это? Как отличить человека переросшего систему, от непереросшего? И почему именно это является задачей?

все-тот-же-следопыт

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 23:11:13 93539 

>>93532
>Это тот, который "поразился слабости аргументации"?
А ты догадлив.

 Аноним  Чтв 16 Авг 2012 23:23:30 93542 

Я бы на первое место библию поставил
А Карла и Маркса на второе

 Аноним  Птн 17 Авг 2012 01:02:55 93549 

>>93492
>Философия Шопенгауэра НЕ пользуется авторитетом в качестве доказательства.
На этом и порешим, засим проследуйте в свою пещеру, только не задохнитесь от снобизма и безграничного, ну просто переполняющего чуства счастья.

 Аноним  Птн 17 Авг 2012 01:21:15 93552 
1345152075474.jpg (22Кб, 220x352Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
22

>>90171

>нет Корана

 Аноним  Птн 17 Авг 2012 17:41:14 93725 
1345210874728.jpg (17Кб, 350x525Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
17

>>93538

>Как это? Как отличить человека переросшего систему, от непереросшего? И почему именно это является задачей?

Нужно стать сверхчеловеком. У сверхчеловека свои моральные принципы, которые не меряются аршином обыкновенного человека. Центровой задачей является становление сверхчеловеком. Ну а своя система придет. Хотя, как стать сверхчеловеком? Вот в чем вопрос.

>>93549

>На этом и порешим,

Так бы сразу.) А то хуйня, у автора комплексы и прочие пасквильные укоры. Куда ты, друг? Как же диалог, "синтезирующий правду"?


 Аноним  Птн 17 Авг 2012 18:08:26 93735 

>>93725


у Ницше ж написано, "Так говорил Заратустра" Глава "О высшем человеке"

Алсо собираюсь прочесть Тайную Доктрину, какие подводные камни?

 Аноним.  Птн 17 Авг 2012 22:33:54 93794 
1345228434262.jpg (108Кб, 1280x1024Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
108

>>93735 Эх, если б все было так просто. Если б все дороги вели в Рим. Но с тем что человек - всего лишь средство, "канат над пропастью" согласен. Ниже опускаться некуда. Хотя и сверхчеловек - это то же средство.

>собираюсь прочесть Тайную Доктрину, какие подводные камни?

Просто читай и все, никаких камней, я думаю, НЕ будет. Я полагаю, что Земля просто выпилит человека, как охуевший вид. И особо поэволиционировать биологически НЕ получится. Социально возможно, но не факт.

[Обновить тред][Назад][Вверх]

[Скрыть/показать форму]



Тематика [app / au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / fl / gd / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mu / ne / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / wh / wm]   Творчество [di / de / diy / f / mus / o / pa / p / wp / td]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / fag / soc / r / cp / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / ls / per / sex]   Пробное [pvc / trv / izd / web / hh / dom / ftb]