>>86041
Начни с любой книги по общей психологии, а затем читай интересующие тебя отрасли. Могу посоветовать Общую Психологию Маклакова, там простым языком все изложено. С математикой общего не очень много, но зато есть психофизика, в которой изучается "физика физиологии и ее взаимодействие с психикой" (точное определение не могу дать).

Основы психологии сейчас изучаются по Немову. Купи себе 1 и 2 том. А что дальше, ты найдёшь из списка литературы в этих книгах. И список там охуеешь какой.

>>86041
>если почерпну из книг по психологии пару кунштюков, способных разнообразить мое общение с людьми, будет совсем восхитительно
Типичное заблуждение. Ты не сможешь сам себе помочь, прочитав книги по психологии. Иди к психологу или просто больше общайся. Чтобы понять механизмы психики, методы лечения отклонений надо потратить не один год, изучая эту науку, потом практиковаться столько же, и только потом лечить. И лечить не себя, а окружающих.

Как ни банально, но первым делом Фрейд. "Введение в психоанализ", например. Но не стоит на нем зацикливаться. И еще того самого Павлова - "Высшая нервная деятельность". Для основы уже будет хорошо. Потом Эриха Фрома попробуй - годный психолог.

Благодарю, господа.
>>86048 >>86087
Своровал электронные версии Немова и Маклакова, почитаю следующим пунктом.

>>86115
Фрейда с Павловым читал давно, надо бы освежить в памяти.

>>86089
Да я особенно и не хотел что-то в себе менять, на данном этапе не воспринимаю психологию как некий катехизис. В большей степени имел в виду всякие мелочи из житейской психологии - как понять, до какой степени шутка может быть "злой", чтобы не обидеть конкретного человека, как доступнее донести свою мысль до собеседника, как уломать за 30 секунд любую девушку на миньет, как прийти к успеху и прочие повседневные штуки. Будут - хорошо, не будут - тоже не страшно.

Ебук забил, пару дней придется провести в отрыве от интернетов, благо да букаче не уплывет.

ОП

>>86124
Опять же, пока основы психологии не изучишь (Немов и прочие учебники), за Фрейда с Павловым не берись. Всё равно ничего не поймёшь, или поймёшь неверно, если ты ,конечно решил основательно изучить науку, а не просто выдрать умные мысли и цитатки. Личные скиллы ты не разовьёшь из этого ну никак. Для этого лучше почитай что-то вроде НЛП, про тренинги личностного роста, короче говоря, это отдельная тема. Впрочем, ты сам это поймёшь, когда пролистаешь оглавление учебника, и, наверняка, большую часть вообще не станешь читать, потому что это скучно. Хотя, для расширения кругозора пойдёт.

Чтобы быть психологом надо пройти огромный курс и иметь практику лечения. Этого наедине с собой не получится. Ты поедешь головой, если упорно будешь пытаться одновременно отрешённым сознанием понимать механизмы психики, а потом искать проблемы в себе, попутно придумывая способы лечения. Опять же, если ты не обладаешь усидчивостью и силой воли, то ничего не выйдет, как не вышло с подругой и вообще с социализацией. В таком случае, тебе надо поступать на психфак, где будет хоть какая-нибудь мотивация.

Я это пишу к тому, что ты можешь просто проебать время за чтением и не вынести для себя ничего. Обратись к специалисту и заведи друзей — это поможет справиться с проблемами и, как ни странно, даст кое-какой опыт в психологии, что будет гораздо ценнее, чем просто вникание в термины.

>>86115
По-моему, Фрейда лучше начинать с "недовольства культурой".

Если психология интересна как теория, то рекомендую прочитать всего Фромма, по сути, это ядро современной психологии и за 50 лет ничего нового там не придумали. Он развил и закончил идеи Фрейда, поэтому его можно пропустить, а практически все остальные направления современной психологии это те же экзистенциально-гуманистические яица с другого бока, но самое емкое и законченное изложение этой теории у Фромма, как одного из главных основателей, который, кроме всего прочего, пишет гораздо лучше остальных.

Учебники по общей психологии можешь тоже отложить, они написаны для начального обучения специалистов и там мало интересной и полезной информации для не будущего психолога. Хотя для общего развития пойдет, но с точки зрения вникания в психологическую теорию не самый лучший выбор, если не собираешься изучать ее курсами, как в универе.

Базарю, тут в /bo/ петухи заходили и сказали что после умных книжек с умными советами они поняли что они омеги и на всех обозлились. Так что ты подумай стоит ли читать, или лучше бухать водку и валяться под обоссаным забором.

>>86188
начинать только с "я и оно". основа основ же

Почитываю Фромма "Человек для самого себя", ну пока только начал. Вот рассуждает он что такое мечта. Сначала говорит о заблуждениях людей, о том что они не правильно понимают мечту, а потом поясняет по хардкору что мечта есть постоянная готовность поймать свой шанс когда он появится на твоем горизонте. Ок.jpg Это я уяснил. Неплохое размышление. Очевидно оно потребуется для понимания чего то большего в дальнейшем. Но все таки, хотелось бы понять, о чем в целом поведает мне эта книга и самое главное, чему она меня научит или понимание чего принесет мне?

>>86231
Рекомендую Эриха читать следующим образом
1. Иметь или Быть
2. Бегство от свободы
3. Человек для себя
4. Анатомия человеческой деструктивности

Если интересует политота, то еще
1. Концепция человека Маркса
2. Как я познакомился с Фрейдом и Марксом или из оков порабощающих иллюзий.
Последнюю в сети нашел в каком-то говноtxtкомпиляции его трудов, больше нигде не было

>>86115
Говно мамонота. Ценность имеет сугубо историческую.
>>86041
>талмудов по современной методологии сабжа
Разбежался, Васян. Это тебе не физика, нет там никакой единой методологической базы.

Психуелогия состоит из разронненых как бык поссал разделов: психоанализ, гештальт, когнитивка, трансакты и много другой херни разной степени лженаучности и профанированности. Они основаны на разных принципах и во многом друг другу противоречат.

Пруфы практической эффективности в виде клинических испытаний честь по чести есть только у когнитивно-бихевиоральной психологии (книщка: Аарон Бек). Но это эффективность в смысле клинической психологии, т. е. не того, что тебе нужно.

>>86260
Я так понял что Человек для самого себя не то что бы базируется, а просто включает огромные пласты знаний, размышлений и выводов из всех предыдущих книг, в том числе Бегство от свободы и пр.

>>86188
С "Недовольства культурой" лучше заканчивать. Фрейд психотерапевт и Фрейд философ это разные Фрейды.