Категория: палисандровые треды /bo/

>>79083
Почему Оруэлл и Кафка так популярны на букаче, только потому что главные герои 1984 и Превращения - закомплексованные хикки задроты с феерическим Богатым Внутренним Миром?

>>79103
Мб потому что не в героях дело? А главгер в 1984 - так это вообще дохуя как своенравный нонконформист, если учитывать ситуацию, описанную в романе. Всё познаётся в сравнении.

>>79103
Оруэлл ванговал вполне возможное будущее.
Тема книги интересна, у автора лёгкий слог, батя грит молоца.

>>79110
>лёгкий слог

Не легкий, а стандартный английский. Как у той же Мердок или, прости, Господи, Фрая.

Skotniy dvor popizhe budet!

>>79222
Два чая этому господину.
Хотя переплетаются немного произведения, пронизаны одной темой, но "Скотный двор" пошире будет - от зарождения к закату, а в "1984" акцент на то что так всегда было и так всегда будет.
А вообще очень понравились оба произведения, всем советую.

>>79228
"1984" можно рассматривать как продолжение "Скотный двор"

Хаксли лучше, на мой взгляд, предсказал процесс превращения в рабов системы.

>>79236
Хаксли описывал систему, более соответствующую нынешним реалиям, но при этом Оруэлл показал систему более жизнеспособную и обстоятельно объяснил ее совершенство и возможность вечного существования. Его книга - не рефлексия уставшего интеллектуала на потреблядство, а притча о разумном и безысходном кошмаре, которого заслужило глупое человечество. Герой Хаксли, в отличии от Смита, все же нашел более предсказуемый выход

>>79083
Нормальная книга.

>>79083
Читал именно это издание в библиотеке. Даже обложка похожим образом помята была.
Няша-библиотекарь попыталась обсудить/сравнить с bnv, ответил что-то фейловое наподобие "uh-huh, не читал bnv" я его читал.
Хуево быть мной.

Хуевый роман.

>>79282
Нормальный роман.

>>79283
Хуевый нормец.

>>79282
1984>Мы