>>76585

Кристоф Рансмайр, например.

>>76587 "Последний мир" прочитан, больше не хочется

100 лет одиночества

Анна Каренина, Человек без свойств, Улисс, Флобер, Т.Манн, Фолкнер, Пинчон, Грасс, тысячи их.

>>76587
Если честно, в свое время, прочитав "Террор", и весьма впечатлившись атмосферой арктического ужаса, смерти и безнадежности, прочитал по совету анонов его "Ужасы льдов и мрака". Так вот - "Террор" - это Арктика. Рансмайр - прогулка по средиземноморскому побережью ранней весной. Если от Симмонса мне было действительно холодно, голодно и как-то не по себе, то Рансмайр кроме зевоты ничего не вызывал. Да и морская атрибутика у Симмонса выписана намного лучше.

>>76599

Симмонс фантаст, Рансмайр реалист. Алсо учти, что экспедиция "Адмирала Тегетхофа" выбралась из совершенно пиздецовой ситуации с минимальными потерями, так что это как бы обязывает писать историю с хэппи-эндом.

Там пиздец в дальнейшем, если ты не понял. Когда фон Пайер осознал, что его экспедиция нахуй никому не сдалась.

>>76602
>Симмонс фантаст, Рансмайр реалист.
Это не отрицает того, что Симмонская Арктика похожа на Арктику, а не на переживания жителя Москвы в двадцатиградусный мороз. По атмосфере, антуражу Рансмайр проигрывает Симмонсу. "Террор" далеко не идеален, но это лучшее, что я читал про Арктику

>>76604

Блеадь. Ни Симмонс, ни Рансмайр не были в Арктике. Рансмайр, возможно, был на Шпицбергене, но это в сравнении с прочим хуйня.

Хочешь подлинной Арктики - читай Роберта Пири. Хочешь Антарктики - читай Руаля Амундсена. Но Пири ужасно зануден, а у Амундсена нет ни намека на драму - "Южный полюс" написан очень легко и непринужденно. That's all.

>>76604

Алсо если хочешь просто реализма и жестокости, то читай Джека Лондона. Если еще не читал. У него и про север немало.

Еще был такой писатель Б. Травен, классический писатель-невидимка. На русском языке можешь найти "Сокровища Сьерра-Мадре" и "Корабль мертвых". Что из них является большим пиздецом, а что меньшим - решай сам, когда прочтешь.

Военную прозу читай, в конце концов. Там тебе этой жестокости - хоть жопой жуй. И поводов задуматься.

Атлант расправил плечи.

>>76614
Это действительно годно?

>>76615
Весьма. Неплохой худлит. Но вот совсем без
>Ни в коем случае не любовный ромэн
не выйдет.

>>76616
Подарили все 3 книги, все никак не могу взяться.

>>76585

>>76615

Танькины яйца.

>>76615 Нет, я пошутил.

Ричард Олдингтон.
Все люди - враги.

>>76615
зависит от того, насколько ты дрочишь на труп Ленина.

Лиханов "Мальчик", "Девочка"
до обьединения в дилогию они назывались "Никто" и "Сломанная кукла"

Пауло Коэльо "Алхимик"

>>76607
>Блеадь. Ни Симмонс, ни Рансмайр не были в Арктике.

Симмонс был в Арктике, когда писла роман

>>76712

Сейчас там можно побывать без особого риска, простым туристом. Не считается.

Именно поэтому первоисточники ценнее - так что если надо действительно кондового реализма без тени художественного вымысла, то читай записки полярных исследователей. Алсо насчет Пири есть некоторые сомнения, лол.

>>76585
"Колымские рассказы" Варлам Шаламов, сейчас читаю. О сталинских лагерях, автор сам лет 20 провел в заключении поэтому твердо знал о чем пишет.

"В разреженном воздухе" Кракауэра наверни

>>76725

Тогда и "Хрустальный горизонт" Райнхольда Месснера.

>Нужно что-нибудь из реализма. Можно жестокое, но при этом такое, после прочтения которого реально есть над чем задуматься, а именно о смысле бытия нашего.
Полное собрание сочинений Ф.М.Достоевского.
/thread

>>76607
Читала Амундсена, неплохо пишет дядька.

>>76616
Любовь можно, когда она является одной из контекстной темой в сюжете. А когда все посвящено любви - можно найти и хорошую книженцию, но или плохо ищу или на самом деле практически везде все больо слащавенькое

Анон, Коэльо - хуйня

>>76792
Прочитала "Преступление и наказание", "Бесы" - местами занудно, но темы хорошие, так что о Достоевском хорошие отзывы у меня

Как-то познакомилась с произведениями Набокова, впечатлиление превеликое