Чтение тренирует мозговую мышцу.

>>56390
скажи поподробнее, думаешь, я чего-то понял?

словарный запас
скорость чтения
восприятие печатного текста
понтование перед петушками в /bo

>>56392
потому что мало читал

>>56395
из всего перечня годно только словарный запас

бумп

неужели в книжаче полтора анона и легенда не врет?

Чтение годного худлита, как и другие процессы восприятия таких же годных объектов искусства, позволяет развивать навыки формализации окружающей действительности и рефлексии.

Можно ахуительные истории тянам рассказывать.

>>56407
Что за Омск?

>>56406
двачую

>>56408

>>56410
Прекрати.

>>56408
Такие картинки нашёл во вконтактовской группе "Грамар наци"

>>56411

>>56412>>56414
Ты делаешь меня грустить. Там же логотип крупного издательства!

>>56415

У нас в городе это говно на всех остановках висит

>>56416
Я бы убил их маркетолога.

Книги подтягивают грамматику, расширяют словарный запас, да и вообще обогащаю речь не столько новыми словами, сколько многочисленными словесными оборотами. Речь читающего человека более связна, он гораздо лучше изъясняется, его легче понять. Для контраста посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=8L3NX0zQlEc Это речь человека нечитающего.

Но самое главное, конечно, не это. В книгах происходит куча событий, описывается много историй, и если что-то подобное происходит в вашей жизни, то оказывается, что вы-то уже к этому подготовлены! Фразочка удобная найдется, модель поведения проверенная, да и вообще. Книги учат, как не набивать шишки IRL, они предупреждают об ошибках, они учат жизненному опыту. Книги ставят перед читателем интересные вопросы, ответы на которые понадобятся в будущем. Прочитав тысячу книг, читатель узнает тысячу жизней.

И как-то само собой получается, что начитанный человек более интересен в разговоре, с ним действительно не скучно вести диалог.

Читающий человек = неглупый человек.

>>56420
Обосрался с видео.

>>56420
>Главное чтобы не было плохих драчь вот это вот да.
И это будущее роисси.

>>56418
Или того, кто за эту поделку отвечает.

>>56420
>Читающий человек = неглупый человек.
Пиздец, никогда не поверю, что подруга моей мамы, которая прочитала:
Всю Донцову
Всю Устинову
Всего Акунина
Всего Коэльо
Всего Мураками(не в обиду японоебов)
Серию жизнь замечательных людей
Даниила Гранина и советскую муть;
умный человек. Все равно - базар уровня рынка, но зато запредельное ЧСВ из-за осиленной литературы.

>>56426
А Минаева что не прочла?

"...Он будет читать её, плача и смеясь, и она, может быть, пробудит в его душе силы, о которых он раньше и не подозревал."

>>56426
По умолчанию имелась в виду хорошая литература.

>>56420
добра тебе
ОП-хуй на связи

>>56444
сам себя процитировал, графоман?

>>56414
С-с-сука. Такой-то зашквар одной из любимых книг.

Люди перестают мыслить, когда перестают читать. Ни о чем не думает лишь тот, кто ничего не читает.
Д. Дидро

>>56519

>>56471
Булгаков же, полуебок.

Книги - смесь гуманизма и политики.

>>56523
>>56523
Ученый, который в сущности лишь "переворачивает" горы книг - средний филолог до 200 в день, - совершенно теряет в конце концов способность самостоятельно мыслить. Если он не переворачивает, он не мыслит. Он отвечает на раздражение (на прочтенную мысль), когда он мыслит, - он в конце концов только реагирует. Ученый отдает всю свою силу на утверждение и отрицание, на критику уже продуманного, - сам он не думает больше... Инстинкт самозащиты притупился в нем, иначе он оборонялся бы от книг. Ученый есть decadent. Это я видел своими глазами: одаренные, богатые и свободные натуры уже к тридцати годам "позорно начитанны", они только спички, которые надо потереть, чтобы они дали искру - "мысль". - Ранним утром, в начале дня, во всей свежести, на утренней заре своих сил читать книгу - это называю я порочным!

давайте в этом треде поговорим о книгах вообще,в целом, а не о конкретной литературе, правда ли что книги как еда, и их надо очень тщательно выбирать?

>>56571
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.

Их жизнь ничем не отличается от твоей, кусок плоти, помрете вы все одинаково безобразно и бессмысленно.

>>56591
Вот, тоже интересно. Я только начал читать книги (я вонаби небыдло) и не знаю какие стоит читать, а какие нет. Поэтому открываю список типа "100 лучших книг" и выбираю рандомные или читаю, те, названия которых слышал.

>>56593
Тащемта, это была цитата Ницше касательно читающего быдла тест тобою провален, товарищ быдло

>>56593
Доля правды в его словах есть.
Кстати, Шопенгауэр вроде говорил, что читать надо, но очень много читать вредно. Так как надо мыслить самому.

>>56652
для кого-то книга в день - немного, а для кого-то книга в год - уже дохуя

>>56614

Ницше умер слабоумным копрофагом, он не в счет.

спасибо, аноны, выцепил пару годных мыслей

>>56571
Чем мысль, как реакция на окружающие события, отличается от такой же мысли - реакции на прочтенное? Из реакции на прочитанное обычно так же может вытекать новая и оригинальная идея, которую ницше, скорее всего, и подразумевал под "истинным размышлением" без чтения.
Троллингом от Ницше повеяло, или заблуждением в собственных рассуждениях.

>>56614
Фишка в том, что сам Ницше был как раз филологом, дохуя успешным и образованным, и читал еще бОльшие горы книг в день, пока не ослеп. А когда ослеп, тут-то и перестал, лол, и начал осуждать.

>>56406
про говно и малафью?

>>58792
когда это он ослеп?

>>56426
а чем Даниил Гранин плох? "иду на грозу" и "искатели"-годно же

>Читающий человек = неглупый человек.
Очень сомнительное утверждение. Прочитал около 100 книг за свою жизнь и как был дураком, так и остался. Могу иногда создавать довольно красивые речевые обороты, но если копнуть глубже за всем этим скрывается лишь шизоидный бред, лишенный смысла.
И да, нужно не просто читать книги, нужно думать, читая их.

>>56571
У меня встал, продолжай.

>>63734
и не читая их - тоже думать. Всегда надо думать.

Годные книги - чужой опыт, чужие чувства, чужие точки зрения. Если представить различный опыт и информацию который мы получаем в течение нашей жизни в виде линии, а опыт писателей, в сущности таких же люди как мы, но местами более умных, опытных, широко мыслящих в виде других линий, параллельных нашей, то их книги будут широкими связующими нитями между нашей линией и их. В результате такого соединения, наша линия становится длиннее и шире.

Это кроме наслаждения слогом, ритмом, красотой письма и описаний, начитанности и эрудированности полученной в результате чтения, которыми можно покорять тян и не только, и просто интересно проведённого времени.

>>63735
Я медленно снимаю с себя бремя старых ценностей, и достаю свой невероятных размеров дух. Ты раздвигаешь влажные врата своего сознания, но даже еще не войдя я тут же выплескиваю всю мудрость, что держал в себе. Ты недовольна. Я же говорю спокойно: "Жизнь бывает жестока, надежды не всегда оправдываются, прими это". Говорю также: "чем больше мудрости ты принимаешь в себя, тем больше источник тебе даст новой. Пособирай эту мою мудрость ртом, и ты увидишь, мой дух тут же снова воспрянет и будет готов дать тебе то, что ты хочешь.

>>63749

>средний филолог до 200 в день
Омский филолог, да?

>>56571
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом ликерчика, глинтвейна, легких наркотиков, жизненного отчаяния, обсуждения собственного я, стучания клавиш по макбукам в литературном кафе, агностицизма, переулков и тупиков Петербурга, окурков у урны, графити "Бог умер", зеркалок, варганов, эзотэрики, смеющегося высоким голосом эстетом, разговоров о бытие, полок с книгами, книжных магазинов, молодых людей в пальто розовом поло и шляпах, непонятного смеха быстроидущего пешехода с характерным запахом марихуаны, двух пенсионеров обсуждающих Гегеля за партией в шахматы, употреблением "по-кафкиански" во время разговора, долгими протяжными взглядами на бесконечную гладь воды.

>>63749
Я достаю из анналов знаний деконструкцию и влажно, но мягко, смазываю ей твой неподготовленный ареал сознания. Я медленно раскрываю суть и вынимаю свой набухший диалектический аппарат. Поначалу ты немного дрожишь и не веришь, что настолько глубокое проникновение в сущность твоего бытия невозможно. Но деконструкция работает и мой аппарат туго входит в твое неразработанное хорошей философией понимание действительности. Ты проникаешься и твое удовольствие от полученного знания нарастает. Я увеличиваю темп беседы, попутно щупая тебя по разным сферам полученного опыта. Такое доказательство кажется тебе удовлетворительным и убедительность моего суждения нарастает. В один момент будоражащим пиком происходит лингвистический поворот, который в один момент меняет твое понимание мира, разрывая застарелые структуры, разливаясь бесконечным удовольствием по всем закоулкам твоей неокрепшей личности. Удовольствие сменяется отчаянием, это нормально, говорю тебе я, у всех так.

>>63749
Ты охуенен, бро.

книги полезно читать, особенно подросткам в пубертате. с развитием технологий дети потеряли источник опыта и "мудрости" - улицу. дабы компенсировать это - необходимо читать, иначе получаем образ типичного домашнего битарда, без мечты, без идей, со сложностями в социализации, поскольку нет опыта и знаний.

человеческий ум не способен создавать сам что-то новое из ничего, любая наша идея рождается из синтеза уже имеющихся у нас данных, потому для стабильной мозговой активности нужна пища для ума, которая бы позволяла легче находить идеи и решения различных ситуаций.
таким образом литература развивает еще и воображение.например попытавшись придумать сейчас неведомую зверушку, ты не сможешь придумать по настоящему что-то оригинальное, ибо результат будет синтезом уже виденных или прочитанных ранее образов. однако чем более ты начитан, тем больше у тебя будет базы для составления
развитое воображение приводит к творческому мышлению, а следовательно и к возможности поиска нестандартных решений, что всегда полезно.

плюсы можно перечислять долго, ибо книги - опыт других поколений и людей, однако надо выбирать, что читать и сколько, поскольку каждый автор вкладывает часть себя в свою книгу. я имею в виду не мифическую "душу", а более реальные вещи, такие как свой характер, свои идеи, свое видение на мир. принимать за чистую монету каждую идею автора не есть полезно, правильнее будет осмыслить это все самому.

ну вот как-то так.

если не читал до этого момента, то ни в коем случае не кидайся на сложные произведение с глубоким подтекстом и прочим, начни с простой художественной литературы но не с донцовой, разумеется

>>65425
>книги полезно читать
>плюсы можно перечислять долго
>начни с простой художественной литературы

>>65411
а мне от твоей реплики стало очень даже заебись. С удовольствием бы употребил сейчас глинтвейн, усугубил бы дело легкими наркотиками и постучал бы по клавишам макбука.
не совсем понятно к чему тут эзотерика и кто, блядь, вообще когда гегеля обсуждает, гегель ведь на русском нечитабелен совершенно
>разговоров о бытии
пофиксил мимоходом

>>65425
>человеческий ум не способен создавать сам что-то новое из ничего, любая наша идея рождается из синтеза уже имеющихся у нас данных
Согласен. Но откуда тогда взялись те самые данные? Кто-то их придумал "из ничего" или их Бог создал, лол?

>>65444 Кто-то их придумал из своего жизненного опыта, до 20-21 просто сидеть дома и все иметь было немного затруднительно.
Мимопроезжал

>>56409
Моар подобного.
>>56388
Чтение расширяет кругозор, при разумном подходе к выбору книг может дать неплохой жизненный опыт, образование, подтолкнуть к дальнейшему развитию личности. Научишься правильно, красиво выражать свою мысль в разговоре и на письме, твой внутренний мир станет богаче, будешь интересным, начитанным собеседником. Кроме того, при чтении большинства хороших книг, ставящих непростые вопросы, происходит внутренний диалог, в следствие чего ты учишься лучше себя понимать.

>>65427
Лол, илитка не могущая в иронию попалась в ловушку собственной же тупопездности.

>>65454
Паста из разговорных тем по английскому, не читайте:
>Reading broadens our outlook, a reasonable approach to the selection of books can provide a good life experience, education, and encourage the further development of the individual. Learning how to beautifully express his thought in conversation and in writing, your inner world will be richer, will be an interesting, well-read conversationalist. In addition, when reading the majority of good books that put tough questions, there is an internal dialogue, in consequence of which you learn to understand themselves better.

>>65444
от палок с камнями до электричества и микросхем, и все это на уровне сопоставления полученных данных от наблюдения. и всего-то пара десятков тысяч лет потребовалось для этого.

те самые данные - наши собственные наблюдения, туда же относится и обучение обучение - как одна из форм наблюдения за миром

Может быть кто-нибудь приведёт пример "полезных" книг? Желательно несколько примеров. Желательно полезных для 16лвл-школьника, буду очень признателен.

>>65464
Easy: Мичио Каку "Физика невозможного"
Medium: Бертран Рассел "История Западной философии"
Hard: Джефф Хокинз "Об интеллекте"

>>65465

Пойду почитаю, потом отпишу. Спасибо.

>>65467
Ultra hard: Анри Пуанкаре "О науке"
http://scilib.narod.ru/Math/Poincare/Science.htm

>>65465
думаю это плохая идея. либо заботанеет чрезмерно для своего возраста, либо забьет на книги лет так на двадцать.

>>65480 Согласен, пусть лучше читает просто хорошее фентези или фантастику. Аберкромби к примеру.

>>65481
А конкретней?

>>65490 Я в основном по фентези. Рекомендую: "Черный отряд" Глена Кука до 4 книги, "Имя Ветра" Патрика Ротфуса, "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина, можно еще Сапковского, ну и Аберкромби которого я упомянул выше.

>>65491

Спасибо.

>>56388
Не думаю что само чтение особо полезно, с одной стороны грамотность письма, с другой - точит зрение.
Само по себе чтений - бесполезно...
  Человек рождается в обществе и находится под влиянием родителей, окружения(друзей, знакомых и т.д.), и общества(традиций, культуры, морали и.т.д) соц статус тоже очень влияет . Под влиянием всего этого человек формируется и растет, а бытие определяет сознание. Общество всегда стремится получить контроль над индивидом и использовать его в своих целях, НО высокоразвитый индивид может не только сможет противостоять манипуляциям общества, но и использовать его в своих целях. Так вот, если книги (а книги являются главным способом хранения знаний человечества) используются для приобретения знаний - это главная польза... Польза книг, но не чтения по-факту.

>>65495
>НО высокоразвитый индивид может не только сможет противостоять манипуляциям общества, но и использовать его в своих целях.
Битард, который сидит дома высокоразвитый индивид? Или не очень? Как считаешь, анон?

>>65495
>НО высокоразвитый индивид может не только сможет противостоять манипуляциям общества, но и использовать его в своих целях
Вот, развлекайся:
http://lib.ru/FILOSOF/BODRIJAR/silent.txt
http://www.philosophy.ru/library/ortega/vosst.html

>>65536
а_то.жпг битард_ночью_в_новогоднюю_ночь.жпг

>>65546

>>65547
Лолчто? Праздники для быдла.

>>65536
Сидение дома не значит ровно ничего. Можно сидеть дома и саморазвиваться во все поля, а можно играть в вов и двачевать капчу.

>>65480
>либо заботанеет чрезмерно для своего возраста
ты так говоришь как будто это плохо. к тому же 16 лет, не так уж и мало. лучше пусть начинает читать науч-поп и философию, чем потратит время на говнофентези, которое потом даже не вспомнит.

>>65550

тред ни читал
задрачивание чтения(именно задрачивание, а не чтение для удовольствия быдлолитературки и чтение ради информации всяких научных справочников) - опасно, у меня от этого брат умер и жизнь проебана
книги - это просто книги, тупо наборы букв-слов-предложений, от такого задрачивания можно превратится в тупого ЧСВэшного и СПГСного уебана, а в лучшем случае проебать массу времени, честное слово задрачивание линейки или ВОВа мне кажется менее бессмысленным способом угробить свою жизнь, там хоть чуток надо самому на мир влиять и больше случайностей

>>65571
Типичный школьник, такой типичный...

>>65572 Да...... ты ....... прав..............

>>65567
я посрал

>>65573
и ты посри

>>65456
Зашкварился об гугл. Хоть бы подредактировал перевод что ли, лол. Зачем ты вообще это сделал, мне даже интересно

>>65602
Форс с форчана, не обращайте на него внимания.
Zashkvarilsya on Google. If only edited the translation or something, lol. Why would you even did it, I even wonder

>>65480 слушай, пошел ты нахуй. Серьезно.

>>65609
Лол, бро. А я чуть было не поговорил с форчонговской пастой.

>>65785
а я поговорил, только в треде не отписывался.

омич.жпг

>>65480
>заботанеет чрезмерно для своего возраста
Не сиди долго в интернете, а то друзяшки уважать не будут.

Быдло, что вы делаете в читаче? Потратит время...заботанеет...

Идите во вконтактик, братки. Нечего с чмошниками тут на одной борде сидеть.

>>56426
Мураками больше английский писатель, чем японский. На родине он непопулярен.
мимокрокодил

>>66184
Вполне себе популярен. Во всяком случае, тиражи неплохие.

>>66184
Вот объясни, зачем догадки, основанные на твом личном мнении, выдавать за факты? В чем твой профит, что ты спизданул это - прокатить за умного на анонимном форуме? Я не понимаю.

Весь тираж его последнего романа, 1Й84, раскупили в первый же день поступления в тираж. В первый же день, блядь!

>>56426
Чтение — это общение, а круг нашего общения и делает нас тем, чем мы являемся.

>>66202>>66216
Что в слове родина вам не понятно? Он живет в Англии, и многие его книги, написанные на английском, даже не переводятся на японский.

>>66228
ЛОЛШТО? Дебилушка, давай, начинай мне перечислять его "многие книги, написанные на английском", я записываю.

>>66231
Не знаю, не читал, но что-то такое есть, я неверно выразился.
По-моему всем известно, что Мураками нестандартный японский писатель, очень много в нем западнизации, именно за это многие не любят его на родине. Поэтому назвать Мураками "японским писателем" во всех смыслах этого слова сложно. "Японоебы", о которых говорилось выше, читают Кавабати и прочих.

>>66237
Бро, перестань. Мураками живет в Японии, да, он много путешествует и месяцами может жить за бугром, но всё-таки он живет в Японии. Весь тираж его последней книги на самом деле раскупили за день. Раскупили в Японии. Да, его книги отдают западом больше книг других японских писателей, здесь не поспоришь, но тем не менее его читают на родине и читают многие, о чем говорят его тиражи. А то, что его проза отдает то Фицджеральдом, то Фаулзом, то Гессе( мне иногда так казалось, когда читал ХЗП),_думаю, япошек не сильно пугает, так как свои традиции они хоть и уважают, но далекую западную культуру они любят не меньше, а может даже и больше наших постсовковых соотечественников.
А говорить о японской литературе, сравнивая Мураками и Кавабату - это как говорить о русской, сравнивая Пелевина и Пастернака, например. Авторов много и каждый пишет по-своему и о своем.

>>66242
Меня просто заебало, что для всех Мураками, - это та-самая-далекая-япония. Разумеется, что японская молодежь, которая высвечивает волосы, жарится в солярии и рисует себе огромные глаза, скупила весь тираж его последней книги за один день. Не вижу в этом ничего удивительного.

>>66252
На самом деле, ты просто проецируешь свой баттхерт на целую страну, хотя сам о реальном положении дел нихуя не знаешь. Дятел!

>>66260
>На самом деле

>>66260
О реальном положении дел у нас ты знаешь, да?
Да, меня, как дятла, очень удручает современная Япония, которая уже лет через 50 станет америкосовским филиалом.

>>66271
1. Я как минимум не оперирую выдуманными фактами, севший_в_лужу_анон.
2. Что еще расскажешь?

>>66273
Я и не пытаюсь с пеной у рта что-то тебе втереть. Я кончу радугой, если ты мне расскажешь о том реальном положении дел и в чем я ошибаюсь.

бмап!

>>63734
Забавно, но ты совсем не глупый человек, раз способен осознать свои изъяны.

Хороший пример пустого, но начитанного - Иван Ургант. Сразу видно, что литературный багаж огромен, но за красивой речью отсутствует мысль, сам процесс рассуждения. Скорее набор шаблонов, которые нужно подыскивать от случая к случаю.

Из медиаперсон ещё палится Гордон - ощущение такое, что он просто способен удержать в голове тонны текста, потому что на его передачах и в его трудах ощущается какое-то жонглирование заученными фразами, а манера критиковать строится, словно по формулам, юля и тешаясь словами.

>>65416 >>65411 >>65414
Как же я люблю букач. Здесь пасты пизже, чем в религаче.

>>65414>>63749
Ай малаца, ребята!