>>360409
Как показала практика, государство нихуя не умеет управлять и может скатить любую компанию в гавно.

>>360412
Государство может нанять управлять любого мудака. Т.е. точно того же, что управляет частной конторой. Но только государство ещё может дать этому хую намного больше ресурсов. Т.е., например, единая бесплатная информационная сеть, централизованный маркетинг, упрощенный документооборот. Таким образом у компании под контролем государства должна быть просто меньше статья "расходы" и соответсвтвенно она должна совать всем за щеку.

>>360416
>Таким образом у компании под контролем государства должна быть просто меньше статья "расходы" и соответсвтвенно она должна совать всем за щеку.
Вот здесь ты попал в яблочко - именно так, при поддержке государства поднялись крупные компании в жапонии и в южной корее.
>Но только государство ещё может дать этому хую намного больше ресурсов.
Оно может дать ресурсы, дешевые длинные кредиты, субсидии и пошлины и прочие ништяки. Но оно не должно отдавать руководство компанией в руки вороватому чинуше, который его развалит и передаст следующему, а государство за счет налогов будет за все отдуваться, о чем и пишет >>360412. Бенефициарами предприятия должны быть его владельцы/акционеры, а не чиновники.

>>360409
все просто.
Частники гораздо эффективнее чем государство.
Расписано в теории почему и проверено на практике и не раз.
Для примера достаточно вспомнить совковые колхозы, которые не могли обеспечить СССР зерном и сравни Российскую империю, которая кормила не только себя, но и всю Европу, или даже современную Рашку-экспортера зерна.
Частник заинтересован в том, чтобы получить прибыль и заинтересован в том, чтобы эффективно работать.

>>360446
Лол. Стоит быть немного тоньше. Такую хуергу лучше в б/ постить, бро.

бампую.

>>360447
Ты еблан.

>>360446 все правильно сказал. Частник всегда ищет пути сократить издержки, увеличить выручку > увеличить прибыль. Производство работает эффективнее.

А почему тогда в России с ростом доли государства в бизнесе производство только растет? Все показатели только улучшаются, частники завели страну в кризис, государство потом отдувается. Образец к чему может привести частная собственность в РФ - 1999-2000, кто может сказать, что уровень жизни в 2000 был лучше, чем сейчас?

>>360923
Сеня, съебни нахуй со своими вбросами уровня po/ b/.
Алсо, это бамп.

>>360924
дадада, сразу обосрался бизнесмен? Все на что способен рашкокоммерс - купи-продай не заплатив налоги.

>>360409
че за нашисткие высеры в треде?
жыть и лучше одеваться вы стали после того как часть нефти была нациоализирована.

>более лучше одеваться
Пофиксил семена во имя высшей справедливости.

Алсо, всё ещё призываю в тред адекватного анона для ликбеза.

Присоединюсь к опусканию путенопетушка. Выживач не место пропаганде.
Частники эффективнее как уже говорилось из-за личной заинтересованности+конкуренции. Гос. компании же по сути являются монополистами и гнаться за сокращением издержек там ни кто не будет(хотелось бы, но ведь нет личной заинтересованности и всем похуй). К примеру в гос. предприятиях про тимбилдинг не слышали, а в конкуренцию не хотят. И правда - зачем? Можно ведь просто нацианализировать конкурента.

Частники в свою очередь всегда нанимают профессианалов где это надо за счёт чего, + личная заинтересованность и использование технологий, и выезжают.

>>360933
> из-за личной заинтересованности+конкуренции
как будто в гос.конторах не так, оба варианта движет личная заинтересованность в личном успехе наемного менеджера, а конкуренция действует на всех одинаково, кроме редких случаев естественных монополий.
НО, есть одно большое НО:
>гнаться за сокращением издержек там ни кто не будет
читай - производить в ущерб качеству, лишь бы набить свой карман, эта стратегия ущербна по своей сути, ведет лишь к тому, что частники с таким подходом разоряются, а государству приходится брать на себя ношу по вытягиванию этих предприятий из жопы, в которую их затянули "эффективные менеджеры" и делает это очень успешно.