>>884908 (OP)
Если потянешь, то должна взлететь вики по компьютерному железу и исправлению всех существующих трабл с ними. У людей постоянно проблемы с железом и софтом, они хотят сами свои пеки починить, но не понимают даже базовых вещей и с какой стороны подступиться.
Правда, это будет проект сложнее даже самой Википедии в реализации.

>>884908 (OP)
Да в принципе, любую идею можно закатать в викидвижок, было бы желание. Та же стройка, ремонт, автомобили. Гаджеты-хуяджеты, мониторы-телевизоры, железо, шмотки, что угодно бери, что в топчике по запросам - вообще ничего не каталогизировано по знаниям. Это же беда нынешнего интернета, что инфа вся есть, только она пиздец как разбросана везде. Хоть ебучий 4pda викифицируй, там малолетки же какие-то ебаные сайт вели, они не смогли даже на новый движок вытянуть всю суть из своего ада гиперссылок в phpbb.

Бамп годному треду

>>884908 (OP)
Сделай вики-патч-педию 3.0.

В которой будут храниться все правки и все статьи, кем бы они ни были сделаны. Отменять в-принципе ничего невозможно (кроме незаконного контента).
Возможно выбрать, чьи правки ты будешь читать, а чьи не будешь.
Естественно к этому будет дополняться соц.сеть с группами пользователей.

Редактировать можно с правами группы, а можно с личными правами. Модератор группы может отказываться от твоих правок, но удалены-вообще они не будут. Так же модератор группы может принять любую правку в документ.

Тут надо сделать определённую (unix-лайк) иерархию прав. Админ-группы управляет чем хочет, модератор первого уровня может включать любые правки, модератор второго уровня может влючать только правки от членов группы.

МетаГруппы (у всех исключительно-пользовательские права, но видно если кто-то в какой-то группе мод/админ, так что можно присоединиться к их группам) в соц-сети будут формироваться по принципу близости правочных интересов. Например текст статьи разбит по авторам, правки разных авторов выделены разным цветом (текста/фона). Если ты какого-то автора минусанул, то ты дальше от групп, в которых находится он. Если плюсанул, то ближе. При определённой степени близости с автором, вы будете включены в одну группу. При определённой степени отдалённости - будете в игноре друг у друга.

"Стандартный" текст статьи можно автоматически формировать из общепопулярных правок.

(прочти что такое diff, patch, fork, branch и merge - весь этот инструментарий надо будет запилить к двигалу)

Люди в соцсеть будут привлечены тем, что смогут писать любые комментарии в какую хотят статью именно поэтому блоги взлетели - в них можно было сраться с автором и другими читателями, и появилось правило "если нельзя ответить, то читать это тоже не будут", так что сейчас все онлайн-сми держат сервисы комментирования, при этом правочка удалена не будет, так что спец.олимпиада может продолжаться весьма долго. Особенно если упаковать срач под статьёй в формат мета-борды. То есть сообщения в сраче удаляются со временем, давая возможность участникам начать срач сначала.

Часть услуг, таких как создание статей и создание групп, можно сделать платными.

Ютуб по подобной схеме сейчас пошёл. В принципе википедия тоже рано или поздно пойдёт. Можно их заодно с фейсбуком подсидеть сейчас, заодно создав то, чем хотел стать top4top - соц.сетью для создателей - для тех, кто производит контент.

>>884908 (OP)
Крипи стори

>>884908 (OP)
вики для овуляшек
тугосери
пузожители
коляски
слинги
сиська
писька
покак
прививки
гмо
гомеопатия
только серьезно.

Оп, а ты уверен, что вики-сайт на рандомную тематику можно адекватно монетизировать? Мне кажется, по соотношению трудозатрат и выхлопа это будет очень неприбыльная тема. Годный вики-сайт требует углубленного знания тематики. Умение хорошо писать принесет больше бабла в копирайтинге или в какой-нибудь группе VK. Вики логичнее привязывать к какому-то интернет-магазину. Например, торгуешь запчастями - делаешь вики про ремонт автомобилей со ссылками на товар в магазине и т.д.

>>884908 (OP)
А мне подскажите идею фильма, снятого в MP4