вопрос на миллион-кому нахуй упрется ходить в кинотеатр смотреть видосики из интернета?Оп,ты дурак или как?

>>878575
А подумать не? Видосики в интернет будут выходить позже на неделю-две. Люди в кино ходят за картинкой, звуком и атмосферой, а это можно устроить

>>878577
Торчок, в кино ходят сейчас за высокобюджетным и технологичным контентом. Это эксклюзив, из-за которого не лень поднять свою задницу.
Ютуб контент прост как в техническом так и в художественном плане. Чаще всего нужен как жвачка для мозга, чтобы забить паузы в ничегонеделании.
Хуйня твоя идея.
Мимо-6 лет в кинобизнесе-кун

>>878583
двачую адеквата
анон пили прохладную как попал в кинобизнес, чем там занимаешься?

>>878577
В коммерческие кинотеатры ходят за хайпом или с шлюхой/детьми попкорн пожевать.
В основном за хайпом, что прекрасно проиллюстрировано первым ответившим тебе инфантилом и его семёном.

В принципе если ты сможешь создать какой-то новый формат, чтобы шлюхам в уши заливать идейки что неплохо было бы пойти поебаться с тем с кем они там сидят, то прокатит прекрасно. Видеоблохеры в принципе неплохой инструмент для создания новых форматов и съёмочек всякого, вместо студийной хайпопараши.

>>878583
Что мешает дать блогеру оборудование на поллимона и снимать годноту, мм? Ему от кооперации с кино только польза: оборудование, заработок, выше цену за рекламу может ставить и тп. Мы со своей стороны можем установить правила по звуку и качеству, так что проблем не вижу

AcademeG посмотри. Под каждым видосом найдешь коммент типа "Его надо в кино показывать". И канал многомиллионный

Блоггеры-очень свободолюбивый народ,хер кто согласится на такое сотрудничество,обязаловка по сути своей.Плюс я хз как с этой идее идти в кинотеатры,вот реально

>>878674
Ну зависит от условий, которые им поставишь. Макс 100500 для телика снимается, например. Знаю еще блогеров, которые делают видосы для других проектов, кроме ютуба

>>878850
телик это одно,кинотеатры это другой масштаб и формат

Идея хорошая с точки зрения пиара — об открытии первого такого кинотеатра точно напишут куча СМИ, и может даже западных. Но все равно не взлетит — ютюб-контент не сможет на чужом поле конкурировать с продуктом киностудий, чья суммарная капитализация больше годового ВВП России. Гораздо адекватнее открыть в рашке подписной сервис по типу Нетфликс с блогирами и попробовать туда пихать эксклюзивный контент, имхо. Впрочем, если оп правда воспринимает всерьез комментарии типа "это надо в кинотеатрах показывать", желаю ему поскорее запилить свой проект — грандиозный фейл тоже зрелище.

>>878555 (OP)
>желательно с парой лимонов
Поржал со школьника. Мало того, что дибильную идею придумал, так еще и ищет такого же дауна с баблом.
Помню хованский хотел свой фильм прокрутить в кинотеатре, но ограничился показом на проекторе в баре. И этот недоблогер реально заморочился, чтобы сделать что то похожее на примитивный фильм, остальные даже до такого не сподобятся.
Он же еще говорил, что делать годный контент для кинотеатра всем в падлу, ибо не окупится. Показать в кинотеатре не проблема, твои услуги не нужны здесь, а вот найти пару лямов на то, чтобы снять этот годный контент - вот это проблема.

Годная идея сделать совместку с баром-пабом и крутить там аналог твитч диджея с роликами за бабло.

>>878917
Ты ебанутый? Ебанутый. Кто в здравом уме будет платить за показ своих роликов?

>>878644
Оборудование врядли, а вот заброшенную киностудию неплохо было бы оприходовать с блоггерами на условиях контракта с твоим посредничеством, если что-то из их поделий станет коммерчески успешным кином или сериалом.

Эдакий кинохакерспейс.

>>878555 (OP)
топовых блогеров смотрят строго школяры-долбоёбы лет 7-9. Денег у них нет.

Вот кстати из нетленного:
Все эти картины ниже уровня человеческого достоинства. Нам кажется, что
это унизительное занятие для человека - смотреть такие картины. Они
рассчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого
человечества, на верблюжью неприхотливость.

>>879522
> Вот кстати от чванливого мудака