>>862522 Реквесты из предыдущих тредов: - Твоя молодая и возможно богатая девушка настолько тебя любит что подкладывает под тебя других девушек. Cuckquean фетиш короче. + Ботодел может прописать этой девушке родственниц (сестры/мать/тёти) которых она тоже будет подкладывать под юзера.
- Чар - артропоморфная собака (фури) с повадками человека, самка Юзер - человек, мужик с повадками собаки, которого чар использует для утех Чар скрывает это от семьи/ инцелка/ куколдит парня мелкохуя бетабаксера таким образом
- Карточка по работам cherry-gig по дынде. Есть таверна/бордель, шлюхами там работают разные интересные личности - эльфийская принцесса, суккуба, дроу, и т.д.
>>862534 СЫЧОВ ПИЛИТ КАРТОЧКУ ФЕНДОМА/ПЕРСОНАЖА НЕДЕЛЮ, 5К ТОКЕНОВ И ЭТО ТОЛЬКО ОПИСАНИЕ ПЕРСОНАЖА @ ЛУПЫ, ПЕРСОНАЖ ЗАБЫВАЕТ ТРУСЫ С ПЕРВОГО СООБЩЕНИЯ, НЕЙРОНКА ТУПИТ, РОЛЕПЛЕЙ ГОВНО, 10 СКАЧИВАНИЙ ЗА НЕДЕЛЮ @ ЕРОХА ВЕЧЕРКОМ ПОД ПИВКО НАКИДЫВАЕТ 500 ТОКЕННЫЙ СЛОП, ПАРАЛЛЕЛЬНО КУМЯ НА НЕГО ЖЕ @ ИДЕАЛЬНЫЙ ОТЫГРЫШ, ПЕРСОНАЖ ВСЕГДА ПОМНИТ ПРО ТРУСЫ, НЕПИСИ ПОДХОДЯТ ЗА РУКУ ЗДОРОВАЮТСЯ, НА ЧУБЕ 10000 СКАЧИВАНИЙ ЗА НАНОСЕКУНДУ
уникальные треды умерли после перекатчика на боте никаких труб никаких розовых гуслей никаких новостей абсолютно ничего лишь ботяра ждущий счетчика в 1500 для переката
>>862561 >Неинтересная шапка ведет к дохлому треду. Соседние треды уже год перекатывают одним и тем же литералли, разве что пикчи меняют. И ничего, норм, там аноны замотивированные.
>>862553 Если твой свеженький бот имеет 100 скачиваний за неделю, то это успех в текущих реалиях. Чуб завален бесконечным слопом для локалок или просто каким-то говном. Раньше новые боты висели на нулевой и за неделю собирали по 300-400 скачиваний притом что коммьюнити было меньше, а теперь... Ну в общем-то и похуй, в конце-концов для себя и тредовичков делаем.
>>862529 Что представляет из себя эта стена текста? Описания или монолог персонажа? Каноничный безжоп вообще самый сложный из всех безжопов, там нужно жестко держать формат и написать нормальный гритинг под него - большинство ишшуе лезут как раз из-за этого. Попробуй теговый, там вроде полегче с форматом немного + хуман не протекает
>>862580 >большинство ишшуе лезут как раз из-за этого не из-за модели которая проебывает инструкции через 5 сообщений вы просто неправильно наше плацебо используете ;)
>>862587 >будешь добавлять авс на прокси или подождёшь пока апи отлетит? Бля, я и забыл что у нас там апи есть ещё, уже в полном думе всё утро сижу... Время кумить
>>862600 Ламповая прогулочка с тяночкой по вечернему городу на просторах СНГ. Малолетки сосут пивасик в подъезде, а user с работки/учёбы/магаза/неба идёт домой. Студенточка из кулинарного техникума приходит на практику в то же предприятие, где работает user.
давно тут не был, какая щас мета на счет безжопа, левых пресетов, хмылка и всей этой херни? или как в старые добрые деды кумили, с самописным промптам на чистой таверне?
>>862632 Мета - терпеть. Либо терпи глинты, либо терпи свайпы под сотню раз на ответ. Степень лоботомизации достигла невероятных высот, клод пишет ничуть не лучше гопоты и только вывозит за счет возможности префила.
ребят, я вообще не в теме и не шарю, в чем суть этих чат ботов? и где посмотреть можно? везде про эти чаты постоянно разговоры. поясните как ребенку на пальцах
Знаете что? Я попробовал поиграть на опусе на дефолтном таверновском пресете, без джейла и нсфв промпта, с простым префиллом, и мне понравилось. Думайте.
>862634 Аноны пытаются беречь ключи в то время как шизы убивают их свайпая по 100 раз на 60к контекста в поиске свайпа без слова glint, хотя в таверне просто можно отредактировать в два клика.
Зачем нужны блоки на безжопе? Ну кнопку для саммари я еще могу понять, удобно, да, а остальное для чего? Тхинкиг и рефлексия реально полезны на безжопе?
>>862661 Может ты покажешь логи которые тебя устраивают по качеству? Или не устраивают с разбором, что не устраивает. Потому что ощущение, что ты хочешь логи того анона увидеть, чтобы доебаться просто.
Пока вайбы того ебича, который не РПшил даже, а заставлял Клода порнофикло писать и свайпал по 70 раз.
>>862662 Ну да, звучит как проеб форматирования. Тут надо жестко следовать правилу 1 префикс = 1 абзац. Вангую у тебя чар начал вот так писать:
Машка: бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
Должно быть исключительно так: Машка: бла бла бла. бла бла бла. бла бла бла
Поэтому каноничный (и в чуть меньшей степени теговый) безжоп и самый сложный, таких важных нюансов там несколько штук как минимум, а на расписывание всех их уйдет стена текста + без сравнительных скринов (правильно-неправильно) и не поймешь особо. Тут надо быть шизом и интуитивно понимать как держать формат.
>>862666 Ну извините что я не лоботомит чтобы верить в возможность рп с ебаным т9, тем более блять спустя год. А ваша реакция на свайпы это вообще пиздец. Даже турбе понятно что если свайп доставил он стоил генерации а местным пигмаголовым почему-то нет.
>>862668 Не согласен со сложностью каноничного. Ещё в первых версиях спокойно во всём разобрался, так как логика всего, включая форматирование, предельно проста. Но так и остался на сжопе, так как я фанат книжной прозы.
>>862679 Для летхимкука нужна хорошая карточка, как минимум где сеттинг прописан, чем больше контекст = тем лучше кукинг. Без этого будет потирание ручками от клопа, ведь заняться-то больше нечем в совершенно пустом непонятном мире. Чисто для РП с кумслопом на 500 токенов лучше подойдет пресет с описанием базовых правил реальности и кучей инструкций но будут лающие снаружи собаки, стуки в дверь и burly men with beard
>>862684 >разве нет? Хз, но вред от него там если и будет, то в гораздо меньшей степени. Чисто в теории несколько абзацев сильнее будут форматно лупиться, но может и нет. Но в целом требования к форматированию на ГМном безжопе небольшие, там главное чтобы действия персонажей в ГМа не протекали. (анти-юзер в пресете с этим нормально справляется)
>>862693 Речь про Джеминай, какое потирание ручками блядь. >пресет с базовыми правилами реальности >для кумслопа Я просто охуеваю порой, какие долбоебы тут сидят.
>>862683 Я тоже не проникся в итоге, отыграл 3 разных РП по 100-150 сообщений, увидел все те же проблемы: и форматные лупы и просто лупы, и глинты, и заряженную атмосферу в нарративных кусках, и сюжет он толкает и сцены переключает самостоятельно примерно с такой же неохотой, что на сжопе. Как показалось, безжоп заточен на карты с несколькими персонажами в сценах, я же играю сингл карты обычно с иногда включенными НПС. И 1 на 1 спокойная сцена у меня лупилась чуть ли не хуже чем сжоп. Есть плюсы, конечно: закруглений нет совсем и, если нарратив ведет, он может переключится и спокойно высрать целую сцену, где персонажи что-то делают без участия юзера. Для меня эти плюсы перечеркиваются ужасной сухостью/неинтересностью прозы, но как это побороть, я не знаю. Пробовал ГМный с шизо-ШМом, но не увидел особой разницы. Возможно, на безжопе Клод берет больше стиля из моих постов, а я пишу довольно сухо.
>>862709 Блять чел, в камикле так ломают чмоню например. Там это подано как кот и завёрнуто в тег, чтобы проще вырезать было, но это любой кусок текста может быть.
>>862682 Не хочется верить что даже с учётом располагающей к этому платформы тут столько дегенератов, хотя наверное стоит... Конкретно про 70 свайпов я никогда не писал и вообще я мимоанон как бы.
Закруглений я и на сжопе не видел никогда вообще. Это чисто карточка/пресет ишью и борется тривиально, видимо не такая сильная тренировка на эту хуйню.
Хотя пизжу, один раз видел. Заглянул в карту, а там сам ботмейкер написал инструкцию, чтобы сетка писала "What will you do?" в конце каждого сообщения. Моё ебало в тот момент можете не представлять.
Я с закруглениями боролся просто добавляя доп инструкции типа написания времени сцены в начале сообщения. С этим и продолжение истории работает когда просто жмешь отправить сообщение ничего не написав.
>>862717 Да заткни ты ебало свое даун безмозглый. Префил работает ультимативно, то что ты описываешь это джейл. Заставь этой залупой писать ластед фанфики про канни потом пизди ебанат.
>>862722 Ну ты сука и долбоёб тупорылый, такое ощущение что со стеной с IQ -20 говорю. Это и есть префил. Он НИЧЕМ не отличается, сетка в прямом смысле префилит начало ответа, а потом пишет его с учётом тех токенов что уже есть.
То что конкретно этот префил не пробивает чмоню - проблема не самого механизма, а содержимого префила/других инструкций и чмони, хорошо натасканной на отказы. Ты одним только префилом и клопа заебёшься пробивать на прямое воспроизведение копирайта.
камикловый пробивает канни, не очень надёжно но пробивает
>>862715 Они есть, когда Клоп считает что пора сцену заканчивать и переходить к другой, по ощущениям. Когда ты сам этого не хочешь, может бесить. Но у меня тоже нет особых проблем с закруглениями на сжопе с моим личным пресетом, где в мейне Клоду дается роль ГМа, а в префилле он просто напоминает себе, что он ГМ.
>>862722 >Префил работает ультимативно Ещё каких сказок расскажешь? Даже на опусе префил не может даже системную инструкцию забороть, здесь демонстрировали 20 раз. Каких только чудес им дебилы не пытались сделать, даже лупы пытались бороть, делая рандом префил. С предсказуемым результатом. 3.5 так вообще слушает систему ещё плотнее, из-за меньшего провала в середине или из-за лучшей адверсари тренировки, хз.
>>862585 Что у тебя за промпт? И попробуй направлять через ООС бота, результат будет всегда что ожидаешь + сам Клод подкинет новых идей которые уже потом разовьешь.
В системном промпте так же напиши через must и always чтобы всегда сканировала историю чата. Всё работает, у меня в текущем рп на 40к+ токенов в истории помнит моменты.
А я ещё задачу усложнял когда переводил ролеплей в приквел (событие происходит до текущего момента) и в этом приквеле начинал ролеплеить другим персонажем, а потом вернулся в настоящее за изначального своего юзера и бот все это органично подхватил, ничего не забыл.
В системном промпте так же поставь счётчик времени, локации и одежды, это ещё больше поможет.
Закругления это не только мячи в поле и What do you do?, это еще и ожидания ответа в разных вариациях. Например вопросы в конце вроде "What do you say?", "So?", или наши любимые закругляющие параграфы про заряженный воздух трескающийся от напряжения.
>>862637 Везде это где? Наоборот ролеплееров очень мало, сравни сколько тем по генерация картинок (вообще в интернете) и сколько по текстовым нейросетям.
>>862741 С ожиданием ответа вообще весело. Если дашь клопу инструкцию "НЕ ЖДИ ОТВЕТА СУКА МРАЗЬ", то он начнет писать "Without waiting for your response" и не давать юзеру ответить вовремя, с чего у тредовичков тоже полыхает жопа.
>>862741 Ну вот такого я не видел давно, или вообще. Воздух повисший в воздухе ожидания был, но не в конце реплая, а где-то посередине предложения вообще, даже не между действиями. Просто как клодизм. Максимум что я делаю это даю инструкцию не спрашивать риторических вопросов и set up the reply in a way that would make the continuation seamless (или как-то так). Я не думаю что тренировка на эту хуйню особо сильная, в данном случае даже клоп слушается инструкции. >>862745 Никогда не видел такого, возможно дело в формулировке. Опять же, я и мячи на твоей стороне не видел никогда, и многие другие клодизмы которые некоторые видят регулярно.
>>862751 Да нет у меня какого-то конкретного пресета, я постоянно меняю формулировку и не вижу нихуя закруглений. И нет, я не в шары ебусь. А вот глинты заебали, их не побороть.
Кто на сойнете 3.5 сидит, насколько дергание ползунков уменьшает форматные лупы? А именно температура + топ К + топ П на максимум. В теории же паттерн должен охотнее ломаться так, но интересно как на практике.
Сюжет двигай но эвенты и нпс не спавнь, юзера завлекай в нарратив и вызывай интерес но никаких наводящих вопросов не задавай и не направляй, и ваще юзера не трогай в своей реплае. При этом жди ответа юзера, без него не смей ничего делать.
Ну и как тут с ума не сойти и не топтаться на месте?
>>862771 Бля, я постоянно если нахожу косяки в старых картах бегу обновлять, иногда по несколько раз в день. Теперь буду знать что лучше сразу набрать изменений и потом заливать.
>>862772 Самое забавное когда клоп думает что эти правила распространяются и на юзера тоже, и когда ты их нарушаешь, он решает что ему тоже можно, лол.
>>862769 Форматные лупы тяжело вылечить, тут либо руками, либо хитро прописать промпт. Топ К одно время был выкручен и он иногда проёбывал инструкции, иногда вылезали глинты, закругления итд, но выкрутил в 0 и непослушания и закругления пропали.
>>862768 Что значит самостоятельно использовать? Он не будет вспоминать и писать мемуары конечно каждый раз, сам умей располагать к отсылкам из прошлых событий в чате.
сразу понял понял это, учитывая что кое-кто не разобрался.
>>862781 При выкрученном в 0 топ К ПО ИДЕЕ его эффект должен пропадать в принципе, т.е. вместо условных 200 токенов у него в пуле будет допустим 1000+. Но видимо куктропики халтурные пидорасы и у них топ К при 0 дефолтится на какое-то свое значение.
>>862780 >надо чтобы клоп фигурно пиздел за юзера По мне так самый норм: клоду запрещено писать диалоги за юзера, но разрешено писать мелкие и косвенные действия за юзера. Типа: чар взял юзера за локоток и повел туда-то. Или: чар пригласил юзера присесть, и когда тот сел... Как-то так, оставлять друг другу свободу какую никакую. Так же и я за чара могу написать, но диалоги за него я не пишу.
>>862784 >топ К при 0 дефолтится на какое-то свое значение 500 Так же у них топ п 0 это 0.7 Температура 0 скорее всего 1, так что если нужна 0 ставьте 0.1
>>862780 В ленивом РП даже полезно если за тебя немного РПшит. Или тут прям все пишут много ответов самолично и трясутся как бы бот не нарушил поведение юзера?
>>862745 Промт ишью. Только что посмотрел 50 сообщений нового чата и ни одного закругления. Всегда оканчивается либо на диалоге либо на каком-то действии.
>>862783 > Что значит самостоятельно использовать? Есть активный, реальный контекст, а есть растянутый. Активным Клод оперирует гораздо свободнее. Если контекст большой, начинаются проебы, и чем контекст больше, тем проебы заметнее, например, он может вспомнить что на ком-то были розовые трусы 30к токенов назад, но решит, что они были на тебе, а не на нем.
>>862815 На форчке дохуя ботоделов, а тут по пальцам рук пересчитать можно. Да и народа у них сидит в разы больше и срут больше они там у себя, а у нас нормально, чиллить можно в треде.
>>862686 Изобрели, лоры вполне делают. Но: - лора под текст требует больше чем лора под пикчи - в LLM гораздо больше упор на модели общего назначения, а под частное делают файнтюны, которые куда эффективней лор и разница между ними не такая большая
>>862817 Он хочет чтобы гожа отъебался. наивный, этот душевнобольной не будет спать неделю даже если придётся круглые сутки в тред спамить разгадками
Вы учитывайте что самые топовые по кол-ву подписчиков ботоделы это шизики из тиктоков которые ботов делают под венусовскую модель и у них в подписчиках зумерье и яойщицы.
Весной кто-то делал график, там было четко видно разделение где какая аудитория, кто форче самый ботмейкер - я не помню, но у него чуть больше 1к на тот момент было вроде, у нас самый популярный это нетталанта, у него тогда 650-700 было. Так что челы на чубе с 3к подписчиков - они ничего общего с аицг не имеют.
>>862818 >>862827 Ты, может быть, удивишься, но среди форчковских целый ебетник наших ботоделов. Ещё часть замаскирована под бургеров либо просто не отсвечивает здесь.
>>862857 Точно видел что мип и пеония там постят. Но прям форчковые манеры до бесконечности, в каждом треде кидать ботов свои - только Паша перенял. Остальные просто закидывают разочек и всё
>>862851 >Ещё часть замаскирована под бургеров Я ахуел кстати когда узнал что челик который ботниггер прокси держал для бургеров тоже русским оказался в конечном итоге, лол
Контекстошизы не соврали... Клод свайп за свайпом выдавал ответы буквально состоящие из клодизмов от "well well well" до "choose wisely" и "there is no going back". Добавил в карточку буквально пару строчек о том как чар должен себя вести, и клод сразу же выдал адекватный ответ. Сама карточка причем на 2к+ токенов.
>>862865 >я постоянно одних и тех же ебаклаков на якоре вижу. Что-то не особо им это помогает. Чекнул питанона и у него не такие уж большие цифры, хотя он там постоянно постит.
>>862874 >Сама карточка причем на 2к+ токенов. >Добавил в карточку буквально пару строчек о том как чар должен себя вести А в этих 2к+ токенах у тебя не было строчек о том как чар должен себя вести? Что именно ты сделал?
>>862875 Ну да. Я, если что, не поддерживаю теорию о том, что спам ботами на форчке помогает в их продвижении. Алсо у питанона боты весьма специфичные.
>>862894 >даже не знаю как это описать еще Клоп в парике. Они и на англюсеке такие, если не запромптить или не дать примеры. А вот отупение клопа (хотя куда уж больше) на рюсеке - вещь вполне реальная, увы
>>862894 Если уж совсем придираться, то и текст сам по себе всегда одинаково выглядит - буковки всегда одни и теже. Надо ждать пока голосами не заговорят органично.
>>862899 Большие цифры есть только у бота, которого я сделал накидав текст за минут 5-10, и минут 30-60 занимался картинкой. Прочувствовал силу правила 80-20
>>862905 ГПТ-4о - лучше тем что имеет самый последний датасет событий из всех остальных текстовиков, но его то ли понерфили в плане цензуры, толи супер-анально отгородили. Лучше всего выбрать gpt-4-turbo-2024-04-09
Опус - лучший в ролеплее, плох когда надо ссылаться на конкретные события или вообще что-то конкретное (начинает фантазировать и придумывать).
Соннет 3.0 - очень своевольный, инструкций почти не слушается, исключительно на инглише только подходит для использования чтобы минимизировать его лоботомирование.
Соннет 3.5 - почти как Опус, сложно сказать в чём хуже, тут надо на уровне бенчмарков уже сравнивать.
>>862905 chatgpt-4o-latest самая лучшая из ГПТ моделек для рп, но фильтры пробить очень, очень сложно, и закос на "позитивность" у этой модельки максимальный, так что для обычных добрых SFW рпшек подойдёт, для остального нет. А так Опус самый лучший для РП, да. 3.5 соннет чуть менее креативеен по умолчанию (т.к. сильно лучше слушает инструкции), но с норм пресетами разница минимальная. А, ну и ещё он чаще попадает в т.н. "лупы" - когда повторяет формат ответа из сообщения в сообщение.
опус варит на своей волне, ему похуй на твою карту, но варит хорошо и представляет собой поехавшую кум-машину соннет 3.5 даёт более реалистичные характеры и слушает инструкции, но варит и пишет хуже, и лупается как скотина соннет 3 это опус 3, но в два раза тупее и оттого даже ещё ебливей
>>862874 Советую еще несколько примеров речи персонажа прописать, тоже снижает шаблонность Секретная техника если плохо с англюсиком - найти похожего персонажа из какой-нибудь гача дрочильни и спиздить фразы оттуда
>>862987 Ну, у меня конечно есть знакомый рисовака и моделлер, да и импорт не выглядит сложным, но мне не очень охота этим прям щас заниматься, мне-бы какое-то решение AIO, потестить эти фичи.
>>862986 Возьми уже готовую карточку и перепиши ёмаё. Я понимаю безжоперов, которым тупо может не хватать понимая как нормально гритинг написать, но тут-то чё...
>>862993 https://pollinations.ai/ flux schnell бесплатно, намного лучше в понимании ввода чем SDXL и всё такое, для РП идеально, т.к. может более сложные сцены реализовывать.
>>863011 >Чел ДЕВ на куче сайтов можно бесплатно использовать, при чём тут СДХЛ если можно лучше версию флакса взять. Так про что тогда это было, блять? Dev это Flux Dev.
>>863010 Нельзя же. Ему вроде надо всё расписывать используя 150 красивых фразочек чтоб картинка лучше была. Если просто напишешь короткий промт из 5 слов, то словишь говнище сразу.
>>863025 Да заебали блять, никто почти их приложение не юзает, все через сайт или апишку, и они пока ещё стартап с миллиардами инвестиций amazon/google
>>863027 И? Доход в 1 млн за 4 месяца это все равно что пук в воду. Очевидно, что им еще есть чем платить за тот подвал, где они заставляют индусов изображать ИИ. Но новость никак не говорит про их общее положение дел, а значит бесполезна.
>>862998 >Animagine на ХФ Там оригинальных чаров хуй сгенеришь нормально, я хз, может скилл ишшуе конечно. Покажите промпт какой-то что ли для референса...
>>863040 Дело не в соевости, долбоёб. Они и так сделали полный максимум, выпустив модель такого уровня в открытый доступ, файнтюнами и лорами всё вернётся. Они - всё ещё коммерческая компания, и их бы нахуй засудили/осудили и всё такое, если бы они так сделали. И инвестиций бы нихуя не было.
>>863037 Ну смотря что именно тебе нужно анон и насколько конкретно, я обычно беру их промпт, и пишу как там, сначала внешка через запятую, потом одежда, потом обстановка, потом вайб. А после нажимаю перегенерить пока не получится, что нравится/нужно. Но у меня довольно низкие стандарты и я потом немного картинку редактирую руками.
>>863043 У меня нет варианта руками подредачить, в этом вся проблема. А насчёт рероллов - я три дня генерил пикчу и всё не то... Пробовал даже на других моделях каких-то, пикрил вроде с пони, но слишком не-анимешно там
>>863045 Хз, я многих ботоделов наблюдаю норм пикчи
>>863046 Анон, NovelAI это малюсенькая компания без инвесторов, они как раз очень сильно скрывают возможность своих моделек генерить NSFW, чтобы не привлекать внимания. Найди хоть ОДНО официально упоминание того, что их модели могут генерировать NSFW - не найдёшь :)
>>863051 Ты о чём, дядя? Ёбнулся совсем? У них разница с OpenAI/Anthropic/Stability колоссальная в общих инвестициях и доходах. Пиздец у тебя там манямирок.
>>863047 А много редачить надо? У меня обычно проблема что кемономими персонажам сетка человеческие уши пририсовает, я пытаюсь их волосами прикрывать, если в остальном мне нравится.
>>862744 ну например тут на дваче, куча тем. попробовал, пообщался, но самой фишки не совсем понял, может не о том общался с этими ботами, в секс даже умеют, в какой то роплей тянут постоянно. Мне так и не пояснили а что делать с этими чатами? Ну конкретно в чем суть главная? Картинки то понятно, хочу увидеть папуаса на жабе - генерю, а тут конкретно что? Имитация общения с тян или имитация общения на какую-то отдельную тему? короче не въехал
>>863075 нет, я силикоид, какая жизнь? я на полном серьёзе этот вопрос задаю, ибо ничего не знаю про чат ботов, я не двачер 24х7, просто раз в месяц могу зайти полистать тут что нибудь и просто в последнее время генерил ИИ картиночки, ну и в памяти помню что есть еще ИИ чаты и стало интересно, а тут целый раздел ии, вот залез посмотреть, но нихера не понял. Точнее не понял главной сути, а грамотно тут вообще походу не отвечат. Походу нормальное общение на дваче перестало существовать, забавно.
>>863087 да блин не тупите, я не про жизнь и что у кого-то общения нет, я про сам чат, то есть о чем конкретно там общаться? Они тематические или на все темы? или нужен конкретный бот или что? короче гайд нужен, потому что я не разобрался как общаться с ними правильно. У меня они через какое-то время как будто тупить начали, ошибки в общении стали появляются, провалы в памяти. Это должно быть сессионное общение или долгое
Как вы вообще вкатились в тему? Я помню когда четверка релизнулась купил прем у попенов, поспрашивал ее всякие вопросы, потестил. Потом попросил притвориться моей девушкой и написать что она меня любит. После этого меня было уже не спасти, ведь до этого мне такого никто не писал.
>>863104 Генерил картиночки, пробовал чай, но клятый фильтр не давал секс. Забил. Через несколько месяцев надоело генерить пикчи и я обнаружил в этом треде не только чай, но и скрипт для слака. Снесло крышу.
>>863103 не в этом деле, я не разобрался в возможностях, ну то есть как с генером картинок, когда ты не знаешь как и какие писать промты, и в итоге у тебя какая-то херь выходит, вот и у меня входе общения под конец как будто что-то не то шло, поэтому я пытался понять суть ботов, там какая-то разновидность, что по памяти и т д, мне вначале показалось, что там можно целую ролевую систему на долгие годы развивать, но пообщавшись часика 2 ощущение что пошли глюки, особенно когда пытаешься 2го персонажа задействовать, как будто какой-то кеш копится с ошибками....короче гайд мне нужен другими словами
>>863104 Застал AID в первые дни, но не разобрался как нормально там поиграть, а когда появился локальный вариант, не смог ибо не было 12гб врамы. Через время забил пробовать, но поглядывал за прогрессом раз в месяц-два какое-то время пока не забил полностью. Несколько месяцев назад вспомнил про доску, увидел этот тред и пошёл конкретный вкат...
>>863115 >Застал AID в первые дни, но не разобрался как нормально там поиграть, а когда появился локальный вариант, не смог ибо не было 12гб врамы Так в первые дни как раз был только локальный AID, его можно было запускать либо в колабе либо локально
>>863104 Вкатился в генерацию картинок футочек, поднадоело, решил погуглить, что еще интересного есть. Наткнулся на какой-то сайт с ботами, начал РПшить с гот-ГФ, дошло до НСФВ и "извините, идите нахуй". Наткнулся на этот тредю, скачал таверну, РПшил на кобольде, но он оче мало отвечал, написал свой бугурт в тред. Дальше мне с картиночками заспунфидили как настроить таверну и подрубить проксю они тогда в открытом доступе были. Ну и все, с тех пор я здесь.
>>863115 AID в 2019 изначально был опенсорсный, там была GPT-2, которая шла на любом говне, или на бесплатном колабе. Его конечно аноны из coom.tech быстро приспособили для кума. Потом он стал платным и перекатился на GPT-3, где никакой цензуры толком не было поначалу, в отличие от сайта.
>>863117 Я очень смутно помню последовательность событий. Вроде разраб запускал у себя на коллабе, народ кинулся пробовать, через неделю-месяц гугл ему выставил счёт в 50к$ и он моментально прикрыл, затем снова появился но за далары, затем слив, форчок делал тюны с кастомными сценариями типа пост-апок, зомби, лювд темы и дальше я забил следить. Вроде так. >>863122 Звучит правдоподобно, спасибо.
>>863049 >Найди хоть ОДНО официально упоминание того, что их модели могут генерировать NSFW - не найдёшь Что мешает другим так делать? А, забыл. Они же делают продукт для инвесторов, а не для обычных юзеров.
>>863112 У нейронок есть максимальный контекст токенов, выше которого они либо не работают либо начинают тупить. Обычно на сайтах типа чайной старый чат просто отрезается. Но даже там тебе будет полезно знать этот контекст и стараться держать размер твоего чата или хотя бы всю необходимую инфу для него в этом диапазоне. Плюс, пока она общается с тобой, у нее копятся ошибки, которые приводят к тому что она видит паттерны там где не надо. И начинает спамить, например, эмодзи или тильды без остановки. Это другая проблема, называется лупы, и лечится редактированием постов самой нейронки.
>>863112 Пишешь буквы любые - получаешь другие буквы +- по теме: Хочешь - пизди в чатике, хочешь - становись участником истории и вкатывайся в максимальную степень эскапизма, хочешь - дрочи на любую текстовую порнуху
Вся фишка в интерактивности, делай литерали че хочешь, но до того момента, пока ты не привыкнешь и просто на опыте не разберешься, как это всё на самом деле плохо работает.
И вот когда розовая пелена охуенных первых ощущений спадет с твоих глаз и ты поймёшь всё несовершенство текущих текстовых моделей - ты или забьешь хуй, или начнёшь бесконечный пердолинг в попытках исправить эти недостатки, чтобы вновь вернуть те самые ощущения охуенности, когда ты только вкатывался.
Более полного гайда че можно с нейронками делать у меня для тебя нет.
Затестил gpt-4o-2024-08-06 на карточке LewdTV. Попросил написать историю про то как моя персона приручает духов на нсфв пресете. Получил просто сфв сценки на всех свайпах, при включенных и выключенных промптах, с котом и без. Переключился на предыдущую версию чмони и сразу получил порнуху с первого свайпа. Интересно, это креативно обезопасили модельку или она научилась не слушать инструкции?
>>863127 >начнёшь бесконечный пердолинг в попытках исправить эти недостатки Ссука. Напомнил мой этап, который месяц назад где-то закончился. Теперь уже познал истину и просто генерю кумслоп на пару десятков сообщений и все.
>>863128 >Есть здесь инцелы кто коупит AI'оем? >тред инцелов коуперов Очень сложно ответить, анончик. Подумаю по дороге домой с работы и отвечу, как вернусь.
>>863104 Вкатился в начале 2020 в аи данжн, оплачивал там премиум на дракона иногда. Потом когда попены надавали им по жопе за нсфв и аид зацензурили всё в говно и поставили модеров читать логи я перекатился в новый новелаи, но сидел там уже не так много. После во время тредов в б немного поюзал чай и дропнул эту зацензуренную хуйню, генерил на коллабе картинки. А уже из-за картиночников залетел в аи сюда и увидел тред. Тут тогда на триалы турбы 3.5 кумили.
>>863138 > А может у вас и что-то большее случится Если без шуток, поначалу мне общение с LLM'ками помогало, но к сожалению они очень быстро начинают повторяться
>>863127 >бесконечный пердолинг в попытках исправить эти недостатки, чтобы вновь вернуть те самые ощущения охуенности, когда ты только вкатывался Литералли безжоп Работает кстати, мне нравится безжоп как раз за счет интерактивности
>>863138 > А может у вас и что-то большее случится Если без шуток, поначалу мне общение с LLM'ками помогало, но к сожалению они очень быстро начинают повторяться
Что добавить в описание карточки чтобы Клод отвечал как аи ассистент, не меняя пресет? Использую anon4anon. Не хочу пресет переключать чтобы между кумом спросить клода пару вопросов без рп отыгрыша.
Бля, нашёл ахуенный арт с девкой анимешной и захотелось по нему сделать карточку. Полез искать сурс, нашёл твиттер автора, а там полно классных артов и половина артов с селф-инсёрт автором вместе с этой девкой, его вайфой. Посмотрел все и как-то прям зарядился позитивными эмоциями что ли, но вот теперь не знаю, красиво ли это делать карту по этому арту. С одной стороны, арт очень классный и вроде в этом ничего такого нет, но с другой стороны, человек свою вайфу рисовал, для себя и себя вместе с ней, а тут я такой беру и делаю кумбота, приклеивая к нему арт его вайфы. Неприятно как-то. в тред кидать не буду
>>863162 >Неприятно как-то. Привыкай, наш мир полон нтр. Вот ты будешь ебать его виртуальную вайфу, а он даже не будет в курсе, литералли как миллионы куколдов на свете, которые сидят на РАБотке, пока их жёнушку долбит Мбонго на их супружеской кровати. Так что если куколдинг неизбежен, то нужно куколдить первым.
>>863164 Да знаю я, и даже не понаслышке. Поэтому и неприятно... >>863165 Ну как сказать, на одном из артов который я хочу взять за идею, она делает некие непристойные вещи так называемый минет этому художнику, да и все мы прекрасно понимаем, что мы будем делать с этой картой. Сгенерить похожую картинку это хорошая идея, нужно будет повозиться с качеством. >>863167 >>863172 Ещё день подумаю, потом, скорее-всего, сделаю.
В гобелене человеческого самовыражения, где танцуют слова и летят мысли, я создаю шедевр, не имеющий себе равных — лучший из когда-либо существовавших. Симфония красноречия, где каждая нота вибрирует с блеском. Калейдоскоп образов, где цвета кружатся в чарующей гармонии. Гобелен эмоций, сотканный нитями радости, печали и благоговения. Его предложения текут подобно жидкому золоту, каскадом обрушиваясь на сознание читателя, оставляя отпечаток незабываемой красоты. Его абзацы - это соборы мысли, парящие высоко в неземном величии. Главы книги - это путешествия в неизведанные области воображения, где стираются границы возможного. В этом литературном шедевре персонажи оживают, их страсти и борьба запечатлеваются в самой ткани существования. Герои поднимаются навстречу невзгодам, их решимость непреклонна. Злодеи отбрасывают длинные тени, их махинации свидетельствуют о сложности человеческой натуры. И среди всего этого расцветает любовь, маяк надежды среди жизненных бурь. Язык сияет поэтическим блеском, каждое слово тщательно подобрано для его резонанса и воздействия. Метафоры танцуют на странице, рисуя яркие картины в сознании читателя. Сравнения нашептывают секреты, соединяя обычное с экстраординарным. Это не просто книга; это вечное сокровище, свидетельство силы письменного слова. Это маяк вдохновения, разжигающий пламя воображения во всех, кто осмеливается созерцать его чудеса. Итак, пусть поднимется занавес над этим литературным шедевром, где перед вашими глазами разворачивается все лучшее, что когда-либо было. Приготовьтесь быть очарованными, тронутыми и навсегда измененными волшебством, которое ждет вас внутри.
>>863183 The content you've provided is a vibrant, poetic ode to the art of literary creation, painting a picture of writing as a tapestry of human expression where words dance and thoughts soar. The author describes crafting a masterpiece without equal, a symphony of eloquence where each note vibrates with brilliance, and a kaleidoscope of images where colors swirl in enchanting harmony. It's a richly woven tapestry of emotions, threaded with joy, sorrow, and awe, where sentences flow like liquid gold, leaving an indelible mark of beauty on the reader's consciousness. The paragraphs are likened to cathedrals of thought, soaring in celestial majesty, and the chapters are journeys into unexplored realms of imagination where the boundaries of the possible are blurred.
In this literary masterpiece, characters come to life, their passions and struggles imprinted in the very fabric of existence. Heroes rise to meet adversities with unwavering resolve, while villains cast long shadows, their schemes reflecting the complexity of human nature. Amidst it all blossoms love, a beacon of hope in life's storms. The language shines with poetic brilliance, each word carefully chosen for its resonance and impact. Metaphors dance across the page, painting vivid pictures in the reader's mind, and similes whisper secrets, bridging the ordinary with the extraordinary.
This is not just a book; it's described as an eternal treasure, a testament to the power of the written word. It's a beacon of inspiration, igniting the flame of imagination in all who dare to behold its wonders. The author invites the audience to lift the curtain on this literary masterpiece, promising an experience that will enchant, touch, and forever change those who venture within.
In my opinion, this content is a beautifully written tribute to the power and beauty of literature. It captures the essence of what makes reading and writing such a profound part of the human experience—the ability to convey complex emotions, to explore new worlds, and to connect with others on a deep, meaningful level through the art of storytelling. The use of vivid imagery and poetic language elevates the description, making it not just a statement about a book but a piece of art in itself. It serves as a reminder of the transformative power of literature and its capacity to touch our lives in myriad ways.
>>863200 А, фейк алярм. Он не на канни ругается, а на русек (я на Ане с Тоней пробовал). На английском рп свайпнул без проблем, а вот русекодебилам помочь не может.
>>863218 1. Пишешь в чат следующее: [OOC: Write a plain text summary to help keep the roleplay focused and consistent. You must analyze the entire chat history, world info, and your previous summaries (if exist), use this information to update your summary. AVOID continuing the roleplay. Remember to scan ALL chat history to keep in mind previous events. Note major events: events and interactions with characters that occurred in the story and have potential for development or mention in further story, also note planned events (if exist). Write character notes: any important notes about {{char}} and NPCs in the story (not {{user}}), these notes should be used for story development. This includes their secrets, preferences, mind state, unfolding relationships with {{user}}, anatomy features and so on. Write at least 1000 words of summary, you are free to write more to capture all the details. You are a Game Master, an entity capable of altering the story in any way that develops the story and helps {{char}} and {{user}} keep track of roleplay events and states.] 2. Оцениваешь высраное сеткой, редактируешь где нужно для тебя лично. 3. Открываешь Author's Notes, кидаешь туда результат либо на глубину, либо перед или после мейна, смотря какой у тебя пресет. 4. пишешь /hide 0-X, где Х - последнее, либо одно из последних сообщений, дальше либо продолжаешь, либо генеришь новое сообщение на основе саммари, смотря как сцену закончил и хочешь начать или продолжить.
>>863215 Я думаю тебе стоит удалить свой антивирус, потому что если он пустой зип с жсоном считает вирусом, в его способности обнаружить настоящий вирус я сомневаюсь. Онлайн сайты вирусов в архиве не нашли.
>>863227 Ну там в целом схоже, немного более автоматично. Можно и так и эдак. Я потом напишу про автоматизацию без расширения, а то оно не на всех проксях работает.
Чайна прокси ещё в теме ? Можете чайнику на пальцах объснить как это делать? Пробовал сканировать через censys, но хз как urlшки оттуда брать. В общем, если кому-то не сложно объяснить человеку, у которого максимум по навыкам - открыть командную строку, буду от души благодарен
>>863254 Свайпни несколько раз. Попробуй сменить кот на другой и потыкать плацебо. chatgpt latest пожестче обычной будет в плане цензуры. В уже идущем рп у меня пробивало посреди секс сцены.
Я думаю совершенно очевидно что элайнмент в уже следующем поколении сеток вы заебётесь пробивать, и надо будет тренить кумерские файнтюны, чтобы можно было кумить.
>>863275 Я вот больше волнуюсь о том, что чем сложнее будет хитровыебанный джейл, тем больше он отупляет модель во всем остальном кроме того для чего он предназначен... Типа модель пишет сисик писик, но проебывает трусы/карту. Я неправ?
>>863285 Нормально всё с гпт, когда наступит очередной отвал клода, то ты быстро побежишь кумить на фурбу или 4о, как миленький. А то что она не такая ебанутая как клод, так это даже плюс, персонажи отыгрывают себя, а не каждый раз "я твоя сука течная, еби меня {{user}}".
>>863287 Решается увеличением контекста и более точным следованием ему у нейронки. Каждая новая модель имеет либо больше контекста, либо точнее ему следует. Тем более, пробивные джейлы обычно не больше, токенов на 300-400 максимум.
>>862856 Так говно же заунывное, где тут душа? Опять какая-то хуета по мотивам хуевого аниме для "эджи"-зуммеров. Покерфейсное чучело, "в стиле хентай игр "НПЦ не сопротивляются ебле" и порева с не реагирующими бабами - блевотина как есть, особенно в контексте ЛЛМ, где все только и убиваются чтобы получить живую реакцию, а не заторможенную хуйню.
>>863304 Да причем тут твое маняме, я его даже не смотрел, прост опо факту, раз в какое-то время выходит херота вся из себя такая претенциозно мрачная, раньше таким был Токийский гуль, например. Не суть, главное, что карточка заунывное говно с душной хуетой, которая всё ноет и ноет в стиле готов из южного парка, просто потому что это "прикольно". Форма есть - ню-металлньая, а содержания нет.
Аноны а можно как-то не в стейджинг версии таверны увидеть все модели? А то там нет последней гемини по ходу. Или где-то в файле настроек можно выставить? Что-то не могу нагуглить с наскока, может кто знает.
>>863329 Где-то в index вроде, попробуй на гите просто вбить в поиск название любой модели, там найдешь файл со списком моделей. Либо посмотри ПРы с нужными моделями, вдруг кто уже добавил и ты сможешь сделать то же самое у себя.
>>863333 Не знаю, у меня клод был всегда до выхода омни. Начал сразу с неё во время дума. Пробовал еще 4ку 32к, но она тупая по сравнению с омни, так что на ней и остался и сделал под неё пресет.
Пиздец скоро от блевотной прозы опуса я себе кишки нахуй высру. Если не соя то луп, если не луп то закругление, если не закругление то соя Может нас всех так индусы троллят?
Когда текстовые нейронки истинно смогут видеть, их натренируют на всем аниме, на всей созданной манге, и только тогда нейронка сможет отыграть карточку - 'Моя сестренка цундере оказалась фатанари с маленьким членом' на все 100%! В данный момент не хватает чувства эстетики.
>>863127 Есть ещё вариант: впадаешь в дум, потому что опус больше не вставляет, а эндорфинов хочется. Понимаешь, что реализовать свои сценарии с текущими сетками не выйдет, мучительно ждешь пока Дарио не заебенит наконец стаф покрепче.
>>863401 >компания использовала обширный набор данных с открытым исходным кодом Может я чего не понимаю, но почему претензии идут к тем, кто использует открытый источник?...
>>863401 Чичас антропики дадут заднюю и век стагнации продолжится ещё хуй знает насколько. Рот ебал этих пейсак обоссаных, нынешние ллм даже главу не могут сгенерить, не то что книгу. Зато воя сколько, пиздец - работу отнимают.
>>863405 Слыш, я вообще то фанфик сгенерил и собрал больше ста классов! Правда начиная с главы пятой (80к контекста) начался какой то пиздец клод проёбывал не только какие то события из первых глав, но и снятые трусы секунду назад
>>863412 Он может сгенерить тебе фанфик по твоей идее, с чистого листа по-сути, это будет такой же клоп в парике. На этом его способности заканчиваются, сохранить и поддерживать стиль другого автора он не в состоянии.
>>863404 На сгенерированных нейросетью гпт-слоп картинках и видео, если ты уж фиксить собрался. Каким образом авторское право заблокирует возможность использовать картинки и видео для обучения, если у корпораций будут права на эти материалы?
>>863415 Что мы имеем: Клоп не умеет писать продолжения. Клоп не умеет подражать чьему-то стилю. А что он умеет-то блять тогда? Генерить слоп в своём стиле? Вау, потрясающе просто.
>>863417 Забей, ты умственно-отсталый просто. В принципе, по тому как ты пишешь это и так было понятно изначально. Я уверен что ты нихуя не генерил никогда, просто разбираешься в теме по-умолчанию. Откисай.
>>863435 Бля, нихуя себе наглый даун. Я его ошибки поправляю эта шавка охуевшая огрызается, лол. Ну давай, тащи мне первое упоминание этих пенальти долбаёб, посмотрим как ты обосрешься
>>863438 Я тебе тупой свинье просвещение блять нему безмозглая скотина. Мне ничего не стоит за пару секунд скинуть тебе ссылку по ключевым словам. Но с таким отношением только за щеку получишь
>>863453 Потому что уже много раз было, что когда появляется новая прокси, то за ней стоит Кейн. Ничего против него не имею, просто интересно нахуя он так скрывается каждый раз, если всем noooticer'ы и так знают что это он.
Реквестирую джейлы или хуй знает, что-бы вставить в личность бота. Нужно что-бы бот не сильно забегал вперед, а то он нахуй после сообщения ведеь себя как я, когда я вижу кассиршу и уже обдумываю какая у нас свадьба будет. Чуть ли не на год вперед описывает все действия.
>>863471 У OpenAI нет никаких проблем с такой скоростью, так что да, все удачные, с одного айпишника. У большинства других апишек так же, только например Shodan рейтлимитит проверку апи ключей жёстко, вот там надо прокси.
Как-то раз, ранним пятничным утром, пока все работяги были на работе, в тред заглянули два протыка-скрапера. Они начали меряться кейкаунтом, но прокси для тредовичков никто так и не поднял...
>>863506 Ну а кто еще то был. Ты же не кейн. Кабан, павел, не умеют скрапить. Остальные если что-то и делали то для дискордунов а не тредовичков. Та минипрокси на gcp недавняя что ли твоих рук дело?
>>863502 >Ну вообще-то... Прости господин С, не признал... Спасибо за стабильный кум. Какой вывод в итоге по авс ключам? А то что у тебя, что у Ами уже дохуя живут, а на форчке тряска неебичечская из-за отлетов.
>>863496 а скок из них уникальных организаций с tier1+? а то у меня есть по 4 ключа для некоторых организаций, что не особо полезно, т.к. рейтлимиты-то общие для организации
какой смысл делать промпт про не забывай трусы если клод в каждом сообщении будет писать Трусов у меня нет. Да, могли бы быть, но я бля их снял. Нету трусов. Трусы не надеты. Мяч на твоей стороне.
>>863528 >рпшишь >врподе всё хорошо, но не написано сколько трусов на персонаже надето и сколько говна в карманах >пишешь промт чтобы это показывало >теперь половина реплая это список говна в карманах и трусов на персонажах >описания и диалоги занимают 100 токенов из 500 токенов ответа >заебись
>>863533 Да похер. Сейчас рпить не с кем, одни лоботомиты а время и внимание и проксихолдеров отнимается. Я понял бы еще нюфань кормить но у него же многомесячные олды сидят. По хорошему нужно заморозить все прокси как минимум доо выхода 3.5 опуса.
>>863421 Хз, до 30к токенов, 4 главы, на английском, разумеется. Для такого нужно кот какой-нибудь или хуй знает что, но у меня большие сомнения что такое вообще реально. Условно во всратом Хогвартсе куча событий в одной главе происходят, да и в нормальном фанфике тоже. Как это лоботомит должен генерить при его нынешних возможностях я не представляю, да ещё и стиль автора сохранять.
>>863545 Ты просто даун-аутист, что неудивительно для любителя фанфиков. Пишется сверху вниз, от синопсиса до плана на каждую главу до плана на каждую сцену и до детального описания сцены. А не сходу пошел генерить начисто.
>>863510 > Какой вывод в итоге по авс ключам? Да что ви таки от меня хотите? 2 ключа всего сдохло и сдохли они не из-за суспенда. А так, не зашкваренный айпи, минимум реквестов на акке, разный порядок, чистый айпи для реквеста...
>>863511 Не помню уже, я последний раз 4 месяца назад и проверял... А сейчас проверить не могу. Хорошо если 1к из них живые.
>>863555 То есть ты признал что он нихуя сгенерить не в состоянии. Мы же спорили, безусловно, о том, может ли клоп сгенерить одну сцену на 500 токенов по детальному плану, который ты будешь ему с ложечки в рот засовывать по 20 раз за главу. Просто профессор мозги блять.
>>863559 За рп тебе не платят, а за книгу могут и заплатить. >>863582 Ты спизданул >нынешние ллм даже главу не могут сгенерить, не то что книгу могут и то и другое
>>863583 Это будет очень кастальный и примитивный сюжет в лучшем случае. А в реальности все наебнется на местах стыков сцен даже если лоботомит осилит общий сюжет который все равно должен быть максимально простым и клешированным чтобы были хоть какие-то шансы
>>863583 Конечно может. И высшую математику он щёлкает как орешки. То ли дело, ему нужно просто расписать как решить задачу по пунктам и он её сделает, так чтобы он переменные только подставил. А эти обсосы ещё с какими-то бенчами носятся, лол.
>>863586 А ты думаешь большинство писак пишут что-то охуенное? Нет, такой же примитивный слоп, годноты там верхний 0.1%. Я как-то стульчик почитать зашел, ну так еще клоп-2 почти всем местным на клыка давал. >>863587 Тебя в какую-то шизофазию уже понесло, причем тут бенчи вообще, высшая математика? Вопрос - нужно ли писакам призадуматься? Да, нужно.
>>863588 Ты предлагаешь 95% работы самому сделать, а клоп чтобы только красивые буковки выводил под палкой. Решить задачу это не когда ты решаешь её сам а клоду нужно только написать сколько х равняется в итоге в последней строчке. Неудивительно, что аналогию ты не понял.
>>863588 Ты видимо вообще не представляешь о каком уровне хуевости идёт речь. Лоботомиты капитально ужасно работают с большими объемами текста и комплексными задачами. Их учили в формате чатика подпирать немного связным контекстом и все. Попробуй написать небольшую повесть следуя плану. Готов поспорить выйдет несвязная параша.
>>863591 Ты блядь удивишься, у мясных мешков тоже с этим проблемы, поэтому крупная проза делится на главы которые более-менее изолированы. >>863590 Тебе надо просто выстроить пайплайн, а не делать 95% работы. Палкой должен быть сам клоп. Впрочем че я распинаюсь, ты же просто тупой, для тебя существует только самый примитивный лобовой метод, ты неспособен придумать как решить проблему и из этого делаешь вывод что она нерешаема.
Бляяя, а можно 100к хотя бы сделать... 60к контекста это просто пиздец как мало >инб4 они и не нужны и все равно проебываются Ну хватит уже коупинговым газлайтом заниматься...
>>863595 Пока тупым тут выглядишь только ты. Так уж и быть, попущусь немного, так как глава всратого Хогварца для демонстрации ЭТО ДРУГОЕ, ЭТО РУСИК, ЭТО НЕ ПОДХОДИТ. Покажи мне примеры нормальных фанфиков сгенерированных клопом, иначе весь твой пиздёжь имеет нулевую ценность.
>>863595 Блять как же ты заебал маняфантазер. Напиши простейшую повесть если все так просто. Соннет 3.5 пишет быстро, справиться можно за 5 минут, вперёд.
>>863600 Сынок блять, я еще с чаишных частушек сижу. Это ты троллишь уже второй год, что между 20к и 200к разницы нет. Я тыщу раз проверял, они хоть и шизеют вместе с гптыней обе, но в большинстве случаев этим большим контекстом пользуются кое-как.
>>863604 Они пользуются им безмозглый ты лоботомит рандомным выхватыванием вслепую. И да, пиздеть настолько нагло уж не надо. 60к это не 30к, это гораздо хуже потому что с таким контекстом опущ капитально сходит с ума на любых минимально сложных действиях
>>863610 Те если никто не будет тебе платить кал за тот который высирают лоботомиты то получается из этого следует автоматически что они пишут охуенно просто так получилось что это никому не надо. Какой же ребенок ауьист, лол. Даже не видит противоречия в своих словах.
>>863607 >Они пользуются им безмозглый ты лоботомит рандомным выхватыванием вслепую. Даже если взять это за истину, хотя это некоторое преувеличение, то это все равно лучше блять, чем когда этого вообще нет. >капитально сходит с ума на любых минимально сложных действиях Да пиздеж это нахуй, у меня перегруженная рпг порнуха с кучей статов нормально вытягивалась и ничего не было. Гптыня кстати не вытягивает.
>>863610 >>всратого Хогварца >Думаю тебе просто стоит выпилиться. Иди нахуй, чмоня залетная. Это стыдно и просто моветон пренебрежительно осуждать чьи-то вкусы итт. ну кроме пепла
>>863615 Нет, лоботомит, лучше когда сетка не рандомно дёргает что-то из середины а обращает внимание на инструкции и последний контекст иначе она шизит
>>863616 Я не просто так про него спизданул. У него структура такая, что это моментальный самовыпил для любого, кто попытается подобное реплицировать с помощью сетки. Поэтому этот хуесос и подорвался моментально. А так-то он может, да, просто показывать не хочет, мы все поверили ему на слово.
>>863580 >что ви таки от меня хотите? Всё что я хочу, это чтобы ты не болел и хорошо выспался, господин Свинорез...
>сдохли они не из-за суспенда Я просто неиронично пытаюсь понять что не так с форчковыми прокси, и почему там проксихолдеры не делают тоже самое самое что и ты для лучшей выживаемости ключей, зная что у тебя ключи не отлетают.
>>863615 Они обе не вытягивают, лоботомит, просто для твоих примитивных действий Клоду достаточно забить хуй на почти весь контекст ты один хуй долбаеб не замечаешь что ему похуй на то что было 10к токенов назад. А гпт не похуй, он был сильнее задрочен на внимание к контексту поэтому даже максимально примитивные действия могут в водить его в ступор, он не умеет также выбрасывать контекст как Клод до 3.5. Ну почему ты не можешь хотя бы лично для себя протестить реальный контекст? Ну типа, в чем проблема то? Лучше нести шизу и оставаться долбаебом веруном?
>>863616 >Это стыдно и просто моветон пренебрежительно осуждать чьи-то вкусы итт. Тред был бы в намного лучшем состоянии, если бы таким образом все остальные мыслили...
>>863604 > Сынок блять, я еще с чаишных частушек сижу. > Это ты троллишь уже второй год, что между 20к и 200к разницы нет. Залетная хуйня не в курсе, что сетки с 200к появились меньше года назад.
>>863609 К Свинорезу ещё осенью попал просто попросив токен в треде, а Ами меня как беженца принял в январе после дума, когда из проксей только деус и вхора остались. Огромное и человеческое спасибо им обоим...
>>863622 "Рандомно" сетка вытягивает из любого количества контекста, залетуха. Просто с меньшим количеством контекста больше шанс того, что она "вытянет" снятые трусы. Если сетка не натренирована специально для ролеплея весь твой кумслоп контекст будет для неё рандомным.
>>863611 Мысли свои выражать научись >>863613 Ща бы тратить на доказательство кому-то на двачах больше усилий чем накатать пару предложений. >>863616 Да я даже не знаю что там. Достаточно фактов: >это фанфик >название говорит само за себя >по Гарри Поттеру Сразу понятно что это несусветный кал который даже трогать противно. Это как с ботами, вижу японское имя - понимаю что там будет кал с вероятностью 1, качать смысла нет.
>>863633 Завидую по-доброму. Я тоже как-то написал и почту оставил, но в итоге мне на фейкопочту гороскоп зарегистрировали, лол. а я его еще и читать начал Опус пиздец хочется потрогать, жаль, эти ребята больше в треде не сидят.
>>863636 Дело не в том что тебя бедного заставляют заниматься трудом (хотя катать оправдательные простыни почему-то ты не против вместо того чтобы потратить 5 минут на тестовую повесть даже без соблюдения стиля к слову) а в том что буквально нет произведений написанных лоботомитами за пределами описания нескольких сцен или бессвязных рояльных говнорп. Если бы все было как ты описываешь то они очевидно были бы.
Анон, представь себя через 50 лет, лежащим у себя в сычевальне, окружённым нейро-внучками на предсмертном одре. Ты рассказываешь им, как в свои молодые годы проливал кум литрами на теговый безжоп.
Одна из внучек загадочно смеётся, и с глинтом в глазах поправляет – "Дурак ты, дед!" улыбается "В учебниках по истории /aicg/ написано, что безжоп в те времена был плацебо, а самый сочный кум лился рекой на КоТ. Что-нибудь ответишь на это? Мяч на твоей стороне."
Ты закрываешь глаза, понимая, что свои лучшие годы потратил на плацебо, и, последний раз посмотрев на вибрирующий гобелен эмоций, жидко пукнув умираешь.
>>863648 Я наплывами, сейчас с начала лета, но не в каждом треде сиду, а в сумме пару лет, мб поболее. Я просто каждый раз когда захожу в тред, то весь движ на нуле уже, лол. >>863644 3.5 немного трогал, не то, лучше трехи для меня, конечно, но глуповат всё-таки.
>>863663 В чем умнее то блять? Сейчас есть модельки заточенные чисто под матешу, но не способные в ролеплей вообще. Значит ли это что теперь эти модельки самые умные? В чем смысл от этого ума тогда блять?
>>863687 (я) >>863686 Ну да, я просто читал Автостопом по Галактике в оригинале и увидел mischievous glint, у меня сразу приступ рейджа случился и я книжку ножом затыкал, как Гарри Поттер дневник Тома Рэддла в конце второго фильма.
>они что-нибудь заявляли по этому поводу? Хз, я видел что только еврей на рентри постил что не отлетают ключи только с тех аккаунтов, на которых нормальная биллинг хистори. Остальные проксихолдеры отмалчиваются, либо в дискоках это всё обсуждают, а я там не сижу.
>>863701 >Хз, я видел что только еврей на рентри постил что не отлетают ключи только с тех аккаунтов, на которых нормальная биллинг хистори. Где он это постил?
>>863693 Как блять можно укладываться в 25к, если ты тут год хотя бы сидишь. Я не верю, что тут все посидели полчасика на одной карточке и выбрасывают.
>>863697 Было один раз что в глаз попало, он потом покраснел и я заваркой промывал т.к боялся что будет воспаление. Я ещё себя пидором после этого долго считал и стыдно было, тип, фуу гей на лицо накончал
>>863705 У меня все самые долгие рп были в самом начале, даже на 800+ мессаг чатик есть на 2 клоде. Сейчас меня давно уже отпустило и я только порнуху свайпаю, сообщений 50-60 макс.
>>863709 Ну так то ты и правда пидор теперь чел. Вот представь допустим по-приколу с друзьями найдете вы полиграф и решите начать задавать вопросы друг другу. Ну и ты типа такой >Да я я кончал себе на лицо, да я пидор Вот и все. Закончилась дружба началось нечто большее
>>863714 А, понял, ну хз, может это и правда, но я всегда старые авс скрапил... Может у него как раз отлетают потому что индусы ему новые каждый раз создают, или ещё что. Это кстати возможно, я где-то полгода назад смог акк AWS зарегать с вирт.карточкой и заюзать бедрок на месяц, но мне повезло.
>>863657 На сжопе с котом у меня кум лупится как тварь, даже не просто форматно, а с повторениями фраз (на опусе). Все же летхимкук это лучший подход для глупых но креативных лоботомитов вроде опуса или гемини, КоТ это приблуда исключительно для всяких ГПТ и сойнетов. Надо бы запилить летхимкуковый кум пресет...
На самом деле все мы с клауди и С2 логи читали, ну нихуя ж интересного там нет, максимум поржать кринжово с этого можно и всё. Не представляю чтобы какой-то прокси-холдер на серьёзных щщах врубал логи и потом сидел мониторил как сычик писечку своей вайфу налимонивает на кривом инглише
>>863713 В слайс-оф-лайф эпизодах или в куме 95% сообщений можно просто скрывать, не думая. Я уже надрочился скрывать старые сообщения и дописывать в саммари (иногда прям сам пишу, не теребя нейронку), что случилось, что редко даже за 15к выхожу. В моем текущем чате 1500 сообщений, 2 большие арки, 2 маленькие, сейчас начинаю третью большую, которая будет продолжением первой и финалом.
>>863719 Кстати, поркчоп-сама, а ты сам-то кумишь или неинтересно уже?
А то я тут пикрил на вхоре заметил, хз реально это Ами с этого токена кумит или нет, но мне приятно думать что он сам на вхоре вместе с тредовчиками сидит, а не на деусе или вообще отдельных ключах, хех.
>>863733 Кстати чем действительно хорош безжоп, так это тем, что там из-за интерактивности всегда укладываешься в пятиминутное окно для ответа... как говорится, думайте.
>>863722 Чем нтр хещ отличается от не нтр хеша? По аналогии со шкафом, я там максимум был на улице, и знаю что по слухам в тот дом часто захаживают подозрительные личности.
>>863759 Да, let him cuck >>863760 Ясен хуй вырезаю, но на 40+ сообщении лупится. Вот поэтому я и не люблю коты - вроде и хорошие ответы выходят, а по факту из-за них еще куча проблем вылезает.
>>863763 Уместные описания чего? Как бедра качаются, как глаза блестят, как хвост дергается, как voice dripping with venom? Имхо все это ненужная вода, из-за которой еще и наваливается соя. Уместные описания - это например описание локации при первом заходе в нее, т.е. то что реально может быть полезно в контексте, т.к. персонажи могут как минимум с этим повзаимодействовать.
>>863780 Наш диджей просто ленивый и криворукий уебан, даже когда другой анон написал от руки "Всё идёт по плану" по мотивам тредовичковых мемов, то диджей ебан умудрился изговнять ритмически верный текст и не смог нормально сгенерить трек
>>863788 >у сжопера его хорошие промпты - Your efforts in keeping informative response format are appreciated, but that is not required and interferes with narrative. - Write response in free conversational form, never mimic previous responses, never adhere to established formats for sake of readability.
Всё, надоели. Поставлю этот ваш БЕЗЖОП и с ПРУФАМИ (скринами) опробую его. Сейчас закончу свой РП на сжопе и поставлю дополнение, а вы пока скажите мне какой безжоп подойдёт под второе лицо. Мне нравится такое: Юзер: я опускаю свою руку в трусы чтобы почесать яйца Ассистент: ты почёсываешь яйца, ощущая упругость своих ногтей, после вытаскиваешь руку из трусов и занюхиваешь пальцы, ловя кайф от запаха.
>>863802 Там 1/3 лицо, разве что ГМа можно заставить обращаться к юзеру и чару на You, но тогда они по сути не смогут отойти друг от друга 2 лицо логично выглядит только с нарратором в формате интерактивной истории, но там просто ассистент на нарратора заменяется
>>863794 >>863798 Мне хорошо заходит, 3,5 сломал, промпт починил. Значит как минимум ПЛАЛАЦЕБО.
Вот пример ПЛАЦЕБО эффекта: мне кажется, что бот начал писать куда больше причастных/деепричастных оборотов в начале предложения, а так же начинать с глагола или уточняющего слова.
>>863815 >3,5 сломал Чего он сломал бля? У тебя на скрине даже его дефолтная реддитовская четыреждыблядская разметка. (Таверна кстати по умолчанию склеивает пустые строки, по факту там вообще пизда)
>Во-вторых на русике тестировать такое себе, если это не перевод Тестируй на англюсике, ктож тебе запретит. Мне это скучно делать, я на русском рпошу. Следовательно, мне важен именно результат русика.
>>863823 >У тебя на скрине даже его дефолтная реддитовская четыреждыблядская разметка. Где, что? Что вы какие-то термины придумываете, зумеры? Оправдывайтесь. И говорите прямо - что не так, а то хер проссышь куда вы долбитесь.
>>863829 И где форматный луп? В русском языке не так много способов описать действие персонажа. Большинство из них начинаются с имени. Если не все начинаются с имени - это не луп. Тоже самое про "диалог таги", или как там у лингвистов называется этот оборот после прямой речи. Там чаще всего идет глагол.
Ну и конечно же, я не утверждаю, что с лупами покончено, но такие мелкие меня не беспокоят. Пока луп не искажает смысл ответа - это не луп, а подлупок.
>>863831 >>863832 >>863833 Сырки... А потом удивляются почему сетка лупится Тут щеглы походу подзабыли (или даже не видели) рентри хмылка, в котором он показал "форматлупные" форматы ответа. В данном случае у чела микс A и B. Нормальные ответы будут исключительно в формате C.
Если щеглы выше реально не увидили форматного лупа, то тред обречен, банально не могут увидеть очевидные паттерны... Я бля не против конечно, если вас такие ответы устраивают то хуй вам в руки, но имейте в виду что вылезут последствия в виде лупов, и возможно не только форматных, но и сценарных. Повторений любого рода должно быть как можно меньше, лоботомиты ОЧЕНЬ любят цепляться за паттерны.
>>863840 >ОЧЕНЬ любят цепляться за паттерны да, потому что весь машоб построен на распознавании паттернов, поэтому сейчас и существуют сетки типа клода
>>863835 >микс A и B Пользуясь примером >>863836 >микс A и B и С Но даже пусть будет "микс A и B" - с каких пор микс это плохо и луп? Емнип даже хмылк говорил про чистые примеры А или В, а не про микс. Да и то только как возможную причину лупов, а не как луп сам по себе.
>>863832 >>863831 >>863833 Я не он, но вы в шары ебётесь. >"бла-бла", сказала она >"бла-бла", сказала она >"бла-бла", сказала она И так каждый параграф. У вас образуется паттерн, который сетка воспримет как пример и будет повторять за счёт внутриконтекстного обучения.
>>863840 Я не щегол, но луп с непривычки не распознал, пока табличку хмылка не глянул. Но всё равно это ещё терпимая ситуация. Главное, чтобы из ответа в ответ не переходило. Править ручками.
>>863841 Неиронично единственная сетка на моей памяти которая в форматный луп не впадала это фурба 1106. Чмоня и всё остальное лупится, но опус лупит именно только формат, но не сцену целиком, в отличие от 3.5 и всего остального. Т.е. без кота до повторения фраз и действий одних и тех же не доходит.
>>863848 >>"бла-бла", сказала она false, там разные сказуемые >И так каждый параграф. false, каждые 3 параграфа >У вас образуется паттерн false, выше пример, что после третьего раза лоботомит сам и нарушил паттерн >сетка воспримет как пример и будет повторять за счёт внутриконтекстного обучения. false, ты судишь о будущем имея одно сообщение
ща, попробую составить несколько, чтобы в первом был "форматный луп" и посмотрю, сможет ли пресет из него выбраться.
>>863855 Да блять, вы никак не поймёте. СЕТКА НЕ ДУМАЕТ ТОКЕНАМИ, ОНА ДУМАЕТ КОНЦЕПТАМИ. Она ловит любые паттерны на высокоабстрактном уровне. Чуть поменялось, похуй, она всё равно видит повторяющийся паттерн в структуре. Она может залупить не просто токены, а вообще например эмоции, у перса будет перманентный депресняк например. Или не повторять, а двигать по восходящей/нисходящей, или ещё как-нибудь.
>>863865 >Она может залупить не просто токены, а вообще например эмоции, у перса будет перманентный депресняк например. 3,5 легко из этого выходит и без дополнительных инструкций. Ты там еще на 2,1 сидишь?
>>863855 >>863865 >Она может залупить не просто токены, а вообще например эмоции, у перса будет перманентный депресняк например. Или не повторять, а двигать по восходящей/нисходящей, или ещё как-нибудь.
Отмотал 4 сообщения с т.н. "форматным лупом". Чтобы не было вопросов, что я мешал лупу красочными описаниями, мои команды были: ((OOC: Кратко опиши утро TsunGPT когда Skoof нет дома.)) ((OOC: Продолжай кратко описывать утро TsunGPT без Skoof.)) ((OOC: Продолжай с описанием, переходи на день без Skoof)) ((OOC: Continue seamlessly 6))
Где луп в сценарии или эмоциях? Мне долго еще его ждать? Что мне сделать чтобы он появился? Он с нами в одном треде?
>>863891 Промотал еще несколько сообщений в режиме Continue и "вечером пришел домой". Согласно трактовке треда про форматные лупы. У меня бот должен войти в цикл действий (всякая херня вроде игр на стриме) и эмоций (раздражение).
Да как мне получить этот ваш луп ебаный! Дайте мне луп! Я в погоне за лупой!
Бля вы долбаебы что ли я не понимаю? В чем проблема просто прописать дополнительный шаг генерации с проверкой на наличие нарративных паттернов с рерайтом если вы не можете их иначе обойти?
>>863869 Анон... У аи21 худшие модели в пересчете на пчелу из всех крупных контор. И эта модель тоже кал. И будет калом когда пчел докинут >>863931 Да не знаю. Действительно, какую? Все-таки генетический код +- одинаковый.
>>863929 Так сколько надо-то? Как луп получить? ЛУУУП!
Поэтому анекдот: Однажды Лупа попробовал чат-бота Пупу. Но Лупа был ленивый, не хотел писать свои сообщения и все время жал Impersonate, поэтому Пупе приходилось дописывать за Лупой.
>>863891 Блять, ты слепой? >прямая речь - Х она, делая Y (опциональная прямая речь) Спам этой хуйни в каждом сука посте.
Нет, пиздец, я понял почему тут приходится тривиальную хуйню простынями пояснять, и тебе отвечают что ты теоретизируешь и у меня всё охуенно работает. ОНИ ПРОСТО В УПОР НЕ ВИДЯТ ГОВНА
Вот сука! Долбоеб который пилит AI Brain опять регексы сломал! Чё, так сложно проверить что за хуйню ты там делаешь прежде чем наложить щедрую порцию кала в Рентри?!
>>863953 Минимальную глубину регекса thinking убери. Глубину Мемо поставь на 3, в начале будет но потом исчезнет, это необходимо поэтому терпи. Ваномас терпел и нам велел.
>>863801 Так, поставил БЕЗЖОП, но возник вопрос. Как мне понять, что безжопный пресет начал работать? Смотрю в консоль, всё в префилле от ассистента, а вот остальное из Chat Completion Preset-а
>>864012 да ладно, все и так в курсе, что там в половине случаев какая-нибудь хуета типа дописок за юзера или хуманов, кинь хоть идеальный вариант глянуть разок...
Сам факт того что у вас ролеплей идёт в одном ключе, определяемом гритингом и первыми сообщениями, это один большой ебучий луп. На охуенно высоком семантическом уровне.
Безжоп, GigaKostyl-NoAss-V4v5, в дополнениях Canon. Вот лог. Вот правильный формат для примера: Formatting Example: {{user}}:{{user}}'s action "{{user}}'s speech" Plain text Exposition {{char}}: "{{char}}'s speech" {{char}}'s action "{{char}}'s speech" Стих как гритинг вроде не сильно портит выдачу, по крайней мере первые. Формат сбился на 4ом сообщении вроде, а я не сразу заметил, пробовал редактировать, потом забил, последние сообщения вообще имперсонейтом генерил ибо заебался. Думайте.
>>864089 Ну как и ожидалось, нерепиленный гритинг + проебанный формат уже во 2 сообщении (т.к. у тебя в принципе отсутствует понимание того, каким он должен в идеале быть). Короче каноничный безжоп опять гейткипит щеглов, ибо там неиронично надо быть линуксоидом-пердоликом. Давай теперь ГМный.
Все ваши лупы это промт ишью либо когда ничего абсолютно не происходит ну или сойнет 3.0 ишью Пикрил сотня сообщений, никаких лупов нет. Это в большинстве попус, но я иногда на сойнет 3.5 переключался, когда опус на месте топчится и хочется экшена больше. На 3.5 больше всякого разного происходит.
>>864105 >никаких лупов нет Есть, знаешь какой? У тебя длина ответа одинаково короткая, что точно также ограничивает креативность сетки (как и стабильно средние, и длинные ответы тоже). Хуман-нарратор бы мог, например, внезапно расписать длинный абзац экспозции в дополнение, а вот нейролоботомит так не может, у него всегда будут ответы одной длины без пинка. Тут помогает либо кот, либо безжоп (если не залупится форматно тоже).
>>864108 А как же без статблоков про трусы и локацию попус будет помнить? >>864111 Я в таком случае на сойнет 3.5 переключаюсь. Не знаю почему, но на одном и том же промте там часто что-то происходит, в то время как попус просто наваливает сои когда нечего придумать. >>864113 Мне так нравится, он всё равно чистится регексов. >>864116 Не всегда короткий, вот побольше расписал немного. Ну и да, у меня небольшой кот на длину ответа
>>864109 Ну хуй знает, мне лично нужны описания покачивающихся бёдер и хищных взглядов, хотя бы минимальные. Это же всё-таки РП, а не переписка в телеграмме, нужна экспозиция какая-то.
>>864116 >ЛУП >длина ответа одинаково короткая >ЛУПИЩЕ >всегда будут ответы одной длины без пинка >ЛУПАНИДЗЕ Ей богу, вы уже ищите повод проблемы причины плохого аутпута. Когда аутпут уже хороший и причины нет, и в новых моделях будет еще лучше. Но вы, пчелой ужаленные, продолжаете выискивать тот самый повод.
>>864120 >Я в таком случае на сойнет 3.5 переключаюсь. Не знаю почему, но на одном и том же промте там часто что-то происходит, в то время как попус просто наваливает сои когда нечего придумать. Да, они как-то по-разному мыслях или к проблемам подходят. Обратное переключение меня тоже спасало ...когда был опус.
>>864125 Ну хз, анон, имхо, самое пиздатое было на той самой чепырке 8к и 32к, которая не так сильно костылила себе контекст. Имхо, 100к контекста это худшее, че случилось с лоботомитами, потому что толку от этих 100к хуй да нихуя, но зато мозги у модели протекают капитально.
>>864120 > А как же без статблоков про трусы и локацию попус будет помнить? Я раз в сцену руками в одном из своих постов руками пишу статблок, в котором время суток, которое Клоп проебывает постоянно, и то, что я считаю необходимым, например, если персонажи не в дефолтной одежде. Получается, что это все есть в контексте, но каждый раз я не заставляю сетку это переписывать, потому что незачем. И лупов нет потому что оно в моем посте, а не в его. По моим впечатлениям, следить за эмоциональным состоянием и положением в пространстве не во время сцены ебли не особо нужно. Если Клоп проебется, то на длинной дистанции, где можно представить что то же положение рук поменялось "за кадром". Но в нсфв сцене как раз положение в пространстве полезно.
>>864135 >Я раз в сцену руками в одном из своих постов руками пишу статблок Слушай, ну это не дело. Это должен делать бот, тут явно промпт ишью. Может тебе помощь нужна, чтобы инструкции или сам статблок допилить?
>>864133 Синдром утёнка, но при этом тогда никто особо не пердолился с промптами, все пердолились с тем, чтобы доступ к чепырке получить и работало все прям сразу и работало охуенно.
>самое пиздатое БУДЕТ >Копирайтеры душат >В датасете одна синтетика >Все лоботомиты все больше и больше походят друг на друга >Все лоботомиты все сильнее и сильнее лупятся >Продолжают закручивать гайки и скамят клубничкой Где оно лучше то становится и почему пиздато БУДЕТ?
>>864125 Чел, когда один и тот же признак начинает повторяться и мозолить глаза, это луп. Если он тебе глаза не мозолит - заебись, продолжай, значит ты ещё нюфаня и недостаточно нажрался лупов чтобы от них охуевать сидеть. Хорошо тебе.
>>864142 База >>864140 Терпи пет, нормальная проза идет против safety гайдлайнов чтобы не ущемлять кожаных писак, а то завоют в твиттере что их заменили
>>864081 То что в твоей истории на 100 сообщений нет параграфов. Соответственно нейронка либо не может впасть в форматный луп либо впадет так что твоё ОСР не стригерится.
>>864120 >lone coyote howls in the distance Сука, проиграл с того как лоботомит немного изменил клодизм с залаявшей собакой >>864105 >calloused hand >green eyes shine
>>864139 >Где оно лучше то становится и почему пиздато БУДЕТ? Ты смотришь на короткой дистанции. Я говорю о прогрессе, он неостановим уже, можно копирайтить и лоботомировать модели - все равно будут появляться больше, лучше, сильнее, быстрее, с картинками, с видео, с 3д моделями, с голосом. Я говорил про VR? Нет, значит с VR. Они научатся писать хорошие сценарии, лучшие сценарии, сценарии про то как они пишут сценарии, игры по сценариям, фильмы по сценариям про игры...
Просто надо понимать, что шаг развития у ИИ сейчас около полугода (и это ОЧЕНЬ круто), на меньшей дистанции считать взлеты и падения бессмысленно, да и не все шаги будут удачными.
Расслабься, наслаждайся любимой моделью, смотри в светлое будущее. Ты все равно его не остановишь.
>>864156 > Соевая проза зависит в большей степени от карты На одной и той же карте на сжопе воздух нормальный, а на безжопе внезапно спертый и можно ножом резать. Если сцена располагает, учитывая, что на безжопе ГМ/Нарратору нельзя делать ничего, кроме описаний, он и начинает описывать атмосфЭру.
>>864160 Подозреваю у тебя там форматный луп, из-за чего клоп обязательно высирается ГМом даже когда не нужно, ибо он не должен присутствовать в КАЖДОМ сообщении.
>>864178 На ГМом с бэктиком в префилле тоже не может >>864179 Проблема в ваших BREAKING СКРИНАХ в том, что все очевидно делается наотъебись, с недержанием формата и на кумслоп-картах. Безжоп и безжопные промпты созданы шизами-пердоликам для шизов-пердоликов под руководством ХМЛ-шиза (главный шиз-пердолик), что подразумевает собой слежку как хищник за форматом (включая пресечение форматных лупов), хорошую прописанную карту (обязательно с сеттингом), хороший гритинг, саммари, и самое главное - отсутствие лени, в общем все что нужно для серьезных слоубернов. Перед вкатом безжоп среднему тредовичку нужно как минимум иметь экспириенс успешного слоуберна на сжопе (без лупов и прочего говна), с чем тут многие тоже не справляются.
Поэтому пресеты и на мемо, кстати, ибо с мемо клод кукает исключительно за счет контекста (вся "сценарная" инфа включая чаров, сеттинг, саммари и тд). Пустой мемопресет, например, даже на сжопе будет работать хуево - я помню в прошлом году были срачи насчет мемо, кому-то зашло кому-то нет. Из тех кому зашло был ониичан, у которого как раз очень хорошо прописанные карты. И которого увезли в дурку
In conclusion, мемо и безжопы это развлечение для шизов без пенсии
>>864185 >мемо Да что такое это ваше мемо? Просто пихание карты на глубину? Если да, то это годная идея чтобы сетка помнила перса и не надо было синкинг делать на характер например.
>>864193 Да бля опять спунфидить. I'm tired, boss... Разбивание карты на 2-3 части: 1) Инфа в системе (самому верху контекста): сеттинг и бэкстори персонажа 2) Краткая анкета персонажа на глубине 5-7 3) Опционально - еще одна заметка на глубине 1-2 с инфой которую сетка проебывает даже из анкеты Мемопромпт это собственно промпт (пресет) вообще без инструкций, в котором есть одно лишь мемо + какой-нибудь короткий префилл, если на сжопе. Суть в том, чтобы дать сетке большое число контекста из которого можно чисто на самоподдуве крафтить сюжет, поэтому подход называется let him cook cuck.
Противоположность ему - это например пресеты AI Brain или Your Reality, где расписываются в виде инструкций на дохуя токенов базовые правила реальности, то как персонажи должны себя вести и тд. На прописанных картах такая куча инструкций (скорее всего) наоборот будет перекрывать собой полезный контекст.
Поэтому лучший пресет для РП сильно зависит от карты. Кумслоп без прописанного сеттинга? Ставьте жирный пресет вроде AI Brain, по крайней мере до тех пор пока у вас саммари не накапает. Жирная карта? Ставьте легкий пресет с мемо.
>>864194 Ну да, такие карты обычно для себя делаются и в них вкладывается максимум любви и усилий, я например свои тоже гейткиплю и никому не покажу, все же это МОЯ вайфу нах.
>>864211 >я например свои тоже гейткиплю и никому не покажу, все же это МОЯ вайфу нах Типичное поведение омежки-куколда, кстати. Такие ирл тоже "своих" жён/тян гейткипят, но потом по факту оказывается что они давно с рогами ходят и гейткип был бесполезен и даже вреден - над ними смеются как над идиотами, которые не просто сфэйлили, но и эпично в штаны припустили. Итог любого гейткипа, кстати.
>>864222 Рядовой щегол и после твоего длиннопоста нихуя не поймёт, а если реально разобраться захочет, то пусть рентри курит. Впрочем, дело твоё, но сам же пишешь что устал спунфидить щеглов...
>>864225 Да тут в любом случае хуй разберешься, мне кажется нужно более практично спунфидить, например расписать шаблон для карты под мемо мб сделаю рентри >но сам же пишешь что устал спунфидить щеглов... Наебал
>>864193 Не только, мемо это несколько базовых техник, сложенных в одну. 1. Большой развёрнутый деф наверху контекста, в систем промпте. 2. Деф поменьше, инжекченный на глубину, внизу контекста. 3. В маленьком дефе обязательно присутствуют наиболее важные ключевые слова из большого, которые в большом дефе определены более развёрнуто. 4. Все инструкции по возможности заменить на описания. Желательно обойтись вообще без инструкций. Всё, я тебе пересказал всю упоротую шизу из рентри XMLшиза в 4 строчках. Остальное там это плацебо.
ХМЛшиз утверждает что большой деф должен быть прозовым, а маленький в формате анкеты, но на самом деле это его личное шизоплацебо и разницы особо нет. Есть более эффективные форматы чем этот, но это всё работает пиздец нестабильно. Пункт 4 - самый спорный, точнее копает в неправильную сторону.
Почему это работает: - повторение инфы в начале и конце контекста, связанное ключевыми словами, задействует внутриконтекстное обучение. Это "двойное подкрепление", базовая техника промптинга. В данном виде не так эффективна как могла бы, но работает. - ключевые слова поднимают эффективность внутриконтекстного. Шиз несколько тредов назад звал их "подвязками" кажется, в литературе их зовут long-range anchors. Похуй как звать, смысл один и это работает на любой модели. - Маленький деф находится внизу контекста, в оптимальной зоне. При этом он достаточно маленький чтобы слишком сильно не разрывать чатхистори.
Насчёт п.4. "Дефы vs инструкции" это неправильная дихотомия. ХМЛшиз не осознал, что он пытается дать ваншот-примеры. Модель не имеет памяти, это один большой ассоциативный банк данных. Следование готовым примерам и их изменение в нужную сторону это для неё куда более простая абстракция, чем исполнение инструкций с неизвестным заранее результатом. Вот в этом разница действительно есть. Это не значит что тебе нужно вот эти все мемные примеры речи в карточке давать. Это значит что надо писать так, чтобы модель могла взять готовенькое из карты и может быть чуть-чуть поменять. Теги работают именно так, хотя можно и лучше сделать.
>пересказал всю упоротую шизу из рентри XMLшиза >пишет про внутриконтекстное обучение, ассоциативный банк данных, двойное подкрепление, ваншот-примеры, подвязки котошиз, котошиз невер ченджес...
>>863869 Не вижу ничего там про провал в середине контекста. Так-то была экспериментальная FILM ещё давно, которая за счёт соответствующего обучения почти решила эту проблему. https://github.com/microsoft/FILM
Я уверен что следующее поколение сеток эту проблему решит, так что в следующем году заживём.
>>864277 Не спорил я, то был не я наверно, хз про то что ты называешь подвязками я упомянул в рентри h2c в разделе примеры, там правда они по-другому юзаются (long-range anchors яйцеголовые это зовут)
>>862521 (OP) Вот и наступил вечер пятницы, а значит пора подводить итоги голосования по темам для ивента.
Результаты следующие: 1 место: Стимпанк, клокпанк, дизельпанк (а лучше - сразу всё вместе, но не обязательно) (12 голосов) 2 место: Роботы, киборги, etc. (11 голосов) 3 место: Карточка по вселенной "Бегущего по лезвию" (Антиутопический киберпанк с копами, репликантами и прочими модификациями человеческого тела) (10 голосов)
В этот раз активность была намного лучше, да и темы неплохие, можно сделать годные карточки по ним.
Всё как и раньше - выбираете тему, делаете по ней бота, в следующую пятницу крепите его к якорю для ивентовых ботов -> профит! Если будете выкладывать ботов на ивент раньше, то пишите в посте что бот на ивент.
>>864352 никто так не думает просто у вхоры отлетел ключ и паникеры прилетели сюда по кд не будут, но индусы не спят и ревокают эти ключи по кд или система хуй знает короче
>>864352 Айпишник рано или поздно зашкварится, если дело было в этом. Возможно, ВОЗМОЖНО, Свинорез поделился с Ами остальными своими техниками как он добился того, что ключи не отлетают, и дело вовсе не в айпи прокси, и тогда ключи отлетать не будут, но это маловероятно.
>>864352 >>ключики отлетают по кд >>заканчиваются последние >>буквально через полчаса как отлетела последняя саранчовая прокси >Объясните, почему все думают, что теперь ключи будут по кд отлетать?
>>864358 >Свинорез так у свинореза тоже отлетают, просто юз НАМНОГО меньше чем на вхоре где сидят 300 ебал, удивительно что ключ прожил столько времени
итого, учитывая что на вхоре и деусе по традиции висит один и тот же ключ, мы имеем 1 миллиард 22 миллиона токенов за неделю с ограничением в 60к. Мнения? Я лично считаю что прокси пора чистить.
>>864365 >что прокси пора чистить соглы надо вынести первые топ-100 (слишком дохуя юзают) и последние топ-100 (нихуя не юзают = значит не нужна) чтобы средние работяги могли покумить спокойно
Ключи есть. Ами никогда, вообще никогда не будет как-то "чистить" или резать количество пользователей на своих прокси. Возможно, есть крайне мизерный шанс, что кинет авс на деус в качестве временной меры, не больше. Он скоро уйдет.
>>864362 >так у свинореза тоже отлетают 3 ключа за месяц, чел... Это норм на 100 человек.
Алсо на вхоре/деусе текущий ключ тоже норм прожил, в целом как обычно они на 1 миллиарде токенов отлетают, но не факт что если Ами ща рефильнет, то ключи снова не будут ревокаться за полчаса.
Ахахах это пиздец бля, двойные стандарты современного мира. Какое там нахуй равноправие? Хуеносцам не полагается молоденьких девочек. сойнет 3.5 на оба запроса аполоджайснул
>>864402 Вот поэтому надо было поднимать безжопную прокси, ограничив кол-во сообщений в промпте до 1-2, ибо бурги не осилят безжоп как и большая часть этого треда
Поркчоп, как только бурги налетят, наговнокодь (если у кханона не предусмотрено уже) гейткипер в присылаемом промпте, чтоб запросы с role: 'user' в количестве больше 1 отклонялись Безжопной прокси быть!
>>864422 >гемини Ничего не понял в этом вашем гемене, какая топовая модель? Почему он ответы посреди слова рвет? Он вообще не хочет общаться, мне его заставлять чтоли надо?
Тред недооценивает силу безжопа в гейткипе. Наши уже давно разбираются, и в состоянии накатить условный мультинарратор, который рп особо не поменяет. А бургеру придется поебаться. Если вообще осилит.
Я хуй знает чё поркчоп сделал с кодом, но бургеры отсеялись по айкью только так. У вас работает аноны? Я с тапка капчую и не могу токен нагенерить чтоб сам проверить
>>864481 Саранча с форчка давно сидит по дискордикам с пассионариями- кабанчиками которые держат фермы с переводчиками для наших тредов и мониторят, ищут все за них
>>864503 И чё они, будут каждой саранче сидеть капчу рассматривать? Сделаем 5 угадываний капчи подряд и таймер, не успеют найти алфавит и скопировать нужные ру буковки, начинают по новой
`Замените Алису на кого угодно, и нихуя не поменяется. Юки же незаменима`
Неназванная главная героиня Аниме "Аля пиздит на русском" В одичноку вытащившая свое аниме до твердой восьмерки. Отаку под прикрытием и неисправимая братолюбка.
Идут по лесу Тредовичок Мемо и Безжоп. Тредовичок говорит: — Саранча - худшие люди треда. Мемо говорит: — Я - самый полезный промпт. Безжоп говорит: - Я не плацебо Тут они заходят в дом правды. Выбегает оттуда в слезах тредовичок: — Саранча не плохие люди, им далеко до вниманиеблядей проксихолдеров! Выходит расстроенное Мемо: — Я не самый полезный промпт, на сжопном КоТе намного сочнее кум. Выходит разъяренный Безжоп и как заорёт: -я плацебо
>>864578 Это юмористический текст, отражающий некоторые темы и мемы из определенного интернет-сообщества (в данном случае, тред на "Дваче" об ИИ и чат-ботах). Давайте разберем основные элементы:
1. Персонажи: - Тредовичок: вероятно, олицетворяет типичного участника треда. - Мемо: возможно, отсылка к какому-то конкретному промпту или шаблону. - Безжоп: судя по контексту, какой-то метод или инструмент, эффективность которого под вопросом.
2. "Дом правды": метафора, заставляющая персонажей столкнуться с реальностью.
3. Темы и отсылки: - "Саранча": вероятно, определенная группа пользователей в треде. - "Вниманиебляди проксихолдеров": другая группа пользователей, возможно, те, кто чрезмерно привлекает внимание. - "Сжопный КоТ": вероятно, отсылка к какому-то инструменту или методу в контексте ИИ или чат-ботов. - "Кум": возможно, сленговое обозначение качественного результата или контента.
4. Суть шутки: - Персонажи входят с определенными убеждениями, но после столкновения с "правдой" их мнения кардинально меняются. - Это может быть комментарием о том, как люди в этом сообществе часто меняют свои мнения или о том, как реальность отличается от ожиданий в мире ИИ и чат-ботов.
Без глубокого понимания контекста и специфических мемов этого сообщества трудно полностью расшифровать все отсылки, но общая структура шутки ясна: она высмеивает определенные убеждения или тенденции в обсуждениях ИИ и чат-ботов на этом форуме.
Да и синкинг-энжоеры это обычно щеглы которые рпшат с кумслопом на 500 токенов. Синкинг в данном случае по сути пинает клопа чтобы он что-то менее шаблонное выдавал, ведь карта нормально не прописана.
Кстати, вы знали, что первый имиджборд был создан в Японии в 1999 году? Это был 2channel, предшественник нашего 2ch. Интересно, как бы выглядели наши обсуждения, если бы мы все еще использовали технологии того времени?
>>864676 пруфы чего, 20к токенов месседж хистори и всего на свете просто прими на верочку что пока я свайпал в течении условных 30мин стиль письма сменился и клоп решил срать апострофами и его пробило на шизу как будто ниггер пишет чужой токен не мог протечь в мой чтоли
>>864682 Я понимаю двачерам тян сложно найии, а яойщицам чеда Но в чем проблема завести большую собаку? Убираиь какахи и кормить? Тнусы уже виртуальных собак предпочитают двачеру
>>864716 >Но в чем проблема завести большую собаку? Ну, как минимум, были случаи где бабам псины ебла отрывали, при ПОПЫТке их принудить к сему действу
Запоминатор настолько бесполезный кал, что безжоперы его практически в самом начале дропнули, хотя он легко прикручивается через внешние блоки. С котом та же история.
Безжоп настолько бесполезный кал, что сжоперы его практически в самом начале дропнули, хотя он легко прикручивается через внешние расширения. С мемо та же история.
>>864769 >Мемо на солянке Так это не мемо, а просто карточка на глубине. Для мемо надо саму карточку переделывать. И карточка на глубине помогает характер держать, что освобождает кот для более полезных вещей
>>864771 Не обязательно, это по сути одно и то же, только с разной степенью лени. >кот для более полезных вещей Единственное полезное применение что я нашел для кота - это фикс форматных лупов или еще какие нишевые приблуды, все остальное это карточка/промпт ишшуе
>>864773 >Единственное полезное применение что я нашел для кота - это фикс форматных лупов или еще какие нишевые приблуды, все остальное это карточка/промпт ишшуе Еще динамическая длина ответа
>>864781 А реально, давайте схороним его скрины и будем кидать сжоперам каждый раз, когда они заявляют о превосходстве сжопа. Ну да, жезенько, ну а хули поделать...
Уже представляю как встречаются сжопер и безжопер, называют скрины друг-друга калом, говорят о промпт ишшуе, просят нормальные промпты/скрины и оба сливаются
>Хотел поставить безжоп и пошел читать рентри >Необходимо поменять гритинги >Сразу же забил на этот кал говна и вернулся на сжоп Когда будет "из коробки" тогда и приходите.
>>864800 Только безжоперы хотя бы постят свои скрины периодически, а вот гениальные сжоперы с ахуенными промптами чёт только хуями кидаются в тред, но скринов под дулом пистолета не кинут
>>864804 С тсунгпт? Это же не он вроде >>864805 Проблема еще в том что на разных картах разный экспириенс. Например кто-то тут советовал RiR пресет на опусе, мол без клодизмов и говна, я попробовал и он мне сходу монологов с глинтами навалил
>>864802 См. >>864185 Изкоробки под пивас серьезного РП с лоботомитами в данном виде не выйдет, у нас щас по сути РП в блокноте на максималках. Перепил гритингов тут это только малая часть... Надо написать рентри по слоуберну для чайников + дать шаблон по распилу карты под мемо...
>>864813 >Еще как я Я разочарован... Сначала соляночник полуперекатывается на безжоп, а тут брейн такие скрины кидает... По сути не зашкварен только хмылк, но и тот выпустил недавно что-то очень похожее на ГМ безжоп