Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/3601717.html
https://topwar.ru/181751-kompleks-cavm-tso-ta-setecentricheskaja-mina-dlja-armii-ssha.html
У меня вопрос только насчет третьей пикчи.
Охуенное бронирование башни - почему его на армате нет?
Ну или считается что нет, реально-то хуй кто проверял.
Но срсли, почему не оставили башню с защитой того же Т-72/90, добавив КАЗ и все дела? А то кажется что при попадании в башню арматы всего что крупнее 20-30мм башня превратится в неработающий хлам и все. Конечно экипаж будет жив, но танк-о точно уже будет бесполезен, а при хорошей броне башни еще бы и ответить смог точно.
>Охуенное бронирование башни - почему его на армате нет?
Потому что броня нужна для экипажа.
> А то кажется что при попадании в башню арматы всего что крупнее 20-30мм башня превратится в неработающий хлам и все
Как бы это сказать, если всякий хлам с автопушками подошел на эффективную дальность стрельбы, и Армата его не уничтожила - это уже капитальный обосрамс. Алсо, автопушки точно также сдувают оптику, прицелы и прочую навесную херню с башен обычных танков.
Надо держать дистанцию.
>Потому что броня нужна для экипажа.
Автор: Юрий Апухтин
Юрий Апухтин двадцать четыре года отработал ведущим конструктором в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению им. А.А.Морозова.Кандидат технических наук.
Вынесенная пушка калибра 152 мм
Реализация концепции вынесенной из башни пушки преследовала цель сократить забронированный объем и уменьшить массу танка. Испытания первых опытных образцов танка «Боксер» показали, что это решение чревато не только поражением пушек малокалиберной артиллерией, но и возможными неисправностям из-за попадания в ложе пушки посторонних предметов при эксплуатации танка.
В итоге пушку пришлось закрыть бронированным кожухом, и выигрыш по массе нивелировался.
https://topwar.ru/181236-k-voprosu-koncepcii-tanka-buduschego.html
>В итоге пушку пришлось закрыть бронированным кожухом
>Но срсли, почему не оставили башню с защитой того же Т-72/90
>Ни на одном изображении нет башен с противоснарядным бронированием.
>Как бы это сказать, если всякий хлам с автопушками подошел на эффективную дальность стрельбы, и Армата его не уничтожила - это уже капитальный обосрамс.
Не всякий ТВД позволит реализовать максимальную дистанцию боя, да и думать, что с той стороны дураки сидят - весьма наивно.
>Алсо, автопушки точно также сдувают оптику, прицелы и прочую навесную херню с башен обычных танков.
Ну сдул ты панораму и прицел наводчика на каком-нибудь Т-72АБВГД, у них всегда запасные есть в виде оптического канала и триплексов на башне. Размер у них небольшой, поразить всё разом сложно. На совсем крайний случай можно как диды стрелять. Да, далеко не так эффективно, но это лучше, чем ничего. Можно вспомнить Т-72, которые многократно поражались из РПГ в Чечне и продолжали вести бой.
Другой случай - необитаемая башня. Пропесочил ты её из автопушки и усё, в ремонт. А ребята, которых танк прикрывал, пускай как-нибудь сами воюют.
Так что вопрос, что лучше - повышенный шанс поражения экипажа машины или невовремя выведенный танк из боя при целом экипаже, остается открытым.
>280мм в рубке
Заебёшься заряжать эту бомбарду. И такое дупло начинает уже конкретно страдать от прилетающих пуль.
Лучше штурмпантеру запилить. 150мм L/12 в полноценную башню для закидывания в любую точку городской местности. За счёт короткого казенника отыграть вертикальные углы до гаубичных. Туда, где у западных танков ниша, воткнуть 2х23мм по мотивам рогатого Т-72М2 Moderna. И снаружи обклеить со всех сторон коробочками с ДЗ. Всё, получается истинный пиздец для утрамбовывания в говно площади Минутка и конфликтов типа днр-лнр.
> Ну сдул ты панораму и прицел наводчика на каком-нибудь Т-72АБВГД, у них всегда запасные есть в виде оптического канала и триплексов на башне.
Это как ты собрался пушку танка через триплексы наводить?
> На совсем крайний случай можно как диды стрелять.
Через ствол?
> Да, далеко не так эффективно, но это лучше, чем ничего.
Так в том то и дело, что хуже. Без нормального СУО сейчас танк сразу превращается в мишень, ибо ответить не может пока ты целясь через пушку попадёшь тебя уже раз 10 поразят. Зато вот этот "последний шанс" может дать экипажу идею не уходить на ремонт, а оставаться на поле боя и умереть как "герои"
ШСАУ да, не помешали бы в отличие от БМПТ.
>>3620939
Учитесь, щеглы.
https://gurkhan.blogspot.com/2012/08/blog-post_1.html
>Через ствол?
Через оптику. Через ствол - это уж совсем последняя надежда.
>Зато вот этот "последний шанс" может дать экипажу идею не уходить на ремонт
Может не быть возможности уйти на ремонт. Или наоборот, острая необходимость закинуть ОФС в окно по пулеметчику, который заливает пехоту из крупняка.
Как бы по этим предположительным пикчам 80% передней проекции реальной башни это маска орудия которую можно забронировать как у прешвятого, остальное - прицел наводчика.
В правый борт пакет может влезть, но слева окно выброса и опять же прицел почти на всю длину.
Главное что в общей проекции башня стала в разы меньше.
>Чего-то я не понял куда орудие будет откатываться с зенитным углом, видимо прямо в днище (если без карусельки).
Вероятно орудие по типу "Ноны" - пушка-гаубица-МИНОМЕТ.
Ну или по простому - пушка низкой баллистики.
Ну и на последнем пике видно забашенную нишу.
SUDA PODOSHEL!!!
>БЭЙНБЛЭЙД
>"просто выкинет"
PSHH! PSHH!
ALLO INKVIZICIA?
KAK MENYA SLYSHNO!
TUT U NAS ERETIK ZAVELSYA!
>Бронекапсула (как указано выше) может быть двух видов – для экипажа и для боеприпасов со всеми своими преимуществами и недостатками. Нужна ли она и что более эффективно, пока не доказано. На танке «Абрамс» пошли по пути бронекапсулы в корме башни для боеприпасов, эта компоновка уже проверена в реальных боях и доказала свою частичную эффективность. Бронекапсула для экипажа существует только на танке «Армата» и вызывает много вопросов, на которые можно ответить, лишь получив результаты реальной эксплуатации.
только сейчас заметил что на 4 пике взаде просто полочка с бк, заместо бк кто вообще до этой ахинее додумался.
После айдекса так никто и не захотел её купить ?
Египет и Алжир скорее всего купят более-менее серьезные партии.сотни единиц Возможно ещё Иран и Китай захотят, но эти скорее для изучения и захотят минимально возможную партию.десятки
Индусы под большим вопросом по политическим мотивам, а у других чумазых нет денег даже на Т-90СМ.
>Нахуй это говно нужно когда есть термобарические гранатомёты?
Термобарические гранатомёты по загадочной причине до сих пор не научились применять в контексте штурмовых машин для городской застройки.
- Есть странный потешный кабриолет БМО-Т, где ребята едут на крыше на специальной скамеечке и стреляют тоже оттуда, при этом формально машина является ТБМП с танковой защитой.
- Есть не менее странный Солнцепёк, где на танковом шасси вкорячена огромная картонная коробка, которая взрывается нахуй от первой же очереди из 12.7. Спрашивается, нахуя было вкорячивать такой уязвимый модуль на танковое шасси?
- И нету толком ничего, что могло бы выехать под обстрелом, метнуть термобарана в домик и без последствий словить из этого домика РПГ в ебало.
>где на танковом шасси вкорячена огромная картонная коробка, которая взрывается нахуй от первой же очереди из 12.7. Спрашивается, нахуя было вкорячивать такой уязвимый модуль на танковое шасси?
Может у тебя и Мста-С плохая, потому что танковый ОБПС рубкой не держит, даун?
>>3621923
Ну справедливости ради, была вебмка с сочнейшим заптуром ТОС-1 в Сурии.
>БМО-Т, где ребята едут на крыше на специальной скамеечке и стреляют тоже оттуда
>картонная коробка, которая взрывается нахуй от первой же очереди из 12.7
>2 км вроде
>вроде
Пиздец.
Пойди в школу.
Научись там читать.
Прочитай про то, про что собрался писать.
А потом уже пиши.
«Вроде», блядь…
А ещё подумай, какая будет энергия у пули 12,7 мм, пролетевшей 2000 метров, а потом прикинь, что может (и может ли вообще что-то) случиться с НУРСом от попадания пули с такой энергией. А ещё посчитай, с какой вероятностью она попадёт ровно в трубу с НУРСом. А ещё…
Баллоны.
>>3622084
Речь, блядь, выше шла про штуги, т.е. штурмовые машины, способные работать в условиях заведомо неопределённой дальности до противника. В том числе когда плотная застройка не позволяет держать дистанцию овер 2км. Или когда партизанен может внезапно вылезти из канализационного люка и ёбнуть в упор.
Т.е. самоходная установка, защищенная со всех проекций от любых современных ручных противотанковых средств? Их развитие опережает развитие брони, да и даже в бабахоконфликте могут заптурить с чего-то серьезного. А во взрослом конфликте так вообще мрак. Да еще ради такого узкого круга задач пилить переутяжеленный маломобильный шушпанцер, ограниченный пулянием термобаров. На стандартные пушки успешных разработок термобарических боеприпасов нет, то есть, видимо, придется пилить и орудие, и снаряды под него. Здравствуй, кошмар логиста - то у нас поделие не доехало, то снарядов нет.
Непосредственную поддержку может оказывать и танк с охуенным 125 мм фугасом. А домики складывать можно десятком способов, была бы координация отработана.
Вся эта тема с суперзащищенной бронетехникой звучит как Гитлерская шиза.
Если бюджет позволяет, современый хайп - дроиды. Например дешевый мини-танчик с РПО на лапке. Малозаметно выехал, отработал, уехал. Повредили? Ну и хуй с ним, соберут из двух один - и опять в бой. Но без грамотных мотивированных пихотов тебе ничего не поможет.
>>3622031
>Солнцепёк стреляет только на 2 км вроде.
>Солнцепёк
После обоссывания:
>>3622207
>Речь, блядь, выше шла про штуги
>штуги
Мда…
Я уж не говорю про то, что в XXI веке делать штурмовое орудие – ебанатство, а делать его защищённым от всего на 360° – ебанатство втройне. Реально какая-то ебанутая маусохуета.
>>3622240
Ух бля, это мы что сейчас, с самим ведущим инженером FCS общаемся?
>Я уж не говорю про то, что в XXI веке делать штурмовое орудие – ебанатство
Если следовать всем его хотелкам и пыхтелкам выходит Бейнхаммер из вахи
Она пиросарай. Пиросараи-башнемёты это усральные поделия.
Этот шизик где-то услышал слово «штуг» и оно ему очень понравилось, потому шо заморское, баренское. А разбираться в значении слова – слишком сложно, поэтому те штуги, которые держат кормой РПГ из канализационного люка в его воспалённом воображении, имееют крайне опосредованное отношение к реальным штурмовым орудиям. Если бы больной сам мог разобраться в образах, в муках рождаемых его умирающим сознанием, то он, скорее всего, честно признался бы, что хочет всех перемогать на Лендрейдере, из которого надо выкинуть термосов и запихнуть вместо них пушку-термобарушку. Но увы, мы имеем то, что мы имеем, и больные фантазии спроецировались на самую любимую ББМ всех шизоидов планеты (по крайней мере до тех пор, пока бритахи не домучают Аякса) – гибридный башнемёт-сарай «Меркава».
>Через оптику.
Через какую ОПТИКУ долбоеб? Единственная оптика пригодная для стрельбы - это как раз таки ОПТИЧЕСКИЙ КАНАЛ наводчика.
Кроме него есть только обзорные триплексы и панорама командира, которой он максимум может принудительно повернуть башню в сторону замеченной им приоритетной цели и дать команду наводчику навестись на нее.
Никаких "запасных" прицелов нет. А на твоем пике 2 разных прицела никак между собой не связанных, один для пушки, второй для управляемого снаряда. Стрелять болванками через второй все равно что стрелять высунувшись из люка и смотеть куда полетит
Ты пост каким местом читал, довен?
>А на твоем пике 2 разных прицела никак между собой не связанных,
Про это и речь.
>второй для управляемого снаряда
Второй для всего. Первый в Б3 1А40 теперь резервный.
>типа 40 мм телескопов достаточно, чтобы местным шизам возбудиться?
Сами по себе 40 мм телескопы – это совсем не плохо, а очень даже хорошо, но только не тогда, когда они представляют собой единственное (пулемёт не в счёт) вооружение на сарае, весящем больше чем Т-64. И нет, на Аяксе десантного отделения нет (есть только табуретка для рахитника с выносным ПТРК), это ты с Аресом путаешь.
А что касается шизов, то они, думаю, будут возбуждаться с "unparalleled battlefield survivability", "supreme situational awareness" и чего там ещё понапридумывают маркетологи.
Да, армата в отличие от меркавы танк.
>Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
>1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
>2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
>3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
>5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
>А в этом году покажут что-то новое про Армату? Например стрельбу из спаренного пулемёта или там сам пулемёт.
Да. По площади покатается, а затем снова на испытания. Пять лет будет такой цикл.
Это же не Меркава, которую долго не испытывали и сразу в бой кинули. Меркава дорабатывалась несколько поколений, это прошедшая через череды удачных и неудачных решений настоящая боевая машина, а не парадный макет.
>40 лет дорабатывают, а так никому и не нужен перепиленный танк Кристи.
Это продукт для внутреннего рынка в первую очередь. Создан профессиональными военными для профессиональных военных нужд. Он полностью удовлетворяет задачам эффективного использования на территории Израиля израильскими же военными.
А армата что делает, кроме того как по брусчатке вот уже 6 катается? Напомню, Меркава МК1 уже через 9 лет после начала разработки поступала в войска массово, не в гомеопатических количествах.
>оправдания почему такой профессиональный танк никому не нужен
Еще скажи, что его не пытались продать.
>А армата что делает, кроме того как по брусчатке вот уже 6 катается
Ты напиздел от боли, не только по брусчатке катается, а также испытывается. Вот в армии где-то, попал кусочек в кадр.
https://stat.mil.ru/army2020/news/more.htm?id=12286544@egNews
Да и с испытаний есть всякие видео, но как же не взвизгнуть в тысячный раз тильке вна параде! И это новое поколение, Т-64 тоже довольно быстро сделали и наклепали партию, только потом снова пришлось допиливать 5 лет. Да если 9 лет пилили архаичную Меркаву, а потом 30 лет допиливали, что за наивные вопросы?
>>3624216
>>3624233
>уиииии миркава!!!
У тебя в объекте дроча, кусок говна, а не танк, шплинта. Впрочем, ты сам говно и есть.
>проза.ру
>f2e61484b3e8.jpg
Чет манямирок какой-то. Разве у Арматы пушка меньше 100мм?
Малютки хватит
Маня, мартыхи с ними на вышках (!!!) позируют.
Фото послевоенное.
>Меркава дорабатывалась несколько поколений, это прошедшая через череды удачных и неудачных решений настоящая боевая машина, а не парадный макет.
>Тяжелобронированный Исраэль Таль
Истина! Читал про Таля в журнале "Оружие", давно.
Когда уже эт многострадальную армату примут на вооружение?
Легкогазовая конструктивно требует ствол большой длины и опционально несколько камер детонации. Компактности никакой. Хотя для парадного танка на замену Армате пойдёт. Можно будет так же катать на 9е мая и грозиться дать пососать Западу 25-метровым дрыном на крановых растяжках.
>модернизация БТ-2
>модернизация МС-1
>модернизация гуляй-города
>на порашную статью
Она "парашная", потому что у тебя порвало шплинтосраку и крыть нечем? Кек. ТIрпи.
>для неудачников-графоманов?
Она тебе так понравилась?
>Уровень wm 2021, блять.
Не отличается от вм 2015, где ссут шплинтярне на пятак.
>Так зашивай дупу, клоун.
Нахуй мне зашивать твою дупу, клован? Не можешь хрюкнуть по сути, получай струю в клюв и уебуй, шплинтососка.
>>3625728
>>3625750
И не дергай шнурок, шплинтенция. Ты ЗАМЕТЕН.
>Контраргументы на порашную статью с сайта для неудачников-графоманов? Уровень wm 2021, блять.
>имплайинг WM серьезный научный ресурс с профессиональным уровнем дискуссии, а не пукающее такой же порашей сборище дегенератов с поверхностными знаниями о предмете из пропаганды и википедии.
>заглох
Не заглох, а остановился. По какому кругу ты уже визжишь это 6 лет, чет сбился со счета.
https://www.youtube.com/watch?v=aTYr-WzTqVM
Поэтому опять встает вопрос, в чем проблема?
>Ага, не взрыв, а хлопок
Не Армата, а Ятаган. Ты в энный раз взвизгнул и обосрался, в следующий раз всё повторится, запиши себе.
>Что же он гос. испытания никак пройти не может, раз он такой пиздатый?
Не знал, что пиздатость ускоряет прохождение испытаний.
У меня вот вопрос более насущный - чому в войска всё ещё не пошли "курганцы" и "бумеранги"!? В них ничего принципиально нового или революционного нет - это лишь эволюция уже имеющийся техники с оглядкой на западные образцы и отказом от ламаншизма.
Есть инфа в чём там проблема?
>В них ничего принципиально нового или революционного нет - это лишь эволюция уже имеющийся техники с оглядкой на западные образцы и отказом от ламаншизма.
>Есть инфа в чём там проблема?
В них новое суо, каз и двигатели. Видать санкции подкосили пр-во.
Подрывают, жгут, морозят, топят, обстреливают, облучают, гоняют по тундре, горам и пескам до выработки ресурса.
На основе этого пишут претензии и предложения что можно улучшить.
Завод-изготовитель вносит правки и доделывают машину.
Потом это все повторяется заново.
Плюс была новость что Бумеранг решили сделать слегка ПОБОЛЬШЕ.
>отказом от ламаншизма
Обе машины плавают. Прикинь, да?
Конечно можно сделать как на швитом западе и протолкнуть сырую недоделанную машину на производство. И клепать сотнями небоеготовые машины. Но это не наш метод.
>>3629201
>>3629202
>>3629215
>>3629216
Благодарю за ответы. Кароч будем посмотреть.
Про "отказ от ламаншизма" - я под ламаншизмом подразумеваю не только способность плавать, но и дешевизну, простоту, массовость, плотную компоновку и низкий силуэт, упор на подвижность и вооружение, зачастую в ущерб защите. Новые образцы очевидно отошли от большинства из этих постулатов, они больше и тяжелее, технически сложны, не дёшевы, едва ли их будут закупать тысячами, но в то же время они должны (в теории) сохранить неплохую подвижность, вооружение, стать защищённее, зорче и удобнее для экипажей и десанта. Ну а что получится в итоге время покажет.
Про "ничего нового" - я сравнивал с "арматой" и её ниимеетаналогоф компоновкой. Подобных новшеств у "курганца" и "бумеранга" нет. Компоновка, необитаемые модули, КАЗы, оптика, всё это уже имеется у других стран. Немцы, шведы, австро-испанцы делают вполне современные БМП уже тогда сейчас, а уж аналогов "бумеранга" и вовсе не счесть. Учитывая что РФ в наследство от СССР достался обширный опыт создания ББМ, мне казалось что доведение новых образцов могло бы пройти и быстрее.
Хотя тут скорее сыграла роль некая медийная суетливость. Зачем катают на парадах и выставках не готовую и не прошедшую испытания технику? Зачем который год заявляют что "уже в следующем году ожидается..."? Вопросы риторические.
>аналогов "бумеранга" и вовсе не счесть
Можешь начинать перечислять.
Кургеранги предназначены для армии нового типа: маленькой, компактной, цифровизированной, с вто, тыщь на 200 максимум. Чтобы брать качеством. Совкогенералы живут в 80х годах, где они планируют рвать фронт ударами тяж.механизированных дивизий. Чтобы в каждой по 300-400 бмп/бтр, 150-250 танков, что рфская экономика не вытянет в принципе. Поэтому вытащили модить бмп-1/-2, хотя тратить деньги на этот картон нет смысла - чай не Алжир какой, хватило бы пр-ва бмп-3 и бтр82а в ожидании кургерангов. Новый сердюков должен будет вернуться к проекту небольшой армии. Тем более наступил новый провал рождаемости.
В чем проблемы медийной суетливости? На испытания это никаким образом не сказывается, гос-ву нужна халявная пропаганда йобами, а то что тебя троллят в анонимных досках два жирдяя, макая твое щачло в "2300 армат завтра" это сугубо твоя боль и проблемы.
За россиюшку обидно?
>Совкогенералы живут в 80х годах
минвайл в 80х годах
Не перестаю удивляться суетливости ВТО-даунов.
Фальшивая преамбула игнорирования и неготовности советского военного командования к цифровизации боевых действий растёт из вражеской пропаганды жертвой которой вы и являетесь. А теперь прошу под шконку к лесным братьям-прибалтам с боксерами и голой сракой.
Стоп подожди а разве сейчас экономика не может обеспечить нынешнюю армию ? Со всем миром воевать как СССР мы не собираемся вроде, 1000 танков в год не пилим. Потихоньку йобы выкатываем, обновляем вивт до современного уровня, вполне себе отличная армия у нас по современным стандартам.
Побольше бы таких порядочных и честных людей, особенно у власти, но вот беда, столетия проходят, а ситуация не меняется по всему миру. А вся эта моралфаготория так и остается, пустым пуком по ветру. Но я понимаю, свое эго любо-дорого потешить, особенно когда это ничего не стоит.
Покормлю шплинтю
В Европе вообще мало что катают, к них там другие парады в моде сейчас. А армии как таковой и нет почти. Ты невнимательно прочитал, РФ не совок, смысла пилить сразу кучу новой техники нет, чай не воюем со всем миром. Доведут до ума, допилят и будут неспешно поставлять в войска.
>Шоб сразу вся в котел поместилась.
5-миллионная (на бумажке) армия помещается в котёл не менее хорошо, т.к. в реале от силы сотку имеет.
>Как тебе уже выше пояснили, совкогенералы в 80-х годах прекрасно были знакомы и с ВТО, и с высокой мобильностью.
При чём тут ВТО и высокая мобильность?
>>3629763
> "Компромисс" так-то куда менее компромиссная модернизация, чем очередной абрамс SEP.
Более. Поскольку Абрамс имеют панораму, как минимум.
>реале от силы сотку имеет
А сколько тогда будет иметь 200-тысячная армия? Или что, если сказать волшебные слова «нового типа» в армии магически исчезают все небоевые должности, или гражданским подрядчикам становится можно поручать абсолютно всё?
>панораму
О, шплинтобинго началось!
>Так называемый "ламаншизм" это единственно возможный и единственно правильный способ войны вообще и в Европе в частности.
Охуительные истории.
>если не считать хреновенького украденного евреями советского
Это который всеракурсный с поворотными ПУ и АФАР? С какого советского КАЗ его украли, не подскажешь? Желательно ещё бы и пруф факта воровства.
>Отставание от бумеранга\курганца на западе порядка 10-20 лет минимум.
Технику ещё на вооружение не приняли, но уже аналоговнет, опережающий всё и вся на сто лет, лол.
>В первую очередь занимаются этим журнабляди и всякие хуесосы в интернете
Ну нихуя себе ты о высоких чинах в МО, рапортующих об очередных сроках сдачи испытаний, которые сдвигаются уже какой гож подряд. Не много на себя взял, диван?
>Серийных БМП с КАЗ нет, с модулем уровня Эпохи тоже нет, плавать они не умеют, да и электромагнитной противоминки не видать.
Сначала пусть на вооружение примут, а потом посмотрим, что из этого будет в наборе. А то на Прорыве тоже Арена должна была быть, да только сэкономили в очередной раз.
>Охуительные истории.
Тiрпи.
>Это который всеракурсный с поворотными ПУ и АФАР?
А он с какого года "всеракурсный с поворотными ПУ и АФАР", шплинтяр? Вот тебе ДРОЗД в афгане, где жидовские КАЗы в это время?
>Желательно ещё бы и пруф факта воровства.
>Жиды
>НЕ воровство
Проиграл с этого жидолюба.
>Технику ещё на вооружение не приняли
Нiт и не будет? Картинку моста сам найдешь, шплинтун?
>но уже аналоговнет
Че, в ервый раз чтоди? На фоне отсосного попильного гвна, в РФ каждая второй образец аналогоф нiт.
>Ну нихуя себе ты о высоких чинах в МО, рапортующих об очередных сроках сдачи испытаний, которые сдвигаются уже какой гож подряд.
Тебе то откуда знать, хуесос? Ты слова о "2300 новых танках" распиздаглазил и переврал, чтобы визжать громче можно было.
>>3629795
>Сначала пусть на вооружение примут
Нiт и не будет 2?
>А то на Прорыве тоже Арена должна была быть
Показывай, кто, где и когда тебе должен был поставить "арену" на "прорыв".
>Вот тебе ДРОЗД в афгане
>мутные фотки с хохлосайта armor.kiev.ua
Чего ж танк подбили, если там твой чудоказ стоял, кликуш?
>в ервый
>чтоди
>гвна
Ты б таблетки принял, а то уже по клавишам мажешь.
>Показывай, кто, где и когда тебе должен был поставить "арену" на "прорыв".
>МОСКВА, 28 сентября. /ТАСС/. Танк Т-90М в ходе дальнейшей модернизации предлагается оснастить усовершенствованным комплексом активной защиты "Арена-М", следует из материалов 38 Научно-исследовательского испытательного института бронетанкового вооружения и техники (НИИ БТВТ) Минобороны России, имеющихся в распоряжении ТАСС.
https://tass.ru/armiya-i-opk/9564997
Врети через 3..2..1..
>мутные фотки с хохлосайта armor.kiev.ua
В гiлос с "урети!!!" шплитопитуха.
>Чего ж танк подбили
А ты думал, КАЗ делает из танка робота из евы? Эти тебе жидятня твоя любимая, в черепушку насрала? Кек, ну до чего же тупая шплинтасоска.
>кликуш?
Дал тебе в рот. Как всегда. Рад, что ты не забываешь об этом.
>Ты б таблетки принял, а то уже по клавишам мажешь.
Принял ты, клован. Урину на еблет. Снова.
>в ходе дальнейшей модернизации
>Мяям мне обещали!!!
Тупое шплинтоговно, ищущее 2300 армат и здесь обосралось. Ничего не обычного
>В гiлос с "урети!!!
Поэтому и в гiлос, что окромя пары мутных фото с хохляцкого ресурса у тебя и нет нихуя. Ты часом не из этих, ну которых тут нiт? А то визжишь громче всех на доске.
>Мяям мне обещали!!!
Бггг, очередное будет когда-нибудь вы только подождите.
>пары мутных фото
"Урети!!!" у шплинтопизды продолжаются? Обоссал тебе клюв повторно.
>с хохляцкого ресурса
Не вiришь своим собратьям? Плахой тарас, манявр жопой не защитан. И вот тебе до кучи струей на ебальник пруф, как жидосявки высрали свой КАЗ, барен допомог.
>Ты часом не из этих, ну которых тут нiт?
Хуя шплинтоперефорс. Ты че, готова пруфануть, что визжишь не из борисополя, шлюха? Ну давай посмотрим, какой из тебя москаль, лул.
>А то визжишь громче всех на доске.
Шплинтяр, плес. Визжишь тут ты, тебе же и ссут тут в пиздабольный клюв. Не путай.
>Бггг, очередное будет когда-нибудь вы только подождите.
Бггг. Очередное нiт и не будет 3, картинка моста жпж. Обоссан, разрешаю обтекать.
кстати наши союзники Т72А отросли, значит к нам в войска Т-90 будут больше поступать. Good, good, Anakyn
> кстати наши союзники Т72А отросли
Ты больше слоупок, чем сами монголы, которые приняли в 2016 году. Если бы они танки приняли раньше, чем новую форму, армия была бы раем для ламаншистов.
>ну короч вот тебе на хохлосайте текст
>а тут цитата из книжки со ссылкой на некие зарубежные сообщения. Самих сообщений нет
Верую, кликуш. Отразили сто миллионов ракет, правда, плёнка кончилась, снять не смогли. И чернила в ручках тоже.
>вернись в долбильню.
Но я уже заебался там трахать твою мамашу, пидр очкастый. Так что извиняй, не сегодня.
Итого как не было пруфов на боевое применение гомодрозда, так и нет, обтекай.
>Верую, кликуш.
Это хорошо, но поправка, я твой рот не опускал. Онли ссал в него. Не путай. Ну, а если вiришь и признал себя опущенным, закрывай обоссаный клюв и уебуй в долбильню.
>Отразили сто миллионов ракет, правда, плёнка кончилась, снять не смогли. И чернила в ручках тоже.
Хуя гомоперефорс с уничтожения триллиона армат на драмбассе. Вообще, визг даже не в тему, шплинтярня. Тебя именно фотками и обоссали. Тiрпи.
>Но я уже заебался там трахать твою мамашу
Там трахали твой рот, а не мою мамашу, не путай.
> Так что извиняй, не сегодня.
Ничего страшно, вернись завтра, а сегодня на тебя еще поссут.
>Итого как не было пруфов на боевое применение гомодрозда, так и нет
Итого: на очередное унылое "урети!!!" шплинтопитуха, ему опять обоссали его пиздабольный клюв. Обтекай.
>что на этих мыльных фото совковые башнеметы после боёв в афгане
Подпись под ними, питух слепошарый. А хочешь доказать что "НИЩИТОГО", не апеллируй к источнику, потому что тебе НЕПРИЯТНО, тем более ты с ним из одного свинарника, шплинтенция и твои визги выглядят потешно а тащи эти же фоткиЮ с другой подписью, или пруф что "дрозда" в афагне никогда не было. Не можешь? Тогда завали свой пиздабольный обоссаный шплинтоклюв и тiрпи, опущенка.
>Пруфануть урети
Это я тебе пруфы на отсутствие дрозда в боях должен кидать, энурезник недоделанный? Нахуй путешествуй.
Вот принесешь те самые западные донесения, а не очередные беспруфные вскукареки, тогда и поговорим. А пока сходи от мочи отмойся, разрешаю.
У рф просто нет кадров, технологий и ресурсов для войны.
Ситуация как перед первой мировой войной, вроде огромная территория, огромная армия, вроде есть и пушки там и корабли и то и сё. А как только война начинается, то оказывается, склады разварованы, нужды армии невозможно покрыть, провал на провале , внутреняя стабильность в полной жопе. Ну а сейчас еще и огромная демографическая проблема, которая выльется укатывание в границы 16 века, т.к всё население ниже москвы тупо состоит из мигрантов.
Если отойти от проблем политических и так далее, то проблемки другие.
Сейчас сокращённые СВ укомплектовываются откапиталенными двойками, в которые нормальный пехотинец не влезет, а если влезет то не вылезет. По крайней мере пока есть выбор, то пехот едет на крыше. При этом всего строевой бронетехники примерно в 3-10 раз больше, чем уничтожено на Украине. То есть ни о каких длительных войнах с мобилизацией речь не идёт. Тупо нет техники. Мобилизованных резервистов можно только калашами вооружить и посадить на газели.
>>3630750
Ихтутнетная шплинтодвоечка, у вас тут у границы 150 тысячной группировкой помахали, без напрягов без усилий, а в вашей недоступнее бюджеты затрещали что аж зрадников в окружении президента ищут. Это даже без мобилизации лол, а шплинтяра уже решил в армата треде насрать, начинаю потихоньку верить что ты идейный борец с москалями.
>Сравнивать надо с потенциальными противниками
Надо не сравнивать, а проводить оценку способности решения задач. А для решения задач нужны КАЗ, ДЗ, панорамы, более дальнобойные танковые орудия. На компромиссах БМП-2М, БМП-3, Т-72Б3 этого нет.
>При этом всего строевой бронетехники примерно в 3-10 раз больше, чем уничтожено на Украине. То есть ни о каких длительных войнах с мобилизацией речь не идёт.
На БХВТ 7000 БМП-1, 1500 БМП-2, 4000 БТР-60/-70. Для нынешних рослых 185+ мужчин эти машины 1970-х крайне неюзабельны, но шо поделать. Верхом ездить и прикрывать огнём сойдет.
Да и со 120 мм была
>зарубежные донесения
Энурезник, я тебе русским языком сказал, что ты со своими хохлосайтами и книжками-мурзилками можешь нахуй сходить, пока не принесешь то, на что они ссылаются. Там ни даты, ни формы, ни стороны, вообще нихуя нет, просто фантазия автора, по счастливой случайности резонирующая с твоим манямирком фетишиста-пидораса.
На параде больше 5 штук не нужно, для другого эти макеты не годятся.
Больше чем весь остальной Мир вместе взятый.
При том что военный бюджет РФ меньше чем у Японии или той же Германии. И в отличии от них она имеет ядерную триаду которая сжирает колоссальную часть средств.
Так то один носитель Бореев важнее чем сотня Армат.
>когда
В этом и в следующем году.
>>3631568
Под прикрытием ПВО действительно можно терроризировать противника на участке фронта километров в 10 бессовестно расстреливая все и вся.
>Покажи макеты такого же уровня проработки
350 против кинетики, никаких апгрейдов нет и не предвидится
>А сколько тогда будет иметь 200-тысячная армия?
200 тыс. и будет иметь. Все должности будут укомплектованы.
>>3632361
>Забыли как с громом на копейке обкакунькались
С Громом основные проблемы были с малом угле подъёма орудия, отсутствии ОФС и БПС, малой дальности выстрела.
>>3631511
Пока что одна армата. Который был заброшен на Украину для порабощения непокорных хохолов, чтобы раньше времени не разрушить Европу, т.к. его характеристики превзошли своё время.
Так и будет с ведром на башне по парадам гонять?
Ну так-то мне, честно говоря, полноразмерный 57 мм дрын (который на Т-15 в прошлом году ставили) как-то посимпатичнее кажется, особенно если ему действительно управляемые выстрелы сделают. Но объективную необходимость и неизбежность обоссывания довничей, до сих пор считающих, что на Б-11 стоит АГС-57, я, конечно же, ни в коей мере не отрицаю.
>из 3,4 миллиона человек, которые проходили службу в Советской армии в 1991 г., почти 1,2 миллиона человек приходилось на военнослужащих, которые обслуживали склады и базы хранения вооружения и военной техники.
https://www.lesjeunesrussisants.fr/geopolitique/documents/russie/LA_NOUVELLE_ARMEE_RUSSE-RU.pdf
>>3632483
>Схуяли?
Это не ОФС.
>>3632483
>Это низкодавка
О том иречь. Без задач.
Есть ДЗ для ЛБТ
> я под ламаншизмом подразумеваю не только способность плавать, но и дешевизну, простоту, массовость, плотную компоновку и низкий силуэт
Зачем тратить деньги на разработку того что и так уже тысячами на складах валяется? А вот хорошо забронированных бтр и бмп у нас нет.
>торчание лома выше погона допустимо примерно на дистанцию между дном карусельки и корпуса
Откатываться пушка будет через лом.
Заряжаться лом в пушку будет через лом.
Ещё лом застрянет в текстурах погонного устройства хотя это не обязательно.
А так можно, да.
>если взять солдатика за 170 высота корпуса в полтора метра
Корпус начинается от колена и заканчивается там где шея. Там нет полтора метра. Минус габарит защиты днища. Минус "резиновая броня" на крыше. Минус габарит брони крыши. Какой там внутренний габарит остается? Ещё от этого габарита надо отнять элементы АЗ. Сколько остается?
>Эта шебмка - манямирковая хуита
Манямирковая хуета это фантазии про лом в 1.7м.
ШЕБМка основана на патенте. То, что в патенте наркоманский бред-отдельный разговор.
Мне больше нравится барабанный МЗ как в Объекте 477А.
Старая школа
Мог бы хоть шебем прикрепить.
https://youtu.be/0nnshXNkZ9A
Ты дурак? БК в М1 отделён бронеперегородкой, которую нига-заряжающий туда-сюда открывает.
https://youtu.be/sC2ePKRvo9k
Элементарные-же вещи, это знать надо.
Это лучшее решение для необитаемой башни. Каждый снаряд в своей лунке, где она защищён со всех сторон, кроме одной донышка, от воздействия пламени. Донышко закрывается крышкой. Снарядов помещается очень много. В АЗ Арматы нужно делать две крышки для лотка заряда и одну крышку для лотка снаряда, то есть три крышки на выстрел+ со стороны носика снаряд всё равно не защищён. По простоте моторике это тоже лучшее решение. Минус в том, что полётная часть БОПСА будет сантиметров на 5 короче, потому что надо донце гильзы помирить с оперением. Но это мелочь. Короче американское решение-очевидное, простое в реализации, вмещает много выстрелов и обеспечивает хорошую защиту.
>они их просто списывают нахуй
Тааак блять падажжи ёбана. А на что его менять будут? Последнее, про что я у них слышал — это Т?БТР «Арес» на базе «Аякса» с вместимостью в полтора раза ниже чем у «Уорриора». Они что, мочу говном заменять будут?
Или они у краутов Боксёров поназакупают? Или простов забьют и Томми на тойотах рассекать будут? Нихуя не удивился бы, если честно.
У Т-14 выходит только 30 выстрелов в АЗ? Не маловато ли?
Сколько снарядов в АЗ у Т-14-не известно, так же как достоверно не известно какой там АЗ и есть ли он вообще. Если что то 30 снарядов, конечно, не очень много, хочется больше особенно от такой-то огромной ебалы и в калибре 125мм. Но вообще и 30 сойдёт, главное чтоб они там были. И чтоб Т-14 были в серии. А то обещали 132 танка до конца этого года, а их ноль, как обычно.
Наконец-то! Вот они, родимые! Пошли сливы фоточек из цехов и ангаров хранения, которые забиты тысячами единиц новейшей техники!! Выходит 2300 армат таки УЖЕ готовы, как и было обещано, просто ожидают своего часа. Вот это праздник!
>А как быть с точностью и скорострельностью из-за необходимости возвращать орудие в нейтраль?
Снаряд вытаскивается наверх за донце назад, после чего досылается вперёд.
Угол заряжания примерно как у других АЗ. Он у всех постоянный, если что.
Фотошоп. Вот реальный Т-16.
- Платформа "Армата" ВРОДЕ КАК на армейских испытаниях в войсках (по данным бородатой давности)
- НАВЕРНОЕ после их окончания будет запущено производство
- СКОРЕЕ ВСЕГО т-15 не нужна, ее даже на парад не катают
- ПРИМЕРНАЯ дата начала массового производства машин на платформе "Армата" неизвестна.
То есть мы ни слухом ни духом, нам выкатывают новые модификации девяностиков и мы рады, что до разработок которые 5 лет назад нам всем показали мы хуй знает возможно они отправятся в шкаф а перемога была ниочем?
>То есть мы ни слухом ни духом, нам выкатывают новые модификации девяностиков и мы рады, что до разработок которые 5 лет назад нам всем показали мы хуй знает возможно они отправятся в шкаф а перемога была ниочем?
Возможно, что твоя мамка-шлюха зачала тебя от собачьей свадьбы, переможное говно.
>- Платформа "Армата" ВРОДЕ КАК на армейских испытаниях в войсках (по данным бородатой давности)
С 2015-го года, ага.
>- НАВЕРНОЕ после их окончания будет запущено производство
Уже контракт есть на 132 танка с августа 2018-го по конец этого года, по которому нихуя не поставлено. Контракт. То есть даже если подпишут ещё какой-то контракт, то это ничегошки не значит.
А так вот последние вскукареки
Гендиректор и главный конструктор Уральского КБ транспортного машиностроения, в котором создавалась "Армата", Андрей Терликов, работавший на IDEX-2021, заявил, что поставки в войска первых серийно выпускаемых танков Т-14 начнутся уже в 2022 году. Также он сказал, что "госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два".
То есть в течении пары лет всё точно будет. Ну вот прямо точно на этот раз!
>ВРОДЕ КАК на армейских испытаниях в войсках
Да, об испытаниях в войсках неоднократно сообщалось, даже какие-то фотографии были.
>НАВЕРНОЕ после их окончания будет запущено производство
Да
>СКОРЕЕ ВСЕГО т-15 не нужна, ее даже на парад не катают
Нужна, заявлялось об испытании всего семейства машин.
>ПРИМЕРНАЯ дата начала массового производства машин на платформе "Армата" неизвестна.
Она примерно известна, но постоянно сдвигается вправо. В этот раз уже со срывом контракта на поставку в войска 132 машин до конца 2021 года.
01.10.2010 главком СВ Постников:
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит(...)свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться.(...)Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки. — Ред.) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика мы начнем работать с иностранными заказчиками.(...)Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания"
https://www.interfax.ru/russia/754527
Что за срыв контракта, в твоем манямирке?
>>3637084
>>3636961
Мань, твои вопросики и нытье слишком избиты, было уже.
>Т-90М "Прорыв" — не просто так был закуплен
Закупили, как посмели, надо было стоять с голой жопой, пока Арматы не подвезут! Раньше-то сразу все Т-55 и 62 переплавили, пока ждали Т-64!
прислал Т-10
>Нас ждет время охуительных историй ближайшие 10 лет
Твоих историй что ли? Нахуй не нужны.
>>3637569
>БМП-3 это дорогой и неудобный для десанта оверкилл
Согласен, лучше бы двойки модили Бережком до пришествия Курганца.
>>3637573
Дежурная боль. Такие же визги были по Орионам, Су-57, макеты, нету, не летают, не будет и тд.
>лучше бы двойки
Ага, для безногих срочников. Ну или юнармии.
>Что за срыв контракта
>Год ещё не кончился
>Ага, для безногих срочников. Ну или юнармии
Не только для безногих, для обычных тоже. В тройке двери на крыше и 40 фугасов, обложенных ребятами, нет смысла тратиться на такое.
>>Год ещё не кончился
Это к парадному Оплоту. Так что там с кукареком про срыв?
>Что за срыв контракта
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания"
Сколько машин произвели и поставили в войска на данный момент?
Ставишь анус что все машины по контракту на 132 машины поставят в войска до конца 2021 года?
Так ты ещё слепой? Выше по треду запруфано что ГИ ещё не сданы, а серийные поставки назначены на 22-й год
Хочешь опровергнуть - пруфай поставки в войска, а то Чемезов уже запруфал их отсутствие :
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
>что-то бормочет
Не проецируй. Пока на прямые вопросы о поставках танков и войска от тебя невнятное бульканье.
Официальные заявления о начале серийных поставок в 2022-м году и не пройденные на данный момент государственные испытания тебе крыть нечем.
Чего блять? Ты ебанутый?
@
ПОСТАВОК НЕТ
@
СРЫВА КОНТРАКТА ТОЖЕ НЕТ
Думал что новоязовское днище с задымлениями, хлопками и отрицательным ростом не пробить, а вот оно как.
>>3637934
>>3638493
>>3638514
Не верти жопой а отвечай на вопросы:
Отсутствие поставок танков в войска, при условиях в контракте на поставку 132 машин до конца 2021 года является его срывом? Да или Нет?
Ты веришь что до конца этого года в войска поступят 132 машины, при условии что Шойгу заговорил о серии в 22-м году? Да или Нет?
>>3638652
Срыва самого контракта нет, танки будут, но позже назначенного срока, график традиционно уехал вправо. Вывод: ты долбоеб.
>>3638675
Согласно словам министра обороны танки будут позже законтрактованного 21 года, что означает срыв сроков поставки. Реальность в очередной раз поелозила пидорах с их пафосными бравадами ебалом о неструганный стол. Вывод: ты долбоёб.
Реально уродец квадратный.
Ему бы башню от божественного 640-го.
Нету.
Я могу только в Пэйнт.
>А пруфы есть уже
https://rg.ru/2021/03/04/shojgu-armata-nachnet-postupat-v-vojska-v-2022-godu.html
Вроде да. А что?
По сравнению с флотом. Тут все в шоколаде. Нашли о чем плакать, лел!
Есть свидетельства о подобном в этом случае?
>все арматы должны были поставлены до конца 21 года
>первые арматы будут поставлены с 22 года
>ряяя, это не срыв
Пиздец какое дебильное животное на оп.
>>3639324
>Подпишут доп.соглашение и всех делов
Ага на полшишечки. Только вот с учётом того что минобороны во всю делают модернизацию не имеющего аналогов компромиса, то тут полкукана.
Поддерживать огнём пехоту против всех типов целей, в основном. Каждому батальону беспилотник не приставишь, а птур только против техники предназначен.
>пока точно неизвестно
ПОЯВЛЕНИЕ СПАРЕННОГО С ПУШКОЙ ПУЛЕМЕТА
&
ТАНК ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ
&
2021 ГОД
&
ПОКА ТОЧНО НЕИЗВЕСТНО
Но вы объясните, почему на Армате бревна нет. Как так вышло?
> МОСКВА, 24 апреля. /ТАСС/. Роботизированная версия российского танка Т-14 "Армата" благодаря искусственному интеллекту будет сама находить цели, но санкционировать стрельбу будет человек. Об этом сообщил в субботу глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов в эфире программы "Вести в субботу" с Сергеем Брилевым на телеканале "Россия-1".
>
> "Танк "Армата" может использоваться как с экипажем, так и без экипажа - робот будет управлять танком <…> он будет выбирает цель сам. А вот дальше кнопку нажать, стрелять или не стрелять <…> конечно, это человек уже принимает решение", - сказал он.
https://tass.ru/armiya-i-opk/11235989
Ведро с ПКТ на Срамате зенитным никак не может быть. Даже ДУ крупняк на Меркаве не зенитный.
Поэтому и пишу, что неизвестно. Единственная полуофициальная инфа была от анона, который задавал вопрос представителю УВЗ на какой-то Армии, тот сказал, что спаренный есть.
>>3639714
>>3639708
>>3639718
Не визжи.
>>3639961
На 90М Корд хорошо скомпонован с панорамой, такое и надо ставить на Армату. При чем тут пример отсталой Чмырькавы хз.
>Боевое ведро с Кордом
Это вообще потеха, оно хоть стреляет или макет? Что-то даже на парад выкатывали человеческие Т-90 (с нормальным модулем), а не это говно со скворечником.
Рассказываю, откуда пошла телега про спаренный/курсовой пулемет.
Ещё в стародавние времена, когда армату только представили, на бтвт вышла статья с разбором, где никакого пулемета не нашли. Конкретного ответа, стоит он там или нет, не было, только мутная инфографика в интернете.
http://btvt.info/2futureprojects/armata/armata17.htm
В дальнейшем на Звезде вышла подробная документалка, где про искомый дрын опять ни слова.
Масло в огонь подкинула Армия-2019, где на стенде УВЗ никакого спаренного пулемета в списке вооружений не обнаружено.
Под отсутствием конкретики пидорахи на wm подняли вой про то, что этот ваш спаренный пулемет вообще нинужон, но это не влияет ровным счетом ни на что, да вообще вывсёврети не было такого.
В итоге в реквест-треде на Армию-2020 я попросил анона узнать у представителей УВЗ, на что тот и получил ответ: пулемет есть, он под кожухом, как и предполагалось ранее.
Вот более поздняя статья времен Армии-2020, как видим, даже Тарасенко до конца не был уверен.
https://andrei-bt.livejournal.com/1698295.html
Предположу, что сам пулемет был заложен ещё на этапе проектирования по ттт от МО, а вот финальное решение министерство утвердило только сейчас по итогу предварительных и войсковых испытаний.
Откуда взялся курсовой пулемет?
В новостном треде одна обезьяна перепутала, а другая подхватила.
А вот с Армии-2020.
>По итогу сколько лет прошло
Да, твой визг с годами не меняется.
>уии ничого не сделоли
Сделали, смотри фото>>3639968 Это тебе не столетний кулемет кое-как привасянить на сарайку и гордиться.
>При том что это боевой
Так это танк прошлого поколения, мань, поэтому твой возмущенный визг сосет. Если бы он был не боевым, то это был бы совсем максимум зашквар этой отсталой ненужности.
>>3639974
>визг тупостью
Хуя у тебя визг совсем дегенеративный стал, с болевым отрицанием.
37 минута Корд
https://youtu.be/J2S1OAzckeM?t=2256
90М на параде на 1.00.47
https://youtu.be/eBFepMFeHrI?t=3647
А васянская хуета на Чмырькаве струляет или просто так прикрутили для каргокульта?
Мемцы на новом лео выкатили единый пулемет на башню, на Т-14 тоже пока что ПКТ стоит. Он и на Т-90М стоял, благо одумались. Бритахи на челенджере-3 вообще выпилили командирский пулемет.
Я в курсе, что якобы можно опционально выбирать, только вот как оно по факут - никто не знает. Предположу, что вариант всё-таки будет один.
У меня не будет детей. Шах и мат вам, господа танкостроители!
>и как в таких условиях воевать в городских условиях и не только?
Ты ведь знаешь ответ.
Что у Арматы есть:
-х-образный мотор на 1800л.с.
-электромеханическая трансмиссия
-активная адаптивная гидропневматическая регулируемая подвеска
-автомат заряжания на 32 выстрела
-всеракурсный противокинетический КАЗТ с 4-мя БРЛС с АФАР
-броня на активных материалах
-взрывной плазменный генератор направленного действия для выжигания глах и оптики
Чего у Арматы нет:
-пруфов на все предыдущие пункты
-серийно поставленных машин
-успешно пройденных ГИ
-аналогов
-срыва контракта
Попадалась инфа про проект двухместного танка (вроде "Багратион"), не могу нагуглить.
Армата и есть проект двухместного танка.
Но старпёры из военки заистерили, что два не справятся.
Те же старпёры истерили на Ка-50. Который вполне справлялся одним пилотом.
Но из-за таких истерик пришлось распидорашивать корпус ради ещё одного.
Место командира в Т-14 так же втиснуто не по плану. Так что лючка под него не предусмотрено.
Не неси хуйни блядь.
>истерили на Ка-50
Которому давали Ка-29ВПНЦ чтобы цели искать. Охуеть экономия. Убрали одного члена экиапажа, а добавили вертолет и 3х членов!
Если сказали что нужен, значит нужен. Вона блядь у йоба-АПЛ экипаж всего 64 человека. Чуть ли не в 2 раза меньше чем у АПЛ предыдущего поколения и
>старпёры
Не истерят почему то. Прикинь?
>Убрали одного члена экиапажа, а добавили вертолет и 3х членов!
Ну справедливости ради, это наша проблема. Ибо Апачи вполне справляются с одним пилотом. Да, этому пилоту нужно приучиться вертеть глазами как хамелеону (то есть раздельно), но сам факт эксплуатации AH-64 доказывает что это возможно. У нас видимо на нужный уровень эргономики\автоматизации не вышли, раз Ка-50 в серию не пошел.
Съеби нахуй, животное пизданутое.
>Ибо Апачи вполне справляются с одним пилотом.
И одним штурманом/стрелком/оператором, ага.
2 члена экипажа во всех модификациях.
Добавлю, что когда я прогуливал школы и играл в LHX со своим другом, то даже там мы вдвоём летали. Один чисто помехи ставил.
>>3642104
>>3641723
Объект 299 и Изделие 450
http://btvt.info/2futureprojects/object299.htm
http://btvt.narod.ru/3/t74/450.htm
Нет ты.
>бронекапсулы в корме башни для боеприпасов, эта компоновка уже проверена в реальных боях и доказала свою частичную эффективность. Бронекапсула для экипажа существует только на танке «Армата» и вызывает много вопросов
Я правильно понял что экипаж бронировать не надо?
Тут ещё имплюхинг что каруселька у руматы не бронирована, топовый кек.
>Тут вопрос больше к управляемому вооружению выстрелил-забыл
Нет, к наличию РЛС, которую на Ка-50 ставить некуда. Изначально Ка-52 бы учебно-боевым вариантом. Эволюции пикрелейтед.
https://topwar.ru/183459-v-rossii-sozdajut-pervye-obrazcy-tjazhelogo-udarnogo-robota-shturm.html
Для хоронения ребят пилят робота-штурмпантеру с коротким стволом, автопушками и блоком шмелей.
Может и "Паука" когда-нибудь сделают.
>>3643634
Туркам на экспорт тоже двуместный пытались втюхатьнапоминает ранние ударные стеклолёты из которых Апач вырос
Всё идёт именно к пиздецу. Замахивались на 60 Су-57, 2300 Армат, 8 Бореев к 2020-му году, на Бумеранг, Коалицию и Курганец, на Ратник-2 и так далее, в итоге из-за разных факторов хотелки оказались мегараздутыми и теперь ищут суперконцепцию которая всё спасёт и затащит, вундерваффе, как Рейх в конце войны. На выходе парадные танки, горящие подлодки, падающие в первом полёте самолёты с темпом выпуска 1 штука в два года и так далее.
>152
>Тебе не надо штурмовать дом, если он cложился
https://en.ppt-online.org/879903
Верно. Сделали бы штурмСАУ. ПОставить Д-20 в Т-72 и налепить рубку по типу ИСУ-152.
>В этом итт треде обсуждаем новейший российский танк нового поколения.
А в каких бригадах и полках он стоит на вооружении?
По сравнению со сраматой это боевой танк, а не парадная повозка.
Не гори так от Арматы, это новое поколение и оно на испытаниях. Ну и записывай тогда в парадные повозки всякие Оплоты, Ариете, Типы 90, К2, ведь они не воевали никогда.
>>3644580
Не гори так от Б3, они на уровне или превосходят потенциальных противников. По твоей тупой логике до поступления Армат надо кататься на полуубитых слепых тешках.
> они на уровне или превосходят потенциальных противников
На уровне немецких Леопардов 2А6? Главное преимущество тэшки тут только наличие АЗ и дешевых фугасов, которые не жалко (немецкие ДМ11 включают в себя особые малочувствительные ВВ, что должно неприятно так сказываться на стоимости). У Леопарда же есть, внимание, панорама.
Еще КУВ и ДЗ Реликт.
>>3644595
>Даже у М60 была АКПП и 2 передачи заднего хода
Против Б3 это никак не поможет картонному М60, на Б3 обр. 2016 тоже ставят такое.
>>3644595
>Российское ЯО ты уже записал, да?
Нет, это же не танк. Так что, парадные макеты или нет, определись, раз уж вписался за чужой визг.
>ДЗ Реликт
>Даже у М60 была АКПП и 2 передачи заднего хода, матчасть поучи
Вот почему такие показатели всегда умудряются обосраться на ровном месте? Так сложно загуглить что у М60 2 передачи переднего и 1 заднего хода или что?
>>3644731
>Постить инфографику пиздлявой Макаро-опущенки
Не Макаро-опущенки а НИИ Стали. И тот же 38 НИИ с ними солидарен.
>обр 2016
Как и обр.89 в Союзе официально остался Т-72Б, они проходят как Т-72Б3реже как БМ, но изначально так "биатлонный" окрестили, который с панорамой
Как я понимаю вместо Т-72Б3 теперь идёт только обр.16
https://altyn73.livejournal.com/1320381.html
https://zvezdaweekly.ru/news/2020121121-mVYgz.html
https://rg.ru/2020/11/06/perebrosku-novoj-partii-t-72b3-sniali-na-video.html
https://sdelanounas.ru/blogs/136595/
Дургое дело что кол-во поставок в год гуляет от нескольких десятков до пары сотен и не всегда публикуетсяа с прошлого года начались ещё поставки Т-80БВМ и Т-90М
>https://altyn73.livejournal.com/1320381.html
Где панорама?
>https://rg.ru/2020/11/06/perebrosku-novoj-partii-t-72b3-sniali-na-video.html
Где упоминание акпп или панорамы?
АКПП как раз ценен тем, что расходов меньше, так как учить мехвода проще. Потому что цена капремонта Т-72 это 30 млн руб, а ресурс нового Т-90 11 тыщ км. И того около 3 тыщ за км это только расходы на капремонт машины.
Ну и у АКПП есть возможность нормально задом сдавать.
https://tass.ru/armiya-i-opk/1701323
Прошло уже 6 лет, а танка нет. Это потому что российская промышленность не справилась? Или танк не получился?
> Где упоминание акпп или панорамы?
У компромисса даже в версии 16-го года нет ни акпп, ни панорамы.
Там робот АПП-172 вроде как
https://www.youtube.com/watch?v=udQpcUdefsI
>Нормально но это как?
Нормально это хотя бы 20км/ч, конечно лучше 30, 40 или как вперёд 70 (вроде на ТИП-10 японском реализовано). Для этого нужны 2 передачи заднего хода. АКПП для этого не обязательно, но с "современной" МКПП от Т-44/72/90 можно только со скоростью 5км/ч задним ходом сдавать, всё. Даже не 10.
>А танки, танки-то поставлены?
Каждый год поставляют. Через тред споряыт о количестве т.к. новости о поставках разных партий в разные подразделения всплывают:
https://rostec.ru/news/uralvagonzavod-otpravil-v-voyska-partiyu-tankov-t-90m/
https://vpk.name/news/489374_ministerstvo_oborony_rossii_poluchilo_novuyu_partiyu_tankov_t-90m.html
http://gurkhan.blogspot.com/2021/03/90_34.html
Проще на контракты ориентироваться, т.к. их публикуют
https://bmpd.livejournal.com/1776063.html
https://bmpd.livejournal.com/1695164.html
https://rg.ru/2020/08/26/reg-sibfo/armiia-rossii-poluchit-eshche-50-tankov-t-80bvm.html
Какой-то новый уровень долбоебизма.
>А зачем тебе новые танки, нацпредатель? Сейчас мудрый вождь спустим все в 2300 армат, а их украинские байкантары разбомбят без сопротивления, потому что время танков прошло.
>Так что иди-ка ты нахуй, товарищ, пока в колонию не заехал.
этот бот так тролит.
Ты просто посмотри как там сделана кпп. Думаешь почему двигло такое компактное. Там навасянили в свое время, чтобы по сути все было через передачи, и тормоз это просто остановка гуслей. Поэтому кстати на танках до сих пор там рычаги, а не адекватный руль.
В итоге на всех советских танках намного сложнее управление, чем натовских(где на уровне машины почти) и всего 1 передача назад.
Про управление пример это изи перевертывания, полно видосов когда даже по улице едут и вдруг раз. Но зато она маленькая, компактная да.
Это не шутка, просто там трансмиссия из 40-х прихуярена к движку из 30-х, причём и то и другое делалось в СССР, где не очень круто было всё с движками и особенно трансмиссиями. Амерский AVDS 1790 сделан после войны, опыта у амерских моторостроителей намного больше и вообще движок сразу делался под танк, а не под бомбардировщик. И то они его на ГТД заменили, а движок ставится на всякие БРЭМки и на Меркаву-4 в современных модификациях (он может в полторы тыщи лс в отличии от).
В СССР хотели другой движок делать, но сделать человеческий V-образник мешала общая отсталость моторостроения. Сделали пирочемодан двухтактный, в 46-м начали делать, к началу 80-х домучали до нормального уровня, и то чадил и пердел. Решили делать Х-образник и всё, обосрались по полной, финиш. Турбина работала, но их производство проебали. В итоге мотора подходящего нет.
Добавлю. что движок у амеров вышел очень большой и тяжёлый, так как он воздушного охлаждения и там дохуя алюминия. Это чтоб был прочным. Потому размещение движка спереди на Меркаве даёт некий плюс в защите. С отечественными движками такого выигрыша не будет и нечего даже начинать всю еблю.
> “The Merkava 4 is powered by a V-12 diesel engine rated at 1,500hp.”
> The German company MTU manufactures the engine components and the GD 883 engine is manufactured under licensed production by General Dynamics Land Systems in the USA. The engine is transferred to Israel for installation and integration with the automatic transmission and with the engine computer control system. The tank has automatic five-gear transmission rather than four gears as in the Merkava 3. The transmission system is manufactured by Renk. The single position rotary shock absorbers are installed externally.
> In 1998, MTU and General Dynamics Land Systems of the US signed an agreement under which the MTU 880 series of diesel engines will be manufactured in the US and offered on the home and export markets.
>
> Production of the MTU 880 series will be undertaken at General Dynamics Land Systems Muskegon facility where production of the older AVDS-1790 series of V-12 diesel engine has been undertaken for many years with over 44,000 engines built. Most of these have been for US built M47/M48/M60 and the lsraeli"Merkava MBTs.
http://army-guide.com/eng/product1486.html
Тлдр - американское двигателестроение что-то сдулось, остались одни немцы.
>Они вроде свои моторы и трансмиссии используют?
Да. У Японии есть возможность создать любой двигатель в кратчайшие сроки, хоть 340-ка сильный литровый для мотоцикла, хоть 16-ти цилиндровый для карьерного самосвала, хоть закрытого цикла водородный для ракеты. Ничего такого РФ не может.
>Почему бы не покупать у них моторы и трансмиссии?
Санкции.
>>3646103
>Турбина просто дорогая. И жрёт много.
И то и другое сильно преувеличино.
Арматоверие — один из культов военача. Отрицают [скорое] пришествие армат только впавшие в шплинтоересь. Культ предполагает отвергание любых сомнений в пришествии армат, даже если шплинтоеретики постоянно указывают адептам культа, что ежегодные обещания пришествия не исполняются хронически.
>Не Макаро-опущенки а НИИ Стали.
Не "НИИ стали", а рекламное малевание отдельного челика от туда, для продвижение реликта в смутные годы. НИИ стали обстрел К5 западными ОБПС не проводил (а если и проводил, то никому ничего не скажет).
>И тот же 38 НИИ с ними солидарен.
Не "38" НИИ", а со слов андрюшеньки бвт-какла, коего в своей же ЖЖшечки, покормили говном за высасывание перемоги их хуя.
> Не "НИИ стали", а рекламное малевание отдельного челика от туда
Человек из НИИ "Стали" действовал не от лица НИИ "Стали"?
> для продвижение реликта в смутные годы
Для продвижения современной ДЗ вместо устаревшего К-5.
> НИИ стали обстрел К5 западными ОБПС не проводил
Зато К-5 побывал в руках США и его возможности им хорошо известны.
> Не "38" НИИ", а со слов андрюшеньки бвт-какла
Он ссылается на статью 38 НИИ. написанную одним из разработчиков ДЗ. По втоему он её придумал?
> коего в своей же ЖЖшечки, покормили говном за высасывание перемоги их хуя
То что якобы некий хрен из комментов лучше разбирается в инициации ДЗ чем её разработчик это уже смешно, но вообще в статье инициация осколков учитывается, просто видимо этот комментатор её не прочитал как и ты.
https://btvtinfo.blogspot.com/2021/06/blog-post.html?m=1
>- канал импульсно-доплеровской РЛС диапазона частот f=26,5-40ГГц (длина волн λ=1,13-0,75 см) с четырьмя АФАР-панелями, рассредоточенными на башне бронеобъекта
С вики
>70 млн $ за минимальную стандартную поставку, в составе 6 дронов, 3 станций управления и вспомогательного оборудования
Тут конешн непонятно сколько стоит один бурпуктур, но явно больше 3-5 лямов баксов, а баренские и сионистские будут еще дороже, сам понимаешь, абраша стоит 5-6 лямов, т-72м3 3-4 в . Дрон имеет ограниченный боезапас подарков, и если ты воюешь не против ослоебов на т-55, ПВО которых ограниченно древними ПЗРК и ЗУ-23 то неуязвимость дрона очень сомнительна.
>Человек из НИИ "Стали" действовал не от лица НИИ "Стали"
У тебя есть доказательства, что от НИИ стали, кроме "ну мам он там работал"? А то их ответ, открещивается от этой картинки.
>Для продвижения современной ДЗ вместо устаревшего К-5.
К5 устарел только в манямирке опущенок из хайфы.
>Зато К-5 побывал в руках США
Неси результаты обстрела из сша. Ой, у тебя же нихуя нет, питух.
>Он ссылается на статью 38 НИИ.
Неси оригинал статьи на которую он ссылается, пиздаболка. Хочу посмотреть что там про К5 и западные ОБПС.
>По втоему он её придумал?
По моему, он пиздабол-какол, который может или напиздеть или вырвать из контекста.
>То что якобы некий хрен из комментов лучше разбирается в инициации ДЗ чем её разработчик
Нет, хрен из комментов, лучше разбирается, чем пиздабол андрюша и он сам это прилюдно признал, лол.
>но вообще в статье инициация осколков учитывается, просто видимо этот комментатор её не прочитал как и ты.
Это ты статью не читал, опущенка. Там про западные ОБПС, которые у тебя на переможной картинке, нет ни слова. Обтекай.
>>3647239
Не, 3.5 (а 4, лол)но и не 6 км из переможных картинок.
Суть треда
> Не, 3.5 (а 4, лол)но и не 6 км из переможных картинок.
Вот пруф на то, что лазерный дальномер может только цели до 5 км захватывать
> Further development with improved range accuracy (< ± 1,5m up to 5.000m) and other features for M1 ECP 1b (Engineering Change Proposal).
https://www.hensoldt.net/products/optronics/abrams-m1-elrf-eyesafe-laser-rangefinder/
>уиии урети!!!
Пошла нахуй, опущенка.
>>3647265
>Пиздец, контакт 5 еще в Ичкерии оторванными башнями себя показал
В ичкерии не помогла бы любая ДЗ, питушар. Т.к. если ее не снаряжают ВВ и танки не прикрывают, ждать перемог не стоит.
>а руснявая лахта все за 15 рублей копротивляется.
Репортнул питуха.
>>3647282
>Вот пруф на то, что лазерный дальномер может только цели до 5 км захватывать
Дело не в дальномере.
> У тебя есть доказательства, что от НИИ стали, кроме "ну мам он там работал"? А то их ответ, открещивается от этой картинки.
Хорошо, пусть в данном случае Григорян говорил от своего имени, а не от имени НИИ "Стали" доказательств что это именно от НИИ "Стали" как организации я не имею. Вот только это уменьшает её правдивость?
> К5 устарел только в манямирке опущенок из хайфы.
То-то ему на замену уже и "Реликт" и так называемый "Малахит" выкатили. Надо было и на Т-14 поставить К-5, который, кстати, не противотандемный.
> Неси результаты обстрела из сша. Ой, у тебя же нихуя нет
То что у меня их нет отменяет знакомство США с К-5?
> Неси оригинал статьи на которую он ссылается
http://btvt.narod.ru/1/fcs11.htm
> Хочу посмотреть что там про К5 и западные ОБПС.
> Анализ по критерию "могущество действия снарядов и стойкости брони к их воздействию" показывает, что Т-80У и Т-90 не пробивают лобовую броню зарубежных аналогов, в то же время уровень их защищенности позволяет танкам НАТО гарантированно поражать их на дальности 2,5...3 км (снарядом М 829 А1 – до 4 км ).
> Нет, хрен из комментов, лучше разбирается, чем пиздабол андрюша и он сам это прилюдно признал, лол.
А Андрей-БТ где-то давал комментарии по поводу того, как инициируется ДЗ? Это вообще кстати комментарий к другой статье, вот этой http://btvt.info/5library/vbtt_1991_01_dz_detonazia.htm
> Это ты статью не читал, опущенка. Там про западные ОБПС, которые у тебя на переможной картинке, нет ни слова. Обтекай.
http://btvt.narod.ru/1/fcs11.htm
> Анализ по критерию "могущество действия снарядов и стойкости брони к их воздействию" показывает, что Т-80У и Т-90 не пробивают лобовую броню зарубежных аналогов, в то же время уровень их защищенности позволяет танкам НАТО гарантированно поражать их на дальности 2,5...3 км (снарядом М 829 А1 – до 4 км ).
Ну нахрена ты пиздишь, думаешь мне сложно перечитать её что ли?
> Не, 3.5 (а 4, лол)но и не 6 км из переможных картинок.
> Abrams tankers can still successfully engage targets beyond 4,000 meters
И что не так с 6км?
>>3647282
> Вот пруф на то, что лазерный дальномер может только цели до 5 км захватывать
Вообще-то тут говориться про повышенную точность до 5км, сам дальномер работает до 9995м, и об этом есть в документе на той же странице.
>Хорошо, пусть в данном случае Григорян говорил от своего имени, а не от имени НИИ "Стали"
Отсосом питуха их хайфы удовлетворен.
>Вот только это уменьшает её правдивость?
Как источник, григорян меньше авторитет чем целый НИИ, если в этом твой вопрос. Но картинка хуета не из за григоряна, а из за пиздежа по целой куче пунктов на ней. Тебе эти пункты уже перечисляли и не раз. Опять желаешь искупаться в моче?
>То-то ему на замену уже и "Реликт" и так называемый "Малахит" выкатили.
Прогресс на месте на месте стоит, если ты не знал. Москали много чего выкатвают из йоб, но показать мне аналог хотя бы К5 на западе, ты щас возьмешь и обосрешься.
>Надо было и на Т-14 поставить К-5, который, кстати, не противотандемный.
Если на Т-14 поставить К5, это уже будет не армата, что не делает К5 устаревшим. Прими это и заглотни.
>То что у меня их нет отменяет знакомство США с К-5?
При чем тут исследование мартыхами К5 (без результатов этой работы в печати) и манямирок григоряна на картинках, питушар? Как ты одно с другим связало то?
>Неси оригинал статьи на которую он ссылается
>принес сайт андрюши
Хуйня не русская, тебе слово "оригинал" пояснить?
>А Андрей-БТ где-то давал комментарии по поводу того, как инициируется ДЗ?
Статья, о которой визжал андрюша какол в своем ЖЖ, якобы из 38 НИИ, но не суть, о инициации ДЗ ОБПСами (только не западными, а нашими). Жопой читаешь?
>Это вообще кстати комментарий к другой статье, вот этой
Именно ее я и имел в виду, говоря, что по западные ОБПС там нихуя нет.
>Ну нахрена ты пиздишь, думаешь мне сложно перечитать её что ли?
Что я пизжу, ебанашка опущенная? Статья по поводу которой андрюша визжал и ему нассали в рот в его ЖЖшечки, это одно, там нет западных ОБПС. Статья без авторов и оригинального размещения, про западные ОБПС, это другое. Оригинал и авторов которой ты обосрался найти. Что не ясного то?
>И что не так с 6км?
На картинку григоряна посмотри. Расстояние пиздаглазие мешает увидеть?
> Тебе эти пункты уже перечисляли и не раз.
Пока что единственный оппонент, который что-то по ней пытался возразить скатился в "обоссал" и мамкоёбство, да и ты, я смотрю, недалёк от этого.
> но показать мне аналог хотя бы К5 на западе, ты щас возьмешь и обосрешься.
Зачем мне показывать аналог ДЗ если с К-5 должны снаряды, а не ДЗ?
К-5 устарел не потому, что на Западе появился его аналог, в потому что там появились снаряды, способные его преодолевать.
> Как ты одно с другим связало то?
То, что США спокойно могли разработать средства борьбы с ним, что и сделали.
> тебе слово "оригинал" пояснить?
Врёти? Статья ненастоящая?
> Статья, о которой визжал андрюша какол в своем ЖЖ, якобы из 38 НИИ, но не суть, о инициации ДЗ ОБПСами (только не западными, а нашими). Жопой читаешь?
Ты сказал что якобы товарищ из комментариев был более прав чем Андрей-БТ по поводу инициации ДЗ. А теперь вопрос: Где Андрей-БТ говорит что-то по поводу инициации ДЗ?
> Что я пизжу, ебанашка опущенная?
Ну вообще изначально не ясно почему к моим словам про статью 38 НИИ ты приплёл статью про инициацию ДЗ, о которой я не говорил. Соответствнно я говорил про одну статью, а ты про другую.
> На картинку григоряна посмотри. Расстояние пиздаглазие мешает увидеть?
Так приведённый тобой же пруф говорит что М1 может успешно стрелять на такую дистанцию.
>Пока что единственный оппонент
Питух из хайфы, не прикидывайся что тебя уже не обассывали по этому вопросу. Твой питушинный слог и те же маня "аргументы" выдают тебя на раз два. Я уже прекрасно знаю что ты будешь кудахтать и разводить с тобой, ебанашкой, у которого шведкие джеймсы бонды пилят башню Т-80У, пока иваны спят, чтобы узнать что внутри (а потом заваривают), очередной срач, не собираюсь. Просто заткни обоссаное пиздливое ебало и обтекай.
>Зачем мне показывать аналог
Аналоговнет (ЛОЛ) и следует твой очередной отсос? Не удивлен.
>если с К-5 должны снаряды, а не ДЗ?
>в потому
Русский ты так и не освоил, да?
>что там появились снаряды, способные его преодолевать.
ЗиС-3 преодолеет бачину любого пироаброговна с километра. Малютка из 60-х развалит его в лоб. Абрамс устарел.
>То, что США спокойно могли разработать средства борьбы с ним
А собака могла спокойно выебать твою мамку и стать твоей папкой. Манямирок пиздуй обсуждать в долбильню.
>что и сделали.
С 6км с 829А2? Лол. Ну да, на картинках григоряна, много что можно сделать, а вот ИРЛ пока, ни один 829Ахуй К5 не преодолел. Так что говорить тут не о чем.
>Врёти?
Оригинал нашла? Нет? Ну и хули ты кривляешься тогда, опущенный?
>Статья ненастоящая?
Бля ну сам андрюша какол ее на свой сайтик поместил и пидар из хайфы на нее ссылается, в надежде посдедней защиты манямирка, все, нотариально заверенный скриншот, хули там.
>Ты сказал что якобы товарищ из комментариев был более прав чем Андрей-БТ по поводу инициации ДЗ.
Андрюша сам с ним согласился. Все еще читаешь жопой, дябил?
>Где Андрей-БТ говорит что-то по поводу инициации ДЗ?
Ты опять начал тралить тупостью, хуесос? Статья про которую андрюша визжал в ЖЖ о чем?
>Ну вообще изначально не ясно почему к моим словам про статью 38 НИИ ты приплёл статью про инициацию ДЗ
Я говорил про две статьи, ебанат. Та, которая якобы из "38 НИИ" и с западными ОБПС, это статья не понятно откуда взятая и кем написанная. Та по поводу которой андрюша визжал в своем ЖЖ и получил струю в ебло, тоже про якобы хуевую К5 которая не инициируется ОБПС (но уже не западными). Обе статьи в на его сайте. На обе ты (как и андрюша какол, какое совпадение) ссылался в своих визгах про К5. Что не ясного, ебанат?
>Соответствнно я говорил про одну статью, а ты про другую.
Ты про обе статьи визжал и ссылался на них раньше. Яж помню, как раньше на тебя ссал по этому поводу. Че прикидываешься?
>Так приведённый тобой же пруф говорит что М1 может успешно стрелять на такую дистанцию.
Где я привел пруф на 6км с М1, опущь? Нахуй ты кривляешься, дябил? Я тебе уже и рекорд попадания в бою скидывал раньше (с челенджера, лол), там меньше 5км. Так любишь глотать мочу?
Стоп, так ты тот ебанутый, у которого у Т-90А 800мм это минималка потому что "совки пиздеть не будут иначе расстреляют" и который постоянно пытался узнать про мой член, обрезан ли он?
Чтож ты сразу не сказал, я бы тебя сразу нахуй послал и не тратил бы время на такого говноеда я помню что за ссылку ты в последний раз приносил, ага
>Стоп, так ты тот ебанутый,
Нет, чмо из хайфы, это ты тот ебанутый, у которого в леоперде барена, в осл зоне 700мм брони оказалось.
>у которого у Т-90А 800мм
Але, пидар, ты с этим уже сам соглашался и заглатывал. с деменцией
>это минималка потому что "совки пиздеть не будут иначе расстреляют"
Вот так на тебя ссут по поводу "уууиииии софки фсе врут" в твоем любимом НИИ стали. Я же говорю, пидар их хайфы, все твои кудахи и ужимки, я уже слышал и обсыкал их не раз вместе с твоим пиздливым ебалом.
>и который постоянно пытался узнать про мой член
>обрезан ли он?
Чет ору с обрезанного. Не шмог ответить на вопрос, откуда вместо русского языка, у него какое то дебильное говно, но стригерился на шутейку про его хуец. Лол. Изя, убери сои потешные комплексы физ. неполноценности. Ты же не 13 летняя девочка.
>Чтож ты сразу не сказал
Все я сразу тебе сказал, поссав тебе на клюв с пруфами. Мог уже и догадаться, что тебе тут нихуя не светит, тупое ты говно.
>я бы тебя сразу нахуй послал и не тратил бы время на такого говноеда
Слиф защитан, дальше ты уебуешь и из под шконоря не вылазишь до следующего уринирования.
>я помню что за ссылку ты в последний раз приносил, ага
Я помню, как ты пытался запруфать свою московскую прописку, чеком из метро (естественно чистым и без подписи). Было смяшно.
>я не отрицаю
>соглашался
Ой как все запущено...
Ебанашка, а ты можешь доказать что я из Израиля, или это очередная твоя больная фантазия, наравне с бесконечным мочеиспусканием в штаны?
Особенно мне нравится как предположение сотрудника НИИ Стали что шведы не учитывали слабость тыльных слоёв превратилось в твою уверенность в этом. Он, кстати, говорит что стойкость лба башни Лео-2 Импрувед в 1,5 метра совершенно реальны. А про кинетические средства поражения у него вообще ничего не сказано. Так что если кто куда и ссыт, то только ты № очередной раз себе в штаны.
>Ой как все запущено...
Ты еще здесь, хуйло обрезанное? И уже даже не пытаешься повизгивать о НИИ стали? Лол.
>Ебанашка
Ебанашка, это твой папка, хуйлопанище обоссаное.
>а ты можешь доказать что я из Израиля
Изя, я доказал, что ты:
1. пиздабол
2. любишь баренкий хуй сасать с проглотом
3. не знаешь русский
А вот ты, что не хуйня обрезанная, так и не доказал. Интересно и при чем тут хайва? Лол.
>или это очередная твоя больная фантазия
Хуепукало из кибуца, я тебя с пруфами обоссал, какие фантазии?
>наравне с бесконечным мочеиспусканием в штаны?
А эти, ну так пиздуй и стирай штаны, клован ебанный.
>предположение сотрудника НИИ Стали что шведы не учитывали слабость тыльных слоёв
Это не предположение, опущенка. Ты свои шведские картинки, так до конца и не освоил. Там не слабость "тыльнух слоев" была, долбаеб нерусский, там плиты не было. Тупо НЕ-БЫ-ЛО.
>в твою уверенность в этом.
Это не я раскраски шведские рисовал, долбаеб опущенный.
>Он, кстати, говорит что стойкость лба башни Лео-2 Импрувед в 1,5 метра совершенно реальны.
Кто "он", питух? Григорян твой ебанутый? Да мало ли что он говорит, после его переможных картинок с 6км перемог, кому не похуй кроме пидаров из хайфы?
>А про кинетические средства поражения у него вообще ничего не сказано.
Ты о ком и о чем вообще говоришь, питушар?
>Так что если кто куда и ссыт, то только ты № очередной раз себе в штаны.
А, ясно, опять обоссался наш обрезанный питух.
>>3647503
>Ты у меня раза три или четыре спрашивал
Блять, ты че, считал еще эту хуйню что-ли? Ну правда, ебанашка с комплексами неполноценного обрезка. Лол.
>в споре про танки
У тебя про танки уже нет никаких споров, хуйло из кибуца. Ты визжишь про одни и те же протухшие картинки григоряна, андрюшину пиздаболию и расскраски шведов, подкрепленные собственными шизо байками про шведских джеймсов бондов-сварщиков и осл. зоны леопердов в 700 мм. Ты про танки уже взял за обе щеки и слился, говно ходячее, остались лишь обидки на обрезанный хуй и комплексы.
>И уже даже не пытаешься повизгивать о НИИ стали
А я не собираюсь повторяться о том, что уже доказал. То что в твою больную голову мысли надо вбивать это твои проблемы, не мои.
>А вот ты, что не хуйня обрезанная, так и не доказал.
Пруфай что я с Израиля, пиздабол. Сказал - доказывай.
>Это не предположение
Странно, а вот сотрудник НИИ Стали говорит что предположение. Впрочем, умение читать никогда не было твоей сильной стороной.
Как впрочем и с
>Кто "он"? Григорян твой?
И с
>Ты о ком и о чем вообще говоришь,
Ты даже уследить за мыслью составленной в 3 предложениях не смог.
>Блять, ты че, считал еще эту хуйню что-ли?
Нет, навскидку сказал. Мне, в отличие от тебя, есть чем заняться, я не буду подобным страдать.
Только когда неудобно. Когда удобно, это авторитетный источник, но стоит ему написать хоть что-то, что не коррелирует с манямирком местных блохастых пидоранов, как андрюша в мгновение ока превращается в хохла-пиздобола.
>>3647517
У тебя в каждом предложении фиксация на хуях. Таблетки давно принимал?
>любишь баренкий хуй сасать с проглотом
Ебанашка, давай без проекций, не засоряй тред
>не знаешь русский
Не доказал. Доказывай.
И для начала выучи разницу между э "не отрицаю" и "соглашаюсь", а уже потом начинай рассказывать про незнание русского.
>Навскидку ты лучше бы запруфал, откуда ты капчуешь,
Я уже пруфал чеком на тройку на год, ты завизжал "врети". Твои попытки сослаться на мое местоположение выглядят жалко, уймись уже.
>Какой сотрудник,
Блин, ты свою же картинку прочитать не можешь, серьёзно? Тебе красным обвести, как для трехлетки?
>У него разные источники.
На уязвимость Т-90 для М829А2 у него источники есть, это правда. На Вигнорирование К-5 М829А2-м у него источник есть, это правда. На эквивалент Т-90А в 800мм источника нет, значит это его выдумка.
Получается так.
>"Наличие промаха" врать не будет.
Доказывай что словосочетание "наличие промаха" нельзя использовать в русском языке.
>Не русское хуйло забыло про контекст
Не существует контекста в котором "не отрицаю" является синонимом "согласен".
>Таких фоток чеков в инете вагон и тележка.
Если мой чек взят из интернета то ты можешь его там найти. Если ты его там не можешь найти, то это мой чек. Начинай искать.
>я не одну картинку скидывал
Если бы ты был способен следить за тредом, ты бы понял что речь идёт о форуме НИИ Стали и комментариях его сотрудника по поводу шведского тендера. Но это для тебя слишком сложно.
>Во первых есть
Неси ссылки, посмотрим какое говно ты ешь на этот раз.
>Ты с ними уже согласился
Ебанашка, ты так и не понял разницу между "не отрицаю" и "соглашаюсь"
>>3647651
>Пиздабол, когда ему удобно
А когда ему удобно, рассказывай.
>прикрытие броней необходимо чтобы сохранить возможности обычной взрывной динамической защиты при воздействии кумулятивных боеприпасовов тандемного типа
> Да ещё в нелепом сочетании с двумя бортовыми планетарными коробками передач, когда невозможно установить современный механизм поворота, обеспечивающий плавное и уверенное управление движением быстроходного танка
Где вы находите подобную хрень, расскажите пожалуйста
>Можно, конечно, если ты не носитель языка
Ебанашка, неси пруфы что словосочетание "наличие промаха" нельзя использовать, а не разглагольствуй, мне твой пустой пиздеж не интересен.
>Не русское говно не вдупляет, что они и без контекста синонимы
Ебанашка "не отрицаю" и "согласен" не являются синонимами, какие бы картинки ты к посту не прикладывал.
И кстати да, если бы ты умел читать, то прочитал бы слово "возможности" в моем предложении. Я не отрицал возможность 800мм, это не значит что я соглашался с 800мм.
>Каким образом и нахуя мне это делать
Ты спиздел что мой чек взят из интернета. Если ты не можешь этого доказать, значит это мой чек.
> ты может наконец выдашь цитату
Я тебе уже один раз цитировал, ты не смог меня понять. Зачем мне делать это ещё раз?
>Картинки тебе были скинуты.
Может ты и готов жрать любое говно, если оно доказывает твою правоту, но нормальные люди сначала смотрят на качество источника. Тащи сюда ссылки, говноед.
>>3647783
>Нет, это не соскакивание.
Когда ты в споре про танки переходишь на национальность оппонента, это именно что соскакивание, ебанашка, так как к танкам не имеет отношения.
И что за дядя Миша, которого ты постоянно упоминаешь? Какое он отношение имеет к танкам? Или это очередная проекция твоей больной головы?
>я тебе тут бесплатно репетитором по русскому языку не нанимался. так ни один грамотный человек не скажет
То есть ты подтверждаешь что ты не можешь доказать что "наличие промаха" нельзя использовать и что ты забыл, что я уже кидал статьи где это словосочетание используется. Пиздабол и склеротик.
>я тебя уже с пруфом обоссал
Ебанашка, хватит жрать говнокартинки свои, никто за тобой повторять не будет.
>Он в любом случае уже от туда, животное ты тупое. Ты его в интернет загрузил
Ага, а творог берется из вареников так как их туда положили хотя ты отсылку все равно не поймешь
>А скорей всего, ты его просто там откопал в какой инстаграмм помойке
Ну тогда возьми и откопай его сам, ебанашка, если это возможно.
>ты ничего не цитировал
Ебанашка, когда ты показал картинки с форума НИИ Стали >>3647495 я процитировал из представителя >>3647502
, но этого ты понять не смог. Я заебался уже тебе кидать очевидные вещи (как с фото Лео-2 Импрувед и графиками защиты), не можешь прочитать свою же картинку - идёшь нахуй
>И где источник текста якобы из 38 НИИ про западные ОБПС
Вот http://btvt.narod.ru/1/fcs11.htm
Сколько ещё раз его кинуть?
>А твое умение серфить сеть интернет
Ебанашка, если ты такой крутой искатель в интернете, то какого хрена до сих пор не нашел мой чек, если я его там взял? Или это другое?
И где ссылки на твои источники? Вместо жоповерчения уже который пост могут просто взять и кинуть.
>При чем тут национальность
А я не знаю по чем тут национальность и зачем ты её прилетаешь в споре про танки. Видимо просто тебе нужно унять горение щадницы после слива по всем фронтам, вот и решил перевести стрелки.
>и не важно что за этим следует и каковы последствия
Как раз я прекрасно понимаю последствия использования устаревшей бронезащиты, коей К-5 и является. А вот тебе на солдат РФ пофиг, пусть горят, не ты же в танке будешь.
>Пффф, у него в офисе спроси
Ебанашка, в отличие от тебя я по офисам не каких дядь Миш не хожу, потому и спрашиваю. Я не обязать знать каждого кто тебе нанес психологическую травму.
1500-сильный А-85 от Т-14 неработоспособен?
Кто виноват в том, что американцы и немцы 40 лет клепают 65-тонные пиромангалы с 1500-сильными движками, которые по ТТХ близки к советско-российским 45-тонным машинам?
Про стоимость, технологичность и автомат заряжания тактично промолчу.
>1500-сильный А-85 от Т-14 неработоспособен?
Нет, не работоспособен, по крайней мере таких заявлений не было. Некую работоспособность имеет 1350лс версия, но и с ней нет серийных машин.
Танковый эксперт вынес своё профессиональное мнение
Аноним ID: Осколочный Толмачёв
23/06/21 Срд 14:34:37
№806
Благо теперь, после выхода модели Т-95 от фирмы W-model это стало возможным. Более того, это уже сделал известный американский специалист по советской бронетехнике, и по совместительству прекрасный моделист, Стивен Залога. Вот, поглядите что у него получилось.
А теперь вспомним, что проект Т-95 закрыли в пользу «Арматы» руководствуясь желанием получить перспективный танк с меньшими габаритами, более легкий и менее дорогой. Результат труда распильщиков бюджета из УКБТМ нагляден. Т-14 получился нифига не маленький, нифига не легкий, еще более дорогим, но с куда более слабым вооружением. Деньги, потраченные на разработку Т-95 были тупо списаны. Бесценное время - потеряно. А Т-14 оказался не нужным для российской армии. Да и судя по тому, что единственный контракт на него до сих пор продлевается и остается не выполненным – его еще и довести до ума не могут. В войну за такие «проделки» конструкторов и директоров расстреливали. Как хорошо, что сейчас не война…
Армата и спаренный паламьёт.
Нововведения
Теперь у тебя есть о чем мриять.
>>3653049
Ну ты совсем йобу дал.
>Против птуров достаточно ДЗ
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
В России серийное производство Т-14 «Армата» начнется в 2022 году. Об этом заявил глава Минпромторга Денис Мантуров.
«У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию», — сказал он в интервью ТАСС, опубликованном в понедельник, 5 июля.
26 февраля источники в Минобороны рассказали «Известиям», что новейший танк Т-14 станет настоящим мобильным штабом: благодаря уникальной автоматизированной системе управления командиры с помощью «Арматы» смогут управлять другими боевыми машинами в режиме реального времени.
Отмечалось, что благодаря средствам радиоэлектронной борьбы Т-14 способен защитить различную технику от авиации и противотанкового оружия противника. А в случае необходимости он поддержит БМП огнем из уникальной 125-миллиметровой пушки.
Ранее в этом же месяце «Армату» впервые представили международным компаниям на выставке вооружений IDEX-2021 в Абу-Даби.
Тогда же генеральный директор, главный конструктор Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (УКБТМ, входит в «Ростех) Андрей Терликов сообщил, что серийные поставки Министерству обороны РФ «Арматы» начнутся в 2022 году.
Кроме того, Терликов заявлял, что концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ) снизит стоимость основного боевого танка «Арматы» в ходе его серийного производства. По его словам, в настоящее время цены контрактов между УВЗ и Минобороны адекватные. Однако реальная стоимость танка будет определена на третий год серийного производства.
В начале февраля танк «Армата» получил разрешение на экспорт. О подготовке Россией новейшего танка Т-14 к продаже за рубеж сообщалось в начале июля. В сентябре стало известно, что начинается подготовка офицеров для управления боевыми машинами этого семейства.
01.10.2010 главком СВ Постников:
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
27.09.2016 гендир УВЗ Сиенко:
>"Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков."
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания."
https://www.interfax.ru/russia/754527
05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров:
>"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию."
https://tass.ru/interviews/11820455
>
>19.02.2012 президент Путин:
>>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
>https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
В общем так и случилось. 2000+ танков Т-72Б3 и Т-80БВМ уже в войсках.
Дебил — твой отец.
>а не проще просто БШУ пройтись, чем нанобомбами отключать КАЗ, после чего пулять ПТУР?
Как я понял, хотят прикрутить отстреливаемую электромагнитную боеголовку к ПТУРу, чтобы она ослепляла радар КАЗа.
Решение компании TDW — это ракета «все в одном», которая с помощью электромагнитного импульса сначала отключает сенсоры и электронику, а затем попадает в танк, уничтожая его обычной боеголовкой.
Что-то вроде КСП ПРО.
«Превосходство над бронированными средствами противника»: раскрыты требования к новой британской противотанковой системе
17 мая 2021
В британском Минобороны раскрыли информацию о разработке систем нового поколения, предназначенных для защиты боевых порядков от бронетехники противника и борьбе с другими угрозами.
Новые системы будут способны действовать при отсутствии прямой видимости; осуществлять наводку по данным сторонних источников [возможно, что речь идёт о сетецентрическом бое], управляться дистанционно; иметь возможность преодолевать КАЗ, радиоэлектронную и электромагнитную защиты противника.
https://topwar.ru/183054-prevoshodstvo-nad-bronirovannymi-sredstvami-protivnika-raskryty-trebovanija-k-novoj-britanskoj-protivotankovoj-sisteme.html
https://ukdefencejournal.org.uk/requirements-for-future-british-army-anti-armour-revealed/
У тебя хохлозависимость, те только парадный макет парадного Оплота могут насиловать 30 лет.
>>3656124
>>3656183
Вот такая примернопочувствованная инфа от Бугуртхана
>Ранее в том месте была просто тонкая щель, к которой с внутренней стороны подходила трубка от ствола пулемета. Но фишка в том, что вырывающиеся из нее пороховые газы мочалили композитный кожух боевого модуля. Теперь труба выходит наружу и, в обычных условиях эксплуатации, закрывается резиновой крышкой ОПВТ
https://gurkhan.blogspot.com/2021/06/blog-post_29.html
>Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году.
Исполнено
>Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году.
Исполнено.
>в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков.
Поступило где-то 1800.
>В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы.
Исполнено.
>В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков.
Закупили 1800.
>Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади.
Выполнено.
>Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году.
Начались в 19-м.
>Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год.
Он и был готов. Но МО потребовало устранение замечаний.
>Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году.
Тут да, не выполнено. Шевченко был слишком оптимистичным.
>Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков.
Поставлено 1800.
>Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство.
Завершились и началось.
>Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году.
Не выполнено.
>На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины.
Выполнено.
>До конца 2021 года контракт будет выполнен.
Из-за ковида сроки сдвинуты на 22-й.
>Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения.
Выполнено.
Остальное ещё предстоит выполнить.
>Лучше бы вместо побитого остова установили бы какую-нибудь списанную тешку со всем оборудованием.
И свинью овцу внутрь Т-64 вместо манекена.
Я думаю выпотрошенные остовы юзают потому что их многоразово используют на учениях и с ними по сути ничего не происходит (кроме пробития брони), а коробочка с полными фаршем загорится, да еще метнет башню, в общем быстро утратит товарный вид, а для теледемонстрации и так сойдет.
А как тогда воровать в промышленных масштабах?
"А вот мы по каждому танку ракетой стоимостью с тактическую БР ебанём" это же мечта попил-впк.
Между прочим в 91 году во время полигонных покатушек против не оказывающих сопротивления арабов во время так называемой "войны" в заливе, пиндоснявые А-10 расстреляли буквально все запасы мавериков по каждому столбу, что составило почти половину от всех затрат на ВТО в операции. Потом в отчётах написали что уничтожено 100 0000 0000 танков, перемога-переможенька.
Просто песня же.
Сколько не имеющих аналогов армат уже выпущено?
Около пяти тысяч, по две с половиной было отправлено в Сирию и на Донбасс. Те, которые на Донбасс отправили, все уничтожены, слишком сильное сопротивление. В Сирии штук 50 боеспособных, от отсутствия стабилизатора казенник своими вибрациями разболтал шплинты и почти все танки тупо развалились.
Одна. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, она была заброшена на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта были уволены с УВЗ и о танке забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж во главе с командиром светлейшим князем Швальцким, а также оператором-наводчиком Драновым и механиком-водителем Жрановым не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
Мультиками из 2013 года, реализацию которых обещают к 2035?
О Танталычь!
Рад что ты, все так же, не мелочишься и продолжаешь стрелять по Армате почти полноценными крылатыми ракетами
>3.75-metre, 135-kg missile
>an operator in the loop (OITL)
>at over Mach 2
http://www.spsmai.com/military/?id=2304&q=Naval-version-of-MBDA%27s-Brimstone-missile-fired-successfully
По крайней мере судя по тому, что они туда собираются напихать - по цене изделия по сумме попила - это будет внушительно.
(А по поводу обещаний, твои же мультики дают массу примеров перемог пролившимися прожектами.)
Кстати.
А что там на башне обведено? Собственно невидимый шплинт?
>И аэрозоль точно поможет против тепловых жабелинов?
Конечно нет!
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
У NLAW вообще ГСН нет, но цель поражает.
https://www.youtube.com/watch?v=9QqiN6uexos
>Движущийся танк тоже по памяти поражать будем?
Говно тупое, как NLAW без ГСН движущийся танк поражает???
https://www.youtube.com/watch?v=byR9EfOTeZg
>Откуда у жавелина такой режим?
Прошивку обновят.
Вафлист, как NLAW без ГСН движущийся танк поражает???
таймкод: 3:21
https://www.youtube.com/watch?v=byR9EfOTeZg
>движущийся танк
Так нет же, глупышка, оно макет и неподвижную "мертвую" цель поражает на демонстрации. В этом же треде любят сразу апеллировать к мокетности и парадности, так что неси как поражает именно движущийся именно танк.
>Огромная инерция.
Конечно нет!
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Вполне очевидно, что для повышения защищенности танк должен дополнительно проводить отвлекающий маневр, а постановку завес осуществлять с образованием «защитного купола»
>>3656889
>Прошивку обновят.
ЛОЛ
Мы в армии заебались ждать. На ламанш машин не хватит, потому что их меньше запланированных 2300.
Ответить-то есть чё по делу, говно?
Убрали бы уже скорее этого клоуна нахер и заодно продюссеру пинка дали, который придумывает эти конкурсы интересные.
И вообще:
- хочу нонстоп-слоумо-ган-трак-порно, чтоб отдельный канал на трубе 24/7/365 с макро/рентгеном/замедленно/со всех ракурсов и без повторений;
- хочу чтоб конструкторы без конченных журнолиздских подводок часами хвалились своими разработками - вот чтоб про каждый не имеющий аналогов ирридиевый/титановый/криптонитовый болтик. И сколько заводов построили, чтоб их клепать, и сколько институтов открыли, чтоб их ломать/морозить/забивать молотком, и чтоб все с соответствующей видеофиксацией (см. пункт 1);
- хочу чтоб головы из МО рассказывали как намотают на траки новых коробочек всю Европу, а вояки на местах бы рычали и двигали тазом;
- нехочу этого назойливого чувака в кадре, совсем((
>- хочу чтоб конструкторы без конченных журнолиздских подводок часами хвалились своими разработками - вот чтоб про каждый не имеющий аналогов ирридиевый/титановый/криптонитовый болтик. И сколько заводов построили, чтоб их клепать, и сколько институтов открыли, чтоб их ломать/морозить/забивать молотком, и чтоб все с соответствующей видеофиксацией (см. пункт 1);
Совсем вы там в Лэнгли охуели и разленились. Может, еще на глицкий перевести всё?
Ну тут масса вариантов, на самом деле.
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62.
Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
где ващи 100500 парадных картонок?
>>3657907
>где ващи 100500 парадных картонок?
Одна. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, она была заброшена на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта были уволены с УВЗ и о танке забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж во главе с командиром светлейшим князем Швальцким, а также оператором-наводчиком Драновым и механиком-водителем Жрановым не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
Места там нехуево, аж еле дотягиваются. Сидушки не сдвигаются что ли?
>>3657869
С тех пор могли перепилить их, хотя тоже странно. Либо там инфа отображаемая палит чего.
>>3658229
Потужный перефорс.
https://www.youtube.com/watch?v=2f4zMu3OH7s
>Вечная слава безымянному срочнику заваренному в башне.
На испытываемом прототипе он не заварен - вот же макушку его шлемофона видно.
Нет. Для того, чтобы испытать танк Т-14 и раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта "Армата" были уволены с УВЗ и о танке забыли. Тем не менее, бесстрашный экипаж Т-14 во главе с командиром генералом Швальским, а также оператором-наводчиком Драновым, механиком-водителем Жрановым и заваренным в башне заряжающим безымянным срочником, не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
Какая в пизду стабилизация?
Срамота как стреляла с места одним выстрелом в 2014 так и стреляет спустя 7 лет.
Пруфы на АЗ не подвезли.
Одно и тоже 7 лет подряд.
Поставили пушку от Т-64, а механизм АЗ от Т-64 не влез в это говно.
7 лет стрельбы с места из парадного макета.
НУ вмные дауны жрут говно 7 лет им норм.
Пардон, британские, оказывается.
https://twitter.com/thepagey/status/1384119416439205894?s=20
Или карго-культовые решетки.
Реальность - пикрилейтед
Это СИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ российского впк - Байрактарам.
Пососный Панцирь ведь "показал" свою эффективность.
Здравое зерно там есть. Идея в том, что при отрыве башни от башнемёта по той или иной причине эта нашлёпка будет создавать дополнительную прижимающую силу на манер антиспойлера и траектория полёта тогда будет более пологой, что в теории должно способствовать выживаемости членов экипажа в ней.
А сейчас же Пунцырь обновили, теперь там "Гвозди", кек. Экономненько и дроноёбно.
Когда не в бабаховых кривых руках, а в техничных рассеянских эти обновлённые Пунцири уштопают несколько БАЙРАКТАРОВ БОЖЕСТВЕННЫХ ОБЕТОВАННЫХ, какие мелодичные будут визги!
О, это музыка будет, дивные трели.
Ебац подстилок, ебац.
Что за бред с чемоданом с боеприпасами в забашенной нише?
Там же просто ЗИП должен валяться, как писали.
https://www.youtube.com/watch?v=6nEZfa_jUUE тут про рямата-роспил тоже есть
130 мм пробивают всё что можно (наверно).
Может основные задачи танка?
Или у тебя до сих пор КУРСКАЯ ДУГА в доктрине?
>Давно уран в вашем мире превратился в картон, блохастик?