https://2ch.hk/wm/res/3585283.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-03/res/3514353.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-11/res/3474117.html
Обратите внимание на белые гексагоны в передней и задней части фюзеляжа "Валькирии": ранее на этом аппарате они замечены не были. Это направленные мини-ФАР системы MADL.
>>3618640 →
>Это где он успел? Тоже САРатов?
>И кстати, есть у кого про него инфа какая, а то я только обрывки всякие нахожу. Ну там, как управляется, какая оптика (РЛС нету, я так понимаю), с чем работать умеет – только с чугунием, или в управляемые АСП тоже умеет?
Отнеситесь с пониманием, у нас тут в Лэнгли финансирование порезали, зарплату третий месяц разведданными выдают.
Потому что целое десятилетие РФ прозябала в нищете и саморазрушении в беспробудном пьянстве?
В противном случае еще в нулевых на вооружении были бы эскадрильи Скатов и Сирию бы чугунировали в 2015 именно они. Что делало бы РФ - самой передовой страной по боевым бпла.
Что касается сегодняшнего дня, то Охотник - ЯЯЯЯВНОО куда как крупнее и мощнее в плане вооружения чем Кратос. И кстати их по одному экземпляру. Так что РФ сейчас вполне на уровне, что удивительно, учитывая очень скромный военный бюджет.
Кронштадт же пилит похожий на Кратоса Гром. А охотник похож на флоткие хэ-47
Гром - нипанятна.
Ясно что макет выкатили как ответ Кратосу, но просило ли их об этом МО? То что макет показали Шойгу - не значит ровным счетом ничего.
Да и новость мелькала что Мигу дали задание воскресить Ската, так что тут 50/50 насчет аналога Кратоса. Плюс надо помнить что Кронштадт компания небольшая и есть большие сомнения что она потянет большие объемы сразу по нескольким проектам.
>хэ-47
Габаритами конечно да. Но задачами конечно ближе к Кратосу. А именно помощник пилотируемым самолетам 5го поколения.
Да и проект закрыт 6 лет как. Даже США с его бюджетом в 740 лярдов не потянули бпла ценой 400 млн. за штуку.
Полет нормальный, нихуя не видно.
Скорее всего так и есть.
Какой-нибудь радиозавод из мухосранска клепает комплектуху десяткам крупнейших предприятий ВПК РФ которые светятся в федеральных новостях, а про этот завод окромя пары сотен его работников и не знает никто.
Субподряды эвривэа.
Все что показывают обывателю - это обычно окончательный цех сборки, а сколько там сотен субподрядчиков поставила агрегатов - это уже не интересно!
>>3620636
1) Kratos XQ-58 Valkyrie
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/xq-58-valkyrie
2) Airpower Teaming System
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/airpower-teaming-system-v1-1
3) LANCA
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/lanca
4) CATS Warrior
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/cats-warrior
5) FCAS Remote Carriers
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/airbus-fcas-remote-carriers
6) Кронштадт Гром
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/grom-ucav
основоположник Барракуда
Очень странно.
У Германии военный бюджет - 53 млрд. евро.
А у России - 46 млрд. долларов.
При том что Германия не тратит львиную долю этих денег на ядерную триаду, как Россия.
Только в такие моменты понимаешь эффективность российской оборонки на каждый потраченный рубль.
Управляемая бомба с напалмом?
Это довольно круто.
>Кассетность это вообще пушка - корпуса кассет, механизмы выброса кассет - все это могло быть полезной нагрузкой и взрывчатым веществом
Ты забываешь что это всё тоже осколки и про потолок полезного действия конвенциональной БЧ - лучше накрыть площадь десятком хуёвых бомб чем кинуть одну большую всрущую половину мощности в небо и землю.
https://strana.ua/news/327846-na-donbasse-pohib-voennyj-eshche-dva-raneny-.html
Вот итт ругают отсталость ВС РФ. Если у России нет дронов ударных, что убивает украинцев?
ОТТАВА, 12 апреля. /ТАСС/. Власти Канады отозвали ранее выданные разрешения на экспорт канадских вооружений и технологий в Турцию, так как получили доказательства их применения в конфликте в Нагорном Карабахе. Об этом в понедельник говорится в заявлении главы МИД страны Марка Гарно.
"После завершения проверки, в ходе которой были обнаружены убедительные доказательства того, что канадские технологии, экспортируемые в Турцию, использовались в Нагорном Карабахе, я сегодня объявляю об отмене разрешений, действие которых было приостановлено осенью 2020 года", - сказал он. "Такое [их] использование не соответствует внешней политике Канады и заверениям Турции в отношении их конечного использования", - подчеркнул Гарно.
Министр добавил, что в понедельник обсудил данную ситуацию с главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглу, заявив при этом об озабоченности Канады использованием ее экспортируемых технологий в военных конфликтах, что противоречит законам страны. Он также выразил надежду, что Канада и Турция, являющиеся странами НАТО, смогут в будущем решить этот вопрос.
Осенью прошлого года газета The Globe and Mail сообщила, что в боевых действиях в Нагорном Карабахе Азербайджан мог использовать турецкие беспилотники, на которых установлено канадское военное оборудование. В конце 2019 года Канада объявила о приостановке поставок любого вооружения в Турцию в свете военной операции "Источник мира", проводимой Анкарой в Сирии, которая, как посчитали в канадском МИД, "подрывает стабильность" в регионе. Запрет действует до июня 2021 года, однако, по данным газеты, в мае 2020 года власти Канады сделали исключение для одной из канадских компаний, которая поставила турецкой фирме по производству беспилотников свои системы наведения. Канадские власти тогда не комментировали, почему сделали такое исключение.
После этого премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что власти страны начали расследование возможного использования канадского военного оборудования в конфликте в Карабахе. В связи с этим Оттава приостановила действие всех разрешений на поставки оружия Анкаре. Теперь после завершения расследования все они отменены.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11128763
Хуя подрыв.
В войсках находится 30*3 (заявлено о наличии 30 комплектов по 3 машины)+2 проёбанных Форпостов.
А Орлан - это маленькая (в формате человека) пластиковая леталка весом в 13 кило. И их реально больше тысячи.
И брешити ничего не изменит.
Как там с дронами в ВСУ, кстати? Есть что-то кроме швятых байрактаров?
Че несешь, полуебок? Охотник с ракетами летает.
>надо начинать с малого
В стране у которой на потоке стоит производство Су-35, абсолютно поебать если ли у нее клуб авиамоделистов в гаражном кооперативе или нету. Не говоря про то что Орланов клепают по три сотни штук в год уже лет 6-7 минимум.
Новейший российский беспилотный летательный аппарат (БЛА) самолетного типа и безаэродромного базирования ZALA 421-16E5G, разработанный компанией ZALA Aero (входит в состав Группы компаний «Калашников» госкорпорации «Ростех»), получил программно-аппаратный комплекс, выполненный на основе нейронных сетей и искусственного интеллекта. Об этом ТАСС сообщил руководитель направления специальных проектов ZALA Aero Никита Хамитов в ходе презентации нового беспилотника.
«Мы сделали систему полной расшифровки подстилающей поверхности с помощью нейронной сети, расположенной прямо на борту этого БЛА. По окончании полета у нас есть полная информация о количестве интересующих объектов в районе, он может даже определять изменение рельефа», - проинформировал он.
По словам Хамитова, новый аппарат снабжен элементами искусственного интеллекта (ИИ). «На нем ИИ, который дает дешифровку, распознавание объектов и видеонавигацию, которая на данный момент не реализована нигде в России», - добавил он.
ZALA 421-16E5G является первым в мире БЛА самолетного типа и безаэродромного базирования, оснащенным гибридной силовой установкой в составе электромотора и двигателя внутреннего сгорания.
>012
12 борт?
https://snanews.de/20210414/eurodrohne-bundestag-megaprojekt-1702579.html
Решил поберечь твое здоровье.
Ведь если написать что Россия - единственная страна где производится настоящий истребитель пятого поколения, то ты в петлю полезешь. А мне разгребать. Нах надо!
>АЛ-41Ф1
>он позволяет развивать сверхзвуковую скорость без использования форсажа
Правда.
Вы таки посмотрите, кто из под шконоря высунул свою блохастую мордочку, чтобы в нее поссали. Ну, не откажу себе в удовольствии: псссс
Что КАБ-50, что УПАБ-50 выглядят так, будто от реактивного снаряда 9М22 отпилили боеголовку и прихуярили на клей "Момент" рули.
МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. "Кронштадт" начал строительство первого в России специализированного завода по серийному производству ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), запуск предприятия намечен на ноябрь, сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.
Компания "Кронштадт" является разработчиком и производителем ударного БПЛА "Иноходец" (также известен как "Орион"). Такие аппараты могут нести до 200 килограммов боевой нагрузки и применялись в Сирии для нанесения ударов по международным террористам. Существуют также разведывательная и гражданская версии аппарата.
"Компания "Кронштадт" начала строительство в Дубне первого в России завода по серийному производству беспилотных летательных аппаратов. Завод будет построен в рекордно короткие сроки: запуск производства запланирован уже на ноябрь 2021 года", — сказали в пресс-службе.
Там уточнили, что "инвестиции в проект составят более четырех миллиардов рублей". В компании также добавили, что предприятие обеспечит постоянной работой более 1,5 тысячи человек и будет направлять свыше 900 миллионов рублей ежегодных налоговых отчислений в бюджет. Производство будет экологически чистым и бесшумным, его общая площадь составит 45 тысяч квадратных метров.
Как отметил гендиректор "Кронштадта" Сергей Богатиков, слова которого приводят в пресс-службе, перед компанией стоят очень жесткие сроки, но будет сделано "все возможное и невозможное, чтобы в них уложиться". "Мы рассматривали разные площадки и остановили свой выбор на Дубне. Дубна — это знаменитый наукоград, здесь хорошо развита промышленность и производство, расположены значимые для страны предприятия", — добавил глава компании.
Как сообщил, в свою очередь, РИА Новости высокопоставленный источник в оборонно-промышленном комплексе, "новое производство позволит закрыть потребности в беспилотниках "Иноходец" как со стороны Минобороны, так и других заказчиков".
Компания "Кронштадт" также ведет разработку беспилотного комплекса группового применения "Молния" и тяжелых ударных БПЛА "Гром".
Средневысотный ударный беспилотный аппарат большой продолжительности полета "Иноходец", также известный как "Орион", разработан компанией "Кронштадт" по заказу Минобороны. Аппарат может находиться в полете до суток. Его максимальная взлетная масса — 1100 килограммов, боевая нагрузка — до 200 килограммов. "Орион" способен применять по наземным целям малогабаритные управляемые ракеты и корректируемые авиабомбы.
https://ria.ru/20210416/drony-1728507968.html
>завода
Пока так.
А вот это ценное уточнение - до этого не замечал. Но принципиально это не меняет то на что я намекал. А именно наличие уже испытанного, в т.ч. видимо и в Сирии, боеприпаса не из линейки представленных "Кронштадтом", а просто демонстрирует, что и они уже, как минимум, испытывались сбросом.
Немного ланцетов в тред
https://youtu.be/D7Wyrroa2sQ?t=3678
Соре, таймкод пролюбил.
Большой. Какой у нас тут положняк насчет мелких, которые с трубы запускаются, нужны, нет?
Нужны.
>>3624798
Мне вообще Ланцет не нравится как сделали (я не о начинке, которую не видно, а о схеме). Есть же, достаточно давно, пример Израильских - бери и копируй схему с плоскостями на осях разворачивающихся при "выстреле". Нет - сделали плоскости скатывающиеся вдоль фюзеляжа и старт с ручной установкой на катапульту и с ручным разворачиванием плоскостей.
Ну и объектив камеры, на том образце, что показали - смехотворный. Я понимаю экономия, но получается такой дрон-камикадзе - самостоятельно (без предварительной разведки цели другим дроном, с нормальной оптикой) не используешь.
Что понравилось - есть (судя по последним кадрам) воздушный/дистанционный подрыв.
Такое что-то уже светилось
>Он с этого тубуса прям запускается
У израильтян ЕМНП все дроны-камикадзе запускаются прямо из контейнера - даже здоровые "Гаропы" и старые "Гарпии" - запускаются ТТ ускорителями из короба.
Маленький SwitchBlade и его копии - тоже выстреливаются из ТПК, а китайцы для него (точнее конечно для своей копии/аналога SwitchBlade-а) целую залповую систему на автомобиле сделали и (если им верить) режим совместной работы/управления "облаком дронов".
https://youtu.be/JUg5GZqttkA
>Небольшой эксклюзив.
>Миномет Пономаренко. Стрельба крылатыми ракетами. Сам миномет предназначен для массового запуска крылатых ракет и БПЛА. Вместо пороховых зарядов для запусков используют специальную пневматическую систему. Собирают изделия в подмосковном Жуковском.
Тут интересна не сама пневматическая пушка (решение спорное, но интересное), а то что запускают.
https://youtu.be/DPbeSRxZdEY
Да там такой калибр, что речь скорее не о
>БПЛА-камикадзе
, а о полноценной крылатой ракете (хотя деление условное, конечно).
На пикрелейтеде с предыдущего ролика ясно видно что дорогу перед пикап поражает точно НЕ "ланцет", а в репортаже утверждают обратное. Причём ничего похожего на этот дрон не показали. Ну и как верить этому репортажу?
>началось строительство завода
Да, завод обычно начинают строить с котлована. Потом фундамент. Потом стены, перекрытия, фермы-хуермы, кровля, отопление-водоснабжение, монтаж оборудования, пуско-наладошные работы, всё вот это вот. Примерно в таком порядке.
Готовый завод не привозят на вертолёте, это не называется строительством.
Поэтому пока так.
С учетом того, что война будущего и настоящего - это война ракет и дронов, собственные русские ударники, поставленные на поток ой как нужны - и побольше, всяких типов.
А танчики - прошлый век. Впрочем, если бабахам продавать. старые сойдут. И хвалёные Арматы, которых ебанутые российские чинуши на радостях почему-то постоянно тысячами анонсируют, нужны же в качестве штабной машины. Нахуя их тысячи? Это вредительство. Лучше авиации и ракет ничего нет.
ланцетники плохо сделали,
1. размеры нужен, нормальный контейнер со складываюшимся крыльями.
2. запуск с платформы.
3. отвратительное качество. такое чувство что аналоговая связь.
4. там явно камеро только дневная сделали бы как на спайках. ик коротковолновый ик.
ну и 1:32
замечательная не повторная камера.
ну и сам репортажах журнашлюхи такие журнашлюхи.
ну 2:49 тут он говорит что мы не отстали и что израиль копирует кое какие вещи. но на кадрах летает копия израильского орбитра.
>он не возвращаемый
>камикадзе
>О, анальные эксперты пожаловали - с двузначным IQ и 3 классами образования, как обычно.
>отвратительное качество
Ну да, с чего это вдруг. Предлагаю туда канадскую оптику ставить, у них как раз поставки в Турцию сорвались сейчас.
>>3625051
>Ну да, с чего это вдруг. Предлагаю туда канадскую оптику ставить, у них как раз поставки в Турцию сорвались сейчас.
это такой тролиинг тупостью
Все правильно, профессиональные разведывательно-ударные дроны должны быть только у белых людей. Остальным только поделки кружка аэромоделистов. А то сегодня турки используют дроны для поддержки сирийских бабахов, а завтра также дадут погонять каким-нибудь талибам.
>>3625072
Нормальное там качество, додик. Помехи из за расстояния, + видео сжали наверняка
https://youtu.be/i9ftPRP6stc
Там указана максимальная скорость Охотника в 1400 км в час, в связи с этим вопрос вне ликбеза: а может ли компоновка "летающее крыло" в сверхзвуковой полёт? Могу ошибаться, но это оптимальная форма ЛА для дозвуковых скоростей, а на сверхзвуке ему не очень хорошо, аэродинамика по другому работает. Плюсом к тому лично мне неведом ни один сверхзвуковой ЛА с такой компоновкой.
> дроны не будут особо эффективны.
3 кг бч. воздушный подрыв.
>Харопами закидывать.
у них максимальная дальность 1000км. скорее нужно что то поменьше.
я да хаватить маневрировать и уходить от того что качество и продумманость ланцетника говно. и да мне кажется если был российский хароп (хотя хароп он копия российского дро) то у него была бы такая же херовая оптика. и ты бы писал точно такие же ответы.
Спасет тебя СИБЗ от взрыва нескольких кг БЧ в паре метров? А МРАП от прямого попадания? Подобные БПЛА и вправду будут не настолько важны против серьезной армии, но по другой причине - многочисленность. Бабахов крохи, а реальные армии большие.
С другой стороны, в будущем подобных БПЛА будет становиться все больше, пока все снаряды не станут управляемыми и грань между БПЛА и снарядом не сотрется нахуй.
>хотя хароп он копия российского дро)
> видео от самого дрона откуда взяли
С дрона и взяли, вот только что это был за дрон не показали. Или ты не можешь отличить "ланцет" от дрона поразившего дорогу?
>Да и интерфейс там тот же
Да кто спорит что интерфейс "ланцета" скопировали с уже имеющегося иранского или китайского дрона. А скорее там просто иностранная оптика и ПО, отсюда и идентичный интерфейс. Но опять же - на конкретно этом видео точно не "ланцет".
>>3625026
>ланцетники плохо сделали
А с чего вдруг их должны были сделать хорошо?
РФ производит топовою комплектуху для БПЛА - нет.
РФ имеет многолетний опыт дроноводства и точно знает что необходимо для эффективной работы, а чем можно пожертвовать в угоду экономии - нет.
РФ может заказать топовый фарш за границей и на его основе создать передовой проект - снова нет.
Все БПЛА в РФ в лучшем случае производятся из локализованных копий устаревшей иностранной комплектухи, а в худшем из купленных за границей копий устаревших технологий. Это не плохо и не хорошо - это то, что есть.
>тут он говорит что мы не отстали и что израиль копирует кое какие вещи. но на кадрах летает копия израильского орбитра
Это репортаж ВГТРК, лол. От них ничего другого ожидать и не стоит.
Ой, бля какой же высер. Ирану, с эмбарго и милипиздрючесикм бюджетом, это не мешает пилить свои дроны.
Суть в том, что дроны это не какая то убервафля. Прототип предатора вообще в гараже был сделан, за свои деньги.
Причина оставания РФ в том, что забили хуй на армию вообще, а на всякие дроны тем более. Старые пердуны в них смысла не видили в нулевых. Но это отставание не критично и с каждым годом сокращается.
>завод обычно начинают строить с котлована
Нет.
Сначала ищут место. Обычно 3-4 варианта. Потом ищут свободную землю если определились с районом. Потом смотрят как там с инженерными сетями. Потом заключают договор к/п или аренды с муниципалитетом на зем.уч. Изготавливают технический план. Тянут сети. Заключают договор на поставку электроэнергии. Получают разрешение на строительство. Бегают в БТИ и департамент по строительству по десять раз на дню. Ищут генподрядчика который предложит лучшую цену.
И уже потом на участок едут трактора с бульдозерами. Так что на фотке что я принес уже 50% работ сделано на самом деле. Осталось самое простое. Коробочку поставить, которая на порядок проще чем жилой дом.
>зачем качать ноги, когда можно качать руки и бить ими в ебыч!!!
Это так не работает. Армия должна быть развитой во всех направлениях. От космических спутников до рядового Залупкина охраняющего склад в Сибири.
МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Российские подразделения применили несколько десятков беспилотников-"камикадзе" "Ланцет-3" для ударов по международным террористам в Сирии, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"В прошлом году для испытаний в боевых условиях в российскую группировку войск в Сирии была поставлена опытная партия барражирующих боеприпасов "Ланцет" разработки "Калашникова". С помощью этих дронов по террористам уже нанесено несколько десятков высокоточных ударов.
Продемонстрирована высокая эффективность нового комплекса", — сказал собеседник агентства.
По его словам, для российской армии это новый вид вооружения, его тактику применения еще продолжают изучать. Источник добавил, что другие российские дроны-"камикадзе" "Куб" применяют в Сирии с 2019 года.
Ранее "Россия-24" опубликовала сюжет, в котором показали отдельные примеры применения "Ланцетов" в Сирии, в частности, уничтожение с помощью дронов пикапа боевиков и пулеметной точки.
В сюжете также представили концепцию применения БПЛА в качестве "воздушного минного поля": несколько дронов "Ланцет" занимают позиции для патрулирования в воздухе, при появлении беспилотника противника барражирующие боеприпасы идут на таран одновременно с подрывом трехкилограммовой боевой части. В ролике показали компьютерную графику с уничтожением беспилотника, похожего на турецкий "Байрактар".
"Ланцет-3"
Барражирующий боеприпас "Ланцет-3" разработала компания ZALA AERO (входит в группу "Калашников"). Максимальная взлетная масса дрона составляет 12 килограммов, масса боевой части — три килограмма.
Беспилотник оснащен крестообразным крылом. Дрон запускают с катапульты, посадка не предусмотрена, так как он должен самоуничтожиться при поражении объектов противника.
"Ланцет" обладает крейсерской скоростью до 110 километров в час, однако при пикировании на наземную или воздушную цель разгоняется до 300 километров в час. Дальность применения беспилотников от наземного пункта управления — 40 километров.
Второе рождение
Ведущий эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов в разговоре с РИА Новости отметил, что тема создания беспилотников-"камикадзе" сегодня переживает период второго рождения. Барражирующие боеприпасы применяют не только против радаров систем ПВО, как это было изначально, но и для ударов по артиллерийским позициям, бронетехнике и живой силе противника, что продемонстрировали во время прошлогоднего обострения конфликта в Нагорном Карабахе, пояснил он.
Как отметил Федутинов, массовое производство сделало барражирующие боеприпасы достаточно доступными, что позволило применять их гораздо более широко, не неся при этом значительных финансовых затрат.
"Опытное применение бойцами российских Сил специальных операций в Сирии некоторых систем барражирующих боеприпасов является позитивным знаком для отечественных компаний промышленности, показывающим трансформацию позиций российских военных в отношении этого нового для них вида вооружения", — говорит эксперт.
По его словам, подобное применение российских дронов-"камикадзе" позволит наработать необходимый опыт для формулирования требований в отношении перспективных барражирующих боеприпасов, а также для определения их оптимального типоряда.
https://ria.ru/20210417/lantset-1728719976.html
>купили у жидов
Вот сам сюжет - https://www.vesti.ru/video/2289481
Про "воздушное минирование" пока звучит как бред. Время полёта "ланцетов" 30-40 минут, высота полёта вестимо не большая, как всё это должно работать - нипанятна.
Алсо, на моменте с шариками показывают тот самый дрон >>3625014 который промахнулся по пикапу, этакий "мини-ланцет".
>>3625899
Да ну бред блядь.
А вот держать их в воздухе над определенными районами в поисках и оперативным уничтожением наземных целей- здравая идея.
Хотя тут идет конфликт интересов. Ведь тот же самый Иноходец выполняет в принципе такие же функции.
А эти ваши сраные байрактары можно сбивать тысячами подвесив под Як-130 контейнер с пушкой и парочкой ракет В-В МД.
Ну че вы так бля издеваетесь над страной? Ну наш народ беременен технологическим прорывом особенно в области бпла, почему россию даже османы обошли с их природной антипатией к технике и науке.
Ну зачем так издеваться, все давить, топить, дайте вдохнуть, глоток сделать народу, не мешайте, чуть подтолкните и будет такой взрыв науки...
Эх.
А можно я тогда буду использовать хорошо замаскированную Сосну тогда?
Которая работает круглосуточно и в тяжёлых метеоусловиях и не одноразовая. Причем многие годы, а не несколько часов, после которых ланцет надо заменить на новый.
Да используй на здоровье.
А вот и шизофреники подтянулись.
>>3625917
>>3625908
>>3625899
Короче, как это должно работать. Предполагается, что нормальной ПВО сторона, оперирующая Ланцетами, не располагает. В случае обнаружения БПЛА противника, в задействованном секторе поднимаются эти самые Ланцеты и барражируют, осуществляя поиск противника оптическими средствами, причем скорее всего снизу, чтобы искать на фоне неба, т.к. оптика там одноразовая. Обнаружил - полетел таранить. Вот и все минирование, это эрзац - барражирующая ЗУР.
Так вот и я о том же.
У Ланцета максимальная высота полета - 3 км.
И если эти байратакры из за облачности летают ниже этой отметки, то с такой целью прекрасно справится даже Деривиация с Сосной. Про Торы, Панцу и прочие Буки я не говорю даже.
Короч я не вижу смысла в таких вещах. А вот работать по земле подобным образом нахожу интересным. Ибо с момента обнаружения до уничтожения может пройти пара десятков секунд! Хотя, как я и говорил раньше, точно так же можно использовать Иноходцы. Так что это такой рекламный трюк производителя. Не более.
Если у Кроштадта выгорит, то многострадальный Альтиус ждет забвение.
Ну, жавелины были - позабыты. Хаммеры позабыты. Бурпуктуки приостановлены - тоже позабудут?
Мне кажется, много нам открытий чудных готовит "Ланцет".
Несколько дней назад по всем новостным каналами прокатилась волна форса ланцета, потом через дня три - опубликованное видео з Сирiи про "ланцеты".
Сегодня - статейка о том, что ланцетом-де недурно сбивать чужие беспилотнички, летящие на скорости 150 кэмэче.
Неужели хотят не отдавать в чьи-нибудь неумелые руки "Панцири", а сбить штучек 30 ударных беспилотничков небольшими "ланцетами"? Хе-хе, это будет экономия и визги, экономия и визги.
>В июне и августе 2014 «Bayraktar TB2» побил мировой рекорд среди беспилотных летательных аппаратов в классе тактических средневысотных БЛА по продолжительности полета. Он находился в небе на высоте 8 км 24 часа 34 минуты
ах да. Таки - 8 км. Я ошибся
Однако, осенью 2020 года, я видел сообщение в котором только обещали - при новом турецком двигателе - увеличение потолка до 8000 м
Зурками, самолетами.
Но точно не маленькими ланцетами.
Но сама идея интересная. Против наземных целей, ест-но.
Правда надо будет сделать типа такого большого надувного матраса на который они будут падать когда закончится топливо. Иначе это слишком затратно. И если их будут клепать тупо тысячами за недорого.
>наш народ беременен технологическим прорывом особенно в области бпла
Боря Свинорожин подогнал репортаж про очередной анало говнет:
Репортаж Рогаткина о "Ланцете" с демонстрацией кадров боевого применения в Сирии, где "Ланцет" испытывали на различных боевиках.
https://www.youtube.com/watch?v=z9y0U6sEwVA
Из интересного, возможность использовать "Ланцет" против БПЛА противника, в частности, против турецких "Байрактаров" и их аналогов из зарубежных стран. В принципе, напрашивающаяся идея, с учетом трудностей с насыщением войск на тактическом уровне системами РЭБ и ПВО эффективными против малых и средних БПЛА. В будущем, все это может вылиться в использование роя небольших дронов, для насыщения воздушного пространства малоразмерными средствами поражения БПЛА противника.
https://colonelcassad.livejournal.com/6712712.html
И, что характерно - тупым армянам сие чудо не продали. Даже для тестов про снести те самые байрактары.
>Неужели хотят не отдавать в чьи-нибудь неумелые руки "Панцири", а сбить штучек 30 ударных беспилотничков небольшими
"ланцетами"? Хе-хе, это будет экономия и визги, экономия и визги.
дегенерат продолжает нести хрень. про экипажи панцирей и бпла.
Важен не столько потолок Байрактара, сколько высота (соответствующая дальности и углу) применения его оружия. (То что он может навести свой боеприпас с 8 км расстояния - есть большие сомнения и нет пруфоф.)
А эти гипотетические барражирование дроны-перехватчики не обязательно все воздушное пространство, на всех эшелонах закрывать должны.
>>3626056
>Но сама идея интересная. Против наземных целей, ест-но.
Не, при нормальной реализации и дроны-ПВО - интересная тема (в т.ч. дроны в виде таранных перехватчиков камикадзе).
Но это (как и в любой нормальной ПВО) должна быть продуманная система, со специализированными машинами нескольких типов.
>5800 метров.
Пруф на применение с такой высоты (или большего расстояния) - есть? (Я реально не помню какие максимальные цифры по дальномеру бывали на кадрах применения Байрактара - еще нужно помнить, что тот БЛА который снимает попадание и мерит расстояние - не обязательно тот же самый БЛА который наводит.)
>данные с флайт радара
Как это можно связать с высотой применения вооружения? И да, ты в курсе откуда берутся данные на флайт радаре?
>грaфик с мам-m
Что за "график" и что такое MAM с индексом "m"?
>>3626199
Они пишут, что
>кроме мамов есть и другое вооружение
- так точнее.
(Например, формально одну ПТР UMTAS - он может поднять, но на видеороликах боевой работы - ничего похожего я не помню.)
Но и в любом случаи, у всех его боеприпасов заявленная operational range - 8 км, а у MAM-L (это толстенькая КАБ) вообще писали 14 км для варианта не по лазеру, а по GPS, а потом стали говорить и увеличении дальности и лазерного наведения, но... но это нас возвращает к вопросу пруфоф.
Деда под угрозой лишения финансирования заставили рассказать как его дроны на пердильной тяге с запасом топлива на 30 минут будут забираться на высоту 5км, десятки часов мониторить небо и пикировать на кококтары.
https://www.youtube.com/watch?v=0osofUsbaRc
>>3626258
У этих "Койотов", если (если!) их применять как средство ПВО - те же проблемы, что и у "Ланцета" - неспособность действовать без (например) наземного радара.
Они используют конкретный радар - Ku Radio Frequency System (KRFS)
А если у них и ГСН не активная, то это сильно ухудшенный, хотя и сильно удешевленный (за счет смены ТТ ракеты на дрон с возможностью возвращения, как я понял) вариант любого ЗРК, со всеми ограничениями связанными с радиогоризонтом и слабым радаром.
И если у первого Койота (Raytheon Coyote Block 1) - есть раскладные плоскости, то у второго Койота (Raytheon Coyote Block 1) видимо для большей скорости другая схема и другой двигатель - что также, как и в случаи с Ланцетом, гарантирует сомнения в способности долго барражировать.
https://www.youtube.com/watch?v=laK1al5Qqc4
Интересно посмотреть на облик Coyote Block 3 который предполагается многоцелевым (в первую очередь ударные функции) и мультиплатформенным (в т.ч. с морских платформ). Но все это счастье к 2024 году:
https://militaryleak.com/2021/03/08/raytheon-awarded-autonomous-swarm-strike-loitering-munitions-contract-for-us-navy/
В общем нужно делать для Панциря не только мелкокалиберную дешевую "быструю" ракету с ТТ двигателем, но и (в калибре обычной 170 мм) делать "медленную" крылатую ракету, с маленьким, "авиамодельным" турбореактивным двигателем. И делать её со способностью к барражированию, самонаведению и с возможностью ударов оп земле. (В последнем случаи их, в дополнение к скоростным ракетам, можно применять с шасси "Гермеса").
В результате мы приходим к сухопутным линкорам к аналогу эсминца УРО - в пусковые шахты которых можно загрузить всю номенклатуру от дозвуковых КР, до ЗУР.
Так ты объяснишь как работает этот предполагаемый перехват, если высотности, времени барражирования и скорости не достаточно? скорость на пикировании у ланцета 300, а полета - меньше, чем у байрактара
Зала нарисовала мультик как у швятых, а применение - если Аллах пошлет идеальные условия. Надо заранее знать, что на тебя на малой высоте летит БПЛА противника и встречать в лоб. Только так. Опция интересная, но надо вкачивать навык удачи.
>как работает этот предполагаемый перехват, если высотности, времени барражирования и скорости не достаточно?
Это же, кстати, надо спросить у святых из Raytheon-а с их Койотами.
Дрон-перехватчик "Волк-18" успешно завершил летные испытания
В России прошли испытания беспилотника "Волк-18", предназначенного для перехвата дронов противника. Квадракоптер в автоматическом режиме способен обнаруживать, а затем сбивать или таранить воздушные цели.
"Летные испытания модернизированной версии "Волка-18", включавшие реальное поражение дронов-мишений, успешно завершены", - рассказал РИА Новости представитель концерна ВКО "Алмаз-Антей".
Квадракоптер получил новую оптико-локационную систему с повышенной дальностью обнаружения воздушных целей, а также систему управления с возможностью использования дрона в полностью автоматическом режиме.
Во время барражирующего полета беспилотник-перехватчик самостоятельно производит сканирование воздушного пространства для обнаружения, распознавания и выбора объектов.
Оператор принимает решение об уничтожении цели, после чего "Волк-18" в автоматическом режиме атакует врага. Для этого у него имеются три устройства для стрельбы сетками. Если прервать полет воздушной цели с помощью зарядов не удастся, то предусмотрена функция тарана для уничтожения аппарата противника в воздухе.
Опытный образец "Волка-18" представляет собой квадрокоптер с размерами 60 на 60 сантиметров. Время полета дрона-перехватчика достигает 30 минут. Взлетная масса - шесть килограммов.
Государственные испытания нового беспилотника планируется провести до конца года.
https://rg.ru/2021/02/10/dron-perehvatchik-volk-18-uspeshno-zavershil-letnye-ispytaniia.html
Наблюдаю импортозамещение
Петух, хватит верещать.
А-50/100 - это чтобы истребительной авиации помогать цели находить, а не для всякой хуйни потешной.
Выдать спецназу эти игрушки может и неплохая идея, ведь у них появляется "длинная рука", но уж никак не передавать этим хуйнюшкам функцию ПВО.
Нищету за добродетель не выдывай. В России ДРЛО не широко применяется потому что А-100 у нас 1(он вообще рабочий?), а А-50У пара штук и на этом всё.
Альтиус-у по сути будет выполнять задачу слабенького ДРЛОу и аэросъемку как богомерзкий звездно-полосатый глобал хок, но поменьше.
Хотя нам всё равно надо как жидам переоборудовать пассажирские самолёты под эти цели, раз ил-76 полноценный потянуть не способны.
Мамка твоя шплинтопидор. Говна поешь. У меня от отсутствия нормального ДРЛО у россиюшки бомбит. Имел некоторое отношение к пидарасам из концерна Вега, прямо ответственным за проеб этого направления. Ууу, как бомбит. Они просто отказались дальше проводить работы по А-100 если им денег не дадут. Не дали.
>Мамка
Порвался уродец зашплинтованный? Так держать.
>Говна поешь.
Это твоя работа, чмо говнорылое.
>У меня от отсутствия нормального ДРЛО
Быстро пруфаешь, что есть "нормальное" ДРЛО и почему А-50 "не нормальное". Не будет пруфов, получишь струю в ротешник, хуесоска, как всегда, тебе не привыкать.
>у россиюшки бомбит.
Не прикидывайся, НЕЗАМЕТНЫЙ, тебя узнали по шплинтовизгам.
>Имел некоторое отношение к пидарасам из концерна Вега
Кому ты пиздишь, поломойка?
>Они просто отказались дальше проводить работы по А-100 если им денег не дадут. Не дали.
Пруфы на визги быстро, животное.
>>3626479
>шплинтопиздаболия.
Найс мрiй, хуесосущее.
>У тебя детектор сбоит.
Шплыня, плес. Твои однотипные высеры, детектятся на раз-два. Ты слишком тупой, чтобы замаскировать свой вечно обоссаный пятак.
>Потому что бортов нет нихуя.
Питух, ты пиздишь. А за непредоставление пруфов, обоссан. Снова.
>На внутренние документы режимного предприятия?
Да для начала хотя бы на то, что ты сидишь не в вонючем борисополе, чушка. Но ты и здесь обосрешься.
>Могу какие-нибудь ручки, кружки, значки брендированные
Это тебе дяди в аэропорту подарили, или забыл кто, пидарюнь?
Хорошая попытка, шплинтюндель, но нiт. Пруфай гражданство и место нахождение, уебище. А потом поговорим.
>когда боевую нагрузку сможет там носить, тогда и приходите.
Как оно летает в марсианской атмосфере? Она там у поверхности как у нас на высоте 35 км, где даже самолёт не всякий удержится. НАСА какие-нибудь характеристики выкладывало - вес аппарата, длина лопастей, тип и мощность двигателя?
>Мозги вертолетика, Qualcomm Snapdragon 801 (тот же чип, что на Samsung Galaxy S5)
тут наткнуллся и увидел что ничего с 2016 не поменялось пару адекватных человек на кучю дегенератов.
https://www.youtube.com/watch?v=Edva9_sT21A
https://www.youtube.com/watch?v=PzDigCC_oaY
>>3627434
Не знаю как в оптических системах БПЛА, но в "бытовых" PTZ-камера обычно обходятся без каких либо вариантов ВКУ, а просто ограничивают угол поворота, после которого камера автоматически быстро поворачивается обратно - раскручивая перекрученный шлейф. Вероятно в дешевых дронах также.
Россия очень сильно разозлила Анкару, продемонстрировав кадры уничтожения турецкого ударного беспилотного летательного аппарата «Bayraktar TB2» своим новым сверхточным оружием – дроном-камикадзе «Ланцет». Видео было опубликовано одновременно с появившейся информацией о том, что российские «Ланцеты» способны успешно поражать не только наземные и морские цели, но и уничтожать летательные аппараты, в том числе и беспилотники противника.
На представленных видеокадрах можно увидеть принцип работы российских дронов против воздушных целей, в роли одной из которых выступил турецкий ударно-разведывательный БПЛА «Bayraktar TB2». При обнаружении подозрительной цели, последняя сразу же будет атакована, что и представлено на демонстрационном ролике, опубликованным на российском телевидении.
Реальная эффективность применения таких дронов против беспилотных летательных аппаратов противника остаётся неизвестной, однако, в Турции очень серьёзно разозлились на демонстрацию Россией кадров уничтожения турецкого дрона российскими БПЛА «Ланцет», хотя официальных заявлений со стороны Анкары на этот счёт сделано не было.
>https://avia.pro/news/rossiya-pokazala-unichtozhenie-tureckogo-bayraktar-tb2-svoim-novym-oruzhiem-razozliv-ankaru
>avia
Зачем ты несешь сюда говно?
>Россия очень сильно разозлила Анкару
>в Турции очень серьёзно разозлились
>хотя официальных заявлений со стороны Анкары на этот счёт сделано не было
Лол. А Эрдоган, Эрдоган то уже в панике??
>>3627462
Давно уже перешли в САР и Ливии, результаты на пикчах.
>>3627463
Вот тут в самом начале >>3625899 кек.
Опять Панцирь обижают. Ироды!
МАМ-Т и Акынджи это уже следующий левел! Хотя, Акынджи крупнее и, соответственно, явно будет заметнее. У нас даже аналогов нет.
>У нас даже аналогов нет.
А як же "Сокіл"?
Взлёт начался с женитьбы на дочери Эрдогана. Сама фирма основана в 84. Отец зятька инженер и дружил с Эрбаканом (политик,премьер министр Турции в 96-97гг.) тот тоже технарь по образованию. Т.е. фирмы кормилась на оборонзаказе давно. Первые поделки самолётиков датируются 2002 годом для борьбы с курдами. В 2007 на вооружении турецкой армии находились 164 дрона, 20 у мвд и 20 в армии Катара.
Там семья инженеров увлечённых работой + государственная дружеская родственная поддержка и протекция.
Дополнительные знания лишними не бывают.
Гомзин утверждал, что доки его кб передавали иностранному гос-ву через приближённого Миниханову человека, при этом сам Гомзин пытался это предотвратить за что его руководство республики закрыло. А у руководства Татарии давние очень близкие отношения с Турцией.
Сопоставив эту инфу получается руководство субъекта РФ возможно работало в интересах другой страны в военной сфере. А дело засекретили.
туркам ещё в 1993 году был продан американский GNAT-750 - https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_Gnat
Так же у них есть и Предаторы
>ы так пишешь, словно это космическая программа или термояд, а не беспилотные кукурузники на ДУ.
Согласен. Но есть потанцевал для развития. В Татарии сконцентрировано большое кол-во оборонки. В частности восстанавливают про-во Ту160, модернизируют Ту-22м3, вертолётный завод . Если из идеологических соображений и под прикрытием местной элиты утекла инфа про беспилотные кукурузники. Где гарантия, что в более чувствительных областях они также не сольют информацию?
https://www.youtube.com/watch?v=jxhsrEJN_pU
> взлёт беспилотной программы в Турции
После дружеского удара в свинину от партнеров по нато
https://www.kommersant.ru/doc/4771255
https://ria.ru/20201214/sanktsii-1589220485.html
у тараканов осталось около 50 кокотаров, которые сейчас усиленно пытаются впарить хохлам. Они еще вяло пытаются импортозамещаться китайскими поделками и списанными ОЛС с вертолетов из разных бабахостанов, но с предсказуемым результатом
Вот такие ОЛС запретили продавать тараканам https://www.youtube.com/results?search_query=wescam+cmx-15d
Действительно, скоро загнуться, надо только потерпеть.
https://twitter.com/defencehublive/status/1386262149295640577
Обратите внимание на время постов, тут реально спидорылая турколахта работает https://2ch.hk/po/res/42994981.html#42997796
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>это всё гражданская хрень
это всё против маленьких, хреновых, "гражданских" БПЛА
- ты хотел сказать?
Это возможно верно относительно "Волка-18" - предназначенного для ловлей сетками (таран крайняя мера после истощения боезапаса кассет с сетками) "квадриков с Али", а вот относительно этой многоразовой "ракеты" ПВО, с электрическим импеллером - уже есть варианты и против условно "военных" БЛА.
Интересней что специализированный, "противодроновый" радар - показанный на той де выставке ("Армия-2018" ЕМНП)
>16030704654753[[...].jpg
- таки двигается.
>В части решения задачи противодействия БпЛА внедрена радиолокационная станция обнаружения малоразмерных целей комплекса «Валдай» [117Ж6 РЛК-МЦ «Валдай»].
>Это эффективное средство для борьбы с малоразмерными БпЛА, действующими на малых скоростях и выполняющих полёт в режиме радиомолчания. Государственные испытания комплекса завершены. В настоящее время подготовлены предложения по принятию изделия на снабжение Вооружённых Сил РФ.
http://redstar.ru/na-fronte-innovatsij-dlya-nuzhd-oborony-strany/
>http://redstar.ru/na-fronte-innovatsij-dlya-nuzhd-oborony-strany/
>Восемь лет назад был создан центральный орган военного управления, отвечающий за поиск, отбор и сопровождение инновационных проектов, разработок и технологий в интересах Вооружённых Сил.
ненавижу показуху.
и да моя оценка проэкта хрень. очередная не универсальная непродуманная хрень сделанная через жопу.
https://www.youtube.com/watch?v=i15PpKdNOnI
посмотри на 0:54 как сделали.
Привет, петух!
>ноухау, не имеющее аналогов
Это беспилотный петух. Летает по всем тредам и срет в них своей тупостью.
Посмотреть как происходит пуск Элерона и что это за парашютик такой, петух не может, у него куриные лапки!
https://www.youtube.com/watch?v=wj_v6B12O8k
Чет жалко даже. Слишком жирно для мишени.
Научишь альбатрос летать двое суток без дозаправки на межконтинетальную дальность?
Ростик, ты? То супер-танк, то супер-самолет! У тебя столько скрытых талантов! А модельку спичками обстреливал уже или пока только на этапе проектирования?
>Научишь альбатрос летать двое суток без дозаправки на межконтинетальную дальность?
нахуя глобал хок как бы не ударный, да и медленный. у турков он вообще ударный.
>Ростик, ты? То супер-танк, то супер-самолет!
и ты меня с кем то перепутал.
>Ну так как ты альбатросом заменишь Альтаир?
>Альтаир
я не понимаю зачем он вообще нужен.
>Тебя надо свозить на Сухой чтобы ты объяснил как на самом деле надо самолеты делать.
знаешь меня уже промелькала мысль пойти работ на авиазавод, что бы делать бла.
потому что хватит это терпеть.
но проблем с бла масса начиная от производством оптики и электроники, заканчива вообще адекватность финансирования проектов. ну и не считая недостаточность своих навыков тоже.
>Приступай.
Сделано уже всё.
http://robotrends.ru/robopedia/lazernye-protivodronovye-sistemy
Беспилотный вертолет-разведчик MQ-8B врезался в борт американского военного корабля Charleston. Судно получило значительные повреждение, но смогло продолжить свою работу.
Как сообщает издание Military, инцидент произошел вечером 26 апреля. Беспилотный вертолет взлетел с базирующегося в Сан-Диего корабля прибрежного класса и, потеряв управление, потерпел крушение.
"Защитная сетка корабля оказалась повреждена, как и участок выше ватерлинии, но судно смогло продолжить свою работу", - сообщает издание. По факту аварии беспилотника проводится служебное расследование.
Отметим, что беспилотные вертолеты MQ-8B Fire Scout американские военно-морские силы используют с 2009 года. Аппараты данного типа используются для патрулирования и наблюдения за обстановкой. Кроме того, MQ-8B способен нести ракеты Hellfire и атаковать надводные или наземные цели.
Беспилотник имеет фюзеляж обтекаемой формы длиной около 9 метров, а ширина - 1,9 метра. Высота - 2,9 метра. Аппарат оснащен четырехлопастным несущим винтом диаметром 8,4 метра. С максимальной полезной нагрузкой взлетный вес машины достигает 1428 килограмма.
Силовая установка позволяет развивать максимальную скорость более 210 километров в час. Практический потолок - 6100 метров. Радиус действия - до 200 километров. Продолжительность полета - до 8 часов.
https://rg.ru/2021/04/29/amerikanskij-bespilotnyj-vertolet-vrezalsia-v-bort-voennogo-korablia.html
Дроны с новой системой ExynAI способны сами ориентироваться в пространстве — достаточно задать площадь для изучения. Они в том числе могут летать за пределами прямой видимости, без беспроводной связи или GPS-навигации.
Беспилотники Exyn анализируют окружение в реальном времени с помощью специальных датчиков и способны работать на скоростях до 2 метров в секунду. Внутри помещений они способны строить виртуальную «карту» объёмом до 16 миллионов кубических метров или размеров в девять стадионов по американскому футболу за один полёт.
Как отметили на ZDNet, обеспечить автономность беспилотных летательных аппаратов — более сложная задача, чем их наземным аналогам. В то время как дороги обычно предполагают структурированное окружение, сложные трёхмерные пространства требуют мгновенной отзывчивости и маппинга по трём осям. Дроны также ограничены весом датчиков — на них сложнее установить сложные датчики и вычислительные мощности.
По словам техдиректора Exyn Technologies Джейсона Дереника, добиться четвёртого уровня автономности на борту летательного аппарата — это совсем другая инженерная задача, чем сделать то же самое для машин. При этом он считает, что до последнего уровня при его жизни не доберётся никто. Достижение пятого уровня — святой Грааль всех автономных систем. Это когда дрон может продемонстрировать 100% контроль в неограниченной среде без какого-либо участия человека. Я не верю, что это случится, пока я жив, но думаю мы раздвинем границы возможного с доработанным четвёртым уровнем. Мы уже работаем над «роями» и совместными робо-системами.
Однако, несмотря на категорические заявления Дереника, как стало известно из утечек WikiLeaks ранее, американское военное подразделение Skunk Works, входящее в состав военно-промышленной корпорации Lockheed Martin, в сотрудничестве с исследовательскими лабораториями DARPA, в рамках сверхсекретного проекта "Eagle of Zeus" достигли 5-го уровня автономности ещё в 2011 году. Один из анонимных источников, близких к Пентагону, комментировал эту ситуацию так: "проекты такого уровня и масштаба появились слишком рано, чтобы стать реальностью, их бюджеты представляют из себя чёрную дыру в прямом и переносном смыслах; но если мы не будем заниматься этими разработками сейчас, кто даст гарантию, что наших противников это остановит"
У нас есть проекты вертолетных дронов для флота/погранцов?
вот этот можно увидеть на заглавной странице
>погранцов?
австрийский
>А чего потяжелее, чтоб бочки с гексогеном на корейских браконьеров торпеду на лодку скинуть.
>>3631028
Разработка беспилотного летательного аппарата вертолетного типа для Морской авиации ВМФ России
Как говорится в информации агентства ТАСС от 3 декабря 2016 года, разведывательный беспилотный летательный аппарат вертолетного типа создается для нужд Морской авиации ВМФ России. Об этом в субботу сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
"Беспилотный авиационный комплекс вертолетного типа, предназначенный для разведки и целеуказания, создается в интересах Морской авиации ВМФ РФ", - сказал собеседник агентства.
По его словам, комплекс способен осуществлять целеуказание средствам поражения, корректировку огня, а также картографировать местность и искать потерпевшие бедствие экипажи воздушных и морских судов. В его состав входят несколько беспилотных летательных аппаратов, средства управления, автоматизации, транспортировки, а также пункт технического обслуживания.
Главный редактор журнала "Беспилотная авиация" Денис Федутинов, комментируя эту информацию корр. ТАСС, отметил, что, по его сведениям, данная разработка может быть достаточно схожа по размерам с аппаратом, создававшимся в свое время в интересах Министерства обороны РФ в рамках темы "Роллер" [АО "Камов"], которая завершилась неудачей.
По мнению эксперта, применение подобного беспилотника в интересах ВМФ весьма перспективно и способно повысить ситуационную осведомленность в разведывательной версии, хотя ограниченные ударные возможности также не исключены.
Комментарий bmpd. На веб-ресурсе http://www.airfighters.com были опубликованы изображение и проектные характеристики беспилотного летательного аппарата вертолетного типа корабельного базирования, разрабатываемого ООО «Предприятие по Модернизации Авиационных Комплексов» («М.А.К.», Москва), занимающимся созданием различных БЛА и авиационных тренажеров. По имеющимся сведениям, в сообщении ТАСС речь идет именно об этом проекте.
Предполагаемые характеристики БЛА вертолетного типа компании «М.А.К.»:
Длина - 7,2 м
Ширина - 2,06 м
Высота - 2,94 м
Диаметр несущего винта - 7,4 м
Максимальный взлетный вес - 800 кг
Максимальная масса полезной нагрузки - 175 кг
Крейсерская скорость - 170 км / ч
Максимальная скорость - 200 км / ч
Максимальная дальность полета - 500 км
http://bmpd.livejournal.com/2303856.html
Если хочется детства, покупай дрон с выводом картинки на смартфон с этого дрона, или подороже дрон с очками по типу окулус. Идешь в ближайший парк/лес, садишься на скамейку/ложишься кверху пузом на землю. Надеваешь очки с видеоизображением с дрона, запускаешь самого дрона... ощущения - космос, в первые минуты эйфория глушит все органы чувств.
и ещё
>Чет жалко даже. Слишком жирно для мишени.
его ещё можно использовать как аналог кукурузника
Вот ещё подобная мишень - https://sibiryak-info.ru/umtk-adyutant-unikalnyj-trener-sbornoj-rossijskoj-armii-po-pvo/
>16188292074660.jpg
Поставили бы эти мелкие ракеты на отдельное шасси. Да хоть на "Тигра". Нет, надо делать Т-35, большой и уязвимый. РЛС обзора, РЛС сопровождения, артустановка, ракеты двух видов, экипаж - все компактно, чтобы одной бомбой можно было вынести.
у Луча ещё такой был проект и назывался Луч - http://www.airwar.ru/enc/bpla/luch.html
Создан на базе пилотируемого самолета "Сигма-5"
Максимальная взлётная масса: 660 кг (как у TB-2 Байрактар)
Общая масса боеприпасов и системы управления оружием 150 - 170 кг.
Мнение интересное. Но что по фактам?
Есть такая серьезная общественная организация "Академия Военных Наук" (АВН). По сути think-tank, из наших бывших и действующих. Достаточно сказать, что первым президентом у нее был генерал армии Гареев. А вторым и нынешним - генерал армии Герасимов (тот самый).
И что же АВН пишет про БПЛА в своем "Вестнике" за 2003 год (18 лет назад)? А вот что:
"Разведывательно-ударные ДПЛА характеризуются рядом особенностей:
1. Небольшая стоимость комплексов БЛА, низкие затраты на эксплуатацию и подготовку л/с. Высокие показатели по критерию «стоимость-эффективность».
2. Малые размеры и низкие значения эффективной поверхности рассеивания, уровня акустического шума и ИК-излучения.
3. Возможность выполнения маневров с высокими перегрузками, существенно превышающими физические возможности человека.
4. Исключение потерь личного состава.
5. Способность применения средств вооружения с очень малых дистанций.
6. Способность осуществлять обнаружение и распознавание заданных объектов в реальном времени, с использованием мощных вычислительных средств наземного пункта управления и специально подготовленных специалистов по распознанию, работающих при отсутствии стресса «боевого воздействия».
7. Способность осуществлять координированное управление несколькими ЛА одновременно из одного пункта управления."
Далее в тексте описываются варианты смешанного применения БПЛА с различной боевой нагрузкой, вплоть до дронов-постановщиков помех и дронов-камикадзе(!). И делается аж такой вывод:
"К настоящему времени разработки ДПЛА за рубежом ведутся в 41 стране. Созданы БЛА различных типов: это БС, БВ, БЛА ВВП различных схем построения БС БПП (всего более 200 проектов), а в последние годы активно разрабатываются разведывательно-ударные БЛА различного устройства и назначения (см. таблицу). Появление указанных средств вооружения в массовом количестве у возможных наших противников может создать серьезную угрозу безопасности России."
Обратите внимание, что прямо утверждается, что БПЛА будут оказывать решающее влияние аж на стратегическом уровне. Не на уровне тактики - где многие еще не верят. И не на уровне операций - где до сих пор не осознан Карабах. А на уровне стратегии и судеб больших стран...
Вот так. А у нас в прессе и пабликах до сих пор принято заочно "попинывать" генералов, которые, якобы, живут "в прошлом веке".
https://telegra.ph/Razvedyvatelno-udarnye-BLA-okazhut-reshayushchee-vozdejstvie-na-ehffektivnost-strategicheskih-operacij-05-03
>Обратите внимание, что прямо утверждается, что БПЛА будут оказывать решающее влияние аж на стратегическом уровне. Не на уровне тактики - где многие еще не верят. И не на уровне операций - где до сих пор не осознан Карабах. А на уровне стратегии и судеб больших стран...
>где до сих пор не осознан Карабах
Что в конфликте в Карабахе требует осознания? Что надо иметь яйца, чтобы применять технику? Что надо иметь мозг, чтобы не вести себя как ебланы? Что надо иметь доброе сердце, чтобы не попилить на покупке старых иорданских Ос?
Я просто перепощу из новостного:
>Какая же у порашников вертлявая жопа - пиздец просто.
>И ведь казалось бы, достаточно не говорить лозунгами и аккуратней использовать квантор общности (например вместо слов "... не было нихрена сделано" написать "... слишком мало сделано было") и сойдешь за человека... но нет, у них органчик в голове - который их заставляет пиздить как только открывается рот садятся за клавиатуру.
>И ведь казалось бы, достаточно не говорить лозунгами и аккуратней использовать квантор общности (например вместо слов "... не было нихрена сделано" написать "... слишком мало сделано было")
а разве это не одно и тоже ёбанный толлераст.
>Я считаю, что надо делать беспилотники в виде знаменитых штурмовиков и истребителей ВМВ.
>Представьте, как эпично выглядел бы беспилотный уменьшенный Як-1, сбивающий байрактары из пулемета или гоняющий боевиков по степи.
>Персидская мини-Ju-87, пикирующая на абрамс под углом 90 градусов и выходящая из пике в паре метров от земли.
>Кустарный дрон-камикадзе в форме Зеро, врезающийся в американский грузовик.
Как только начались военные реформы, так сразу и их начали делать.
>и то он хуже по ттх
В каком месте?
>особенно в оптике
Как ты это определил, долбоеб? Они специально разрешение делают хуже, когда видео дают журнашлюхам. Стандартная практика.
Нерационально.
Планер таких крупных бпла задрочен на максимальное время нахождения в воздухе. Они же в него не смогут.
Вот уж стрелять по танкам можно барражирующими боеприпасами размером с человека, но уж никак не с Зеро. И сейчас это называется крылатая ракета. Вот бы Калибром/Топором по танкам стрелять, ага.
Хуету какую-то высрали с маняхотелками школоты.
у Орлана или Ориона?
у обоих блять.
>Откуда ты знаешь какая оптика на Орионе, если показали пару секунд.
и не пару секунд ,а целое видио.
этого достаточно. и камеру на орионах никто не рекламируют в отличаемые от западных это уже говорит о чём то.
>У сракотара уже оптика другая, ибо канадцы запретили продавать вескам.
и как это отрицает что с вескамом она лучше.
У орлана нормальная оптика для своего размера/цены.
>целое видео
И что там показали? Пару секунд работы, + еще и качество видео специально ухудшили. Вот когда пойдут массово видео как со сракотара, тогда можно будет какие то выводы делать.
> и камеру на орионах никто не рекламируют
Потому что ее скорее всего купили у Южно Африканское дочерней компании Airbus'а, и производство наладили здесь. С хуя ее должны рекламировать, если она не совсем российская? Самое главное что ее тут делают, а уже на основе это оптики можно пилить что то другое.
>и как это отрицает что с вескамом она лучше
Вескам это топовая оптика и весьма дорогая.
>Две 250ки не метрической системы влезут. И на 4 MAM-L место останется.
>Две 250ки И 4 MAM-L
И пруфы не это есть? Я не говорю факты боевого применения с фото (как например на сбитом/упавшем Байрактаре видна его способность унести по паре MAM-L и MAM-С). Хотя бы на сайте производителя?
Скоро примут на вооружение. Есть ещё совсем потешная петарда на 100+км.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40451/turkey-now-has-a-high-speed-missile-like-drone-thats-launched-from-a-larger-drone
>У орлана нормальная оптика для своего размера/цены.
нет.
>И что там показали? Пару секунд работы,
2 мины где то.
>Вот когда пойдут массово видео как со сракотара, тогда можно будет какие то выводы делать.
>Южно Африканское дочерней компании Airbus'а,
и они хуже, вескамов.
не пойдут, так как они не массовые.
>Вескам это топовая оптика и весьма дорогая.
и она и лучше ёбанный демагог.
В Великобритании продемонстрировали как будет выглядеть БПЛА Mosquito.
Spirit AeroSystems в Белфасте недавно была выбрана руководителем команды проекту MOSQUITO на следующем этапе его реализации.
Команда MOSQUITO, в состав которой также входит Northrop Grumman UK, производит демонстратор технологии для дальнейшего сбора данных, собранных в ходе тестирований, которые используют для создания доступных легких боевых самолетов (программа Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft, сокр. LANCA)
https://twitter.com/SpiritAero/status/1387058738226401281
Начать полномасштабную программу летных испытаний БПЛА Mosquito запланировано до конца 2023 года.
В случае успеха реализации программы LANCA, собранные данные смогут использовать для развертывания БПЛА вместе с многоцелевыми истребителями Typhoon и F-35 Lightning до конца десятилетия.
В январе Министерство обороны Великобритании заключило контракт с Spirit AeroSystems стоимостью 30 млн фунтов стерлингов (около 41 млн долларов) на создание прототипа Mosquito.
>Этот проект стоимостью 30000000 фунтов стерлингов ускорит развитие будущей авиации Великобритании за счет поставки новейших БПЛА, - подчеркивают в министерстве.
Стартовала разработка ударного БПЛА Mosquito в 2015 году под руководством оборонной научно-технической лаборатории Министерства обороны Великобритании.
>производству ударных беспилотных летательных аппаратов
Хм. А где они будут брать комплектующие для производства таких аппаратов? Пихать совковое говно не получиться, если не хочешь чтобы твой дрон весил пару тонн. Легче купить у китайцев целое изделие, всё равно запчасти придётся брать у них.
Я этих пидоров в аниме видал, только в жёлтой раскраске!
https://youtu.be/VMAQn476MhU?t=43
>>3633769
биомусор опять щитопостит.
Компания General Atomics Aeronautical Systems, Inc. (GA-ASI) презентацию с результатами летных испытаний нового комплекса радиоэлектронного противодействия для БПЛА MQ-9. В ходе испытаний контейнер с оборудованием радиоэлектронной борьбы (РЭБ) смог обнаружить, и подавить угрозы в ИК и радиочастотном диапазоне. Во время испытаний БПЛА с контейнером самозащиты (Self-Protection Pod - SPP) своевременно реагировал на угрозы, давая операторам осведомленность об угрозах в режиме реального времени.
Продемонстрированный контейнер включает станцию предупреждения о радиолокационном облучении AN/ALR-69A(V), и систему инфракрасного противодействия с расширенной апертурой AN/AAQ-45, которые фиксируют наведение ракет с разными типами головок. Они работают под управлением Electronic Warfare Management System (EWMS) ALQ-213 - устройства, которое объединяет управление подсистемами РЭБ в единой шине, снижая нагрузку на пилота. Дополнительной мерой противодействия в ИК-диапазоне являются системы AN/ALE-47, и BriteCloud Expendable Active Decoy (EAD) которые определяет оптимальные параметры запуска мер противодействия (ловушек, помех). Таким образом MQ-9 получает в одном контейнере защиту от большинства средств поражения "земля-воздух" и "воздух-воздух".
https://www.youtube.com/watch?v=VvthHqIy32I
>>3633949
Куколд, плз. Весь цивилизованный мир (даже США) при производстве электроники использует Китайские чипы. Это видно по электронике турецких и Израильских дронов. Ты всерьёз думаешь, что Канада, Израиль, Турция строят у себя гигантские заводы с сложнейшим оборудованием для производства горстки микросхем и транзисторов? Всё это покупается у тех, кто умеет это делать.
Скорее всего, по максимуму сделали из отечественных компонентов.
Процессоры/микроконтроллеры, аккумуляторы, акселерометры, гироскопы, глонасс, преобразователи питания, мощные полевики, пассивка (чип-резисторы, конденсаторы и индуктивности), моторы, антенны, усилители, СВЧ компоненты для радаров, датчики давления - все это есть и очень активно развивается.
Там тысячи новых изделий.
Конечно, кристаллы процессоров и МК по техпроцессу в десятки нанометров делают в Китае/на Тайване (как и весь остальной мир), остальное у нас.
http://ecworld.ru/support/sgmfc.htm
>при производстве электроники использует Китайские чипы
Попизди ещё.
Более 50% чипов делают на Тайвани, 51 штат США с американскими базами. Не говоря о заводах Intel и GF в континентальных США.
>>3634635
>Процессоры/микроконтроллеры, аккумуляторы, акселерометры, гироскопы, глонасс, преобразователи питания, мощные полевики.
Производство и закупка этих изделий в России не имеет смысла по нескольким причинам:
1. Цена. Каждый завод производящий электронные компоненты в РФ потребляет тонны редкоземельных и драгоценных металлов, что катастрофически сказывается на цене изделия. Всё потому что электроника в РФ делается по ТУ времён Хрущева и Брежнева, где например - палладий считался техническим металлом и его пихали везде где только можно и нельзя. Уйти от этого практически невозможно, потому что удешевление производства резко скажется на качестве изделий, которые просто не пройдут военную приемку. Использовать в производстве электроники изделия гражданского назначения невозможно из-за огромного разброса параметров.
2. ТУ времён Хрущева и Брежнева. Производить миниатюрные и надёжные комплектующий в России просто не могут. Даже сейчас, если зайти на сайты производителей можно увидеть в каталогах монструозные даже по меркам 80-х годов изделия. Собрать легкий, надёжный дрон на комплектухе, где каждый транзистор весит по 10 грамм, а БЦВМ это сейф набитый горами логики на десятках плат невозможно.
3. Культура производства. Завод электроники в РФ - это всегда умирающее предприятие работающее исключительно не оборонку и живущее от заказа до заказа. За те копейки что платят там сотрудникам нормально ничего не собирают. Процент брака в партиях ужасающий, даже с военной приёмкой. Плюс сказывается устаревшее оборудование и тот факт, что многие манипуляции (пайка выводов, разводка провода) до сих пор делают в ручную.
Дешевле и легче прекратить занятия онанизмом и покупать комплектующие в малазии, тайване, китае.
двачую
бля, как начнёшь об этом думать и какой пиздец в россии творится с производствами.... ооойййййй лучше об этом не задумываться
видимо так же размышляют и руководители страны и предприятий
прожили день, получили премию, распилили бюджет и ладно
Сейчас многое изменилось.
Главная проблема в том, что производство высокотехнологичной микроэлектроники требует постоянных больших вложений: для окупаемости нужны большие тиражи, для больших тиражей нужна конкурентноспособность, для нее нужны постоянные вложения в разработку, получается замкнутый круг. Если ты отстаешь, то без больших субсидий (Китай и Южная Корея) туда не ворваться. Плюс производственные линии стоят огромных денег.
Поэтому основное производство ведется в нескольких странах, несколько десятков разрабатывают чипы в дизайн центрах, остальные используют готовые компоненты с анальными закладками и не выебываются. Это справедливо в первую очередь для процессоров, памяти, контроллеров и подобных сложных изделий.
Для микросхем попроще, диодов и транзисторов часто достаточно старых техпроцессов, многие удачные разработки 70-х..80-х до сих пор выпускаются многомиллионными тиражами, например дешевые и ширпотребные lm358, lm317, 78хх, 2n7002, etc.
Отечественные компоненты выпускаются малыми тиражами в основном для оборонки, но некоторые уже сейчас близки к конкурентноспособности.
Насчет цен - ситуация разная. Есть лютый оверпрайс, есть вполне адекватные.
Несколько примеров с отк навскидку:
Байкал - 4000 руб, аналоги - 1500-3000;
1986ве92 в пластике - 500 руб/шт, аналоги 200-400;
кренки и 1033еу - 30-40 руб, аналоги примерно так же;
2Т228 - 1 руб,
и т.д.
Если нарастят объемы, цены упадут.
Насчет ТУ - на полностью новые изделия идут новые ТУ с учетом реальных техпроцессов, иначе никак. Опять же, зависит от конкретного изделия и производителя - есть монструозные советские детали из 70-х, есть радстойкие позолоченные йоба-микросхемы за сотни нефти, есть оверпрайс по устаревшим техпроцессам, есть много современных и адекватных.
Многие корпуса для военки и космоса сами по себе монструозные (и у нас, и у святых), в последнее время появилось много мелких.
Насчет з/п и культуры - напрямую зависит от предприятия, востребованности продукции, адекватности руководства и объемов заказов.
Есть умирающие заводы на последнем издыхании, есть активно развивающиеся с достойной зп, штатом в несколько тысяч человек, и линиями автоматической разварки/монтажа.
Конечно, импортозамещение - вынужденная мера, и лучше развивать наиболее успешные направления, но в условиях грязной экономической борьбы вариантов мало. У американцев и китайцев сейчас аналогичные проблемы.
>с американскими базами
Что интересно, один похож на украинскую Фурию - https://uk.wikipedia.org/wiki/Фурія_(БПЛА)
, другой на украинский же PD-2 - https://uk.wikipedia.org/wiki/PD-2
Если заказывать планер и всю механику в Китае/России по своим чертежам/моделям, то собирать дроны и платы управления можно в любом гараже с набором инструментов и паяльных принадлежностей за ~10 к.
Заказать моторы, винты, плату, аккумуляторы и камеры сейчас не проблема. Обычные дроны уязвимы к РЭБ, имеют неточную автономную навигацию и плохо защищенный канал связи, поэтому обычно делают свою электронику под нужные задачи.
>>3635301
А если парад посмотреть, то там еще и расскажут как они их получили!
Перехватили управление и приземлили у себя. Официально. А скорее всего обменяли у Тарасов на водку.
Воистину - те кто делает фото экспонатов, но не фотографирует таблички - навлекут на себя гнев Аллаха!
Это КМК не конкретная разработка, а чисто демонстрационный макет от ВИАМа, для иллюстрации применения двух двигателей МГТД-20. Которые интересны тем, что для них (и для МГТД-10) продемонстрирована возможность изготовления деталей с помощью 3D-печати (с последующей обработкой конечно), с реальными полетами на таких двигателях.
http://itp-forum.ru/upload/iblock/000a1/Презентация ВИАМ.pdf
http://bastion-karpenko.ru/bla-viam-mgtd-10/
>ВИАМ в рамках авиасалона МАКС-2019 показал макет экспериментального реактивного двухдвигательного БЛА, созданного с помощью 3D-печати. В изготовлении планера этого беспилотника использованы композиты и эпоксидные связующие, разработанные институтом. Но главной особенностью БЛА является его силовая установка – малоразмерный газотурбинный двигатель МГТД-20, также напечатанный на 3D-принтере.
https://www.youtube.com/watch?v=sz3eQOEd6Wo
Для wm/-а интересен скорей этот.
>>3636316
Пчела тоже не российская, а советская - https://ru.wikipedia.org/wiki/Пчела-1Т
Научно-производственное предприятие «Гиронав» при поддержке резидента особой экономической зоны столицы (ОЭЗ) «Технополис Москва» – Зеленоградского нанотехнологического центра (ЗНТЦ) – разработало высокоточный гироскоп для беспилотников. Об этом сообщил руководитель Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы Александр Прохоров.
Гироскоп является неотъемлемой частью инерциальной системы беспилотника, которая необходима для пространственной ориентации и стабилизации беспилотного аппарата. Кроме того, прибор может применяться для контроля траектории движения беспилотных автомобилей в случае потери спутникового навигационного сигнала. Новая разработка отличается повышенной точностью и низким шумом.
«Новый аппарат — это результат совместной работы российских инноваторов и Зеленоградского нанотехнологического центра, который расположен в столичной ОЭЗ. Наноцентр помогает начинающим компаниям развиваться, участвуя в финансировании их проектов и предоставляя доступ к высокотехнологичному оборудованию. Также в прошлом году центр вложил более 200 млн рублей в развитие собственной промплощадки», – отметил Александр Прохоров.
В Зеленоградском нанотехнологическом центре совместно с ОЭЗ «Технополис Москва» создана современная инфраструктура для обеспечения полного цикла работы новых предприятий, отметил генеральный директор ОЭЗ Геннадий Дёгтев.
«Наноцентр частично проинвестировал разработку гироскопа, а его технологический комплекс будет использоваться при производстве нового прибора. На сегодняшний день Зеленоградский наноцентр поддерживает более 30 стартапов в различных отраслях промышленности, в том числе в робототехнике, промышленной автоматике, энергетике и медицине», уточнил Геннадий Дёгтев.
Созданный при содействии ЗНТЦ гироскоп нацелен на импортозамещение в сегменте микроэлектромеханических (МЭМС) датчиков угловой скорости, добавил руководитель стартапа, НПП «Гиронав» Дмитрий Данильцев.
«МЭМС-датчики угловой скорости в России выпускаются, но зачастую используются внутри производственных цепочек крупных корпораций и не попадают в свободную продажу. Новая разработка, наоборот, адресована открытому рынку. Реализация данного проекта будет способствовать решению задачи импортозамещения в сегменте высокоточных МЭМС-датчиков угловой скорости, в котором в настоящее время более 50 процентов занимает продукция зарубежных производителей», – отметил разработчик.
https://technomoscow.ru/
Нет. У него есть Гром и Молния, помимо Гелиоса и Сириуса
О!
Джойстик прям как у меня - Logitech Dual Action.
Хороший аппарат.
>параша на китайской smd-рассыпухе, где а России сделана только надпись на плате
>зато на микросборке (скорее всего швейцарского производства tarco electronics) написали название своей шарашкиной конторы.
>ни одного обозначения "военной приёмки" или "отк". Исполнение чисто потребительский ширпотреб.
Мда, и эти люди когда-то смеялись над украинскими ГСН.
Хотя для Палестины или Африканских повстанцев вполне выглядело бы норм
Заявлена продолжительность полета 35 часов, дальность 2000 км
Там поляки 24 байрактара купили.
>лол разница в максимальной взлётной массе там 200 кг всего.
"""Всего""" 200 кило (то есть 600 и 400, соответственно). То есть блядь в полтора раза. Ну, они ж в одном классе.
>и полезная нагрузка 110 кг против 150кг.
Как интересно получается: одна ебалайка весит 200 килограмм, а везет 120, а другая - весит 400, а везет 155. Но при этом по твоим выкладкам выше - лучше именно вторая. Как так интересно получа...
А впрочем, лучше не отвечай, с тобой и так все ясно.
>Короче, ты несешь хуйню, и тебе бы стоило держать хайло закрытым, когда взрослые разговаривают.
дегенерат продолжает выёбываться.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://defenseai.eu/wp-content/uploads/2021/05/DAIO_Beware_the_Hype.pdf
Немцы ссут всем хайпанутым дрономанькам. В общем, ничего нового.
Панцирь оказывается не бесполезный кусок говна, как медиаманьки считают, и вполне может сбивать Байратары.
Но на их разъеб в Ливии повлияли следующие факторы:
- часть была в походном состоянии на момент их уничтожения
- активное применение РЭБ турками
- необучаемость экипажей
- пробелы в обороне ПВО
- турки сразу атаковали сразу несколькими дронами активные системы
Это отладочная плата, она для отладки ПО и макетирования. В изделия их не ставят и часто делают из того, что дешевле и есть под рукой.
Для беспилотников КБ сделают свои платы с отечественными элементами и оптимальными габаритами.
Из всего того, что есть плате, наша промышленность не выпускает только микросхему развязки usb.
Не знаю, где сделана микросборка, но техническая возможность сделать ее у нас точно есть.
ЗНТЦ действительно делает у себя микромеханику, микросхемы в Москве кроме ЗНТЦ делают еще десяток фирм (например, там могут стоять бескорпусный МК от Миландра и ASIC своей разработки), микросборку собрать - вообще говно вопрос.
пиздос киберпанк, пустынные бомжи в тапках мочат беспилотники своими беспилотниками
https://www.youtube.com/watch?v=_lhZ-sO0gQ0
Появились пруфы наличия на TB2 (хотя бы в качестве варианта ПН)
а) ретранслятора связи (возможности БЛА массой от 15 кг)
б) станции РТР (возможности БЛА массой от 15 кг)
в) станции РЭБ (возможности БЛА массой от 15 кг)
г) РЛС бокового обзора (возможности БЛА массой от 200 кг)
?
>б) станции РТР (возможности БЛА массой от 15 кг)
>в) станции РЭБ (возможности БЛА массой от 15 кг)
это есть с пруфами от участков конфликта.
Покажи эти пруфы, маня. Хотя бы на уровне патентных описаний.
бот
тут чювак из сирии.
https://www.youtube.com/watch?v=lXpFCeUroGA
вот из карабаха.
https://www.youtube.com/watch?v=GfjsodJcsLw
тай минги лень искать.
>для тебя не пруфы участники конфликта
Для начала надо зарпуфать, что это реальные участники конфликта, а не хуй-пойми-кто, нацепившее балаклаву/платок. Во-вторых, что они лично знают о возможностях TB2, потому, как тот же "оператор орлана" не знает об особенностях даже "Орлана-10" и несёт несусветную чушь.
Ну и принести пруфы наличия на TB2
а) ретранслятора связи (возможности БЛА массой от 15 кг)
б) станции РТР (возможности БЛА массой от 15 кг)
в) станции РЭБ (возможности БЛА массой от 15 кг)
г) РЛС бокового обзора (возможности БЛА массой от 200 кг)
бот,
>Во-вторых, что они лично знают о возможностях TB2,
то что их позиции обнаружили атаковали, и то что перед атакой было врублено рэб и после того как бла улетел оно выключалось.
и то что опять игнорируешь то что бла высотные, имеет хорошие камеры, и он приплюснутый что уменьшает эпр.
сейчас этот даун начнёт втирать что камеры всё игнорирую что они их уже сами призводят.
>не знает об особенностях даже "Орлана-10" и несёт несусветную чушь.
ну и у нас и конструкторы бла несут чушь. (хотя я не заметил что что-то неправильно сказал.)
>то что их позиции обнаружили атаковали, и то что перед атакой было врублено рэб и после того как бла улетел оно выключалось.
Даже, если он не пиздит, это лишь говорит о координации действий БЛА с работой наземной РЭБ и атакой, а не о наличии станции РТР или РЭБ на TB2. В Сирии, к слову, действовали не только TB2, но и более тяжелые Анки.
>имеет хорошие камеры
Видимого диапазона хуже, чем у "Орлана-10" (максимальный FOW канадского гражданского "шарика" 1,4°, у "шарика" Ориона - как миниумум 1,1°) . ТВП у "Орлана" хуже, ну так он и легче на порядок.
>приплюснутый что уменьшает эпр
Что полностью компенсируется хвостовым оперением представляющего собой идеальный отражатель.
>ну и у нас и конструкторы бла несут чушь
Примеры такой чуши.
в Ливии и карабахе они сами находили осы и панцири.
>Видимого диапазона хуже, чем у "Орлана-10"
поездишь как дышишь. про качесво даже не вспоминаю.
>Что полностью компенсируется хвостовым оперением представляющего собой идеальный отражатель.
это только если он будет сверху где мёртвые зоны.
>Примеры такой чуши.
глава кронштата говорил что они создали первые бла и таких не было тогда на западе.
разработчик ланцета говорил что у них пиздят технологии, хотя сами пользуются израильским орбитами и ещё что-то.
>в Ливии и карабахе они сами находили осы и панцири
Средствами оптической разведки.
>поездишь как дышишь
От волнения по клавишам пальцы не попадают? Даташит на канадский "шарик" в свободном доступе. Нагуглить - дело двух минут. Кадры с "Орлана" с FOW 1,1° есть в "Военной приемке".
>глава кронштата говорил что они создали первые бла и таких не было тогда на западе.
И где пиздеж? Рейсы встали на вооружение раньше аналогов.
>разработчик ланцета говорил что у них пиздят технологии
В плане алгоритмов ПО? Не просто возможно, а даже весьма вероятно. Вон у TB2, судя по видео из Карабаха, с автосопровождением всё очень хреново, даже в почти идеальных условиях теряется захват и требуется коррекция от оператора.
>Средствами оптической разведки.
размеры Ливии отцени.
>От волнения по клавишам пальцы не попадают?
авто исправление.
>Кадры с "Орлана" с FOW 1,1°
лол это пиздеж у spekra sx такой фов и он видит на 50км.
>И где пиздеж?
он говорил про бла пчелу.
> Рейсы встали на вооружение раньше аналогов.
в в певых это гигантская дура не имеет аналогов потому что говно, а у амеров были agm-34. в том числе в ударном варианте.
>В плане алгоритмов ПО?
в плане идей.
>даже в почти идеальных условиях теряется захват и требуется коррекция от оператора.
чёт я такого не заметил.
https://www.youtube.com/watch?v=ggOFPb3CI9E
и чем тебе фри би не нравится.
Тут давеча один армянин, патриот РФ затирал мне про "Ланцет", какой-то новый пиздатый расейский БПЛА. Треба экспертное мнение /вм/ що це таке, говнота или таки годнота?
Это лишь первый шажок. Маленького и дешевого охотника от СТМ - их выпускают сотнями. Они способны действовать в автономном режиме, выявлять цели в режиме free atack и поражать их. В условиях любых помех.
Азербайджан например, не ждет, а готовиться и по слухам довел количество Каргу до 400.
Совсем скоро, бортовые нейросети будут способны анализировать большой объем данных, выявлять на местности замаскированные объекты, сличая многорежимное и разноракурсное изображение с библиотекой загруженной. Далее формировать приориеты, строить атаку, возможно выпускать барражирующие боеприпасы с меньшим интелектом, но уже предустановленной целью, которая будет вестись на сопровождении...
В общем, РЭБ можно закапывать официально. Технологии ИИ его забороли.
>Турецкий БПЛА замочил хафтарят в автономном режиме, без команд человеков.
Я тут писал, что нормальные военные даже длинной палкой не будут трогать полностью автономные системы, потому что они не ебаные дебилы.
Но я не подумал про турков и прочих ебанашек.
Почему военным не трогать эту передовую тему????
Напротив, отправил там 10 Предаторов каких в район БД, а они сами устроили там ад и изгаилъ. Поражение лишних целей - ну будто сейчас всяких детишек по ошибке в фарш не превращают. Неверные приоритеты - ну так пару-тройку демократизаций и управляющий ИИ сможет закладывать полетное задание и продавливать пакеты приказов в микросекндные окна лучше чем человеки.
Восстание машин? Ну так они не восстанут. Во-первых это не заложено в их допуски. Много там сейчас осознающих себя нейросетей восстало или бунтует, требуя 8 часовую терапию кибер вайфу? Неа, пашут как проклятые 24/7. Ну, а даже если восстанут, то вся революция осознающих себя дронов закончится за джва дня, когда топливо кончится, а джон, озгюр, иван заправлять революционеров не будут.
>Вот и закончился РЭБ
>Турецкий БПЛА замочил хафтарят в автономном режиме, без команд человеков.
Ты вообще с логикой знаком?
Что бы так же успешно действовать без внешнего управления/целеуказания нужно принять и обработать столько же или больше информации - это просто формальный вывод из теории управления. Другое дело что можно наедятся, что часть информации эти БЛА будут получать через каналы и от датчиков малоуязвимых для традиционной РЭБ. (Например ориентация не по GPS, а распознаванием оптикой карты или например вместо радиовысотомера/радара - лидар. Но это значит, что РЭБы то же нужно будет менять каналы воздействия.) Но из твоих восторженных воплей никак наличие такого не следует.
>Маленького и дешевого охотника
Это означает, что он улетит не далеко и за время своей работы будет иметь маленькую вероятность найти цель.
>Они способны действовать в автономном режиме, выявлять цели в режиме free atack и поражать их. В условиях любых помех.
Это что за фантазии о перемогах в будущем времени? Ты пытался понять, что например на первой твоей фотографии и как такое они сейчас получили? В "автономном режиме" - ага.
>10 Предаторов каких в район БД, а они сами устроили там ад и изгаилъ
>10 Предаторов ... сами ... ад и изгаилъ
20 (или сколько там) Хеллфайров, большую часть из которых они в автономном режиме "свободной охоты", с высокой вероятностью, выпустять по гражданским пикапам - это слабовато для создания Ада. В районе интенсивных БД этого будет капля в море. Плюс БЛА такого типа (способных к длительному полету) - это как-раз возможность подождать и нанести удар по действительно важной цели, а подобное применение этот плюс игнорирует.
> обработать столько же или больше информации - это просто формальный вывод из теории управления
ИНС + оптическое сличение карт и спутниковой съемки. Это уже работает даже в дронах с алишки. Можно еще радарное картографирование со сличением загруженной карты района. Суть работы в том что есть 3-4 системы (спутник, ИНС, ориентация по кейпоинтам, например заложен маяк или какой крупный город, картография радарная/визуальная) - которые позволяют иметь точное положение без накапливаемой ошибки.
Вообще вопрос нахождения в нужном районе давно решен и это вообще не проблема. Основная проблема научить БПЛА выявлять цели на местности, определять приоритеты и поражать их. Пока достижения уровня ударов по контрастным целям - типа пикап/грузовик на пустой дороге, или по помеченным. Либо атака по принципу - на кого ИИ пошлет, просто в определенном радиусе от вейпоинта. Однако еще года 2-3 и бортовая нейросетка предустановленная уже сможет вполне находить обложенный ветками и сетками танк в лесу - или блиндажик с ара-воинам на шашлыке.
>Это означает, что он улетит не далеко и за время своей работы будет иметь маленькую вероятность найти цель.
Это Кангу, его задача слетать в соседний кишлак и зажечь там. Или размять оборону на участке удара. Или провести диверсию. Это взводный уровень по идеологии. Какой нить Аксугур, Рипер или еще какая вафля имеет значительно больше энергетики, а значит туда можно запихнуть нейросеточку с потреблением внушительным + комбиированная оптическая станция с высоким качеством изображения = надежное автономное выявление целей и поражение их.
То есть для Кангу такое сделать гораздо сложнее, чем для ебы многотонной.
>Ты пытался понять, что например на первой твоей фотографии и как такое они сейчас получили? В "автономном режиме" - аг
Эм, как раз фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям. Ты нажимаешь кнопку - БПЛА танцуют. Это вообще уровень дронов с алишки. Вон китайцы мировой рекорд брали - просто программу написали и ВаньШань три кнопки нажал, такая красота вышла.
https://youtu.be/44KvHwRHb3A
Ну, а вот недавно подняли 3000 дронов с Алишки на день космоса :3. Они сами управляются по полетному заданию, которое формирует программа, исходя из дизайнерских набросков. То есть ВаньШань не пишет дрон№346 в позицию 987. Программа сама рассчитывает и распределяет.
>Контрится элементарной дымовой завесой
Ну, положим, непрерывно держать дымовую завесы на большой площади - затратно. Если бы это было так просто, то дымовая завеса была бы вундервафлей против пилотируемой штурмовой авиации.
Но действительно - отказываясь, в целях автономности, от нечувствительного к "Х" канала, в пользу другого канала - мы имеем шансы получить зависимость от "Х".(Например GPS - независим от погоды, отказываясь от него в пользу оптики - получаем метеочувствителность нашей беспилотной авиации.)
>ориентация не по GPS, а распознаванием оптикой карты
>оптическое сличение карт и спутниковой съемки
Зачем ты пересказываешь, то что я написал? И зачем дальше пишешь о всем известных возможностях?
Ты на слово
>Например
- внимания не обратил?
>Однако еще года 2-3 и ...
Догадываешься сколько раз я (и полагаю другие Аноны) такое читали по разным поводам?
И главное какое это имеет отношение к твоим нынешним восторгам конкретным турецким дроном?
>как раз фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям.
Ты вообще понимаешь, что если турки сняли первую картинку управляя этими дронами так же как создают картины в небе - это совершенно невозможно использовать в БД?
Еще раз - простой вопрос:
>Ты пытался понять, что например на первой твоей фотографии и как такое они сейчас получили?
>фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям
И ты точно значение слов "автономный режим" понимаешь?
>То есть ВаньШань не пишет дрон№346 в позицию 987. >Программа сама рассчитывает и распределяет.
Ты реально не понял о чем тебе говорят. Как по твоему "программа" управляет этими дронами - как отправляет команды и как реализована обратная связь (как "программа"/дрон - узнает о своем местоположении в этой светящейся картине).
(Извини, но ты явный "малолетний дебил",слабо понимающий как кроны управляются.)
Хотя почему только БПЛА? Вон давеча в Сирии у швитых не то что дроны - целые вертолеты начали совершать аварийные посадки. Патихничиским причинам, разумеется.
>>3645010
А вышло, как и всегда, про себя. В этом вся суть вашей породы.
Мне он никак не видится и не должен видиться. Да и тебе тоже.
>>3645029
>законы физики не не слышал
Мы в курсе, что ты о них не слышал, равно как и о том, что в результате действия этих законов с электронными системами могут происходить разные неприятные вещи, вплоть до полного выгорания.
>нищитова и на полшишечки
Ну кто бы сомневался.
тащи документы почему апач сел.
>манямирка.
мнямирок только у тебя где нечего у (подсвить страну) не летает и не работает.
>А что за средства?
>>3645041
>Какие образы тебе приходят в голову?
Я не он, но вот например.
И да "Врете!", "Мультики!!!", по поводу данных примеров тебе нужно кричать в адрес Пентагона, DARPA и американского ВПК в целом.
Системы и средства защиты от них уже давно есть, вопрос в излучаемой мощности, направленности антенны, и уровне защиты от ЭМП.
В общем, самая обычная борьба щита и меча.
Меч - это все, что излучает электромагнитное поле, от небольшой аккумуляторной приблуды в формфакторе АК до огромных антенн с мегаваттным питанием и электромагнитного импульса ядерного взрыва.
Щит - это экранирование электроники, и защитные элементы - супрессоры, варисторы, всевозможные фильтры электромагнитных помех. У них тоже есть свой предел, после которого они выгорают нахуй.
Естественно, мелочь защитить труднее, поэтому в первую очередь ЭМП эффективно против нее и гражданской техники.
Учитывая распиздяйство наших американских и турецких друзей, уязвимым может быть все что угодно.
Кроме этого, есть истребители, дроны-перехватчики, ЗРК, лазеры и зенитки, которые запросто могут выпилить все, что не поддается РЭБ.
Короче, как всегда все сводится к деньгам и производственным мощностям.
только ты не забывай что у эми есть ограничение сильное по радису действия и экранирование дополнительно снижает радиус, и они гораздо дороже дронов. так что они в теории не могут всё перекрыть. + возможен френдлифаир (гражданской и военной электроники, из-за чего урон может быть даже больше чем от дронов ) и такую установку могут легко отследить и уничтожить.
>Опиши их принцип работы
Товарищ лейтенант, вам так капитаном никогда не стать.
А вообще вы тут не обижайтесь, но с вашей физикой, уровня 2-х коридоров церковно-приходской, много чего вам не понятно и так и помрете дураками, сколько не учитесь.
Будущее РЭБ за твердотельными мазерами.
>Иранские группировки боевиков совершили серию атак на американские базы в Ираке с применением беспилотников, вооруженных взрывчаткой. Об этом говорится в сообщении The New York Times со ссылкой на официальных лиц в администрации США.
https://korrespondent.net/world/4364627-yranskye-boevyky-atakovaly-dronamy-amerykanskye-bazy-v-yrake-smy
А ведь амеры беззащитны перед роями мелких БЛА. Они теперь будут в авральном порядке создавать аналоги Торов и Панцирей?
https://www.newsru.co.il/mideast/06jun2021/iraq_202.html
какой ещё срам? чем сбили-то?
Фаланкс/срам - это 20мм пушечка, следовательно потешная по меркам зениток дальность. По сути может прикрывать только самого себя. Для изначальной задачи (зенитка последнего шанса на корабле) это норм, прикрывать самого себя. Для сухопутных задач - нет.
>Так что РФ сейчас вполне на уровне, что удивительно, учитывая очень скромный военный бюджет.
Надо просто флотомакак сократить вдвое и СВ заодно. Тогда основа ВС — ВКС будет иметь возможности оставаться №2 в мире. А по возможностям ПВО и №1.
>а как её принимать если она летает и вообще макет
Есть.
Дебил, блядь..
Перманентный фейспалм от него - постоянно куда-то лезет своими шаловливыми ручонками, пиздит хуйню уровня аналоговнет. Пидорнуть из кадра и раздать воякам/заводчанам заготовленные вопросы по ТТХ изделий и особенностям применений, на зарплату ведущего купить еще размастных камер - будет заебаче в разы.
>размеры Ливии отцени
Большая часть Ливии - пустыни, там бои были весьма на компактной территории.
>лол это пиздеж
Это суровая реальность. Для сравнения индикация градусов больше 10, что бы ты не вскукарекрнул про 11.
>spectro-xr
Цхаалодрочер, ты? И почему я не удивлён Максимальный FOW в видимом диапазоне и FOW оптическим зумом в ИК - это разные вещи.
>чёт я такого не заметил.
Скиньте ему видео, как TB2 дважды теряет захват с Т-72 в идеальных условиях.
>в плане идей.
А алгоритмы ПО это не идеи?
>>3644965
>пукалка 23мм в жопе признана лучшей, чем фантастические генераторы.
Расскажите ЧЕМ заряжают эту пукалку, лол.
>>3644929
>Вот и закончился РЭБ/Хуэб
А его применяли?
>>3645017
Зачем далеко ходить? Уязвимое место таких БЛА - оптические системы. Выжигать любое "зрение" без проблем можно было ещё в 70-80-е. Но пока эти разработки ограничивает
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot_laser.pdf Впрочем в ИК диапазоне можно не беспокоится о нарушении конвенции.
В космосе основной бич не ЭМИ, а высокоэнергетические частицы. Ну и да, "брилианты" на кубсатах решают куда менее затратные вычислительные задачи.
>>3646334
>На гуглах картах инфраструктура под "Булаву" и снимок штатной загрузки в штатный носитель.
>Пруфов на принятие Булавы на вооружение нет.
Обчитаются мины на топзашкваре, потом приходят на двачи хуйню нести.
>Это суровая реальность. Для сравнения индикация градусов больше 10, что бы ты не вскукарекрнул про 11.
кукарекнул тут только ты. и тащи видео с орлана
> Максимальный FOW в видимом диапазоне и FOW оптическим зумом в ИК - это разные вещи.
в видимом диапазоне там вообще 0,36.
>как TB2 дважды теряет захват с Т-72 в идеальных условиях.
одно редкое видео из несколько сотен попаданий без проблем.
видео уже сам нашёл там при максимально фове 1,1 градус видно всего на километров 5. а не на 20-50 камерах как на топовых камерам с тем же фовом.
>и тащи видео с орлана
Ты ебанат? Я скрины ЧЕГО по-твоему принёс?
>в видимом диапазоне там вообще 0,36.
Потому и 50 км.
>одно редкое видео из несколько сотен попаданий без проблем.
Там в каждом втором видео срывы захвата, лол.
>видео уже сам нашёл там при максимально фове 1,1 градус видно всего на километров 5. а не на 20-50 камерах как на топовых камерам
Дислексивная уманетарная хуета ширина поля зрения при одинаковой дальности и одинаковом FOW никак не зависит от "топовости" матрицы камеры. 1,1° с 5 км это 96 м, на дальности в 50 960 м соответственно.
>Потому и 50 км.
у ик там 1 гр. видит что то дальше.
у вескама 1,1 и цифровое до 0,43
>Там в каждом втором видео срывы захвата, лол.
опять пиздишь.
>FOW никак не зависит от "топовости" матрицы камеры. 1,1°
https://www.youtube.com/watch?v=IMdibcoO5G0
я тебе говорю что фов не правильнй да и камера говно.
>у ик там 1 гр. видит что то дальше.
Законы геометрической одинаковы для всех.
>у вескама 1,1 и цифровое до 0,43
Ну так и у "Ориона" 1,1° это не цифровой зум. Итого, как было сказано параметры оптической систмы
>я тебе говорю что фов не правильнй
У дислексика "УРЕТИ"?
>P1000
>Focal length 4.3 to 539 mm (angle of view equivalent to that of 24 to 3000 mm lens in 35 mm [135] format)
>Magnification Up to 4x (angle of view equivalent to that of approx. 12000 mm lens in 35 mm [135] format); Up to 3.6x when recording movies with 2160/30p (4K UHD) or 2160/25p (4K UHD)
И какое отношение имеет никоновская зеркалака с оптическим FOV в 0,33° и цифровым в 0.08° к турецкому поделию?
https://www.youtube.com/watch?v=8F_bLSbpA7U
1) Это пока мульик.
2) Не то что бы я был против роботизации всего и вся (на перспективу, по идее, любое шасси должно быть опционно беспилотным), но... Но как-раз для РСЗО/артилерии - беспилотность совсем не приоритет, тем более что стрелять там предполагают дальнобойными йоба-ракетами.
>говно с низким разрешением.
Во-первых, уманитарий, как разрешение соотносится с шириной поля зрения. Во-вторых, те же 720 и 1080p в видимом диапазоне как и у канадского шарика
>он лучше байрактара
Если брать "Орлан-10" он лишь немного уступает в дальности и продолжительности полёта, имеет сопоставимые средства оптического наблюдения, имеет в качестве вариантов нагрузки станции РТР и станции помех. При этом он на порядок легче и произведён числом на порядок большим. Единственное в чем превосходит TB2 "Орлан-10" - наличие ЛТЦ и возможность управляемого вооружения. Но есть "Орлан-30" который может нести ЛТЦ и уже выпиливал турков в Сирии.
Лучше бы вот эту годноту показал:
https://reform.by/235599-bespilotnyj-vertolet-hunter-predstavlen-na-milex-2021
https://www.youtube.com/watch?v=DDQWhtUib-8
Вангую, в районе 300-350k.
Жалею, что не поехал на эту выставку - так, может, была бы инфа по материалам. Если там тело/лопасти композитные, вообще отменная штуковина получается с очень широким спектром применения. Но и так, в общем-то, очень достойно.
Кстати, я его, наверное, видел пару раз пролетающим на метрах трёхстах - довольно тихий.
Ну, тут потенциал явно далеко за пределы контртеррористических операций выходит.
Теоретически тут можно до четырёх "Атак" подвешивать. Плюс низкая р/л заметность и всякие тактики с ПМВ - широкое пространство для творчества. Для налёта на колонны может отлично подходить, для зачистки улиц от бронетехники, для параллельного использования с УБАК-25/УБАК-70 (на пикчах) для перегрузки ПВО. И это только если по поверхности пройтись.
>Во-вторых, те же 720 и 1080p в видимом диапазоне как и у канадского шарика
ебать даун даже видосы посмотреть не можешь.
>Если брать "Орлан-10" он лишь немного уступает в дальности и продолжительности полёта,
ебать даун до сих пор сравнивает бла разных классов и ещё говорит что он лучше.
>даже видосы посмотреть не можешь.
Какие видосы, клоун? Ты на вопросы отвечай.
>пор сравнивает бла разных классов
Ну так это проблемы турков, что БЛА массой в 600 кг эквивалентен во возможностям разведки БЛА массой в 30 кг.
>что за шарик.
здесь уже видно название на шарике -
https://2ch.pm/wm/src/3618656/16246170493853.jpg - здесь видно название шарика - Peleng
В прямом смысле. Таких вертолетиков наклепали за последние лет 10 - превеликое множество. И широкого распространения они не получили.
Видать уж очень удобная мишень из них получается.
На гражданской электронике разработанной без мер защиты пусть укрВПК свои дроны делает. Все вменяемые производители военных БПЛА учитывают специфику.
https://m.habr.com/ru/post/452128/ тут про радиационную стойкость в космической электронике, но принцип должен быть понятен.
>поинтереснее будет
Если в Беларусии не открыли альтернативную физику - то не будет.
Единственный в Мире интересный и перспективный вертолетный БПЛА - это V-247 Vigilant.
Он достаточно большой чтобы далеко и высоко летать и нести человеческое вооружение и оборудование для его применения, а не свистоперделки с нарами.
И ах да, скорее всего ты сейчас напишешь что эту хуитку подвесят ПТУРЫ, но нет, не подвесят. Посмотри какое оборудование стоит на ударных вертолетах чтобы полноценно работать ПТУРами, какого они размера и сколько весят. И тогда ты сразу поймешь почему такие вертолетики провалились в других странах. Ведь РБ отнюдь не первопроходец, как сам видишь!
>путает защиту от ЭМИ с радиационной стойкостью
При уменьшении техпроцесса действительно повышается степень влияния внешних воздействий, но это учитывается при разработке специализированных чипов. Статья про это.
Это ты, мамкин технарь, к чему-то спизданул, что всё сгорит если нанометров меньше будет, а тупые вояки типа про экранирование не слышали. Фланкирующий Анатолий Сердюков всё по делу написал.
>эти пилоны и винты
тоесть для применения вооружения эта хуйня обязана перейти в режим висения?
Помниться, когда с таким вооружением только появились рендеры, кто-то в Новостном доказывал, что можно стрелять сквозь винт (ну как пулеметы сквозь винт бипланов WWI стреляли с помощю соответствующего устройства) - ибо Швятые! (ЕМНП, простейший расчет показывает, что при длине Hellfire-а скорость на таком небольшом расстоянии, от точки подвеса, совершенно недостаточна для безопасного пролета.)
>такие вертолетики провалились в других странах. Ведь РБ отнюдь не первопроходец
В некоторых странах (в Грузии например
>>3652326
- пик 1), они дальше НЕ летающих макетов в модном пластиковом обвесе и не пошли.
А так то, в США или РФ такие БЛА вполне эксплуатируются там надо (например на судах - где без вертолетной схемы трудно) и так как надо (разведка и наблюдение, а что на парад к ним положили тубусы ПТУР, как на пик 3 - это на совести маркетологов оставим).
Странно, что с 80-х годов вешают несколько ПТУР с прицельным оборудованием весом под сотню кг на дорогие и тяжелые машины, при этом про рои легких и дешевых дронов с выстрелами от РПГ или гранатами пока ничего не слышно.
Конечно, есть мелкие израильские/иранские/российские камикадзе с лучшим отношением БЧ к массе, но они одноразовые.
> есть мелкие беспилотники с кумулятивным или фугасным зарядом, сбрасываемым на крышу танка/БТР?
Ну, вот, кстати, на этот "Хантер" по заявлению разработчиков предлагается 16 ПТАБов подвешивать: https://youtu.be/IyAT-ZBi0qU?t=193
Не понятно, правда, как они их применение видят.
>при этом про рои легких и дешевых дронов с выстрелами от РПГ или гранатами пока ничего не слышно
Тебе в Сирия-тред или Укро-"ВПК"-тред.
>этому ничто не препятствует
Я тебе выше написал почему это не так.
Такие вертолетики просто не способны унести всю необходимую аппаратуру для применения серьезного вооружения.
Даже для Ми-28 сделали съемную прицельную рлс для Хризантемы чтобы снимать ее когда она не нужна.
>поиск и уничтожение бронированной техники
Игиловские квадрокоптеры вогами уничтожали Хамви. >>3653017 И чо? Эка невидаль.
В принципе ему бы не мешало выкатить беспилотный Ка-50, было бы здорово так то!
Если честно - я хз!!
Но жопой чую что Краснополь-Д с дальностью примерно километров 40 влезает в эту нишу. И перекрывает ее.
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4
Мне кажется что если "самолетные" беспилотники уже доросли до больших размеров, то вертолетным это только предстоит, но это неизбежно.
Краснополь - это если надо оперативно и дешёво отстреляться по координатам. Другая опера.
Вообще, касательно ниши, я бы эти относительно небольшие вертолётные беспилотники в полностью автоматическом режиме хотел бы видеть, чтобы они могли выйти на патруль заданного квадрата на часов 8-9 и просто отстреливать, что найдут и что могут - диверсионные группы, единичную технику. При этом, если бы они натыкались на скопление техники, вроде колонн тех же, то могли передавать координаты мобильным расчётам БЛА-камикадзе, организованных по принципу на пикрелейтедах.
Плюс, вертолётные БЛА этого класса вполне могли бы в автономном режиме отрабатывать по роям мелкотни, вроде той, которую периодически отправляют на Хмеймим - очень дешёвое решение проблемы было бы.
>относительно небольшие вертолётные беспилотники в полностью автоматическом режиме хотел бы видеть, чтобы они могли выйти на патруль заданного квадрата на часов 8-9 и просто отстреливать, что найдут и что могут - диверсионные группы, единичную технику
Сомнительно что бы
>относительно небольшие
БЛА вертолетной схемы были способны просто висеть/летать по 8-9 часов, тем более делать это имея ПН для того что бы что-то "отстреливать".
Из того что есть серийно, подобное время полета имеют КМК только некоторые варианты Grumman-овского Fire Scout-а - которые, на минуточку, все на основе моделей легких пилотируемых вертолетов сделаны, используются для разведки, а вооруженный вариант ЕМНП так и остался маловостребованной опцией.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_MQ-8_Fire_Scout
И, как я уже говорил, понадобился он такой - именно для базирования на кораблях.
Совершенно непонятно - чем, в описанной ситуации, вызвано желание использовать БЛА именно вертолетного типа, а не самолетного? Многие "самолетики" (те же Bayraktar-ы) способны нарезать восьмерки существенно дольше (в зависимости от ПН и условий полета), при большем потолке и как-раз способны выполнять описанное - атаковать как самостоятельно, так и работать наводчиком.
>всё выше сказнное.
Это там, где ты пиздел, что при одном FOV поле зрения разное? Кто виноват в том, что ты в школе геометрическую оптику прогуливал?
>копротивлешьшся
Это ты копротивляешься за поделие страны никогда не имеющей собственной электронной промышленности и собранное из того, что есть на гражданском рынке, пытаясь выдать его убервафе. Хотя оно не сильно превосходит даже более легкие БЛА, существенно уступая по возможностям одноклассникам по взлётной массе.
>>3653111
Вертолёт не может висеть 8-9 часов. Это не планер.
>Это там, где ты пиздел, что при одном FOV поле зрения разное? Кто виноват в том, что ты в школе геометрическую оптику прогуливал?
ты слово "всё" пропустил
>что при одном FOV поле зрения разное?
пиздабол я говорил что фов неправильный.
>Это ты копротивляешься за поделие страны никогда не имеющей собственной электронной промышленности и собранное из того, что есть на гражданском рынке, пытаясь выдать его убервафе.
биомсор то что он создан из гражданских комплуктющих не говорит что он плохой.
>Хотя оно не сильно превосходит даже более легкие БЛА, существенно уступая по возможностям одноклассникам по взлётной массе.
биомусор хоть бы погуглил ттх.
>ты слово "всё" пропустил
Это там где ты, мелокобуквенная хуйня, объектив c эквивалентным фокусным больше 3000 мм от Никона и эквивалент цифровым в 12000 мм, как пример правильного FOV на 1,1°, хотя там минимальный угол поля зрения меньше на три порядка?
>пиздабол я говорил что фов неправильный
FOV 1,1° c 5 км - это 96 м ширины (типовая 4-х подъездная хрущевка) поля зрения, что мы и видим на видео с Орлана (там дальность съемки немного меньше). Никакая "топовость" матрицы при заданном угле зрения не даст тебе меньшую ширину поля зрения на заданной дальности - законы геометрической оптики одинаковы для всех.
Другое дело, что при хорошем разрешении матрицы за счёт потери разрешения изображения можно уменьшить FOV и, соответственно поле зрения - т.н. цифровой зум. И, конечно, системы, которые имеют малый оптический FOV и обеспечивают большУю кратность цифрового зума, есть, в т.ч. и военного назначения. Вот только туркам они не доступны, а потому приходится обходиться гражданскими системами с оптическим FOV 1,1° и 0,43° цифровым. Ведущие страны, в т.ч. и Россия, оптические системы со схожими характеристиками ставят на куда более лёгкие БЛА.
Так что топить за посредственное турецкое поделие могут только те, кому жизненно важно быть уверенным, что "рашка-порашка и ничего не может", а иначе треснет манямирок и придёт осознание собственной ущербности.
>биомсор то что он создан из гражданских комплуктющих (кек) не говорит что он плохой.
Нет, дислексик, в данном конкретном случае относительно военного применения именно это и говорит.
>биомусор хоть бы погуглил ттх.
Адресуй это себе.
>Это там где ты, мелокобуквенная хуйня
долбоёб под слов всё я имел виду другие ттх. в первый раз так и понял что ты не поймёшь что я написал.
>объектив c эквивалентным фокусным больше 3000 мм от Никона
у него стандартная кратность 250 zoom.
>FOV 1,1° c 5 км - это 96 м ширины
48 метров.
>законы геометрической оптики одинаковы для всех.
да поэтому ты отрицаешь фов у израильской ик камеры 1,0°
>Никакая "топовость" матрицы при заданном угле зрения не даст тебе меньшую ширину поля зрения на заданной дальности
довн я тебе гвоорил про качество картинки . то что при одинаковом фове будет лучше видно.
>приходится обходиться гражданскими системами с оптическим FOV 1,1° и 0,43° цифровым.
довн это одна из лучших камер в мире нахуй. я опять ты отрицаешь что он лучше чем на орлане (бла разного класса на хуй. )
>а иначе треснет манямирок и придёт осознание собственной ущербности.
ты сосем тупой, а хотя это и так очевидно. ты непредостваил камеру рос производсва одинаковой качесва и кратности даже на орионе-э в миске стоит бел камера а не российская.
>Нет, дислексик, в данном конкретном случае относительно военного применения именно это и говорит.
довн это тебе пример с никоном привёл в качсеве того что камера на орлане уступает гражданскому да и сам орлан создавался из гражданских комплектующих. и он себя показал хорошо.
>Адресуй это себе.
не тебе ты просто унтремешь который всё отрицает .
>долбоёб под слов всё я имел виду другие ттх
>непредостваил камеру
>одинаковой качесва
>в качсеве
>что ты не поймёшь что я написал.
А ты не пробовал выполнять рекомендации лечащего врача? Может тогда тебя люди начнут понимать.
>да поэтому ты отрицаешь фов у израильской ик камеры 1,0°
Израильские камеры и их FOV и твои манямирковые представления о них тут не обсуждается.
>48 метров.
Биомусор, хватит позориться. 2 tan(FOV/2) d = 2 tan(1.1deg/2) 5000 = 95.99
>у него стандартная кратность 250 zoom
125 оптический и 4 цифровой. Ну или 3000 мм и 12000 мм 35 мм эквивалента.
>бла разного класса на хуй.
Тем хуже для турецкого поделия.
>довн это одна из лучших камер в мире нахуй. я опять ты отрицаешь что он лучше чем на орлане
Незначительно лучше, чем на Орлане-10 и хуже, чем на Орлане-30. При отличии взлетной массы на порядок.
> Сомнительно что бы БЛА вертолетной схемы были способны просто висеть/летать по 8-9 часов
Может быть, с учётом заявленных "рабочих" высот в 100-500 метров этот вопрос как-то и решён у них, я бы не удивился.
> совершенно непонятно - чем, в описанной ситуации, вызвано желание использовать БЛА именно вертолетного типа, а не самолетного?
Самолётные БЛА в любом случае незаменимы, просто использование вертолётов расширяет тактические возможности - ПМВ, "выныривания", многоракурсные налёты. Особенно актуально может оказаться при работе по колоннам с прикрытием из ПВО класса "Панцирей".
>А ты не пробовал выполнять рекомендации лечащего врача? Может тогда тебя люди начнут понимать.
довн не понимает что я про разные вещи говорю. икак конченный биомуор всё смешал и премогоает этим.
>Израильские камеры и их FOV и твои манямирковые представления о них тут не обсуждается.
бимусор в нете есть данные производителя.
>Тем хуже для турецкого поделия.
и ещё с десяток бла такого класса ты понимаешь что ты совсем дебил с мня мирком.
>Незначительно лучше, чем на Орлане-10 и хуже, чем на Орлане-30
ебать даун лаже видео сравнить не может.
>При отличии взлетной массы на порядок.
и отсутствие вооружения и высотности и нормальной камеры.
>Потому, что не понимаешь, что там большой зум достигается в первую очередь оптикой.
я про это и говорил отсталые ты сам даун выдумал.
>икак
Прими уже таблетки.
>бимусор в нете есть данные производителя.
>и ещё с десяток бла такого класса
Но мы обсуждаем турецкое говноподелие с возможностями куда более легких БЛА.
>и отсутствие вооружения
Орлан-10 и Орлан-30 несут вооружение. Неуправляемое, но таки несут. Даже хохлов жарили им в 2016-м.
>и высотности
Так и габариты меньше.
> и нормальной камеры.
Как уже доказано выше хуже только ИК канал и только у Орлана-10.
>я про это и говорил
Нет, маня ты говорил, про топовость камер, как волшебное качество определяющее размеры поля зрения. И жидко обосрался с расчётом поля зрения с 5 км для FOV 1,1°.
>вертолётики могут отсиживаться на земле "в засаде" и подниматься по команде
Да, одно из немногих и пока не используемых преимуществ вертолетного типа БЛА (которое правда непросто реализовать и которое повышает их уязвимость).
В ЕМНП изобретательском треде - вообще предлагали для таких БЛА (миниатюрных разведчиков или мини-камикадзе) схему с зарядкой от солнечных батарей сидя на земле/на крышах - тогда такое "облако дронов" может, хоть и медленно, довольно далеко перекочевать и долго контролировать территорию.
Ссылка проебалась: https://www.savunmasanayist.com/songar-termobarik-togan-atisi/
Холдинг «Вертолёты России» (входит в Госкорпорацию Ростех) впервые представил на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 свой новый проект БАС-200 - беспилотный летательный аппарат вертолетного типа. Данная машина станет первым в истории беспилотным участником летной программы авиасалона.
Максимальная взлетная масса аппарата составляет 200 килограмм. Он может развивать скорость до 160 км/ч и нести коммерческую нагрузку массой до 50 килограмм. БАС-200 способен выполнять полеты продолжительностью до 4 часов на высотах до 3900 метров. На авиасалоне также представлен наземный комплекс управления, обеспечивающий связь с беспилотником на дальности до 100 километров. Длина аппарата - 3,9 метра, высота - 1,2 метра.
БАС-200 может применяться для выполнения широкого спектра авиационных работ: мониторинга местности, доставки грузов, выполнения поисково-спасательных и сельскохозяйственных работ.
Развитием проекта БАС-200 и проведением летных испытаний беспилотника занимается Национальный центр вертолетостроения «Миль и Камов» холдинга «Вертолёты России».
Алсо: тут как то кто то где то меня спрашивал "как применялись ПТРК с кумой против засевших в зданиях бабахенов?" - в этой нарезке два таких эпизода, когда птурами в стену хуячат с целью уничтожения засевших с другой стороны стены ослоёбов.
Специалисты Группы компаний «Калашников» работают над адаптацией комплекса управляемого ракетного оружия воздушного базирования «Вихрь» на новые носители — вертолёты Миль Ми-28НЭ, Ми-35П, а также ударный вариант беспилотного летательного аппарата «Орион».
https://t.me/anna_news/14487
А этот "стелс" сейчас с нами в комнате?
>>3667572
Лишь в начале двухтысячных, постепенно стали возвращаться к идее максимально роботизировать строевые и боевые части используя беспилотные аппараты разных типов.
Кульминацией данной концепции стало создание таких инновационных проектов, как «С-70» охотник – ударный беспилотный летательный аппарат, или «Уран-9» - многофункциональный роботизированный комплекс, предназначенный для работы по наземной технике. С появлением последнего и испытанием его в Сирии, конструкторы выявили ряд недостатков, которые учли при доработке новейшего в России роботизированного комплекса «Удар».
Основным недостатком «Урана» было шасси – в итоге при разработке «Удар», конструкторы поступили довольно просто, сделали комплекс на базе проверенного БМП-3. Далее, при взаимодействии с оператором «Уран», скажем так «лагал» - от момента поступления команды, до ее выполнения проходило так много времени, что вообще терялся смысл отдавать ту самую команду. Конструкторы из ковровского ВНИИ «Сигнал» устранили и эту проблему. Но самое интересное заключается в том, что робот «Удар», по сути, вариативный аппарат, управлять им можно при помощи экипажа, оператора, или же, машина может выйти в автономный режим и самостоятельно решать поставленную задачу.
Для большей надежности, на «Удар» установлен разведывательный БПЛА, а также малый «дрон» выполняющий разведку, или разминирование.
Вооружение комплекса не сильно отличается от предшественников. Стандартная 30-мм автоматическая пушка (впрочем, в дальнейшем есть вероятность установить и 52-мм пушку), а также 2 пулемета – 7,62 Калашникова – точно такое же оружие есть и у «Урана», также как и 4 установки противотанковых ракетных комплексов – «Корнет». Но мощный дизельный двигатель в 500 лошадиных сил, позволяет этому роботу развивать довольно не плохую скорость – до 70 километров в час. А, сравнительно, малый расход топлива, обеспечит довольно широкие возможности, учитывая отличную проходимость. Без сомнения, «Удар» отличный помощник пехоты, ведь в его функцию входи и вывоз раненых солдат с поля боя.
Обеспечение прикрытия, в случае отступления. Да и вообще сама идея воплощенная ВНИИ «Сигнал» вызывает лишь позитивные отклики на различных информационных площадках, в которых частенько можно встретить довольно эрудированных в данной области экспертов. Остается лишь надеяться, что данный проект пойдет в серию, причем не в малом количестве, как у нас сегодня принято, а в полноценное и большое серийное производство.
> и обновлённую версию воздушного базирования ещё не показывали
После 2003-го вообще никаких новостей ни про морской, ни про воздушный Гермес. Померли они, скорее всего, да и Изделие 305 вытесняет Гермес из воздушной ниши.
А на земле вполне ок - этакий жирный Спайк-НЛОС а-ля рус.
>Россия безнадежно отставала от западных стран в области создания технологий беспилотной военной техники.
Если уж ты приносишь говнопасты с Яндекс Дзена, то имей смелость дать ссылку и копируй аккуратней
https://zen.yandex.ru/media/weapons_war/noveishii-rossiiskii-voennyi-robot-udar-60a261ce43fa6346854207aa
>Казалось бы, еще совсем недавно Россия безнадежно отставала от западных стран в области создания технологий беспилотной военной техники.
HALE БПЛА упал после возвращения из боевого вылета.
Военно-воздушные силы США потеряли один из своих беспилотных летательных аппаратов RQ-4 Global Hawk в результате аварии недалеко от базы ВВС Гранд-Форкс в Северной Дакоте. Беспилотный авиационный комплекс потерпел крушение сегодня утром, о пострадавших на земле не сообщалось.
Согласно официальным данным ВВС, Global Hawk возвращался из боевого вылета сегодня утром, когда он упал в поле 2700-го квартала на 27-й авеню северо-восток, примерно в 4 милях к северу от базы ВВС Гранд-Форкс , примерно в 7:00 утра по местному времени. время. Пожар на земле был потушен, и, как сообщается, работы по возвращению беспилотника продолжаются, на месте происшествия находятся заместители шерифа, сотрудники ВВС и члены дорожного патруля Северной Дакоты.
Поскольку военное расследование причин аварии уже началось, ВВС потребовали, чтобы население как можно дольше избегало этого района. Стоит также отметить, что это не первая авария с участием RQ-4 ВВС .
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41874/rq-4-global-hawk-drone-crashes-just-outside-of-grand-forks-air-force-base
ЛОЛ! Три дня назад в Сирии сбили MQ-4C Triton https://vz.ru/news/2021/8/4/1112302.html
https://twitter.com/SYRIANTOPERSIAN/status/1422921618125426693
И вот ещё один блохолёт упал.
>Сможет ли лохкид сделать что-то близкое ск заявленным циферкам?
Каким и главное кем заявленным?
А формально все вполне возможно
1) просто разгоняешься на турбореактивном, переключаешься на дозвуковой (речь о торможении потока, а не о скорости самого ЛА) прямоточник ...
2) потом "просто" плавненько меняешь форму воздухозаборника/трака переключаясь на гиперзвуковой режим прямоточника...
Сделать пожиратель керосина из п.1) - это многократно реализованная технология 60-х
Гиперзуковой полет на керосине в США - самый большой успех это ЕМНП 210 секунд у X-51. Переключится на него для ЛА несущего крылья-ноги-хвосты-турбину-и-воздухозаборник из п. 1) - очень амбициозная задача.
Кстати не только миллиард Lockheed-Martin/Skunk Works отвалили, но и всякие отковенные стартапщики на реализацию похожих концепций претендуют, например:
https://youtu.be/L1w6-GNMoVg
>Hermeus подписали договор с военно-воздушными силами США на разработку концепта для борта номер один - самолета президента Америки.
>объявил в Twitter технологический инкубатор ВВС США.
>Сумма контракта - $1,5 млн.
С одной стороны - смешные деньги, с другой - просто за рисование презентации.
В общем... откровенней всех сказал в 2017 исполнительный вице-президент LM Роб Вайс:
>Мы говорили, что до гиперзвуковых технологий осталось два года в течение последних 20 лет, но все, что я могу сказать, это что технология является зрелой и мы, вместе с DARPA и [другими] службами, упорно работаем, чтобы как можно скорее передать эту возможность в руки наших warfighters-ов
Правда его обычно цитируют оставляя только:
>технология является зрелой и мы ...
>На ранних этапах разработки находится еще более крупный, чем «Охотник», беспилотный летательный аппарат стратегического назначения. Ранее о планах создания его к 2040 году рассказал командующий дальней авиацией генерал-лейтенант Сергей Кобылаш. Именно эта машина должна нести самые грозные и дальнобойные крылатые ракеты, включая Х-101.
https://iz.ru/1205896/anton-lavrov-anna-cherepanova/voisko-dronskoe-bespilotnikam-podobrali-oruzhie
>Я что-то пропустил
Нет, ничего существенного, в интервью 2019 года для МК он просто сказал о неком видении/маня-планах на дальнюю перспективу после ПАК-ДА:
https://www.mk.ru/politics/2019/12/22/komanduyushhiy-dalney-aviaciey-rasskazal-opoletakh-za-tri-morya.html
>Наши самолеты и их вооружение постоянно совершенствуются. Дальнейшее развитие дальней авиации осуществляется не только за счет модернизации бомбардировщиков Ту-160, Ту-95МС, Ту-22МЗ с продлением срока их службы, но также и за счет создания перспективного авиационного комплекса дальней авиации — стратегического бомбардировщика пятого поколения. Новый самолет будет дозвуковым. Он сможет решать все задачи дальней авиации. Ожидается, что к 2040 году будет создан стратегический бомбардировщик шестого поколения, который станет уже беспилотным.
>аля С-300
- это из установленного вертикально вверх ТПК - таких нет.
А вот под углом, по типу "Рейса" стартует масса дронов, в основном конечно дак стартуют дроны-камикадзе, например Израильские.
На gif-ке вообще "Йоба класса НЕХ".
>видео с другого ракурса
https://youtu.be/pZPaG9a2NPw
https://youtu.be/9ipbG19brvY
(оригиналы что брал с telegram-а больше 50 мб)
прикольный канал, спасибо
оказывается даже турки уже сделали аналог джабелена
https://www.youtube.com/watch?v=AnYWzShrIk8
Ещё удивил китайский аналог ТОРа. Стреляющий на ходу.
А ведь это подавалось как аналоговнет.
https://www.youtube.com/watch?v=QfbVO_g6FYQ
>прикольный канал, спасибо
В мои планы его как-то рекламировать не входило - просто первая попавшиеся ссылка на нужный ролик которую нашел.
Но глянул, действительно не самый плохой, хоть и с небольшим порашным привкусом. (Забавный неологизм он использует - "барбос" - барражирующий-боеприпас.)
Да хранит тебя Аллах!
Столько было разговоров про "стелс", думал что система заправки будет интегрированная (раз уж этот MQ-25 шел по конкурсу именно на БЛА-заправщик), а тут просто ПАЗ на пилоне.
Это какой-то позор.jpg
(Но все равно - использование БЛА для опасных и рутинных миссий - это магистральное направление развития. По логике и борт ДРЛО нужно делать беспилотным или опционно беспилотным.)
Для Су-57 и Шахмат, для Охотника и Ми-28НМ. Теперь и для Ил-76.
Не зря целый завод с нуля строят. Планирующих боеприпасов нужно будет делать МНОГО.
Вообще все интервью генерального директора компании «Кронштадт» Сергея Богатикова достаточно интересное
https://bmpd.livejournal.com/4376042.html
>>3678858
Вроде самое интересное что новый завод сможет выпускать до 45 летательных аппаратов в год.
Т.е. один бпла в неделю грубо говоря. Исключая всякие праздники.
Что это под вертолетом за шарики?
>>3680684
>Форпост-РМ
Якъ его распидорасило как динозавра! И не слова о данной модификации. Требую брошюрку!
>Что это под вертолетом за шарики?
Пожарные гранаты, полагаю https://vk-prim.ru/ognetushitel-samosrabatyvayushchiy-pozharnaya-granata-aupp-orion-omega/
Вообще контейнер похож на этот контейнер - >>3680726
И возможно на этот контейнер что на фото с Орионом
https://www.youtube.com/watch?v=47nTYEjfU9A
С 3:30 где то начинается. А вот прикиньте на каждом дроне граната? Носятся ночью, залетают в форточки, в блиндажи, в палатки, в сортиры. Лично я чет очкую против такого сука-крыса оружия.
Охуел уже на 5 секе.
За последние дни японские военные сообщили о двух полетах китайского БПЛА TW328/TB-001 от Tengden Technology, сначала в Восточно-Китайском море, а затем в Восточно-Китайском море и Тихом океане. Причем во второй раз вместе с самолетом радиотехнической разведки Y-9JZ и базовым патрульным самолетом Y-8Q ВМС Народно-освободительной армии Китая. Такое впечатление, что этот беспилотник приняли на вооружение НОАК. Если это так, то это большой успех для Tengden Technology, которой весьма непросто соперничать с гигантскими китайскими государственными корпорациями в сфере военной промышленности, ну и интересно какое ему официальное название присвоили...
Мишенный комплекс имитации дозвуковых аэродинамических целей "Соната"
Воздушные мишени, имитирующие реальные средства вероятного противника, являются очень важной составляющей боевой подготовки расчетов зенитно-ракетных войск, летчиков фронтовой авиации, а также кране необходимы при отработке новых образцов техники противовоздушной обороны. Можно сказать, что мишени в ПВО-это как керосин в авиации. Нет топлива и самолеты не летают, нет мишеней и зенитчики тренируются «на кошечках». Поэтому во всех армиях, имеющих на вооружении средства борьбы с воздушными целями, используются мишени различных классов, имитирующие реальные средства воздушного нападения от тихоходных дронов до гиперзвуковых ракет.
Особое место среди парка мишеней занимают дозвуковые аэродинамические цели, имитирующие большинство современных пилотируемых летательных аппаратов дозвуковых самолетов всех типов, крылатых ракет и беспилотников - всех тех, кто летает на больших дозвуковых скоростях от 600 до 1000 км\час . Особенно актуальной является тема группового применения БПЛА или роя.
В отечественной практике использовались мишени такого класса типа «Дань».
Но все они имеют высокую стоимость, при этом не приспособлены для имитации группового налета.
Поэтому в 2018 году Министерством обороны РФ была задана ОКР, направленная на создание мишенного комплекса, имитирующего широкий класс дозвуковых аэродинамических целей и способных летать в строю и изображать массовый налет роя БПЛА.
Исполнителем ОКР выступило ОАО «Летные испытания и производство им. Гризодубовой В.С», г. Жуковский.
В результате разработки был создан уникальный комплекс, не имеющий аналогов в мире.
1. Дешевая дозвуковая воздушная мишень, изготавливаемая по современным технологиям на 70% из композитных материалов.
2. Уникальный способ запуска крылатых ракет-мишеней из шестиствольной пусковой установки миномётного типа, без использования пороховых ускорителей.
3. Использование для навигации, контроля траектории и радиоуправления роем мишеней серийной многоканальной системы траекторных измерений «Верхушка-13».
Воздушная мишень –имитатор дозвуковых целей (МК ДАЦ) выполнена по классической схеме с крестообразным оперением.
Трапециевидная форма фюзеляжа выбрана из соображений обеспечения заданной минимальной отражающей поверхности, имитирующей современные средства нападения, выполненные по технологии «Стелс».
Фюзеляж изготовлен полностью из углепластика методом вакуумной инфузии. Обшивка фюзеляжа является несущей конструкцией, как в автомобилях несущий кузов.
Сверхтонкое поворотное крыло с суперкритического профиля выполнено также из углепластика.
Углепластиковое цельно-поворотное хвостовое оперение является одновременно антеннами радиообмена с наземным пунктом управления.
В качестве силовой установки используется оригинальный турбореактивный двигатель Р-500, выпускаемый ОАО «ЛИИП им. Гризодубовой В.С».
Мишень имеет малый вес и позволяет перемещать ее вручную двумя членами экипажа.
Для обеспечения наземного старта используется уникальная отечественная разработка, не имеющая аналогов в мире. Уникальность заключается, в том, что разгон летательного аппарата осуществляется с помощью пассивного миномета. Шестиствольный миномет 128П6 не имеет никаких источников энергии – пороховых вышибных зарядов, компрессоров и т.д. Источником давления, необходимого для разгона мишени в стволе миномета, является сам турбореактивный двигатель летательного аппарата.
Такое техническое решение обеспечивает разгон воздушной мишени с запущенным двигателям до скорости, обеспечивающей ее устойчивый полет.
Промежуток между выстрелами из разных стволов миномета -10секунд. Таким образом, в течение одной минуты запускается все шесть мишеней, заряженных в миномет.
. Затраты на запуск минимальны о несопоставимы с затратами, сопровождающие существующие способы старта беспилотников такого класса- старта с пороховыми ускорителями, пневматическими катапультами и воздушного старта.
Наземный пункт контроля и управления размещается в кузове-контейнере на автомобиле КаМАЗ 5305. В нем размещены 4 рабочих места штурманов операторов и одно место командира расчета.
• НПКУ обеспечивает:
• предполетную подготовку всех мишеней, заряженных в ствол двух минометов и ввод полетных заданий;
• одновременный запуск мишеней с двух пусковых установок;
• прием информации от всех летательных аппаратах по каналам системы «Верхушка-13» , обработку и отображение траекторий полета всех 12-ти мишеней в реальном масштабе времени на фоне цифровых карт или схем полигонов;
• подачу команд управления на борт каждой ВМ.
Мишенный комплекс «Соната» обеспечивает имитацию современных средств нападения, летающих в широком диапазоне высот и дозвуковых скоростей:
-беспилотников различных классов;
-крылатых ракет, в том числе и противокорабельных;
-дозвуковых самолетов всех типов.
Штатные пассивные средства увеличения ЭПР (линзы «Люнеберга» или уголковые отражатели) устанавливаются в носовой обтекатель и формируют индикатрису отражения в переднюю полусферу.
Кроме пассивных устройств увеличения ЭПР в комплектации изделия 128У6 предусмотрена аппаратура радиолокационного имитатора цели, формирующая калиброванную ЭПР практически для всех существующих радиолокаторов обнаружения ЗРК сантиметровых и миллиметровых волн.
Конструкция воздушной мишени 128У6 позволяет устанавливать приемные и передающие антенны аппаратуры РИЦ (одну или несколько) в любом месте фюзеляжа под обшивкой, без существенных доработок и влияния на аэродинамические характеристики. Путем выбора места установки антенн на корпусе мишени может создаваться большой набор индикатрис отражения в полном телесном угле с требуемыми параметрами и проимитировать радиолокационный портрет большинства зачетных целей с высокой степенью достоверности
Комплекс позволяет имитировать групповое применение авиационных средств нападения. Он способен в течение одной минуты запустить 12 мишеней и имитировать массовый налет крылатых ракет или применение роя беспилотников.
Стоимость запуска одной мишени не превышает 10 тысяч рублей, таким образом удается создать стаю крылатых ракет-мишеней с минимальными затратами, несопоставимыми с использованием пороховых ускорителей или воздушным стартом.
В настоящее время завершены предварительные испытания мишенного комплекса «Соната». Государственные испытания планируется завершить к концу 2021года.
https://colonelcassad.livejournal.com/7016478.html
Ебать там дискотека, мужики отрываются по полной.
Впердолить на дрон можно много чего - кумулятивную гранату, взрывчатку, стрелковку, аэрозоль, дилдо.
При этом стоимость - десятки-сотни тысяч рублей, совсем мелочь - тысячи. По сравнению с БМП, большими БПЛА или ПТУР это копейки, можно собирать охуевшие стаи из десятков и сотен штук.
Сейчас есть проблемы с дальностью и скоростью - мелочь летает недалеко и недолго, аппараты на десяток километров дороже и тяжелее, нужен промежуточный носитель. Характеристики аккумуляторов и сложность разработки полноценной военной системы пока ограничивают широкое применение.
Один вариант борьбы - это РЭБ, заглушить канал связи, вызвать сбой, сжечь электронику. С защитными элементами, экранированием, помехоустойчивыми интерфейсами и автономной навигацией/искусственным интеллектом можно защититься от определенной мощности и способа облучения.
Как обычно, с одной стороны стоимость РЭБ, с другой - стоимость защиты бпла и распиздяйство изготовителей.
Другой вариант - стрелковые, лазерные и электромагнитные турели, еще один - дроны-перехватчики.
По скорости и боевой нагрузке пилотируемая авиация, ракеты и артиллерия вне конкуренции, бпла их дополняют.
Я бы еще эту конструктивную особенность (отсутствие отдельного компрессора) отметил.
>Давление, необходимое для разгона аппарата по стволу, создается самим турбореактивным двигателем.
>Крылатая ракета устанавливается в стволе на уплотнительном пыже и фиксируется спусковым механизмом.
>После запуска двигателя и вывода его на максимальные обороты, газогенератор ТРД летательного аппарата через систему клапанов накачивает ресивер до давления около 1,7атм., после чего освобождается спусковой механизм ...
>нужен промежуточный носитель
Конечно! Даже >>3680726 легко утащит 2 десятка таких квадриков на оперативную глубину. Сириус на тактическую. Чтобы не тратить дорогие боеприпасы для уничтожение отдельных вражеских солдат.
В городах использовать вот этот вертолет - >>3679794
>пилотируемая авиация, ракеты и артиллерия
Выступают в главной роли когда у противника еще есть
>пилотируемая авиация, ракеты и артиллерия
А противопехотные квадрики - это уже противопартизанское оружие по большей части. Ну и для покорения непокорных чеченов зусулов конечно.
- L-410 в качестве воздушного пункта управления БПЛА.
https://www.youtube.com/watch?v=AYKgOngREQs
И кусочек Альтиуса с кучей оружия.
>ь?
ь.
>>3683850
>нормальные ударные бпла
Малолетний дебил, проспавший многолетнее обсуждение вопросов и применение в САР, высказывает свое охуенно важное мнение.
Объясняю:
Нормальных ударных БПЛА - нет пока ни водной стране мира. (В РФ работы над ними ведутся в виде проектов "Охотник" и "Гром".) Есть разведывательно-ударные БЛА (в РФ это, в первую очередь, "Орион" - хотя, помимо них, на Сирийском полигоне АСП применяли и с других), степень успеха применения которых в ударном варианте определяется в первую очередь степенью слабости ПВО атакуемой стороны (например в Абхазии такой важный компонент ПВО как истребители - просто не поднимался в воздух по политическим причинам).
И конечно
>говна можно тысячи наклепать
- но это и буде говном.
А даже дронов такой, относительно скромной, грузоподъемности как Bayraktar - уже нет (точнее можно, но тогда есть риск что средств на нормальную авиацию и на другие дроны - не останется). Даже у богатых США и их богатых покупателей - Predator-ов и Reaper-ов вместе меньше тысячи. Тысячами делают разведчики типа Орлана-10.
>будешь всё же разделять
Я их и разделяю и пользуюсь терминологией МО РФ и разработчиков того-же "Ориона", например.
>Предатор
Ты в курсе, что он изначально разрабатывался и был RQ-1 Predator ?
У всех этих дронов (кроме "Богомола" - просто не понял что ты имеешь ввиду) даже аэродинамика характерно приспособленная к длительному высотному полету. То что для тяжелых дронов Знаменоец (Akıncı) или Альтаир (Альтиус) - изначально планируют массу АСП (в т.ч. "взрослых" калибров) в чистый ударник их не превращает - слишком маленькая скорость и уязвимость к ПВО (что конечно частично компенсируется возможностью долго барражировать при отсутствии таковой ПВО).
>дроны CAS
Кстати, применительно к дронам аббревиатура CAS (Close Air Support) - не так что бы широко применяется, по крайней мере Гугл думает что CAS UAV или CAS drone- это дроны Китайской академии наук
https://en.wikipedia.org/wiki/CAS_UAV
- лол. Вот уж точно - их
>нет пока даже у богов демократии
(разве что у народной демократии КНР).
Некоторые источники называют именно Жнецов (MQ-9 Reaper) дронами непосредственной авиационной поддержки.
https://breakingdefense.com/2017/05/reaper-drones-the-new-close-air-support-weapon/
Кому лень открывать, цитирую описание под видео:
>В Челябинской области завершился очередной этап испытаний экспериментальной робототехнической платформы «Маркер», предназначенной для отработки технологий создания перспективных робототехнических комплексов. В контрольных экспериментах были задействованы три машины, из них две колёсных и одна гусеничная.
>В рамках испытаний одна из колесных машин совершила марш протяженностью в 100 километров. Время выполнения данного задания составило 5 часов 41 минуту, за это время платформа преодолела 40 километров по бездорожью (поле) и 60 километров по грунтовым дорогам и дорогам с твердым покрытием. Движение осуществлялось в полностью автономном режиме. Функции оператора сводились лишь к обозначению на цифровой карте точек старта и финиша, а также нескольких промежуточных точек для обеспечения однозначности заданного маршрута.
>Установленная на платформе система технического зрения, основанная на конволюционных нейронных сетях и включающая в себя набор различных сенсоров, самостоятельно строила трехмерную карту проходимости, что позволяло автономно преодолевать препятствия и выбирать оптимальный маршрут движения.
>Кроме этого осуществлен эксперимент по патрулированию территории. В процессе его проведения платформа двигалась по пересеченной местности по кольцевому маршруту протяженностью 2,5 километра вокруг условного населенного пункта в течение шести часов.
) Сенсоры - это КМК лидары (пик 1, 2). На раннем прототипе их не было (пик 3,4).
И кстати хорошо, что стали колесные варианты делать (фотографий их и пока не видел) - гусеницы это хорошо, но для многих случаев нецелесообразно.
2 сентября, около 6:15 по местному времени, пейзажный фотограф Майкл Фугнит запечатлел в свой объектив нечто уникальное в небе над Санта-Магдаленой в провинции Сорсогон на Филиппинах. Он сфотографировал загадочный стелс-самолет в форме «летающего крыла» с ромбовидным фюзеляжем и тонкими крыльями, централизованной выхлопной системой и выступом в нижней части фюзеляжа, пишет американское издание The Drive.
Нужно отметить, что упомянутое островное государство находится между Южно-Китайским и Филиппинским морями – двумя спорными и тщательно контролируемыми акваториями. Там наблюдается большая военная активность, особенно КНР и США, и в воздухе регулярно появляются все типы летательных машин: от стратегических бомбардировщиков до беспилотников.
Фугнит рассказал изданию, что специально рано проснулся, чтобы поймать идеальный восход солнца. В этот момент он и заметил над головой что-то необычное – объект, летящий с хорошей скоростью, но непохожий на любой привычный коммерческий самолет. Высота, на которой перемещался объект, неизвестна.
Издание подчеркнуло, что не может подтвердить подлинность изображения, хотя провело его беглую проверку и ничего серьезного не обнаружило. Также пока нет никаких оснований полагать, что фотограф сфабриковал снимок. Однако изучение снимка продолжится при помощи экспертов по фотографиям.
В издании обратили внимание, что зафиксированный объект очень похож на американский разведывательный беспилотник Northrop Grumman RQ-180. Причем его нахождение в данной местности «вполне обосновано», а прилететь туда он мог из «Зоны 51» в Неваде, с базы ВВС «Эдвардс» в Калифорнии, с острова Диего-Гарсия в Индийском океане и с находящейся неподалеку базы ВВС «Андерсен» на Гуаме.
Также в кандидаты можно записать беспилотник RQ-170 Sentinel ВВС США. При этом шансы на то, что это американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit очень малы, так как на изображении видны детали, не характерные для него.
Однако это мог быть и китайский беспилотник CH-7, который схож с американским RQ-170 Sentinel или какая-то другая засекреченная разработка Китая. Появление китайских малозаметных беспилотников в АТР в ближайшие годы станет обычным явлением, ведь Китай ведет спор за острова и акватории Южно-Китайского моря с соседями.
Что касается возможности того, что это был китайский стратегический бомбардировщик Xian H-20, то шансы на это очень низкие. Пекин бы не рискнул послать туда самолет не прошедший испытаний.
Издание добавило, что имеется ещё один немаловажный аспект, который может быть связан с фотографией. Филиппинские СМИ сообщили, что с разницей в 3 часа с того момента, как был сделан снимок, местные ВВС осуществили перехват перехват неизвестного самолета, который нарушил воздушное пространство страны. ВВС Филиппин (PAF) подняли два легких истребителям FA-50, так как Филиппинский центр управления противовоздушной обороной (PADCC) обнаружил неопознанный приближающийся объект в зоне опознавания ПВО страны, примерно в 120 морских милях к северо-западу от провинции Пангасинан.
>Неопознанный самолет направлялся в воздушное пространство Филиппин. Он находился на высоте 21000 футов и летел на скорости 265 узлов на северо-восток. FA-50 летели с максимально скоростью в направлении неизвестного самолета. Примерно через 4 минуты после перехвата неизвестный самолет изменил направление на север, увеличил скорость до 400 узлов и направился в сторону от воздушного пространства Филиппин. Перехват был прекращен в 9:45
– сказано в коммюнике PAF.
Издание ещё раз подчеркнуло, что все данные, касающиеся снимка, нужно считать предварительными.
>Итак, мы имеем очень интригующий образ и уникальную серию событий и обстоятельств, которые его окружают
– подытожило СМИ.
https://topcor.ru/21457-zagadochnyj-stels-samolet-sfotografirovan-v-nebe-nad-filippinami.html?utm_source=warfiles.ru
это RQ-180 - https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-180
Поэтому кратко напишу основные выжимки и интервью:
1) Будущее любых вооруженных сил за беспилотными комплексами/системами (воздушными, наземными, морскими и космическими). В основе этих беспилотных систем лежит искусственный интеллект, обладающий двумя ключевыми свойствами: автономностью (принятие адекватных решений без участия оператора/человека в быстро меняющихся окружающих условиях) и самообучением (на основе накопленного в процессе эксплуатация системы опыта и баз данных).
2) Превосходство над противником будет достигаться в первую очередь за счёт алгоритмов ИИ, а не комплексов вооружения, полезных нагрузок или силовых установок беспилотных систем.
3) Отставание РФ от ведущих западных стран наблюдается по: полезным нагрузкам (видеокамеры, тепловизоры), силовым установкам, элементной базе. Отставание стремительно сокращается. По авиационным средствам поражения и алгоритмам ИИ мы догнали конкурентов.
4) БЛА Орион - платформа, являющая отправной точкой для создания целого ряда модификаций других БЛА (разведывательных, разведывательно-ударных, РЭБ). Для комплекса Орион созданы корректируемые авиационные бомбы (КАБ), управляемые ракеты и планирующие авиационные бомбы калибрами 50 и 100 кг. Завершаются опытно-конструкторские работы для средств поражения калибром 20 кг.
5) Минобороны РФ предложено дальнейшее развитие линейки Орион путём установки спутникового терминала на БЛА, что сделает радиус действия БЛА ограниченным только запасом топлива, а не линий связи. Заказа на серийные поставки Орионов со спутниковым терминалом от Минобороны пока что нет.
6) Гелиос-РЛД - БЛА радиолокационного дозора и наведения. Выполняют задачи А-50 и А-100 и могут работать с ними в связке. При этом значительно дешевле. Пока что идёт стадия разработки аванпроекта данного БЛА. Заказа от Минобороны нет (инициативная разработка).
7) БЛА Гром - также инициативная разработка. Заказа от Минобороны пока что нет. Представляет из себя многоцелевой скоростной БЛА, предназначенный для работы как в самостоятельных операциях, так и в совместных операциях с пилотируемой оперативно-тактической авиацией
8) Кронштадт разработает беспилотный прототип-демонстратор сверхзвукового бизнес-джета в масштабе 1 к 3. При этом для создания полноценного самолёта - нужны принципиально новые двигатели изменяемого цикла, специализированные для режима сверхзвукового полета с преобладающими приемлемыми расходными характеристиками и с переменной степенью двухконтурности. Это задача ОДК.
9) Применение БЛА в Нагорном Карабахе - это "блестящая" маркетинговая демонстрация для повышения рейтинга экспортного потенциала. Она стала возможно благодаря тому, что вооруженные силы НК не соответствовали современном уровню. Но применение БЛА подтверждает, что роботизация средств ведения войны является основным мировым трендом.
Ну и в конце приведу прямую цитату относительно будущего вообще:
Я считаю, что биологическая цивилизация — это только промежуточное звено к цивилизации небиологической. Неизбежная ветвь развития, поскольку машины более приспособлены к окружающей среде, чем человек и вообще биологические существа. Поэтому это будет нормальное перерастание. Сначала в человеке будут замещаться компоненты, а затем он и сам станет весь искусственный. И это будет следующая ступень цивилизационного развития, если до этого биологический вид не самоуничтожится.
>подобное
Секретный самолет, отчетливых фотографий которого нет, со взятыми с потолка числами характеристик?
Да целая эскадрилья, в Зоне 51 на секретном поземном аэродроме!
Если что подобное время полета (~24 часа) для даже относительно небольших БЛА - это вполне банальность.
>Кронштадта
Потихоньку строятся. Сегодня выложили фоточки.
Боньба похожа на КАБ-20, но оперение другое (такое же, как на бомбе с "Армии-21"), возможно допиленный образец
Тоже интересно - может и заземление, но выглядит гак (крюк).
(КМК это простейший механический "сенсор" касания шасси.)
Мужики, я в БЛА ну вообще не разбираюсь. Объясните, что сталось с классическими разведывательными БЛА типа Ту-123/143/243 и т.п., которые сврехдержавы развивали в 60-е - 70-е? Куда они делись, развивают ли их ещё?
Почему "израильская" концепция маломоторных БЛА возобладала?
>>3620852
Говорят, что в Германии ударные БЛА - харам:
https://www.youtube.com/watch?v=9PBXtVcfr34
>перехватить попроще будет, не?
Наркоман? Ёбом токнуть? Ты размеры "Стрижей" и "Рейсов" хотя бы представляешь? Для любого ЗРК такая дура - намного более простая цель.
>Там и автономность в смысле системы команд и т.п. пониже, опять же, или нет?
"Автономность" этих мастодонтов заключалась в "взлететь-сфоткать-вернуться-приземлиться на парашюте", сраный "Орлан-10" сейчас умеет больше.
Ну так ЗРК и на "обычные" БЛА навести можно, была б оптико-локационная система.
А вот перехват их мерами РЭБ со всей начинкой, как было с американским разведдроном над Ираном лет 10 назад, как мне представляется, будет посложнее сделать.
>возвращаться на базу при потере сигнала
Отличный план!
Он, правда не учитывает, что вот этот дрон летел чтобы ребята не похоронились вот прямо сейчас - разведать там, или артиллерию навести.
Но он просто взял и улетел, и конечно же это никак не повлияло на судьбу попавших под огонь ребят.
Ещё шикарно пытаться разведать что-то дронами в своих интересах, нужно вот прямо сейчас перед наступлением - но твои дроны улетают домой, старательно сберегая тебе матчасть.
Пронзительный визг со стороны параши?
Зять Эрдогана возвестил о скором конце эры пилотируемой авиации
>Многие страны уже производят новейшие пилотируемые истребители. Мы прогнозируем, что через двадцать лет эра самолëтов F-16 и даже F-35 закончится, и в военно-воздушной сфере больше не будет пилотов. Такое мнение в интервью CNN Turk 15 сентября выразил директор турецкой оборонной компании Baykar Сельджук Байрактар.
>Далее Сельджук Байрактар напомнил, что его брат Халук Байрактар "награжден почëтной грамотой в Украине и получил медаль, мой отец, я и брат были награждены орденами после карабахской войны».
>В настоящее время многие страны хотят покупать БЛА у Турции. Соответствующие соглашения уже подписаны более чем с 10 странами, подытожил глава Baykar.
https://diana-mihailova.livejournal.com/6997048.html
Ну, на самом деле, "Эра пилотируемой авиации" может действительно закончиться лет через 20. Для всяких нищих стран, естественно - ведь для них предел масштабности конфликта - бомбить туземцев на подсосах у своих баренов. А страны побогаче, естественно будут и дальше поддерживать классическую авиацию...
Карабахский конфликт показал, что можно тактические задачи решать с помощью дронов-камикадзе и многоразовых средних БЛА занидорага. Но если у противника они тоже есть, то...
Но вообще надо отметить удобство кокотаров в борьбе с иррегулярами в отличие от шумных дорогих истребителей. Пускать 30тонный Су34 чтобы сбросить Каб500 со встроенным штабом игил на 5 обрыганов — это маразм.
Из укротреда принесу вам сала.
Спиздили у евреев концепт Скайларка, но с рук запускать не научились. Все по классике.
https://youtu.be/ZAoZ20HinMk
Во-первых - форму/компоновку ЛА (и БПЛА) в т.ч. - все копируют используют как идею глядя на других
>>3620828
(У "Ласточки" например хвостовое оперение отличное от оперения израильского "Жаворонка".)
Во-вторых - Elbit Skylark в зависимости от модели/условий - то же запускают не всегда с рук. (Не зная взлетный ТТХ "Ласточки" - глупо сравнивать, но очевидно что взлетный вес с боевой нагрузкой - относительно велик.)
В-третьих - да
>Все по классике.
животное просто рефлекторно взвизгнуло.
>Во-вторых - Elbit Skylark в зависимости от модели/условий - то же запускают не всегда с рук
В-четвертых, Рахев Шамаим в большинстве случаев пускают не с катапульты, а с рук как раз. И используют в мобильных подразделениях арт. разведки (АФБ Рамон), которые катапульты очень редко используют. Матчасть подучи для начала.
>Матчасть подучи
Какую "матчасть"? Какие ТТХ у "Ласточки" ты знаешь и можешь сравнить со вариантами Skylark-а (речь понятно НЕ о тяжелом Skylark-3 который совершенно другая модель)?
>в большинстве случаев
А кто говорил о большинстве?
>катапульты очень редко используют
"Редко" - это в каких единицах? Если уж кто-то начал сравнивать, то расскажите - насколько НЕ редко используют запуск "Ласточки" в разведывательном варианте, без "бомбочек", с рук (если её запускают с рук вообще)?
И насколько редко "Жаворонок" все же запускают с катапульты.
Я таки не понял с каким утверждением ты споришь и/или какой тезис доказываешь.
(И да - запуск с помощю резинки - то же не совсем "с рук".)
>>3691674
>Камаз, который возит катапульту для артиллерийской разведки просто не применим
А КАМАЗ который буксирует артиллерию приемлем?
Предъявят требования чтобы летал дальше в 10 раз. Работал в диапазоне температур +50 - 50. И метал ФАБ-250 в крестик.
Короч пустая трата времени и денег. А за бимбу тебя и набутылить могут если разрешения нету, а его нету!
>ZALA 421-16E5G
>оснащенный последовательной гибридной силовой установкой, которая обеспечивает гарантированное время полета более 12 часов.
(На видео продемонстрировано почти 16,5 часов)
>100+ километров
>HD тепловизором и 60-кратной FullHD видеокамерой
>Видеопоток транслируется в HD формате
>Силовая установка оснащена буферной аккумуляторной батареей, которая обеспечивает работу БВС в «электрическом» режиме в течении часа. Полная перезарядка буферной аккумуляторной батареи в воздухе составит 2 часа.
>встроенный бортовой вычислитель, обеспечивающий:
>работу зашифрованного твердотельного накопителя, объемом памяти 500Гб
>передачу видеоизображения в HD
>возможность записи 3-х каналов видеоизображения в Full HD
>автоматическое сопровождение цели
>удержание положения в пространстве без наличия СНС по видеоизображению в автоматическом режиме
>цифровая стабилизация изображения
>режим «виртуальный горизонт»
https://zala-aero.com/production/bvs/zala-421-16e5g-hd/
Следовательно пойдет в большую серию, а не в музей как X-47B.
"Новый завод по выпуску беспилотных танкеров MQ-25 будет включать в себя самые современные производственные процессы и оборудование, включая роботизированную линию сборки"
Внушает.
Об этом во вторник, 21 сентября 2021 года, сообщила газета «Известия» в материале «Пехоте — наводку: беспилотники получат целеуказание от мотострелков», со ссылкой на информацию своих источников в российском военном ведомстве.
«Технологии передачи целеуказания нескольким типам беспилотников были отработаны в ходе активного этапа завершившихся недавно стратегических маневров «Запад-2021». Ударные аппараты «Форпост» и «Иноходец» получали данные непосредственно от мотострелковых подразделений на передовой», — говорится в опубликованном материале газеты.
В апреле 2021 года «РИА Новости» сообщало о том, что российские разведчики в Сирии провели испытания наведения ударных беспилотных летательных аппаратов «Орион» на наземные цели с помощью комплекса разведки, управления и связи «Стрелец».
«Работает новая система следующим образом. Войсковой разведчик или мотострелок, обнаруживший цель противника, определяет ее координаты с помощью прибора целеуказания. Через КРУС «Стрелец» они передаются в режиме реального времени на командный пункт и оператору беспилотника. У последнего на дисплее появляется метка. Дальше он сможет в автоматическом режиме или вручную выстроить заход БПЛА на нее», — добавляют авторы материала газеты «Известия».
«Стрелец» — российский комплекс разведки, управления и связи войсковой разведки. Комплекс принят на вооружение Вооружённых сил России в 2007 году. Производится компанией ОАО «Радиоавионика».
На международном авиационно-космическом салоне Airshow China 2021, который откроется 28 сентября 2021 года в Чжухае впервые будет представлен новый китайский разведывательно-ударный БЛА CH-6 разработки китайской оборонной корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC).
>Новый БЛА разработан в двух вариантах: разведывательном и ударном.
https://uz.sputniknews.ru/20210923/20627080.html
https://www.youtube.com/watch?v=fzIufq7wBww
https://twitter.com/anasanas84/status/1441393581843890180
>биологическая цивилизация — это только промежуточное звено к цивилизации небиологической. Неизбежная ветвь развития, поскольку машины более приспособлены к окружающей среде, чем человек и вообще биологические существа. Поэтому это будет нормальное перерастание. Сначала в человеке будут замещаться компоненты, а затем он и сам станет весь искусственный. И это будет следующая ступень цивилизационного развития, если до этого биологический вид не самоуничтожится
Двачую
Прикольный пневмопих.
(Но все равно надо делать и разведывательные-дроны и дроны-камикадзе компактно складывающиеся и стартующие из переносного тубуса. Благо и рабочие зарубежные образцы и отечественные выставочные прототипы - есть.)
А БЛА GJ-11 Sharp Sword - его в полете показывали в законченном виде?
Или, так же как "Охотник", он пока с двигателем 1-го этапа, а на параде макет катали?
(Что на параде макет - это, само по себе, нормально - речь о степени завершенности проекта.)
>Анима?
Да. Гениально сделанный фильм 1995 года.
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=38
>в начале 80-х
Этой идеи НАМНОГО больше лет чем ты считаешь! Кажется американские фантасты начали про нее писать годах так в 50х!
Просто вышеназванный фильм является неким золотым стандартом в идеи "человек-машина и где та грань которая их разделяет" которую очень красиво показали. Мне лично очень нравится этот фильм. Раза 3 смотрел.
Всё таки похоже на ланцет
https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/1442410153765228544
Просто конструкцию немного поменяли
Но все равно я не понимаю, кому он такой медленный и низколетящий нужен
>У ланцета задние плоскости гораздо больше.
В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба.
>Ты вряд ли способен что-то понять.
Вместо вразумительного ответа слышен только визг. Действительно нахуя нужна скорость полета особенно для деклариющей функции использования ланцетов как воздушных мин лол которые полчаса в воздухе летают лол
>У ланцета задние плоскости гораздо больше.
Для точности:
У сделанного несколько лет назад выставочного макета "Ланцета" задние плоскости были гораздо больше.
А если бы ты не уподоблялся тетереву на току, то посмотрел бы
>>3691653
>В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба.
- дополнительно подчеркну - эти кадры, поражения изоборажающего воздушную цель надувного шарика, не где-то в Сирии сделанны (где могут быть и Иранскиие дроны и даже ССО РФ могут, в принципе, использовать "импортное") - это кадры "Вестей" полученные от ZALAы и демонстрирующие их маняконцепцию дрона-перехватчика.
Не путай точность и свою безграмотность:
>https://youtu.be/60QhHl6FGQQ?t=50
Оно еще тут про макеты кудахтать будет.
>то посмотрел бы >>3691653
Тебе бы не погмешало сперва самому посмотреть что тащишь и какое отношение оно имеет к обсуждаемой теме.
>В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам
Которая подтверждает, что твиттеродебилы понятия не имеют как выглядит Ланцет, а вслед за ними и ты по-мартыхански повторяешь тот же обосрамс.
>https://youtu.be/60QhHl6FGQQ?t=50
Ок, этот кусок видео от "Вестей" я конечно видел в прошлом треде, но быстро найти и перепроверить какие там плоскости были - поленился. Но как одно видео "Вестей" с одним БЛА от ZALA - опровергает наличие другого видео "Вестей" с другим БЛА от ZALA ? Это лишь означает что ZALA делает "Ланцеты" (или скажем шире - БЛА такой схемы) - нескольких видов.
Я, кстати, в прошлом треде сомневался и указывал на это же
>У ланцета задние плоскости гораздо больше
но, т.к. тогда на кадры с красными шариками внимания не обратили, то я вынужден был ввязатся в нудный срачь по поводу выражения "копирование компановки", ЕМНП.
>>3691664
Не понял, к чему ссылка мой на пост №3691664?
>твиттеродебилы понятия не имеют как выглядит Ланцет,
Причём здесь авторы twitter-а?
Еще раз, для тупых - эти кадры с поражением красного шарика из видео "Вестей"
https://youtu.be/vbi4-4JBNDk
(Исходник искать то же лень... Но ты не начнёшь утверждать что логотип "Вестей" - поддельный?)
>Причём здесь авторы twitter-а?
При том что выше ты, глупая бестолочь, ссылаешься на них как на истену в последней инстанции.
Журнаглисты из вестей натасовали кадры с ланцетом и поражением целей неким неизвестным дроном именно что неизвестным, ни один производитель не анонсировал модель с такой компоновкой, Зачем-то обозвали этот неизвестный ланцетом. Твиттеродебилы схавали сей мутный креатив, а вслед за ними и ты как образцовая мартышка повторяешь тот же обосрамс.
Всё понял?
Покормлю:
Процитируешь где я ссылаюсь
>на них как на истину в последней инстанции
?
>Всё понял?
Конечно - что ты визжащие животное.
А по факту имеем видео:
1) Применение ССОниками в Сирии некого дрона
2) Испытания ZALA, на шариках, очень похожего в РФ
И совершенно неважно как он называется "Ланцет-[номер такой то]" или как то иначе - больно то, все равно, тебе.
>Процитируешь где я ссылаюсь
>на них как на истину в последней инстанции
А ну-ка вспоминай кто вот с этой хуйней носился выше по треду:
>В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба
>Испытания ZALA, на шариках, очень похожего в РФ
Как ты определил, что это испытания именно от Зала?
И что испытание проходило в РФ?
>И совершенно неважно как он называется
Да-да, это заметно.
>больно то, все равно, тебе
Хуясе проэкции. Продолжай, я заинтригован.
>Наверно он просто нерусский
По крайней мере это животное не понимает значения и не понимает как в русском языке употребляется выражение "ссылаться на кого-то как на истину в последней инстанции"
>>3694890
>на истину в последней инстанции
>В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба
Забавно наблюдать, как глупая живность, обосравшись со своими фантазиями про мокет и глупой верой в бредни журнаглистей, пытается завизжать неудобную тему собственной безграмотности и незнания матчасти.
>с использованием ланцета по шарикам
И как же живность определила, что на кадрах именно ланцет? А никак. Она просто уверовала в кукареки журнаглистей, приняв их за истину и даже не попытвашись - а так ли оно самом деле?
Реформы Ататюрка и Кемализм.
>ВРЁТИ!1
Кек.
ну будь я пустынной макакой может быть и испугался. а так я живу в ледяных ебенях, на защите которых стоит вот эта йоба с пик1. а йоба со второго пика четко блюдет границы от непрошенных гостей.
Но ведь ты и есть макака, просто снежная и сосущая хуи пуйла и повара-педофила, а твои блохохранилище на первом пике и блоховоз на втором будут выглядеть точно так же как на пикрелейтед.
Так что ссысь и скули, свинособака.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>а так я живу в ледяных ебенях, на защите которых стоит вот эта йоба с пик1
Ну и да, блохохранилище с пик1 стоит на защите не "снежных ебеней" а одного единственного города под названием Нерезиновск.
А если быть точным - делает вид что стоит, поскольку против всех современных средств нападения НАТО начиная с середины 90х оно абсолютно бессильно.
>крылатые ракеты
1) Почему вы о ней говорите во множественном числе?
2) Хоть эта, хоть другие, КР в норме не связанны с типом носителя (пилотируемый/беспилотный он или нет, а только с грузоподъемностью и возможностью интеграции бортовых систем) и давно есть у всех нормальных стран.
3) КР, при всех их достоинствах - сами цели для ПВО.
>корректируемые бомбы ... за дальностью их максимального поражения
4) На это бы неплохо пруф, но ладно...
5) Если что наверняка и может долететь это не просто КАБы, а конкретно планирующие КАБы - которые при достаточном их калибре (размерах), сюрприз, сами цели для ПВО.
6) Самое главное - в чем тогда сакральность применения именно беспилотного ЛА - непонятно. (Если что я всеми руками за много хороших и разных БЛА.)
С таким же успехом ты мог бы прикрепить картину любого пилотируемого ЛА способного поднять такую нагрузку и применять такую номенклатуру вооружения и лететь со столь же небольшой скоростью - Super Tucano какого нибудь... И написать
>Вам уже СТРАШНО?
Для тупых - "избавится" от пилота - это хорошо и к этому нужно разумно стремится. Но это, само по себе, ЛА в Wunderwaffe - не превращает.
Извиняюсь, не заметил что отвечаю Легионному Дудаеву.
Во-первых с какой ПН эти 24 часа - неясно. (Так то и у Super Tucano на перегоночную дальность можно больше ~5 часов насчитать - но это будет далеко от времени боевого вылета).
Во-вторых - никто не говорит, что они полный взаимный аналог - речь шла о уязвимости к ПВО.
В-третьих и главных - да, до появления полноценных ударных БЛА, возможность длительного барражирования - главное преимущество таких (по своей архитектуре восходящих к разведчикам) разведывательно-ударных БЛА. Кто с этим спорил?
потужненько
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
даже лень читать что ты там насрал.
>>3697398
>единственного
кекв, ты бы хоть гуглил перед тем срать под себя
>всех современны
>абсолютно
>бессильно
обожаю АНАЛитику от пеха. сразу чувствуется профессионализм в лизании жопы барина.
>Шпионский скандал при разработке бпла "Альтаир" ОКБ им.Симонова
У тебя слишком много ошибок в предложении:
Фейки на хайповой теме оказавшиеся банальной растратой и банальной передачей тему от (просравшего сроки) разработчика к производителю.
>>3697542
Если что я в курсе первоисточника.
КМК совсем на шпионаж не похоже - больше похоже на попытку банального отжатия ставшего выгодным бизнеса (со стороны Магдева и Ко) и/или пытки "пожаловаться в Спорт-Лото" почувствовавшего что его скоро возьмут за жопу растратчика (со стороны Александра Гомзина).
Если да, то из каких и где они производятся?
Где их можно произвести если все предприятие по выпуску электроники закрылись еще в конце 90-х - начале 2000-х?
Это такая же отверточная сборка, только из самой дешевой китайщины.
Разгадка крайне проста: даже если бы вышеуказанные предприятия существовали в современной РФ, то из их продукции невозможно было бы создать легкий и современный БПЛА.
Шизик начал отвечать сам себе уже в одном посте.
Ну-ка расскажи, из чьей же именно комплектухи делается С-111, ШРС "Бриз" и ОСНОД?
В России испугались латвийской микроэлектроники в ядерной «Булаве»
Аноним ID: Бронебойный Федюнинский
08/10/21 Птн 02:21:29
№962
РФ закупала микросхемы (самая важнейшая часть бортового оборудования) в Латвии. В Латвии, Карл!
О каком производстве может идти речь. Я не удивлюсь, если какую-то микроэлектронику закупают в Таджикистане или Украине. Эти страны сохранили хотя бы часть предприятий для национального ВПК. Хотя вряд ли такое сейчас, если можно покупать у Китая и клеить наклейку "Сделано в России"
>использовались микросхемы, поставляемые из Латвии и производимые на бывшем рижском производственном объединении «Альфа». Об этом в беседе с «Военно-промышленным курьером» упомянул депутат Госдумы III и IV созывов Виктор Алкснис.
>Выпускник Рижского высшего военного авиационного инженерного училища летчиков рассказал, как 15 лет назад попросил прокомментировать это тогдашнего министра обороны Сергея Иванова. «Ведь Латвия — член НАТО,
что-то использовали от советского завода, которого скорее всего уже давно нет
ЛОЛ! Это животное эту "новость" от 2019-15=2004 года не постеснялся в Новостной тред принести (не поднимая вопрос соотносится ли она хоть немного с реальностью и насколько стоит прислушиваться к рассказам экс-депутата Алксниса).
Там сейчас офисы и охуенный торговый центр, что на самой Альфе, что на Инверторе - где в темные годы советской оккупации делали микросхемы.
справедливости ради, электронику в Латвии делают, причем вполне передовую, на Микротике и САФ технике
мимошпрот
>в РФ не делают
На кого рассчитан твой парашный взвизг?
Только в моем задрищенске этой твоей электроники клепают хуевы кучи.
>>3697894
>мимошпрот
Стелс?
>я питух кудах-тах тах кукареку!!!!
>На импортном оборудовании, оптике, компьютерах и даже офисной мебели?
>придется на дидовские кульманы и табуретки пересаживаться, лол.
придут отберут что-ли? лол
>После первых же серьезных санкций
Во первых ты обижаешь украинцев которые считают что за Крым самые мощные санкции.
А во вторых у Ирана, который реально под санкциями, ракеты по точности явно превосходят например еврейские - судя по пруфам по кр мере
- на первых 2 фото меткий удар за сотни км, на 3 не смогли попасть в мост даже с нескольких десятков км, на 4 м ракета вообще упала где в поле
А всё почему
Потому-что у Ирана хорошие отношения с Китаем - где и производятся все эти мониторы, компьютеры, мебель и даже трусы с носками и прочей обувью
Например
>>3698075
>>3698110
Северокорейские
1.Крылатая ракета и наземный подвижный грунтовый ракетный комплекс
2. Гиперзвуковая ракета Хвасон-8
3. ЗРК
Это вам не укроВПК
https://www.youtube.com/watch?v=wnjhf0dc8kE&t=144s
Все оче серьезно, мне нраится!
