1) Сремся за нужность/нинужность %корабльнэйм%
2) Оплакиваем закрытие проекта %попилнэйм%
3) Ищем производство современных двигателей в Китае.
4) Ну и дрочим на кораблики!
С уважением, ваш ОП-хуй
Че за говнокат с повторными пикчами.
Да в прошлом треде устроили спецолимпиаду на тему фейловости %фейлнэйм%
Вот и решил напомнить анону что такое "Эталонный ФэйлЪ"(с)
Так что держите - коллекция фэйлов военного кораблестроения этого тысячелетия из палаты мер и весов.
Переделывай. Ленивая жопа.
>Ты - хуй!
Таки да!
>>3600545
>Переделывай. Ленивая жопа.
И так сойдет!(с)
По теме - РКР 1164 "Москва" в Севастополе готовится к дальнему походу.
https://www.youtube.com/watch?v=UbDAIIophEo
Ебать ты мудило блядь.
>06361
С чего он лучше гораздо более современного 636.3? На 636.1 почти все системы старые с 877. Даже ракеты можно только с двух верхних ТА пускать. На 636.3 все что можно проапгрейдили - установили, что хорошо получилось на Ладе.
>Также после глубокой доработки хороши оказались 1143
Чего? Ебала с ви около 60кт (со всеми радостями в виде стоимости обслуживания и модернизации) с авиакрылом в 30-35 самолетиков это хорошо? Хороши Кузя и Викра оказались только на фоне совсем уж пиздеца первых 1143. Вот уж фейл так фейл, даже на фоне Зумвальта. Из тех-то хотя бы теоретически мог быть толк, если бы мааняхотелки допилили.
>>3600622
Ты просто даун. Кузя конечно не лучший представитель своего класса, но в сравнении с ранними 1143 это эпик вин. Акула это тоже ни разу не фейл. Вот в том, что им нормальные базы и прочую инфраструктуру не сделали сразу, тут да, фейл, причем полный. Но опять же, не самые худшие представители класса сами по себе. Проекты 23 и 82 вообще не были достроены, причем тут фейлы? Короче, иди учи матчасть.
>1143.7 годнота или нет?
А Нимиц годнота? Ну вот это советский Нимиц. Практически один-в-один.
>Если бы успели достроить, то как бы он мог себя проявить, например, в той же Сирии?
Ровно так же как и Кузя. То есть падениями самолетов и проблемами. Потому что Кузю туда пригнали исключительно потренироваться. С соответствующим результатом, вытекающим из плачевного состояния подготовки нашей морской авиации на авианосце. С стратегической точки зрения, что Кузя, что Уля там не сделали погоды абсолютно. Авианосец всегда проигрывает нормальной авиабазе во всем, кроме одного - мобильности. А база в Сирии уже есть и оттуда можно применять не калечные типа-истребители и типа-штурмовики, а полноценные самолеты.
>Их порезали даже раньше, чем убогие горбатые ревущие Кальмары.
Порашник, ты же можешь доказать убогость и ревущесть Кальмаров, да? Или ты просто так кукарекнул, потому что надо, но по теме ты нихуя?
Чтобы ты знал, ревущими коровами (и то по легенде), называли проект 667А Навага. Которых от Кальмаров отделяют 15 лет. Это целая эпоха в тогдашних условиях развития подплава.
Скоро вступит в строй 145-метровый корабль. Из-за загруженности прославленной Звёздочки судно строится на немецкой верфи Lloyd Werft.
Теоретически, это будет 5 по длине(и силе) корабль путинского ВМФ.
Кстати подумалось, а после 2000 года в РФ фейлы в кораблестроении были?
На память только головная ДЭПЛ пр.677 "Лада" вспоминается, но там все действия очень корректны -
1) получили траблы с головной лодкой.
2) остановили строительство серии.
3) после этого вдумчиво допиливают головную лодку несколько лет.
4) только после этого продолжили строительство серии по измененному проекту.
Не хочу казаться патриотичным, но ИМХО в сравнении с "Зумвльтом", LCS и F-35 это максимально верные действия при проблемах с проектом.
>Иван Хрен. И жидкий обсёр с су.
"Грен"
Долгая возня с головным - да, но до Крымняша РФ светили "Мистрали", и не факт что при наличии "Мистралей" имело смысл допиливать Грена.
Двигуны
Опять таки КРЫМНЯШ и облом с поставками. После пилятся в рекордные сроки российские движки с редукторами. Но тут только будущее покажет. Если выдут на 2 комплекта для 22350 в год - будет вин.
>"Грен"
1 головной, 1 серийный переделанный 10 раз. Потом начали строить новый проект и чтобы не позориться оставили тот же шифр.
>Двигуны
Ахуенная идея положиться полностью на иностранного поставщика и в итоге проебать до 10 лет в постройке основных кораблей дмз/оз. Я имел ввиду в тч су для каракуртов и 20385.
>Если выдут на 2 комплекта для 22350 в год - будет вин.
Если будут продолжать по 2 закладывать и сдавать в срок то да, нам бы их 15-18 на 3 флота.
>Ахуенная идея положиться полностью на иностранного поставщика и в итоге проебать до 10 лет в постройке основных кораблей дмз/оз.
До КрымНЯШа был выбор - брать иностранные движки сейчас, или ждать свои движки потом. Тогда (до 2014 года) выбор иностранных движков был логичен - ибо корабли нужны, а ждать свои движки ХЗ сколько пришлось бы.
>Я имел ввиду в тч су для каракуртов и 20385.
Это еще с 20380 и "Буянов" тянется. Причины те-же - до 2014 логичнее было покупать иностранные ДУ.
>>3600937
Ка-29 - норм десантник, еще увидим их на 23900.
Ка-31 - говно как и все ДРЛО вертолетного типа.
Ты за новостями хоть иногда следи.
https://iz.ru/1122667/anton-lavrov-aleksei-ramm/zapoliarnyi-ekspress-noveishii-desantnyi-korabl-idet-v-arktiku
>1 головной, 1 серийный переделанный 10 раз
Что за унылый фуфельный пиздеж. Переделывали как раз таки Грена и потому провозились с ним 14 лет. Моргунова сдали за 6.
>Потом начали строить новый проект
Который нужен флоту как телеге пятое колесо. Впрочем, на фоне каргокультистских попилов на Заливе это еще более-менее.
>и чтобы не позориться
Речь не о вмс украины.
>нам бы
У вас вместо флота одно недоразумение, годящееся только на роль пушечного мяса в очередной провокации, не более.
Чо теперь критиканы этого корвета скажут?
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12346247@egNews
>На Черноморском флоте проведено совместное учение патрульного корабля «Павел Державин» с БРК «Бал»
>корабли условного противника были успешно поражены с условным применением ракетного оружия с морского и берегового полигонов.
22160 начали оснащаться модулями с ударными ракетами
ТАААААК БЛЭТ!
>>3601015
опередил
https://www.defenseworld.net/news/29046/China___s_KJ_600_Early_Warning_Aircraft_Cannot_Operate_from_Current_Aircraft_Carriers
"Китайский хокай" KJ-600 не может взлетать с имеющихся у Китая авианосцев.
Пишут что слабые движки для взлета с трамплина и нужна КОТОпульта.
Никто не спорит, что есть отставание в какой-то области. Почему СССР с лучшим мире оружием копировал западную микроэлектронику? Почему США с лучшим в мире оружием не может производить себе ядерные заряды?
Ну и ДРЛО из Ан-24 ящитаю это уже подвиг.
>Пишут что слабые движки для взлета с трамплина и нужна КОТОпульта.
Бедный КОТЭ.
>В ходе учения экипаж ПК «Павел Державин» отработал задачу по поиску и обнаружению группы кораблей условного противника, угрожающей силам Черноморского флота.
22160 разведкой и ЦУ занимался. Судя по всему - беспилотник (Все помнят про ангар на 22160?)
>После распределения целей экипажем ПК совместно с боевыми расчётами БРК «Бал» корабли условного противника были успешно поражены с условным применением ракетного оружия с морского и берегового полигонов.
Отработали с морского и берегового полигонов. "Бал" с моря не работает, значит работал сам 22160.
Но конечно лучше видосик или фотки с 22160 с ракетным контейнером на борту.
>>3601085
Если ты про правую центральную часть фотки - то это китайский фотошоп(сравни с фоткой снизу, лол)
Вообще со стратегом у Китая швах - они все еще мучают древний Ту-16, а самый крутой вариант оного ремоторизирован на движки Д-30, которые сами чуть моложе Ту-16.
Вангую - прихуярят пускачи Х-35 "Уран".
Он на ремонте в "Звездочке" до конца года.
Пишут что
>Но работники ЦС "Звёздочка" подарят "адмиралу" новую жизнь посредством обновления электронных систем, основных систем, механизмов и двигателей (работы выполнили специалисты Кингисеппского машиностроительного завода).
http://sudostroenie.info/novosti/32027.html
Топовый авик в истории получился бы если бы все пошло как надо. По крайней мере по мощности гэу 4 котла и 4 реактора получается почти на 100 мегаватт мощнее Нимица. Также на Ульяновске решили заменить Марс пассат на более традиционный подберёзовик и вероятно второй корабль из двух планируемых уже мог быть заложен с четырьмя катапультами. Короче эдакий 1144 только в авианесущем виде, настоящая звезда смерти
Конечно есть. Можно модернизировать все имеющиеся сарычи, и собрать на одном флоте. Они ведь новее большинства 1155 и нихуя там не сгнило. Новые котлы и сборка на современной автоматике тоже стояит копейки по сравнению с гэу 22350.
Ну тут надо очень пристально смотреть на Виноградова и темпы его модернизации. Шапошникова делали 4 года. Если тут будут быстрее, то до 2030 года вполне можно еще три штуки успеть починить. Соответственно, Виноградов, Чабаненко и... Я бы поставил на Кулакова или Трибуца.
Ну и будут вполне таким аналогом 11356 с расширенными противолодочными возможностями. По-моему, неплохо.
>>3601192
Во-первых, нахуя? Сделать из него что-то толковое ну очень сложно, там нужно всю нутрянку менять по ходу. Во-вторых, где это блин делать? Ты так говоришь как будто у нас дофига верфей балду пинают. В третьих, живых Сарычей всего 4 штуки. Овчинка стоит выделки?
А они такие перворанги нужны? Может если где у нас потайная Звездочка нарисовалась, лучше 1155 оставшиеся на нее загнать? До 2030 года без модернизации остаются Левченко, Североморск и Пантелеев. Нахрена 956 мучать? Похоронить этот проект и забыть про него. Тут выше про фейлы всякие порашники кукарекали, так вот 956 имхо - фейл ВМФ СССР глобальный.
>Сделать из него что-то толковое ну очень сложно, там нужно всю нутрянку менять по ходу.
Бомж вариант - убираем кормовую ау и ставим один моудль УКСК. Вместо москитов ставятся ураны. Рбу остаётся, зрк остаётся с модернизаций под современные ракеты (как на индусах). Мачта идентично 11356.
> Во-вторых, где это блин делать?
Ну хуй знает, бурного на дальзаводе хотели модернизировать.
> В третьих, живых Сарычей всего 4 штуки. Овчинка стоит выделки?
Думаю да, если не в ущерб модернизации газотурбинных кораблей
>Ну хуй знает, бурного на дальзаводе хотели модернизировать.
This. Имхо, если есть свободные мощности, как я писал, лучше туда оставшиеся без модернизации 1155 загнать. Там проект отработан, подводных камней минимум, все сделают быстро.
Да я не спорю. Сейчас не имеет смысла модернизация сарыяец когда более удачные 1155 ходят с сорокалетним оружием. Надо было в 2005 году начинать заниматься сарычми и Кузей тоже. Но тогда подумали что ищо паходит. Сейчас уже поздно.
>Бомж вариант - убираем кормовую ау и ставим один моудль УКСК.
Да, забыл на это обратить внимание. А оно влезет? Ведь у 1155 не случайно поставили УКСК вместо пукалки именно на возвышении. УКСК же это 10 метров, емнип. Я не в курсе планов и размерностей Сарыча, но может статься, что УКСК нельзя вкорячить ни вместо передней, ни вместо задней пушечки.
Все фейлы в главную очередь связаны со сроками строительства. Все оче и оче медленно.
Полимент-Редут тот же самый оче долго доводили до ума.
Булаву туда же.
Ну и как правильно уже сказали, с десантным флотом полный пиздец.
Самый главный плюс - четкая концепция каким хотят видеть флот. Вырисосывается крайне красивая картинка ближе к 2030 году.
Первая лодка в мире с естественной циркуляцией первого контура реактора, из-за чего ее впервые обнаружили только в конце 80х, т.е. спустя 10 лет после приема в строй. Принципиально считалось невозможным наличие такой технологии.
Йоба-объемы позволяли осуществлять наиболее незаметные варианты патрулирования - стационарка с упором в лед, либо дрейф по течениям, без какого-либо дискомфорта экипажа, ибо внутри ебаные хоромы.
Кроме того, что у нее просто нет ограничений, связанных с ледовой обстановкой. ОХАЁ до нее - как до Луны раком.
А ты - чорт.
Вспоминая это кажется, что весь мир технологически застрял. В 70-е выкатывали йобу, набитую йобами, а за океаном в ответ строили такую же йобу со своими йобами. Теперь же кхе-кхе, бюджеты уже не те, мы поставили водомет и новые ракеты, это новое поколение. За границей "мы хотели сивулф, но чет денег нет, запилим лучше вирджинию подешевле ну и что покрытие отходит, это же бюджетная лодка".
Но зачем? Гонять браконьеров и пятаков ПКР совершенно не нужны, как впринципе и любое оружие с дальностью выше визуального опознавания цели. Для зубастых противников есть ВМФ, если и тратить бабки на "Уран", то на оснащение им тех же 22160 или перевооружение на него МРК и РК со всяких истлевших от времени "Термитов".
> За границей "мы хотели сивулф, но чет денег нет, запилим лучше вирджинию подешевле ну и что покрытие отходит, это же бюджетная лодка".
Просто сивулф это аналог наших лодок вроде щуки-б или ясеня. Для них такое слишком дорого, потому что традиционно пл у них не считается за major fleet unit, должна быть массовой и дешевле эсминца/крейсера. У нас же наоборот противоположный поход и это очень заметно хотя бы потому что у нас "подводные крейсера" а у них просто "лодки"
>Но зачем?
Каг-бе мобилизационный вариант всегда в корабли погранцов закладывался.
А "Уран" может топить кораблики. ЛЮБЫЕ.
Ибо как показал пожар на LHD-6 - современные корыта сгорают как спички даже стоя в порту с выгруженым топливом, без БК и без техники. (Пикрилейтед - это металлолом, в который оный LHD-6 превратился)
>визуального опознавания цели.
БПЛА и\или вертушка отодвигает визуальное определение цели на дохуя миль. (И почему блядь все забывают про ангары на кораблях??? То у 22160 ангар игнорируют, теперь и у 22460)
>то на оснащение им тех же 22160
Так вон я новость вчера выше по треду постил - на ЧФ с 22160 условно отстрелялись ракетным оружием.
>Перевооружение на него МРК и РК со всяких истлевших от времени "Термитов".
МРК и РК с "Терминтами" сами уже истлели, им в списание пора.
Я сам очень скептически отношусь к этой теме (особенно если учесть из чего авиагруппа планируется, кек), но хотелось бы адекватный разбор.
Просто в общественном сознании почему то авианосец=моща.
>>3601548
Да хоть 10, какая принципиальная разница для РФ, когда пик
>но хотелось бы адекватный разбор.
https://ria.ru/20201211/tsirkon-1588761814.html
https://flotprom.ru/2021/%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F7/
Занавес.
>японский милитаризм расправил плечи
Да давненько как бы. Народ он воинственный - это факт. У них такой национальный бугурт от поражения до сих пор что аж из всех щелей сочится.
Что касается неавианосцев, то Идзумо прошел модернизацию для приема Ф-35 и вышел в море на исп.
https://www.youtube.com/watch?v=amtP7AvDBas&feature=emb_logo
Довольно гибкое оружие для островного государства. Но полноценным авиком это его не делает конечно.
Но флот у Японии мощный. Противолодочные возможности - невороятные. Недооценивать его - преступный идиотизм.
А объединенные силы Японии + Южной Кореи + Австралии являются главной силой на Тихом океане и без своего барена. На что там рассчитывает Китай пока не понятно. Лет через 10 может и сможет рычать и двигать тазом как будто его войска уже на Хоккайдо, но не сейчас.
Ну и забыл добавить что японцы постройкой данных судов очень ловко манипулируют тем что у них чисто оборонительная доктрина и иметь авианосцы по ней нельзя, но сохранять компетенции в области авианесущих кораблей ОЗ как то надо. Ибо барен уже не тот и мышей уже не ловит, да и мало ли!
> Надеюсь и у керченских УДК будет неплохое оборонительное вооружение
Можешь не надеяться, потому что мистахов сказал что на них будет два ЗРК в передней и задней части корабля. Под ЗРК скорее всего подразумевал ЗРАКи, т.е. как на русском мистраль только ак-630 поменяли на панцирь. Тем более у отечественных десантников никогда и даже в советские времена не было мощного оборонительного вооружения. Тот же грен как пример. Про пакет и редут можешь даже не мечтать.
>Но флот у Японии мощный. Противолодочные возможности - невороятные.
Факт, противолодочные возможности отличные. А вот ударных считай что нету.
Японский флот - противолодочная поддержка хозяйского флота за деньги островитян.
Вот слова мистахова
> Главный функционал такого корабля — перевозка экспедиционных сил и их десантирование. Попытка его максимально вооружить, приведет к удорожанию проекта, плюс любое вооружение съест площадь подпалубных помещений, где должно размещаться авиакрыло. Сейчас на УДК предусмотрено только оборонительное вооружение — зенитные ракетные комплексы на баке и в корме. Все остальное не рассматривается, так как концепция применения УДК изначально предполагает эскорт из ударных кораблей, обеспечивающих его охрану.
https://tass.ru/interviews/9296405/amp
>>3601593
>>3601614
Спасибо, ананасы.
Мне в целом все так и представлялось, просто мне не очень понятны заявления некоторых граждан, что вот у японцев 4 авианосца, да они прямо вот сейчас всем пиздов раздадут и будет опять зона сопроцветания.
Это, похоже, кукареки такого же уровня, что ниппону надо пару месяцев и ядрена бомба готова. Ядерные реакторы и остатки отработанного топлива, это заебись, да только этого совсем недостаточно.
>япошек сейчас дохуя молодых нациков гугли netoyo
Ну, "дохуя" с митингами в 200-300 рыл слишком опрометчивое заявление. Да и молодежь там не особо молодежь, половина какие-то стереотипные пузатые хикканы за тридцать в очечках. Может, что-то, конечно, изменилось за последние годы, но чё то сомневаюсь.
>они реально очень сильно ненавидят корейцев причем любых, китайцев.
Это норма. В иерголифо-сегменте интернета между этими народностями такие срачи горят, что родной хохлосрач тянет на светскую беседу джентльменов в клубе под сигары и скотч.
В каком то старом треде видел но он похоже 404нулся. Вроде Бурки были.
"На будущих "десантниках" идет формирование корпусов. Работа ведется с учетом опыта, полученного при строительстве кораблей типа "Мистраль", - отметил он. В свое время Россия заказала у Франции два десантных вертолетоносных корабля-дока типа "Мистраль". Кормовые части этих кораблей строились на Балтийском заводе. Затем они перегонялись во Францию для стыковки с носовыми частями. Франция отказалась передавать России построенные корабли после возвращения Крыма под юрисдикцию РФ.
Говоря о строящихся на "Заливе" кораблях, источник уточнил, что водоизмещение каждого из них будет по 30 тысяч тонн. Один корабль сможет транспортировать до 1 тыс. морпехов, 16 вертолетов, доковая камера будет вмещать до четырех десантных катеров. "Сроки их передачи флоту не меняются. Они должны быть переданы в рамках действующей госпрограммы вооружений, рассчитанной до конца 2027 года", - сказал он.
Новые УДК, возможно, помимо 16 вертолетов будут нести до 4-х разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) С-70 "Охотник". Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе в кулуарах Международного военно-технического форума "Армия-2020". По его словам, предполагается, что, действуя с УДК, "Охотники" будут выполнять как ударные миссии, так и решать задачи целеуказаний для гиперзвуковых ракет "Циркон", запускаемых с других кораблей.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10798699
>Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе в кулуарах Международного военно-технического форума "Армия-2020"
Уууууу!!! Источник!
Да еще в августе 2020 сообщил. Ясн!
Для охотника нужен уже полноценный авианосец с катапультами и финишерами. Хуета короч.
Осталось его в оранжевый перекрасить и будет совсем хорошо!
https://youtu.be/-tKX-Myo7iE?t=2170
>>3602144
В красный не покрасишь из за триколора уже, но пасть пририсовать можно.
Единственный вариант - это использование Корсаров с запуском с катапульты и посадкой, а точнее приводнением в море на парашюте и подъеме краном.
Да и крылышки он умеет няшно складывать!
https://www.youtube.com/watch?v=lnD6yq2QnxI&feature=emb_logo
Куда съебался Касатонов никто вроде не в курсе. Все это довольно странно, если честно.
Да знаю я про них.
Я описал наиболее вероятный сценарий.
>очевидно
Нихуя не очевидно.
Разворачиваешь катапульту чтобы она свисала над морем и всех делов. Места практически не занимает. Тем более примеры имеются.
>у япошек сейчас дохуя молодых нациков гугли netoyo. На форчане с такими общался они реально очень сильно ненавидят корейцев причем любых, китайцев, коммунистов, русских не так сильно но тоже не любят
А к барену (чьи войска до сих пор Окинаву оккупируют) как относятся?
>На самом деле 22220 выглядит небольшим, компактным таким, если рядом нет объектов для сравнения.
Ню-Ню)
Угу.
Старина Вайгач
>Когда
Давно есть.
>>3602469
>А, ну если такие
А для кого я скрин делал - >>3602224 ??
>пиздец какой
Готовое рабочее решение.
Говорят что бирюзовый действует успокаивающе на психику.
Хотя черно-красный конечно более брутален и лично мне нравился больше.
Что касаемо дизайна, то вернулись к внешнему облику Таймыра/Вайгача - просто увеличенного в полтора раза.
ИМХО более удачное сочетание цветов + без нелепого триколора на надстройке
В чём профит октагональной вертолётной площадки? На старых квадратная, а тут восьмиугольник зачем-то сделали.
>>3602569
>Что касаемо дизайна
Вот мне Арктика и Ленин нравятся больше. Есть в них дух покорения севера. А ЛК-60Я какая-то плавучая многоэтажка.
Интересно какими получатся ЛК-120Я Лидер, если не менее красивыми чем новая дрейфующая платформа Северный Полюс, то будет круто.
>>3602725
>Статус - утилизирован
Охуенно утилизировали, чё.
>А ЛК-60Я какая-то плавучая многоэтажка
У неё носовая надстройка слишком выделяется. Плюс мостик сильно выдаётся и какой-то лупоглазый. Вот Арктика да, архитектуру красивую имеет.
>Интересно какими получатся ЛК-120Я Лидер
Если сделают так, как обещают, то будет просто секс, не хуже Арктики.
https://www.youtube.com/watch?v=t_M6usxaB8U
>Если сделают так, как обещают
Ну вот ЛСП тоже рисовали разную всё время. Первые три это на разных стадиях проекта, а четвёртый пик это спуск на воду.
Так что облик может поменяться, и не обязательно в худшую сторону. Но диктуется он в первую очередь задачами.
Но всё равно, Длина 209 метров, ширина больше 43 метров, длиннее только Севморпуть, очень интересный корабль.
Нос ещё этот инверсный, вроде как он для улучшения мореходности в шторм, нужен ли он в Арктике?
Задался вопросом каким образом матросы бегают сверху вниз не падая с ног от усталости. Нагуглил что судно имеет аж 4 лифта. Но видосиков с ними не нашел.
Зато есть с кадрами с 1:33 с ядер.реактором.
https://www.youtube.com/watch?v=O4HceQdVb3I
Оче круто что такие вещи как атомные ледоколы не проябали в 90е.
>>3602496
Ощущение что он по земле идет!
Ну в смысле двигатель то есть, но он больше для корректировки.
Почти 100% что его будут доставлять на место вот таким образом для экономии топлива которое надо беречь.
>Охуенно утилизировали, чё.
Нормально его норвежцы утилизировали.
Способен ли в одиночку успешно противостоять условным грекам или ЧФ РФ?
Вслучае внезапного замеса тараканов с Россией, кто кому даст пососать?
Только пожалуйста без переможного весь турецкий флот топится ракетами из Севастополя
>Флотоводцы, поясните за турецкий флот. Норм или не очень?
он устаревший, но в большем количестве чем черноморский.
>Способен ли в одиночку успешно противостоять условным грекам или ЧФ РФ?
флот там соснёт у авиации и никакой роли не сыграет.
>Вслучае внезапного замеса тараканов с Россией, кто кому даст пососать?
опять же если рф выебет авицию нюками то соснёт турция. а так хз.
>Мне в целом все так и представлялось, просто мне не очень понятны заявления некоторых граждан, что вот у японцев 4 авианосца, да они прямо вот сейчас всем пиздов раздадут и будет опять зона сопроцветания.
Изумо это не авианосец. Это такой переходный гибрид ежа с ужом, чтобы во-первых отработать технологии строительства и эксплуатации авианесущих кораблей, во-вторых по зёрнышку наёбывать послевоенный статус-кво, чтобы все привыкли, что формально у Японии авианосец есть. Ну и что, что с потешным баринским обпалубухуяком в количестве полутора штук.
Следующий шаг - изумо будут или перестраивать в духе викрамадитьи, или строить новый удлинённый корабль на его базе. Суть: расширить палубу и вкорячить трамплин. На этом этапе выкатят какую-нибудь летабельную хуитку на базе крошки X-2 и составят авиакрыло именно из них, потому что F35B говно, а 35C барин не продаёт. В принципе это будет уже уровень индусского Викранта, а может и Ляонина. Всё ещё недостаточно для серьёзных боданий, но уже достаточно для массовой тренировки кадров, и чтобы мировое сообщество привыкло и забило хуй. И с этим они будут играться лет 10-15.
А вот уже потом, когда будет опыт, когда китайский большой флот заплавает, и всем станет не до Японии - самураи запилят нечто в масштабах Нимица/де Голля, заодно обнулив конституцию по просьбам трудящихся.
Анимешники спустили свой головной, спустя пол года после 1 серийного...
>Если Китай всерьез задвигает тазом
Китайцы то в первую очередь хотят Тайвань целым получить там заводики снабжающие электроникой треть мира. Не думаю что они его будут в ирак вбамбливать или нюкать. Начнут высадку, освобождение от империалистов, а там местные обосруться проведут референдум и вступят в КПК а потом будут расстреляны, но если япы подтянуться, то их то китайцы угандошат в каменный век безо всякой жалости ибо старые счеты и миллионы убитых китайцев.
>пол года
3 месяца с хвостиком.
Причем, у них есть все возможности спустить вторую пару уже до конца этого года.
Походу они собрались в дальнейшем закладывать и получать в состав флота по 2 фрегата ежегодно.
>но если япы подтянуться, то их то китайцы угандошат в каменный век безо всякой жалости ибо старые счеты и миллионы убитых китайцев.
такого не будет, это мировая война. Даже на этапе взятия Тайвани: Китай под эмбарго сам вернется во времена великого Мао с голодом и массовыми расстрелами. Китай будет разбираться скорее мягко, как с Гонконгом - бах, и уже почти китайский.
Невское ПКБ выкатило (https://mashnews.ru/nevskoe-pkb-predstavilo-linejku-universalnyix-transportno-gospitalnyix-sudov.html) линейку модульных госпитальных судов.
Кораблики — непростые, а двойного назначения и способны перевозить десант.
Navy officer ‘filmed porno with boyfriend at top-secret nuclear base
https://metro.co.uk/2021/02/08/navy-officer-filmed-x-rated-video-at-faslane-nuclear-base-14039731/?ito=cbshare
>«Командиры не могут поверить в это. Ситуация несёт всевозможные риски безопасности».
>29-летняя лейтенант Клэр Дженкинс, известная на сайте как Кэлли Тейлор, разместила десятки откровенных фотографий и видеозаписей, на некоторых из которых, по сообщениям, вместе с ней запечатлен ее парень Лиам Доддингтон.
>Работа лейтенанта Дженкинс заключалась в том, что она командовала командой моряков на подводной лодке HMS Artful и отправляла команды спецназа в море для выполнения специальных миссий.
>Секретная жизнь офицера Королевского флота в качестве звезды X-rated на сайте Only Fans была раскрыта после того, как она якобы разместила видео с секретной ядерной базы.
Няша какая.
Сейчас поищу их на порнохабике, на этой хуете "Only Fans" не зарегистрирован(
Мне вот и самому интересно на какой еще результат рассчитывало командование Royal Navy скрещивая пикрелейтед с пикрелейтедом на очень ограниченом и замкнутом пространстве на долгие месяцы)
>«Мне 29 лет, и я работаю с 9 до 5, мне нравится быть непослушной проказницей и яркой. Моя непослушная сторона иногда может доставить мне неприятности, но то чувство возбуждения, которое мы можем получить от этого очень сильно заводит меня".
Как в воду глядела)
Это схуяли он прошлогодним стал?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9234623/Royal-Navy-lieutenant-caught-shooting-X-rated-videos-secret-nuclear-submarine-base.html
https://inosmi.ru/social/20210104/248780165.html
Более того, у них там ситуация... развивается:
https://www.thescottishsun.co.uk/news/6653296/royal-navy-onlyfans-porn-sailor/
>Royal Navy hunting down SECOND female sailor selling homemade porn on OnlyFans after Faslane scandal
>Ром, содомия и плеть
Это героическое прошлое.
А в потешном настоящем осталось только лизание бравым старшим матросом Royal Navy пизды бабы-офицерки и продажа снятого видео 30-летним пиздоглазым хикки-дрочилам, которые как нация деградировали примерно в равной степени.
Мне тоже по дизайну нравится:
https://www.youtube.com/watch?v=DrDdHAzuL1I
Хотя по вооружению конечно так себе.
+/- китайский 054А
Если ты про англичан, то не неси хуйни.
Они в потешную болонку США превратились только во второй половине 20 века, да и то очень постепенно.
При этом барену потребовалось почти 70 лет, чтобы постепенно приучить островную сучку к своему сапогу.
Для пиздоглазой же островной сучки хватило и 20 лет оккупации.
Выглядит как будто ее нарисовал студент-первокурсник взявший за основу ледокол Лидер.
>способны перевозить десант
Даже маршрутка Газель на это способна что не делает ее БМД.
Какое же уебище, пиздец просто. Детализация нулевая. Что за цвет блядь, какой дебил так будет красить госп.судно? Это че там блядь на крыше? Бассейн чтоли? Где спасательные средства? Ну и где ангар под всю эту кучу разобранных вертолетов? На палубе их обслуживать? Охуенная идея конечно. Не лучше ли было иметь два мед.Ансата и ангар под них чем кучу разобранных Ми-8 на палубе? Хули с ними делать? Солить? Или он их в Индию на запчасти везет?
Какая же хуетень блядь!!!
>Невское ПКБ
То чувство когда тебя травят госпитальным судном, а ты еще не отошел от Варана!
>Выглядит как будто ее нарисовал студент-первокурсник взявший за основу ледокол Лидер.
>Собираются ли в РФ строить что-то подобное "Березине"?
Может когда УДК введут заложат что-то на 20КТ+.
Пока же строят только малые (3,5КТ) и средние (9,5КТ) ККС.
Ну вопрос весьма актуальный тащемто.
Уже к концу 20х ВМФ РФ выйдет на уровень который позволит иметь постоянные КПУГ в Средиземке, Атлантике и Тихом Океане.
А не раз в год демонстрировать флаг (как делается сейчас везде, за исключением Средиземки).
И надо будет решать вопросы их регулярного снабжения.
Конечно можно решить этот вопрос и при помощи малых и средних танкеров и ККС - с опорой на зарубежные ВМБ и ПВБ, но таким образом мы впадаем в сильную зависимость от весьма нестабильных "партнеров" вроде Венесуэлы, Кубы, Сирии, Судана и т.д.
>Они в потешную болонку США превратились только во второй половине 20 века, да и то очень постепенно.
>При этом барену потребовалось почти 70 лет, чтобы постепенно приучить островную сучку к своему сапогу.
К тому же устроили своему будущему барену в 20-х голодомор.
Ну очевидно десантные будут иметь соответствующую окраску и вооружение, в отличии от госпитальной модификации, так что отпиздеться не получится. Алсо, также как и сегодняшние плавгоспиталя ничем особенным могут не выделяться среди военных кораблей, кроме красных крестов и отсутствия вооружения. Британцы свою больничку как раз из боевой единицы переоборудовали.
Нет, не легко. Тебе предложат представить данные систем объективного контроля и наблюдения (конашенков, блядь), на основе которых ты принял решение об атаке. А там на ЖК-дисплее в фулшди будет виден белый борток с красным крестиком и названием-классификатором, носилки на палубах, пустые орудийные гнезда или вообще отсутствие любой военной инфраструктуры. Всё, милости прошу к гаагскому шалашу.
Ну нихуя себе, в корабле с кучей коек можно возить десант!
>Тебе предложат представить данные систем объективного контроля и наблюдения
Которые:
- можно подделать,
- могут быть утеряны патихничиским причинам.
>в фулшди
Это где ж такие данные вообще существуют, окромя манямирка?
Покажи хоть одно видео с любого прицельного комплекса в таком разрешении.
А вообще, глупо и наивно думать, что пиндосня будет обращать внимание на такие мелочи, как эмблема красного креста и т.п. Они вон в Ираке обстреляли посольскую колонну РФ и даже не извинились за это.
Никто в здравом уме не будет топить госпитальные суда, в этом просто нет задач, как нет задач тайком куда-то провозить в нем десант, для этого существуют другие суда.
>>3604109
Ну значит, будь готов, что твои собственные госпиталя тоже пойдут ко дну, случайно, конечно же. А все боевые журналы самоуничтожатся по ошибке.
Какая-то зверская смесь 1123 с яхтой Абрамовича.
Загрузить эту огромную палубу контейнерами с Калибр-К и ёбнуть по норфолку, покуривая сигару в бассейне - разве вы не доверяете добрым айболитам? По проектам Невского ПКБ можно новые каловдути делать.
>Авиация, спутники.
Какой состав разведывательной авиации ЧФ, какую площадь они покрывают? Какие спутники (оптические/неоптические) висят над черным морем или пролетают с нужной для тактических действий периодичностью?
мимо из милли истихбарат тешкилаты
Контракт закрыт.
БК-16 - 2/4
Грачонок - 3/4
Сарган - 8/8
>>3603999
Только когда возникнет необходимость в снабжении эскадры у берегов Панамы, не ранее.
Эти проекты - >>3604000 перекрывают нынешние потребности единичных фрегатов в ОЗ более чем полностью.
Съемочный макет потопленного в Сирии Адмирала Кузнецова, который из телевизор выдают за ещу существующий. Хохлы верят
https://twitter.com/nadvorie/status/1367462144346894338
https://twitter.com/Moreau1789/status/1367464277054005248
Второй тяжелый ракетный эсминец Лхаса вступил в строй!
Следующий на очереди Далянь (105)
Также опубликовали названия 1 серии из 7 кораблей:
101: 南昌 Nanchang
102: 拉萨 Lhasa
103: 大连 Dalian
104: 鞍山 Anshan
105: 延安 Yan'an
106: 遵义 Zunyi
107: 无锡 Wuxi
В прошлом году китайский глубоководный аппарат посетил дно Марианской впадины. И даже испытал там гибкого робота.
https://www.youtube.com/watch?v=ZUNiGuW2Anw
>Далянь
>
Янань - конечно же, головной из Даляня.
Головной уже служит на базе Санья, вместе с УДК и авианосцем.
Тем временем, пока ВМФ только-только мечтает о рефите МРК, Индусы запустили модернизацию на поток. 16 ПКР. Очередной Pralaya вот недавно засветился.
Италия печет свою серию просто невероятным темпом. 16 оффшорных патрульников по 6000 тонн на 3 верфях за 9 лет. И они походу успеют.
Лол, шизик опять вылез
>Тем временем, пока ВМФ только-только мечтает о рефите МРК, Индусы запустили модернизацию на поток.
Ну уж с чем-чем, а с МРК у ВМФ никаких проблем не будет уже в краткосрочной/среднесрочной перспективе.
Минимум 30 новых МРК в строю уже ко второй половине 20х.
С учетом этого количества массовая модернизация 30-летних совковых Молний и Оводов уж точно не приоритет.
Можно сделать по нескольку бортов для КТОФ и КСФ - но без особого фанатизма.
Они бы лучше подумали на какой второй верфи им 22350 заложить - вот это действительно надо.
> лучше подумали на какой второй верфи им 22350 заложить - вот это действительно надо
Тут вариантов немного. 1) завод должен быть на западе страны по понятным причинам 2) подзодящи стапель. Выходит только янтарь, ибо там раньше строили все эсминцы и БПК, там строили 11356. А строительство бдк неплохо было бы перенести в Крым
>Загруженность
This.
Вариантов полно помимо Янтаря. Выборгский судостроительный, Средненевский. Чего там - полное водоизмещение 6500 тонн, длина 139 м. Это изи для многих верфей. Беда с движками раз и со свободными мощностями два. Ни тех ни других нету.
>Индусы запустили модернизацию на поток
Вот бы советскими тарантулами из Рыбинска перемогать от нищеты сравнивая их с божественными российским МРК нового поколения способные запустить Калибр по Лондону из Калининграда не отходя от причальной стенки!
> Вот бы советскими тарантулами из Рыбинска перемогать
Да отбитый же. Если на сахайдачнаго сейчас поставят пкр шептун или например румыны купят себе сорокалетнего пэрри оно начнет визжать что аррря чф фсио и что керчь сгорела и порезана, сметливого на музей и последний единственный ладный догнивает совершенно не замечая тройки новых 11356 с калибрами
> Выборгский судостроительный, Средненевский. Чего там - полное водоизмещение 6500 тонн, длина 139 м. Это изи для многих верфей.
Стапель позволяет, а завод осилит построить почти эсминец? Всё-таки не только в стапеле дело, ещё нужны подходящие кадры, опыт постройки, оснастка для производства и т.д.
>замечая тройки новых 11356 с калибрами
Ну так и другие не спят если что. Ну и ты забываешь, что помимо этой тройки, ничего нет:
Сметливый сдох.
Ладный не сдох, но ценности от него как от 22160.
Пытливый полутруп, на остатках ресурса турбин, в Средеземку уже не пускают, добивают в акватории.
Москва - то чиним, то ВТГ на пару лет и дальше думаем, то не чиним, то чиним для перехода на север, то чиним-модернизируем на месте, то ВТГ с элементами модернизации. В итоге все скукожилось до возвращения ходовой готовности (то есть даже до ВТГ не дотянули).
Вот и реальный надводный боевой состав ЧФ:
3 фрегата, 4 МРК, 4 Молнии, 3 Альбатроса.
Как бы половину ракетных сил можно и отмодернизировать. Не находите?
Откуда такой хейт Китая? Они же в помогают.
Ну вот просто представь - 270 млрд долларов в 2021 у Китая уйдет не на противостояние с США и их вассалами, а на конфронтацию с Россией и расширение сфер влияния до Каспия с установкой враждебных к России местных режимов а-ля как делает США?
Россия с 55-60 млрд не вытянет подготовку к войне сразу со всех сторон.
Так же Россия и Китай братушки, друг-другом не конфронтируют, а совместно напрягают Гегемона. От чего, у Гегемона жопные боли который год идут. Это же классно.
Ну и опять же нельзя не удивиться, как китайцы эффективно вкладывают это 250+ млрд ежегодных денег. Продукция видима и масштаб поражает. Например, помимо тяжелого эсминца в феврале сдали обычный на 64 ракеты Хуайнань. Он стал 17 кораблем этого типа. То есть уже в ВМС НОАК - 17 эсминцев на 64 ракеты, а ведь первый был принят в апреле 2014 года.
Они сохраняют и преумножают старое наследие. Проводя неплохие модернизации 956, 051 эсминцев.
Пока Шойгу заявляет о 3 Ил-76 в год и мечтает о 10, китайцы новый для себя тип строят на 3 году, темпами мечт Шойгу к 28-30 году. А Шахси выкатила уже 8 ДРЛО KJ-500. Да пожиже А-50М/100. Но количество.
Так хейта Китая у адекватного анона нет.
Раздражают только петросяны с "мудрый лидер, сильный рост" да залетные с пораши у которых "Китай захватит завтра Россию".
«В 2020 году мы получили три самолета, в планах на 2021 год – пять машин. Необходимо выйти в дальнейшем на уровень 10 самолетов в год. Задача непростая. Сегодня послушаем, как она будет решаться»
20 это с учетом модернизации старых в Ил-76МД-М.
>>3605560
Еще летающее, ползающее, смотрящее в небо. Да даже на Марсе уже ищут место посадки. Тогда как Казачку и Марс2020 опять в штаны говна залили...
Это или жирно, или диагноз.
Так макетом можно обозвать вообще все.
Кстати, вот тут пару дней назад, выяснилось, что связь 6 поколения в армии макетная, а замГШ и начальник 1-го управления ГУС связи распилили 7 лярдов рублей на двоих. Оптимизация вышла путем замены начинки на китайское говно с алика. Генерал-майор Александр Оглоблин лично правил спецификации, чтобы пропихнуть приемку. Вот как неудобно то вышло.
А еще один макет сейчас даже Путину представляют как неимеющий аналогов в мире - Созвездие от Ростех. Дорого но зато имеет статус ТОРП (телекоммуникационное оборудование российского происхождения), 100% российский продукт. Ой, как это Ростех покупает в Китае станции Hytera PD785 и RD-985S, после локализации, перешивки, замены бирочек продают родному МО :3, а они в Китае даже милитари класс не имеют.
Держи, заработал.
> связь 6 поколения в армии макетная
Это что за макетная связь, расскажи пожалуйста
> Созвездие от Ростех?
> Ой, как это Ростех покупает в Китае станции Hytera PD785 и RD-985S, после локализации, перешивки, замены бирочек продают родному МО
Пруф?
>>3605612
>>3605596
>Откуда такой хейт Китая?
>РЯЯЯ БОЛЬШОЙ ВОЖДЬ, РАШКА САСАТЬ!!!
да чёт нипонятно.
>>3605564
>Так хейта Китая у адекватного анона нет.
Адекватный анон с вм в курсе, что под видом вооружения производит китай. И что хвалят и в пример ставят китай только залётные с пораши.
>реальный
Страшно представить какой-же РЕАЛЬНЫЙ флот у черноморских соседей. Ато ведь так получается что реально флот есть только у России и Турции.
>Не находите?
Не нахожу. При наличии Балов и Бастинов и морской авиации с варшавянками, противокорабельные и противолодочные задачи в Черном море перекрываются многократно и усиления не требуют (по крайней мере пока).
Калибры на Молнии не поставить, пострелять издалека не выйдет.
И вместо капитального ремонта с модернизацией советских ржавулек лучше взять еще парочку Буянов ходить по мелководному Азову/Каспию и грозить от туда на 2.5к км термоядом в том числе.
>не спят если что
Меморандумами закидают?
>Адекватный анон с вм в курсе, что под видом вооружения производит китай.
Расскажешь нам про макеты и потемкинские деревни? или очевидные вещи, что в некоторых местах китайцы остались в 90х? Хочется проверить степень твоей адекватности.
Золотое сечение балтийским корабелам не завезли?
Корабль должен быть пропорциональным, а не плавучей многоэтажкой.
>учить русню строить атомные ледоколы
>Откуда такой хейт Китая? Они же в помогают.
У долбоебов просто стериотип по Китаю.
Совсем как у хохлов по Рашке - когда они всерьез оценивают ситуацию в России в 2021 году по стереотипам 90х (у них ведь даже 2/3 боевых картиночек по клятой Рашке из той "славной эпохи").
Вот и эти долбоебы ведут себя по Китаю аналогично - копротивлясь до последнего против объективной реальности.
https://www.youtube.com/watch?v=E-c_GUkj3to
Объективно китай не может в двигатели для истребителя 4го поколения (могут 100% строить тока самолёты 3 поколения), стратег у них ту-16, пкр лицензия экзосета (или наши экспортные образцы) ну и много другое.
Как они запилят что-то своё, не на уровне 90ых, мы обязательно перестанем оценивать Китайцев так, как тебе не нравится.
>Ледоколы типа Арктика (старые) гармоничные и брутальные, чего не скажешь о современных.
Хуй знает.
На вкус и цвет...
С удовольствием.
Москали восстановили производство ту-160, а этого не позвлили себе даже Барины.
Москали пилят пкр нового поколения, которого нет даже у барина.
Москали разработали но не спешат чо-то пилить истребители и танки с бмп нового поколения, но даже Барин согласен с тем что они Не макеты.
Заменю и что будет?
Китай из этого ничего не делает. У него всё что есть хорошее - это москальское экспортное (двигатели для сушек, пкр и пво для флота, пво для земли).
Если для тебя всё это схоже с постами чубатых, то мне тебя жаль. Я тебе объективно, как ты и просил, а не на эмоциях.
>то есть даже до ВТГ не дотянули
У тебя есть пруфы наличия поломок/неисправностей в ПКРК/ПВО/артиллерии крейсера? Нет? Чего тогда рот раскрываешь?
>3 фрегата, 4 МРК, 4 Молнии, 3 Альбатроса.
А что ж ты о сивучах молчишь, суетливый? У них арсенал покруче чем у молний.
>помимо этой тройки, ничего нет
Вообще-то дохуя чего, и еще кое-что на подходе, но ты лучше скажи, куда там у тебя БРК из Крыма подевались? Понимаю, об этом очень не хочется вспоминать, чтобы не рушился всепросральный манямирок.
> Откуда такой хейт Китая? Они же в помогают.
А что из любить нужно из-за того что у них с пиндосами тёрки? Они свое гнилое нутро показали уже один раз
Ни добавить, ни убавить.
Со своим китайским чудом уже подзаебали, серьезно.
Есть Вавилов на ютубе, который работал с властями и неплохо шарит в военной технике.
В Китае уровень доходв примерно российский у 170-200млн человек, при этом абсолютно никакой социалки от слова вообще.
Миллиард живет в пещерной, нахуй, бедности в пейзажах уровня фильмов про Шаолинь и Фоллаута.
ВВП дуют за счет биржи, которая за 10 лет выросла до 7трлн баксов.
Отказаться от экспорта не могут, потому что даже то, что США/ЕС закупают в Китае за копейки, свое население потреблять не может. Не говоря уже от 800+ миллиардерах официальных и примерно таком же числе неофициальных.
Сугубо экспансивная экономика. Прорывы там единичные и в основном связанные со строительством и транспортом. Когда ты вынужден строить больше всех в мире, потому что иначе у тебя миллионы производителей бетона, кирпичей и черного проката без работы нахуй останутся в состоянии "сдох от голода через месяц", ты вынужден будешь строить как не в себя.
>>3605769
Объективно РФ не может в двигатели для истребителя 5го поколения (могут 100% строить тока самолёты 4 поколения), основной стратег ту-95, пкр старые советские (потешные калибры) ну и много другое.
Как они запилят что-то своё, не на уровне начала 2000ых, мы обязательно перестанем оценивать РФ так, как тебе не нравится.
жирненько, да
Тут уже сразу обсер, потому что калибры это не гранат и вообще пкр это не главная специализация калибров. А основная пкр - оникс была запилена уже в РФ (в СССР существовала только ОКР "яхонт") и на данный момент не имеет себе равных по возможностям + циркон
>Заменю и что будет?
Примерно следующее:
Китай запилил йоба-эсминец которого нет даже у барена.
Китай смог в современную ДЭПЛ с ВНЭУ а Россиюшка нет.
Китай давным давно испытал применение гиперзвуковой МБР средней дальности по подвижной надводной цели, а Россиюшка все со своим Цирконом телится. Про барина вообще не говорю.
Китай хуярит новые авики и УДК темпами слабопредставимыми даже для барена, о России тут говорить просто смешно.
Китай вовсю Марс и Луну исследует, а Россиюшка все никак не может повторить совковые достижения пятидесятилетней давности (хотя очень старается).
Хватит?
Я так долго могу.
>йоба-эсминец
На каком основании этот макет йоба?
>Россиюшка нет.
677 тогда что?
>гиперзвуковой МБР средней дальности по подвижной надводной цели
Не смогли сделать компактную гиперзвуковую ракету и кидаются мбрками? Потрясающе.
> хуярит новые авики и УДК темпами слабопредставимыми даже для барена
Даты начала строительства не подскажешь?
>И это при том что МБР, предназначенные для стратегического сдерживания и куда более важные для обороноспособности, в Китае это отсталое калище на технологиях 50-х, 60-х.
Погоди кукарекать-то.
Техника и вооружение март 2021.
Ты из какого рута альтернативной истории капчуешь, если в 50-ых у МБР были такие ТТХ?
Нельзя возможного противника недооценивать.
>Типо даже подделки делятся по критерию качества и хорошие гораздо дороже фуфлыжных
Хорош тупить. Какая нибудь контора со звучным названием под немецкое типа Борк, Витек и т.д. просто приезжает на китайский завод чайников, смотрит образцы и говорит: "Вот на эти клейте наш логотип", так же поступают и более именитые бренды. А потом в магазине одинаковые чайники стоят один 2 тысячи, а другой 5 или даже 10.
Это не аргумент. Я 7 лет с китайцами и индусами работал по регистрации и сертификации медизделий. Когда один немецкий производитель турбин решил туда перенести производство рентгенов, для ускорения сертификации по этим парашам ездил столько, что едва не отъехал от малярии.
Туда тупо импортировали завод вплоть до АРМов, инженегров и руководство три года дрючили на обучении в ФРГ, вся наукоемкая часть импортируется, на месте изготавливается только пластик и токсичное производство, ибо понятия экологических норм что в Китае, что в Индии тупо нет. И если сотня кадмием или выбросом теллуроводорода потравится, за забором еще сотня найдется. Ну и Синю надо платить 500 баксов за 14 часовой рабочий день без пенсий, отпусков и страховки, а Йоханну 5000 евро, еще и с соцнагрузкой.
Ни о каком заимствовании технологий речи вообще не идет. Локализация строго в тех рамках, которые я озвучил.
А если чо, те же томографы в шаге от ключевых технологий в АФАР, алгоритмов ЗРК, прочнизма, аэродинамики и тд.
В Индии еще хуже, хотя это не утешение.
А китайский флот охуенно напоминает ситуацию с 1124ми - "теоретически мы имеем 90 противолодочных кораблей..."
Неужели я так много прошу?
Поправлю тебя.
В Калибре использованны наработки по Гранату, но это нихуя не С-10.
По Ониксу фифти-фифти - начало разработки еще в СССР. Испытания, доводка и принятие уже в РФ.
Полностью РФ-ная разработка - Циркон и Кинжал.
Такие дела...
Это не кузнецов, у него бортовой 063 это раз.
Это моделька Ляонинга у него бортовой 16, видимо тащат куда то для испытаний мореходки или на парад какой-нибудь.
>Що за онемэ?
ВМФ СССР. хаганэ
Держи еще младшего братика.
>Неужели я так много прошу?
Много.
Лучше разбить все это добро на 3 корабля. Для тактической гибкости.
>>3606293
Вспомнил эпизод из Назад в будущее. Про японскую технику. Типа - Она же самая лучшая! Да ты гонишь это же хлам!
>>3606303
Россия и есть СССР.
Забавляют эти повизгивания что щитово только что до 91 года, а остальное нет. Так ведь можно допиздеться что швитая мурика произвела с нуля за это время только Попило-Зумвальт и дозвуковое говно Ф-35.
Вполне возможно что в дальней перспективе это сыграет на руку России. Все производства начинают снова концентрироваться в центральной части России. Как и было до того как их растащили на окраины кляты комуняки. ЯАЗ я им никогда не прощу, уууууу суки!!
>АДМИРАЛ ГОРШКОВ
Что-то сразу Горшок из "Король и Шут" вспомнился.
>А, так это у него сомалийский пират, лёжа в больнице, захватил судно?
Лол, звучит как сюжет песни "КиШ".
https://www.youtube.com/watch?v=orPVhZUB_XM
А по поводу заказа кораблей у Китая, так этой практике больше 100 лет. Помните как перед ПМВ у Германии и Британии выкупались корабли, которые заказывали Южно-Американские государства, но из-за кризиса не смогли оплатить.
Ты с этой ржавулей перепутал.
покормлю тебя последний раз (на само деле напишу левому аннону, а не тебе)
>йоба-эсминец
он как носитель (не удивлюсь если наши помогали его проектировать) может и неплох, но носит-то он НАШИ ПКР И ПВО ракеты (экспортные)! Ало! Чем он ёба?
>современную ДЭПЛ с ВНЭУ
Не знаю про это, пока не запруфано. Чем они лучше атомных носителей я тоже хз. Запилили бы они уже третье поколение таких и поставляли на рынки разных стран, поверил бы (ну чисто гипотетически почему бы и нет?). Такая себе ёба.
>гиперзвуковой МБР
Все МБР - гиперзвуковые, когда падают из космоса. Где тут ёба? Китай опять же никогда не славился своими МБР, они у них наши 80ых годов. По какой подвижной цели ты собрался ими стрелять? У них всё что они сами могут делать по надводным целям это лицензия экзосета, родом из 80ых. Какие мбр, на гиперзвуке по надводным целям?
>все со своим Цирконом телится
Ну а у кого есть что-то такое же и на таком же этапе внедрения? Именно что ёба, испытывается уже рутинно. В ближайшие годы поставят на воор. и наклепают массово.
>хуярит новые авики и УДК
Это молодцы. Но это не ёба. Это способ компенсировать слабость и могущественность вооружений - его численностью. Это просто норма.
>вовсю Марс и Луну
Ага, и айфоны собирает с теслами. Нахуй тока это тут?
традиционный разъеб от мины
Ты хотел сказать обсёр?
>в качестве противокорабельного и противолодочного оружия только торпеды Mk48 mod.7
Мина последние остатки разума растерял, раз приводит в пример АПЛ без ПЛУР с торпедами на верёвочке.
>Согласно американским данным, по трём целям на территории Cирии было применено 105 крылатых ракет (КР) разных типов.
По-моему, даже Трамп больше 76 не озвучивал. Интересно Мина понимает, что учитывая ущерб который получила база, увеличивать число КР - только выставляет Флот США небоеспособным говном?
>>3606828
>Хоть как-то себя показали?
МБР тоже себя не показали, давай звони в Вашингтонн - пусть избавляются от оружия которое себя не показало. Тебе же хую-с-дивана виднее.
>Помехонезависимые высокоточные
"Помехонезависимые" - ну да ну да, сонар на ПЛ на ловушки и спуфинг уже магическим способом не реагирует. Срочно звони в Вашингтонн - скажи им что системы защиты всего подплава US Navy начиная от лосей - хуита, ибо тебе хую-с-дивана виднее.
"Высокоточные" - аналогично, хуй-с-дивана у нас эксперт, а Вашингтонн должен знать что программы модернизации систем наведения торпед - хуита.
>>3606829
>Так и есть скорее всего.
Хуй-с-дивана, а чего 636-ые US Navy прозвали Black Hole? М-м-м?
>МБР тоже себя не показали
МБР создаются чтобы не пришлось их применять. ПЛУР создаются чтобы их применять. Жаль что до тебя это не доходит.
>сонар на ПЛ
Гораздо более помехонезависим по сравнению с ситемами на самой торпеде
>636-ые US Navy прозвали Black Hole
US Navy об этом в курсе?
Громыхающая реактором на пол-океана Вирджиния конечно имеет лучшую маскировку, чем ДЭПЛ.
>>3606776
>только по НИИ в Дамаске
Ну так официально других целей не было. А месте бедного НИИ должен был быть кратер, а там больше двух попаданий с трудом находится
>Хоть как-то себя показали?
А что тогда США с ароком ебуться столько?
>Помехонезависимые высокоточные
Пассивная ГНС хуже активной ГСН торпеды ПЛУР. А активную не поставить, т.к. из-за малой дальности демаскируется местоположение лодки, и уйти из-за проводов не сможет.
>>3606925
>МБР создаются чтобы не пришлось их применять. ПЛУР создаются чтобы их применять.
> Сверхманевренный
Kek
>>3606928
Это работает в обе стороны и тогда преимущество будет у того у кого "рука" длиннее.
>Попытка сделать что-то уровня Щуки-Б, "сивулф", с позором провалилась.
>в манямирке считается что подплываешь ты к "иван" а они не видят и не слышат ничего, стреляешь торпедой, а вдруг они в ответ стрельнут? Да ну, а нас-то за що.
>Поэтому никогда ПЛ не рассматривались всерьёз,
>Реальный взгляд на вещи
>Сверхманевренный
>МБР создаются чтобы не пришлось их применять. ПЛУР создаются чтобы их применять. Жаль что до тебя это не доходит.
>Сверхманевренный
Макаба шельму метит!
>Гораздо более помехонезависим по сравнению с ситемами на самой торпеде
Опять верчение жопой включил? Так сонар ПОМЕХОНЕЗАВИСИМ? Или всетаки ПОМЕХОУЯЗВИМ?
>US Navy об этом в курсе?
В гугле забанили?
https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2019/september/7531-algerian-navy-fires-club-s-type-missiles-from-kilo-class-636-submarines.html
https://thediplomat.com/2019/11/first-project-636-3-kilo-class-attack-sub-to-enter-service-with-russias-pacific-fleet-this-month/
>>3606928
Активная эхолокация - это палка о двух концах.
Ибо это все равно что темной ночью в поле включить фонарь - да, тебе становится лучше видно вокруг, но твой фонарь заметят с большего расстояния, чем ты сам кого-то вдалеке увидишь.
>Попытка сделать что-то уровня Щуки-Б, "сивулф", с позором провалилась.
лол, щука-б сама то попытка сделать что-то уровня "лос анджелес", и неизвестно что бы вышло, без помощи японских братьев. А сивульф с полноценным водометом и миллионом датчиков это непревзойденная лодка, просто оказавшаяся никому не нужная, как и все проекты амерского впк конца 80-х.
>Водомет так и не осилили.
Бореи смотрят на тебя с недоумением.
Ну и хевеняша тебе все верно написал в >>3607017
Водомет хорош для медленного хода, а для быстрых лодок он хуевый выбор.
А Форды то допилят до ума? Или их ждет судьба вакууумного говномфонтанирующегогальюноносца Энтерпрайза? Самый несчастливый корабль евар, настолько херовый, что вместо того, что бы фиксить его косяки спроектировали аж новый тип авика Нимиц.
https://www.youtube.com/watch?v=A8roOjvjogw
Эээ, мы вроде про надводный корабль говорили и сравнение с ПКР. Надводный корабль может РБУ по торпеде отстреляться, или даже Пакетом-НК.
Подлодка, слыша fish in the water, применяет ловушки, маневрирует под термоклин, или врубает свой сонар в активный режим, обнаруживая атакующего. И если всё по-взрослому, без трусов - кидает в него Шквал с ядерным зарядом. Скорость Шквала позволяет накрыть вражескую лодку с нюком независимо от её маневрирования. Это кстати прекращает телеуправление торпедой.
>Надводный корабль может РБУ по торпеде отстреляться, или даже Пакетом-НК.
Звучит так, будто надводный корабль это цель менее уязвимая. На деле же ничего не мешает подлодке рискнуть и подойти на расстояние в несколько км, а там ты уже за 30 секунд реагируй что ты там будешь РБУ или пакет применять. 671б вообще вон протаранила авианосец, хотя средств обнаружения у АУГ жопой жуй, 636 беспокоит западный флот и поныне.
>Подлодка, слыша fish in the water
тут тоже какая-то честная дуэль с максимального расстояния запуска торпеды, чтобы было время подумать?
ну ты хоть игру Cold Waters скачай и поиграй, посмотришь вживую (условно) какие преимущества у торпед на веревочке по сравнению с торпедами без нее.
"Подлодка, слыша fish in the water" - на какой дальности (все от этого зависит) и какой пеленг на торпеду, величина изменения пеленга (позволит определить примерную траекторию ее движения). слышащий сам факт выстрела будет принимать решение о своих дальнейших действиях.
"применяет ловушки, маневрирует под термоклин" - все зависит от первого обзаца. и от того, какя лодка подразумевается - "красная" - да, так и будет действовать. и в этом случае может сыграть именно активный режим и наличие плур - посылка во все стороны, обнаружение отметки и залп туда минимум 4 плур-ами может и сорвать атаку и позволит выжить ей. если залп торпедами по "сине" то тоже будет уклоняться, используя ловушки и термоклин. но трудно представить ситуацию, когда синяя лодка с ее уровнем шумности и более качественным ГАК сможет так подставиться.
"или врубает свой сонар в активный режим, обнаруживая атакующего." - уже описано в случае "красной лодки"
"И если всё по-взрослому, без трусов - кидает в него Шквал с ядерным зарядом." -если не по-взрослому? по каждой отметке активного сонара кидать ябч?
"Скорость Шквала позволяет накрыть вражескую лодку с нюком независимо от её маневрирования."- ты, видимо, не в курсе что шквал на 6 миль и только на очень небольшой глубине идет?
"Это кстати прекращает телеуправление торпедой."- а уж сколько рыбы глушит! мозер оф год. жпг - ты думаешь, что управляемая торпеда придет с истинного пеленга на стреляющую лодку? да и не факт, что выстрел удастся засечь сразу или подходящая торпеда будет уже слишком близко? у нее же на траектории наведение инерциальное, а провод там уже для до-наведения на последнем участке или корректировке в пути следования при большом изменении расчетного места цели.
> что подплываешь ты к "иван" а они не видят и не слышат ничего
Они правда не видят и не слышат.
У американцев из-за высокой культуры производства самые тихие подлодки, меньше 110 децибел, и охлаждение реактора естественное.
А у русских громыхающе недоговно свареное васяном в полярном с похмелья.
И сонаты и гидрофоны из 80х годов, они американцев видят ТОЛЬКО тогда, когда американцы им это разрешают, почитай американские форумы подводниуов, они над нами издеваются, говорят что все русские подводные лодки ведутся в прицеле оставаясь незамеченными, по команде из вашингтона все бореи и ясени и бдрм идут на дно
Ну зато можно представить другую швятость
> безоружным поделиям прямиком из 40-х годов прошлого века только и остаётся что подходить вплотную к цели
> что-то уровня Щуки-Б, "сивулф", с позором провалилась.
>Провалился проект. До уровня щуки не дотянули,
>Ясень тут как пришелец из другой галактики, ему и прятаться не надо, это от него все должны прятаться.
>Кстати, не напомнишь какая лодка первая в мире получила естественное охлаждение
USS Narwhal же.
Американцы в подводных лодках всегда были на поколение впереди русских, которые даже нормальную гпба не смогли пока не зацепился винтом за американскую, ну и пока завербованные офицеры сша не слили им все секреты подлодкостроения.
Каково осознавать что американцы в 1966 году построили самую тихую в мире подводную лодку, уровня которой русские недостигли и в 2020м?
И на каком месте в шумности находится гигант 941? Вроде, даже мина хвалил эти водоносы. У них же гигантский размер и два винта - там должен быть ужасный уровень шума же, разве нет?
Неправильный вопрос ты задаешь.
Правильный вопрос должен звучать так - с каких скоростей подводная лодка начинает шуметь так что ее начинают слышать даже глухие?
Ибо физике и гидродинамике похуй на эльфийскую магию, и АПЛ будет бесшумна/малошумна только до определенных скоростей.
>>3607498
>А, самоходная мина на верёвочке для самоубийц, ага. Пук с 20км и на дно сразу от ответочки.
Я понимаю что ты рофлишь с mark-48, но ты сейчас на самом деле описал другую торпеду - mark-45.
Зацени это безумие - торпеда с ЯБЧ и дальностью МЕНЬШЕЙ чем зона поражения своей-же ЯБЧ! То есть применившая ее лодка сама себя выпиливала нахуй. Я блядь не шучу -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_45_(%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0)
>Неотвратимая быстрая смерть всему в радиусе до 1000км, а что у гомосеков?
Швятой дух обнаружит АУГ? Швятой дух наведет циркон? Швятой дух проведет лодку в океан? Или это лодка береговой обороны?
И эта маня затирала тут за реальный взгляд на вещи, а сама чисто на швятом духе плавает.
>А, самоходная мина на верёвочке для самоубийц, ага. Пук с 20км и на дно сразу от ответочки.
Ну размен ясеней на вирджинии - приемлемые потери, барен напечатает новые.
> на дно сразу от ответочки.
От кого и чем?
>Ясень вооружён божественными гиперзвуковыми цирконами, это чудо-оружие завтрашнего дня, обоссаная пиндосня только на
И сколько таких ясеней? Они хотя бы из родных луж выплыть смогут, не получив хуй на ниточке в реактор? Ах ну куда там до швятой шумности сделанной на спизженных японских станках 80х годов. Швятоя шумность.
>Ибо физике и гидродинамике похуй на эльфийскую магию, и АПЛ будет бесшумна/малошумна только до определенных скоростей.
Так зачем американцам ускоряться?
Они подкрадутся к нашим шумным подлодкам тихенько незаметненько и в упор расстреляют божественным АДКАПОМ.
Зачем скорость если есть скрытность?
у тебя есть ДЖВА СТУЛА.
Первый стул - плестись на 5 узлах, бысть бесшумными, но не иметь возможности атаковать кого надо или быстро сменить позицию.
Второй стул - хуярить на 35 узлах, орать на весь океан реактором и турбиной, но зато иметь возможность атаковать кого надо и быстро менять позицию.
На КОКой стул сам сядешь? На КОКой US Navy посадишь?
"Ясень" свистя винтом уебывает "в точку на горизонте" пока твоя "Девственица" КРОДЕТСЯ.
А как только "Девственица" даст ходу для перехвата она сама превратится в шумящую на весь океан цель.
Так что выбирай стул, выбирай - на двух одновременно усидеть нельзя.
>Первый стул - плестись на 5 узлах, бысть бесшумными, но не иметь возможности атаковать кого надо или быстро сменить позицию.
Там же скорость тихого хода не 5 узлов, ну может на ржавульках старых конечно. Вон у Сивулфа 20 узлов на вики.
>Второй стул - хуярить на 35 узлах, орать на весь океан реактором и турбиной, но зато иметь возможность атаковать кого надо и быстро менять позицию.
Разве, что то можно будет обнаружить на такой скорости? Сам же слепой будешь.
И в океане не одни Мк-48. Мычащую корову есть кому убить.
>"Ясень" свистя винтом уебывает "в точку на горизонте" пока твоя "Девственица" КРОДЕТСЯ.
Ваш экипаж потоплен авиацией.
>Так что выбирай стул, выбирай - на двух одновременно усидеть нельзя.
Ну второй стул уже попустили на 705 - быстрые и маневренные лодки, уже никому не нужны. И все идут по снижению шумности.
>>3607523
>это никчемное сименство
В чем сименство то? Ты такой же швятошизик, у которого "реальный взгляд", это его высеры уровня
>"сивулф" до уровня щуки не дотянули,
>Циркон - неотвратимая быстрая смерть всему в радиусе до 1000км
> Мк48самоходная мина на верёвочке для самоубийц
>Там же скорость тихого хода не 5 узлов, ну может на ржавульках старых конечно.
5-9 узлов, и то 9 узлов уже не бесшумный, а малошумный.
Физика мать её.
>Вон у Сивулфа 20 узлов на вики.
Вики, ну ты понял...
>Разве, что то можно будет обнаружить на такой скорости? Сам же слепой будешь.
Во-первых - буксируемые ГАС для чего?
Во-вторых - помимо акустики есть еще магнитометрия, тепловой и кильватерный след.
В-третьих - активная эхолокация все равно работает на больших скоростях.
>И в океане не одни Мк-48. Мычащую корову есть кому убить.
Проблема в том что "океан все еще очень большой"(с) и скорость АПЛ не сильно меньше скоростей средств поражения. НО и на это есть контра про которую ты пишешь следом - противолодочная авиация.
>Ваш экипаж потоплен авиацией.
ВОООТ! Правильно мыслишь!
Российские АПЛ могут нормально работать только в зоне работы береговой авиации.
Поэтому для авианосцев что в СССР что и сейчас в РФ первоочередной задачей видятся задачи ПЛО и авиаприкрытия районов развертывания АПЛ.
>Ну второй стул уже попустили на 705 - быстрые и маневренные лодки, уже никому не нужны. И все идут по снижению шумности.
Так пр.705 убился от развала СССР, а не из-за того что они были фейлом.
Развал СССР убил и гораздо более интЫресные программы - типа тех же авианосцев.
Ну и каг-бе тему свинцовых реакторов даже сейчас развивают - гугли СВБР. А автоматизацю уровня "Альфы" мы уже видим на "Ясенях-М".
>5-9 узлов, и то 9 узлов уже не бесшумный, а малошумный.
>Физика мать её.
А как же рассказы американцев по дискавери что их подлодки абсолютно скрытно убегают от наших и снова их находят?
Может у них есть что-то уровня той хуйни которая прячет звуки винтов их надводных кораблей в пузырьках воды, даёт на гидрофоны только шум типа как от дождя
>Иначе прилетит Ту-142 с другого конца шарика и отвесит пиздюлей.
Шум их винтов глушит собственную гидроакустику из-за чего они не в состоянии обнаружить сверхнезаметные американские подводные лодки.
Собственно у РФ нет ни одного гидроакустического комплекса способного засечь новейшие американские подводные лодки, у нас говно из 70х.
Пруфы тут: https://oborona.ru/includes/periodics/defense/2013/0619/235310983/detail.shtml
>Шум их винтов глушит собственную гидроакустику из-за чего они не в состоянии обнаружить сверхнезаметные американские подводные лодки.
Петухевен, ты отбитый наглухо? Какая гидроакустика в самолете ПЛО? Это ты так гидроакустические буи обозвал? Я тебе один вещь скажу - самолет, он летает. Сбросил буи и свалил. А буи, они плавают. И пеленгуют звуки под водой. Конечно, если сбросить один буй и наворачивать вокруг него круги, шум винтов может чего и заглушит. Но их сбрасывают много и сильно далеко друг от друга.
>рассказы американцев по дискавери
Без комментариев.
>прячет звуки винтов их надводных кораблей в пузырьках воды
Это и есть главный источник шума, не даром совки из жапонии станки пиздили для обработки винтов.
>даёт на гидрофоны только шум типа как от дождя
Откуда дождь в толще окияна? Вот если бы кудахтали как дельфины - другое дело.
>подкрался
И как же на 9 узлах ты ото сделаешь. Ясень не остров, и не стоит на месте.
>И в океане не одни Мк-48.
А твой пик успеет поднять в небо до прилёта Калибра или всё-таки словит РВВ-БД?
>>3607552
Ты статью хотя бы открывал?
>>3607528
>>"сивулф" до уровня щуки не дотянули
Если действительно не дотянули. КР не завезли. Гниёт резиновое покрытие и ржавеет корпус.
>>Циркон - неотвратимая быстрая смерть всему в радиусе до 1000км
Даже "Оникс" в залпе перехватывать никто не сможет, а "Циркон" даже теоретически сбивать нечем.
>> Мк48самоходная мина на верёвочке для самоубийц
Ну да. На максимальном ходу её слышно на полокеана, на малошумном от неё любой желающий съебётся.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prairie-Masker
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/masker.htm
https://fas.org/man/dod-101/navy/docs/swos/stu2/NEWIS9_7.html
Многое упустил.
Пузырьки вокруг винта создают изолирующую завесу и снижают шум до еле слышного звука булькающй воды. Американские акустики говорят что слышно как звук дождя на поверхности, полностью прячет эсминец от любых лучших американских (а значит и российских) гидрофонов
Кстати, раз это в шестидесятых так классно придумали, почему полвека спустя эта штука не стоит на всех военных кораблях всех стран? Делов-то трубы с воздухом провести, дырочки насверлить и компрессор поставить.
Может ты преувеличиваешь эффективность святой баринской штуковины?
В то же время заложенные на заводе "Янтарь" в Калининграде большие десантные корабли (БДК) улучшенного проекта 11711 могут вмещать не более 300 морпехов.
"На каждом корабле предусмотрен десант не более тысячи морпехов, соответственно, там будет доковая камера и в ней будет размещено до четырех десантных катеров", — рассказал собеседник агентства.
Он отметил, что передача ВМФ вертолетоносцев запланирована на 2026 и 2027 годы, при этом о закупке других кораблей этого проекта "пока нет и речи".
Ранее источник сообщал, что "российские "Мистрали" смогут нести на борту до 16 вертолетов и четыре беспилотника.
Два универсальных десантных корабля проекта 23900 заложили 20 июля 2020 года на заводе "Залив" в Керчи в присутствии Владимира Путина.
Корабли-доки (аналоги французских вертолетоносцев "Мистраль") станут первыми кораблями такого класса, построенными в России. Их водоизмещение составит 40 тысяч тонн.
https://ria.ru/20210312/mistral-1600864393.html
Даа, сразу вспоминаются тепловые ловушки ржавого сирийского Су-22, на которые ушла матричная неуязвимая к ловушкам ракета аим-9х :) и оправдания потом, что это у русских плохие, грязные тепловые ловушки, с американскими всё работало.
Почему ты так уверен, что это был именно AIM-9X, а не старый пыльный AIM-9M/N например? И почему ты думаешь, что ракета была уведена именно ловушками, а не тупой пилот пустил fox two не когда положено (outside of no escape zone boundaries) и Сушка благодаря мастерству сирийца сама легко выполнила противоракетный маневр и увернулась?
Я не ради срача, может пруфы какие железные были, что я упустил.
Нашел, спасибо.
https://www.key.aero/2017/06/23/how-did-a-30-year-old-su-22-defeat-a-modern-aim-9x
>>3607863
Поиск барина прибереги для пораши, ладно? Это однозначный фейл или гсн, или пилота, или все вместе.
Хуле тут ЮС Нэви можно выгораживать - я не представляю как и зачем.
https://m.lenta.ru/news/2021/03/09/stop/
Абсолютно однохуйственно.
Купят - хорошо, ибо за сравнительно небольшие деньги могут получить некоторые небесполезные наработки и технологии.
Не купят - тоже ничего страшного, останется больше денег для вложения в разработки и производство внутри РФ.
В прошлом тренде было дело >>3592846 →
Напомню лучшие коменты:
>Как же 2021й ебёт всепропальщиков в глотку, а всего-лишь начало февраля. Господи, 10/10.
>Шикарно.
>Крутяк, главное, чтобы корабли перепиливать не пришлось.
>Поразительно, мелкобриташка походу идёт против барена, то OneWeb в обход запрета коммерческих пусков из России, то вот это.
>Бля, ну эт ЗРАДА.
Ну чё, как поплавали? (с)
>Первый мир переходит в новую технологическую эпоху небесных экологических машин. Устаревшее мазутное наследие сплавляет недочеловеческим нациям навроде звероросиян
>глупые россиянские олегархи втридорога покупают устаревший завод
>как же это печально
Так вроде тольковыйграле? Разве нет? ))
Москву оторвали от пирса и отравили выполнять учебные задачи!
А до этого подводников выгнали на мороз:
https://www.youtube.com/watch?v=ap3EmpmoAHM
>>3608379
Ну дык это сразу писалось в новости что цели преследуют чисто гражданские. Я хз чет тут сразу раскричались! Один хуй есть только одно правильное направление в сфере военных двигунов - строить свое. И больше никак.
>Москву оторвали от пирса и отравили выполнять учебные задачи!
Дык уже давно собирались отправить ее на БС после ВТГ.
А так в Средиземке довольно мощная группировочка собирается.
Там еще Балтийский флот присутствует кстати.
На инфографике этого не видно, видать из за временного интервала.
>отправить ее на БС
Может быть потом. Сейчас ее отправили выполнять учебные задачи.
Хотя вангую что через месяц-два Россия будет прикрывать Сирию с моря когда она будет в очередной раз урезать территорию гоблинов.
Я так понимаю район действия только Восточное Средиземноморье, в районе Ливии и Алжира не ходят? Конечно самый движ около Сирии и в Красном море и Сомали, бесспорно, но неужели нет азарта в плане подразнить французов с итальянцами? Хотя они вроде и не выёбываются особо, в отличие от англичан. Из подстав вспоминается только передача французами пендосам гидроакустического портрета подлодок после наших с ними учений.
>Буксируемой ГАС нет, есть лишь ВОЗМОЖНОСТЬ УСТАНОВКИ
>SM2 block III вместо нормальных ракет
>Радаров обнаружения низковысотных целей нет.
>Радар тридцатилетней давности (ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, КАРЛ!)
Бля, у Бальзано даже Фаланксов нет, только каличные Эрликоны.
>>3609157
>ДЖВЕ тарелки = ДЖВА канала наведения ракет.
Стэндарты в теории можно пулять по инерционной и лишь на конечном участке подсвечивать цели для коррекции, вовремя переключаясь между ракетами. Но все равно терминальное наведение каличное.
Нет.
- ввела в строй корабль снабжения Вулкано в неебические 27 200 тонн водоизмещения! Он и снабженец, он и ремонтник, он же спасатель, он же и больница на 17 коек! И немного оружия несет, поэтому и корабль.
- спустили на воду 3й патрульный корабль класса PPA в 5880 тонн. Всего планируется построить 7 штук.
>>3608842
>в районе Ливии и Алжира не ходят?
А как кораблям Северного и Балтийского флота мимо них не ходить когда они к Тартусу отправляются? Телепорт пока не изобрели!
В Алжир так вообще постоянно заходят на чай.
Прогноз - Индо-Тихоокеанское командование ВС США.
>5th Gen
https://vz.ru/opinions/2021/3/16/1089437.html
>в ближайшее время в состав «многонациональной оперативной группы» в Баренцевом море будет «направлен британский фрегат». Всего лишь один. Против всего Северного флота России.
>на самом деле британцам не надо начинать присутствовать в Арктике – они всегда там были. Просто под водой. И именно под водой присутствие британцев очень широкое и очень опасное.
>Основой подводных сил Великобритании являются подлодки типа «Астьют». Три из них в строю, одна готовится к испытаниям. Еще одну лодку обещают сдать в этом году, потом еще две. Также в строю три лодки прежнего типа «Трафальгар».
>«Астьют» меньше «Вирджинии», что облегчает действия на мелководье. На мелководье эти лодки чемпионы – никто не может так рыскать между льдом сверху и дном снизу, как «Астьюты», американские АПЛ существенно больше британских, а наши – больше американских. «Астьют» может атаковать нашу лодку с отмели, на которую мы вообще попасть не сможем, по крайней мере, пока сверху лед.
>Его корпус имеет граненую форму, снижающую заметность лодки в условиях, когда в бою ее противник использует активную гидролокацию. Лодка имеет водомет в качестве движителя, что обеспечивает высокую скорость малошумного хода, в отличие от лодок с гребным винтом, таких как старые «Лос-Анджелесы» или наши «Ясени».
>Какую опасность представляют их надводные корабли (включая этот самый фрегат) для нашего подплава?
Эти корабли обеспечивают так называемое освещение подводной обстановки.
>Таким образом, подлодка может стать какой угодно тихой, но при таком способе обнаружения это неважно – внешняя волна ее «подсвечивает» даже при нулевом уровне подводного шума.
>Этот способ обнаружения так и называется в гидроакустике – низкочастотный подсвет. Способа защиты от него нет. Сегодня вместо КГАР так может действовать обычный боевой корабль, и именно такие задачи в ВМС Британии решают нынешние фрегаты.
>Стоит сказать еще и вот о чем. В конце 80-х годов англичане, используя огромного подводного робота «Тесей», смогли перекрыть массивами донных гидрофонов доступ в Атлантику из Северного Ледовитого океана через пролив Нэрис между Канадой и Гренландией. Возможно, что и в других районах этого океана есть британские донные гидроакустические системы, например, в проливах Канадского арктического архипелага. Нельзя исключать, что и у наших вод их тоже потихоньку установили.
>Более того, после модернизации противолодочных вертолетов Ка-27 до уровня М у них оказалась изъята поисково-прицельная система (ППС), и теперь их возможности по применению противолодочных торпед в разы хуже, чем до модернизации. Ключевой узел – опускаемая гидроакустическая станция – остался старым. Вертолет де-факто стал хуже.
И ещё:
>
> Нет сегодня у нас систем освещения подводной обстановки (СОПО). СОПО с сетью донных гидрофонов могли бы обнаруживать вражеские подлодки с большого расстояния, после чего можно было бы отправлять к ним наряд противолодочных сил или противолодочную авиацию.
В тоже время, британский журнал Navy Lookout показал возможное изображение российской атомной подводной лодки (АПЛ) К-329 «Белгород» проекта 09852 с атомной глубоководной станцией (АГС) АС-31 «Лошарик» проекта 10831.
В публикации издания утверждается, что данная АПЛ может выступать носителем других мини-субмарин, а также переносных ядерных реакторов «для обеспечения питания подводных групп датчиков». Журнал напоминает, что К-329 «Белгород» адаптирована для запуска ядерных торпед «Посейдон».
https://www.navylookout.com/the-threat-to-worlds-communications-backbone-the-vulnerability-of-undersea-cables/
Да я не про то что Италия стронг! Прост снабженец понравился.
Плюс разнообразить тред.
Флот у Италии небольшой, но самобытный и местами интересный!
Кстати Тристи забавная!
Вкорячить ТРИ 76мм пушки на УДК?
Легко!
Если сделать ее флагманом, приплюсовать снабженец Вулкано и эскорт из семи РРА, то можно наскребсти на АУГ гейропейского пошива. Что на фоне немецких братушек с их нелетальными фрегатами - уже что-то.
>>Этот способ обнаружения так и называется в гидроакустике – низкочастотный подсвет защиты от него нет
Где-то я это уже слышал.
Какой-то швитой волшебный спелл которые ПРОСВЕЧИВАЕТ ВСЕ СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ и показывает ВСЕ подводные лодки (Русские, американские не показывает потому что у них зашкал святости) с точностью до сантиметра.
>Его корпус имеет граненую форму, снижающую заметность лодки в условиях, когда в бою ее противник использует активную гидролокацию
Это теперь так называется обосрамс с малошумностью?
>Этот способ обнаружения так и называется в гидроакустике – низкочастотный подсвет
Который демаскирует носитель.
>Бля, у Бальзано даже Фаланксов нет, только каличные Эрликоны.
И два(!) стрельбовых канала для ЗУР.
По одному(!!) в каждой из полусфер.
Т.е. даже пару ПКР запущенных ему одновременно в ебло или дупу он скорее всего уже не перехватит.
>Стэндарты в теории можно пулять по инерционной и лишь на конечном участке подсвечивать цели для коррекции,
По маневрирующей (по курсу и скорости) цели это не работает.
А работает это лишь по цели с постоянными скоростью, курсом/азимутом.
По понятным причинам.
>Три из них в строю
А он оптимист)
>Еще одну лодку обещают сдать в этом году, потом еще две. Также в строю три лодки прежнего типа «Трафальгар».
Ага, только Трафальгары списывают по мере поступления Астьютов.
>Его корпус имеет граненую форму, снижающую заметность лодки в условиях, когда в бою ее противник использует активную гидролокацию.
Ага.
А во всех остальных случаях - повышает.
>имеет водомет в качестве движителя, что обеспечивает высокую скорость малошумного хода
Полная маняхуета.
Водомет обеспечивает малошумный ход только на малых скоростях.
Неа, буй сразу будет транслировать "Правь, Британия", в этот момент все джентльмены сразу замрут исполняя великий гимн победам лучшей страны планеты, а тупые ивашки продолжат двигаться что сразу их демаскирует.
Мне кажется план просто идеальный, если забыть что корабль этот как то должен пролезть через льды Арктики и суметь отличить кучку льда от кучки высокотехнологичного металла.
Это я немного реальных британских АПЛ на реальной боевой службе показал - а не на рекламных фотошопокартинках.
А вообще конечно всерьез рассуждать про "угрозу" которую будут представлять для ВМФ РФ Астьюты после ввода всей шестерки в строй (конец 20х) это конечно лол.
Точнее угрозу то они конечно представляют (как и любые современные ударные АПЛ), но Россия к тому времени под водой будет безусловно гораздо сильнее потешного островка.
>корабль этот как то должен пролезть через льды Арктики
Ну может хоть в Арктике Дэринги будут нормально работать а не только в доках на ремонтах стоять.
А то на экваторе у них (на жаре) сразу генераторы, а затем и ГЭУ по пизде идут.
А в Арктике всеж не жара, а холод)
>работает это лишь по цели с постоянными скоростью, курсом/азимутом
Гражданские лайнеры сбивать самое то
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_A300_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC
На Адмирале Нахимове закончен монтаж Посейдона
Аноним ID: Крупнокалиберный Минай Шмырёв
17/03/21 Срд 09:19:49
№544
Тяжелый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов", ремонт и модернизация которого ведётся в Северодвинске на заводе "Севмаш", наконец получил универсальные транспортно-пусковые контейнеры для суперторпед системы "Посейдон". Согласно данным корабелов, выполнявших данные работы, установки расположены в корме корабля, где размещен отсек для гидроакустической станции.
https://zen.yandex.ru/media/navynews/na-admirale-nahimove-zakonchen-montaj-poseidona-6050540c0a7d51654a21dad4?&disable_feed_under_article=false
https://www.youtube.com/watch?v=WmJWkRfX25k
Там вообще весело было по совокупности
Капитан шаланды - ЁБАНЫЙ КОВБОЙ который сначала стреляет а потом смотрит куда стрелял вообще по жизни
Катера обстреляли вертолет и съебались, рядом с ними пару дней назад литаки опасно сближались с судами - все на взводе.
Йоба-биус находит новую цель, помечает как особо опасную в силу какой-то ошибки, предлагает ХУЙНЕМ или НЕТ? Мандражирующие офицеры и входящий в раж капитан с криком ДАВНО ПОРА РАСХУЯРИТЬ ЭТИХ ПИДАРАСОВ жмет на кнопку пуска
@
Ой вей це не мыыыыы це не мыыыыы оно само
Неблоха.
>Они не из воздуха материализовались, как и линкор.
Кто "они", обосратка? Неси пруфы, что новороссийск потопили боевые гомоплавцы италии. С периодом их геройств во время войны, ты уже обосралась.
>Соси хуй.
Это твоя работа, животное.
>УИИИИ СИКРИТНО!!!
Проиграл с обосранного животного. Ну тогда все небоевые потери флота ОСИ и НАТО после войны, запишем на советских боевых пловцов и диверсантов. Пруфов не будет. Диверсанты действуют с пруфами чтоле? Думай своей наполненной говном башкой, прежде чем пиздак раскрывать. Как сасется, клован?
>Ой вей це не мыыыыы
Самое чудовищное как раз то, что они открыто говорят "это мы и нам все равно насрать".
>>3610210
>Думай своей наполненной говном башкой
Чет ты сам своей не особо потрудился. Гитлеровцы из французского иностранного легиона, которые защищали интересы америки освобождали индокитай от индокитая это чьи достижения? Нацистов?
Даже если включить СПГС на полную и допустить сопричастность боевых плавок дуче к гибели Новороссийска, то это чье достижение? Италии? Какой именно из них? Вот уж действительно страна способная обеспечить операцию по уничтожению флагмана за тридевять земель от своей территории.
https://topwar.ru/180831-torpednaja-katastrofa.html
Продолжение, все не так уж плохо, все еще хуже. Старые песни о главном.
>установки расположены в корме корабля
Где-то я уже видел такое.
это конечно мои имперские замашки, но я был удивлен когда зашел на вики и узнал что Самые большие подводные лодки утилизируют и отказываются от них (акула 941).
Вопрос почему? Это же блин САМЫЕ БОЛЬШИЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОКДИ !
>По словам источника агентства, глубокая модернизация одной "Акулы" сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 "Борей
https://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=106293
А хз. Лучше пара новых Бореев или пусть даже один.
Это безоружные "водовозы". Абсолютно бесполезные. А учитывая затраты на содержание вообще вредные.
>САМЫЕ БОЛЬШИЕ
А нужны относительно небольшие, дешевые и многочисленные.
>>3610412
>Москва лет 5 в дальняки не ходила
>ААААРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!
А что, ходила? Тогда либо несешь пруфы на поход либо затыкаешь свое прыщавое ебало и не верещишь.
Угу, и это мы еще не учитываем все сопутствующее удовольствие в виде поддержки различных номенклатур запчастей и прочего снабжения для нескольких типов лодок, находящихся на вооружении и принципиально друг с другом несовместимых.
>>3610430
Ну что делать. Конечно лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. И иметь столько лодок, сколько душенька желает. Но на практике 1) Лодки надо модернизировать, а это дорого, как вот ниже сказали, примерно как два новых Борея. 2) Иметь разносортицу в одном из ключевых элементов вооружений (а сейчас у нас ЧЕТЫРЕ типа РПКСН - 667БДР, 667БДРМ, 941 и 955) это плохо с точки зрения оптимизации расходов. 3) Опять же встает вопрос о мощностях - вместо Акулы в док можно загнать скажем Барракуду, чем немного уменьшить острую нехватку ПЛАТ-охотников. Или Щуку-Б.
Так что гиганты просто оказались слабым звеном. Жаль их конечно, очень-очень. Но в целом решение понятное и обоснованное.
>Абсолютно бесполезные.
только аналогов нет.
https://www.youtube.com/watch?v=hUShFE79_iI
https://wwii.space/%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%8f%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%be%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%b4%d0%b8%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%b0%d0%bd%d1%82%d1%8b/
Ебаный тупорылый хуесос. Ты меня доебал своим дегенратством. Вот тебе статья, кури. Хотя я знаю, ты будешь продолжать визг своим обоссанным хлебалом. Поэтому запощу сразу главное, гандон.
>За время существования Х-й флотилии было потоплено либо повреждено около 40 кораблей, в т.ч. два линкора, два крейсера, один эсминец, две подлодки, более 20 крупных торговых судов и большое количество торговых судов общим водоизмещением свыше 130 тыс. т.
>В период войны конструкция управляемых торпед была скопирована англичанами, которые создали соответствующие подразделения морских диверсантов. Некоторые операции они провели успешно против итальянских и немецких кораблей, однако достичь успехов итальянских морских диверсантов не удалось.
>В третий раз подлодка «Шире» подобралась к Гибралтару 21 сентября 1941 года. В связи с тем, что противник в качестве борьбы с подводными диверсантами начал применять в порту глубинные бомбы, которые сбрасывал приблизительно с периодичностью каждые полчаса, экипажам управляемых торпед была дана свобода выбора целей, т.е. взрывать не только в порту, и не только военные суда. Таким образом, был достигнут первый успех, удалось взорвать: английский танкер «Фиона Шелл» и вооруженный теплоход «Дюрхэм» на рейде, а также танкер «Денби дэйл» в порту.
>В ночь на 8 мая 1943 года, на рейде Гибралтара управляемыми торпедами взорвали три торговых судна: «Пэт Харрисон» (7 тыс. т) и «Махсуп» (7500 т) легли на грунт, не затонув полностью лишь из-за малой глубины; а «Камерата» (4875 т) исчез под водой. Операция была проведена с испанского судна «Ольтерры», стоявшего на ремонте у внешней стороны мола, и ставшего секретной базой для диверсантов. Операция готовилась почти год, в режиме глубокой конспирации и прямо «под носом» у британцев. Первая попытка ее проведения закончилась гибелью и пленением 5 рулевых управляемых торпед. Вторая попытка оказалась успешной. После ее проведения ни испанцы, ни англичане так и не смогли выяснить, каким образом были взорваны суда и откуда прибыли диверсанты.
>Самым большим успехом применения управляемых торпед было повреждение английских линкоров «Вэлиент» и «Куин Элизабет» в Александрии 19 декабря 1941 года. Это были последние британские линкоры, остававшиеся на ходу в Средиземном море. Вместе с линкорами был взорван и крупный танкер с нефтью. Благодаря именно этой операции, итальянский флот в Средиземном море на долгий срок оставался доминирующим, однако военное командование Италии этим не воспользовалось должным образом.
>Ебаный тупорылый хуесос.
Хуя ты порвалась, зверюнька.
>Ты меня доебал своим дегенратством.
Тiрпи, защищать барена-неосилятора и унижаться всегда непросто и обидно. Но такова твоя гомосудьбинушка опущенного хуесоса.
>Вот тебе статья, кури.
Покурил. Четыре раза КЕК. Лучше бы ты не позорилась, эти "успехи" сюда тащить, ебанашка.
>Хотя я знаю, ты будешь продолжать визг своим обоссанным хлебалом.
Визжишь здесь онли ты, хуесоска обоссаная.
>Поэтому запощу сразу главное, гандон.
Я тебе тоже запощу, то что ты свими обоссаными шарами не увидела, шлюха визглмвая. Так что посасывай за своих гмопловцов дальше и тiрпи, пидарашь, они были лузерами как и ты.
>Самым большим успехом применения управляемых торпед было повреждение английских линкоров «Вэлиент» и «Куин Элизабет» в Александрии 19 декабря 1941 года. Это были последние британские линкоры, остававшиеся на ходу в Средиземном море.
Описание на червонец, а сам пук был ну так себе - и "Вэлиант", и "Лизка" вошли обратно в строй через несколько месяцев, при этом при ремонте бриты смогли наебать итальянцев, применив masquirovochku и выдав ремонтируемые корабли за боеготовые (им уровень повреждений позволял, кек).
И именно из-за этого
>военное командование Италии этим не воспользовалось должным образом.
мимоподводнопроплывал
>ХРРЯЯЯЯХ НИХАДИЛА
Прекращай верещать и поведай, каким образом факт нахождения крейсера в ремонте обосновывает истошный взвизг АТ ПИРСА АТАРВАЛЕ.
>свое прыщавое ебало
будешь своей мамаше затыкать. Разумеется после того, как она вынет хуи соседских бомжей у себя изо рта.
Краткие выдержки:
1. В 2021 году сдадут стратега 955А «Князь Олег» и два многоцелевика 885М – «Казань» и «Новосибирск».
2. В 2021 году заложат два стратега «Князь Потёмкин» и «Дмитрий Донской».
3. Уже разрабатывают стратегов и многоцелевиков 5-го поколения.
4. До 2024 года сдадут серию из 6 Варшавянок 636.3
5. Что касается будущих закладок неатомных подлодок проекта 677 "Лада" - то решение будет принято на основе опыта эксплуатации в будущем.
http://redstar.ru/ih-stihiya-glubina-morskaya/
>Москва все равно более 5 лет не ходила в походы
Это каким таким образом ты собрался отправить в поход корабль, находящийся в ремонте. Вместе с доком штоле? Ты хоть немножко контролируй свою шизу.
>И если эту ржавульку оторвали от пирса спустя 5
А ну-ка пруф на ржавчину и отрывание от пирса. Ну это, разумеется, после того, как вынешь камень изо рта своей мамаши и подмоешься водичкой из яра.
Девочка дизайнер старалась, а вы смеётесь. У них же много гражданских которые в армии служат, понятно что они ничего не понимают. Лучше бы кто рассказал где такой прекрасный плакат висит. Одно дело где-то в казарме, а другое в Пентагоне.
>>3610873
>>3610874
Исполним же гимн, товарищи.
https://youtu.be/AVBCxnKudhs
>1. В 2021 году сдадут стратега 955А «Князь Олег» и два многоцелевика 885М – «Казань» и «Новосибирск».
Вот когда сдадут, тогда пусть и говорит:
В прошлом году три или четыре раза обещали принять Казань, Олежку, Новосиб, Белгород и Кронштадт. Были громкие заголовки уровня МЫ ВЕРНУЛИСЬ! ВПЕРВЫЕ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР РОССИЯ ПОЛУЧИТ 6 ПОДВОДНЫХ ЛОДОК ЗА ГОД! - итог предсказуем хуй без соли. Теперь снова сдает уже в 2021. Если что Казань сдавали уже в 2019.
>4. До 2024 года сдадут серию из 6 Варшавянок 636.3
Давно известно и единственный план, который исполнится. Интересно, что будет дальше??? У адмиралтейки корова сдохла, все тендеры на 636 проиграны. Экспорт 0. Два последних взяли китайцы (Пакистан и Тайланд), Сиси традиционно сосет сиськи Меркель и покупает 209 лодки.
В мире появились новые серьезные проекты, помимо французской мегалодки которая внезапно прокинула наших в Индии, и не дала и шанса в Бразилии - хотя там вроде предлагали даже индийскую схему с арендой атомохода, пока строим вам национальную,
Пока ПКБ мнут сиськи с амуром, в далекой Кореи пилят серию KSS-III - 10 КР на 2000 км в шахтах, ВНЭУ реакторного типа+литий-ионки, High-Temperature Superconductor в пропульсивном комплексе. И если с KSS-II были сложности экспорта, так как куча прав у немцев, то вот KSS-III это первая полностью национальная корейская лодка последнего поколения. Ее уже начинают возить по выставкам, с 22 года вроде обещают дать экспортный паспорт. 2 лодки на воде, 2 достраиваются, 2 строятся - 8 заказано.
>Исполним же гимн, товарищи.
Эта версия круче:
https://youtu.be/42T-cDXM5F8
Дирижёр работает лицом чуть ли не больше, чем руками. А наблюдать, с какими лицами испанцы(?) выговаривают РЭВОЛЮЦЫЫ НАДЭЖДА — одно удовольствие.
Однако. Реально лучше спели.
>РЭВОЛЮЦЫЫ НАДЭЖДА
Даже это у них неплохо получилось. РЬЭВОЛЬЮЦЫИ НАДЭЖЬДА из саундтрека забавнее.
>>3610946
Советская. Russians call it Akula.
>>3610948
А нахуя им парусник, они на парусниках воюют? А якорь на сушу нахуя выкинули?
Вот белоголовый орлан это символ США, у нас вообще орёл двуглавый, ты такого ИРЛ видел?
Ну хз, у нави как-то совсем колхозно выглядит.
19 марта 2021 года на военно-морской базе в Йокосуке состоялась церемония принятия в состав 1-й эскортной флотилии Морских сил самообороны Японии большого эскадренного миноносца DDG 180 Haguro (во времена Империи тяжелый крейсер) - второго корабля типа Maya (аналогично тяжелый крейсер во времена расцвета сакуры) и восьмого по счету японского эсминца с системой оружия AEGIS, которая оснащена последней версией программного обеспечения Baseline 9/Ballistic Missile Defense 5.1 и системой обмена данными Cooperative Engagement Capability. Корабль водоизмещением 8200 тонн был спущен на воду в 2019 году на верфи компании Japan Marine United в Йокогаме. Эсминцы Maya оснащаются универсальными установками вертикального пуска Mk.41 на 96 ячеек (64+32), 127-мм артустановкой, двумя 20-мм зенитно-артиллерийскими комплексами и двумя трехтрубными 324-мм торпедными аппаратами.
Сука блядь! Да як так вообще?
Спустили на воду 8 месяцев назад блядь!!
>>3610896
Да не ссы! 40 лет ходила, еще столько же проходит!! Хуле ей будет то? Она же железная!
Это ты всякие скучные формальные признаки приводишь, а надо мыслить образно, Императора и соответственно Империю в Японии никто не отменял.
Все чего смогли добиться американцы это "Верноподданные, держава встретилась с некоторыми неожиданностями...". Ну и признание того что император теперь не "бог во плоти", а просто Бог.
Где там Мина с его рассказами про низкочастотный подсвет, от которого все чёрное море становится прозрачным как блюдце?
У них сейчас ходовые версии
1) РОССИЯ ОБОСРАЛАСЬ ПОТЕРЯЛА ПОДЛОДКУ КУРСК 2.0 АМЕРИКАНЦЫ ИЩУТ СПАСАЮТ НАШИХ МОРЯКОВ ПЫНЯ ВИНОВАТ
2) АМЕРИКАНЦЫ ДАВНО ЕЕ НАШЛИ И ВЕДУТ В ПРИЦЕЛЕ ПО КОМАНДЕ ОТ БИДОНА НЕЗАМЕТНАЯ ВИРГИНИЯ НЕЗАМЕТНО БАХНЕТ ПО НЕЙ АЛКАПОМ А ВСЕ ПОИСКИ ДЛЯ ОТВОДА ГЛАЗ ЧТОБЫ РУССКИЕ ДЕЛАЛИ ВИД ЧТО ИЗ ПОТЕРЯЛИ.
Такое-то врёте, признатб что Барин может обосраться они не могут.
Там порашная гниль беснуется по поводу режима скрытности российских подлодок, предлагаю устроить рейд и порвать им жопы.
Инбифо: Не твоя личная армия.
Рейд? На порашников? Ты здоров? Люди, сидящие в \po по-серьезному, уже больны неизлечимо. Рейдить их все равно что рейдить кучу говна - сам перемажешься и только. Обсуждение политики это одна из трех бессмысленных тем на свете, вместе с обсуждением религии и выяснением почему бомжи круче мяса или коней. Люди которые занимаются этим на серьезных щщах имеют мертвый мозг.
>>3610980
Хм, а самураи серьезно за дело взялись. Вообще интересно было бы сравнить потенциал японского флота + седьмой флот США.
> И если эту ржавульку оторвали от пирса
>>3610839
>А ну-ка пруф на ржавчину
У меня есть.
>системой оружия AEGIS, которая оснащена последней версией программного обеспечения Baseline 9/Ballistic Missile Defense 5.1 и системой обмена данными Cooperative Engagement Capability.
И три тарелки из гнутой жести еще - ты забыл.
> Проект 636М - Improved KILO (2004 г.) - модернизированный вариант экспортной модификации пр.636. Изменен состав оборудования, установлен новейший инерциальный навигационный комплекс, перископ с каналом ночного видения, ТВ-каналом и лазерным дальномером. Буксируемая антенна связи СДВ и КВ диапазонов
Ну и как альтернатива буй или с перископной отработать со спутником узконаправленным сигналом.
а те >>3611127 фото не смотрите
Hyunmoo-3C - 독수리-3.
500 кг на 1500 км. С морских-наземных носителей.
Есть ПКР двухступенчатая - с прорывом на 1,6М ближнего ПВО тоже в этом семействе. Но пока пруфов на переход от макета к серии нет.
Они недавно еще свой Искандер засветили.
А еще клевещут, что у корейцев в активной разработке комплекс БРСД.
А еще у них уже вторая космическая ракета в этом году полететь должна со своего космодрома.
https://youtu.be/vvzYPg3S1pM
KSLV-II - 1,5 т на 800 км, почти 3т на низкую.
Вообще по ракетному делу они сотрудничают с Россией очень плотно, причем по китайскому образцу для обхода экспортных ограничений. Например - KRE-075 для Нури им на аутсорсе делали.
Тогда предлогаю модернизацию 1135. Дискасс.
>в далекой Кореи пилят серию KSS-III - 10 КР на 2000 км в шахтах, ВНЭУ реакторного типа+литий-ионки, High-Temperature Superconductor
И все это пока маня хотелки, даже близко несуществующие в уже построенных/строящийся лодках этого проекта (KSS-III первой серии - Batch I). Вообще вангую следующий кабинет урежет осетра мёнтхэ.
И кстати, что за странный термин
>ВНЭУ реакторного типа
?
>>3611167
Не желая особенно принижать таки имеющиеся успехи Южан в ракетной отрасли (которые все равно на фоне успехов Лучшей-из-Корей - не очень)... все же не смог не проиграть:
>Есть ПКР двухступенчатая - с прорывом на 1,6М ближнего ПВО тоже в этом семействе. Но пока пруфов на переход от макета к серии нет.
>Есть
>пруфов на переход от макета к серии нет
Чтобы делать модернизацию и продление сроков без походных ограничений хоть на 10 лет (+5 в перспективе), то необходима комбинированная десантная операция в Николаеве, а также зачистка хоть 30 км зоны от ЗориМашпроекта, а в идеале еще освобождение перегона Южный буг-Николаев-Херсон-Джанкой.
Наряд сил не менее 80-120 тысяч человек в нескольких армейских группах и до 400 самолетов и вертолетов.
>Не желая особенно принижать таки имеющиеся успехи Южан в ракетной отрасли (которые все равно на фоне успехов Лучшей-из-Корей - не очень)... все же не смог не проиграть:
Ну есть макет - а пруфов дальше нет. Однако КР есть железно. И корее Искандер тоже есть.
>>ВНЭУ реакторного типа
Есть Стирлинг - дизель такой особенный. У японцев например, у шведов.
Есть Реактор - ты туда закидываешь брикеты и второй компонент (у корейцев интерметаллидное хранение водорода), но дает лектричество. Такой есть у немцев и корейцев. Это считается лучшим решением по шумности и надежности, но дорого, особенно интерметаллидное хранение водорода, это отдельный большой геморрой.
>Есть Стирлинг - дизель такой особенный. У японцев например, у шведов.
>Есть Реактор - ты туда закидываешь брикеты и второй компонент (у корейцев интерметаллидное хранение водорода), но дает лектричество.
>Стирлинг - дизель такой
>[Химический] Реактор - ... но он дает лектричество
>закидываешь брикеты ... интерметаллидное хранение водорода
Ясно.
Если нет, то какого хуя в Рыбинске стоят ТРИ Каракурта? Что? Как? Откуда?
>Так ты ж сам писал, чтобы говорили, когда будет.
У ВМФ - обещания на третий год.
У корейцев КР - есть.
Носителей до жопы, включая и самые вооруженные эсминцы на планете - Король Сижон.
В чем вопрос? Я про ПКР просто указал, что они прорабатывают семейство, а-ля Калибр.
>>3611182
Я понимаю - что если в ВМФ нет, то попил, не нужно, и вообще все врети.
Стирлинг - это двигатель, он крутит генератор и вырабатывается лектричество.
Реактор - это химический процесс генерации лектричества.
Стирлинг - издает шум и может поломаться, из-за крайне заебистого техпроцесса и подгоночки, зато проще в работе, жрет соляру и не требует выделения отдельной вахты в экипаже.
Реактор - не издает шум, дает лектричество и воду, не ломается, но дорог, сложен и требует специально обученных людей, коих на лодке мало.
У китайцев, японцев, шведов - свои стирлинги.
У немцев и корейцев - свои реакторы.
Остальные покупают у вышеперечисленных.
>Реактор - не издает шум, дает лектричество и воду ...
Я уже понял. Вообще то, это называется - "топливный элемент", а называть его "химическим реактором" - формально ошибкой не будет, но в таком контексте это только путает... В общем просто не лезь с развернутыми объяснениями в область в которой не знаешь базовой терминологии/не понимаешь процессов.
(Уточнял т.к., маня-мечты Мун Чжэ Ина и Ко до подлодки с ЯЭУ доходили.)
>пилят будут такие-то подлодки и КР указал как что-то хорошее, потому что это корейские обещания.
Где обещания?
На данный момент есть
2 лодки KSS-III - каждая имеет ВНЭУ (немецкий реактор) и 6 шахт под Hyunmoo-3C. Головная на завершающих этапах вступления во флот.
2 лодки KSS-III b2 - каждая имеет уже произведенную в Корее ВНЭУ и 10 шахт Hyunmoo-3C, а также литий-ионки, High-Temperature Superconductor в производстве на Хюндей и ДСМЕ.
еще 2 лодки b2 заказаны, ведется подготовка к закладке на Хюндей и ДСМЕ.
Прочитай мой пост еще раз.
>>3610921
Давно известно и единственный план, который исполнится. Интересно, что будет дальше??? У адмиралтейки корова сдохла, все тендеры на 636 проиграны. Экспорт 0. Два последних взяли китайцы (Пакистан и Тайланд), Сиси традиционно сосет сиськи Меркель и покупает 209 лодки.
В мире появились новые серьезные проекты, помимо французской мегалодки которая внезапно прокинула наших в Индии, и не дала и шанса в Бразилии - хотя там вроде предлагали даже индийскую схему с арендой атомохода, пока строим вам национальную,
Пока ПКБ мнут сиськи с амуром, в далекой Кореи пилят серию KSS-III - 10 КР на 2000 км в шахтах, ВНЭУ реакторного типа+литий-ионки, High-Temperature Superconductor в пропульсивном комплексе. И если с KSS-II были сложности экспорта, так как куча прав у немцев, то вот KSS-III это первая полностью национальная корейская лодка последнего поколения. Ее уже начинают возить по выставкам, с 22 года вроде обещают дать экспортный паспорт.
>что будет дальше???
Мучительно доводить Ладу до боеспособного состояния. Современная ДЭПЛ - штука очень сложная. Нужны сотни подрядчиков с необходимыми кадрами и мощностями. Это комплексная проблема целой страны.
>>3611215
Если стоит задача уничтожение подлодок, то не занято. Городить зоопарк и делать с нуля корабль чтобы возить пару ПЛУР может предложить лишь конченый шизик.
Поясните за LCS - несмотря на фейл с коррозией их продолжают строить и спишут только первые два. В чем вообще идея сей ладьи?
Это типа транспорт для спецноса для рейдов в береговой зоне или что? Вроде как в носовую ячейку можно ставить мишшон-спесифик орднанс, типа мини VLS c Хеллфайрами (такой "москитный УРО") или палубные ПУ Гарпунов/MARASM-ов.
+ базовые фаланкс/Срам и пушка.
В принципе, для такой козявки неплохо, да еще док и вертолет в корме.
Идея была сделать дешёвый (ха-ха) модульный корабль для действий в прибрежной зоне. Он должен был в зависимости от модуля становиться противолодочным, тральщиком и ещё чем-то, не помню уже.
От противолодочности у него родовая травма - требования к адовой скорости хода, чтобы делать sprint&drift. Т.е. быстро переплыл куда-то, потом дрейфуешь макая гидрофонную залупу. Эти требования к скорости привели к тому, что оба проекта имеют переразмеренные машинные отделения с двигателями эпических мощностей.
На практике получилось, что гигантские моторы - капризные и супер-дорогие, а модули так ине получились до сих пор. Получилось почти безоружное (по морским меркам) корыто, с вооружением против катеров и шаланд. Ну разве что недавно на некоторые корыта начали ставить норвежские противокорабельные ракеты (чуть помельче гарпуна, но всё-таки
полноценные ПКР).
Недавно у обоих типов нашли проблему с редукторами, из-за которой скорость (доставшаяся такой ценой) тоже по пизде пошла.
Такой вот итог - скорости нет, вооружения нет, дешевизны нет, зато уже законтрактовано дохуя.
>LCS
Тупо Ф-35 от мир кораблей, я сейчас нихуя не шучу
>Так, у нас не очень много денег, давайте сделаем что-то современное, недорогое и универсальное, чтобы делало ВООБЩЕ ВСЕ, и еще десант высаживало. И еще с заточкой под работу с бабахами и наркоторговцами в прибрежных местностях (американцы прикинули что гонять фригаты и эсминцы для таких АСИММЕТРИЧЕСКИХ целей расточительно, а СИММЕТРИЧНЫХ противников не очень предвидится, но изза штельс-новое-поколение он должен и против таких кое-как работать).
В итоге имеем >>3611254 все что тут описали
+ этот потешный модуль МИНОИСКАТЕЛЬСТВА с беспилотными мини-субмаринами-мнерами который они пилили кучу лет, постоянно перенося сроки, а в итоге вообще приостановили разработку так как ЧЕТ НИХУЯ НЕ ВЫХОДИТ.
+ эти попытки сделать из лцс микро-УДК (да, блять, как?), с ударными вертолетами морской пехоты и десантными катерами
+ дикий перерасход средств, проблемы тупа везде которые толком починить не получается, сроки растягиваются
+ кораблик получился нихуя не таким дешевым, как хотели изначально.
+ против бабахов гонять все же дорогавто выходит, а против высокотехнологического противника с нормальной разведкой, пкр и т.д. - это тупо цель, которую без эскорта нормальных кораблей просто разъебут калибрами или ониксами.
>экипаж должен всеми модулями
Так автоматизация же, в любом случае все сводится к универсальному пульту оператора. Что мешает обучить одного человека работе с вертикалкой с хеллфайрами и модулем с гарпунами? Да хоть со всеми типами модулей, это не рокет саенс.
>>3611265
Черт с ним, но сама идея интересная. Заранее создать пару типов модулей, оттестить на какойнить плавучей лаборатории барже и заложить серию. По ходу дела пилить окр на новые модули. Олсо, такой конструктор может быть очень популярен на экспорте.
Вопрос стоимости я бы вынес отдельно, т.к. эта проблема всего ВПК США.
>Заранее создать пару типов модулей, оттестить на какойнить плавучей лаборатории барже и заложить серию. По ходу дела пилить окр на новые модули. Олсо, такой конструктор может быть очень популярен на экспорте.
Так-то да, вон сейчас даже наши подходят к концепции модульности, в ней нет ничего плохого.
Проблема в том, что они этой ебалайке пытаются приписать функции, которые невозможно выполнять одновременно с полной эффективностью.
Да, заменить пару пушек хеллфаерами или гарпунами - это хуйня.
А вот режим противолодочный уже требует совсем иного от ходовой и базовой конструкции катера. И здесь, скорее всего, создание специализированного корабля все же более целесообразно (разве что пихать ебалайку на экспорт совсем уж нищукам).
Ну и разумеется на бумаге все гладко, а в реальности постоянно вылезает куча мелочей которая все портит, пик стронгли релейтед. Как хотели @ Как получилось.
> Черт с ним, но сама идея интересная. Заранее создать пару типов модулей, оттестить на какойнить плавучей лаборатории барже и заложить серию. По ходу дела пилить окр на новые модули. Олсо, такой конструктор может быть очень популярен на экспорте.
Сейчас (в течение 5 лет) поглядим на опыт эксплуатации нашего ответа Чемберлену от зеленодольцев и сравним. Концепция +- одинаковая, разве что у нас не стали упарываться в скорость и поставили обычные дизели, ну и, не к чести нашего образца, с ПВО у них получше, RAM всё же превосходит матроса с ПЗРК.
Вообще не в курсе насчёт LCS, но у 22160 есть ангар с БЛА. Я бы на месте конструкторов ударился в Омск и сделал бы контейнер с множеством БЛА по типу орланов, возможно некоторым количеством дронов-камикадзе, и использовал бы их для разведки прибрежных территорий бантустанов в Латинской Америке или центральной Африке и Южнее, куда с наземных баз лететь далеко, а для отправки Кузи и строящихся барж цель незначительна. Понятно что физику не обманешь и радиогоризонт подкладывает кал в шаровары, но можно проявить энтузиазм и ебануть гидроплан-БПЛА с управлением по спутниковому каналу, но это уже тема для ОмскКБ.
> Понятно что физику не обманешь и радиогоризонт подкладывает кал в шаровары
Это фиксится беспилотным дирижаблем-ретранслятором высоко в небе над местом патрулирования корабля, его тоже можно запускать с катера, места занимает крайне немного.
Американцы в 80х серьезно хотели делать такие над АУГ, еще и с радаром "типа авакс".
Вот тоже подумал про дирижабль, правда у меня сомнения на тему того, что на море часто порывистый и сильный ветер, не оторвёт ли его к хуям от корабля? С другой стороны, при таком ветре и воздушные операции проводить не вариант, соответственно он и не нужен.
Ну американцы рассматривали вариант отводить его на десяток километров в сторону и оттуда лупить, правда АУГ такая цель, что и без дирижабля палится хоть спутниками на ура.
И да, если не светить радаром, современный малозаметный дирижабль (как и было у них в маняконцептах) не так-то и палится на радарах. Обшивка радиопрозрачная, металл к минимуму и в гондоле из рпм.
Разве что пытаться запеленговать работу ретранслятора, но тут можно максимально осложнить жить узконаправленными излучателями, прыгаюшими частотами, итд.
>>3611295
Не думаю что там что-то совсем большое нужно для ретрансляции сигнала, а маленькому ветер не так страшен.
>Ну есть макет - а пруфов дальше нет
Т.е. макет есть, кр нет. Ясно.
>КР есть железно
Ну так показывай ее в железе, а не в манямирке.
>>3611167
>А еще у них уже вторая космическая ракета
Да хоть десятая. У япошек тоже, лол, касмические, показывай японские кр с 2к км на испытаниях.
>У корейцев КР - есть
Макеты есть, кр - нет. Точка.
>Все фейлы в главную очередь связаны со сроками строительства. Все оче и оче медленно.
Не имеет существенного значения если корабли закладываются регулярно.
>Полимент-Редут тот же самый оче долго доводили до ума.
По мировым меркам вполне нормально.
>с десантным флотом полный пиздец.
Абсолютно не приоритет для ВМФ.
Лол, зачем рваться то сразу? В Латинской Америке дохуя стран-бомжей, и интересы в них вполне можно найти. Про Африку разговор вовсе можно не вести, силами и средствами морской войны там обладает меньше стран, чем пальцев на руке. Другое дело что пока там нет интересов, только в ЦАР, но могут и появиться.
>В Латинской Америке дохуя стран-бомжей, и интересы в них вполне можно найти. Про Африку разговор вовсе можно не вести
Главное чтобы у такого корыта хватило мореходности дойти до нужного континента через океан. А если эта хуитка максимум способна по карибам/черной луже плавать то нафиг надо.
Ну я конечно не следил особо, но 22160 выходили в район Красного моря с противопиратскими задачами, а там всё-же не лужа. Плюс до Пакистана он как-то дошёл Я знаю, что плоскодонки из СЗМ в Пидер тоже дошли вдоль берега, но тут думаю всё было честно
>Да, заменить пару пушек хеллфаерами или гарпунами - это хуйня.
Хеллфаеры имеют потешную по морским меркам дальность. Это дажетне пистолет в общевойсковом бою, это кортик.
Гарпунов нет, на часть корыт начали ставить купленный у норвегов NSM, те же яйца в общем. Норм вооружение для запада.
>И да, если не светить радаром, современный малозаметный дирижабль (как и было у них в маняконцептах) не так-то и палится на радарах. Обшивка радиопрозрачная, металл к минимуму и в гондоле из рпм.
Ля, а излучение самого радара на дирижабле ты забыл?
У него и док-палуба огромная под вертолетной лощадкой. Если исключить глупости с ячейками-контерйнерами под нихуя в носу и надстройке и косяки с двигателями, то вариант тримарана интересный, очень вместительный.
Всё как обычно, где американцы пыхтят ручками, сумрачный советский гений уже всё автоматизировал.
Довольно старый "мемасик", лет 10 прошло или даже больше.
https://m.youtube.com/watch?v=j_kIKhMbXD4
Гуня, иди обратно на бмпд, здесь тебя обоссут так, что за неделю не отмоешься. Там же будешь рассказывать свои эротические фантазии про то, как страшные японцы нас трахнут. Здесь народ простой, мигом насует в пятак картинками с вооружением ДВО, а также пиками Ту-95МСМ, МиГ-31К и прочими Балами с Торами прямиком из Кунашира. Зачем тебе местные злобные двачеры? Иди обратно. Там народ знакомый, приветливый, ишака готового подгонит, все как ты любишь.
Таки как и планировалось и должно было быть изначально - 8 больших, по 2 на флот.
Конкретно 179 и 180й по арсеналу cамый топчик из трёх подсерий - SM-2MR block IIIB, SM-6 ERAM, SM-3 Block IIa, асроки.
https://www.janes.com/defence-news/news-detail/japan-signs-usd287-million-contract-for-sm-3-block-iia-interceptor-missiles
Стрельбы или ттх от оф лиц неси, а то что мы только на картинки смотрим.
>Что там с турбинами, заменили уже?
Уже заменили.
Не волнуйся.
>то как дела с темпами их производства.
Весной завершают производство уже второго комплекта.
>нету у нас культуры производства такой трудоёмкой техники.
У вас нет ни культуры, ни производства, ни техники.
Хотя вам и незачем.
>К 2030 году надводный флот стремительно устареет
Ты про сборище "эсминцев" без ПКР, СЗ КР, ПТО и с тремя тарелками из жести вместо ПВО?
Дык они уже устарели - ибо с конца 80х в их конструкции принципиально ничего не менялось.
>Мы это УЖЕ физически не успеем сделать.
Но вам последнее время здорово с надувными лодками барен помогает.
Так что совсем уж нос не вешай - может и успеете.
>Главное, чтобы Горшков во время строительства не устарел, а такие тенденции имеют место быть.
Устарел по сравнению с чем?
https://www.youtube.com/watch?v=nsr7Li52owo
>пук хрюк уиии!!!
>Где пруфы-то?
Я понимаю твою бiль, и даже немного тебе сочувствую на самом деле нет.
Но тебе пора учиться как-то жить с ней:
https://www.youtube.com/watch?v=HQJtv-uOGmI
это трудно, да...
Да разные.
Сдалали так потому что у разных ракет пуск происходит по разному - "минометный" старт у КР и "горячий" старт у ЗУР.
Сейчас пилят УКСК-М - она будет полностью универсальной ВПУ. И под ЗУР и под КР.
Собственно по ШЛЮХАМ плятся ДЖВА враианта ВПУ - короткий вариант для ЗУР типа 9М96 и КР типа "Уран" и длинный вариант для ЗУР типа 40Н6\77Н6 и КР типа Клабр\Оникс\Циркон.
Намечается уже вторая стадия учений чтоль? Небывалая активность.
>>3611374
>не приоритет
Да у вас блядь все не в приоритете. Где обосрамс - так там и не надо оказывается. Отмазы какие-то детские идиотские.
А потом вдруг оказывается что жопа то голая. Ну ничего, загрузим баржу техникой, впряжем в упряжку тебя и таких как ты и попиздуете как бурлаки по Волге!
Навскидку для "Буян-М"
1) Втыкаем "короткую" УКСК вместо "длинной", освободившееся место отдаем под кладовую/запас топлива. Плюс автономность, что для мелкого МРК неплохо.
2) Гипотетический экспортный вариант. Не всем нужны Клабы\Яхонты.
В близи он кажется огромным!
Адмирал от 22160 в диком восторге.
279 суток в море за один год. Неплохо!
Ну и называет он его патрульным кораблем океанской зоны. Чисто технически в Индийском океане он уже был, так что аргумент.
Интересно, успеют в этом году Котова сдать?
Погуглил що за 22160. максимальная скорость 25 узлов. Погуглил характеристики незастосовывающего сброю бердяньска, который должен ахрессора закружить, да так, щоб турели не успевали доворачивать - максимальная скорость 28 узлов. Это 22160 настолько крут или бердяньск настолько говно?
А где у нас современные спасатели подводных лодок? Желательно полностью автономные, подводные, достаточно крупные, без вооружения с прочным корпусом, способные погружаться на 1000 метров?
>Интересно, успеют в этом году Котова сдать?
Вероятность этого 100%.
https://www.youtube.com/watch?v=HF5Mv5U9o_s
Объясни ты мне недалекому, зачем нужен надводный носитель, дохуя зависящий от погоды, батискафов, если можно сделать сразу подлодку.
Вот представим.
Авария на лодке, легла она на грунт, глубина 500 метров.
Приплывает специальная большая п.лодка с толстым корпусом, погружается, "присасывается" специальным шлюзом, в корпусе гибнущей лодки режется тех.отверстие, через него эвакуируются живые, трупы, секретное оборудование, документы, люк заваривается до лучших времен.
Будь у нас такой спасатель, удалось бы спасти людей с Курска.
Хуйня.
Нужна такая подлодка, которая может вместить в себя любую другую подлодку. Подплываем, открываем продольный шлюз (ну типа бомболюка) в брюхе, забираем внутрь терпящую бедствие подлодку, закрываем, откачиваем воду и плывем на базу.
А еще лучше, чтобы она и лететь умела.
Было вот такое
https://ru.wikipedia.org/Подводные_лодки_проекта_940_«Ленок»
Но надводные поисково-спасательные суда, носители мини-субмарин, типа "Приз" - посчитали рационалней. Хотя с этими "Призами" - были фейлы, даже его самого спасать пришлось. Но это нормальная мировая практика -например NATO Submarine Rescue System (NSRS) - то же большой автономностью не обладает и действует с судна, ЕМНП. Даже штатовские DSRV - действовали с АПЛ носителя.
>Подводные_лодки_проекта_940_«Ленок»
Батискафы, водолазы, опять эти полумеры.
Нет, батискаф нужен, чтобы местность разведать и т.д.
Но главное, чтобы стыковалась сама лодка с лодкой не важно на какой глубине, хоть 300, хоть 500 метров. У большого судна тупо больше возможностей, чем у маленького.
>но фланец шлюза и сам шлюз был разрушен
Вот именно и сделать ничего маленький батискафик не мог.
Концепция нового БПС (большой подводный спасатель) будет в том, что он будет стыковаться к любому месту корпуса и там резать проход.
>А в отсеке оборудование напротив дырки испарится?
Придется пожертвовать ради спасения людей. Питание и прочее модно перебросить по другим магистралям и кабелям. Или все вообще вырубить и ждать пока прорежут и подадут воздух, например.
Ну и резать корпус в рандомном месте это крайний случай, если немало люков в самой лодке. проще выбить дверь, чем долбить стену.
С большого корабля и ээ подать можно и воду из шлюза откачать и много чего еще.
Сама лодка-спасатель (БПС) будет задавать нужный угол, это грубая "настройка".
Ну и стыковочный портал-шлюз будет иметь возможность поворачиваться, это тонкая настройка.
Чтобы лодку не снесло течением будет специальная система позиционирования, двигатели будут подруливать короче.
1. Ошибки проектирования.
2. Ошибки на стапеле.
3. Ненадлежащая эксплуатация.
4. Невозможность преодолеть внешние причины.
Отсюда, строить суперспасателей экипажей пл в сложных условиях экономически не выгодно. Что и происходит.
Кто может что сказать за пикрелейтед и невозместимые потери в экипаже - проект 636?
>с Украинцами не посрались в 2013
>Так это они с нами посрались
Да ничего бы принципиально по 22350 не изменилось.
Ключевую систему для него (Полимент-Редут) окончательно довели только в 2018.
Т.е. один хер в сдаче кораблей была-бы многолетняя пауза (ну может на пару лет поменьше).
Но пара лет это ничто - по сравнению с достигнутой гарантией технологической безопасности по ГЭУ для корабля который минимум на ближайшие лет 20-30 будет основным надводным кораблем для ВМФ в ДМЗ.
В особый период, заряженный капитан-агент, ставит корабль поперек пролива, еще и притапливает его затоплением.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Есть ли протоколы быстрой рассчистки? 100 000т никаким буксиром не дернуть, особенно если он притоплен до грунта.
>И как загерметизируешь это всё на глубине?
Ты реально спрашиваешь о технических деталях, обусловленных объективной физикой "школьника"-изобретателя? КМК, он до сих пор не понимает, что у лодки два корпуса, между которыми вода под соответствующим глубине давлением.
За тактичку в систему насосов, можно получить в ответ по наглой роже. И внезапно тоже тактичками.
Тут же - никто явно не виноват. Ну вахта обкурилась и гоняла розовых поней. Судите теперь их сколько влезет. Никаких тактичек. Никаких казусов белли.
Сюжет для шпионского блокбастера - сумасшедший мультимиллиардер нанимает два подобных контейнеровоза (через многочисленные фирмы прокладки, под флагами нейтральных стран, так что невозможно найти все концы) - один для Суэца, второй для Панамы. Контейнеры набиты минами ловушками. Во время прохождения каналов часть мин в контейнерах взрывается, топя корабли, намертво блокируя каналы, часть контейнеров разбрасывает мины вокруг (включая донные, якорные итд) часть становится ловушками на борту потопленного корабля. Т.е. каналы надолго становятся совершенно непроходимыми.
Как это отразится на мировой экономике?
>Как это отразится на мировой экономике
Прессекретарь США выступает с мнением, что России нужно взять ответственность за действия своих агентов. Еврокомиссары в содействии с хозяевами срочно готовят новые санкционные списки. Немцы обливаясь потом срочно ищут пути для подержания севпотока 2, но их не осталось. На территории бывшей некогда украиной очередное обострение: крупное наступление на Донецк оборачивается полным разгромом, армия бежит стремительно пополняя группки мародеров, неустановленные лица в гражданской одежде подрывают объекты газонефтяной инфраструктуры. В течение нескольких недель-месяцев все запасы газа в Европе заканчиваются, начинаются холодные бунты.
... пора перестать сидеть в /манявар/.
Никак толком не отразится. Несколько лет назад, когда нефть стала совсем дешёвой, а объем грузоперевозок упал, транспорты массово плавали вокруг Африки вместо Суэца. Потому что так дешевле получалось, дольше плыть но не платить за проход канала.
Никто этого даже не заметил.
>>3611859
>Что там с турбинами, заменили уже? Если заменили, то как дела с темпами их производства. Идеально, конечно, если с 28-года будут сдавать по кораблю в год, как Японцы. Но у меня огромный скепсис, нету у нас культуры производства такой трудоёмкой техники. К 2030 году надводный флот стремительно устареет, как это было у СССР в 1950, но они сумели форсировать производства надводных кораблей. Мы это УЖЕ физически не успеем сделать. Боюсь, если Япония захочет забрать острова примерно в 2030, то мы ничем ответить не сможем. Нас они просто трахнут, причем триумфально. Если бы с Украинцами не посрались в 2013, то уже в строй вступал бы восьмой серийный Горшков. Жаль, очень жаль. Главное, чтобы Горшков во время строительства не устарел, а такие тенденции имеют место быть.
Палево на палеве, весь набор маркеров, все страхи беззащитного обиженного, лол.
>Объясни ты мне недалекому, зачем нужен надводный носитель, дохуя зависящий от погоды, батискафов, если можно сделать сразу подлодку
с большим толстым корпусом и батискафами для эвакуации живых трупов и секретного оборудования, которые потом сами плывут в порт приписки, попутно продолжая выполнение боевой задачи.
С натовских радаров, герр доктор
>>3612480
>На курске подводный аппарат стыковался, но фланец шлюза и сам шлюз был
... Покрашен.
>>3612489
>Вот именно и сделать ничего маленький батискафик не мог
Предлагаешь грузить на батискаф карусельный расточно-фрезерный станок?
А вообще, иди нахуй в КБ Опехуева
ШВЕБМ2 - "Таран - оружие героев".
Это ж буксир, а не лоцманский катер. https://www.marinetraffic.com/ru/ais/details/ships/shipid:3669293/mmsi:622123990/imo:9544906/vessel:MOSAHEB_2
>то сначала норвеская кокопитанка не смогла отличить пирс от танкера
Держи норвежского утопленника
Угу, будут резать на иголки.
https://www.janes.com/defence-news/news-detail/norway-scraps-frigate-helge-ingstad
>Предлагаешь грузить на батискаф карусельный расточно-фрезерный станок?
Батискаф предполагает стыковку со специальным аварийным люком, который должен быть исправен. Никаких других возможностей спасения у него нет.
А когда подплывет большой корабль, там газорезчик сможет работать, стоя почти в полный рост.
Ну там и третье судно тупо боком хуячило на втором видео.
Свои размеры и погубили короч.
>Да у нас тут второе пришествие свидетеля невидимых авианосцев, непобедимого подделывателя гражданских транспондеров и короля морского инвиза.
Это Легендарный
С другой стороны Популярный свидетель наведения гиперзвука по ЗГРЛС на АУГ за 800 км.
ШВЕБМ1 - трек происшествия.
Пик и ШВЕБМ2 - пострадавший кораблик.
>1 вебм
Мужики всегда остаются мужиками.
Алсо, Ever Given можно перевести как Честная давалка.
пока ты на форумах заебываешь народ своим бредом , умные люди уже посчитали что ресурсы на проектировку \постройку \ содержание подобного говна непонятно как и где работающего лучше пустить на разработку и конструкцию как можно более надежных лодок ты не устал тут толстить? иди напейся , всем легче станет
>умные люди уже посчитали
Ты что ли умный человек? Ты что инженер кораблестроитель Крылов, Попов?
>ресурсы на проектировку \постройку \ содержание
Конечно, можно пустить но постройку кораблей без вооружения или без силовой установки.
Иджис-то оказывается говно без задач попильное, зачем тогда наши полмент-редут делают, лохи что ли.
Аноним ID: Гвардейский Новотны
25/03/21 Чтв 01:49:16
№842
Затронув тему про авианосцы и истребители в прошлых статьях, я не мог не пройтись и по системе защиты плавучих памятников грамотному распилу американскими военными бюджета - по американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системе «Иджис».
>какой-то Неполноценный пиарит свой дзен.
Крупнейший в мире быстроходный универсальный снабженец за номером 2 (Chagan Lake) - в Индийском океане заправляет КУГ НОАК где всем кораблям менее 10 лет.
>Крупнейший в мире быстроходный универсальный снабженец за номером 2 (Chagan Lake) - в Индийском океане заправляет КУГ НОАК где всем кораблям менее 10 лет.
У нас снабжение контрэскадры против АУГ и КУГ НАТО выполняет танкер Кола - 67-года, танкер Вязьма 82 года и Иман 1966 года.
Я понимаю боевые корабли, там двигателей нет, радаров, систем, допиливать под гиперзвук. Но танкер то в чем проблема построить???? Едва родили один и остановились.
Судно заложили на Невском судоремонтно-судостроительном заводе в апреле 2014 года, 21 января 2020 года судно официально зачислено в состав Северного флота.
6 лет строили. Следующие пока только в официальной инфе без закладок. То есть к 25 году в лучшем случае, 27-28 более реально.
Ну вот сейчас бы про бутафорию писать.
Новейший Касатонов в Египет и Алжир - с надеждой продать фрегатик и то с БУКСИРОМ СУКА пришли.
Рядовые фрегаты и эсминцы НОАК бегают в Африку без буксиров.
Вообще тому, кто придумал идти к потенциальным покупателем с Чикером - надо неполное служебное выписывать. Эй, у нас классный фрегат, покупайте. Ну да мы боимся что он сломается и подлое НАТО его на абордаж возьмет! Поэтому Чикер рядом.
И это еще можно оправдать на тему - за океан идти опасно без баз. Но они же прибежали в СЗМ! Там Балк, Конетский + МБ-304 и МБ-31 в Тартусе + Муру на страховке у Турции + СБ-739 на сопровождении, если что сломавшегося Саратова, поляка или сирийца тащить.
>и то с БУКСИРОМ СУКА пришли.
лениво зевая
Угу, давай посмотри на этот "буксир"
- барокамера и прочая водолазная поебень
- подводные роботы
- устройство размывки грунта (СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО недалеко в Суэце кораблик на мель сел).
- металлорезки и сварка
- металлоискатели.
- пожарник
- медчать
- и т.д.
и со всем этим еще и невзьебенная дальность плавания.
"БУКСИР" блядь, ага.
А ведь правда, зачем у нас новейшие кошерные фрегаты, способные по идее в кругосветку в одиночку, отправляют с буксиром в средиземную лужу? Чисто страховка? Я конечно за лучше перебздеть чем недобздеть, но при демонстрации флага и рекламе немного странно выглядит.
>Иман 1966 года
Крепкий.
> Египет и Алжир - с надеждой продать фрегатик
Очень смешно.
>БУКСИРОМ СУКА
Проблемы?
>Рядовые фрегаты и эсминцы НОАК бегают в Африку без буксиров.
Ну для начала пруфы.
У тебя какие-то маня картинки. Причем на второй особенно весело. Обозначены всякие фейко - вроде камбоджийской, где китайский инвестор строит порт или кенийской, где китайская корпорация владеет логистической и портовой сетью зато в Кении теперь дороги охуенные и Ласточки ходят. Зато не отметили единственную официальную базу в Джибути!
>Ну для начала пруфы.
West India Dock, UK. 6th Oct, 2017. Chinese Navy Ships Huanggang and Yangzhou in West India Dock London. The frigates Huanggang (577) and Yangzhou (578) rare visitors to UK shores and especially London.
Парад на День ВМФ 2019 - Ксиян, фрегат оставили в Польше. После соединились и потопали на пару домой.
Пик 1 - Погнут бульб. (Вопрос - есть течь или нет?)
Пик 2 - Тут выше про "Чикера" вспоминали, он тут как раз пригодился бы вместо той мелочи сто сейчас там изображает бурную деятельность.
Пик 3 - судя по размерам судна и кАНАЛа, у "Эвер Гивен" еще и винтам и рулям пизда.
Фотки отсюда -
https://www.suezcanal.gov.eg/English/MediaCenter/News/Pages/Navigation_new25-03-2021.aspx
>>3613092
>>3613102
Не визжи.
Только по состоянию на сейчас на ходовых минимум два новых снабженца.
Сылку кинь, добрый анон.
И там дальше по треду.
Сейчас перечитал, представил поломавшийся российский военный корабль буксируемый в Японию или какую-нибудь Мальту японским/американским/английским спасателем и еще раз понял насколько он правильно все написал - такой блiскучей перемохе /по/раше бы лет на 10-15 минимум хватило.
И ее даже массовые поступления на флот 22350М хуй бы перебили.
>быстроходный универсальный снабженец за номером 2 (Chagan Lake)
Какой же он сука всеж здоровенный.
Хотя гонять океанский снабженец с таким ВИ в КУГ без АВ это уже чистой воды понты.
Россиюшке пока такие не нужны.
А вот средние снабженцы на базе чуть увеличенного и модернизированного 23130 в количестве 4-6 единиц очень не помешают.
Что-то вроде советских 1559В на современном технологическом уровне.
В принципе пары из 23120 и 23130(М) вполне хватит для нормального обеспечения, снабжения и сопровождения любой потенциальной российской КУГ в любой точке мирового океана (за исключением КУГ в составе которой будет АВ - но это уже скорее долгосрочная, вторая половина 30х, перспектива).
Тот который Паромов - для снабжения баз.
Тот который Бобров - многофункциональный транспорт с собственной крановой инфраструктурой. С упором в перевозку вооружений.
Оба не могут заправлять корабли вне базы. Да и на базе тоже, они топливо для себя возят.
Ну и я уже молчу, что тот который 901, да и 903 тоже - жарят 20-24 узла, то есть идут с боевым соединением. Твои 16-18.
>>3613181
В Лондон вроде в пару с заправками портовыми.
На день ВМФ стандартный китайский дальний КУГ - эсминец + фрегат + 903 танкер. Вон он в Кильском канале.
Вот например с сентября по февраль в дальняке был 36 отряд:
DDGH 119
FFGH 542
AOR 960
Его сменил
173 Changsha
569 Yulin
903 Honghu
Они постоянно тусят, я просто первое что вспомнил кинул.
>>3613174
А если китайцы сломаются где нить в Ла-Манше, то крику будет на годы вперед. В отличие от России, которая не имеет экспорта кораблей живого (Индия не в счет). Китай активный игрок в этой нише. И постоянно продает кучу кораблей разным странам (алжир, тайланд, пакистан, нигерия, кения, камерун и т.п.). И такая поломка с буксировкой натовским буксиром, ударит по репутации намного сильнее. При этом, они в дальняки ходят без буксира. Берут танкер/снабженец и пару боевых единиц.
>Тот который Паромов - для снабжения баз.
Вполне себе океанское судно с ВИ как у среднего фрегата.
>Тот который Бобров - многофункциональный транспорт с собственной крановой инфраструктурой. С упором в перевозку вооружений.
Именно.
+ мощный буксир океанского класса.
Он должен работать в паре с 23130.
>Оба не могут заправлять корабли вне базы.
03182 может.
При этом 03182 (как и 23130 впрочем) это не чистый танкер (сейчас такие никто не строит) а классический малый ККС.
>Да и на базе тоже, они топливо для себя возят.
Лучше не позорься.
Нахуй писать на тему в которой ты ни в зуб ногой?
>Твои 16-18.
Крейсерская скорость любой КУГ.
Быстрее на практике никто и не ходит - ибо в считанные сутки все топливо спалишь.
>А если китайцы сломаются где нить в Ла-Манше, то крику будет на годы вперед.
Именно.
А пропагандистский эффект на десятилетия.
Причем нет никаких сомнений, что мелкобриты (всякие ВВС и Рейторс) обставят спасение Royal Navy китайского военного корабля и "бедных китайских матросов страдающих под тоталитарно-коммунистическим гнетом" и "отправленных КПК на другой конец света практически на верную смерть" должным образом.
В этом я ни на секунду не сомневаюсь.
ты же прекрасно понимаешь, что тот чувак с абазки полностью прав, нахуя ты копротивляегься на ровном месте и несешь всякую манямирковую поебень?
>В отличие от России, которая не имеет экспорта кораблей живого (Индия не в счет)
во вьетнаме есть наши корабли. А вообще даже если мы получим контракт на корвет или фрегат, то где его строить? все мощности на себя работают еще 15 лет навреное.
А в Бангладеш китайские. Я контракты прошлого не указал.
>>3613203
>паре с 23130
Ну он один. Следующий в лучшем случае к 25, а реально к 28.
Я лишь указал, что:
Я понимаю боевые корабли, там двигателей нет, радаров, систем, допиливать под гиперзвук. Но танкер то в чем проблема построить???? Едва родили один и остановились.
>Вполне себе океанское судно с ВИ как у среднего фрегата.
И? А систем нормальной дозаправки нет, ну в теории можно заякорится, и залить конечно. Но это же камасутра в разделе жестких извращений.
Ну и я повторяю НАХУЯ? Это вообще проект а-ля спасбуксир приспособить к чему-то этакому. Вот давай глянем в мурзилочку:
баки пресной воды - 500 т
баки мазут 200 т
баки ДТ - 400 т
баки авиатоплива - 50 т
Он даже фрегат 11356 залить до полного не сможет. На твоей любимой авиабазе резюмировали - яхты заправлять. Вот как раз для этого он отлично подойдет. Еще он подойдет для обеспечения запредельной автономности грачат и буянчиков. Ничего общего с эскадренным танкером/универсальным снабженцем он не имеет.
>В этом я ни на секунду не сомневаюсь.
Вот, и тем не менее китайцы не тащат с собой большие буксиры вроде пика 3-4 - БейТуо например в 2017 году получили.
>Но танкер то в чем проблема построить???? Едва родили один и остановились.
В соответствующем треде на Абазе все вполне ясно описано.
Почему и из-за чего - необходимость в переработке проекта под импортозамещение + выявленные в ходе испытаний головного 23130 недостатки, которые потребовалось пофиксить.
> ну в теории можно заякорится, и залить конечно.
В самой что ни на есть практике.
ну хоть педивикию почитал и то уже хорошо)
>Он даже фрегат 11356 залить до полного не сможет.
Суть его в следующем - вот есть будет в Атлантике или Тихом океане КУГ на БС в составе (допустим) одного УДК, 2-3 фрегатов, 1-2 БПК + АПЛ.
При ней для снабжения и буксировки присутствует пара 23120 и 23130(М).
И один 03182.
Кажется нахуя он там нужен?
Ну вот например понадобиться осуществить заход одним НК 22160/11356/22350/1155М в какой-нибудь дружественный порт с визитом (при том что вся остальная КУГ остается на БС), ну или поучаствовать этим кораблем в некрупных учениях с флотом дружественной страны и т.п.
Вот для сопровождения такого одиночного НК и его снабжения КУГ и пригодиться 03182.
Который является не просто танкером, а полноценным малым ККС, да еще с ледовым классом.
>китайцы не тащат с собой большие буксиры вроде пика 3-4 - БейТуо например в 2017 году получили.
Долбоебы.
>Но танкер то в чем проблема построить????
НЕ ОЧЕНЬ-ТО И НУЖНО.
Океанского флота весьма немного, когда будет - хуй знает, а смысл строить сейчас чтобы к тому времени они стали 15-летними ржавульками
Ты еще спроси почему Россия не может в нормальный ролкер для транспортировки военной техники в дружественные порты, вон в Сирийский Экспресс БДК гоняют, а это конечно совсем зашквар, могли бы хоть гражданский ролкер фрахтануть. Корабли совсем не для этого.
>НЕ ОЧЕНЬ-ТО И НУЖНО.
Нет, как раз таки очень нужно.
В этом >>3613234 прав.
Ибо уже к концу 20х ВМФ РФ вполне по силам будет держать на БС одновременно две полноценные (на основе ротации) КУГ в Атлантике и Тихом океане а по факту три ибо еще будет одна в Средиземке (уже существует).
А не как сейчас пара кораблей на пару месяцев для демонстрации флага.
И в составе этих КУГ должно находиться (как минимум) по одной паре 23120 и 23130(М).
+ еще по одной в ППБ (для ротации).
Т.е. нужно минимум по четыре 23120 и 23130(М) и уже к концу 20х.
А в идеале конечно и больше ибо они и на КЧФ с ДКБФ не помешают (где у нас тоже наблюдается явный дефицит дружественных портов и профицит враждебных).
Нормальные (современные) снабженцы это очень важно.
Без них считай нормального флота у тебя нет - сколько бы ты там новых фрегатиков/корветиков/ПЛ не настрогал.
Уже сделано в этом плане не мало - но надо сделать еще гораздо больше.
https://www.youtube.com/watch?v=r7qdlj8_Slg
Теперь будет некий перерыв до спуска новых 29SS для замены первых Оясио.
Что вообще имеет на этот счет военная наука?
Надувные искусственные банки, быстро вулканизирующиеся резиновые мели, может быть какая-нибудь бомба с боку от фарватера, создающая направленный взрыв, от которого корабли выкидывает на камни.
Нормальные линейные размеры, не, не слышал.
У кого-то жена владеет стекольным заводом.
Нужна специальная подводная лодка крейсер, который будет скрытно подбираться к ничего не подозревающему противнику и заливать ему говно в шаровары присасываясь к корпусу будет с помощью гермонасоса высасывать весь воздух из помещений.
В корабле резко упадет давление и его перевернет.
>Почему от спасательной шлюпки всего полшлюпки?
Чоткая шутейка, Евгений Ваганович.
>У кого-то жена владеет стекольным заводом
Нет, просто кто-то даже педивикией пользоваться не умеет.
ну и своими мозгами - хотя тебя извиняет их отсутствие
>Нет, просто кто-то даже педивикией пользоваться не умеет.
Ну да, ну да. Вот прекрасная иллюстрация, где всё остекление рубки по возможности одинаковое, унифицированное.
Ты ж сам по уебански свою идею сформулировал, вот мы и поддержали явный треш трешем. А так:
>посадку на мель
>лишение корабля подвижности, временно или на совсем
несколько разные сущности, можно тактического политачера на корму корабля десантировать, тогда кишки будут запутывать винты, а потроха с кровью забивать водометы... хотя чего я так скромно, разработать какое-нибудь изделие агитационное ко12-ПРО, которое будет представлять из себя контейнер с отходами ВЧ за неделю-две и демонстративно сбрасывать на нарушителей, чтобы они потом месяца три это потом все отмывали.
Волну обеспечит близкая детонация достаточно мощной спецБЧ можно даже на подводном малоразмерном носителе (разве что сама волна будет меньшей из всех проблем корабля), но это в случае войны, в случае бодания на границе "таран - оружие героев".
Главная задача, чтобы это все выглядело как случайность, халатность. Это подозрительно конечно, откуда появилась мель, но вот возникла и все, сами дураки.
Можно конечно заранее утопить бетонную бетонину, но это ведь слишком заметно, да и эффективно только на всяких мелководьях, устьях рек и т.д.
А что если на фарватере лежит значит такие вот 2 "мешка" с разными сухими смесями. Движется вражеский корабль, подрыв мешка, чтобы 1ая смесь вступила в реакцию с водой и начала вспениваться, потом подрывается второй мешок, 2ая смесь реагирует со вспененной смесью и затвердевает. Ву а ля, получаем исскусвенный подводный холм.
В детстве у меня была такая игра настольная, Меркурий называется.
Там клетки Суэцкого канала всегда имел штраф на пропуск хода и даже не одного, "канал не справляется с нагрузкой".
Химия уровня /wm/
Самое реальное, что можно сделать - это загрузить триста контейнеров с щебёнкой и цементом вперемешку с пеноплексом. В нужный момент контейнеры вскрываются удлинёнными зарядами случайно разваливаются и пенплекс загорается. Пожар пытаются тушить водомётами, смывая за борт готовую бетонную смесь, которая быстро схватывается, припечатывая сухогруз к днищу канала. Когда спрашивают, что за вот зе фак, нахуй - мы строительная фирма Джамшуткарабах стройгидротрест, мы покупали матерьяль у китайса, а оно вещельме ебал шайтанама!
> А если китайцы сломаются где нить в Ла-Манше, то крику будет на годы вперед. В отличие от России, которая не имеет экспорта кораблей живого (Индия не в счет). Китай активный игрок в этой нише. И постоянно продает кучу кораблей разным странам (алжир, тайланд, пакистан, нигерия, кения, камерун и т.п.). И такая поломка с буксировкой натовским буксиром, ударит по репутации намного сильнее. При этом, они в дальняки ходят без буксира. Берут танкер/снабженец и пару боевых единиц.
Просто они не очень умные
Комментатор не видит леса за деревьями.
Констатирую очевидное - перемога в случае поломки является лишь реакцией на перемогу в пропаганде. Чтобы не было перемоги, надо иметь не 3.5 корабля и не раздувать каждый из них по вестям24. А реальный ёба флот, уровня швитых, с аугами и всей хурмой. Тогда с одной поломкой никто не будет носиться.
РОЭ надеется заключить контракты на фрегат 22350Э и предлагает несколько вариантов исполнения для потенциальных заказчиков. Это официально. Касатонов новейший фрегат 22350. Новее пока не ходют.
Кстати, там сотни китайских джонок прямо сейчас отжимают филиппинский риф. Островитяне вяло пукают в твитор и нотами. Максар ведет прямую трансляцию из космоса.
Вот твои действия, оружия применять нельзя, ибо ответку не пережить. Сонный Байдыня не может найти на карте и вообще смутно представляет кто-ты и почему Тайвань переехал на Филиппины.
>Констатирую очевидное - перемога в случае поломки является лишь реакцией на перемогу в пропаганде
>Как освещать - дело десятое.
Хоба!
В рыбинске достравивают два ракетных катера 1241 по видоизмененному проекту 12418 для ЧФ и КФ, двигатели - два дизеля м-507а, с добрым утром
Что за белые бочонки?
Whitson Reef - на Спратли. Китай считает его продолжением своих территорий, Филиппины своими.
Satellite images of 220 Chinese "fishing trawlers" anchored off the disputed Whitson Reef in the Spratly archipelago of the South China Sea. Philippine has demanded that Chinese side remove vessels but Chinese ignored the demand.
Зачем три раза так ненавязчиво показывали неприкрытые винты?
Я понимаю что дезинформация и вообще фейковые, но палевно как-то.
У китайцев менталитет такой: копротивляются за каждую кочку на границе вплоть до боевых действий и плевать они хотели. Сравни это с Арктикой, где наши пытаются закрепить все каким-то бумажками и прочими копромисами имея при этом полное превосходство.
В наличии ледоколов, да и вообще кораблей приспособленных к условиям и подготовленного экипажа к ним, да хотя бы в банальном знании и опыте плавания среди льдов.
Ты посмотри как немцы в ВМВ отправляли шпее поплавать по Баренцеву морю, такая то машина смерти, особенно по местным меркам, а в итоге просто позорно уехала обратно так и не выполнив боевой задачи.
В сравнении с банкой пауков в ЮВА, Арктика такой то простор для действия. Приди да возьми. Во всем мире наверное только добрые русские с каждым мелким княжеством расшаркиваются и подписывают какие то бумажки, вместо того чтобы нагнуть, забыть, а потом еще раз нагнуть.
>а где его строить?
Нигде.
Это все планы на будущее.
>>3613448
>Чтобы не было перемоги, надо иметь не 3.5 корабля и не раздувать каждый из них по вестям24. А реальный ёба флот, уровня швитых, с аугами и всей хурмой.
Ты нихуя не смыслишь в современной пропаганде - для нее реальные факты вообще не имеют никакого значения.
Ты там можешь хоть все 13 ракетных бригад на Искандеры перевооружить и МиГ-31К с Кинжалами на боевое дежурство поставить - но пропаганда ихтутнетов будет в режиме 24/7 лить в уши быдлу самую примитивную и тупую шизу про "мультики Путина" и быдло (в своей массе) будет верить шизе, а не реальным фактам.
Сейчас все "СМИ" в 404 в основном только так и работают - и им норм.
Да и мы с Западом не далеко от этого ушли (разница только в степени упоротости, но не в методах).
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=547387&lang=RU
>26 марта. ИНТЕРФАКС - Первый серийный средний морской танкер проекта 21130 для Черноморского флота "Василий Никитин" заложили в пятницу в Шлиссельбурге, сообщили в пресс-службе Объединенной Судостроительной корпорации.
> "До 2027 года будет построено пять танкеров данного проекта, что позволит гарантированно обеспечить потребности ВМФ в дальней морской зоне.
Вот как раз новость подоспела.
>Во всем мире наверное только добрые русские с каждым мелким княжеством расшаркиваются и подписывают какие то бумажки, вместо того чтобы нагнуть, забыть, а потом еще раз нагнуть.
Тебе такие географические названия, как Домбас, Крым, Абхазия и Южная Осетия о чём-нибудь говорят?
Была только превьюха, но это вроде из Военной Приёмки.
Сам удивился. Хотя очевидно, что без проверки ЗГТ у них ни одна передача не выходит.
Вот тут в Full HD. На основном канале Звезды тоже ничего не замазано, но там видео в очень низком разрешении.
https://youtu.be/1aD0PRRY6Nc
>>3613622
>>3613629
Как будто у нас альтернативы есть.
Сегодня в НАТЕ объявили что теперь будут отвечать и на не военную агрессию, в том числе кибератаки, буквально через несколько часов рассказывают о кибератаке на какое-то говно за которой предположительно стоит ГРУ. Заебись, чё.
Представь себе что будет из-за кочки, если casus belli уже пытаются сделать из нихуя.
Вот и приходится писать бумажки и одновременно всплывать тремя РПКСН.
>>3613624
>Подразумевая что кто-то может что-то противопоставить нашей ядерной триаде в конфликте с использованием стратегического вооружения.
Это не рубка, а ограждение выдвижных устройств.
При погружении всё его пространство затапливается водой.
"Окошки" могут быть ничем не закрыты(стёкла специально демонтированы) учитывая задание в Арктике. Хотя вполне могло льдом выдавить.
>>3613701
Чёт криво запостилось, ну-ка, ещё раз.
>пропаганда ихтутнетов будет в режиме 24/7 лить в уши быдлу самую примитивную и тупую шизу про "мультики Путина"
Это кого это ты решил записать в ихтутнеты? Мину и его кураторов - Пухова с Макиенко? Или Флоткомовских/топваровских мартышек, с их голословно всепросральной кукаретикой? Касаемо флота, нахрюк о том как «всё плёха и ми нисё нимозим» в массе своей идет совсем с другой стороны, свидомые тут максимум на третьих ролях.
>для нее реальные факты вообще не имеют никакого значения
Лишь до определенного предела. Вот например, сколько ни тужились журнаглисты и прочие бойцы медийного фронта в попытках внушить, что в Сирии де только проиграле, сколь ни визжали про крестики, про вахниров с алехаме, про фтарой афган/щищню и тому подобное - реальность всё расставила по своим местам, и отсос западных прокси очевиден даже самому западу.
>>3613694
>такие географические названия, как Домбас
существуют только бреду свидомой пропаганды.
>Крым, Абхазия и Южная Осетия о чём-нибудь говорят?
Эти - да, говорят, о том что Россия может защитить от всякой погани и нечисти.
>>3613486
>а где его строить?
На Янтаре, когда там закончат индийский заказ.
Прямой результат такой политики. Каждая уважающая себя параша теперь считает себя обязанной пукнуть против беспомощной "рашки", а то и напасть при удобном случае.
Потому как если вы просто за доброе слово готовы уступить все что можно (и что нельзя тоже), то с добрым словом и пистолетом еще и последнюю рубашку с себя снимите.
>>3613701
Словно отан вообще нужен какой-то повод. Эти шизофреники готовы даже сумасшедших с улиц хватать лишь бы показать какие плохиши плохие и почему их всех надо уебать дубиной и ковровыми бомбардировками опустить обратно в каменный век.
>Мину и его кураторов - Пухова с Макиенко? Или Флоткомовских/топваровских мартышек, с их голословно всепросральной кукаретикой?
Дык они ничем от них и не отличаются лол.
Полное игнорирование объективной реальности и погружение в свой манямирок в режиме 24/7.
Я тебе свидомых привел лишь как самый яркий пример такой группы.
>Лишь до определенного предела.
Эти пределы с каждым годом только раздвигаются - обратного движения нет.
>реальность всё расставила по своим местам, и отсос западных прокси очевиден даже самому западу.
Это для более или менее адекватного человека, который в теме.
А для большей части того же чубатого быдла Путин в Сирии проиграл всем начиная с Израиля и Эрдогана и заканчивая СА и США, скрывает от людей многотысячные потери Ванек и вахнеровцев, харкает кровью заафганившись по самые уши и теперь вообще не знает как из всего этого выбраться.
Короче толькопроиграл-2 или новая блiскуча перемоха ЦРУ(с)
>
Обещают еще и Уфу спустить в этом году.
АВ с их серией 636 (причем что для РФ, что для инозаказчиков) это конечно самый яркий пример того как нормальная верфь должна строить сложные военные корабли.
Той же СВ должно быть стыдно.
ПЕРЕКОТ!!
ПЕРЕКОТ!!!
https://2ch.hk/wm/res/3613769.html
https://2ch.hk/wm/res/3613769.html
https://2ch.hk/wm/res/3613769.html
е
р
е
к
о
т
!
>>3613769 (OP)
>>3613769 (OP)
>>3613769 (OP)
>его кураторов - Пухова с Макиенко
Вот тут подробнее
>топваровских мартышек, с их голословно всепросральной кукаретикой
Так там всегда было засилье ихтамнетов. И отнюдь не хохлов
>нахрюк о том как «всё плёха и ми нисё нимозим» в массе своей идет совсем с другой стороны, свидомые тут максимум на третьих ролях
Двачую. Раньше на топваре тоже флажки были. И оказалось что там почему-то непропорционально много посетителей из одной ближневосточной страны. Чуть-ли не каждый третий. Кгда люди стали задавать вопросы - а какого собственно хуя - то флажки убрали