https://www.youtube.com/watch?v=lirzeF9P1-o

Цена. А потом соснет у кумы.

>>2317974
>у кумы
У кого?

>>2317944 (OP)
При таких ебических массах (~68 тонн, это как Тигр-2) странно что вообще его стали разрабатывать. Адская, нечеловеческая ебля на всех дорогах и мостах гарантирована была даже в Зап.Европе, не говоря уже про СССР.

Хотя вообще жалко, конечно, что тяжелые танки проебали, но не настолько же блядь тяжелые...

>>2317987
>68 тонн
>сИСь-7
Представляю буфера этой танкодевочки.

>>2318012
Что блять? Дебил? Ты не видишь, что 65 < 68?

>>2317944 (OP)
Что за привычка такая ебаная.
Все няшит, сука.
Меня воротить от этой фразы, сразу представляют малолетнего уёбка.

Для того времени технологии в танке отрабатывались новые технологии, и концепции. Нормальный для своего времени.

>>2318019
Найс пригар.

>>2318012
Каменистая почва, нет ни ж/д, ни мостов толком. Ездить опять же никуда не надо особо.

>>2318038
Ну ИС-7, в отличие от многих "Объектов" был близок к выходу в серию, проебались по разным глупым причинам. Он не был лишь опытным танком для отработки технологий.

>>2318055
Нахуй не нужен когда есть Т-10. Да и тот не очень при Т-54.

>>2317984
https://www.youtube.com/watch?v=gO0DUGgOTDs

>>2318019
Пиздец ты тупой.
Удельное давление на грунт смотри:
ИС-7 0,97 кг/см²
Меркава 1,12 кг/см²

Меркава чутка хуже на дорогах.

>>2318061
ИС-7 быстрее, и пушка посолиднее будет.

>>2318012
Это в Турции, там тепло в Жидостане, там все близко и мостов почти нет.
А в 1940-х я вообще не уверен, что в СССР даже на магистральных дорогах можно было найти дохуя автомобильных мостов с грузоподъемностью 60 тон и более. Их даже сейчас не дохуя. Про сельскую местность даже не говорю.

>>2318012
Да. Что еврею хорошо, то русскому не оче. И наоборот.
В совке от такой тачанки крестились и плевались бы, а предложившего принять её на вооружение - направили бы лечиться. Условия как бы очень разные.

>>2318094
>совки поняли что главное это не качество
И поэтому начиная с 42 года все до одного КБ работали над улучшение характеристик и по возможности разработки новых, с превосходящими характеристиками, образцов вооружения, да? Или просто им делать было нехуй?

>>2318128
Тащемта количественная характеристика все равно была одной из главных, тыщи совковых танчиков не дадут соврать.

>>2318137

А ты германские танки посчитай.
10к четвёрок.
6к пантер.
2к обоих тигров.
70 федь.
3 тыщи хетцеров.
400 ягдпантер.
70 ягдтигров.
Тройки, чехи.
Насхорнов 700 штук.
ягдпанцеры.
И того получается не так мало.

>>2318128
Вообще говоря, в этом и заключается работа любого КБ, чем еще оно может заниматься? Вот только производить вундерваффе во время войны не надо, это до войны нужно делать.
Алсо, для тяжелого танка все-таки хоть сколько-нибудь приемлемый вес важнее тупо скорости, все-таки большую часть пути он будет ездить по железке, а не своим ходом.

Правильной дорогой пошли. Ламаншистам, такой танк не нужен, а больше задач у СССР не было.

>>2318152

>Т-34
> Количество выпущенных, шт. 84 070

Нахуй пошел.

>>2318128
То есть, у массовой мобильной техники, повышать характеристики не нужно? Мы и сейчас имеем аналог т34, имели во всяком случае, армата нинужна, как и рарные т90 количеством 1 на всю область

>>2318137
Да, я нигде не отрицал этого. Более того, перекос в количество был, но только на количество "упора" не было.

>>2317948
Разве у верхнего пулемёта не электроспуск? На самом деле надо было на корме стоять?

>>2318215
> Количество выпущенных, шт. 84 070
В том числе после войны и вне СССР. Там воевавших в ВОВ по факту тысяч на 20-25 меньше получится.

>>2318796
Ну это безусловно меняет картину, особенно если вспомнить что были кв\ис и прочие су

>>2318796
>Там воевавших в ВОВ по факту тысяч на 20-25 меньше получится.
в одном только 42 20К сделали....

>>2317944 (OP)
На базе ис-7 можно было бы запилить охуенный танк который дал бы пасасать любому т-90 или обосрамсу. Но как всегда.

>>2318901
>гомогенна броня
>пососать

>>2318982
Запилить композит, дз и каз, подкалиберы для С-70, СУО и аз. Охуенно будет.

А разрабатывать начали потому что непонятно было куда развивать танкостроение. Ну и под впечатлением королевского тигра конечно. Было заманчиво превзойти его ттх. Однако масса конечно.... Ебли бы ним было предостаточно это точно. К счастью победила концепция среднего танка, что привело в итоге к эпохальному Т64, который был почти в два раза легче, с лобовой броней больше чем у королевского тигра, пушкой 125 мм и автоматом для заряжания, и ставшего родоначальником славной серии советских танков.

>>2319003
> славной серии советских башнеметов
Которые нихуя не смогли ни в одном сколь-нибудь значимом конфликте. Дали пасасать, хуле.

О... Есть первая порватка.
И тут ты весь такой с пруфами врываешься с дивана...

Вроде как над ИС-7 продолжали разработку и в 50ые, поправьте, если я ошибаюсь?

>>2318812
Танками задавили!!!11

>>2319004
Ну то ли дело швятые эмшисдисят

>>2320411
> че там у пиндосов
Долго же ты терпел.

>>2317944 (OP)
>WOT- и прочие игробляди проходят мимо
Но ты же сам танкоблядь, раз защищаешь эту попильную хуету. Когда технологии позволяли строить ОБТ, строить тяжёлый танк - это долбоебизм

>>2317974
>А потом соснет у кумы
Тундродебил pls go

>>2320551
>Когда технологии позволяли строить ОБТ
Ну и какие технологии в конце 40-х?

>>2320551
>Когда технологии позволяли строить ОБТ
Это Т-54 что ли?

>>2319003
>с лобовой броней больше чем у королевского тигра
У того же раннего Т-54 её было больше, КТ тут не показатель

>>2318985
Тогда это уже другой танк будет

>>2320425
А с кем ещё советские танки сравнивать?

>>2321582
С мамкой своей. По весу и габаритам один к одному.

>>2320700
А как понять что это уже ОБТ? Вон, по каким-то меркам центурион - уже первый ОБТ, а по каким-то - Т-62 нихуя не ОБТ, а средний танк.

>>2321860

Т-64А первый ОБТ. Т-64 средний танк. Первый ОБТ появляется, когда решают списать ТТ, и надо что-то сказать военным что не обиделись.

>>2317944 (OP)
>Анон, согласен ли ты, что ИС-7 самый няшный танк евар?
Да.
>Скорбишь ли о том, что он не пошёл в серию?
Нет, так как задач к нему так и не было завезено.

>>2322113
Первый обт это пантера

>>2318152
>70 ягдтигров.
>70
>Семьдесят танков для двух фронтов
Каждый раз проигрываю

>>2318215

Ну и иди нахуй. Сколько во время ВМВ было войскам передано? Как скажешь, так и возвращайся, хуйло ибаное.

>>2322129
>СУ-100Y
>Одна машина которая то ли воевала то ли нет
>Т-35
>Десятки бесполезных коллективных гробов
>ИС-7
>6 прототипов с мирное время
>Армата
>Куча пиара и понтов без видосов с сериями выстрелов и стрельбой по мишеням в движении

А как я проигрываю.
Проиграй ещё.

>>2322131
>без видосов с сериями выстрелов и стрельбой по мишеням в движении
Сссподи, у этого опять врети мокеты.

>>2322151
Видосов же нет

>>2322151
>у этого опять врети мокеты.

"Параллельно эксплуатируя их в армии, получая информацию, будем готовиться к 2016 году, проведению государственных испытаний, которые продлятся до конца 2016 года и потом в конце этого периода времени будет принятие решения о постановке на вооружения", — добавил Бочкарёв.
Необучаемая порода, лол.
ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ

>>2322131

http://tankfront.ru/ussr/industry/sp_t-34.html
> ~ 57 тысяч только 34-рок. Против ~20 собраого по сусекам говна. Аж Хетцеры вспомнил.

Обратно нахуй пошел.

>>2322238

Да там тобой занято!
10к четвёрок+6к пантер+3к хетцер+700 насхорн+ягдепантеры

Вот тебе 20к, говножуй. Даже без тигров.
А штугов одних ещё 12к.
Нихуя арифметикой не владеешь, ещё и выёбываешься тут, безграмотное быдло.

>>2322247
Если вспомнить что немцы угорали по различным специализированным бррнемашинам типа БРМ, ЗСУ, БТР мостоукладчикам, БРЭМ и т.д. выйдет сопоставимое число.

>>2322247

Ты тупой? Я тебе и говорю, что наперечислял ты как раз на 20 тысяч. Причем притащил вообще всё, что под руку попалось, 70 федь, лол.
А с другой стороны Т-34 - 57 тысяч. То есть почти в три раза больше. Без всяких СУ/ИСУ, КВ, ИС-Х, плюс всякая мелочь, которую вполне можно вспомнить, учитывая, что ты ёбаные тройки упомянул и так далее, да вон тот же БТ-7, их сравнимое кол-во выпущено. Плюс Т-26.

>>2322475
Зато спецмашин выпускалось с гулькин нос.

>>2322475

Даунёнок, спецом для тебя.

10к четвёрок.
6к пантер.
2к обоих тигров.
70 федь.
3 тыщи хетцеров.
400 ягдпантер.
70 ягдтигров.
Тройки, чехи.
Насхорнов 700 штук.
ягдпанцеры.

Я не писал просто число ягдпанцеров. А ты и прохлопал глазёнками своими, от стекломоя слеповатыми.

>>2322726

А я не писал количества всего того, что в прошлом посте перечислил. Ты собрал всё бронированое и пытаешься сравнить с одним Т-34? И ведь, что характерно, один хуй отсасываешь. У тебя тупо по цифрам 22240 выходит. У тебя "Тройки, Чехи" и ягдпанцеры ещё 35 тысяч набирают или что? Ягдпанзеры 4 - чуть меньше 2000, Штуги 3 - 10000, Штуги 4 - 1200, Троек 5600, Чехов 1500. И? Хуле ты тут мне доказываешь? И это ТОЛЬКО Т-34.

>>2318152
Французские трофеи забыл упомянуть.

>>2323242
зачем им танки с одной передней и семью задними передачами

>>2322753
>А я не писал количества всего того, что в прошлом посте перечислил.

Я тебе сказал считай, а ты нихуя не умеешь считать, разве что пузырьки с боярышником. Вот, мамку позвал, она тебе помогла. А теперь ещё раз для тебя, дегенерат: сколько было передано в войска?

>>2322753
и все они на восточном фронте были ? в африке и на западном фронте они на абрамсах воевали что ли ?

>>2323400
Этот ебанулся

>>2323468
ты че об это впервые слышишь ?

>>2323471
Пруф

>>2323474
Зачем французскому танку нужны зеркала заднего вида?
- Чтобы лучше видеть поле боя.

-Сколько передач у французского танка?
-четыре задних и одна передняя – на случай, если враг вздумает атаковать с тыла

-Сколько французов надо, чтобы защитить Париж?
-Не знаю, они никогда не пытались.

Вопрос: Почему в европейском Дисней-парке в Париже не устраивают фейерверков?
Ответ: Потому что при звуках выстрела начинается паника – все французы бегут сдаваться.

Вопрос: Как распознать французского солдата?
Ответ: По выгоревшим от солнца подмышкам.

Вопрос: Как назвать сто тысяч французов с поднятыми руками?
Ответ: Французская армия.

>>2323488
Это не пруф

>>2317944 (OP)
> согласен ли ты, что ИС-7 самый няшный танк евар?
Ну да, интересный проект.
> Скорбишь ли о том, что он не пошёл в серию?
Он опоздал на свою войну. Тяжелые танки потихоньку съезжали на обочину истории, уступая место средним, которые позже мутировали в обт.

>>2323457

Ты щас с чем споришь? Ты сути спора не понял чтоли?

>>2323430

Зачем считать? Ты обосравшись даже близко к 57 в цифрах не подобрался. Доберешься - обоссу тебя остальными типами техники, пока с Т-34 разберись.
Вопрос про "передано в войска" не очень понял. Ты хочешь сказать, что выпускаемые в войну тридцатьчетверки на склады отправлялись?
Тем более я тебе про немецкие танки тот же самый вопрос могу задать.

>>2318297
Чё несёт...

>>2325111

Все он правильно говорит (кроме хуиты про армату итд). Когда стало понятно, что с технологичностью и дешевизной, а, то есть, количеством всё в порядке - стали улучшать характеристики, удерживая темпы производства.

>>2325488
Как бы Т-90 это внезапно и есть улучшенный Т-72 и несколько сотен это не "рарные одна штука на область". Если же проводить параллели то Т-14 такой же шаг вперёд как Т-54 относительно Т-34 (тоже ещё 10 лет доводить).

>>2325630

Я же сказал, что это он хуиту говорил.
Там основной посыл был в том, что совершенствование техники не говорит, что идет отказ от массовости.

>>2317984
Лёгкие крейсера типа «Кума» (яп. 球磨型軽巡洋艦 Кумагата кэйдзюнъёкан) — тип боевых кораблей японского императорского флота. Официально классифицировались как крейсера 2-го класса, позже как лёгкие крейсера, фактически используясь как лидеры эскадр эсминцев.

с проглотом соснет, 16 торпед - это не шубу в трусы заправить