Пираньи, патрии, пандуры.
А теперь уёбывай.

>>2261541
Мелкие цифры в основном. Пиранья только выехала за счёт США в лице страйкера и LAV.

механизация для лахов, надо как прадиды в окопах сидеть

>>2261538 (OP)
>британцы
Уносите толстяка.
>маньки без армий не производят БМП
>значит и странам с армией нинужно
Поссал.

>>2261538 (OP)
Тонки нинужны, БМП нинужны. Пирисадим ЛС на тонкетки и тачанки. Так подебим! Орлиллерия тожи нинужна, всем выдадим по ПТРК!

>>2261554
Такими «маньками» Земля полнится. Гоняют до изнеможения на старинных дедовских БМП.

>>2261538 (OP)
>ненужны даже почище танков
Лол. Ох и ебанат.
>Российские БМП берут только заливные богатеи за редким исключением
БТР-82А расходится как пироги. Ты не понимаешь понятия БМП (IFV).

>>2261568
>БТР-82А расходится как пироги.
Пруф.

Как только начнется какая-нибудь хорошая олдскульная заварушка, отличная от противопартизанских и противобабахских акций, так сразу все станет нужно, и танки, и БМП, и артиллерия большой мощности. Хохлы не дадут соврать.

>>2261587
>артиллерия большой мощности. Хохлы не дадут соврать.
Так у них авиация кончилась и с ОТРК проблемы.

>>2261587
>и артиллерия большой мощности
203мм гаубицы и 240-мм миномёты что ли? Я бы и сейчас их вернул. Хотя для 203-мм нужно создавать САУ с нуля.

>>2261538 (OP)

Так-то поддерживаю, нужны MRAPы как замена классическим БТР.

Но нужна машина поддержки пехоты с динамической защитой и (скорее всего короткоствольным) орудием низкой баллистики калибром 76-100мм с большими углами возвышения и крупнокалиберным пулеметом.

Короче танк, только не с малополезным 120мм ПТ-дрыном, а рабочим инструментом, которым можно и по верхним этажам/по склону горы долбануть, и прямой наводкой жахнуть, и как гаубицу использовать при необходимости.

>>2261608
>MRAPы как замена классическим БТР
амфибийность, проходимость, вооружение?

не, не слышал

>>2261598

>>203-мм

Задачи артиллерии особой мощности теперь решают КАБ, крупнокалиберные РСЗО (в том числе, с управляемыми БЧ) и ОТРК.

Так же, современные 155-мм снаряды содержат 10-11кг ВВ, сохраняя массу в пределах 46кг (можно заряжать руками). А в 203мм чемодане весом 90кг всего 17кг ВВ. В то же время, скорострельность и возимый боекомплект намного ниже.

Если только как диды: прямой наводкой лупить по казематам с двухметровыми стенами.. тогда 8 инчей рулят

>>2261615

Вооружение можно прикрутить. Проходимость.. так БТР-80 колесный. Проблемс?
Амфибийность может и появится на следующих моделях.

>>2261624
>Вооружение можно прикрутить.
Кулемет поставишь? Заебок.
>Проходимость.. так БТР-80 колесный. Проблемс?
А все думают что гусенечное шасси большей проходимостью обладает. Но тебе кончено с дивана видней.

>>2261629

Гусеничное шасси хуево держит мины, одно дело танк - он довольно прочный все же. Другое дело, консервная банка, набитая людьми. Отказываюсь массово хоронить ребят в коробочке.

Поделия типа БМП-1/2 и, особенно, БМД это натурально гробы, вне зависимости от мощности их вооружения, подвижности, авиадесантирумости и прочего. Если в задачи твоей армии не входит наламанш то в рот их ебать.

>>2261643
>БМД
>наламанш
Для наламаша есть танки. Задача БМД - гусенечная повозка для десантированных в ебеня ребят. Поскольку перемещаться ребята в ебенях будут явно не по скоростному шоссе, то им нужна именно гусенечная повозка, а не колесная. А если на нее можно 30-мм пушку поставить, то вообще норм.

>>2261608
Я так понял, раз нынче войнушки только противопартизанские, то все думаю, что оно всегда так будет? Ну-ну.

>>2261624
>Проблемс?
Да. БТР-80 не держит IED.

>>2261608
> нужны MRAPы как замена классическим БТР.

О, опять необучаемый вылез.
https://youtu.be/rJkfa9nwg08
https://youtu.be/PHnxYHCM0cQ

>>2261608
Пописал мане на лицо за то, что не знает разницу между мрап и бтр.

>>2261667
БТР бы тоже разорвало.

>>2261658
Ну вряд ли будут воевать развитые страны с ЯО друг с другом. А у отсталых в лучшем случае грузовик.

>>2261538 (OP)
ТБМП/ТБТР
Т-15 в расчет не берем - это уебище отвратительно реализовано
/thread

>>2261705
>отвратительно реализовано
Длинный нос?

>>2261713
и не только

>>2261714
Что ещё?

>>2261715
рисовать надо, но лениво пиздц(9(9

Кстати говоря БМП давно уже сдохли как класс бронетехники:
>Однако к 80-м годам ситуация существенно изменилась. Применительно к нашему вопросу, главное изменение заключалось в том, что пехота массово насыщалась носимыми и возимыми ПТС. Это требовало сплошного подавления противника не только на дистанциях безопасного удаления от первого рубежа огневого поражения и незначительную глубину, но также в непосредственной близости от своей боевой линии, на флангах боевого порядка и частично даже в тылу. Необходимая глубина ОДНОВРЕМЕННОГО огневого поражения выросла практически до величин типичных дистанций ведения огня ПТС, то есть до 1,5-2 км. Эта проблема была решена в 80-е годы разработкой и практическим апробированием метода ПОДВИЖНОЙ ОГНЕВОЙ ЗОНЫ с назначением первого рубежа НАД СВОЕЙ БОЕВОЙ ЛИНИЕЙ с установкой взрывателей боеприпасов на воздушные разрывы, принятием на вооружение кассетных боеприпасов и боеприпасов с ГПЭ. Однако сравнительно слабая защита БМП не позволяла им действовать в едином боевом порядке с танками! Таким образом, боевой порядок первого эшелона искусственно растягивался в глубину, что нарушало взаимодействие и снижало эффективность огневого поражения. В таких условиях пехота была ВЫНУЖДЕНА спешиваться практически на рубеже перехода в атаку, темпы наступления резко падали, потери росли. Исследовательские учения показали, что среднесуточный темп наступления снизился вдвое – втрое
То что сейчас обзывают БМП — это БТР с пушкой.

>>2261715
хотя ладно, запилю, жди

>>2261792
Неплохо, сохранил.

>>2261792
оригинал в норм разрешении и качестве
http://rgho.st/8xNv2mNvb

>>2261792
Мда. Поздравляю, ты дегенерат.

>>2261826
а вот и первая порватка, оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас

>>2261792
Неблохо. На /po/ вбрось, то-то им радости будет.

>>2261829
кинешь тред - вброшу, не сижу на /poмойке

>>2261830
Я тоже, ну куда-нибудь вбросить надо, туда много мартых в своё время с военача убежало.

>>2261828
А что еще можно сказать про полуебка которому ниприятно от решеток на аппареле и не видящего убм?

>>2261836
>решетки

тяжелая хуевина работающая через раз? нет,спасибо

>убм

покажи

>>2261837
>решетки
>тяжелая хуевина
Перетолстил слегка, тоньше надо.

>>2261837
>тяжелая хуевина работающая через раз? нет,спасибо
>ЯХОЧУДИЗЕНА АППАРЕЛИ!11

Полуебок чо.

>покажи

Еще и в глаза ебется. Может покажешь ТБМП защищенную лучше Т-15? Ну и вооруженную тоже, тем более БМ на Т-15 можно менять. Маняпроекты оставь себе.

>>2261839
Да схуяли? у того же руага есть решение с не меньшей эффективностью и более легкие

>>2261840
>ЯХОЧУДИЗЕНА АППАРЕЛИ!11

Найс визг.

>в глаза ебется

Так ты покажешь, али нет, лол?

> защищенную лучше Т-15

Это не мешает ей оставаться говном, мань.

>>2261844
>Это не мешает ей оставаться говном, мань.
>ЯТАКСКОЗАЛРЯЯЯ

Эх, гомозверь.

>>2261840
>можно менять

Вот поменяют - приходите

>>2261846
>НИБУРЯТ РЯЯЯ НИПАМИНЯЮТ

Ты какел что ли? Ну да, Т-15 далеко до азивца.

>>2261845
>Эх, гомозверь.

Я так понимаю, что убм ты показывать не собираешься? Найс слив

>Ты какел

Канеш

>>2261792
>пробитие из тридцатки
Чего блядь

>>2261643
>БМД это натурально гробы
Есть два стула...

>>2261792
картинка красива тролировать вату, но -

1. по заявлениям МО и доступной на данный момент инфе в лоб т-15 не берется никакими существующими и перспективными автопущками, а за счет ДЗ и КАЗ может пережить попадание танкового выстрела\ПТУРА.
2. дирочка - толсто. это всетки толи ножи для самоокапывания толи еще какая инжинерная хуйня и под ней вполне есть броня как на наших танкетах.
3. ЭПР по фото. ноу коментс.
4. когда машина появится в строевой части, тогда и можно выкатывать претензии по вооруженности.

>>2261792
Ультимейт /б/ыдлота с поверхностным взглядом.

>>2261867
Слабые придирки, ну что как маленькие? На такие с ходу ответить можно:
1. МО врёт
2. Ножи - толсто, это дырень, на мангалах брони нет etc.
3. Краптор определял и нам велел.
4. Если появится

>>2261883
тогда можно вывести сразу на срач заменив т-15 шлюхой мамой Вавила Заидовича. что в принципе сразу будет сделано.

НО опять же тролировать вату в б и по - норм. тут же за такое должны обоссать и насмехаться. хотя учитывая каникулы в школе...

>>2261901
>за такое должны обоссать и насмехаться
ну с защитой крышки МТО то действительно нихуя не понятно

>>2261901
>огда можно вывести сразу на срач заменив т-15 шлюхой мамой Вавила Заидовича. что в принципе сразу будет сделано.
Но это тоже слабоватый вариант, мол - тебе картиночки типа технические, а ты в ответ на личности переходишь. В по ведь не знают удельный вес единицы объёма РЭ и ДЗ, например.

>>2261921
тогда можно ссылаться на опыт учителей швятых и лучший в мире танк меркава 4 и бмп на ее шасси попутна постя картиночки с трофи и мутные видео из заварушки 8 года.

будет конешна визг нишмагли и шкапировали, но это уже другое дело - мол адаптируем 2 школы ла ла и тп.

Найс копротивление, не зря старался

>>2261792
Автор, если ты серьезно то надо было писать серьезно. А так в 2016 ну бля как зашквар такое кинуть будет

>>2261555
>всем выдадим по ПТРК!
А это звучит здраво.

>>2261867
>по заявлениям МО и доступной на данный момент инфе

Мань плиз. Все заявления и инсайдики рисуют из арматок неубиваемые йобы и ваще безаналогов, несерьезно тащить их сюда

>дирочка - толсто. это всетки толи ножи для самоокапывания толи еще какая инжинерная хуйня и под ней вполне есть броня как на наших танкетах.

Мань плиз[2]. Иди на этот, как его, про потери техники на бамбасе и гляди id7788. А брони за отвалами хуй да нихуя, смотри внематочно, там тонкая стенка, и сразу за ней трансмиссия, тому що сделали унификацию МТУ с ОБТ и в итоге получили громадную дыру в ебальнике

Пункты 3 и 4 без комментариев.
>>2261872
>Ультимейт /б/ыдлота с поверхностным взглядом.

Один ты у нас дохуя завсегдатай вм с глубоким просмотром. Мань плиз[3]
>>2261901
>шлюхой мамой

Найс проекции, продолжай.
>>2262251
>писать серьезно

Я че шучу штоли бляд лол

>>2262330
не рвись Вавила. не плизкай и не маньках. картинка хороша для неокрепших умов. Хорошую работу сделал, в гусенице порашной будеш одним из заводил УДовольствия несомненно.

Такс, БМП нинужны, танки тоже, что дальше, стрелковка, пехота, бронетранспорт, сухопутные войска, кто больше? Предлагаю все войска заменить на ракеты различного назначения, размера и дальности, и оставить рлс.

>>2262390
Пехота не нужна, ее шкальники уже заменили робатами. БТ тем более не нужна, ТЯНКИ НЕ НУЖНЫ - платина военача.

>>2262428
>ТЯНКИ НЕ НУЖНЫ

Ну с этим то все понятно. гомосолдат.жпг

>>2262330
>Я че шучу штоли бляд лол
Да, такую хуйню никто в здравом уме нести не будет.

>>2262390
Фрейдачую.
И С флотом также. Авианосцы - рудимент ВМВ. Зачем пускать ракеты с самолетов, которые, в свою очередь, пускаются с баржи, если можно ракеты сразу запускать с баржи.

>>2262456
Может быть потому что дальность у комплекса самолёт+ракета больше чем у одной ракеты? И ещё потому что на самолёт можно повесить не толко ракеты но и бомбы и другие ракеты?

>>2262485
Бомбы нинужны, короче делаем ракету, а на неё ещё ракеты, всё, самолёты нинужны.

>>2262485
>Может быть потому что дальность у комплекса самолёт+ракета больше чем у одной ракеты?
Используй дальнобойные ракеты.

>>2262564
Они будут весит больше чем твоя мамаша.

>>2262489
> короче делаем ракету
Многоразовую!

>>2261538 (OP)
>британцы как родили для себя партию Уорриоров
как же Скаут?

>>2261538 (OP)
> С Брэдли аналогично.
но ведь Бредли было были боле результативными чем танки Абрамс

>>2261705
конечно, лучше БМП-64 или БМП-К-64

>>2262678
Какое яркое возгорание в машинном отделении.

>>2262674
Я один хуею, что есть два вида японских макак - любящие зиму и ненавидящие зиму?

>>2262679
Но он прав.

Есть ТБМП лучше Т-15? Нет? А хули визжим тогда?

>>2261538 (OP)
Бредли это средняя БМП как и Варриор
А БМП-3 лёгкая амфибийная БМП

>>2262737
>Есть ТБМП лучше Т-15?
Меркава с 40-мм пушкой CT40.

>>2262737
>Есть ТБМП лучше Т-15?
намер то есть

>>2262758
Чем он лучше ?

БМП-1У

>>2261792
>>2261836
>убм
Вот, нарисовал. Есть проблема с габаритом по вертикали, под блоками обводить не стал. Тем более, есть стандартные рассуждения про складки местности и статистически меньшую вероятностью попадания в нижнюю часть проекции.

>>2262758
А аргументировать слабо?

>>2262330
>Мань плиз[2]. Иди на этот, как его, про потери техники на бамбасе и гляди id7788.

Ого, теперь по одному случаю надо натягивать все? Ну занешь, на войне из танков иногда самолеты сбивали. Предложишь им противоснарядное бронирование теперь?

>>2262583
Но самолет еще тяжелей.

Ну, всё- раз диван с парашача кукарекнул , что БМП не нужны значит не нужны. Можно закрывать тред.

Что-то все забыли о лучшем ТБТР, который скоро ещё и станет ТБМП.

>>2263234
хех, ну-ну

>>2263244
Наверняка на неё ещё и трофи воткнут, ведь в отличие от пидарашьих петард они уже во всю прошли проверку боем.

>>2263250
> во всю
Маленький Давидик ещё не закончил школу, а уже еврей.

>>2263120
Чем твоя мамаша? Не думаю.

>>2263234
лучший ТБТР/TБМП это БТР-64/K

>>2263579

>>2263581
Please, kill me.

https://www.youtube.com/watch?v=wikN_sHiBB4

https://www.youtube.com/watch?v=9A7CrUy1-38

https://www.youtube.com/watch?v=uhr6nU4w5IU

>>2263590
Выглядит годно.

>>2263591
стрюкер стронк

>>2263579
>>2263581
https://www.youtube.com/watch?v=gmi2adIKg60

https://www.youtube.com/watch?v=LmNvx8aDmDM

>>2263596
>В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.

>>2263623
Тебе НЕПРИЯТНО?

>>2264163
ох cвинота

>>2264188
+5
Старайся

>>2264188
>евреи
>cвинота

>>2261538 (OP)
>Их почти никто не покупает
и не будут покупать огрызки которые были разработаны для хуй пойми чего для бескрайних окопных лугов ненужны.

>>2261587
>отличная от противопартизанских и противобабахских
кек даже при противопартизанских нужны бмп, а вот ваши 4-х колесные барсики нужны только чтобы птур к танкам подвести или миномет станковый пригнать на себе.

>артиллерия большой мощности.
у тебя в слове ил-2 штурмовик много ошибок и новые учебные легкие штурмовики с турбовинтовой силовой установкой спправяться лучше чем ебаартилерия которая тупо нужна бля закопавшегося врага а не войск.

>>2261615
>амфибийность, проходимость, вооружение?
инженерные войска? не не слышал.

>Если только как диды
диды против БМП боролись на больших дистанциях, а не против танков.

>>2261643
>Гусеничное шасси хуево держит мины
бивочная цепь тебе в помощь, как и самолеты удаленного разминирования

>>2261718
>Кстати говоря БМП давно уже сдохли как класс бронетехники
а с каких пор они стали бмп? на них солдат перевозят до окопов/зачищаемых зданий или хуйней страдают в полях?

>БМП — это БТР с пушкой.
вот именно, БМП должна иметь миномет и стрелять по высовывающимся бабахам в городе а не то что вытворяют БТР.

>>2261792
с какого хуя это БМП? это БТР. тем более что бтр для голых от инфраструктуры областей, если в город танки загнать то получится бабах и слетевшая башенка вне зависимости от толщины лобовой брони.

>>2262390
>бронетранспорт
он от снарядов с верху защищает в условиях плотной застройки?

>сухопутные войска
у тебя много ошибок в млове мотопехота.

>все войска заменить на ракеты различного назначения
одними ПТУРами сыт не будешь, нужны еще минометы и дроны с танкетками для разведки и уничтожения основательно окопавшихся противников (танкеткой удобно защищаться + не желе из мяса: 20-30 мм чайник в дом закатит с боезапасом.) .

>>2262673
что это за говно для леса/луга? убери это.

>>2262674
лол, япония. и этим все сказано. у них хорошо только ракеты с авианосцами получились, танки им вообще никчему.

>>2262783
ебать, да у него вооружение и броня БТР-ная. какой это БМП?

>>2262784
чистый БТР, со шконки не пострелять как во второй мировой из колесно-гусеничных шушпанчеров.

>>2263234
>ТБТР станет ТБМП
а если бабушке приделать хер она станет дедушкой, вот только броню БМП-ную куда накинешь на лоб или на крышу БМП?

>>2263579
почему активной защиты нет от ПТР установки на крыше, деды в городе не воивали и вам не дадут?

>>2263602
ебланы они, из танка БМП не сделаешь.

>>2277156
>и не будут покупать огрызки которые были разработаны для хуй пойми чего
>кек даже при противопартизанских нужны бмп
Сам себе противоречишь.

Танки ясно почему не нужны, но что с бмп не так ? Обвешать дз NERA и уже серьёзная машина, самое оно возить экзоскелеты и поддерживать огнём.

>>2277489
>Танки ясно почему не нужны
Да это старая шутка военача. А вот с БМП вопрос. В прямом боестолкновении эти тачки не участвуют практически. Почти все потери их от фугасов или артогня.

>>2262784

Тесно пиздец как.

>>2277605
> А вот с БМП вопрос. В прямом боестолкновении эти тачки не участвуют практически. Почти все
>потери их от фугасов или артогня.

Да ты охуел?!

Посмотри хоть из Сирии видосы, как бабахи действуют на БМП, прямо по уставу СССР, как диды завещали.

БМП - это такси "переднего края", плюс огневая поддержка пехоты.

>>2261538 (OP)
Ой, знаем мы это ненужны. Им и ДЗ нинужин, и АЗ, и КАЗ, и ПВО дотационное.

>>2277614
>Посмотри хоть из Сирии видосы, как бабахи действуют на БМП, прямо по уставу СССР, как диды завещали.
Например? Влом копаться в кучах довольно бессмысленных видео.

>>2277620

https://2ch.hk/wm/res/2274847.html#2274877

https://2ch.hk/wm/res/2274847.html#2276414

https://www.youtube.com/watch?v=gspvq2J67GU

Бля, дохуя было таких видео. Но сирия-тред каждый день новый (в бамплимит уходит), хуй найдешь.

https://2ch.hk/wm/res/2272138.html#2273589

>>2277708
А чем в этом случае бмп превосходит какой-нибудь HMW ?

>>2277963
там что везет не 4 рыла а отделение, тем что может разъебать кабенный дом с орудия а не попердывать с браунинга и тем что выдержит обстрел с кулемета.

>>2263613
Словом SPIDER не исписана?

>>2278114
>там что везет не 4 рыла
Грузовой HWM 10+ рыл с комфортом.
>может разъебать кабенный дом
Раъебать каменный том из tow и бмп тоже из tow за пределом стрельбы.
>с браунинга
лучше чем 7.62 пкт
>выдержит обстрел с кулемета
>>2278160

Теперь понятно почему морпехи громили арматы из танков и бмп.

>>2278160
пидора ответ

>Корпус и башня БМП-2 сварены из катаных стальных броневых листов толщиной от 5 до 19 мм. Лоб башни толщиной 23 мм

> В "базовой" комплектации, не защищенный навесными бронелистами, Humvee может быть поражен из автомата - тонкая броня, установленная под прямым углом, не заставляет пули рикошетить.

а если ты сейчас спизданешь про новейшие хамеры увешанные навесной броней то будешь послан нахуй ибо они тонут в говне, и у БМП-2 есть модернизация М

>После модернизации, мы получаем боевую машину, не просто с измененным комплексом вооружения, а практически принципиально новый образец с усиленной по периметру броневой защитой до противостояния 30 мм бронебойным боеприпасам, а крыши до 20 мм боеприпасам.

>>2278181

>Теперь понятно почему морпехи громили арматы из танков и бмп
тьфу ты блин. пора чинить таки детектор. я то думал адекват. а это мартышка парашная.


и кстати ты обосрался. Арматам вырывали люки, и забрасывали туда гранаты, а так же их подбивали пидорги из РПГ

>>2278224
Отставить порашный визг и продолжай сливаться по аргументам.

>>2278181
Арматы
>простите - АРМАДЫ. Я про иракцев.
Опечатка, но ты показал свою порашность.

>>2278268
- >>2278216

>>2278181
>Грузовой HWM 10+ рыл с комфортом.
брони нет. пкм, пидор кладбище червь.
>Раъебать каменный том из tow и бмп тоже из tow за пределом стрельбы.
>>Грузовой HWM
ты уж определись

>с браунинга
>лучше чем 7.62 пкт
>игнорирует остальное вооружение бмп

>Отставить порашные маневры и продолжай сливаться по аргументам.

>>2277963
>А чем в этом случае бмп превосходит какой-нибудь HMW ?

Тут тебе уже ответили. Конкретно в данном случае бабахам все равно - что есть, на том и катаются.

А, в общем, БМП превосходит бронеавтомобиль (хамви, к примеру) по следующим параметрам:
1. Вооружение;
2. Проходимость (в ряде случаев БМП могут плавать, правда и некоторые бронеавтомобили тоже);
3. Защищенность (в т.ч. и от ОМП, от газов и т.д.).

В первую очередь - вооружение, потому что даже "Гром" лучше 12.7 пулемета (хотя иногда в той же Сирии ставят 12.7 на ствол БМП-1, как на Абрамс или Меркаву). БМП может поддержать огнем наступающую пехоту лучше, чем Хамви.

>>2278181
>Грузовой HWM 10+ рыл с комфортом.

Ты серьезно сравниваешь грузовой Хамви на 10+ человек по проходимости с гусеничной машиной?

>Раъебать каменный том из tow и бмп тоже из tow за пределом стрельбы.

Из TOW ты каменный дом не разъебешь, плюс ПТУРов на все дома не хватит, ну и как бы БМП тебя также может раъебать из той же TOW.

>лучше чем 7.62 пкт

Ты сравниваешь БМП-1, которой уже 50 лет с современным Хамви. Сравни Хамви с современниками - хочешь с БМП-3, не хочешь - сравни с Бредли.

>>2261792
У т-15 компоновка как у объекта 299

>>2278620
И основная броня у него за двигателем

>>2277481
неа, я говорю что те что продаются те огрызки.

>>2278167
>штуга сделать мини-бмпшечку
ебань несусветная научись уже БТР от БМП отличать.

>>2278181
>Грузовой HWM 10+рыл
а нука сколько фошизды в своиз БМП везли?

>Раъебать каменный том
разьебать дом это задача артилерии а не БМП, задача БМП подвести пихоту до зачищаемой территории и прикрыть заградительными минометами от огня из окон многоэтажек.

>>2278402
>А, в общем, БМП превосходит бронеавтомобиль
ты с назначением техники определись, а то сядешь не туда.

>Ты сравниваешь БМП-1, которой уже 50 лет с современным Хамви.
и тот и тот созданы для открытых местностей. так что сравнение уместное, но к БМП отношения не имеет.

>>2262390
Хрущев,плз.

Бампану.

>>2261538 (OP)
Вот на войну попадёшь, посмотрим что ты заговоришь, будешь дрыстать от радости если хотя бы дрянная люминька подкатится.

Объясните лучше такое безобразие: инженегры днями и ночами корпели над ебанутой компоновкой пассажирских мест, чтобы коробочка вмещала как можно больше ребят, а эти пидорны в неё даже не залазят! Боятся попасть в "Братскую Могилу Пехоты" при подрыве на мине, но не боятся быть разом снятыми пулемётной очередью из засады. Нахуй тогда бронетранспортёры нужны? Тогда уж на танк бы садились.

>>2313745
Какой прок от этой люминьки? С пушкой, которая не попадает и бронёй, которая не защищает?

>>2316061
>Какой прок от этой люминьки? С пушкой, которая не попадает и бронёй, которая не защищает?
для такого дегенерата как ты решительно никакой. а мы поедем на ней к твоей шлюхе мамаше, пока ты будешь гнить в полях под дождем в палатке.

>>2262456
Зачем нужны баржи, если можно запускать ракеты сразу с стратегов?

>>2316226
Вы будете жариться на кумах и взлетать на фугасах, пока я попиваю сок у себя в блиндаже.

>>2263234
Дыра на НЛД еще больше, чем у Т-15, борта хуже защищены.

>>2263285
Все правильно написал. Схоронил.

>>2277242
>из танка БМП не сделаешь
Чойта?