Нахуя вы так трясётесь над этой моногамией? Сначала ограничиваете друг друга в сексе, а потом ноете
Аноним
16/09/22 Птн 15:42:51
№
1
Сначала ограничиваете друг друга в сексе, а потом ноете "Ууу двачик мне тяночка изменила че делать..."
Если я завожу отношения, то сразу говорю тян, что
- Я буду трахаться с кем хочу.
- Она может трахаться с кем хочет.
Сплошные преимущества:
1. Разнообразие как для меня, так и для неё.
2. Тян понимает, что ты не боишься её потерять и липнет сильнее.
3. Если что-то не понравится, всегда можешь ливнуть на готовый запасной аэродром.
Намного лучше, чем трястись над "верностью", ограничивать себя и партнёра, а потом думать, что делать с внезапным желанием секса с кем-то ещё.
Пруф ми ронг.
> Нахуя вы так трясётесь над этой моногамией?
С какой целью ты женишься? Просто так как все? Может тебе вообще не стоит? У меня цель продолжать род.
> Намного лучше, чем трястись над "верностью", ограничивать себя и партнёра, а потом думать, что делать с внезапным желанием секса с кем-то ещё.
> Пруф ми ронг.
Давай проясним сразу, что для тебя значат отношения? Просто ебаться, бездумно вместе чилить и все? Ну тогда да, почему бы и ебаться ещё на стороне.
Для серьезных отношений моногамия очевидно не подходит
Да норм. Только болеть тоже все хором будете, а так норм.
>С какой целью ты женишься?
Упаси боженька, зачем?
>Для серьезных отношений моногамия очевидно не подходит
Полигамия, ты хотел сказать? Разъясни очевидность, совсем не очевидно.
С нынешней тян живём три года, мы классические партнёры по жизни. Единственное отличие это секс с другими людьми. Не знаю, что ты подразумеваешь под "серьёзными" отношениями. Детей не хотим, как по мне это не показатель.
>>8474932
ЗППП? Сейчас бы в 2022 ебаться без резины и не проверяться регулярно.
Такое возможно только в случае очень гармоничных отношений и высокой сознательности обоих партнеров. И то и другое даже по отдельности встречается достаточно редко, а вместе - так вообще единичные случаи.
Что будет если нет моногамии и при этом отношения уровня "среднестатистическая семья" + оба не особо сознательные? Поругались по какой-нибудь херне, а тут вспоминают, что тот с кем ебался(ась) - писал(а), что не прочь с тобой мутить, вот и минус отношения. Причем чаще так может сделать баба, потому что у мужика сознательность выше, а баба гормонами думает.
Вывод: если у тебя с бабой хорошее взаимопонимание и ты в ней уверен - это классная штука. Если нет - пизда семье с высокой долей вероятности.
В целом с тобой во всем согласен.
Но я блять уже женат. И жена у меня ханжа что пиздец.
Если в начале отношений секс был хоть как-то разнообразен, с всякими позами и бельём. То теперь секс дай бог только раз в неделю по моей инициативе и только в миссионерской позе.
Ебучий рот, а ведь мне только 25.
А так я не реально люблю.
Ну а зачем вообще нужны "отношения" в таком случае?
Окей замутил ты свободные отношения. По факту будет вот как: она блядует ежедневно, а ты никого на стороне не находишь и дрочишь в кулак. То есть чистый куколдизм
Двачую! Общался и ебался со множеством тянок и 90% из них откровенно признавались, что хотели бы чтобы их куны одобряли их поебку с другими парнями, но им никогда не признаются - потому что куны закомплексованные чмони.
Так нужно это всё контролировать, т.е. не так, что ты делаешь что хочешь, она делает что хочет, тогда да, для большинства будет именно так, как ты описал. А по факту ты должен решать как оно и что, а она - слушаться. И тогда можно этим разбавлять свою интимную жизнь, при этом не ущемляя себя. Т.е. к примеру раз в месяц ЖМЖ, раз в месяц МЖМ - оба довольны. И раз в год какой-нибудь генг-бенг из 10 мужиков, включая тебя и твоей тянки + еще оператора пригласить, чтоб было потом что вспомнить.
В древности люди женились на целках чтобы не растить чужих бастардов потом, нахрена только это сейчас нужно.
То есть ты готов обслуживать тнуса, чтобы потом 10 рандомных скуфов приходили и имели ее во все щели как дешевую шаболду? Что с тобой не так?
Почему-то двачеры в подобных ситуациях пытаются всегда приплетать качество тян. Поясню: если тян хуёвая, то я с ней в принципе отношаться не буду, ни моногамно, ни полигамно, ни асексуально, НИКАК. Отношаться я буду лишь с той, которая закрывает все или большинство моих потребностей + при этом не приносит сопутствующих напрягов, либо же они сравнительно небольшие относительно качества закрытых потребностей.
А по поводу 10 мужиков:
Во-первых, почему скуфов? Что мешает выбрать атлетичных спортсменов?
Во-вторых, для тян новые впечатления, мне тоже было бы интересно поучаствовать. Если отношения реально крепкие, то это точно хуже не сделает, вероятно даже лучше.
В третьих, как я уже писал выше, это контролируешь ты. Захотел - организовал, не захотел - не организовал, тян тебя слушается.
>Почему-то двачеры в подобных ситуациях пытаются всегда приплетать качество тян. Поясню: если тян хуёвая, то я с ней в принципе отношаться не буду, ни моногамно, ни полигамно, ни асексуально, НИКАК. Отношаться я буду лишь с той, которая закрывает все или большинство моих потребностей + при этом не приносит сопутствующих напрягов, либо же они сравнительно небольшие относительно качества закрытых потребностей.
Чего блядь? Ты о чем?
>А по поводу 10 мужиков:
Во-первых, почему скуфов? Что мешает выбрать атлетичных спортсменов?
Во-вторых, для тян новые впечатления, мне тоже было бы интересно поучаствовать. Если отношения реально крепкие, то это точно хуже не сделает, вероятно даже лучше.
В третьих, как я уже писал выше, это контролируешь ты. Захотел - организовал, не захотел - не организовал, тян тебя слушается.
Ну это чисто психология кукича. Я лично не против, я заинтересован чтобы таких было побольше. Просто интересно как ты сам себе у себя в мыслях это объясняешь. По факту ты сабмиссивный бетабаксер на поводу похоти тнуса
>Чего блядь? Ты о чем?
Ты написал "Обслуживать тнуса", я это вижу как отношения вида "Ты мне должен по факту наличия у тебя хуя, а я тебе не должна ничего". В какой еще ситуации отношения можно назвать обслуживанием - я не знаю.
>Ну это чисто психология кукича
>>8451494 → - прочти пост вот этого анона, он там грамотно поясняет отличие куколда от не-куколда. Потому что развелось очень много долбоебов, которые клеймят куколдом чуть ли не за то, что его тян надевает юбку выше колена.
>По факту ты сабмиссивный бетабаксер на поводу похоти тнуса
Где ты в моих словах увидел сабмиссивность и бетабакс, дурачок?
>Ты написал "Обслуживать тнуса", я это вижу как отношения вида "Ты мне должен по факту наличия у тебя хуя, а я тебе не должна ничего". В какой еще ситуации отношения можно назвать обслуживанием - я не знаю.
Нет, имелись в виду стандартные межполовые отношения в росии. Тнус использует мужчину в обмен на секс и деторождение
>прочти пост вот этого анона, он там грамотно поясняет отличие куколда от не-куколда. Потому что развелось очень много долбоебов, которые клеймят куколдом чуть ли не за то, что его тян надевает юбку выше колена.
То есть ты посты рандомных челиков воспринимаешь как истину в последней инстанции? По факту вы просто пытаетесь задним числом объяснить как так вышло, что вы подстилка для тнуса
>Где ты в моих словах увидел сабмиссивность и бетабакс, дурачок?
Между строк, братишка)))) ты главное не волнуйся, все будет хорошо
>Нет, имелись в виду стандартные межполовые отношения в росии. Тнус использует мужчину в обмен на секс и деторождение
Тебя кто-то заставляет вкатываться в такие отношения? Нет? А тогда что ты хуйню несешь? Если сам согласился - сам страдай, твой выбор. Меня подобный формат отношений не интересует.
>То есть ты посты рандомных челиков воспринимаешь как истину в последней инстанции?
Ага, зато твои посты вида "ЯСКОЗАЛ" дохуя авторитетные? Тот челик по фактам раскидал, ты просто кукарекаешь.
>что вы подстилка для тнуса
>Между строк, братишка)))) ты главное не волнуйся, все будет хорошо
В общем в тебе уже отчетливо угадывается попущенный инцел, поэтому топай нахуй чмоня вместе со своими догадками, можешь считать меня куколдом, мне не жалко. Олсо, такие как ты на ГБ один хуй никогда не попадут, даже если пройдёшь фейс-контроль по внешке, то на общении срежешься 100%
>Тебя кто-то заставляет вкатываться в такие отношения? Нет? А тогда что ты хуйню несешь? Если сам согласился - сам страдай, твой выбор. Меня подобный формат отношений не интересует.
Нихуя у тебя аффирмации. Хотя у такого проженного кукича все очень хорошо должно быть в этой части.
>Ага, зато твои посты вида "ЯСКОЗАЛ" дохуя авторитетные? Тот челик по фактам раскидал, ты просто кукарекаешь.
Ты можешь собрать выборку из 10 рандомных челов и спросить у них что они думают по поводу твоего кукомирка. 9 из 10 а то и больше ответят примерно то же самое, что я сказал. Без обид братан, просто больных на голову кукичей меньшинство
>В общем в тебе уже отчетливо угадывается попущенный инцел, поэтому топай нахуй чмоня вместе со своими догадками, можешь считать меня куколдом, мне не жалко.
Я же попросил не волноваться, почему ты просто не можешь послушать адекватного совета с адекватными
>Олсо, такие как ты на ГБ один хуй никогда не попадут, даже если пройдёшь фейс-контроль по внешке, то на общении срежешься 100%
Занимался этим в период с 2013 по 2017. Сейчас с фейспалмом вспоминаю прошлые дни. Но в тот момент мне это казалось невероятно крутым, хули, молодым был и безмозглым
И да, моя потенциальная ебля других тян это никак не компенсирует. Да, изменять хуево, я собсна и не изменяю, терплю, так в общем то тоже хуево..
Тред не читала, потому, что и так +/- знаю что там написано/напишут. Можешь скринить и сверять, блядь. Все ответы будут попадать в одну из нижеследующих категорий (если увижу что-то оригинальное очень удивлюсь)
> Нахуя вы так трясётесь над этой моногамией?
1) Люди так привыкли, их так с детства научили. Моногамия не осмысливается, она просто есть. Она работает хуево, но человек не знает, что можно иначе работала у дедов-прадедов, все знакомые/родня практикуют и ниче, живут. У человека просто нет стимула что-то переосмыслить. Это не плохо, ты не представляешь сколько такой не осмысляемой хуеты у тебя самого в голове, ты ее просто не замечаешь.
2) Люди очень не любят сходить с рельсов, не любят, когда будущее неопределенно, это пугает. Ну, типа школа->пту->завод. Деды так жили, и ты тоже проживешь не хуже дедов и не лучше, конечно схема рабочая.
Моногамия предлагает рабочую схему хоть и хуевую. Немоногамия ничего не предлагает, только свободу. Ебись сам как хочешь, сам встречай оригинальные проблемы (готовых решений для которых в твоей культуре нет), и сам придумывай как их расхлёбывать. То есть люди тупо боятся. Боятся нелпределенности, и боятся, что не вывезут. Для них терпеть дискомфорты моногамии более приемлемо, чем принять неопределенность немоногамии.
3) До сих пор у многих людей объединение в союз обусловлено экономическими причинами. В одно рыло выживать, можно, но тяжело. Значит всякие соло-схемки вида "вот есть я, и есть мои пантеры, сколько б их ни было, мы можем быть вместе, но мы абсолютно независимы" работать, конечно, моглииииии бы, но со скрипом.
Одной зарплаты ни на что не хватает, с одной зарплаты не потянуть ипотеку/аренду жилья, а с мамкой жить заебало. После смены на заводе+дорога туда-обратно тупо нет времени и сил даже чтобы приготовить пожрать, значит нужна жена в качестве бесплатного повара и уборщицы. (Потому, что денег на готовую еду и клининг тоже нет) То есть партнер воспринимается не только и не столько как сексуальный и любовный объект, но и как эм... подспорье в быту и экономической деятельности.
С этой точки зрения "отношения" воспринимаются как подготовительный этап к браку, а брак это вот именно то, что сверху написала – быт+совместный бюджет.
Но даже есл в рамках этой парадигмы рассуждать. Почему люди не задумываются, что 3 (или больше) зарплат+работников по хозяйству это тупо эффективнее – для меня загадка. Может потому, что см пункт 2, в культуре нет готовых схем взаимодействия 3 и более человек?
4) Страх остаться в одиночестве, закомплексованность, неуверенность в себе. Если тяночка попробует нового хуйца, она может подумать, что хозяин хуйца лучше меня и уйдет.
Это что-то из области психотерапии. Почему люди акцентируются именно на сексе, а не на чем-то другом, я не понимаю.
Почему, например, никто не ревнует друга к другим его друзьям? Он же с ними общается, они вместе тусят, им вместе интересно. Сегодня поиграл в футбол с тобой, а завтра с парнями из соседнего двора, уууу, шлюха, вот пусть теперь в соседнем дворе в футбол и играет, ряяяя
Это же абсурд!
Короче, закомплексованные чмони настолько говном себя считают, что единственный способ удержать партнера около себя – это ограничить его контакты с другими людьми. В первую очередь почему-то сексуальные. То есть в их представлении партнер с ними просто потому, что у него других вариантов нет.
Сюда же маниакальное желание не проиграть в игре "у кого больше фрагов". А вдруг у тяночки будет больше мужиков, чем у меня баб? Да кому, блядь, какая разица? Кто эти фраги подсчитывать будет? Кому вообще не похуй?
Но нееееет. Нельзя просто трахать кого и сколько хочется. Надо еще обязательно себе соревнование выдумать, и обязательно в нем не проиграть. Сами себе злобные буратины, кароч.
5) Отношение к партнеру как к собственности. Рабовладельцы, блядь, недобитые. "Моя" жена, "мой" муж, все равно что "моя" зубная щетка или "моя" крутая тачка. То есть они претендуют на то, чтобы человеком владеть. Как вещью. Тут партнер это не равный, который выбал именно тебя и остается с тобой потому, что сам этого хочет. Тут партнер – это просто трофей, вещь, лишенная воли (или обладающая неполноценной волей типа "если ему/ей че-то не нравится пусть уходит")
6) Остатки религиозных понятий о ритаульной чистоте. Во многих религиях человек может иметь состояние "чистоты". Типа вот пока он "чистый" он имеет право входить в алтарь/совершать определенные ритуалы/трогать руками священную кнгу. Но при "осквернении" человек становится нечистым, и это право теряет. Отсюда имеем:
Пока "моя" тян ебется только со мной, она ритуально чиста, и взаимодействовать с ней не зашквар. Но если она поебется с кем-то еще, она осквенится, станет парией шлюхой и трахать ее станет зашкварно, а еще она станет недостойной любви.
Особо упоротые товарищи приплетают хуиные молекулы.
7) Хуевый доступ к образованию и достижениям прогресса.
Люди ничего не знают о ЗППП, не знают, что их очень легко предотвращать (юзать гондоны) и в большинстве случаев легко лечить. У них нет привычки регулярно проверяться самим, и они стесняются попросить справку об отсутствии ЗППП у партера. То есть это для них не рутинная забота о здоровье, а что-то стыдное, страшное, о чем стараются даже не говорить.
Сюда же страх воспитывать чужих детей. Сделай ты, блядь, тест на отцовство! Нет, не хочу, лучше буду ебать мозги.
8) Люди очень хотят запихнуть себя в готовые схемы, и не очень хотят думать своей головой.
В книжках пишут, что любовь это прекрасное, возвышенное чувство, которое облагораживает душу, и которое можно испытывать только к одному человеку. То, что испытывает имярек – возвышенно и прекрасно, оно точно должно чет-там облагораживать, значит испытывать его можно только к одному человеку. Вот как им кто-то однажды сказал а потом много-много раз из каждого утюга повторил что любовь это только про двоих – так они эту манту и воспроизводят.
К когда приходит человек, и говорт, что это не единственный вариант, что любить можно не только одного, что сам оппонент, скорее всего любит многих людей (как минимум двоих – маму и папу) его тут же обвиняют в пиздобовльстве.
Или стараются поменять ярлык. Говоришь, что любишь двоих? Но это невозможно! (Другие варианты даже не рассматриваются. Невозможно, и все тут. Яскозал) значит на самом деле ты их не любишь, то, что ты чувствуешь, называется словом %подставь_свое%
Ну так а ты сама как к этому относишься? Была бы довольна если бы кун понимал твое желание перепихона с чедом и позволял бы это?
Я это успешно практикую уже много лет. Мужик, который бы попытался меня ограничивать, в ту же секунду перестал бы быть моим мужиком. Ни у кого никогда я не буду просить разрешения на личную жизнь, и сама никогда на чужую свободу посягать не буду.
И как? Все збс? Было когда либо такое что твой кун смотрел как тебя жарит другой? Или были ли разговоры на эту тему
У нее просто либо вообще не будет детей, либо будет матерью одиночкой. Это плата за гедонизм в моменте, ничего не поделать, в ином случае она бы была несчастна телки не готовы быть несчастными ни одной секунды
>Было когда либо такое что твой кун смотрел
Смотря который из кунов, лол.
Но да, у меня были групповушки, если ты об этом. И мжм, и жмж. Были и более экзотические сочетания, и кто там только кого ни жарил.
Если это попытка в троллинг, то получилось у тебя вяленько.
Причем тут тролинг?? Ты пишешь что практикуешь много лет и я думал у тебя долгие отношения с такой моделью отношений так сказать.
>>8480091
Не все хотят себе тугосерь и семью. Я вот не хочу ни при каких обстоятельствах ни с какой тян (даже если бы я мог выбрать любую)
>Не все хотят себе тугосерь и семью. Я вот не хочу ни при каких обстоятельствах ни с какой тян (даже если бы я мог выбрать любую)
Это точно. Западные страны вообще таким макаром дефакто перестали размножаться, недавно видел твит какого-то британского чиновника, к концу 20 века в британии было 40 млн белых и около 8 млн цветных.
В 2018 году белых все так же 40 млн, а вот цветных уже 14. Причем тут нужно понимать, что средний возраст белых пизда как снизился, то есть абсолютное соотношение стариков в 40 миллионной белой популяции заметно увеличилось благодаря медицине и общему прогрессу
Ну и в чем проблема? После меня хоть 100 миллиардов населения черные - похуй
Да ни в чем, просто цель любого биологического существа - размножения, а сам биологический процесс представляет собой эстафету с передачей палочки те наследственной информации от поколения к поколению. Если игнорировать эти простейшие принципы, то вся многомиллионная эволюция твоих предков просто псу под хвост
Ты, скорее всего, споришь с тем долбоебом, который с риторикой "ТЫКУКОЛД, ЯСКОЗАЛ!". Олсо, я не вижу ни одной причины почему с учетом этого нельзя плодить детей. Просто если баба готова тебя дропнуть потому что на групповухе у кого-то был хуй крупнее и ей понравилось, то эта баба - дура. Так же как и мужик долбоеб, если свалит к другой после ЖМЖ из-за того, что у неё сиськи больше. Надо просто уметь понимать, что ебля - это просто удовольствие, если оба партнера сознательные, то можно практиковать что угодно (если конечно не пизда какие ревнивые) и всё будет ок.
>>8480043
Вот например данная тня мб подтвердит мои слова. А если она еще и сабмиссивная, то вообще огонь, завидую твоему мужику.
Мне лично вообще похуй на предков, я никого дальше пробабки не знаю.
А твоему мужику можно ебать что шевелиться? даже если это значит что тебе достанется меньше?
>Вот например данная тня мб подтвердит мои слова
Ты не так прочел, я написал, что я со своей тян в таком отношаче и я подтверждаю твои слова.
Ну значит что ты не получился, такова жизнь. Но любой альфа с тобой, мягко говоря, не согласится, равно как и не согласится свою телочку с кем-то делить. Развлекайся куколдингом и поддакивай шлюшкам типа этой >>8480133
> У нее просто либо вообще не будет детей, либо будет матерью одиночкой. Это плата за гедонизм в моменте, ничего не поделать, в ином случае она бы была несчастна телки не готовы быть несчастными ни одной секунды
О! А вот про этот вариант забыла, в списочке не упомянула. Исправляюсь.
9) Культура страдания. Счастье – это страшно. Если сегодня тебе очень хорошо, значит завтра будет очень плохо. И вообще счастливым быть стыдно, нужно много страдать, ибо страдание очищает душу.
Откуда корни у этого убеждения? Академический вопрос, но вдруг какой-нибудь мимоанон с хорошим бэкграундом прочитает и захочет объяснить?
Нет, анон, от аскезы ты не получаешь ничего, кроме аскезы и, может быть, буста к ЧСВ, типа охуеть я круто страсти смиряю
Отказываясь от удовольствия ты просто недополучаешь удовольствия. Нет никакого доброго волшебника, который даст тебе 2 зефирки завтра за то, что ты отказался от 1 зефирки сегодня. Это жизнь, а не зефирный тест.
Нет, анон. Твое сегодняшнее страдание/отказ от удовольствия не обеспечивают тебе гарантированную награду в будущем.
Гедонизм сам по себе бесплатный. Это я тебе как гедонист со стажем говорю. Вот тупость и недальновидность – это дорого. Если, например, в погоне за чувственными удовольствиями забыть о делах насущных рабо ку проебывать, например будет неприятненько.
Не забудь сначала к психиатру, а потом в аптеку за таблетками
Ну типо нафига эти ограничения. У меня нет проблем с тянками и не было т.к я претти бой, я мог бы легко найти себе няшу стесняшу лиственницу, такие и сами плыли мне в руки не раз, но мне с ними скучно.
Я по себе знаю, что какой бы ты збс не был внешне, тянке все равно захочется еще кого то, тянки обожают эмоции, а я вот например интроверт лютый, но могу затусить по настроению.
Альфа спок. Можешь наплодить очередному пыне хоть 1000 новых солдатиков. Мне похуй
Статистика утверждает что полиаморные конструкции менее устойчивы чем моногамные. так количество тараканов чьи конфлиты требуют примирения вырастает геометрически с каждым новым звеном.
Полиаморные конструкции никак не защищены законом и в общем то преследуются на бытовом уровне. потмоу что "я не шлюха, я полиамор" аргумент не для каждого. И будем честными несколько голословеный.
Из чего можно сделать вывод что людям которые ищут надежности выгоднее моногамщина, так ее проще поддерживать стабильной. И чувство собственности тут в общем-то логично, так как ты вкладываешься человека и в ваш союз, а он/она там пока ты ебешься бытом еблю на стороне гоняет. "нет сука ебливая, найди себе своего мужика и возись с ним когда он болеет или в депрессии, расти его ребенка, а потом будешь претендовать на его большой уютный хуй."
И кстати не от всех заболеваний защищает кондом. А учитывая что многие и женщины в том числе не хотят гондоном гондониться - то верность тут часть безопасности.
Короче не надо считать людей тупее себя, потому что их выбор не такой как твой.
>тянки обожают эмоции, а я вот например интроверт лютый
Вот кстати да, та же фигня, я человек не оч. эмоциональный + интроверт. А если тян не получают эмоции, они начинают капризничать, ебать мозги и смотреть по сторонам с мыслью о том, где бы эти эмоции получить. Поэтому я не против вот такого (а это эмоции) + практикую БДСМ, а для тян это тоже нихуёвые эмоции, поэтому и я доволен и тян будет довольна, в результате чего баланс, гармония и взаимопонимание.
У меня одна и 1000 солдатов она наплодить точно не сможет. Поэтому требуется подкрепление под радостный вой сабмиссивных куколдиков. Буду ее трахать, а то делать мне римминг и лизать яйца, оторвемся по полной!!! Могу тебе еще в рот накончать если ты очень захочешь
Все так. Хотя я ничего такого специфического не практикую.
Тогда я тебя не поняла. Одно другого не исключает же.
У меня есть более-менее постоянные мужики (с которыми я поддерживаю связь по несколько лет) бывают мужики на пару раз (нечасто), а есть один с которым живем под одой крышей уже лет 5. То есть это не 1 человек.
>>8480123
Два слова. Кин отбор. Иди хоть википедию почитай, много нового узнаешь.
>>8480140
В моем посте есть ответ на твой вопрос. Я никогда не буду посягать на сексуальную свободу своих мужиков.
И нет, мне не достанется меньше. При любых раскладах мне достанется ровно столько, сколько мне захотят отдать и сколько я захочу взять. Это не бутылка водки, которую на троих пить норм, а на шестерых уже мало.
Стандартный альфач, который хочет как можно больше детей. Или ты инцел, который думает, что задача настоящего альфача потрахать побольше самок просто так? Нихуя ты тупой дядя
>>8480187
Что нового? Очередные невероятные неверифицируемые высосанные из пальца маня-теории? Спасибо, у меня все ок с головой
>Два слова. Кин отбор. Иди хоть википедию почитай, много нового узнаешь.
А то есть пусть за меня другие отдуваться. А я буду по хуям скакать. Не ну а чо прогрессивненько. Только это значит что твоя сестра должна родить за двоих а ты их помогать растить. Но ты ведь не будешь, да? да и сестры небось нет.
Да просто дырявые шаболды понахватались всяких удобных манятеорий, чтобы можно было хоть как-то оправдывать свое блядство, типа этой поблядушки >>8480204
В реальности все очень просто. Человек как обезьяна не очень склонен к моногамии, особенно самки, поэтому человек придумал искусственную систему, которая ограничивает гормональное поведение. Самый простой и эффективный - христианство. Но этот отбор по искусственным принципам был далеко не везде, а частности его не было среди всех этих крестьян - полурабов, которые были почти полтысячи лет в закабаленном состоянии. Внутри этих крестьянских общин были и гэнги, и куколды и вообще все что только в голову придет если не верится, то гляньте фильм тарковского андрей рублев, там очень живописная сцена когда ему на поебушки дикари привели свою телочку.
> Статистика утверждает что полиаморные конструкции менее устойчивы чем моногамные. так количество тараканов чьи конфлиты требуют примирения вырастает геометрически с каждым новым звеном.
Справедливо, но только с двумя допущениями:
- Если мы рассматриваем устойчивость как что-то хорошее само по себе. То есть выворачиваем логику наизнанку, не "хорошие союзы как правило устойчивы" а "устрйчивые союзы это хорошо, поэтому надо стремиться к устойчивости". То есть меняем причину и следствие.
- Если нам по какой-то причине не поебать на статистику. От того, что по статистике у африканцев большие хуи хуй конкретного африканского мальчика короткоствола не выростет. Конкретному человеку в его жизни на статистику обычно поебать. Статистика это про группу, совокупность, популяцию, а не про конкретного индивида.
> Полиаморные конструкции никак не защищены законом и в общем то преследуются на бытовом уровне.
Это ужасно неудобно, да. Мне бы очень хотелось завести несколько мужей в разных странах, чтобы иметь несколько разных ВНЖ.
Впрочем, законы вообще штука ужасно неудобная. Особенно та их часть, которая касается налогов.
Про преследование на бытовом уровне. Хз что такое "преследование", лично меня никто никогда не преследовал за немоногамию. Все таки не ранние христиане в древнем Риме. Все зависит от социального круга, и от крепкости твоих метафизических яиц. Чтобы во-первых, не окружать себя теми, кто по ментальности не близок, во-вторых иметь смелость рассылать по хуям тех, кто имеет наглость че-то против вякать.
> пока ты ебешься бытом еблю на стороне гоняет
Взрослые люди умеют договариваться. "Вот сейчас мы разберемся с %бытовуханейм%, потому что мне нужна твоя помощь, а потом иди скачи на своих хуях/пездах сколько хочешь". Напрмер, так.
>возись с ним когда он болеет или в депрессии
Очень большое заблуждение думать, что кто-то тебе что-то должен.
Желание заботиться нельзя купить превентивной заботой, грубо говоря "я сегодня тебе подарю букет и не буду ебать Машку, а ты за это когда заболею будешь за мной судно выносить". Тебя могут а хуй послать, и ничего ты с этим не сделаешь. А могут и не послать. Человек сам решает хочет ли он о тебе заботиться или нет, ты на это можешь очень ограниченно повлиять, никаких гарантий никогда не будет.
> И кстати не от всех заболеваний защищает кондом.
От гриппа не защищает, от ковида, там. От кирпича на голову, от пера в подворотне. И что? Дома сидеть в четырех стенах?
Мотоциклисты, например, носят шлемы и кучу другого защитного экипа. Спасет ли это от фуры бухого дальнобоя? Нет, конечно. А вот подушки безопасности и ремень фордфокуса могли бы спасти, однако, люди продолжают ездить на мотоциклах. Потому, что удовольствие перевешивает потенциальную опасность. Тем более, что правильная защита, ответственность и здравый смысл плмогают опасность минимизировать.
Этот аргумент имеет право на жизь, но лично мне он кажется чем-то из разряда ипохондрии. "Как бы не забрлет, как бы не заразиться"
>А учитывая что многие и женщины в том числе не хотят гондоном гондониться
Зачем тебе такие женщины? Женщин много, а здоровье у тебя одно. Не соглашайся ебаться без гондона, да и все. Продолжает настаивать – на хуй пошла, другую найдешь.
>Если мы рассматриваем устойчивость как что-то хорошее само по себе
Устойчивость/надежность хорошо почти всегда. иногда просто она не стоит усилий если какой-то преокт краткосрочный. но в целом нет таких случаев когда надежность это плохо.
И допустим я вот хочу детей, мне для этого нужна стабильная система. А нестабильная не очень. То что ты не хочешь детей никак не влияет на других людей. И ест ькуча которые бы может и хотели но ссут. и всякие там "геодонисты" начинают затирать про дети хуйня без задач, хотеть детей это зашквар и это такое же мозгомойство как часики тикают.
> не в древнем риме
Ты сейчас предлагаешь к примеру сменить устраивающее меня и надежное в плане взаимодействий общество на компанию людей прогрессивных, но как правило не очень надежных. А мое окружение например не оч то одобряет многоженство. у меня вот так случилось этим летом образовалась пачка поклонниц и многие неодобрительно косятсья мол антоша выбери уже что-то уже, 35 годиков куда тебе по пездам то нырять. и мне сложно прийти в общую компанию в обнимку с двумя девушками. тем более что нас знают всех троих. Да и если четсно это не те пробелмы которые бы я хотел сейчас решать
> А то есть пусть за меня другие отдуваться.
Почитать сраную статью на 1,5 абзаца это такой тяжкий труд, что аж отдуваться надо? Ну ок.
>А я буду по хуям скакать
Дя))))))))
>Только это значит что твоя сестра должна родить за двоих а ты их помогать растить.
Если смотреть "в лоб" – да.
Если брать шире:
Единица отбора это не особь, а популяция. Совсем не важно сколько (если вообще) потомков оставит именно данная конкретная особь, важно насколько популяция увеличит численность.
На волках.
У волков размножается только доминирующая пара самец+самка. Но это не значит, что остальные особи не успешны – вовсе нет! Они охотятся, охраняют логово – короче, занимаются своими волчьими делами, попутно повышая шансы на выживание потомства доминирующей пары. А поскольку они ее родственники (дети, сиблинги...), то вот, пожалуйста, кин отбор в действии.
То есть гены какого-нибудь волка стерильного импотент, зато охуенного охотника добытчика, из популяции не вымоются, несмотря на то, что сам он потомства не оставит. За него размножатся его родственники, а он просто будет жить свою волчью жизнь, увеличивая шансы поемянников на выживание.
У хуманов все это тоже работает, но гораздо сложнее. Мы живем не в стае, а в обществе. У каждого куча каких-то родственников, большую часть которых мы даже не знаем. Работая на благо общества, ты работаешь на благо потомков своих кровных родственников в том числе. И нет, "заботиться о потомстве" в случае с людьми это не только тупо пеленки сраные менять или сиськой кормить. Стал ты, допустим, строителем, построил хрущ, в него заселились люди и не умерли зимой от холода. очень грубо
Ну а если дальше распространить, то все люди Земли твои родственники. Все мы пошли от небольшой популяции гоминид из африки)
Короче, для сохранения человечества достаточно просто не быть хиккой домоседом, а че-то делать, какую-то работу выполнять, че-то производить... Тем самым принося пользу своим кузенам.
Мы не волки, у нас абсолютно другой механизм размножения. И даже прагматически предпочел бы передать свои гены и культурный код, как человека способного хотя бы в средний класс и в социум, чем инцела васи или алкосемейства сидорчуков.
А в результате того что всякая прогрессивная девочка не хочет рожать то плодятся скрепные дауны, хачи и прочая нечисть которая твою повесточку скрутит и скурит с аншой из афгана.
И кстати ты либо родовой обор говори либо целиком на английском, а то звучит дурацки. как пиджин рашен, будто с кадровиком разговариваю)
Вопрос к эксперту по биологии - а волки тоже могут совокупляться просто ради удовольствия? Тебе не кажется, что в твоей теории есть логические ошибки?
> Устойчивость/надежность хорошо почти всегда.
Иногда она никак. Ни хорошо, ни плохо.
Раз уж дальше говоришь про себя, тоже про себя расскажу.
Мне, например, устойчивость не нужна, потому, что я не беру на себя наглость думать, будто знаю сейчас, чего захочу в будущем. В 5 лет я хотела быть хирургом, в 14 чемпионкой мира по %видспортанейм%. Сейчас мне ничего из этого не интересно, все цели, все хотелки по 100 раз поменялись.
Как же я могу заранее знать, что вот этот конкретный мужик будет мне интересен через 5 лет? А я ему?
Люди меняются. Пока этот конкретный мужик мне нужен, пока я ему нужна (пока нам обоим нужно одно и то же), мы будем в жизни друг друга, и нет смысла ничего искусственно упрочнять. Как только кому-то одному это перестанет быть нужно, связь разрывается, потому, что нахуй такую связь поддерживать, то есть в итоге упрочнять опять незачем.
> И допустим я вот хочу детей, мне для этого нужна стабильная система.
У тебя нет знакомых "воскесных пап"? Конечно есть, как и у всех. Думаю, по крайней мере значительная их часть (если не все) думали, что с мамой этого ребенка брак навсегда.
Мы не можем предсказывать будущее. Очень большая ошибка считать, что это не так. Зачем же вести себя так, будто будущее предсказывать можешь? Не честнее ли признать, что от тебя зависит не все, и наслаждаться тем, что есть, двигаться туда, куда хочешь в настоящий момент?
>и всякие там "геодонисты" начинают затирать про дети хуйня без задач, хотеть детей это зашквар и это такое же мозгомойство как часики тикают.
Лично этой конкретной гедонистке, с которой ты разговариваешь, похуй на твои семейные дела. Захочешь – заведешь детей, не захочешь – не заведешь. Моя жизнь от этого никак не поменяется.
Ты почему-то противопоставляешь свою мечту (детей) и гедонизм. Никакого противопоставления на самом деле нет. Тебе не обязательно выбирать один стул.
У меня есть знакомые немоногамные семьи с детьми. Им норм. Видишь, никаих дилемм. Получилось у них, смог бы и ты, если бы захотел.
> Ты сейчас предлагаешь к примеру сменить устраивающее меня и надежное в плане взаимодействий общество на компанию людей прогрессивных, но как правило не очень надежных.
Я тебе нчего не предлагала. Не мальчик сам разберешься, да и похуй мне, ты мне не близкий друг, чтоб душой за тебя болеть.
>А мое окружение например не оч то одобряет многоженство.
Я больше, чем уверена, что твоему окружению на тебя тоже похуй. У всех своих проблем навалом, твоя жизнь им гораздо менее интересна, чем их собственная. Что б ты ни учудил, это будет поводом для пересудов ну может на вечерок, дальше все забудут и пойдут разбираться со своими детьми/ипотеками/родственниками/четамеще.
Я, например, приходила на свадьбу друга с двумя мужиками. Всем похуй. И нет, не потому, что народ подобрался какой-то особенный, "прогрессивный, но ненадежный". Я ни у кого не спрашиваю одобрения, и советов, но и сама в чужую жизнь с советами не лезу. На вежливые вопросы вежливо отвечаю, на невежливые отвечаю матом. Невежливых вопросов ИРЛ за мою жизнь было ну может пару штук.
Люди борзеют когда ты начинаешь искать их одобрения. Если же просто тихо мирно заявляешь "это я, а это мои Вася и Петя", то есть предъявляешь себя, "вот он я, какой есть, take it or leave it" люди предпочитают выбирать take. А если все-таки leave, то нахуй они такие нужны? Как еще надо прогнуться, чтобы заслужить их благосклонность? В ноги поклониться? Сделать троекратное ку? Да нахуй надо.
Не знаю как ты, а я вот не готова строить свою жизнь так, как мне не удобно/не хочется только чтобы кому-то там жопу подлизать, и чтобы, не дай боже, плохо про меня за спиной не сказали.
>у меня вот так случилось этим летом образовалась пачка поклонниц и многие неодобрительно косятсья мол антоша выбери уже что-то уже, 35 годиков куда тебе по пездам то нырять.
- Не ходи, Антоша, 35 годиков, по пнздам, куда тебе
- Окай – ответил с лицом лягухи Антоша.
Люди тебе советуют не такое, что лучше сделало бы тебе, а такое, чтобы им было бы удобнее, чтоб ты себя вел. Пора бы уже своей головой думать научиться, а не на людей надеяться.
Алсо, извини за нескромный вопрос. 35 лет, детей хочешь, но все еще нет. Что так? Из моих знакомых все, кто хотели, к этому возрасту уже обзавелись.
>и мне сложно прийти в общую компанию в обнимку с двумя девушками.
А ты бы взял, да попробовал, чем с дивана теоретизировать. Это как в первый раз в сексшоп зайти – сложно только в первый раз.
> Мы не волки, у нас абсолютно другой механизм размножения.
Механизм у нас с волками одинаковый! Хуй в пизду, вперед-назад. Нехитрый механизм)
Может ты хотел сказать репродуктивная стратегия, например?
Ааа, похуй, стратегия там, механизм, термины-хуермины, буквы еще какие-то подбирать, слова сраные. Главное навернуть побольше страшных семантических единиц, авось за умного примут.
>И даже прагматически предпочел бы передать свои гены и культурный код, как человека способного хотя бы в средний класс и в социум, чем инцела васи или алкосемейства сидорчуков.
Ты предпочел? Ну так ты и передавай! Не надо тут свою вкусовщину возводить в ранг вселенского закона.
А я бы может предпочла, чтобы не размножались люди, которые пишут в интернетах хуиту. Однако, ты, вот, судя по твоему посту, собрался. И я ничего с этим поделать не могу.
Как и ты не можешь. Ни ты, ни я на других не влияем. Они живут и будут жить так, как хотят.
А теперь успокойся, и обтекай.
> нечисть которая твою повесточку скрутит и скурит с аншой из афгана.
Ой, здорово! А можно мне тоже немножко повесточки с афганской анашой закрутить?!?
>пиджин рашен
Вот это словосочетание не по дурацки звучит зато. Тебе можно, мне нельзя.
На хуй пошел! Ой, извините, ГоУ ФаК ЁсЕлФ.
С тобой можно только в мамкоебле соревноваться, мне это не интересно.
>>8480370
Если ошибки есть, то, пожалуйста, укажи мне на них. С удовольствием исправлю.
Могут или не могут волки ебаться ради удовольствия – а черт их знает. Это надо в литературе покопаться. Как это меняет то, что я сказала? Если могут, то что? А если не могут что тогда? Никакой разницы.
Есть принципиальная разница. Высшие приматы типа бонобо могут ебаться не с целью размножения, а с целью установления социальных контактов. Даже есть гормональный механизм выкидыша, который срабатывает при определенных социальных обстоятельствах
девочке 24 и она самая умная? давай я тебя с твоими поучениям как всем жить просто нахуй пошлю? Ну чисто в рамках твоих же советов.
Ну и? Пожалуйста, разверни мысль, я не понимаю что ты хочешь сказать.
Девочке давно не 24, и она уж всяко поумнее вот лично тебя. Ты же тот анон с анашой, да?
Я пришла сюда интересную тему обсудить. А ты дурачок, потому, что с одной стороны чувствуешь, что позиция у тебя слабая, что отстоят ее силенек не хватает, а с другой не можешь это осмыслить, потому восприимаешь как нравоучения.
Еще раз, специально для тебя. Мне насрать на жизнь твою ебаную, я с тобой даже не знакома. А вот мнение твое – говно, и я объясняла почему.
Если тебе норм так жить, то это не значит что это для всех должно быть норм, это для исключений вроде тебя, и то, очень вероятно, лишь до поры до времени. Захочешь стабильности. Ты не будешь таким в 50 лет.
Не уверен я что девочка умнее. Но на выебне точно. новрусишь с Кин отборами, но при это не дай боже назвать стратегию размножения механизмом размножения - вся изойдет, отсылки к альфа-волкам. Я сначала хотел подискутировать по делу. Но я не люблю хамло. Особенно хамло которое себя любит и очень сильно.
Но знаешь чем я отличен от двачера среднего? мне так же поебать на тебя как мне на тебя, я закрою рабочий ноут, так закрыл сегодняшние таски и забуду про тебя на всегда. а ты там еби кого хочешь и как хочешь. главное не мои мозги.
Она даже не заметит, как к 35-40 захочет ребёночка и одного единственного-любимого. Просто инфа-100.
2. Ебемся с тянкой без резиныпринимает ОК, наличие третьего лица добавило бы риск ЗППП для всех
3. В целом все больше чувствуется какое то единство душевное и телесное, отчего и секс и бытовуха становятся только приятнее
4. У меня это первые отношения, испытываю ту самую ламповость, которую никак не хочется рушить тыканием хуя в другое тело
>1. Будь мои отношения свободны, обилие партнёров было бы только у тянки, мне кого то нового для секса найти достаточно трудно
Решается тройничками, как ЖМЖ, так и МЖМ
>2. Ебемся с тянкой без резиныпринимает ОК, наличие третьего лица добавило бы риск ЗППП для всех
Просишь у третьего лица справку, сами не сдаете (ибо офк чистые), если третье лицо не соглашается - идёт нахуй, кто-то да согласится.
>3. В целом все больше чувствуется какое то единство душевное и телесное, отчего и секс и бытовуха становятся только приятнее
Бредишь.
>4. У меня это первые отношения, испытываю ту самую ламповость, которую никак не хочется рушить тыканием хуя в другое тело
Со временем приестся.
> мне так же поебать на тебя как мне на тебя
Тебе так поебать, что аж два раза поебать? И заглавные буквы ты пропускаешь тоже не потому, что десять раз переписывал свой пост, чтобы уж точно ни у кого не осталось сомнений насколько сильно тебе поебать.
>Я сначала хотел подискутировать по делу
Ох, как же мне повезло, что ты передумал. А то бы ух, раскатал, размазал, припер к стенке железными аргументами.(нет)
Никто не знает чего захочет через N лет. Я тоже не знаю. Ну захочу заведу значит, в чем проблемы?
Про единственного любимого вообще лол. Знаешь что лучше родного любимого мужика? Два родных любимых мужика)
>Просто инфа-100.
Против такого аргумента и возразить нечего. Если уж ты так говоришь, то значит так оно и есть. Почтительно умолкаю.
>>8480675
> 1. Будь мои отношения свободны, обилие партнёров было бы только у тянки, мне кого то нового для секса найти достаточно трудно
Во-первых, не обязательно. Эту же как-то нашел? Проделал бы то же самое еще раз, только теперь уже более эффективно. Или что-то новое попробовал. Короче, зря паришься, людей искать легко, и, не слушай что пишут на двачах, с возрастом становится только легче.
Во-вторых это не соревнование. Какая разница сколько там у кого партнров? Главное, чтобы всем хватало)
> 2. Ебемся с тянкой без резиныпринимает ОК, наличие третьего лица добавило бы риск ЗППП для всех
Просто спрашиваешь справку и все. Если в ответ на просьбу показать справку видишь надекват – посылаешь на хуй, ищешь дальше.
> 3. В целом все больше чувствуется какое то единство
> 4. У меня это первые отношения,
Тяга к разнообразию возникает от зажратости. А ты пока еще и насытиться-то не успел.
Со временем будет так: да, есть любимый человек, весь такой охуенный и распрекрасный. Но он уже вдоль и попрек изучен. Он это этого не стал хуже, он не надоел. Секс не испортился, доверия не стало меньше – все охуенно. Но предсказуемо. СтарО, и абсолютно известно.
Тут и появляется жажда нового. Новое тело, об которое интересно ебаться, целая новая личность, которую хочется изучать...
И ради нового опыта совершенно не обязательно отказываться от старого.
Но тебе все это испытать только предстоит. Наслаждайся жизнью! Пусть у тебя все будет хорошо)
Охуенная методичка для замещения коренного населения мигрантами.
Я хочу сказать, что аналогия с волками некорректна. Они прошли совершенно иной эволюционный путь и их нервная система значительно отличается от нервной системы высших приматов