•ей нахуй не нужно от тебя никаких денег, она не просит от тебя никаких подарков
•более того, она САМА постоянно за тебя платит и постоянно дарит тебе какие-то подарки
•она на полном серьёзе считает тебя особенной исключительной нетакойкаквсе личностью, просто потому, что у нее в голове висит концепция, что все мужчины ужасные, а тебя она любит и ты для нее не такой
•от того, что она считает тебя исключительной нетакойкак все личностью, ей нравится абсолютно все что ты делаешь и она во всем поддерживает
•она не никогда заявляет, что ты ей ты что-либо обязан делать
ну и главное: она на самом деле не красит волосы и подмышки и даже не жирная, она выглядит со стороны как совершенно обычный человек, и она даже гетеросексуальная
из минусов можно выделить не очень приятные перлы в сторону мужчин, но она потом уточняет, что ты нитакой что ты заебись это все другие плохие
короче одни профиты, хуй знает почему вы так гоните
Курит, употребляет чего, пьет как конь? Если да, то для семьи не подходит. И да, когда она тебя бросит ты будешь один из тех хуемразей.
Ну так то ты всё по факту расписал.
Но нюанс в том, что ты не можешь ей командовать. Для нормальной девушки мужик - глава семьи, а её голос - так, совещательный. Фемка считает себя равной мужику в отношениях, а потому такие отношения обречены на ссоры и скандалы, потому что чтобы два человека договорились, кто-то должен прогнуться
ты же понимаешь, что эта тян, один на миллион
Да, хорошо быть чэдом.
А ты в реальных отношениях хоть раз был? Можно нормально взаимодействовать без этого троглодитского говна. Уважать друг друга, стремиться к конструктиву, доверять тому, кто лучше разбирается или искать middle ground, если мнения расходятся. У нормальных людей всё получается и без той душной дрисни, которая тебе кажется жизненно необходимой.
Так не бывает, равноправия не существует, кто-то один должен быть главой семьи. Другое дело, что тот, кто соглашается на вторую роль, спокойно к этому относится, и не делает их этого трагедии. И сращу скажу, что пол главы семьи не важен.
Это всё равно, как если на работе два равноправных начальника, это пиздец для всех будет.
Можешь привести пример, когда нереально договориться, и кто-то обязательно должен повести себя как Главный, а второй - просто прогибается? Может ты настолько раним и капризен, что любые ситуации, где что-то идёт не по-твоему, воспринимаешь для себя как трагедию? Ни разу в моих отношениях не было такого, чтобы кто-то кем-то командовал. Даже смеюсь, представляя себе чувака, который буквально так и думает "равноправия быть не может, в этом доме я начальник".
И причем тут главнокомандующие и прогибающиеся? Во-первых, не факт что во всех таких случаях оба будут иметь четкую картину и принципиально хотеть чего-то конкретного, без компромиссов. Во-вторых, некоторым вообще может быть всё равно: может, второй человек непритязателен в определенных вопросах, не разбирается в тех же машинах, а в отдыхе ему главное, допустим, только чтобы все удобства были, а так лишь бы сменить обстановку. Если же у двух людей разногласия по любому поводу, то им наверное не по пути, потому что всегда кто-то будет обделен и недоволен, да. А так, периодические уступки это нормально, потому что понятно, что не может быть всё исключительно по-твоему.
>>7928193
Ну, тут говорят о том, что именно мужчина должен быть главным. + я чувиха, вот и представляю себе чувака. Это в любом случае мировосприятие и поведение трёхлетнего, а не взрослого человека, который знает, что у каждого свои интересы, и их стоит учитывать, а где это невозможно - договариваться, убеждать, аргументировать и т.д. А не по полу кататься, стуча ножками и ручками. Знакомые женщины у меня тоже есть такого плана, подруги в прошлом, которые не могли даже спокойно согласовать, куда пойти гулять, а выросли наверное в еще больших пёзд (а может и изменились, кто их знает). Но что забавно, одна такая моя подруга всегда говорила о том, что мужчина должен быть таким, что стукнет кулаком по столу и т.д. и т.п., понятия не имею, что сейчас в её личной жизни.
>фемка
раньше это называлось просто нормальная баба
> Куда поехать отдыхать?
Выслушать пожелания всех, в один отпуск поехать в место, желаемое куном, в следующий - тянкой (или наоборот). При тотальном несовпадении отдохнуть порознь.
> Какуе жилье купить?
Кто больше вкидывает, тот и голосует. Но здесь согласия достигнуть относительно легко, рынок жилья сейчас достаточно велик, чтобы выбрать что-то подходящее под основные требования обоих.
> Какой автомобиль приобрести?
Кто водит, тот и выбирает, голос второго - совещательный.
Всегда читаю и прихожу в ужас - как вы живете, когда надо с кем-то договариваться?)))) Я в шоке, все всегда решаю сама, ни с кем не обсуждая, в детстве получала за это пизды от родителей, но была готова терпеть и продолжала все решать сама, никого не слушая. Это же ужас, какие-то компромиссы ебаные, как вы так живете, мне непонятно кекус
Как это относится к тому, что я написала? Видимо, по существу уже ответить нечего.
>>7928279
>Или тут тред был, о том что жена хочет крестить ребенка, какое здесь среднее?
Может стоит раззнакомиться с человеком поближе прежде чем жениться и заводить детей? Ты бы еще сказал: один в паре хочет детей, а другой нет - какое тут среднее? Тут нужно такие вопросы решать заранее и попросту расходиться в случае таких глобальных несовпадений.
Щас у меня работа по кайфу, я к такому всегда и стремилась, то есть да, почти максимальная свобода самовыражения. Ну и на работе еще не настолько выбешивает эта тема, конечно, как в быту, когда какой-то хуй с горы пытается за твой счет даминиравать. Я когда-то давно, когда еще на общаке ездила, видела страшную картину: заходит в вагон пара и она ждет, куда он выберет сесть, меня эта тема убила просто наповал лол. В чем прикол быть сабмиссивной подстилкой для баб - я так и не смогла до сих пор понять. Чё там за дефект такой в мозгах, что их это не напрягает.
>из минусов можно выделить не очень приятные перлы в сторону мужчин, но она потом уточняет, что ты нитакой что ты заебись это все другие плохие
Таких обычно сестрини хейтят и выписывают из фемок, когда те взамуж собрались
1.Скорее всего у нее ментальные траблы. Чекните статистику по сша о ментальном здоровье лгбт сообщества, раз уж по россии такой статы нет. Готовься к внезапным перепадам настроения, резким нежеланием общаться и употреблению антидеппресантов (что ударит по вашему сексу) с ее стороны
2. Нельзя шутить про что угодно. Забудь все шутки про национальности, нельзя говорить плохо про даже конкретную женщину- иначе это мизогиния
3. Из-за ее взглядов деформируется и ее чувство прекрасного. Любишь федерико фелини, картины глазунова , а может быть классическую архитектуру? Это скучно и ретроградно, феминистка больше любит мультик "вселенная стивена", мазню калом по холсту и пластиково-стеклянные дилдаки, устремленные в небо
4. Если ваши взгляды не соответствуют- тебе пизда. Ввиду определенных причин, такие люди воспринимают догмы феминизма аки заповеди. И поверь, с высокой вероятностью эти принципы ей дороже тебя, и пожертвует она скорее тобой чем ими в спорной ситуации
>лгбт
А если феминистка гетеро?
>2.
Момент с критикой конкретной женщины это уже совсем шиза. Сама сру на ненравящихся мне женщин. Всё зависит от того, что именно критикуешь. Всё остальное - зависит от контекста и сути самой шутки.
>3.
Булшит, такой подтип есть, но всех это не касается, экстраполируешь.
>4.
Тоже большое преувеличение.
1. ну , они как правило идут рука об руку, если честно ни разу не видел фемку гетеро, даже те кто ебутся толкьо мужчинами все равно причисляют себя к би/пансексуалам.
2. Скорее да, соглашусь
3. Ну, не, я ярко наблюдал этот паттер у феминисток, поскольку "старое" искусство воспринимается как консервативно-традиционно-патриархальное явление. Единственное- наблюдал феминистку которая тащилась от эстетики православия, тут я удивился знатно
4. Представь себе христианина, который живет с человеком, который поносит христа, представь себе социалиста, который взаимодействует с человеком который топит за капитализм, тут та же опера
1. Я, например, гетеро, и знаю полно таких. Как и лесбиянок/би, которые далеки от всей этой темы. Ну а ментальные траблы у каждого второго или третьего, как по мне.
3. Да разные есть, и любительницы религиозной эстетики тоже. Думаю дело в том, что в первую очередь заметны, конечно, те, кто много говорит о феминизме и репостит что-то из соответствующих сообществ, ну и окружает себя такой эстетикой, как ты описал, которую уже принято ассоциировать с либфем или вроде того. Это уже своего рода субкультура, а не просто система взглядов. А все, кто не вписывается в это или радфем, как бы выпадают, что ли, ты их так просто не идентифицируешь.
4. Ну, лично для меня и не только важно только чтобы у человека не было всякого говна на тему межполовых отношений и гендерных стереотипов в голове. То есть да, кто-то с традиционно-патриархальным мировоззрением действительно не подойдет, но и ему другие женщины интересны, так что мы не пересечемся.
Или это как раз твоя ситуация с бывшей, спорили много?
а, и вот еще, правда касается только интерсечек: может начинать нести прямо глубинную хуйню,типа ксеногендеров. Когда мне буквально рассказывали что человек может считать себя, как в избитой шутке, боевым вертолетом, и это ок, с абсолютно искренним лицом, то я хз как на это реагировать внятно
>Или тут тред был, о том что жена хочет крестить ребенка, какое здесь среднее?
А зачем заводить семью с человеком, с которым у вас такие разные взгляды? Религиозность — это очень важный мировоззренческий вопрос как и представление об общем бюджете, разделение домашних обязанностей, чистоплотность и тд.
Представь себе, одной лишь ебабельной внешки слишком мало, чтобы строить с тян серьезные отношения.
Ты вообще не понимаешь, что происходит, да? Может быть, ты не такая в чем я сомневаюсь, т.к. ты противоречаие друг другу вещи в постах своих говоришь, но немного вот про это, как у людей-то все:
>не факт что во всех таких случаях оба будут иметь четкую картину и принципиально хотеть чего-то конкретного, без компромиссов
почти всегда не будет понимать что хочет тянка, но важнее то, что она не будет соглашаться на то, что именно она может себе позволить.
>потому что всегда кто-то будет обделен и недоволен, да
и это тоже будет тянка, Пушкин вон аж сказку о золотой рыбке написал по этому поводу.
Теперь по теме. Ты очень слабо представляешь, что такое главный мужик в отношениях. Вот такого там вообще нет:
>А не по полу кататься, стуча ножками и ручками
вот такого он делает достаточно много:
>договариваться, убеждать, аргументировать
при этом тянка его слушается без особых усилий со стороны мужика, просто тянки, как бы это сказать, не очень смышленные и постоянно норовят проебаться.
> что у каждого свои интересы, и их стоит учитывать
и вот про это - можно учитывать интересы сколько угодно, если второй партнер готов их оплачивать и нести ответственность за их результаты. У женщин с этим большие проблемы, поэтому в принципе нет смысла обсуждать с женщиной, что и как нужно делать. Учитывать ее интересы, конечно, нужно, делегировать обязанности не только можно, но и нужно, но позволять женщине решать что-то, что касается вас обоих - в большинстве случаев это дорога в никуда.
А если же женщина мудрая и сама разберется че как кого, то нахуй ей такой нужен как я, да, анонша?))
>Но нюанс в том, что ты не можешь ей командовать. Для нормальной девушки мужик - глава семьи, а её голос - так, совещательный. Фемка считает себя равной мужику в отношениях, а потому такие отношения обречены на ссоры и скандалы
В голосину, блять, с диванного идиота. Нет, браток, обычные бабы хуй клали на тебя и твоей "голос" одинокий голос долбоёба, просто своего они будут добиваться исподволь, выработанными веками манипуляциями, обманом и так далее. Тем болеее -- и ты тому живой пример -- достаточно создать у идиота иллюзию, что он что-то решает, и дело в шляпке.
С фемкой возможен диалог и обсуждение.
>Но нюанс в том, что ты не можешь ей командовать. Для нормальной девушки мужик - глава семьи, а её голос - так, совещательный. Фемка считает себя равной мужику в отношениях, а потому такие отношения обречены на ссоры и скандалы
В голосину, блять, с диванного идиота. Нет, браток, обычные бабы хуй клали на тебя и твоей "голос" одинокий голос долбоёба, просто своего они будут добиваться исподволь, выработанными веками манипуляциями, обманом и так далее. Тем болеее -- и ты тому живой пример -- достаточно создать у идиота иллюзию, что он что-то решает, и дело в шляпке.
С фемкой возможен диалог и обсуждение.
>а тебя она любит и ты для нее не такой
Потом в один прекрасный момент её перещёлкнет, гормоны улетят, а она улетит в мир сильных и независимых творчересс-богиней.
>нормально взаимодействовать без этого троглодитского говна
Может ты еще и в демократию веришь, дурачок?
Не подумай что мы тут злые женоненавистники-доминаторы228, главенство кого-либо это просто данность жизни, нравится ли тебе это или нет. В любых отношениях бывают случаи, когда мидол граунд невозможен, хотя бы по причине противоположности мнений. Всегда кто-то будет главным и его голос станет решающим. В случае декларируемого равенство этот голос обычно остается за женщиной, из-за большей сноровки женского пола в искусстве психологических манипуляций. Я же предпочитаю иерархию честную и открытую с мужчиной во главе. И большинство годных тянок, внезапно, тоже.
Чел, мне почти 30, не нужно мне рассказывать, как бывает у людей)
Похоже на то, что ты про свой опыт говоришь как про универсальный. Я в своей и чужой жизни вижу примеры того, как люди гармонично сосуществуют, не стремясь занять главенствующую позицию.
Я не говорю об идиллии, когда вовсе не возникает разногласий и люди как сверхразвитые инопланетяне без эмоций садятся и всё разбирают, каким-то образом вычисляя совершенный план действий, в котором все стороны довольны на все 100%. По-разному бывает, НО, можно решать вопросы, учитывая интересы другого и не воспринимать это как прогиб и подчинение. Можно даже подстроиться и уступить, не воспринимая это как катастрофу. Можно на чем-то настоять, если тебе это важно, но не ставить перед фактом и отказываться от переговоров и так далее.
Возможно, у нас с тобой разное мировосприятие, и для тебя взаимодействие с окружающими это просто такая постоянная борьба за власть, авторитет, доминирование и так далее, зачем-то.
>Вот такого там вообще нет
Я и не имела это ввиду в буквальном смысле, если что. Это то, как я вижу взрослого человека, стремящегося "командовать" в общении с другими людьми. Будь он трёхлеткой, он бы закатил истерику и стучал кулачками. Некоторые взрослые, впрочем, делают ровно то же, но выглядят серьёзнее и грознее из-за бОльших размеров и более низкого голоса (если говорить о мужчинах, но бывают и довольно грозные и грузные женщины). Суть остаётся той же.
>вот такого он делает достаточно много
Видимо, дело опять же в разности нашего восприятия, ты изначально говоришь о том, что женщиной с фем.мировоззрением невозможно командовать, она не воспринимает тебя как главного. Но разве кто-то договаривается, когда отдает команды? В моём понимании, это взаимоисключающие вещи. Если тебе мнение несмышленыша не важно, почему в принципе возникает необходимость аргументировать и убеждать? Или ты просто любишь слушать себя, как ты всё раскладываешь по полочкам, но чужие доводы и аргументы для тебя пустой звук по умолчанию?
Можешь указать на противоречия в постах, кстати?
>и вот про это - можно учитывать интересы сколько угодно, если второй партнер готов их оплачивать и нести ответственность за их результаты
>но позволять женщине решать что-то, что касается вас обоих - в большинстве случаев это дорога в никуда
У меня такое чувство, что ты описываешь очень специфический случай, типа отношений мужчины и женщины, которая живёт у него на содержании/зарабатывает куда меньше, но имеет большие запросы и очень капризная. И я не спорю, что есть такие пары. Это, тем не менее, малый процент. Возможно, в твоём окружении это встречается чаще, чем в моём, поэтому ты считаешь, что так живут все-все, и возможны лишь два варианта: важный мужчина, который во всём хорошо разбирается и имеет деньги, принимает правильное решение, или капризная баба с гладким ярко-розовым мозгом показывает пальчиком без какого-либо предшествующего этому мыслительного процесса.
Ну а что если женщина зарабатывает больше и комфортнее чувствует себя во внешнем мире, во всяких делах? Тогда она может решать за двоих? Тогда мужчина должен считать её главной и спокойно это принимать, занимая абсолютно пассивную роль? Но говорилось же, что "нормальная" женщина готова к тому, что именно мужчина будет ею "командовать" - значит, в такой ситуации оба ненормальны или как? Ведь изначально не шло речи о том, что командует тот, кто больше вкладывается в финансовом плане.
+ Ты говоришь о принятии решения так, словно каждое такое решение сродни нажатию кнопки, которая мгновенно запускает бомбу. Будто каждый вопрос так прост, что подразумевает лишь две альтернативы, и потому может сложиться так, что ты за одно, а она - за другое, и в таком случае кто-то должен сказать своё решающее слово, после которого уже ничего не изменить. Но мне почему-то кажется, что приобретение жилья, квартиры и уж тем более выбор отдыха - совсем не такого рода задачи.
>>7932207
Чел, просто бред. Можешь почитать, что я написала выше. У вас примитивное мировосприятие, к тому же основанное исключительно на теории, почерпнутой на дваче. И вечная трясучка из-за боязни "прогнуться". Милый, я приготовлю супчик на обед. - Но я хочу котлеты!! - Нет, мне что-то лень крутить фарш, да и жареного не хочу, пойду сварю супчик, а котлетки завтра (уходит на кухню)
БЛЯДБ ТЯНКА ТЕПЕРЬ ГЛАВНАЯ Я КАБЛУК ААААААААААААААААААА
>Я в своей и чужой жизни вижу примеры того, как люди гармонично сосуществуют, не стремясь занять главенствующую позицию.
тогда ты смотришь не туда или тебе не показывают это просто, как это и должно быть. Сор из избы не выносят.
>Я не говорю об идиллии...
а я говорю именно о ней и способен ее обеспечить, поэтому тянки меня слушаются. Поэтому я и говорю, что у тебя не было такого мужика, которого бы ты сразу сама захотела слушаться, если бы был, ты б сразу и поняла о чем я. если бы я знал о таком своем свойстве в молодости, возможно не был бы девственником до 23х лет ахахах
>можно решать вопросы, учитывая интересы другого и не воспринимать это как прогиб и подчинение
не только можно, но и нужно, но это зависит от того, какой интерес у партнера. Например, тянке в большинстве случаев интересно сесть на шею и свесить ноги, и нихуя не делать, а кун пусть обеспечивает и материально, и отношениями (при условии что кун не защищает свои права). Поясни, как учитывать этот интерес тогда, пожалуйста. Надеюсь спорить с тем, что такой интерес есть у большинства, ты не будешь)
> не ставить перед фактом и отказываться от переговоров
ты здесь говоришь о том, как это должно происходить. А я говорю о том, что и почему должно происходить) Ты говоришь про метод решения проблем, я говорю про то, что нужно делать, чтоб таких проблем вообще не возникало.
>для тебя взаимодействие с окружающими это просто такая постоянная борьба за власть, авторитет, доминирование
зачем так сложно? Нет, просто я как мужик знаю о том, что мужик всем и всегда должен. Это обычная борьба за ресурсы, важнейшим и первичным из которых является мое время. И люди, которые на него претендуют, почти никогда не способны возместить мне ущерб за потерянное время. В том числе и тяночки, с которыми я встречаюсь, когда у них в очередной раз едет крыша и они желают страаааанного)
>ты изначально говоришь о том, что женщиной с фем.мировоззрением невозможно командовать
не говорю такого, любым абсолютно человеком можно командовать, кроме совсем просветленных, которые лучше умрут, чем будут слушаться другого. Фемки к этому классу не относятся, ими командовать сложнее, чем обычными тянками, но легче, чем кунами с зарплатой выше среднего (если мы про обычную жизнь, а не про работу говорим конечно).
>если тебе мнение несмышленыша не важно, почему в принципе возникает необходимость аргументировать и убеждать?
потому что несмышленыш считается полностью дееспособным человеком в обществе, со своими правами и обязанностями. Обязанности при этом в отношениях им не выполняются, это меня и бесит и поэтому я вынужден командовать.
>Можешь указать на противоречия в постах, кстати?
может быть позже, сегодня работаю сорян
Кстати про это:
>она не воспринимает тебя как главного
я ненавижу, когда меня воспринимают как главного, я люблю когда каждый самостоятельно заботится о себе и просит при необходимости помощи, а не требует ее, и ваще я по жизни сыч. Я вынужден быть главным, иначе будут приняты неправильные решения и моя жизнь станет хуже. Что на работе, что дома ебать, сил уже моих нет тяночка с этим, ладно хоть последняя дама в этом смысле хороша и меня не бесит.
Алсо, отмечу, что обычно проблемы возникают в таких ситуациях, пример не из моей жизни: тяночка говорит - ах как я хочу жить хорошо и чтоб меня любили. Ты ей говоришь - так классно, я тоже этого хочу, тогда окажи мне поддержку так, как мне надо, и прекрати постоянно врать, и у нас все получится, солнышко. А она в ответ - ты че охуел, пес, я для тебя все делаю, все что хочешь, а как тебе надо я делать не хочу, мне это нахуй не надо это сложно слишком, а то что у меня чсв нихуя не оправдано мне похуй. И все, пизда.
А вот если ты ей скажешь - я главный, делай так, как я скажу, потому что я главный, а потом ты из-за того, что она заботится о тебе так, как тебе надо, а не так, как она считает нужным, становишься чище и добрее, тянка получает заботу и любовь, все довольны, и никаких скандалов. Не умеют женщины идти на компромиссы без опасности получить тяжелой дубиной, потому все так и происходит.
>Ты говоришь о принятии решения так, словно каждое такое решение сродни нажатию кнопки, которая мгновенно запускает бомбу
для меня да, так уж вышло, что я сильно превосхожу большинство россиян по всем параметрам, поэтому решения принимаю быстро и эффективно в любых случаях, да и опыта в жизни уже поел довольно много. Поэтому и выбираю почти всегда наилучший вариант, но почти никто меня не слушает, а потом уже постфактум говорят - бля ты опять прав был. Может просто уехать в европу жить и мозги никому не ебать? Там говорят, все немного по другому, ахаха
И теперь еще про капризную тянку, которая ниче не делает и при этом с запросами. Не совсем так, все-таки такую тянку сразу видно и можно с ней не мутить. Давай я тебя поясню как я хочу и как есть на деле, и ты сразу поймешь.
Я хочу так, чтоб каждый партнер отвечал и полностью заботился о себе, нес ответственность за свои и при желании за чужие поступки, извинялся за хуйню, если он ее сделал, в общем вел себя как нормальный справедливый самостоятельный человек. Пол здесь вообще не важен. Если у вас совместные дела, то вы идете и договариваетесь, и все. У меня такие отношения с моими друзьями-парнями, например, полная близость, доверие и все такое прочее, ключевое слово здесь - ответственность.
Здесь вы можете хоть пиздить друг друга, если вам нравится, вы договорились и оба следуете договоренности.
Теперь про то, как бывает на деле с тянками, причем с любыми, количественно хуйня может отличаться, но механизм взаимодействия всегда одинаков. Про то, что тянки проверяют куна на омежность, ты наверное знаешь, и уже как-то странновато, но ладно, эволюционная необходимость. Но в вопросе отдыха, например, очевидно, что если я дал 500к на него, а тянка 50к, то я решаю, каким когда и все прочее он будет, потому что я за него плачу. Но какой скандал начнется, если ты скажешь это прямо и как есть?
Или вот про секс: тянка не хочет давать, ибо окситоцин кончился, а я хочу с ней ебаться, ибо у меня с этим все в порядке, у меня любовь. Неужели так сложно поебаться с любимым человеком, ведь ты его любишь, ты же с ним в отношениях?) Или если уже не любишь, но отношения терять не хочешь, пусть он ебется с другим, но почему-то тянки обычно против.
Таким образом, тянки просто не несут ответственности за свои поступки и свою жизнь, не способны вкладывать в отношения столько же, сколько и я, поэтому и не должны принимать важные решения. И опять главное - это ответственность. Ты решила напиздеть просто потому, что настроение плохое - пожалуйста, но не обижайся на то, когда тебя называют неспособной контролировать эмоции. Ты все время проебываешься - сколько угодно, я поддержу и приголублю, но не надо говорить, что ты разбираешься в вопросах жизни больше меня. Женщины ж не хотят нести ответственность за факты, поэтому априори не могут быть главными до тех пор, пока не начнут это делать.
Для себя я вижу идеальные отношения в виде президентской республики, где я президент, а тянка - госдума. Тянка придумывает законы, мутит чето и все такое прочее, а я накладываю право вето и обеспечиваю выполнение конституции, то есть правил, придуманных тянкой, если я с ними согласен. Но видишь как выходит, тянка не может обеспечить в силу биологических и социальных особенностей несение элементарной ответственности за свои поступки, то есть то самое выполнение нашей конституции. А я как гарант это выполнение обеспечиваю, поэтому я и главный. Быку быково, кесарю кесарево, каждый на своем месте, и проблемы начинаются тогда, когда тянка пытается захватить власть, которой пользоваться она не умеет.
Ну и кстати интересно, что если тянка командует, а кун подкаблучник, то мы наблюдаем российскую ситуацию текущую, где тянка и президент и госдума и вообще нацлидер, а кун - народ без прав, чьи ресурсы выкачиваются за рубеж. Впрочем, тянка может быть и хорошим правителем, тогда все как в Сингапуре. Здорово, правда?)
Фух капец я написал, ну мы ж знакомы уже че там, для тебя не жалко)
Товоя проблема, как и большинства тебе подобных, в том, что вы создаете некий образ из черт, которые вам максимально не нравятся, а потом проецируете этот образ на всех, кто с вами не согласен. Такая крайняя степень бинарного мышления.
Когда кто-то говорит, что живет по модели "мужчина в семье главный", у тебя сразу рисуется картина, где пузатый скуфидон в майке алкашке дает своей бабе оплеуху со словами А ТЕПЕРЬ ИДИ ГОТОВЬ МНЕ БОРЩ, ЖЕНЩИНА, ПОКА Я БУДУ С МУЖИКАМИ ИГРАТЬ В ТАНЧИКИ А ХА ХА ХА ХА ХА!
Хотя на самом деле, представь себе, можно и учитывать интересы женщины, можно и уступить, не воспринимая это как катастрофу. А иногда можно и сказать твердое решительное "нет, здесь будет так", если уверен, что это важно. Лидерство это в первую очередь забота и опека за ведомыми, это ответственность, а вы построили какое-то соломенное чучело где быть главным значит быть избалованным диктатором как в одноименном фильме, и воюете с этим чучелом.
>смотришь не туда или тебе не показывают
Либо же ты закрываешь глаза на то, что не вписывается в твою картину мира или интерпретируешь выбивающиеся случаи таким образом, чтобы вписались.
>которого бы ты сразу сама захотела слушаться
Зачем это нужно человеку, у которого есть своя голова на плечах и свои желания? У меня нет фетиша на полное подчинение партнёру или вроде того) Так что не вижу в этом плюсов.
К тому же, всегда считала, что стремящийся к определённому уровню жизни человек сам же и должен его себе обеспечить - где гарантия, что встретишь того, кто будет обеспечивать тебя всю жизнь и вас ничто никогда не разлучит? Финансовая зависимость женщины, к тому же, может портить морально слабоватого мужчину - например, он может решить, что теперь она должна "слушаться" как детсадовка.
Насчет всяких обобщений про женщин - well, собственно, это обобщения. Об этом я написала уже в самом начале поста.
В принципе, бесполезно спорить, когда всё упирается в личный опыт: а я видел то, а я видела это. Но всё же, повторюсь, что люди, как ни странно, очень разные. У меня в ближайшем окружении, например, такие ситуации складывались, когда мужчина жил на содержании у женщины большую часть времени и высасывал из неё все жизненные соки своими выходками и бытовой инвалидностью. Если с границами и стандартами плоховато, можно влипнуть в отношения с кем угодно, по неопытности тоже.
>почти никто меня не слушает, а потом уже постфактум говорят - бля ты опять прав был.
А я думала, тебе удается установить идиллические отношения, в которых тебя слушаются.
>Но какой скандал начнется
Да не факт.
А вообще, если ты в отношениях с человеком и он тебе дорог, у тебя не возникает желания хоть чем-то его порадовать? И, например, через раз ездить туда, куда хотелось бы ему. Или во время ваших путешествий делать в том числе что-то, что интересно ему, а тебе нет/не особо. По-моему, это как-то жалко выглядит, если ты получаешь куда больше, но при этом жалеешь денег на человека, которого ты сам выбрал - вот такого нищего. Ты себе раба покупаешь, что ли, который должен втянуть голову в плечи и покорно бродить следом с кислой миной, пока ты принимаешь решения? Идиллия как она есть.
>окситоцин кончился
Это когда такое происходит?
Неужели тебе понравилось бы заниматься сексом с человеком, который в данный момент его не хочет и просто терпит? Любовь к другому не делает тебя способным возбудиться в любой момент. Ты вроде не маленький и был в отношениях, так что должен знать, как это работает. Тебе хочется просто живым человеком подрочить, что ли? Впрочем, уже с самого первого сообщения, где используется слово "командовать", становится ясно, что уважения к "любимым" у тебя нет.
>Таким образом
Каким? Как приведенные тобой примеры с отдыхом и сексом демонстрируют, что "тянки" не несут ответственности за свои поступки и свою жизнь? Какая глупость.
Дальше ты описал какие-то моменты из прошлых отношений. Интересно, что по ним не скажешь, что ты способен обеспечить идиллию, вроде какие-то недовольные тянки) Изливают негативные эмоции, не прося прощения (исключительно женская черта, кстати, даже общеженская. 99% мужчин идеальные стоики. например, никогда не бьют друг другу ёбла - или своим женщинам)
>в силу биологических особенностей
Клитор и молочные железы мешают?
>Хотя на самом деле, представь себе, можно и учитывать интересы женщины, можно и уступить, не воспринимая это как катастрофу. А иногда можно и сказать твердое решительное "нет, здесь будет так", если уверен, что это важно.
Об этом сложно догадаться, видя такие слова как "командовать", "слушаться", "иерархия". Словно в армии.
Опека за ведомыми. Теми самыми, которым можно и уступить?
Ну если так важно фантазировать о собственной важности, ради бога)
фемка это просто синоним слова мизандричка, поэтому из всего, что написано, правда только это
>не очень приятные перлы в сторону мужчин
но не это
>но она потом уточняет, что ты нитакой что ты заебись это все другие плохие
>Об этом сложно догадаться, видя такие слова как "командовать", "слушаться", "иерархия". Словно в армии.
Я и говорю: понапридумывали себе воображаемого голема и с ним воюете.
>>7933203
>Опека за ведомыми. Теми самыми, которым можно и уступить?
Да, вообрази себе. Быть лидером - не значит быть тираном. И вдвойне забавно, что если обратиться к истории, то можно заметить, что большинство тиранов-людоедов (ленин, сралин, гитлер, мао, пол пот и т.д.) называли себя демократичными и народными правителями.
Ой, блять, как же вы заебали со своими нитакусями, которые через 2-3 года проявляют все те качества, о которых вам тылдычит умудрённый сединами анон. Впрочем, неизменно то, что человек, ослеплённый влюблённостью и залитый гормонами никогда не признает своей неправоты.
Ну да, фемки в интернете постоянно пишут о том как они ненавидят мужчин, радуются смертям незнакомых мужчин, оправдывают женщин преступниц, отрицают сексизм в сторону мужчин, в целом всегда и во всем топят за интересы женщин и т.д. Но приходит анон с двача и рассказывает, что его пассия-феминистка не просто не такая, она полная противоположность. А феминизм то, оказывается, это желание во всем угодить мужику.
>Я и говорю: понапридумывали себе воображаемого голема и с ним воюете.
Чел, мне ничего придумывать не пришлось, я говорю с конкретным человеком, который использует эти слова, значения этих слов всем известны - если лично для тебя или того постера, с которым я говорила, они значат что-то другое, этого я знать не могу.
Говоришь о соломенных чучелах, сам разводишь демагогию.
Если один в отношениях склонен брать на себя больше ответственности, или второму даже проще, когда определенные вопросы решаются без его активного участия - это нормально.
Лично мне кажется диким то, что возникает потребность воспринимать себя как лидера и как главного, что второй человек должен "слушаться", и так далее. Не говоря уже о других вещах, которые всплыли в нашем (не с тобой) диалоге. Стрёмно то, что человек мыслит такими категориями, я считаю, что это указывает на что-то такое, нехорошее - чрезмерное стремление к контролю, неуважение к другому, шаткую самооценку, которую нужно подпитывать иллюзией своей власти и превосходства над другим, как тут упоминалось, "несмышлёнышем".
Ясненько?
>возникает потребность воспринимать себя как лидера и как главного, что второй человек должен "слушаться", и так далее
Это и есть то пугало, о котором я говорю. Когда тебя передергивает от слова "лидер" и "слушаться" как чёрта от ладана. Твой диалог с другим аноном не читал, но в любом случае не забывай, что посты на дваче - не всегда самая репрезентативная информация.
По-моему, в данном случае как раз ты уцепился за что-то и сходу причислил меня к нелюбимой тобой группе людей, приписав мне их взгляды и решив спорить с ними через меня. Иначе я не понимаю, чего ты от меня хочешь. Почему меня не могут смущать эти слова в контексте отношений? Я в курсе, что лидер - нейтральное слово, которое не значит "тиран", но мне кажется странным, что человек хочет видеть себя лидером, а других - ведомыми в личных отношениях. Почему - я объяснила выше.
Может быть в контексте всего диалога было бы понятнее, почему я пишу то, что пишу.
Напутствие смешное. Опять же - к чему? Что, по-твоему, эта информация должна была для меня репрезентировать? Я в курсе, что анон - это просто анон, а не посол от той социальной группы, к которой он относится.
>Либо же ты закрываешь глаза на то, что не вписывается в твою картину мира или интерпретируешь выбивающиеся случаи таким образом, чтобы вписались.
главное, в чем нужно удостовериться, прежде чем называть другого мудаком - это то, что ты сам не мудак. Я удостоверился, так что нет. Случаи такие есть, как ты говоришь, но их мало и там есть свои проблемы, например низкое тянское либидо.
Ну и да, надо было сразу сказать, здесь я говорю про большинство, если мы рассматриваем отдельный случай, то каждый уникален в количественном разделении власти, но качественно власть делится по одним и тем же механизмам вне зависимости от пола)
>Зачем это нужно человеку, у которого есть своя голова на плечах и свои желания?
не знаю, женщины слушаются, видимо, у них головы нет, а есть притворство по этому поводу.
>Так что не вижу в этом плюсов.
Да причем тут финансовая и нефинансовая зависимость? Мы вообще в дебри ушли и начали меня обсуждать, оно нам не надо.
>Финансовая зависимость женщины, к тому же, может портить...
а что, ты знаешь однозначно, что такое хорошо и что такое плохо? Почему ты решила, что можешь судить о том, что мужчину это портит? А вот исламист бы сказал - наоборот мужиком стал. Давай говорить о фактах, а не об их оценке тем или иным субъектом.
>когда всё упирается в личный опыт
тебе любой инцел накидает научных исследований на тему того, какие женщины хуевые и как они не соблюдают социальные договоренности. Я же со своей стороны порекомендую исторический экскурс в виде жутко сексисткой книге пол и характер. Половина того, что там есть - чушь, но зато исследование истории наличествует.
>А я думала, тебе удается установить идиллические отношения, в которых тебя слушаются.
не надо подколов, с мужчиной, с которым я живу 7 лет, у нас именно такие, и с другими мужчинами тоже, причем мы даже не друзьями были. Элементарное уважение к другому человеку. С тяночками такого не выходит, ибо для уважения тяночки нужно показать агрессию и силу. А агрессивный и сильный очевидно становится главным)
>И, например, через раз ездить туда, куда хотелось бы ему.
ты немного не понимаешь то, что я вкладываю в понятие главный. Я ж там писал про республику и все такое. Деньги тут ни при чем, мои тянки денег у меня не берут при доходе в 5-10 раз меньше чем у меня.
Главный - это человек, который принимает решения, которые не касаются мелочей типа где отдыхать и что есть на завтрак. Это тот, кто думает, куда будут двигаться ваши отношения и как, и думает, каким образом это все проделать. А тот, кто не главный - исполняет и наслаждается тем, что ему думать не надо.
Конкретные вопросы остаются на рассмотрение самой пары, это может быть и отдых, если это так важно, или это может быть выбор квартиры и прочее.
>Любовь к другому не делает тебя способным возбудиться в любой момент.
зато она делает тебя хотящим сделать приятно субъекту любви. Внимание вопрос - а почему тогда, если тянка не может обеспечить секс, мне нельзя поебаться с другой тянкой? Опять же, я говорю о фактах, и факт такой: тянка сама не может и другим не дает. Вопрос - почему ей это можно делать?
>уважения к "любимым" у тебя нет.
это ты еще не видела, как я своим дамам рассказываю все то, что тебе рассказываю, а они сначала думают что я хуй и сексист, а потом - что я лучший мужчина в их жизни. И справедливо думают, ибо я этому всему окраски не даю и веду себя так, как считаю нужным, то есть как человек. И жду обратного эффекта - понимания, безусловного принятия и той самой бескорыстной любви. Насколько мне известно, ни один мужчина подобной совокупности от женщины не дождался.
А про окситоцин - через три года примерно после начала отношений, ну знаешь, любовь живет три года все дела, вот это окситоцин живет три года, а любовь живет сколько угодно. У меня эта любовь через это время не меняется, а у тебя превращается в что-то вроде "я с этим куном потому, что нам комфортно друг с другом, а че нового искать-то". И к любви это особо отношения не имеет, не та кли.
>Как приведенные тобой примеры с отдыхом и сексом демонстрируют, что "тянки" не несут ответственности за свои поступки и свою жизнь?
мои примеры никак об этом не говорят, они о другом. Если тебе нужны примеры из жизни о том, что тянки не несут ответственности, спроси, например, своих подруг, кто виноват в том что их мужики казлы)
>Дальше ты описал какие-то моменты из прошлых отношений
не было такого, по крайней мере в моих
>вроде какие-то недовольные тянки
ну мне ж надоедает в конце концов одному стараться.
>Изливают негативные эмоции, не прося прощения
да нет, у меня просят, после того как я популярно объясню, что так делать нельзя, если хочешь сохранить отношения.
>Клитор и молочные железы мешают?
скорее репродуктивная система. А что, тянка, тебе раз в месяц секса хватает?) ну вот и хорошо
Окончательно, мой тезис заключается в том, что командовать должен тот, у кого лучше получается. К полу это отношения никакого не имеет.
Теперь, если мы начинаем применять тезис на практике, то выходит, что командовать в большинстве случаев должен именно мужчина, не потому, что у него лучше выходит, а потому, что у женщины выходит хуже. Но про это я спорить не хочу и не вижу смысла, ибо женщины никогда не признают определенных фактов своей биографии. Ну и зачем тогда? Такие дела вот, тянка.
Ну и да, ты говоришь, что видишь примеры, когда за власть никто не борется. Если быть точным, то это примеры удачных отношений, когда каждый занимается тем, что у него получается лучше, по предварительной договоренности. А борьба за власть начнется, например, при разводе. Или болезни партнера. Или когда один из них выиграет деньги в лотерею, в общем - когда будет что делить. А в твоих примерах делить нечего, комфорт уже готов и все довольны, вот и все.
да, бля, это давно известно
что они сосут до блевоты и в жопу дают в отличии от "патриархальных" тян
феминизм заканчивается там, где начинается мой кулак)
Какая-то псевдофеминистка. Настоящие феминитски знают, что нитаких нет.
Знаю, встречался, но
>из минусов можно выделить не очень приятные перлы в сторону мужчин
у меня, как у маскулиста, в момент сгорала жопа от этого и прочих неповорачивающихся стрелочек.
Сейчас просто подыскиваю тянок мыслящих без гендерных стереотипов - они куда ближе к равноправию и гармоничным отношениям, и говна, на тему, что мужчин никто не угнетает - от них не услышишь.