Недавно бросила тян. Не то чтобы я расстроился, все к этому шло, но воспринял больновато.
Потом узнал, что она мне изменила уже после расставания, а потом еще и что она беременна. Беременна она от меня точно этот момент можем опустить.
Я написал, что ребенок мне нахуй не нужен, не признаю его, на аборт бабок кинуть могу, да и в целом мне уже похуй, т.к. мы разбежались.
Тян собралась родить и одна выращивать ребенка хотя найдет оленя себе и будет его любить.
Какие подводные камни и че мне делать? Или просто хуй забить?
Подаст на признание отцовство днк и алики
Поздравляю, ты 18 лет будешь содержать шлюху и её наёбыша!
> Что мне делать?
Ну ты и тупой.
Готовь кошелек, лох. 18 лет будешь отстегивать.
Ну, юридических абортов нам еще не завезли, так что остается только наедятся, что она не попрется в суд доказывать отцовство(просто так, насколько я знаю, она записать левого хуя не может).
попробуй отговорить. повысь сумму, которую за аборт перечислишь. всё же лучше лишиться денег сейчас, чем у левой тянки родится твой ребёнок. скажи, чтобы от нового ёбыря родила, если так хочет ребёнка. что от абортов риски минимальные и забеременеть снова она сможет
>Я написал, что ребенок мне нахуй не нужен
Ну ты и пидарас сука.
Надеюсь личинка вырастет и потом разобьет тебе еблет!
Хуя как выдрессировали боевого оленя: мало того, что сам согласен ситуацией, что тян может за него решить и на него повесить ответственность за свое решение(родить и воспитать), так еще и готов пиздить тех, кто не согласен с такой несправедливостью.
>Потом узнал, что она мне изменила уже после расставания
Изменила после расставания это как? Изменить только в отношениях можно
Если узнал после расставания, то как можешь быть уверен, что ребёнок твой, вообще?
>Хуя как выдрессировали боевого оленя: мало того, что сам согласен ситуацией, что тян может за него решить и на него повесить ответственность за свое решение(родить и воспитать), так еще и готов пиздить тех, кто не согласен с такой несправедливостью.
Приняв решение не надеть гандон человек принимает решение участвовать в судьбе своего случайного ребёнка. Ну, у адекватных людей так.
но платить за него в итоге всё равно будет оп-шизлонг
мало ли как суды в эрефии работают, тянка кинет денег каму нада и будет стричь дальше бабос с лоха
готовь мыло и верёвку, мань)
Пусть ОП напрямую задаст ей этот вопрос. Ведь очевидно, что все в итоге сведётся к вопросу судов и прочей богомерзкой хуйне.
>Неужели по законодательству сраной отец не может отказаться от ребёнка в определенный срок? То есть если пизда залетела и решила вытягивать алики, то пиши пропало? Даже если это самый ранний срок?
>
>Пусть ОП напрямую задаст ей этот вопрос. Ведь очевидно, что все в итоге сведётся к вопросу судов и прочей богомерзкой хуйне.
Пусть пользуется презиками
Пьет он таблетки
Сделает вазектомию
>закон на стороне селедок.
>Если эта пизда залетит в течение 300 дней после развода, алименты твои. закон не ебет что отец при этом не ты
>Не кончай в телок если не хочешь последствий. Не женись на телках, еби и радуйся.
Все равно можешь подать в суд что ребенок не твой и экспертизы требовать
Если подтвердит тебя исключат из отцов
Для тупеньких:
Тян 1: приняла решение на секс без гандона → беременность → тян принимает решение сделать аборт → аборт. Тян 1 "приняв решение не надеть гандон" внезапно оказывается не "принимает решение участвовать в судьбе своего случайного ребёнка". Оказывается и так можно! Вот это откровение для тебя, да?
Тян 2: приняла решение на секс без гандона → беременность → приняла решение родить и воспитать → + 1 тугосеря.
Кун 1: принял решение на секс без гандона → беременность → его тян принимает решение сделать аборт → аборт. Опять же мы видим, что решение на секс без гандона не означает автоматически решение участвовать в судьбе нового тугосери.
Кун 2: принял решение на секс без гандона → беременность → его тян принимает решение родить и воспитать → + 1 тугосеря. А кун 2 с какого-то хуя несет ответственность за решение тян.
А должно быть так:
Кун 1: принял решение на секс без гандона → беременность → кун принимает решение сделать юридический аборт → юридический аборт. И уже не важно, что там со своей стороны решила тян.
Кун 2: принял решение на секс без гандона → беременность → кун и тян вместе принимают решение родить и воспитать → + 1 тугосеря при отце и матери, счастье, заебись.
И это все не говоря уже о том, что никакого "решения на секс без гандона" могло изначально не быть, а мог быть банальный порванный гандон.
>Ну, у адекватных людей так.
Нет, у адекватных людей ответственность за принятое решение несет тот, и только тот, кто это решение принял. Последствие решения секса без гандона = беременность, а не ребенок. Ребенок - это последствие принятого решения его родить и воспитать.
У промытых же оленей(или просто тянок, которые не хотят лишиться своей привилегии разделения ответственности) почему-то один пол может свободно решать и навязывать ответственность за свое решение на другой пол.
>>7373390
>Поэтому кому как не тян это решать.
Да пусть решает на здоровье: никто об отъеме права решать и не говорит, отнять нужно только привилегию разделения ответственности за свое решение родить, т.е. ввести возможность юридического аборта(для обоих полов), когда кун(и тян) в случае беременности может заранее отказаться от ребенка, если он ему(ей) не нужен.
>Всё правильно, у тянок больше рисков и проблем в случае как родов так и аборта.
Именно поэтому у нее и остается привилегия решать будет ли ребенок жить или нет(даже если кун его хочет), так как издержки несет она одна. Своеобразная компенсация за повышенные риски. Я понимаю, что не всем эта компенсация взамен таких рисков нужна, но с природой человека мы пока ничего поделать не можем.
>Не нравится - не ебись с женщинами, ебоквак.
Или просто "голосуй ногами", т.е. не плати алименты за чужое решение, как сейчас многие и делают. При этом получается хуевая ситуация для обоих полов, так как тян скорее всего рассчитывала, что кун будет покорно оплачивать ее решение, а теперь вынуждена тянуть одна. В случае юридического аборта она бы заранее знала, что тащить ребенка, которого желает только она, ей придется одной, и возможно бы пересмотрела свое решение, и не создавала бы еще одну несчастную нищую семью из двух человек.
>Неужели по законодательству сраной отец не может отказаться от ребёнка в определенный срок? То есть если пизда залетела и решила вытягивать алики, то пиши пропало? Даже если это самый ранний срок?
Надо было в гандоне ебаться и всё было бы ок.
Чувствительность не та, олень? Ну страдай теперь, олень.
>Если подтвердит тебя исключат из отцов
Только алименты за срок до исключения все равно должен будешь выплатить. И даже если не платил, то все равно насильно их сдерут.
>>7373620
>Неужели по законодательству сраной отец не может отказаться от ребёнка в определенный срок? То есть если пизда залетела и решила вытягивать алики, то пиши пропало? Даже если это самый ранний срок?
Нет, увы, юридического аборта пока нет нигде. Даже обсуждения этой темы толком нет: когда в Норвегии попытались это сделать(обсудить подобный закон) поднялся такой вой, что пиздец.
На первый выделено жирным:
>Ну, у адекватных людей так.
Нет, у адекватных людей ответственность за принятое решение несет тот, и только тот, кто это решение принял. Последствие решения секса без гандона = беременность, а не ребенок. Ребенок - это последствие принятого решения его родить и воспитать.
На второй:
>Поэтому кому как не тян это решать.
Да пусть решает на здоровье: никто об отъеме права решать и не говорит, отнять нужно только привилегию разделения ответственности за свое решение родить, т.е. ввести возможность юридического аборта(для обоих полов), когда кун(и тян) в случае беременности может заранее отказаться от ребенка, если он ему(ей) не нужен.
>Нет, у адекватных людей ответственность за принятое решение несет тот, и только тот, кто это решение принял. Последствие решения секса без гандона = беременность, а не ребенок. Ребенок - это последствие принятого решения его родить и воспитать.
Это работало бы, если бы аборт был безвредной процедурой. К тому же часто гинеколог только по факту беременности и анализов может сказать вероятность второй беременности в будущем.
Не хочешь проблем - ебись в резине. Никто не обязан подвергать своё здоровье риску "устраняя беременность" из-за того, что тебе приятнее голеньким.
Разговор ни о чём. Ты можешь скрежетать зубами но законы на стороне здравого смысла хотя бы иногда, к счастью. Так что держись там.
>Ну так кто в своём уме из кунов будет оставлять ребёнка?
Те, кто хотят детей. Давайте без сказок, что таких нет/мало. "Наследников" хотят только так.
>А потом государство (деньги налогоплательщиков) должно ему обеспечить богадельную и медицину
Охуеть. Он сам налогоплательщик, и обеспечил себе своими налогами эти блага. Если тебе не нравится нынешняя налоговая система - это совершенно другая тема.
Варианта 2:
1) Увеличить сумму на аборт и моральный лол ущерб, может быть это сработает и она согласится
2) Попробуй наоборот с ней сойтись, навешать что ты ее любишь и жить без нее не можешь может даже женитьбу предложи но сейчас ребенка никак нельзя потому что работа/учеба/etc. так что давай аборт пока а через год/два/три сделаем ребенка и будем жить счастливо, как только выйдет из клиники сразу отправляй на мороз ессестна. Я так сделал в свое время когда связался с одной ебанутой бабой которая хотела личинуса со мной растить хотя мы совершенно не подходили друг другу, я правда еще как третий вариант рассматривал самостоятельно решить эту проблему физической силой, благо что до этого не дошло но лучше жить с этим чем с тем что ты сделал личинку в пахомии которая будет жить с подобной ебанутой матерью
>>7374692
Двачую вас обоих, кстате. Не уверен - ебись в гондоне. Приноси его всегда с собой (чтоб не прокололи), после секса - выкидывай так, чтоб потом было не достать.
Все равно ебать рандомшу без резины - это пиздец, а со своей няшкой всегда можно договориться. А лучший способ - заморозить сперму и перевязаться, проблемы будут только с венерой)
Я уже отвечал на это в том посте:
Именно поэтому у нее и остается привилегия решать будет ли ребенок жить или нет(даже если кун его хочет), так как издержки несет она одна. Своеобразная компенсация за повышенные риски. Я понимаю, что не всем эта компенсация взамен таких рисков нужна, но с природой человека мы пока ничего поделать не можем.
>Это работало бы, если бы аборт был безвредной процедурой. К тому же часто гинеколог только по факту беременности и анализов может сказать вероятность второй беременности в будущем.
Кто-то так и не понял, что юридический аборт работает и для женщин, как раз в случаях, когда по мед. причинам нужно родить, но ребенок ей не нужен.
>Не хочешь проблем - ебись в резине
>тебе приятнее голеньким
И про это я тоже писал: это мог быть простой порванный презерватив, а не ППА.
Впрочем не имеет значения, так как за решение родить и воспитать должен нести ответственность только тот, кто это решение принял. Нет, ссылка на то, что у женщин больше рисков этого не меняет: больше рисков - больше и привилегий(право выбора будет жить или нет).
>Уде сейчас на одного работающего приходится три калеки пять пенсов
Пусть себе сами все на пенсию откладывают, если тебе так больше нравится - я тут не собираюсь обсуждать налоговые реформы.
>Если не рожать
Рожать будут в любом случае - это закон эволюции: выживает тот кто может и хочет. Всегда найдутся те, которые хотят рожать, они и заполнят все своими генами, остальные гены вымрут.
>Не уверен - ебись в гондоне.
Уже отвечал два раза: гандон может банально порваться.
>после секса - выкидывай так, чтоб потом было не достать.
Зачем, если можно просто ввести юридический аборт, и избавить мир от несправедливости по отношению к мужчинам? Мы тоже имеем право выбирать нужен ли нам ребенок или нет, как это право сейчас имеют тян.
Ты хочешь и на хуй сесть и рыбку съесть
Так не бывает
Тян придётся делать либо аборт (вред здоровью) либо рожать (вред здоровью)
Поэтому тебе всегда придётся нести ответ за свой хуй в хотя бы финансовой форме (что куда легче чем ходить калекой после родов/аборта)
То есть вместо справедливости, ты предлагаешь оставить несправедливость + неебаться всем остальным, кому такое положение вещей не нравится? Сори, но отклонено.
Будем ебаться. Будем отстаивать справедливость. А пока существует несправедливость придется голосовать ногами, о чем я уже писал:
>Или просто "голосуй ногами", т.е. не плати алименты за чужое решение, как сейчас многие и делают. При этом получается хуевая ситуация для обоих полов, так как тян скорее всего рассчитывала, что кун будет покорно оплачивать ее решение, а теперь вынуждена тянуть одна. В случае юридического аборта она бы заранее знала, что тащить ребенка, которого желает только она, ей придется одной, и возможно бы пересмотрела свое решение, и не создавала бы еще одну несчастную нищую семью из двух человек.
Мне десятый раз про порванный гондон написать? Да и какая вообще разница? Речь тут идет о том, что у тян есть право выбора, а у кунов - нет. Что тян может навязывать часть ответственности за свое решение на другого.
>>7374738
>Тян придётся делать либо аборт (вред здоровью) либо рожать (вред здоровью)
>Поэтому тебе всегда придётся нести ответ за свой хуй в хотя бы финансовой форме (что куда легче чем ходить калекой после родов/аборта)
Нет, поэтому тян получает уникальное право решать будет ли ребенок жить или нет, но не более того.
>Тян придётся делать либо аборт (вред здоровью) либо рожать (вред здоровью)
Я тут могу сказать тоже самое, что и ты: не нравятся такие риски - не ебись. Разница в том, что эти риски - природные, мы с ними ничего не можем сделать при всем желании. Но то, что тян несут большие риски, никак не означает то, что кто-то должен их как-то компенсировать, чтобы не так обидно было, лол. Компенсация в виде уникального права решать - есть, и ее достаточно. Остальное же просто хотелки, чтобы ответственность за желание расплодится нес еще кто-то.
Это как раз происходит сейчас, когда кунам приходится уклоняться от навязанной ответственности, потому что никто их и не спрашивал.
В ситуации, когда их спросили, а они не захотели - нет никакого смысла их в чем-то винить. Человек имеет полное моральное право отказаться от такого. И если "Алекша" от такой мамки-ебанашки, или сама мамка, не понимает этого - это лично их проблемы.
>>7374753
>в ответ за то что она всегда несёт риски при любом исходе
В том то и дело, что на самом деле это не совсем так: если она решает родить и воспитать, то это желанный для нее ребенок. Да, она тратит на это желание свое здоровье, точно так же, как ты тратишь свое здоровье исполняя свое желание выпить/покурить. Кто-то тебе должен компенсировать то, что ты тратишь свое здоровье, исполняя свое желание? Нет. Так почему мы должны?
У тебя ж тоже есть право выбора: надевать гондон или нет на свою глупую голову.
Понимаешь ли, то, что ты говоришь - справедливо, однако эта справедливость - конструкт социальный, либертарианский дохуя. Однако подобная анархия всегда приводит к пиздилке, а после - выстраиванию законов, чтоб все работало хоть как-то. Понимаешь?
Если куны не ебутся - они свергают правительство. Если тянки не ебутся - они сходят с ума и тоже нахуй свергают кого-нибудь с переменным успехом. Дети не рождаются, налоги не поступают, анархия, пиздилка, после чего общество находит того, кто сможет позаботиться о том, чтоб этой хуйни не было. И готовое к гораздо более жестким законам, чем до этого.
Еще раз - законы сами по себе нужны не для справедливости, а для того, чтоб все работало как надо. И чтоб ты, в частности, не сдох с голоду, пока альфачи разбираются, кто будет баб ебать и деньгами распоряжаться.
В том и проблема - разрушая один общественный институт, ты аавтоматически рушишь и другие, пусть и не так сильно. Право женщины на роды хотя и должно быть изменено и дополнено (особенно в богатых странах), но все еще необходимо, деньги-то за просто так не платят. Когда начнут платить так, чтоб они твоим алиментам были равны - тогда и отменят это самое право, причем без твоих советов. Без негатива)
>Право женщины на роды хотя и должно быть изменено и дополнено (особенно в богатых странах), но все еще необходимо, деньги-то за просто так не платят.
Плод является паразитом по отношению к тянке
По этому она не обязана быть донором
Как и кунец не обязан отдавать свою почку умирающему
>А почему ВЕСЬ мир с тобой не согласен?
Лол, со мной как минимум будут согласны те, кто "голосует ногами", а так же те, кто хотел бы так, но не имеет возможности(не во всех странах можно уклониться от алиментов).
Так же со мной будет согласно множество других мужчин, не промытых на тему "долгов".
Многие не будут согласны, да. Как раньше почти никто не был согласен с тем, что женщины должны иметь равные права с мужчинами. Но потом эта ситуация поменялась.
Сейчас история повторяется: мир еще не считает, что мужчинам нужно дать равные права, у нас тут и рабский призыв для одного пола до сих пор считается нормой, что уж говорить о возможности юридического аборта. Но это рано или поздно изменится. А пока об этом даже не говорят особо, да.
Это >>7374796 не мой пост(добро пожаловать на борды, где тебе могут отвечать разные люди).
Ну так братишка, а что, аборты запрещены? Конечно не обязана. Хочет - рожает, хочет - нет. Но если уж ты проебался и от тебя родила тянка, а ребенок тебе не нужен - плати алименты. Потому что так будет лучше другим.
Если же ты такой анархист дохуя, который не считает необходимым обеспечение пенсов, рспшек и прочих унтерменшей ради работы общества (читай - неуничтожения), то советую для начала изучить основы экономики. У Гуриева вот хороший курс на ютубе есть. Без рофлов
>У тебя ж тоже есть право выбора: надевать гондон или нет
В 21ый раз: а еще он может тупо порваться. Вы заебали уже.
Остальную суть поста не очень понял, слишком сумбурно. Ты сторонник идеи, что люди для государства, а не государство для людей что ли?
>>7374862
>Потому что так будет лучше другим.
ПХАХАХА.
Давай лучше так: все, кто считает, что нужно делать лучше другим - пусть платят новый налог на матерей-одиночек. Вам надо - вы и платите. Проблема решена.
>который не считает необходимым обеспечение пенсов, рспшек и прочих унтерменшей ради работы общества
Ты сильно путаешь: обеспечение пенсов и инвалидов - это обеспечение и тебя самого в виде социальной страховки, ибо ты сам возможно станешь инвалидом и наверняка пенсом. Есть, кстати, отдельный разговор о налогах на тему того, что подобные налоги на пенсию и инвалидов нужно делать добровольными, как во многих странах оно происходит с медицинской страховкой.
Ситуация была такая, что гандон порвался. Я охуел, предложил бахнуть таблетку.
В итоге она сказала, что сидит на ОКах, и все норм.
Оказалось, она напиздела про ОКи элементарно и, вероятно, еще и презик повредила как-то но это неточно.
Вот и открылась правда-матка.
Ты просто хочешь избежать финансовой ответственности за что либо.
Ты не хочешь платить за своего выблядка, ты не хочешь платить налоги на образование, на социалочку, на медицину
Зато блага общества ты потребляешь только так: любишь ходить по красивым аллеям и не бояться что тебя прирежут, любишь приходить в красивый мёд центр где стоит сисястая хостесс, хочешь чтобы почта приносила письмо час в час.
Но ты не хочешь платить ни копейки.... такой как ты всегда бы на всякий случай подписал юр аборт. А когда станет туго в 70 лет внезапно объявишься перед сыном чтобы он тебе помогал.
Ты паразит, это стало очевидно
Я б на твоём месте уже потихоньку переписывал имущество на родственников и разговаривал с работодателем, чтобы платили тебе минималку, а остальное в конверте.
Ты тролль что ли? Я нигде ничего подобного не писал. Я хочу справедливости. Платить за полицию, медицину, инвалидов, пенсию - не проблема для меня, просто я считаю, что это вопрос выбора. Мой выбор совпадает, но кто-то может решить, что хочет рискнуть и не платить, например, за инвалидов, и не получит пособия в случае своей инвалидности - его право. Почему у тебя проблемы с этим? Почему ты всем так хочешь навязать свои решения? РЕШАЙ ЗА СЕБЯ.
>Ты не хочешь платить за своего выблядка
Я не хочу платить за чужое решение родить и взрастить ребенка, если он мне не нужен. Это честно и справедливо. В чем проблема? Хочешь, чтобы в стране было больше детей за счет матерей одиночек? Готов поддержать свою хотелку рублем? Вперед, плати специальный налог на это, но не навязывай этот налог тем, кто этого не хочет.
Ходим по кругу? Уже отвечал на это:
Будем ебаться. Будем отстаивать справедливость. А пока существует несправедливость придется голосовать ногами, о чем я уже писал:
>Или просто "голосуй ногами", т.е. не плати алименты за чужое решение, как сейчас многие и делают. При этом получается хуевая ситуация для обоих полов, так как тян скорее всего рассчитывала, что кун будет покорно оплачивать ее решение, а теперь вынуждена тянуть одна. В случае юридического аборта она бы заранее знала, что тащить ребенка, которого желает только она, ей придется одной, и возможно бы пересмотрела свое решение, и не создавала бы еще одну несчастную нищую семью из двух человек. >>7374740
Попадают в основном сотрудники госконтор и крупных фирм, где не хотят идти навстречу по выплатам и всё по закону кококо кукареку.
Остальные вполне себе успешно вертят на хую налоговую, должников и яжематерей вместе взятых, получая зарплату в конверте и оформившись на минималку, а то и вообще на полставки.
Главное-не подставляйся с отсутствием работы.
>так как тян скорее всего рассчитывала, что кун будет покорно оплачивать ее решение,
Это было её решением, пока было в её утробе. После рождения, это "решение" тянки уже является ребёнком мужика и он обязан его обеспечивать до 18ти лет, раз уж сунулся в пасть к дракону.
Иначе по такой логике ребёнка и убить можно в роддоме, запоздалый аборт.
Общество построено на принципе альтруизма.
Завтра я не захочу платить налог на армию- значит ли что конкретно мою квартиру в человейнике не будут охранять? Или это значит, что я снахлебничаю?
Я не захочу платить за медицину... но ведь врач по закону обязан предоставить помощь в случае угрозы жизни (а при инфаркте это например стентирование за несколько тыщ $). Я опять выйду паразитом.
Я не хочу платить за своего выблядка, но хочу потом получать пенсию. Кто я?
Так еще проще, выставь 10к дохода, отнеси справку приставам и всё, каждый месяц добросовестно приноси 2500 к приставше и живи спокойно. Пусть бывшая на все эти богатства ни в чём себе не отказывает, лол.
А вообще пусть в суд подаёт, может и не твой ребенок вовсе. Если твой, то плати алименты и заёбывай её исками о порядке общения с ребёнком и вообще, хули ты малыша то кинуть собрался? Приходи обайся, трави шкуру приставами если не будет давать. Можешь даже договориться, мол, ты мне возвращаешь алименты каждый месяц а я тебя не трогаю и не выбиваю с приставами дверь с отъёмом ребёнка для общения с папой.
>После рождения, это "решение" тянки уже является ребёнком мужика
НЕТ, ОНО ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ РЕБЕНКОМ И ТОЛЬКО ЕЕ. Юридически и морально. Биологически да, ну и что? Доноров спермы может еще обяжем содержать сотни своих детей?
>он обязан его обеспечивать до 18ти лет, раз уж сунулся в пасть к дракону.
Опять очередной разум никак не может понять простую вещь: РЕШЕНИЕ ЗАНЯТЬСЯ СЕКСОМ НЕ РАВНО РЕШЕНИЮ ВЗРАСТИТЬ РЕБЕНКА. Тян, в случае беременности, может отказаться от ребенка, если он ей не нужен. Кун тоже должен иметь такое юридическое право. Почему такая простая мысль так плохо до вас доходит? Или ты просто очередная тянка, желающая сохранить свою привилегию?
>>7375001
Ты какой-то не очень умный. Налоги на армию/полицию никто не предлагает делать индивидуальными - это невозможно. Пенсия же - что наработал, то и ешь, дети тут твои не причем. Странно вообще, что именно у тебя есть желание жить за счет молодых, а не за счет тех средств, что ты сам себе заработал, а ведь ты столько кукарекал про паразитов.
Ну так разверни потом с ней войну через свои родительские права. Только ради бога не бегай от приставов и не копи долг, т.к. тебя потом признают плохим отцом и лишат прав и будешь платить без рычагов давления, или будут блочить карточки, арестовывать имущество и т.д.
Нет, ты должен с троллфейсом, добросовестно и день в день, платить официальные копейки и действовать строго по закону. А раз ты платишь то имеешь право общаться. Попутно собирай справки на неё, пиши жалобы в опеку и т.д., что она наркоманка-проститутка, ребёнок голодный дома пока мать по хуям скачет, просто заёбывай по максимуму, чтобы она в конце концов просто пошла забрала исполнительный лист у приставов, рассудив, что 2500 рублей не стоят всего этого геморроя. Чтобы, блядь, как только она попробует поехать на съёбки на выходные, появлялся ты и устраивал шоу с вызовом ментов по факту брошенного голодного младенца, пусть у неё развивается невроз. Приходи постоянно, требуй дитё отдать, ломись в дверь, если съедет объявляй в розыск через приставов, пиши на неё заявление за неисполнение решения суда.
Можешь и другие мелкие пакости начать ей делать в жизни, на работу её сообщить. что она шкура и плохая мать, к примеру, или какие-то неблаговидные факты работодателю сообщить.
>Опять очередной разум никак не может понять простую вещь: РЕШЕНИЕ ЗАНЯТЬСЯ СЕКСОМ НЕ РАВНО РЕШЕНИЮ ВЗРАСТИТЬ РЕБЕНКА.
При случайном залёте на тян лежат риски при любом её решении - родить или сделать аборт. Риски по здоровью в первую очередь. Поэтому мужчина берёт на себя финансовые риски в случае случайной беременности. Что неясного?
Если бы рожал или выскабливался мужик - финансовые риски несла бы тян.
Всё просто, государству нужны рабы и поэтому мужиков будут ебать и дальше, или ты думал что живёшь в честном и справедливом государстве?
Тут вон можно на зону угодить ни за что, а вы тут жалуетесь что алименты несправедливо списывают.
Ну, несправедливо. И что ты дядь вове сделаешь? На хую он вертел твоё мнение, плоти давай. Или не сиди дома, когда бучка на площади.
Уже отвечал:
1.
>В том то и дело, что на самом деле это не совсем так: если она решает родить и воспитать, то это желанный для нее ребенок. Да, она тратит на это желание свое здоровье, точно так же, как ты тратишь свое здоровье исполняя свое желание выпить/покурить. Кто-то тебе должен компенсировать то, что ты тратишь свое здоровье, исполняя свое желание? Нет. Так почему мы должны?
2.
>>Всё правильно, у тянок больше рисков и проблем в случае как родов так и аборта.
>Именно поэтому у нее и остается привилегия решать будет ли ребенок жить или нет(даже если кун его хочет), так как издержки несет она одна. Своеобразная компенсация за повышенные риски. Я понимаю, что не всем эта компенсация взамен таких рисков нужна, но с природой человека мы пока ничего поделать не можем.
Ах да
>Поэтому мужчина берёт на себя финансовые риски в случае случайной беременности.
Опять ты путаешь: финансовый риск при беременности = траты на аборт. Их действительно мужчина берет. Траты на ребенка - это уже результат решения взрастить ребенка - этой ответственности мужчины на себя часто не берут, но на них ее принудительно скидывают по единоличному решению тян, разделяя ответственность за ее решение между ней, и человеком, которым был против этого.
Ну и потом, главное объяснение выше прозвучало
>Всё просто, государству нужны рабы и поэтому мужиков будут ебать и дальше
Если уж до причинки-апельсинки докапываться, то да. Государству нужна рождаемость, а залётные дети - это огромный процент, который постоянно растёт, так как и женятся и детей рожают в браке всё меньше. Поэтому все харкали на тебя с колокольни и никто этого менять не будет. Страдай. Для этого ты, в конце концов, и родился.
Тыскозал?
1. В многих странах не существует аборта с помощью таблеток, плюс этот срок очень ограничен (до 8 недель)
2. Бабе приходится идти на мини операцию с общей анестезией (можно дурочкой проснуться). Если не получится вакуумом, то ВСЕГДА переходят на кюретаж ( с шансами перфорации матки, кровотечения, септических осложнений И так далее)
А я, врач с шестилетним опытом, так не считаю.
Повторяю: у тян есть право выбора, у куна его нет. Тян за дополнительные риски и так получает уникальное право решать будет ли ребенок жить, или нет, и, например, сделать аборт даже если кун против. Твое тело - твое дело, но и твои риски из-за этого.
>Поэтому идёт разделение рисков: на тян риски по здоровью, на куне финансовые риски.
Нет это не разделение, это просто желание сохранить привилегию разделения ответственности за свое решение в случае, если тебе захочется расплодиться. Оно конечно прикольно, когда твои хотелки частично оплачивает другой человек, который этого не хочет, но так быть не должно. Захотела ребенка только ты - сама с ним и ебись, никто тебе ничего не должен.
>Уже отвечала: не хочешь рисковать, еби друга в жопу.
Уже отвечал: не хочешь рисковать здоровьем не ебись сама. Мы же будем ебаться, будем отстаивать справедливость и будем голосовать ногами пока ее нет.
>Решил рискнуть, занырнув в пизду, так не питюкай.
Решила рискнуть, скинув часть ответственности на парня, которому тугосеря и твое желание плодиться нахуй не нужно - будь готова к тому, что от алиментов он уклонится.
>>7375099
Это все понятно, мы тут рассуждаем как оно должно быть в идеале: без Вовы и без неповорачивающихся стрелочек.
Страдать то в итоге как раз будут дети и их мамки, которые будут получать 2500 алиментов от уклоняющихся. Но и мужчины тоже. В итоге страдать будут все. Прекрасный мир, да.
>>7375203
>А если аборт влечёт за собой бесплодие?
Уже отвечал раза 3: в таком случае женщина рожает, но делает юридический аборт, то есть отказывается от ребенка сама. Юридический аборт - он для двух полов, не только для мужчин. Сейчас в РФ женщина, как и мужчина, не может отказаться от ребенка в случае рождения, и будет обязана платить алименты если сдаст его в детдом(правда может попытаться обойти это, скинув ребенка в бебибокс). Такого быть тоже не должно: юридический аборт должен быть для всех.
Та не понял вообще.
> финансовый риск при беременности = траты на аборт.
Если этот аборт пошёл по пизде и тянка стала бесплодной/инвалидкой ? На чем заканчиваются твои финансовые риски? На процедуре аборта или на пожизненном попечении?
Тян залетела от тебя, тоже не хочет ребёнка как и ты (вы в полном согласии). Сделала аборт и все, пиздарики.
Что дальше? Ты съебываешься как ни в чем не бывало ?
Кого она там рожает, если она стала калечем??? Ты даже не читаешь, что тебе пишут
Да, скорее всего именно в это. И что теперь? Соглашаться на все ее хотелки? А если она захочет миллион в месяц, угрожая унижать ребенка - тоже скушаешь?
И вообще в твоем вопросе есть изначальное противоречие: если тебе так важно, что там с твоим ребенком, то ты не просто добровольно платишь алименты , а скорее всего и растишь его вместе с ней. Если тебе оно не важно, если тебе ребенок не нужен, то тебе глубоко похуй, что там с ним. Ну да, ребенку придется нелегко, как и голодным детям в Африке, мир такой, но какая разница, если тебе похуй?
>Страдать то в итоге как раз будут дети и их мамки, которые будут получать 2500 алиментов от уклоняющихся. Но и мужчины тоже. В итоге страдать будут все. Прекрасный мир, да.
Ну так а чё ты на луну-то воешь? Всё таково, каково оно есть. Если глобально (системно) чёто и изменится, то не при твоей жизни. Так и чё усираешься тогда? Не похуй ли. Ебись в гандоне да и всё.
>Если этот аборт пошёл по пизде и тянка стала бесплодной/инвалидкой ? На чем заканчиваются твои финансовые риски? На процедуре аборта или на пожизненном попечении?
На процедуре аборта, ибо делать или не делать аборт тян решает сама, и сама несет все риски и издержки за свое решение. Взамен получая собственно это самое право в одиночку решать судьбу ребенка. Да, может это не слишком равноценно, но это природа, мы не можем никак избавить ее от этих рисков.
Алсо, инвалидов у нас содержит все общество, так как инвалидом может стать каждый, и это своеобразная страховка для каждого. Никаких проблем тут не вижу.
>Тян залетела от тебя, тоже не хочет ребёнка как и ты (вы в полном согласии). Сделала аборт и все, пиздарики.
А если кун хочет? Правильно: ответственность несет тот, кто решает. Если бы у нас куны имели бы право навязывать аборты тням, то было бы логично им нести ответственность за последствия, но решение за свое тело принимает тян. Не важно, хочет кун или нет - как тян решит - так оно и будет, но и риски, соответственно, исключительно ее.
PS тебе отвечают как минимум два анона.
Пиздец, манипуляция уровня мамок из бугурт-тредов.
Есть кун. Он не хотел ребенка, следовательно ему на ребенка похуй, так же как тебе похуй на детей в Африке. Ему навесили несправделивые алименты. Он от них уклоняется как может. В чем тут "бессовестность"? Он морально обязан содержать ребенка, который ему никогда не был нужен, и которого ему пытаются навязать? Нет.
Не могу, как этот прирождёный терпила рвётся весь тред.
Чувак если сокрытие официального дохода является панацеей от законодательных козней по тугосере, то тогда о чём мы вообще говорим, проблемы же нет?
А если всё же проблемка есть, то мужчин никто не спрашивает, что они об этом думают, ваша функция - отдавать деньги. Ты какой-то глупый.
>Законы несовершенны, их надо менять.
Возвращаемся к сказанному выше:
1) государство напрямую заинтересовано в том, чтобы "случайные" дети рождались и содержались отцами, поэтому конкретно эти законы никто менять не будет
2) если тектонические сдвиги в законодательстве всё же произойдут, то не при твоей жизни
Кажется, ты в безвыходном положении.
Государству похуй на случайных детей, надо будет- завезут еще больше мигрантов, полтора родившихся пидорашки ничего не изменят в демографическом плане, а эти законы- заигрывание с массами, чтобы создать видимость заботы о населении и подольше удержаться у власти.
Сис, мстить не надо, это тебя саму будет разрушать. Просто осознай что качание ништяков и есть единственный возможный модус взаимодействия с кунами, без всякой мести. В конце концов лучший способ поджечь жопу хуемрази - это просто быть той, какой он тебя видит.
Хочу и усираюсь, проблемы? Я могу, в конце-концов, просто эмигрировать в свободную страну. Проблема в том, что и в них этого нет. Но это может появиться, причем даже при моей жизни. Но для этого люди должны для начала об этом узнать и начать обсуждать, что тут и происходит.
Буквально 10-15 лет назад было стыдно не быть "настоящим мужчиной", был огромный культ этого. Теперь же эта фраза стала реально зашкварной, которую используют лишь полные долбоебы обоих полов. Мир меняется не так уж и медленно.
>>7375378
>сокрытие официального дохода является панацеей
Не является.
>>7375404
Ты пост вообще поняла? Делать или не делать аборт - решаешь лично ты. Не важно хочет кун ребенка, или нет.Ты и сейчас несешь все риски, и с этим ничего не поделать(но если станешь инвалидом тебе будут платить, тк ты платишь на это налоги как и все). Я просто хочу, чтобы и куны, и тяны имели право на юридический аборт. Этого права нет ни у тебя(в случае, если аборт не показан), ни у меня. В чем проблема?
Слабоумный, спок. Чекай статистику по внебрачным детям, какой это процент от общего числа. Если ты не понимаешь экономических процессов и того, зачем государству люди (а их мало считая вместе с мигрантами), то просто поссы сам себе в карман, вместо того, чтобы пытаться в дискуссию с адекватными людьми.
>Сис, мстить не надо, это тебя саму будет разрушать.
>Просто осознай что качание ништяков и есть единственный возможный модус взаимодействия с кунами
Забавно, но это как раз тебя саму и будет разрушать. В плане, что можно строить гармоничные отношения, но ты в это не веришь и циклишься на качании ништяков, как единственно возможном формате. Та же месть, только сбоку.
>Да. Как мне покрыть риск возможных осложнений от нежеланной беременности?
А как ты их сейчас покрываешь? Этот вопрос явно не имеет отношения к теме юридического аборта. Очевидно, что если сейчас ты делаешь аборт, то тебе никак бесправность парней в плане отказа от отцовства не поможет: ты все так же несешь все риски за свое тело и с этим ничего не поделать.
Вообще детский сад какой-то. Хочешь, чтобы за риски связанные с твоим телом нес ответственность кто-то еще? Как я и говорил: детский сад. Но да, ты можешь прямо заявить до секса: "с тебя миллион, а то в друг я залечу, придется делать аборт, и это нанесет мне урон." Кун покрутит у виска и найдет менее ебанутую. Можешь, конечно, качать деньги не так прямо - твое право. Только вот гармоничных отношений тебе не видать, ведь твоя цель не они, а деньги. Да и, очевидно, ты хочешь именно деньги, а не некую "оплату рисков", иначе бы не занималась хуйней, а, например, требовала бы платить пособия по бесплодию(впрочем оно бы не прошло, ибо непонятно зачем государству нужно поддерживать работоспособного человека, у которого возникли проблемы со здоровьем не влияющие на работоспособность).
>Ты сторонник идеи, что люди для государства, а не государство для людей что ли?
я сторонник идеи смотреть на два шага вперед и понимать, что социальные обеспечения появились не просто так, и что если их убрать, то потом прилетит оттуда, откуда ты не ожидаешь)
>пусть платят новый налог на матерей-одиночек. Вам надо - вы и платите.
ну во-первых, мы и платим, хотя абсолютно неправильно он сделан и платится. Во-вторых, это и тебе надо, чтоб эти дети, которые глупая тянка все равно родит, не пиздили твои деньги, не били тебя по башке в подворотне и были норм членами общества.
>обеспечение пенсов и инвалидов - это обеспечение и тебя самого в виде социальной страховки
а еще того, что их трупы не валяются повсюду, например, и не воняют тебе в нос)
Ты все никак не можешь понять - если ты живешь в обществе самодостаточных, трудоспособных и довольно умных людей, то анархия вполне допустима и социалочка не нужна. Однако мы живем в обществе дебилов, которые не в состоянии о себе позаботиться, и социалочка важна критически, потому что без нее абсолютное большинство превращается в преступников, нищих и прочее. И лично я готов платить за свой покой, да и за повышение рождаемости тоже, в принципе. Мне не нужно много денег, я и так зарабатываю достаточно, чтоб 70% отдавать и все равно жить заебись, и я бы предпочел сделать так, чтоб все могли зарабатывать справедливо, чем сраться из-за сраных 200 рублей в месяц, уходящих конкретно на тянок.
Мне лично тянок жалко, но даже если морализаторство не брать в расчет, то социалка - это все равно нужная вещь. Я и говорю - до тех пор, пока ты мыслишь только как аз есмь свободная частица, хочу - волной лечу, хочу - ебалом в стену, то ты не видишь полной картины. Мы все-таки ансамбль частиц, который подчиняется другим законом. И распределены мы по Ферми-распределению, если уж такую аналогию проводить)
1. Я не собираюсь решать все в мире проблемы, пособия и так далее. Меня интересует моя Я и мои риски/бенефиты.
2. Если от ЕГО спермы я залетела, значит ОН мне должен. А кто ещё? Если бы не ЕГО сперма, я бы не была беременной и не шла на апорт. Виновника тут очень легко найти.
3. Мои риски остаются со мной во мне. Я всего лишь хочу адекватной компенсации за то, что ОН меня запузячил, а ребёнка не хочет и мне теперь идти в операционную. Да, на коляске ездить потом мне. Но модельно же ездить на коляске с электромотором, а можно крутить колесики руками.
Если ты взял машину в лизинг, то ты платишь и за возможные аварии и поломки в цене.
>я сторонник идеи смотреть на два шага вперед и понимать, что социальные обеспечения появились не просто так, и что если их убрать, то потом прилетит оттуда, откуда ты не ожидаешь)
Социальные гарантии - это отлично, но не за счет дискриминации и несправедливости по отношению к одному из полов.
>Во-вторых, это и тебе надо, чтоб эти дети, которые глупая тянка все равно родит, не пиздили твои деньги, не били тебя по башке в подворотне и были норм членами общества.
Да, звучит логично. Можно обсудить и такой вариант(всеобщий налог на родителей(включая отцов) одиночек, которые зарабатывают недостаточно). Но точно не как сейчас: будем навязывать чужое решение другим, плодить армию уклонистов от алиментов("голосующих ногами") и нищих матерей-одиночек.
>анархия
Я нигде не выступал за анархию или анкап. Хуй знает, где ты это взял. Я лишь хочу справедливости для мужчин: на нас не должны вешать ответственность за чужое решение(нет блять, заняться сексом != решить завести детей). Так или иначе. Это не значит, что я против, чтобы социальное дно поддерживали. Давайте поддерживать, ради бога, но не за счет одного пола и его принуждения. Это только плодит нищету, против которой ты так выступаешь.
>а ребёнка не хочет и мне теперь идти в операционную.
Да в смысле блять? Ты и только ты решаешь идти тебе делать аборт или рожать. Не важно, что хочет кун. Твое тело - твое дело, забыла? Нет, я не стебусь - это правда так.
>Да, на коляске ездить потом мне. Но модельно же ездить на коляске с электромотором, а можно крутить колесики руками.
Пособие по инвалидности еще никто не отменял.
>Если ты взял машину в лизинг, то ты платишь и за возможные аварии и поломки в цене.
Только ты не машина, а человек, который сам захотел, чтобы ее вагину почесали хуем. Тебя никто не покупал, ты сама себе выбрала ебыря.
>2. Если от ЕГО спермы я залетела, значит ОН мне должен. А кто ещё? Если бы не ЕГО сперма, я бы не была беременной и не шла на апорт. Виновника тут очень легко найти.
Кто разрешил его хую со спермой войти в твою пизду? Собственно те, кто так боится абортов - не занимаются вагинальным сексом. Встречал таких.
Что ты хочешь то в итоге?
Чтобы тебе оплатили инвалидность? Это и так есть.
Чтобы тебе оплатили бесплодие в случае неудачного аборта? Это можно обсудить.
Чтобы тебе оплатили издержки за сам аборт? Считаю даже справедливым, но как и в каком объеме мы эти издержки измерим?
Что-то еще?
И ты что-то имеешь против юридического аборта?
>не за счет дискриминации и несправедливости по отношению к одному из полов
Кто принимает законы? Законы принимает власть. Какая бы власть ни была, она вынуждена принимать законы, которые требуются большинству. Если большинство хочет кого-то дискриминировать (или несправедливо обижать, чего я совершенно не вижу), то так и будет. Это если к реальности переходить, а не говорить о том, как нужно.
>Но точно не как сейчас
в тех же западных странах и женщины, и мужчины в этом смысле равны и платят себе алименты, в зависимости от решения суда. А в России ничего не работает вообще, в том числе и то, о чем мы говорим.
>Давайте поддерживать, ради бога, но не за счет одного пола и его принуждения
братишка, тянки даже в России платят алименты аккуратнее и чаще, чем мужчины) Не вижу ничего ужасного, и щас поясню почему.
Ты говоришь о справедливости, значит, ты должен знать, что справедливее, а что нет. Значит, у тебя должен быть критерий измеримости справедливости: ты должен понимать, что одно явление справедливей, чем другое. Отлично, но это еще не все.
Этот критерий должен работать непротиворечиво, в нем должны соблюдаться такие правила, как:
если А справедливее Б и Б справедливее В, то А справедливее В
и другие подобные.
Так вот, когда придумаешь такой непротиворечивый критерий, сразу патентуй и пиши книгу, получишь нобелевку какую-нибудь, а может еще и памятник тебе поставят.
Ну а пока нет в обществе понятия справедливости. Есть понятие приемлемая цена. Право на распоряжение своей пиздой принадлежит женщине, риск рождения ею ребенка и выставления на алименты тебя - ты об этом осведомлен, и ты либо принимаешь эту цену, которые тянки назначили потому, что могут, либо ебешь специально обученных шлюх, ну или дрочишь.
Тут нет и не может быть какой-то справедливости, если ты, конечно, противник рабства. Может быть только установленная цена, и покупатель на нее. А ты хочешь ввести какие-то ограничения, но ничего лучше, чем просто задемпинговать (т.е. придумать секс-роботов хороших, чтоб мужики с ними ебались), пока еще не придумали)
>Кто принимает законы? Законы принимает власть. Какая бы власть ни была, она вынуждена принимать законы, которые требуются большинству. Если большинство хочет кого-то дискриминировать (или несправедливо обижать, чего я совершенно не вижу), то так и будет. Это если к реальности переходить, а не говорить о том, как нужно.
Ну да, раньше и рабство было, и женщины прав не имели, ведь так хотело большинство. И что дальше? Это изменится. Не вижу смысла обсуждать реальность, ибо в реальности при Пыне у нас даже с базовыми правами человека все плохо и от нас пока мало что зависит. Но это тоже изменится. К этому времени возможно общество и до мужских прав дорастет.
>(или несправедливо обижать, чего я совершенно не вижу)
То есть ты видишь справедливой ситуацию, когда у тян есть выбор и возможностью отказаться от ненужного ей ребенка, а у кунов этого выбора нет, и им навязывают ответственность за чужое решение?
>в тех же западных странах и женщины, и мужчины в этом смысле равны и платят себе алименты, в зависимости от решения суда.
Чивоблять? Что там равного? Все так же: один пол имеет выбор, другой - нет. Более того, на западе есть еще и другие перегибы, вроде алиментов жене, а в Италии так вообще бывших мужей на улицу выселяют и делают натурально бомжами(срсли, там даже теперь появились приюты для таких мужчин-бомжей), но это другая тема.
>тянки даже в России платят алименты аккуратнее и чаще, чем мужчины)
Чивоблять2?
>Так вот, когда придумаешь такой непротиворечивый критерий, сразу патентуй и пиши книгу, получишь нобелевку какую-нибудь, а может еще и памятник тебе поставят.
Когда один пол может отказаться от ребенка, а другой нет - это несправедливо. Тут все просто и ясно как белый день, но да, можно придраться и заняться философией с демагогией. Я тебя умоляю, давай без этого. Если тебе будет так проще, то можно говорить не об эфемерной справедливости, а о равных правах. Оба пола должны быть равны в праве отказа от ненужного ребенка. Все очень просто.
>Ну а пока нет в обществе понятия справедливости. Есть понятие приемлемая цена. Право на распоряжение своей пиздой принадлежит женщине, риск рождения ею ребенка и выставления на алименты тебя - ты об этом осведомлен, и ты либо принимаешь эту цену, которые тянки назначили потому, что могут, либо ебешь специально обученных шлюх, ну или дрочишь.
Все верно, я же взрослый человек и принимаю правила этого мира. Но это не значит, что я безропотно с ними соглашаюсь. Нет, если такое произойдет, и ребенок мне будет не нужен, я сделаю все возможное, чтобы уклониться от несправедливо(с моей точки зрения) навешенной на меня обязанности. Тем самым породив еще больше нищеты. Так уже сделали миллионы до меня, так сделают миллионы и после меня.
Ты вроде в прошлом посте так рьяно выступал против нищеты и за социальные гарантии, и где все это? Я с тобой согласился: да, можно обсудить налоги на родителей-одиночек, но давай отменим нынешнюю практику, ибо она ведет к уклонению и нищим матерям-одиночкам, чего ты так не хочешь. Почему же ты так противишься тому, чтобы матерей одиночек было меньше(и заодно, чтобы права были равные, чего хочу уже я)? Из-за этого у меня складывается впечатление, что нихрена тебя не интересует борьба с нищетой и социальные гарантии, ты просто по каким-то причинам хочешь сохранить нынешний статус кво, а твои спичи про нищету лишь ложное прикрытие, иначе я не вижу причин, почему ты не хочешь решить проблему уклонения-нищеты в корне: дав мужчинам право выбора + налоги, идущие на детей.
>А ты хочешь ввести какие-то ограничения
Какие еще блять ограничения? Я хочу ввести юридические аборт для обоих полов, т.е. право человека отказаться от ненужного ему ребенка. Когда тян беременеет, если у нее нет четкого желания сделать аборт, то куну дается очень короткий срок решить: принимает он этого ребенка или нет. Если нет, то он раз и навсегда теряет все права на него, юридически он ему будет никто. Тян же в итоге принимает свое решение заранее зная, будет она одна его растить, или нет. Если по каким-то причинам тян не хочет делать аборт, но и ребенок ей не нужен(например аборт ей вреден) - она тоже может сделать юридический аборт и отказаться от будущего ребенка(его отдадут отцу, родственникам или в детдом). Все просто и честно.
Но можно, конечно, оставить все как есть: чтобы одни уклонялись от алиментов и/или страдали, а другие прозябали в нищете, ведь они изначально рассчитывали на нечто большее, чем 2500 рублей от серой зп куна.