С женщинами просто невероятно скучно, настолько насколько это в принципе возможно. Если абстрагироваться от своего либидо и поговорить с женщиной, то неизбежно приходит осознание, что ничего более неинтересного чем они сложно встретить. Это всегда какая-то усреднённая неинтересная херь. Тогда я подумал, а может это просто меня такие окружают, но на самом деле женщины это всё очень прекрасно и интересно? Но потом я несколько раз сменил место жительства, сменил даже страны и снова сделал тот же вывод. Что же такое происходит? Они никогда тебе не скажут интересные наблюдения про мир, они никогда тебе не скажут то, чего ты не знал или не наблюдал ранее. Вот иногда выкладывают переписки с СЗ какие-то анонимы, я просто в ахуе насколько же это унылая поебень. Я не понимаю, это норма сейчас?Я не говорю о том, что все должны говорить о философии, научных исследованиях и проблемах этого мира, я лишь говорю о каком-то разнообразии в тем или идеей. Ни в коем случае не считаю себя выше других и прочее, но если даже я, не будучи Перельманом или каким-нибудь известным учёным это замечаю, то как же они видят этот мир? И нельзя ведь сказать, что «ну все мужчины точно такие же». Да, среди мужчин действительно много таких, но я постоянно натыкаюсь на особей мужского пола, которые бы просто имели интересный склад ума или интересное мнение по какому-то вопросу. А весь женский разговор — это какой-то уёбищный обмен эмоциями, я вот просто осознаю, что если отключить моё либидо, я бы просто не стал разговаривать с этой маленькой блондинкой, которая рассказывает несколько часов, как она съездила в Эквадор и там им, О БОЖЕ, задержали рейс на два часа, а она не выспалась и, О БОЖЕ, чуть не пропустила его потому что уснула. Так что мужчина получает от женщины кроме секса и потенциального отпрыска, я никак не могу понять? Эмоциональную поддержку? Ну если вам нужна внешняя эмоциональная поддержка от кого-то, то вы скорее всего просто недоразвитый или слабый. Забота? Я не представляю какую функцию женщины нельзя было бы заменить стиральной машиной, посудомоечной машиной, роботом пылесосом и скороваркой. Цена всего этого пара тыс. евро, но скороварка тебе не скажет «я устала» и не пойдёт ебаться с шефом на работе или с бразильцем, который её «поманил взглядом».Но при этом, мало того, что ты ничего не получаешь кроме ебли и отпрыска, так ещё тебе выдвигается список требований. Вы должны с ней путешествовать, вы должны поменять люстру, поклеить розовые обои, поменять лампочки в сортире, потому что они не дают тот оттенок света, к которому она привыкла. Если ты мало работаешь, то она будет считать тебя бездельником, а вот Ерохин работает 21 час в сутки и оставшиеся три часа приходит домой ебёт жену все три часа подряд, а потом сразу же уходит сразу на работу. А если ты работаешь много, то вы как будто «чужие люди» и она тебя «совсем не видит», поэтому от скуки она пошла и поебалась с Эль Хуерто из Бразилии. Потому что он пока шёл к ней сорвал с клумбы вялую розу и подарил ей, когда ты последний раз дарил цветы? ДР и восьмое марта не в счёт!И я никак не могу понять, все это дерьмо нужно вот для чего? Чтобы просто у тебя была доступная ватрушка? А это типа всё плата за секс? Я всегда смеялся над уёбками, которые прибегали в треды и кричали «ПИРИПЛАТА», но действительно ли они так не правы?Вы действительно считаете, что это та цена, которую стоит платить просто за секс?
Я написал огромную статью про естественный отбор и как его проводят женщины в современном социуме, там же я создал программную симуляцию этого отбора, где я показал, как выбирают женщины и рулят социумом. Статья вышла очень большая, на 18 страниц А4. На дваче её не будет (по причине размера самой статьи), но она есть на нашем тг канале @bleakwalkers (Разделка Сельди), называется «Ультимативный гайд по биологическому отбору» в двух частях.Наш канал анонимный, никто не увидит, что вы подписаны.Рекомендую к прочтению всем, кто не понимает почему ничего не выходит, а у другого всё выходит без проблем.
>>5615724 (OP)анон, если ты не имел интересных собеседниц ( да, выражанцы) то это не означает, что у всех так.К тому же не забывай, люди со своим полом общаются совсем не так, как с противоположным.многие дурочки не так уж и глупы.
>>5615767>анон, если ты не имел интересных собеседниц ( да, выражанцы) то это не означает, что у всех так.Ну-ка расскажи, что они там такого "интересного" рассказывали. >К тому же не забывай, люди со своим полом общаются совсем не так, как с противоположным.Если послушать как общаются женщины между собой, то хоть стреляйся.
>>5615779Оп ну допустим ты прав,допустим проще снимать шлюху за 2к в месяц разочек чтобы справить нужду,дальше что?)
>>5615773Нет, деньги и внешка по результатам анализа оказались не самыми ценными трейтами, это было удивлением даже для меня. Они важны, ОЧЕНЬ важны. Но решают не всегда они, я там привёл полное доказательство какие параметры имеет смысл фиксить с наибольшим успехом.
Не согласен, что со всеми тянками неинтересно. А сколько примитивных мужиков с интересами: футбол пиво, тачки. Да, у многих скудные интересы, но это у всяких пустышек инстаграмных. Но есть такие, с которыми очень даже интересно. Разговор с умной девушкой позволяет посмотреть на вещи под другим углом. У тянок действительно своя логика и свой ум и чем мне нравится, так это к вниманию к деталям, каким-то тонким вещам. Часто мужское общение хочется немного разбавить женским.
>>5615796>Часто мужское общение хочется немного разбавить женским.Тебе хочется разбавить только потому, что твой мозг видит что вся стайя обезьян состоит из самцов. Из-за чего он сразу же впадает в тревожность и ему нужна рядом срочно ватруха чтобы биопрограмма прошитая в разум перестала бить тревогу из-за возможного провала в распространении генома, вокруг одни хуи, где тянки?Именно поэтому, кстати, матросы часто дают ёбу на кораблях, а портовые шлюхи были всегда в цене.
>>5615727Согласен полностью. НОЭто такая позиция типо нахуй не буду не под кого подстраиваться . Это тоже самое, что встретить иностранца и говорить сним по РУССКИ, а когда он говорит по английски слать его нахуй. Ну вот к чему я , бабий язык это как иностранный язык , если отключить бошку то можно на нем попиздеть ниочем и ты не превратишься в куколда , просто считай , что овладел новым языком. Иногда полезно отключить голову которая забита филасафией и бренностью жизни и помолоть языком.Да мне тоже тошнит от такой поверхностной жизни , но когда пьяный могу пиздеть без остановки отключается фильтрВообщем ты полностью прав , но т.к. мы социальные животные , нужно брать профиты с баб . В идеале жить раздельно чтобы мозги не ебала , в мусульманской стране где знала бы что ее закидают камнями за измену шутку
>>5615814Необременённый социальными нормами разум всегда видит всё таким, каким оно является. Но потом социум ломает, вдобавок идёт давление гормонов и вуаля, самые прекрасные наши кросотульки, самые умные на этой планете. А оп тупой!!!
>>5615848Мой брат в детстве грязь ел и говорил, что вкусно. Жаль, что социум его поломали и гормоны взяли свое. Пацан же истину знал.
>>5615798Пример конкретных тянок что ли? Если общения, то, я например, эзотерикой интересуюсь и всякой мистикой. С тянками на эту тему продуктивнее можно потрещать, т.к. мужики больше скептики и в такими вещами не интересуются или пытаются опровергнуть мои тезисы обрывками своих научных знаний. Тянок можно вывести на эмоции при разговоре, что тоже интересно, можно пофлиртовать и т.д. В общем, намного разнообразнее с ними. Работаю сейчас в мужском коллективе и очень не хватает пусть хоть какой-нибудь замухрышки, но все же лучше.
>>5615857Ну да, потом он вырос, осознал что женщины это великое благо и ничего лучше их нет, а потом как на видео двумя постами выше.
>>5615863>Пример конкретных тянок что ли? Если общения, то, я например, эзотерикой интересуюсь и всякой мистикой.Ну это всё объясняет.
>>5615798Ну например было интересно пообсуждать с одной тян свежепрочитанную мангу, она та ещё зануда в хорошем смысле, местами (тот самый случай из >>5615796 про внимание к деталям), на отдельные места мне не то чтобы прямо глаза открыла, но сам я проскочил их не обратив внимания, да и вообще ни разу не менее интересно поговорить чем с рандомкуном. С другой обсуждали развитие современного ИИ. Если вы встречаете только тупых тян, с которым не о чём поговорить - значит не там ищете. Тупых кунов не меньше. Плюс то, что будет интересно одному (тачки и футбол, например), заставит другого зевать и ковыряться в телефоне, только бы не слышать этой хуйни.
>>5615865>>5615848Двачую. Основная проблема в том, что из-за спермотоксикоза и давления матриархального общества куны совсем теряют голову и становятся долбоёбами-пиздолисами даже без своего мнения.
>>5615827Ты объясняешь с точки зрения физиологии и природы. Это опять же в продолжение моей мысли, что надо смотреть на вещи под разными углами.
>Они никогда тебе не скажут интересные наблюдения про мир, они никогда тебе не скажут то, чего ты не знал или не наблюдал ранее>Ну например было интересно пообсуждать с одной тян свежепрочитанную мангуНу это всё объясняет
>>5615867Да, представь, чтобы допустить такие вещи в природе надо больше одной извилины. Примитивному разуму проще отрицать и высмеять, чем поверить в то, с чем он ещё не сталкивался и чего не знает
>>5615869> С другой обсуждали развитие современного ИИВот про это подробнее расскажи, что тянка на эту тему такого выссказала, что привлекло твоё внимание?
>>5615882Да ничего такого, про нейросети и обучение попиздели, про голосовые помощники, про какие-то гугловские эксперименты. Не уровень научных статей, естественно, но скажи мне, сколько рандомных кунов пусть даже прямо на этой борде могут в уровень научных статей хоть в чём-то?
>>5615892Ну так-то было бы даже похоже на правду, если бы не надрывное противопоставление "девушки тупые - парни умные". Люди разные, блядь, и если вы общаетесь только с тупыми - значит что-то не так в первую очередь с вами.
>>5615892>живу с кандидатом философских наук, лолирую с этого треда.Коллекционирование чужих мыслей это они умеют, даже не буду спорить. А "кандидат" это пердёж в лужу. Давай ты, выблядок, сравнишь кол-во нобелевских лауератов среди женщин и мужчин? Давай мы сравним количество докторов наук? Количиство программистов? Количество математиков? Количество физиков? Количество астрономов? Количество химиков? Количество успешных биологов? А ну да, ты же дебил
>>5615889>Да ничего такого, про нейросети и обучение попизделиНу вот оп и пишет: Если абстрагироваться от своего либидо и поговорить с женщиной, то неизбежно приходит осознание, что ничего более неинтересного чем они сложно встретить. Это всегда какая-то усреднённая неинтересная херь.
Куколды забыли важную детальку, если тянка в вас ЗАИНТЕРЕСОВАНА, она будет подражать и подстраиваться . Может даже высрать своим куриным мозгом годный комментарий который услышала\увидела в тырнетах\новостях к твоим хобби\увлечениям , но это не больше чем фикция .
>>5615892>лолирую с этого треда.Приведи пример какой-нибудь свежей идеи, выссказанной твоей женой, я на любительском уровне увлекаюсь философией, интересно будет почитать.
>>5615904>который услышала\увидела в тырнетах\новостях Ну я и не спорю, только тоже самое может сделать гугл ассистент. Это вот "вознаграждения" за все те старания что я описал в посте? Это вот за этим вы платите в ресторанах тысячи? Сейчас прибегут дебилы и закричат "А Я НИПЛАТИЛ", миллионы куколдов платят, вы нерепрезентанивная выборка. Вся индустрия ювелирки держится на куколдах.
WSJ опубликовал инфографику и сам не заметил, как поднасрал тухлодырым: вопреки всем крикам феминисток, сельди не могут в управление (кто бы мог подумать). Из 5 самых высокооплачиваемых CEO в США в 2018 лишь ОДНА привела компанию к прибыли, пока остальные проперживают свой стул и тратят деньги акционеров; среди мужчин ситуация обратная. Вы серьезно продолжаете считать спермоприемники равными себе?
ебач 2!19уебищные колхозники со словарным запасом в 9 тысяч слов, тысяча из которых бордосленг, увлекающиеся сериалами, пивами и инцельским нытьем рассказывают о скучности женщин
>>5615894Ну вот видешь, у тебя такие представления об этой сфере (судя по примерам), с тобой бы я на эту тему говорить не стал бы - все понятно. У мужиков, кстати, много всяких "ограничителей". Мол, этим интересоваться не по-мужски, это цвет бабский и т.п. Тянки в этом плане шире смотрят на вещи. Но я бы не сказал, что кто-то в целом лучше, кто-то хуже. Интересно просто с умными, не ограниченными людьми, а пол лишь слегка придает окраску.
>>5615932Расскажи мне на свидании о твоих любимых камвхорах на чатрубейте и вебмках с милосом, это так интересно!
>>5615933>на свиданииК сожалению, не выйдет. Дело не в тебе, дело во мне.Ты еще обязательно встретишь того самого.
>>5615904А если тебе тянка понравилась, ты будешь перед ней ходить павлином, строить из себя мачо и играть скулами, как это делал герой в фильме. Понятно, что когда симпатия, человек пытается включить лучшую версию себя, что не проебать годный вариант.
>>5615916Так я и не спорю тоже . Еще как только у нее остынет вареник или она увидит другого самца лучше чем нынешний куколд , она назовет его увлечения полным гавном, скучным и тупым шлаком. Куколд словит диссонанс ведь в начале отношений она восхищалась его хобби и поддакивала.Ну в ресторан так то не проч со шмарой сходить , если она уже ДАЛА . Это как такой ритуал бабуина, выйти в свет со своей новой бабуиншей и задоминировать , показав другим бабуинам какая самка с тобой. Если деньги позволяют почему бы и не сходить . Просто релакс же.
>>5615931В твоих маняфантазиях? Ну да, там ты можешь нафантазировать что ты властелин мира. А диплом у меня вообще не снгшный, а гейропский. Я говорю на трёх языках и понимаю речь (сам говорить не смогу) ещё одного языка романской группы. А со своей шмарой с философского факультета, где только и занимаются что надрачивают цитаты авторов и перемалывают чужие мысли, ты идёшь в пизду. Высри лучше, что тебе там твоя кандидатка рассказала интересного?
>>5615938>А если тебе тянка понравилась, ты будешь перед ней ходить павлиномПавлином да, расскажу ей как мы с батей корчевали сортир на даче и сколько там говна было.Но за еврейский мистицизм 13 века точно затирать не стану, я ж её выебать хочу.
>>5615779тоесть я тебе сейчас должен пойти и что-то доказать?ЗАЧЕМ!?ну вот лично мне это зачем? меня устраивает - и ладно.может я просто тупой и поэтому мне нравится с некоторыми общаться.может наоборот, ты слишком ограниченный. кто знает?главное что меня-то положение дел устраивает а тебя - нет.разница всегда только в счастье конкретного индивидуума.Мне - комфортно, я получаю не только секс но и досуг, и общение и спорт и прочее прочее прочее.а у тебя только секс выходит. либо ты где-то неправильно действуешь либо такое говно находишь. есть и третий вариант - ты просто не умеешь по другому.
>>5615945Действительно, истории старой бабки с фактологическсими ошибками через предложение перешагнуть невозможно
>>5615952Допустим твоя манька реально МОЖЕТ общаться и не душнаяНОКандитаты философских это аутсайдеры статистики . Нахуй нам такие примеры? Не отражают общей картины Это как надеяться выиграть в лотерею , ненадежное занятие.
>>5615724 (OP)Из всей твоей писанины ясно только что она сугубо теоретическая, не имеющая отношения ни к какому опыту, даже твоему собственному. Чем тратить время на написание паст и городить самооправдания, шел бы лучше с девочкой познакомился
>>5615949Ну вот, ты сам ориентируешься на тех тней, которых можно только ебать. А для этого надо быть таким всем из себя брутальным самцом. Это твой выбор и твой уровень, на котором тоже тянки есть. Но как раз такие, кого ты называешь тупыми и примитивными. Считая так, ты не замечаешь нормальных девушек, да и если столкнешься с такой, то вам и поговорить будет не о чем.
>>5615967не ну может ты расскажешь нам , о чем вы беседуете таком интересном. Поучусь у вас , на заметочку возьму
>>5615967Не, там такая обида на весь женский пол, что надо ее сначала здесь высрать, вдруг кто его поддержит и оправдает.
>>5615969>Считая так, ты не замечаешь нормальных девушек, да и если столкнешься с такой, то вам и поговорить будет не о чем. Приведи пример из своего опыта, когда на 1/2/3 свидании девушка высказывала интересные свежие мысли по какому нибудь необычному предмету. Чтобы это не была "какая-то усреднённая неинтересная херь", о которой разговаривают, чтобы не было неловких пауз.
>>5615966сказал двачер-теоретик, который не отличает выбор партнера от слепого рандома лотерейной машинынамекну: ты сам можешь решить, с кем знакомитьсядевушек много, они все разныеесли тебе попадаются исключительно тупые и скучные — возможно что-то не так с алгоритмом поиска
>>5615967>Из всей твоей писанины ясно только что она сугубо теоретическая, не имеющая отношения ни к какому опыту,Давай ты возьмёшь статистику и сравнишь кол-во нобелевских лауератов среди женщин и мужчин? Давай мы сравним количество докторов наук? Количиство программистов? Количество математиков? Количество физиков? Количество астрономов? Количество химиков? Количество успешных биологов? Давайты мне расскажешь, что генетическая вариативность у женщин такая же, как у мужчин. А самое главное, давай ты мне расскажешь темы, на которые вы говорите и какой срыв покровов они тебе устраивают?
>>5615943>гейропский диплом>язык романской группыРумынский, что ли?чини детектор, я не тот анон с кандидаткой. а вот ты пока что так и не продемонстрировал, чем ты лучше даже ее
>>5615998Ну как то хавали суши да . Рассказываю про качалочку, она мне такая ебать а ты ел добавки рыбий жир . А я такой ну бля нет вроде, помогает? ну вот так и пообщалися
>>5615989>А вот и доказательство существования стеклянного потолка.В смысле дура тупая? Стеклянный потолок это когда женщина типа не могла повысится в должности никакими способами, даже если типа "работала лучше".ЭТИ ЖЕНЩИНЫ НА ВЕРШИНЕ. Они сейчас управляют всем и обсираются, пришла вонючая сельдь и даже не понимает что такое "стеклянный потолок" и проебалась, подтвердив все тезисы в оп посте.
>>5615984На свиданиях всё-таки серьезные темы редко затрагиваются, особенно пока самый начальный период. Но было такое, когда обсуждали глубокие личные моменты, чуть ли не психоанализ девушке устроил, а та охотно поддержала и были неожиданные от нее мысли и выводы. А главное разговор был очень откровенным. Я только с лучшим другом могу обсуждать такие вещи. Тянки охотнее в себе копаются.Также были разговоры об искусстве, культуре и здесь с тянками бывает интересно
>>5615989>сельдь пытается зеленитьЗа что платить тупой шалаве, которая разрушает капитал акционеров, руководя компанией с вековой историей и заказами на десятки миллиардов?
>>5615998>Давай ты возьмёшь статистику и сравнишь кол-во нобелевских лауератов среди женщин и мужчин? Давай мы сравним количество докторов наук? Количиство программистов? Количество математиков? Количество физиков? Количество астрономов? Количество химиков? Количество успешных биологов? Какое отношение лично ты имеешь к этим людям?
>>5615865>Ну да, потом он вырос, осознал что женщины это великое благо и ничего лучше их нет, а потом как на видео двумя постами выше. Эм...нет.Крайне жаль, что кроме 2х противоположных ипостасей, а именно баппытупыеселедки и всетяночкибогини ты ничего не видишь. Можно же просто общаться с человеком на интересные темы без этих тупых предрассудков а-ля, у тебя пизда - значит ты тупая
>>5615998>Давай ты возьмёшь статистику и сравнишь кол-во нобелевских лауератов среди женщин и мужчин? Давай мы сравним количество докторов наук? Количиство программистов? Количество математиков? Количество физиков? Количество астрономов? Количество химиков? Количество успешных биологов? Все это говорит только о неравноправии и угнетении женщин мужчинами, а отнюдь не об интеллекте. Факты таковы, что современная наука не обнаруживает существенных различий в уровне интеллекта между мужчинами и женщинами.Но дело вообще не в этом, в твоем случае. Дело в том, что ты задротишь в интернете в попытках самоутвердиться за счет женщин, окончательно забив на свою личную жизнь. Анон, не отчаивайся, поверь в себя и пытайся больше общаться с людьми. Тогда, вполне вероятно ты скоро найдешь интересную для себя девушку.
>>5615988>и были неожиданные от нее мысли и выводы.Какие?>Также были разговоры об искусстве, культуре и здесь с тянками бывает интересноТипа ты такой:"ходил на прерафаэлитов в пушкинский - заебись", а она такая "А мы с подругой в пятницу пойдем!))))"
>>5616008>чини детектор, я не тот анон с кандидаткой. а вот ты пока что так и не продемонстрировал, чем ты лучше даже ееИдиот? Идиот. Нахуя мне тебе клоуну анониму что-либо демонстрировать? Чтобы что? Я вот встречаюсь с Альбертом Эйншейном, давай докажи что ты лучше его. >РумынскийРумынский врядли я пойму, это слишком далеко от португальского, хотя я думаю и там и там будут сходные слова во многих сферах.
>>5616027>Можно же просто общаться с человеком на интересные темы без этих тупых предрассудков а-ля, у тебя пизда - значит ты тупая Можешь рассказать, о чем ты общался с человеком прям совсем без скидки на то, что у него пизда? Только конкретно, без общих фраз.
>>5615724 (OP)Лол блять, а хуемрази у нас какие интересные с манятеориями на дваче и "философией": >ПАЩИМУ В ЭТОМ МИРЕ НЕЛЬЗЯ ВЫИПАТЬ ЛЮБУЮ САМКУ ЫЫЫЫ Я ТАК АДИНОК, СЕЛДИ НЕ ПОНИМАЮТ БОЛЬ И АДИНОЧЕСТВУ САМЦА УИИИИ МЫ ФСИ УМРЕМ>>5615900Ну прям все хуемрази у нас математики-программисты-астрономы-лауреты нобелевских премий (99% тупое быдло которые интересуется только еблей и играми). И как бы женщины только с 20 века смогли заниматься наукой, но у наших эйнштейнов конечно не хватает логики и интеллекта до таких очевидных вещей. НО даже при таком раскладе женщин-ученых и программистов уже достаточно много чтобы обоссать любого мамкиного профессора, и отправить на нары за харасмент, чтобы не мешал работать и дальше совершать открытия в науке, а главное - в медицине, в самых человечных сферах любая хуемразь идет на помойку истории.
>>5616013Дело не в компетенции этих конкретных женщин, а в том, что женщин высококлассных специалистов меньше (по причине патриархата и стеклянного потолка). Не происходит перехода количества в качество
>>5616013Все твои потуги не могут скрыть главного: ты не лучше и не умнее женской половины человечества, как бы тебе не хотелось доказать обратное. Не обосрись от злости :3
>>5615908>>5615724 (OP)>>5615998Господа, приведу свои примеры. Я не спорю, что встретить тян, выдавшую новую идею невероятно сложно, но в силу того что качество доступных тян упало хуже некуда, то приходится выбирать хотя бы немного эрудированных и имеющих кругозор дальше соцсетей.От первой своей тни в жизни я узнал о художестве (так как не любил мазню в принципе) и новых авторах в литературе. У второй также. Третья в плане кругозора/эрудиции была охуеннейша - играла в спортивный чгк и могла выходить в одиночку например против целой команды неподготовленных людей. От нее я узнал много новых понятий и терминов.Вот последняя моя тня тупая и я мало что от нее узнал - за месяц отношений только пару интересных понятий.А в общем в жизни только раз встречал тню равную мне по кругозору (жена лучшего друга).
>>5615892Ебал тянку кандидата социологических наук. Сейчас замдеканша в ВУЗике. Тоже люто лолирую с этого ИТТ трэда. Сам я технарь, но с ней рили было интересно попиздеть + у нее был весьма широкий кругозор. Если б не была замужем - женился бы нахуй не раздумывая.
>>5616047>). И как бы женщины только с 20 века смогли заниматься наукой, А до этого все мужчины массово занимались наукой, а женщин держали в заперти? Два с половиной университета было до 19-20 века, учёных мужчин можно было легко записать на один лист А4. НАМ НИДАВАЛИ РАЗВИВАТЬСЯ. 90% населения были безграмотны и чем глубже в историю, тем сильнее безграмотность. Массовое образование стало доступным с 20 века и тогда же женщины и получили права и доступ во все науки. И вот девушки ходят в университеты уже сто лет, но результатов как нет, так и не было. Две с половиной математички за всю историю. Одна мария кюри (а там рядом и Пьер Кюри, который всё это и начал дело) и на этом всё заканчивается. > (99% тупое быдло которые интересуется только еблей и играми). А я и не говорил что все мужчины умные, я просто указал на то, что среди мужчин шанс выше встретить нормального интересного человека, чем среди женщин. >уже достаточно много чтобы обоссать любого мамкиного профессораНазови пять сильнейших программистов женщин и давай мы их сравним с мужчинами. Назови десять женщин нобелевских лауретов по физике которые бы сделали открытия сами, не в составе команд. Удачи
>>5615724 (OP)Вот тебя подвачну, у баб кроме как обсуждать своих бывших ебарей и почему эти ебари их бросили ничего не могут. На СЗ вообще все пассивны.
>>5616069Да понятно, что любому здоровому человеку с широким кругозором и наличием круга общения смешны эти измышления одиноких шизоидов
>>5616084Зачем тебе это? Иди общайся с людьми, знакомься. Когда встретишь первую тянку умнее себя - вспомнишь свою наивную писанину в этом треде
>>5616060>А ты попробуй ПРОСТО общаться людьми побольше, не обращая внимания на пол. Сам и узнаешьПробовал столько, что тебе и не снилось. Оп прав, а тебе просто нечего ответить на конкретно поставленный вопрос, вот ты и вращаешь жопой.
>>5616093>>Пробовал столько, что тебе и не снилосьТы даже оправдываешься как школьник. Признайся, тебе не больше 19ти?
>>5616091>Зачем тебе это? Иди общайся с людьми, знакомься. Почему каждый воздыхатель по своим нобелевским лауреткам по философии и социологии с широким кругозором не может привести ни одного примера? Вдруг сразу начинается маняврирование "а зачем", "а вот я". Давайте, вы можете уничтожить мой тред закинув хотя бы два три примера. Я уже даже не прошу вас понимать что есть биологические ограничения у всего этого и женщины не могут быть в массе такими. Но никто не приводит, интересно почему? Боитесь что кандидатки это липа или где-то в глубине души осознаёте что они несут посредственную хуйню
>>5616096Тебя настолько задевает тот факт, что кто-то много общается с тянками, что ты начал ловить шмыгающих по монитору сверстников.Можешь даже не рассказывать про свой возраст, и так всё понятно.
>>5616043Ну тащемта я тян, поэтому мне плевать что там у кого между ног, когда я веду диалог.Попробуй как-нибудь, может поможет избавиться от предрассудков.
>>5616091>Когда встретишь первую тянку умнее себяНу тебе просто проще было в этом плане, признаю, да.
>>5616100>Нормальные люди не сидят на сзЧто такое нормальные люди и почему твое определение нормальности правильно?
>>5616122Он наверное сейчас тебе выдаст мантру про то что нормальные люди знакомятся исключительно ирл. А на сз сидит никому не нужный неликвид, ряяя бабки-шлюхи-рсп.
>>5616105Ты сам найдешь эти примеры, если просто залезешь в гугл. Но тебе это не нужно, ты хочешь просто самоутвердиться,поскольку твоя самооценка отчасти базируется на том, что ты якобы умнее половины человечества по факту рождения с яйцами. Твоя социализация закончилась фейлом и ты пытаешься спасти остатки себялюбия. Не надо анон. Мизогиния - хуевое прибежище. Иди к людям, ищи друзей и общение и все у тебя будет. Может даже женишься, если повезет
5616118>Попробуй как-нибудь, может поможет избавиться от предрассудков.Вот сейчас прямо пробую, от данной беседы у меня пикрелейтед, что подтверждает тезис из оп-поста.
>>5615724 (OP)>тян тупыеесть такое, езжай на воробьевы горы там еще более-менее годнота бегает по утрам
>>5616127>Диалог о чем?Еще спроси: какие такие предрассудки?Ты ж понимаешь, что оба вопроса - тупые.А какой вопрос - такой ответ.
>>5616135>Ты сам найдешь эти примеры, если просто залезешь в гугл.Ну давай ссылку, я не нахожу. >. Но тебе это не нужно, ты хочешь просто самоутвердиться,поскольку твоя самооценка отчасти базируется на том, что ты якобы умнее половины человечества по факту рождения с яйцами.Я не считаю себя умнее или глупее остальных, я такой же как и все. > Мизогиния - хуевое прибежищеНет никакого "мизогонии", это сказки доморощенных фемок. Есть объективная реальность, 58% разводов в РФ. Куколды прыгающие в реку ради пизды и умирающие там. Весь биологический отбор мира завязан на пизде. Но так как ты куколд, ты будешь продолжать верить в то, что ты вне отбора и что всё происходит не так, как я описал.
>>5615966анон, 90 процентов людей вообще живут одинакого.или ты сам что, гений в ссылке? Я не хочу тебя обижать но сильно сомневаюсь что ты постоянно фантанируешь невероятно свежими идеями.да и откровенно говоря, я за свежими идеями не гонюсь.мне больше по душе вещи проверенные мнением, чем что-то постоянно новое.
>>5616172Милота какая, человек пижжю, криптоселека конечно же пишет>одинакого.>я за свежими идеями не гонюсь.>вещи проверенные мнением,и при этом прекает всех остальных людей в том, что они не гении.
Я НАШЁЛ ПРУФЫ В ХУХЛЕ, ОП ДЕБИЛ!!111https://www.forbes.com/sites/travisbradberry/2016/06/21/why-women-are-smarter-than-men/#1e11266517e6ЧИТАЕМ ПО ПУНКТАМ:1. Self-Awareness2. Self-Management3. Social Awareness4. Relationship ManagementА ВЫ ТУТ СО СВОЕЙ ФИЗИКОЙ ПРИШЛИ, ЕСТЬ ЖЕ РЕЛЕЙШОНШИП МЕНЕДЖМЕНТ И СЕЛФ АВЕРЕНЕСС, ИДИОТЫ ТУПЫЕ. ВСТРЕЧАЮСЬ СОРОК ЛЕТ С КАНДИДАТОМ СОЦИОФИЛОФОСКИХ НАУК, ОНА МНЕ СТОЛЬКО ИНТЕРЕСНОГО РАССКАЗАЛА, НО ВАМ Я ЭТОГО НЕ РАССКАЖУ, ПОТОМУ ЧТО ЗАЧЕМ? ЭТО ВСЁ ПОТОМУ ЧТО ВЫ ПРОЕБАЛИ СОЦИАЛИЗАЦИЮ И СЕЛФ АВЕРЕНЕСС
>>5616172Ты просто сам хлебушек, вот тебе и кажется, что бабы иногда умные попадаются.Повезло, что и говорить.
>>5616144>>Ну давай ссылку, я не нахожу. https://en.wikipedia.org/wiki/Ellen_Hancockhttps://en.wikipedia.org/wiki/Marissa_Mayerhttps://habr.com/ru/post/364355/>>Я не считаю себя умнее или глупее остальных, я такой же как и все. К чему тогда этот тред?>>Нет никакого "мизогонии", это сказки доморощенных фемок. Есть объективная реальность, 58% разводов в РФ. Куколды прыгающие в реку ради пизды и умирающие там. Весь биологический отбор мира завязан на пизде. Но так как ты куколд, ты будешь продолжать верить в то, что ты вне отбора и что всё происходит не так, как я описал.Если нет мизогинии, то ты тогда кто? Ты и тред этот создал из ненависти к женщинам. 58% разводов в России - следствие разрушения традиционных ценностей, а не "зловредности" женщин. В браке умирают женщины, а не мужчины, причем не иносказательно.Мои суждения основаны на эмпирике, а не на вере. Это ты верун, веришь в "плохих" тянок и теоретизируешь
У женщин половых гормонов много больше, чем у мужчин.Половые гормоны сильно садят башку и включают инстинкты со всеми гало-искажениями. Из-за этих искажений все на сексаче и ноют хотя, на самом деле, искажения - женская слабость, а не охуелостьКогда у бабы снижается либидо/наступает климакс - то половые гормоны отступают и башка включается. Включается, причём, на вполне мужской уровень. Это обобщение, не учитывающее врождённый интеллект.Никто ни в чём не виноват.Бог - пидорас/thread
>>5616084За давностью лет не упомню. Но с ней реально было очень интересно. Обсудить, например, последние новости. Она могла аргументированно отстоять свою точку зрения (а не "ой, все, я так решила"). Обращала внимание на, казалось бы, незначительные детали, которые я пропускал, но ,которые, по итогу, значительно меняли картину. Да даже просто она могла поддержать разговор ниочем. Хотя, возможно это моё субъективное впечатление на фоне остальных тянок-коллег, которым кроме контактика и клубасиков было ничего не интересно.
>>5616201Как же я ору с дебилов, это пиздец. https://news.cornell.edu/stories/2007/04/where-are-all-women-physicsThe low numbers of women in physics, she said, are especially shocking: Women in the United States hold less than 5 percent of full professor positions and make up only 22 percent of the undergraduate majors and 16 percent of the doctoral candidates.Скинул какие-то три тянки и ещё высирает про эмпирику, а не веру. Ну так блядь смотри статистики, даун.
>>5616162А о чем тебе надо?О синтезе полимеров?О различии идей Оруэла и Хаксли?О синхроническом и диахроническом языкознании?О психологии трудных подростков?Ты хоть сам понимаешь какие тупые вопросы задаёшь?Ну да, что еще ожидать от человека, которому скороварка и стиралка может дать заботу. А эмоциональная поддержка - удел недоразвитых и слабых.
>>5616228Ты в формальную логику можешь, анон? Даже если бы не существовало ни одной ученой женщины, это бы не доказывало умственное превосходство мужчин. Зачем ты приводишь эту статистику, тем более по физике, которая традиционно считается "мужской" сферой деятельности? Это все равно что делать выводы о неспособности мужчин в танцы, приводя статистику знаменитых балерин
>>5616241Слушай, а о чём можно поговорить с таким охуенным лично тобой? ИТТ ты пока демонстрируешь интеллект попугая. Расскажи нам чего-нибудь такого, чтобы мы охуели и признали что да, вот этот анон — голова.
>>5616231Тебя спросили о чем вы разговариваете и что интересного тян может рассказать>Ну да, что еще ожидать от человека, которому скороварка и стиралка может дать заботу.Ну-ка расскажи что тян там может дать из "заботы"?
>>5616182анон, я начинаю уставать от тебя.хорошо, покажи мне пример свежих идей. ты о них так усиленно говоришь, ты в них отлично разбираешься, я полагаю.чудесно, покажи мне воистину свежачка, который не повторяет то что уже было. тот который тебе нравится.Я просто хочу понять, о чём наконец речь идёт.Осуждать не собираюсь, вкусы у всех разные.
>>5616245>Зачем ты приводишь эту статистику, тем более по физике, которая традиционно считается "мужской" сферой деятельности? Это все равно что делать выводы о неспособности мужчин в танцы, приводя статистику знаменитых балеринОб этом и статья, среди женщин крайне низкий шанс найти интересного собеседника, среди них больший процент посредственностей.
>>5616241> Почему синий это круг?> Тупой вопрос.Я не ебу.> РРРРРЯ, СЕЛЕДКА ПОДРРВАЛАЧЬ СПЕШИТЕ ФВИДЕТЬ
>>5616266>но ведь главное то быть довольным, разве нет?Нет, главное не быть хлебушком.Вот ты доволен, или даун, который бьет палкой по луже и слюни пускает от удовольствия, но это не означает,Что это завидная перспектива, к которой нужно стремиться.
>>5616265Среди женщин гораздо больше шанс встретить интересного собеседника, потому что интересные собеседники как правило интересуются не физикой, а искусством, в искусстве женщины секут лучше мужчин гораздо
>>5616285>в искусстве женщины секут лучше мужчин гораздоДвачую, одни Леонарда да Винчи с Сальвадорой Дали чего стоят. Охуенные художницы, люблю их))))
>>5616255Заботу дает не какая-то там тян. Заботу дает тебе близкий человек. Или мать/отец заботы не дает, он(а) ж тоже, наверное, ничем не отличается от банкомата с стиралкой и посудомойкой
>>5616298Школьник, уймись уже. Твоя неспособность читать других между строк и уход от неудобных вопросов с вилянием жопы многое говорит о твоем интеллекте
>>5616048> Патриархат > 2019 > 2019Назови хотя бы одну страну где царствует патриархат Исламские страны и прочие кукарачи из африки не в счёт. , везде у дырки прав больше чем у мужчин. > Женщин специалистов менье Потому что он тупее вот и всё.
Вы ж понимаете, что самоутверждаясь фактом, что у вас есть яйца, вы расписываетесь в том, что больше у вас нет нихуя? Вместо того, чтобы говорить "я охуенен, я то-то умею, это-то знаю, тем-то занимался", вы говорите "мужчины лучше женщин ergo я луше женщин", расписываясь что у вас нет ничего кроме Y-хромосомы.
>>5616310Слушай, вопросы с каждым разом все тупее и тупее.Ты совсем конч?>>5616269>О синтезе полимеров?>О различии идей Оруэла и Хаксли?>О синхроническом и диахроническом языкознании?>О психологии трудных подростков?Хватит в глаза долбиться.Шизоид примеров тем диалогов не увидел.Или может мне тебе переписки все свои скинуть?
>>5616320>самоутверждаясь фактом, что у вас есть яйца, вы расписываетесьУ тебя в голове война с воображаемыми хемразями задела какие-то жизненно важные сосуды.Я не самоутверждаюсь и не расписываюсь. Тред про то, что с бабами скучно.
>>5616341>Слушай, вопросы с каждым разом все тупее и тупее.Ты совсем конч?Ответа не будет? Был задан вопрос, что может женщина дать такого, кроме потомства, что не может дать стиралка/скороварка и т.п.>Хватит в глаза долбиться.>Шизоид примеров тем диалогов не увидел.>Или может мне тебе переписки все свои скинуть? Ещё раз, вопросы задал я, а ты отвечаешь вопросом на вопрос. Что я подразумеваю под интересными темами я описал в посте. Хотя синтез полимеров это интересная тема, а различия идей оруэлла и хаксли это уже какая-то подростковая. Психология трудных подростков здесь вообще не при чёмЯ говорю о том, что среди мужчин проще встретить человека с уникальным набором харектеристик, чем среди женщин. С ними только секс.
>>5616341>О синтезе полимеров?>О различии идей Оруэла и Хаксли?>О синхроническом и диахроническом языкознании?>О психологии трудных подростков?Душнич, ты?
>>5615984Привожу пример, на первом свидании с тянкой мы обсуждали развитие стилистических направлений в моде в течение последних 20 лет и восприятие этих изменений массами и профессионалами. Для меня это топовая тема, я кайфанул нереально. Прошлая тянка снабдила меня неплохим советами из области сохранения личных средств, выстраивания деловых и личных отношений для манипуляции, научила меня наглеть и забирать свое просто на напоре. Не выбирай тупых и все будет хорошо.
>>5616358>Ответа не будет?На тупые вопросы не отвечаю. Был задан вопрос, что может женщина дать такого, кроме потомства, что не может дать стиралка/скороварка и т.п.Мать свою вспомни, и что она тебе дала.Определение "заботы" ищи в словарях или вики. Смысл мне копипастом заниматься.>Ещё раз, вопросы задал я, а ты отвечаешь вопросом на вопрос.Еще раз отвечаю, что вопросы тупые.
>>5616391>Привожу пример, на первом свидании с тянкой мы обсуждали развитие стилистических направлений в моде в течение последних 20 лет и восприятие этих изменений массами и профессионалами. Для меня это топовая тема, я кайфанул нереально. Прошлая тянка снабдила меня неплохим советами из области сохранения личных средств,Всё это две статьи с натягом, но ты не указал никакой конкретики это раз. А что касается "сохранения личных средств" это вообще пиздец. > научила меня наглеть и забирать свое просто на напоре. а ну так это ты безвольное говно, причём тут особенность тян?
>>5616399>На тупые вопросы не отвечаю.С хуяли они тупые, я указал на то, что всё они легко заменяются устройствами, а ты пришёл сказал нет, потом начал ныть про заботу, а потом сказал что вопросы тупые, ты случаем не тянка?
>>5616413> Забота? Я не знаю какую функцию женщины не могла бы выполнить...Ты говоришь что забота, как и все остальное заменяется устройствами.Пукай, сколько угодно, что ты прав, шизоид.Я сваливаю.
>>5616424>Пукай, сколько угодно, что ты прав, шизоид.Нет нет, погоди. Я не говорю что я прав, расскажи мне что такое забота и я тогда всё пойму! Не стесняйся, мы все внимательно слушаем
>>5616408>никакой конкретики это разСинергию high-fashion со стрит культурой и вытекающую из этого деградацию кутюра обсуждали. >А что касается "сохранения личных средств" это вообще пиздец. Я вообще не разбирался в европейской банковской системе, оффшорах и прочем деньговыводительном дерьме. А она на тот момент не только объяснила как это работает и какие нюансы типа частого отсутствия доступа к счету в выходные и налоговых проверок нерезидентов, но еще и свозила меня с собой в Швейцарию и в Люксембург, где я лично посмотрел на процесс. Для меня это важные знания.>а ну так это ты безвольное говноНа тот момент да, не вижу ничего страшного в таком, для каждого наступает момент когда пора меняться, и я очень доволен что этот момент благодаря ей прошел охуенно легко и быстро
>>5616436>Синергию high-fashion со стрит культурой и вытекающую из этого деградацию кутюра обсуждали. Ну это ведь уж лет 15 как общее место. Любая тупая пизда уже прочитала это в прости господи воге за 2010 год.Я, конечно, мухосранское быдло, но на последней свиданке с бабой из заборостроительного техникума обсуждал примерно то же самое, но с поправкой на свой колхоз, а именно, как жаль, что баленьсьяга зашкварилась об ветементс.
>>5616466Пока еще не до конца общее, есть часть брендов которые не отказываются ни от кутюрных коллекций, ни от дорогих материалов и позиционирования на аппер класс. Но смысл ухоить с темы треда, в любом случае это обсуждение вопроса с тянкой для меня вполне соответствует интересному общению. Это если не принимать во внимание что с друзьями мужиками такие темы не поднимаются, а мне интересно.
>>5616024Задача показать что мужчины вариантивнее с точки зрения личности. Это видно по всем распределениям. О чём я и написал в посте, среди мужчин легче найти интересного собеседника чем среди женщин, потому что вариантивность генетики у мужчин выше и тем самым среди них больше интересных людей из-за богатого полиморфизма. Женщины это практически всегда нечто среднее
>>5616048>Дело не в компетенции этих конкретных женщин, а в том, что женщин высококлассных специалистов меньше (по причине патриархата и стеклянного потолка). Вам запрещено поступать в университеты? Вам запрещено идти на кафедру физики? Нет и нет. Но почему-то не идёте, потому что патриархат!Правда учёные мужчины обучались даже под страхом смерти и гонений в 17 веке, некоторых даже сжигали за их идеи. Но при этом сельди, которым всё доступно и можно, постоянно недовольны. Интересно почему?
>>5616053А по-моему мужика, выдающего новую идею встретить очень трудно. Люди вообще в массе закостнелые и думать не любят.
>>5616053>А в общем в жизни только раз встречал тню равную мне по кругозору (жена лучшего друга).Мы всё поняли, можешь не продолжать
>>5616584Ломоносов вообще крепостным крестьянином был, но съебался из деревни и основал свою академию. А шкуры даже в наше время, когда им в жопы дуют постоянно, не могут вообще нихрена кроме сосания хуев и высасывания бабок.
>>5616639Да-да-да, бабы все тупые Как там твоя третья диссертация по созданию альтернативного источника энергии поживает?Или ты все еще для лулзов изучаешь мировой фондовый рынок?..а н-не соре, ты тупо работаешь за копейки и просираешь свою жизнь на двачах.
>>5616657Делать что-то полезное, изобретать, открывать = делать приятную жизнь самок и ерох еще приятнее. Чтоб им еще слаще кушалось, спалось и трахалось. НА-ХУ-Я?Бесконечные источники энергии, чтобы стоимость еды и прочих товаров упали до минимума, но при этом стоимость тыканья в пизду достигла стоимости военного вертолета, оснащенного вооружением? Телепортаторы, чтобы самки могли телепортироваться ерохам прямо на хуи? Космические ракеты, чтобы шлюхи засрали своими выблядками Марс и Луну? Зачем?
>>5616657>Как там твоя третья диссертация по созданию альтернативного источника энергии поживает?Селёдка кидается из крайности в крайность
>>5616685>Бесконечные источники энергии, чтобы стоимость еды и прочих товаров упали до минимума, но при этом стоимость тыканья в пизду достигла стоимости военного вертолетакак же я ору
Самка это мясо.Ебля это квест.Суть "игры" в том, чтобы наебать биопрограмму самки.Бизнес очень похож на это. Тебе нужно выбрать такие инструменты, чтобы заполучить больше клиентов, чем конкурент.В разводе баб на еблю и влюбленность - тоже самое.Для самцов, самки это такой же ресурс как еда, деньги, власть, связи. Ты просто фармишь их периодически и дропаешь КОГДА ЗАТРАТЫ НА ПОДДЕРЖАНИЕ ТЕКУЩЕЙ ТЯН ВЛЮБЛЕННОЙ ВЫШЕ ЧЕМ НАФАРМИТЬ НОВУЮ.До 20лвл у кунцов работает другая страта - они ищу состояние измененного сознания (наркотики, игры, алкоголь, влюбленность. После 20лвл - тян это просто мини-квест чтобы получить гормончики и дальше покорять этот мир.
ВМС США закупил две самоходные пизды чтобы не вымереть, на покупку было затрачено два триллиарда долларов, уточняет агенство Reuters. К 2685 году они отметили, что смогут пополнить своей стратегический боевой запас ещё на одну единицу, если вся страна перестанет есть.
>>5616696Но ведь так и есть же. Чем дешевле становятся товары, то тем дороже становится пизда. Когда производство товаров почти ничего не будет стоить (бесконечные источники энергии + роботизированные конвейеры), то цена пизды взлетит до небес. Уже сейчас анальные покаки и вода, коснувшаяся жопы тяночки, продается по 2000р флакон. Несколько секунд обняться с тяночкой - 500р. Что будет дальше - страшно представить. Именно поэтому секс-куклы и отчасти клонирование запрещаются и объявляются неэтичными. Ежели каждый холоп сможет держать дома топовую пизду за копейки, то чем шкуры будут кормиться? С голоду передохнут тут же.
>>5616711Я человек честиЕсли бы я думал как ты, то говорил бы им прямо, что они мясо и придаток типа машины
>>5615724 (OP)Гм. ОП, у меня к тебе пара вопросов.1. А чем интересен лично ты? О чем можно поговорить конкретно с тобой? Были ли у тян, которых ты упоминаешь, с тобой хоть какие-то тематические пересечения, которые можно обсудить? Вообще повод что-либо обсудить? Или ты ждал что собеседник внезапно на ровном месте перейдет в режим энциклопедии и начнет тебе затирать о чем-либо рандомном помимо бытовухи? Я, к примеру, вообще не привыкла говорить не по делу, и беспредметному трепу предпочту помолчать, либо на крайняк понести какую-нибудь дежурную хуйню из вежливости. Долгие дискасы со мной возможны только если есть что-то общее, что требует обсуждения здесь, сейчас и с конкретным человеком, и шанс что этим человеком окажется мимокрок крайне мал.2. Тебя не устраивают разговоры о бытовухе, но ты не ждешь разговоров о высоком. Каких разговоров ты ждал? Какие темы ты вообще видишь в указанном отрезке?
>>5616718>Но ведь так и есть же.Так а я и не спорю! Я как раз и показываю что эволюционный отбор лишь интенсифицируется. А с введением тотальной компьютеризации всех сфер вообще, этот отбор будет доведён до предела.
>>5616727Естественный отбор в условиях современной цивилизации? Не смеши, это было в первобытные времена. А сейчас, грубо говоря, ситуация обстоит следующим образом: белые куколды изобретают новые штуки и обустраивают мир, чтобы самкам еще слаще скакалось на хуях ерох, ахмедов и хуанов. И тем самым белые куколды сами выкидывают себя из размножения. Охуеть тактика.
>>5616725>1. А чем интересен лично ты? О чем можно поговорить конкретно с тобой? Химия, физика, инженерия, языки и особенности языковых групп, об эволюционного отборе и о современных достижениях генетики. Из искусства: Босх, Эль Греко, БрюгельИз политоты: различия между плановой экономикой и рыночной, где какие есть эффективные модели, а какие нет. (с математической точки зрения, а не с точки зрения ньюсача)Ну это всё что пришло на ум.
Баб для ебли - 90%Баб для репродукции - 30%Баб для общения - 10%Баб для годного общения - 0.5%Ты же не бугуртишь что с собакой неинтересно беседовать. Так и не бугурти от тян
>>5616660Не, никакого "сам такой". Куда мне до уровня "высокоинтеллектуального" примата, что кичится и ставит себя в ровень с реальными деятелямиЯ хотя б не создаю целый тред, чтоб поливать людей другого пола грязью >>5616695Ну так не я тут верещу, что куны венцы божьего творения
>>5616730На всех не угодишь, близкие не жалуются. Не можешь в буквы - не читай.>>5616756Надо заметить что это достаточно узкий спектр интересов. Ты пробовал общаться именно с тянами из своего тематического коммюнити? С химиками, физиками, инженерами, лингвистами теми же и т.д.У меня к примеру есть несколько подруг и знакомых-физиков, достаточно интересные и горящие своим делом люди. Из естественников еще приходит на ум многострадальная Алиса Альционская, например, для моего восприятия у нее в жопе чересчур копье, хотя ее активность тоже вызывает уважение, да и коммюнити у нее некислое для одного мелкомедийного человека.Со времен дневного обучения у меня остались вагон и маленькая тележка шизанутых на своей области юристов и политологов обоих полов, постоянно находящихся в состоянии термической активности из-за полярных различий в политических и экономических позициях, и я этот котел уже лет 10 обхожу по широкой дуге, чтоб ненароком не забрызгало.Вообще создается впечатление о некорректности твоей выборки.
>>5616711>Ебля это квест.>Тебе нужно выбрать такие инструменты, чтобы заполучить больше клиентов, чем конкурент>В разводе баб на еблю и влюбленность - тоже самое.Отлично, спасибо что подтвердил все мои тезисы об эволюционном отборе. Будто стада обезьян сражается за ящик бананов, охуеть квест, очень интересный. Будем сражатся за пёзды! Уничтожать конкурентов, ещё сильнее поднимать на них спрос!!Мы не дебилы после такого, повторяем, не дебилы!
>>5616813Это квест для тебя самого. Ну потому что жизнь скучна без квестов.Не, ну можешь выбрать квест "веганство" или квест "мужское движение", ходить на митинги и т.д.Или квест "изучить гитарку". Квестов овердохуя.А потребность в квесте добычи писечки продиктована устройством организма мужчины, увы и ах.
>умные женщиныМожет они и есть, но я в своей жизни не встречалНа мой взгляд, умение оставаться самим собой гораздо важнее, чем хорошая память на цитаты из Википедии. И вот здесь действительно девушки в проигрыше. Они зависимы от окружения, у всех поголовно одни и те же фотографии в Инстаграме, мнение подружки-бляди гораздо важнее своего собственного, они даже одеваются одинаково, наносят тонны макияжа, несмотря на то, что мужчинам нравится естественная красота, никакой блять индивидуальности. Мужики в этом плане хоть чем-то отличаются, даже если это два обычных васяна.
>>5616834> мужчинам нравится естественная красотаМужчинам нравится макияж под естественную красоту. На фото тян вообще без макияжа тут же будет куча комментариев про всраток.
>>5616812Это не единственные интересы, как видишь я ещё пытаюсь понять по каким вопросам работает общество, вот и создал канал. На хуй ты прицепилась за одну лишь физику и начала её разворачивать?Какие на хуй "узкие интересы"? Ты понимаешь что узкий интерес это примерно как решение уровнений состояния. Вот это узкий интерес.А я накинул минимум пять-семь сфер, а мне приходят и говорят "ищи тянок на кафедре физики". Во-первых, у меня не стоит проблемы поиска в принципе, потому что я могу получить девушек, но я не хочу тратить время на социальную хуйню вроде набивания себе цены, говорить что я самый классный и прочее. Как и не собираюсь заниматься беготнёй просто ради получения одобрения. Даже сейчас, я ещё сильнее расширил спектр интересов и завёл тг канал где просто накидываю свои мысли по социуму и о том что я вижу. Нахуя мне впрягадться в игру, где я должен обсуждать инстаграмм, куда поехать и что делать. Чтобы для чего?Как только я начал наблюдать за тем, что я делал и своих первых девушек, я мигом осознал что это же натуральное безумие всё что происходит, чистый обезьяний цирк. И я не испытываю ненависти к женщинам, это как испытывать ненависть к воздуху, пчёлам или осам. Женщины такая же часть природы как и всё остальное, но если я вижу негативные тенденции, я о них говорю. К сожалению сейчас о негативных тенденциях говорить вдруг стало неудобно всем из гейсбука тебя выпилят через пару часов за такие посты. Во вблыдлятне тоже, про западные форумы я вообще молчу.Остался двач, ну вот и здрасьте, хуле.
Тянке не нужно быть умной.Что такое тян?- бытовые функции- статусный маркер- секс- репродукцияПо сути. Нужно понимать что 70% кунов - высокопримативные.Без куна тян фоткает себя чтобы завидовали подруги в инстаграмме.А когда заводит куна, то уже фоткает ПАРУ, чтобы другие ПАРЫ завидовали.Это тоже форма квеста: ПОКАЗАТЬ ЧТО У НАС ЖИЗНЬ ПИЗДАТАЯ.Например, современная тян, едет на путешествие РАДИ ФОТОГРАФИЙ и пополнения соц. сетей, нежели чтобы отдохнуть.Количество подписчиков это цель тянки, а кун - инструмент.
>>5616835Обычно когда говорят под естественной красотой, имеют ввиду шестнадцатилетних тянок, а не тридцатичетырёхлетних зульфий без мейкапа
>>5616835Хуй знает, например, первый пик была бы гораздо более привлекательна в моих глазах, если бы смыла всю краску с ебала.
>>5616838>по каким вопросам работает обществоПерефразируй плз.>Какие на хуй "узкие интересы"? Ты понимаешь что узкий интерес это примерно как решение уровнений состояния. Вот это узкий интерес.Ты понимаешь что огромное количество людей не обязаны интересоваться ни искусством, ни естественными науками, ни лингвистикой, ни политотой, и что кроме них есть огромное количество тематик?>"ищи тянок на кафедре физики".>коммюнити физиков>кафедра физикиС тобой уже довольно сложно разговаривать, учитывая твою склонность к домыслам и искажениям.>Чтобы для чего?В душе не ебу, не нравится - не ешь. А для чего ты тогда тред запилил? Чтобы побомбить, а тебя похлопали крепкой братской ладонью по плечу и похвалили?>Как только я начал наблюдать за тем, что я делал и своих первых девушек, я мигом осознал что это же натуральное безумие всё что происходит, чистый обезьяний цирк. Тебе знаком термин "репрезентативность", любитель политоты и науки? Или даже хрен с ней с социологией, ты с формальной логикой знаком? С понятием квантора?
>>5616888>Ты понимаешь что огромное количество людей не обязаны Прекрасно понимаю. О чём и вся статья, ничего интересного там нет. А есть только секс. >А для чего ты тогда тред запилил? Чтобы побомбить, а тебя похлопали крепкой братской ладонью по плечу и похвалили?Да>Тебе знаком термин "репрезентативность", любитель политоты и науки? Или даже хрен с ней с социологией, ты с формальной логикой знаком? С понятием квантора?Для тебя аудитория инстграмма в 1 млрд человек где только следят за жизнями других людей и фоткают еду это недостаточно репрезентативная выборка? А какая тогда репрезентативная, дорогая клоунесса?
>>5616756Я кун которому есть о чем поговорить с тянками, а вот твой круг интересов далек от моего. Боюсь нам было бы не о чем говорить предметно и глубоко.
>>5616903>Прекрасно понимаю. О чём и вся статья, ничего интересного там нет. А есть только секс. Т.е. ты утверждаешь что кроме лично твоего спектра интересов ничего стоящего нет, я верно понимаю?>Для тебя аудитория инстграмма в 1 млрд человек где только следят за жизнями других людей и фоткают еду это недостаточно репрезентативная выборка?Выборка в пределах инстаграмма с целью выводов о совокупности за его пределами сама по себе не репрезентативна, т.к. у него своя отдельная ЦА. Еще большее количество людей инстой в принципе не пользуются. Итого мы делаем вывод о том что с понятием репрезентативности ты не знаком.>А какая тогда репрезентативнаяПроводи исследование по уму, пока будешь готовиться - заодно подучишь матчасть. Ну или хотя бы найди готовое, если таковое вообще существует.>клоунессаТы так и не ответил насчет логики, истеричка. Что такое кванторы, правила логической индукции, и зачем они нужны - знаешь?
>>5616903Инстаграм это ещё и охуенный бизнес-инструмент, если уж тянет говорить о процентах и статистике.
>>5616931>Выборка в пределах инстаграмма с целью выводов о совокупности за его пределами сама по себе не репрезентативна, т.к. у него своя отдельная ЦА.Состоящая из 30% интернета и 1/7 населения земли. >Еще большее количество людей инстой в принципе не пользуются. Итого мы делаем вывод о том что с понятием репрезентативности ты не знаком.Конечно, есть вконтакте, фейсбук и одноклассники. Сколько там наберётся? Можешь посчитать на досуге, исключая пересекающуюся аудторию>Проводи исследование по уму, пока будешь готовиться - заодно подучишь матчасть. Ну или хотя бы найди готовое, если таковое вообще существует.Какая можно быть такой тупой? Какое исследование мань? Что всем тёлкам интересны только фотографии, путешествия, жратва и прочее? Ну выделяй грант, могу скинуть пейпал. >Ты так и не ответил насчет логики, истеричка. Что такое кванторы, правила логической индукции, и зачем они нужны - знаешь?А ещё есть логическая дедукция, но всё в конечном счёте упирается в эмпирический анализ, с чем и работает наука. А то, что ты высрала про "формальную логику" и "квантор" это не стоит даже выеденного яйца. Набор фраз не имеющего отношения к теме, индукция лишь один из способа выведения закономерностей, а квантор не имеет к теме не майлешего отношения.Хотя, чего ожидать от сельди.
>>5616969И ты ещё удивляешься что тебе тянучки скучные. Ты не просто душный, ты пиздец какой душный.А как ты развлекаешься в жизни?
>>5616983>И ты ещё удивляешься что тебе тянучки скучные. Ты не просто душный, ты пиздец какой душный.Так я и должен быть для тебя неинтересный и душный, я же не про жратву, инстаграм и путешествия говорю. Но в тред ты пришла и десять комментариев написала.
>>5616998У меня вроде всё ок, на скуку и отсутствие собеседников не жалуюсь.Ты на вопрос то ответишь?
>>5617095На какой вопрос? Если на вот это:>А как ты развлекаешься в жизни?Чтение, слушаю подкасты и прочее. Ну и теперь тг канал
>>5617143https://www.nature.com/articles/ncomms3771https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4245721/
>>5615724 (OP)>Если абстрагироваться от своего либидоИмхо именно это сделать и не получится. В теории ты прав. На практике хз как это может помочь
>>5617174Я буду писать об этом, но через время. Пока ещё есть некоторые темы которые следует обозначить и только потом всё остальное.
>>5617127И есть друзья мужчины с которыми ты обсуждаешь прочитанные книги, прослушанные подкасты и прочее?
>>5616575>мужчины вариантивнее с точки зрения личности. Это видно по всем распределениям>среди мужчин легче найти интересного собеседника чем среди женщинЭтому треду не хватает напоминания о том, что большая вариативность не означает лучших показателей.Насколько легче среди мужчин найти интересного собеседника, настолько легче найти и социального отброса, не способного высказать даже простейшую мысль.
>>5617190Да, но не всё. Каждый отдельный юнит для отдельной темы. С женщинами не выходит даже такого, они будут слушать, им похуй что слушать если ты им нравишься. Но обратной связи примерно ноль. В лучшем случае повторят конец фразы — уже успех.
>>5617196>Насколько легче среди мужчин найти интересного собеседника, настолько легче найти и социального отброса, не способного высказать даже простейшую мысль.Всё верно, я это и не отрицаю.
>>5616969Оскорбления и маняотрицания, что еще ожидать от закапсулированного шизла. Не вижу смысла более говорить с тобой корректно: ты капитально проебался и с выборкой, и с выводами, не понимая разницы между кванторами "все" и "некоторые". Но, поскольку человеческий мозг по природе своей ленив, ты предпочел уйти в околопротожоповский манямир, и пришел скулить за одобрением. >>5616991>не про жратву, инстаграм и путешествияТрижды мимо.
>>5617200Они с тобой не дискутируют потому же почему не спорят с директором на работе, если ты не долбоёб конечно.Вы не равны, твое дело говорить что делать, её дело делать. А ты хочешь равенства.
>>5617213>между кванторами "все" и "некоторые". Не используй терминологию, в которой абсолютно ничего не понимаешь. > ты капитально проебался и с выборкойКакие же идиоты здесь сидят, с какой выборкой? Где ты видишь исследование, придурок? Это что, научный форум? Как можно быть таким идиотами, я не понимаю? Хочешь исследование? Плати мне денег и я тебе организую. >Но, поскольку человеческий мозг по природе своей ленив,Ленив был твой батя который поленился надеть гондон, а мозг старается экономить энергию, это да. Причём у разных людей в разной степени. >пришел скулитьТы в моём треде, придурок >ы предпочел уйти в околопротожоповский манямир, я не знаю что это такое, сорямба
>>5617160>Mean: Female 107.25, Male 107.74>SD: Female 16.98, Male 17.55Это твоя огромная вариативность что ли? Разница SD в 3%? Которая ещё и достигается за счёт более высокой вариативности мужчин с низким интеллектом, лол.
>>5617217>Вы не равны, твое дело говорить что делать, её дело делать. А ты хочешь равенстваВот это уровень мизогонии, а ещё меня обвиняют, хехе
>>5617235На семь миллиардов людей 3% это чудовищная цифра. Но местные дебилы не могут в цифры совсем видимо. И это только пресловутый айкью! Ещё не брали генетику, массу и структуру мозга, нейронная энергетическая активность и прочее.
>>5617237>Вот это уровень мизогонии, а ещё меня обвиняют, хехеГде тут мизогиния, я говорю про состояние в отношениях, либо ты главный и тянка тебя слушает как главного, либо она главная, и ты её слушаешь. В любом случае равных тут нет.
>>5617196>Насколько легче среди мужчин найти интересного собеседника, настолько легче найти и социального отброса, не способного высказать даже простейшую мысль.Под "норм мужыгом" понимают именно социального отброса, не способного высказать даже простейшую мысль. Если ты чуть умнее алкаша, то сразу записывают в зануды/ботаны и т.д.
>>5615724 (OP)Не тех женщин встречал. Или не в то время. Дружу с несколькими без сенсуального подтекста (хотя мы и спали периодически). Есть общие хобби и увлечения, в которых оба про и делимся фишками. Досуг, развлечения, да просто посмотреть и обсудить фильм или книгу - запросто. А что цена? Цены никакой нет, общаешься без задней мысли и все.
>>5617254Эмоциональный интеллект куны могут поднять окситоцином (свободно продается в аптеке), а вот таблетки для повышения обычного интеллекта для тянок еще не изобрели. Так что тянки опять соснулей.
>>5617254>У тянок выше EQ,Тупое говна тупого говна, помойное говно тупых дебиловв психологов с синдромом дауна. Этим EQ можно только подтереть очко и оно ещё запачкается после этого. Мир двигают Перельманы, Ричарды Фейнманы, Больцманы и т.п., а не дебилы которые решили что умение действовать в рамках обезьяней системы эволюционного отбора максимально обтекаемым образом это какой-то интеллект.
>>5617244>На семь миллиардов людей 3% это чудовищная цифраКак общее население Земли влияет на твой личный круг общения? Никак, у тебя всё равно не будет времени для того, чтобы пообщаться даже с тысячной частью этих семи миллиардов.В твоём личном кругу общения, состоящем из сотен (максимум — тысяч) людей, из которых десятки (максимум — сотни) интересных людей, ты никогда не заметишь эти 3% разницы, на деле оказывающиеся 0-3 людьми. Пруф ми ронг.>Ещё не брали генетику, массу и структуру мозга, нейронная энергетическая активностьДа, не брали. А ты возьми, прочитай и там проценты. И тоже окажется, что там какие-нибудь убогие проценты, но никак не огромная разница в вариативности.
Моя тян - искусствовед, с которой годно попиздеть о всех течениях в истории культуры. Помимо этого очень долго залипала в разные рпг и взахлеб всегда выдает кучу эмоций по поводу отыгранного. Кроме этого, занимается батутной акробатикой во что меня втянула, и опытный походник. Недавно с ней сгонял в первый в моей жизни поход на высоту 1300, охуел от жизни, а она с рюкзаком скакала. Причем походные принадлежности учила закупать, попутно рассказывая о выживании в лесу и все время первая носилась, поддерживая всех в коллективе. При всем этом охуенно готовит, и рассказывает про полезность и всякую бжу, читает американских фантастов, трахается, при чем о разной ебле тоже не против порассуждать, пололлировать с порно которое недавно смотрела, да я тут вечно могу расхваливать. Пока писал, охуел с того как мне повезло с бабой, так что ссу вам всем в рты, неудачники. Ищите короче, и найдете
>>5617259Эмоциональный интеллект - это такой же политкорректный термин типа "альтернативно одаренный" вместо "даун". Ну хочется тянучкам хоть где-то почувствовать себя на высоте, что поделаешь. Сейчас же идет жесткий курс на внушение, что они лучше кунов во всем, хотя они лучше только в сосании хуев.
>>5617259>Мир двигают Перельманы, Ричарды Фейнманы, Больцманы и т.п.И отодвигают назад Гитлеры, Сталины, Папы Римские и т.п.Что сказать-то хотел?
>>5617267Может это ты тупой? Попиздеть о культуре и играх любой двачер сможет. Акробатика и походы - залупа полная. Книжки тоже много кто читает. Короче, ты описал какую-то хуйню. Таких кунов дохуя, например. Твой пост только доказывает, что 99% тян тупее и скучнее говна, и только 1% еле-еле вытягивает уровень среднего куна.
>>5617263>В твоём личном кругу общения, состоящем из сотен (максимум — тысяч) людей, из которых десятки (максимум — сотни) интересных людей, ты никогда не заметишь эти 3% разницы, на деле оказывающиеся 0-3 людьми. Пруф ми ронг.Эти люди скапливаются со всего города в университеты, библиотеки и т.п. Вот и всё.
>>5617196Сегодня кстати лежал на мухосранскос пляже и рядом были 3 пацана и 2 девки, всем было 16-18 лет и я понял что девушкой быть довольно трудно ибо пацаны были быдлота обыкновенная которой в общем то совсем похуй на девок, ибо им и так заебись.Потом рядом проходили еще 2 девки, и первые две оказались подругами новых, пошли они навстречу друг другу и встали прям надо мной и начали говорить пока пацаны веселились кидая друг в друга камни в воде. Как только они встали и начали говорить, кроме привеи больше не было НИКАКИХ ВВОДНЫХ СЛОВ ВООБЩЕ и сразу начались сплетни, мгновенно, очень быстро одна сказала что хочет сьебать от пацанов ибо те к ней очень пренебрежительно относились, в общем начались сплетни про "какая она не такая и он не такой, и они плохие, и она то, а она это, а я такая всмысле" и так далее, как минимум 50% речи состояло из фраз "и я такая, и она такой, и он такой, и я такая всмысле". Ебаный ужас подумал я сперва, но затем вспомнил что от того что я чем то недоволен мир другим не станет и так было и будет, на моем лице появилась ухмылка и я продолжил лежать и слушать змеиные игры. Затем пацаны и первые 2 сьебали, остались вторые 2 и посматривали на меня видимо потому что у меня хорошее тело, однако я ссыкуха и разумеется ни с кем не познакомился, те 2 вскоре тоже ушли.В общем то когда я слышу как и о чем люди разговаривают, мне кажется что не так уж и плохо быть одиноким.
>>5617275>Что сказать-то хотел?Что ты умственно неполноценный, вот что. Они отодвигают как раз из-за эволюционно биологического отбора, потому что борьба за ресурсы это вся история человечества, их всегда было мало и прочее. Но учёные находят этот избыток ресурсов и тем самым снижают напряжённость. Если бы не они, мы бы сидели бы сейчас и с веток кидались друг в друга говном дерясь до смерти до дохлую блоху которой можно насытиться
>>5617258>Эмоциональный интеллект куны могут поднять окситоцином (свободно продается в аптеке), а вот таблетки для повышения обычного интеллекта для тянок еще не изобрели. Не видел ни одного который так бы делал или даже задумывался бы об этом. А тянок с книжками видел достаточно, особенно карьеристок на работе.>>5617259Перельманы делают то что они хотят и никому не ебут мозг, вот и вся их заслуга.Алсо любые рассуждения типа >Мир двигают Перельманы, Ричарды Фейнманы, Больцманыэто хуерга из под ногтей, все эти люди занимались своим делом без какой либо цели что-то двигать. Ну и человечество нахуй на планете никому не нужно.
>>5617277Ты ведь не забыл, что мужская вариативность это многие слегка тупые и немногие значительно умные >>5617235 (выделенные термины — в сравнении с женским полом)? Тогда откуда в университетах больше мужчин, если по твоим же данным должно быть меньше?>>5617283>Если бы не ониТы сейчас про Перельманов, да? Теперь составь такую же фразу про Пап. «Если бы не инквизиция, мы бы сейчас...»>ты умственно неполноценный, вот чтоAd hominem явно не придаёт твоим аргументам большего веса, библиотекарь.
>>5617283>Если бы не они, мы бы сидели бы сейчас и с веток кидались друг в друга говном дерясь до смерти до дохлую блоху которой можно насытиться.Как будто что-то плохое, лол, я бы и там пиздато себя ощущал.
>>5617292Потому что Айкью это лишь один из многообразия факторов. И нет, нет там никакого слегка. Если бы было слегка, у нас бы были женщины Перельманы, Гейтсы, женщины создатели квантовых компьютеров.Но зато у нас много женщин психологов с высоким EQ
>>5617283>борьба за ресурсы это вся история человечества, их всегда было мало и прочее>учёные находят этот избыток ресурсов>ресурсов всегда было мало>учёные находят этот избыток ресурсовОп совсем шизик, похоже.
>>5617302Ну то есть ты пидрила, не пользуешься плодами ядерной энергетики, не используешь свет, топишь печь дровами вместо того чтобы использовать газ. Ты, хуила, наверное питаешься плодами черники из леса, а не продуктами которые выводили селекционеры сотни лет.Видимо у тебя смартфон сделан не из металлов, кристалов и прочего, а из говна и палок. Я хуею с вас, это просто пиздец.
>>5617301>нет там никакого слегкаТы сейчас пытаешься отрицать принесённые тобой же данные?Если мужское SD по популяции отличается на +3%, SD среди умных — на -3%, а SD среди тупых — на целых +25%, выводы простые:1) Очень тупых мужиков больше, чем очень тупых баб;2) Очень умных мужиков меньше, чем очень умных баб, но первые в среднем умнее вторых.Статистика такая сучка, ага. Сам себе принёс разоблачение. Кстати, твои кукареки про Перельманов тоже подтверждают две строки выше.>>5617306— Яблоко всегда было зелёным. И вот это красное яблоко мы сорвали.— Оп, ты шизик?— ДА ТЫ, СУКА, НЕ ЛЮБИШЬ ЯБЛОЧКИ ЕСТЬ?! НЕ ЦЕНИШЬ ТРУДЫ ВЕЛИКОГО СИМЕРЕНКО? СОК ТВОЙ ЯБЛОЧНЫЙ НЕ ИЗ ЯБЛОЧЕК СДЕЛАН? КАКАЯ ЖЕ ТЫ ТУПАЯ МРАЗЬ!
>>5617095Так ты и не должен жаловаться, ты тупой и большинство людей - тупые, вам есть о чем поговорить.Зашел потралить и вроде бы удачно.
>>5617315>>5617315Айкью это НЕ интеллект, я никогда не говорил что это показатель интеллекта и не скажу. Это показатель вариативности и то весьма условный.>2) Очень умных мужиков меньше, чем очень умных бабНу и где результаты клоуны? Где решённая теорема пуанкаре? Где открытые законы квантовой физики и термодинамики, дауны?-------------Если бы айкью означал интеллект, то мы бы просто брали детей с акью 150, всяких там Иранских девочек, давали бы им курс по физике, они бы делали открытия. Но этого не происходит, интересно почему.
>>5617325>>2) Очень умных мужиков меньше, чем очень умных баб>Ну и где результатыКажется, ты по какой-то причине не дочитал до конца строки. Если бы ты это сделал, вряд ли стал бы вырывать слова из контекста.Но это не важно, ведь ты написал следующее.>Это показатель вариативности и то весьма условный.Я очень рад, что ты признал несостоятельность принесенных тобой статеек в качестве пруфов большей вариативности мужчин.Теперь, когда мы разобрались с этим, попробуешь ещё раз?
>>5617337>Я очень рад, что ты признал несостоятельность принесенных тобой статеек в качестве пруфов большей вариативности мужчин.С хера ли они несостоятельности, я тебя ещё раз спросил, где результаты, шизик? Результаты на стол положите этого великого женского интеллекта и будем говорить. Там помимо вариативности айкью я ещё скинул вот эту ссылку:https://www.nature.com/articles/ncomms3771Но ты её почему-то проигнорировал, интересно почему
>>5617160Заорал с петуча. Первая статья о том, что из всех генов цнс человека, 2.6% отличаются в силу пола. Вот это открытие! Где там сказано про то, что эти 2.6% определяют поведение, интеллект, успешность? Вся статья посвящена генетической предрасположенности к болезням иииии>However, we verified that none of the findings reported in this study could be accounted for by sex differences in any of these factors (Methods).Чушка, на тебя даже ссать не нужно, ты обоссал сам себя. Высрать 18 страниц на том, что не понял и/или додумал и всерьез этим бравировать - верх манямирка
>>5617342>где результатыИх нет.Почему? Смотри пункт номер два >>5617315, ближе к концу строки.>ты её почему-то проигнорировалПотому что, в отличие от первой статьи, мне лень вычленять из неё те факты, которые ты посчитал подтверждающими твою точку зрения. Если ты сделаешь это, как и полагается делать в качественной дискуссии, можем обсудить.Впрочем, виже, что я уже опоздал и нашёлся другой желающий указать тебе на несостоятельность аргументации >>5617351.
>>5617351>However, we verified that none of the findings reported in this study could be accounted for by sex differences in any of these factors (Methods)Ты понял смысла этого предложения, придурок? Так всегда пишут в западных исследованиях чтобы помойки вроде тебя не всбунтовались и не было неприязни на почве гендера. Но так как ты дебил и даже не знаком о том, что означает 2.6% (это ОЧЕНЬ много), то стоит сказать одно — очередной двачерский дебил.
>>5617357Результаты на стол, там их нет. Ещё раз, не вскрики уебанов что мы равны и прочее, а результаты. Приблизительно 50% по физике должно быть сделано женщинами, 50% примерно по математике и т.п.Ой, этого же нет. Но сейчас мы разоблачим опа
А я вот задумываюсь, есть ли смысл о чем-то говорить с кем-либо? Ведь все что нужно можно нагуглить, а твои эмоции человек все равно чувствовать до конца не способен.
>>5617363>В голос. Школьник не палится.Сейчас нам ты расскажешь что мозг массой 400 грамм с атрофировванными лобными долями это тоже самое что мозг полторокиллограмовый с развитыми лобными областями. Хотя судя по твоему комментарию, на лицо у тебя именно первый вариант.
>>5617319>Такк ты и не должен жаловаться, ты тупой и большинство людей - тупые, вам есть о чем поговорить.Есть критерии тупости и не тупости?
>>5617393Быть патриотом и веруном - быть тупым лохом которого наебало государство на бабло и собственную тушку войнах. Если ты этого не понимаешь, то ты тупой.
>>5617397>Быть патриотом и веруномАнтуаны, у нас тут конкретный шизик. Неудивительно что с ним никто не может разговаривать.
>>5617401Я этого не писал, хотя по большей части согласен. Ну а если ты не согласен — удачи в Сирии! Родина тебя не забудет!
>>5617358>всегда пишут в западных исследованиях чтобы помойки вроде тебя не всбунтовались и не было неприязни на почве гендераПринес объективное исследование, но пендосы как всегда насрали в штаны и пошли на поводу у фемок.>придурок>помойки>дебил>двачерский дебилДа не рвись ты так, маня, я же даже не твоя мамка, которую ты так ненавидишь.
>>5617427А представь как он "о науке" диалоги ведет, лол. Все эти теории заговора, неумение в аргументацию, еще небось политоту приплетает в стиле "это все ваши левацкие ученые и левацкие исследования". Вот и портрет ОПа проясняется.
>>5617365>Результаты на стол, там их нет.Я так и сказал, дурачок. Прямо этими словами и сказал: «Их нет» >>5617357.>Приблизительно 50% по физике должно быть сделано женщинами, 50% примерно по математикеНет, не должно.Открытия делаются самыми умными людьми. Их больше среди мужчин.Но это не значит, что просто умных людей больше среди мужин. Напротив, их меньше.Обе строки выше подтверждает твоя же статистика по IQ. Слишком сложно для тебя что ли? Это же банальщина уровня первого курса.
>>5617427>Принес объективное исследование, но пендосы как всегда насрали в штаны и пошли на поводу у фемок.Чтобы не было вот как здесь: https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/?fbclid=IwAR0iQmKYIg3djvqh_GFUYFHtxaTmvNzV6OW3wF02OsfJ3SZPxJkdTINNOCIКогда Теодор Хилла пидорнули фемки из журнала Mathematical Intelligencer потому что он там привёл пару неудобных фактов, причём факты не оказались ложными, они просто оказались неудобными.
>>5617244>На семь миллиардов людей 3% это чудовищная цифра. Но местные дебилы не могут в цифры совсем видимо.Ору с дебича. Твои же цифры говорят, что в группе с высоким айкью женщины в среднем умнее, и в группе с низким айкью женщины тоже в среднем умнее. Ай-яй-яй! Вариативность среди умных у женщин выше, а у мужчин выше среди тупых. В генеральной совокупности сигма отличается на 3 процента, что говорит лишь о том, что большинство мужиков будет на 1,5% процента тупее и на 1,5% умнее (хотя разница статистически незначима, скорее всего). Итого:принес цифры – обосралсяс статьей из Nature – обосралсяи мякотка>И это только пресловутый айкью!начал вилять жопой. Ты ничтожен, чушка, зато все вокруг тебя дебилы, да.
Да тупее человеческие самки чем самцы,достаточно посмотреть в прошлое,самкам на протяжении большей части эволюционного периода Homo sapiens им не было нужды в большом интеллекте,т к самки сидели дома,пока самцы охотились.Не было эволюционного отбора на интеллект у женщин,в отличии от мужчин,которые рисковали жизнью на охоте,на войне,в шахте
Потому что общение кунов - ИНФОРМАЦИОННОЕ.Куны кунам рассказывают инфу, которая будет полезная в будущем.Общение тянок - ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ.Они рассказывают кулстори, где что-то происходит.Суть общения тян - это ПЕРЕЖИТЬ ЕЩЕ РАЗ МОМЕНТ.Поэтому им в кайф пересказывать сериалы, например.Кунам же эмоциональное общение - так себе.
>>5617325>Ну и где результаты клоуны? Где решённая теорема пуанкаре? Где открытые законы квантовой физики и термодинамики, дауны?Сейчас ты такой берешь и приносишь ссылки хотя бы на одну свою публикацию по нейробиологии или хотя бы диплом бакалавра матфака/физфака. Если совсем сложно, подойдет даже диплом инженера МухГУ. Да, о чем это я? Судя по уровню дискуссии, ты вряд ли закончил хотя бы 9 класс.
>>5617447>Твои же цифры говорят, что в группе с высоким айкью женщины в среднем умнее, и в группе с низким айкью женщины тоже в среднем умнее. Интепретировать результаты вы тоже не умеете, ну ничего. Там для дебилов как вы разжёвано.> Intelligence-dependent white matter differences were only observed for men. Specifically, our analyses indicated that more intelligent men showed higher FA in the genu of the corpus callosum (CC) bilaterally and in the right body of the CC than less intelligent men. Additional analyses revealed that the higher FA in the genu of the CC was accompanied by lower RD in more intelligent males as compared to less intelligent males, but no significant differences in AD were observed.Это подтверждает вариавность, идём дальше.Женщины в айкью тесте были моложе в среднем на два года это первое, второе, смотрим внимательно:>The final sample thus comprised 63 persons, who were divided into lower and higher intelligent women (NWomenIQlow = 20 NWomenIQhigh = 18) and men (NMenIQlow = 12 NMenIQhigh = 13) Если ты ничего не понял из этого, то всё очень плохо.
>>5617474>Сейчас ты такой берешь и приносишь ссылки хотя бы на одну свою публикацию по нейробиологии или хотя бы диплом бакалавра матфака/физфака. Если совсем сложно, подойдет даже диплом инженера МухГУОоо, снова аргументы "сам такой" и "сначала добейся". Как это нивелирует мои аргументы о том, что среди женщин всего этого нет? Прикладывать свой диплом на дваче? Что мне ещё сделать, ну-ка расскажи
>>5617483>какой-то рандомный кусок текста с аббревиатурами, которые не понять без чтения статьиЭтот высер без пруфа твоей публикации по нейробиологии комментировать не собираюсь.>The final sample thus comprised 63 persons, who were divided into lower and higher intelligent women (NWomenIQlow = 20 NWomenIQhigh = 18) and men (NMenIQlow = 12 NMenIQhigh = 13) Ну, разбили на группы, получились результаты с пика. Ты долбоеб?В той же таблице >>5617235 видим средний IQ 107.25 для женщин и 107.74 для мужчин. Для того, чтобы увидеть, что эти значения статистически равны, даже не нужен t-тест. Но ты, конечно же, будешь снова вилять жопой и крутить своими "пруфами" одному тебе понятным способом, чтобы не вылезать из моря мочи, которое образовалось вокруг тебя в процессе дискуссии со всем тредом. Ну-ну!
Продолжаем унижать конченных SJW выблядков которые даже не могут верно оценивать статистические результаты, ну ничего. Вот вам ещё кость, псы:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6041980/>We report evidence on the pattern of sex differences in brain volume, surface area, cortical thickness, white matter microstructure, and functional connectivity between adult males and females in the range between middle- and older-age.>As shown in Table Table1,1, there were statistically significant variance differences in all overall cortical and subcortical brain volumes, with males showing greater variance; the average variance ratio for overall volumes and subcortical volumes was 0.82 (variance ratios <1.00 indicate greater male variance). After adjusting for total brain volume or height, the variance differences reported in Table Table11 remained relatively unchanged (see Table S1).
>>5617489>Как это нивелирует мои аргументы о том, что среди женщин всего этого нет>аргументыЗаорал в голосину.Мань, ты не смог осилить даже две статьи, которые сюда притащил, но сидишь с чванством, недоступным даже нобелевскому лауреату, хотя каждый мимопроходящий уже указал на твою неправоту. Без общепризнанного пруфа твоей компетентности в том, о чем ты пиздишь, эта беседа не имеет смысла. Снивелировал тебе за щеку, проверяй
>>5617499>Ну, разбили на группы, получились результаты с пика. Ты долбоеб?Даю хинт, основной посыл статьи был не в SD а именно в нейробиологии, показатель SD вы выборке из двадцати мужчин это полная хуйня, там именно самое главное нейробиологические различия и вариативность.
>>5617502Ну, объем мозга мужчин и женщин отличается. С учетом того, что голова и тело женщины в принципе меньше, было бы странно, если бы было наоборот. Прямо сейчас ты приносишь пруф о прямой зависимости интеллекта от объема мозга или идешь ловить на ротан дальше
>>5617508>основной посыл статьи был не в SD а именно в нейробиологииТупой чухан даже не понял, что ему сказали о цифрах, которые он же принес.>нейробиологические различия и вариативностьПруфануть которые кроме как разницей в объеме мозга ты так и не смог.Еще раз: где твои публикации по нейробиологии, додик?
>>5617505>Мань, ты не смог осилить даже две статьи, которые сюда притащил, но сидишь с чванством, недоступным даже нобелевскому лауреату, хотя каждый мимопроходящий уже указал на твою неправоту. Без общепризнанного пруфа твоей компетентности в том, о чем ты пиздишь, эта беседа не имеет смысла. Снивелировал тебе за щеку, проверяйПока что видно придурков которые дрочат на SD в выборке из мужчин в двадцать рыл, но упорно игнорируют показатели MRI. Это весело читать. Продолжайте, давайте SD на трёх мужчинах захуярим, вот весело то будет. Хотя для вас пидоров-двачеров которые даже не понимают когда можно ориентироваться на показатели, а когда нельзя, будет вполне нормальным исходом.
>>5617521>придурков которые дрочат на SD в выборке из мужчин в двадцать рылСемиклассник рассуждает о науке, хотя не осилил, что такое выборочное стандартное отклонение, спешите видеть!>MRIМагнитно-резонансная томография?А пруфов все еще нет, чмоха.
>>5617518>Еще раз: где твои публикации по нейробиологии, додик?Зачем? Когда всё есть в интернете, но я рад что вы продолжаете бомбить от фактов, ничего страшного. Я вас вполне смогу научить когда можно опираться на SD, как правильно интепретировать коэффициент дисперсии и проводить Q-тест и правильный анализ CI интервала. Женщины и мужчины равны, конечно. Но открытий там не будет. Ну и изобретений там тоже будет ноль целых хуй десятых. И художников известных по соотношению мужчин там будет пол шишки. Но зато EQ/EI у них высокий. Можете пиздовать всем строем на кафедру гендерных исследований.
>>5615724 (OP)>маняпаста с эмоциями, демагогией и аргументами уровня "а вот я видел, а я не слышал, а вот знакомая тетя Ася, а вы все врети!"Если это и есть легендарный мужской интеллект, то чет нихуя не впечатляет.
>>5617528>Семиклассник рассуждает о науке, хотя не осилил, что такое выборочное стандартное отклонение, спешите видеть!Какое выборочное стандартное отклонение, шизик? Ты посмотри сколько там человек, это смешно даже обсуждать.
>>5617531>Я вас вполне смогу научить когда можно опираться на SD, как правильно интепретировать коэффициент дисперсии и проводить Q-тест и правильный анализ CI интервала. Ору с шизоида, который нахватался первых попавшихся слов из вики, и то неправильно.
>>5617540>сказать нечего, но очень хочетсяИди дальше обсуждай альфачей, омежек, внешку, тестостерон, форму черепа, размер хуя и прочие очень важные для мужского мозга вопросы мироздания.
>>5617512Главное не столько объём, сколько специализация нейронов и объём конкретных полей. Это основной критерий который необходимо учитывать.Но, во-первых, о таких кореляциях естественно никто не напишет, потому что получится вот как здесь >>5617445, когда Теодор Хилл указал как один пол (мужчин) получается в процессе эволюции более вариабильным чем другой, но его просто убрали SJW выблядки на пару с фемками. Никаих фактологических ошибок в статье не нашли.Во-вторых, это видно даже просто по результатам исследований и изобретений. Но вы будете продолжать упорно игнорировать факты. Продолжайте, никаких к вам вопросов у меня больше нет, у вас SD с двадцатью мужчинами с диким разбросом в показателях и отклонении в среднем возрасте это "неоспоримый факт", то есть вы даже не знаете когда нужно применять методы математической статистики.
>>5617566>это видно даже просто по результатам исследований и изобретенийПо таким результатам американские и европейские мужчины - это сверхлюди, а русские - подножная грязь. Если так ставить вопрос, то мы, безусловно, очень ценим и уважаем вклад всех мужчин этих наций в мировую цивилизацию и готовы признать их выдающиеся способности. А ты тут причем, снежный негр?
>>5617566>Главное не столько объём, сколько специализация нейронов и объём конкретных полей. Это основной критерий который необходимо учитывать.>принес картинку с разницей объема мозга>о таких кореляциях естественно никто не напишетДА КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ПРУФЫ ЕСТЬ НО О НИХ НИКТО НЕ НАПИШЕТ ПАТАМУШТА СЖВ ЗАПРЕТЯТ И ЕСЛИ ВЫ СА МНОЙ НИСАГЛАСНЫ ВЫ ТОЖЕ СЖВ!!!!!!!>видно даже просто по результатам исследований и изобретенийВася, 8 "Г".>методы математической статистикиПервое умное слово за сегодня, браво.
>>5617586>По таким результатам американские и европейские мужчины - это сверхлюди, а русские - подножная грязь. Нет таких исследований, я не считаю русским грязью и вообще никаких людей по национальному признаку. Но я согласен с тем, что в некоторых странах процент открытий больше чем других, когда я открываю учебник по органической химии и там половина немецких фамилий — меня это конечно удручает. Как и физической химии, там тоже самое. На мой взгляд надо просто стараться и тянуться за лидерами в этих направлениях, а ещё лучше — перегонять.
>>5617598Иди высчитывай SD на трёх людях, убогий. Ты уже свой интеллект показал всем. А пример научной цензуры я привёл и это не единичный случай.
>>5617600>учебник по органической химииВо, установили возраст ОПа - в 9 класс пошел!>физической химииТы ж десять минут назад нейробиологом был? Думаю, с твоим интеллектом ты сейчас похвастаешься нам всем как минимум статусом PhD, а то и нобелевского лауреата?
>>5617607>Ты ж десять минут назад нейробиологом был? Где? Нейробиология это просто хобби, я не занимаюсь в этой сфере исследованиями. >Во, установили возраст ОПа - в 9 класс пошел!Я тебе сейчас открою секрет, органику и полимеры изучают в УНИВЕРСИТЕТАХ. А потом ещё секрет, её не изучить за всю жизнь.Но сразу виден твой уровень, да. Это примерно как сказать что раз человек изучает математику, то значит он ещё в школе. Какие же здесь дебилы обитают я в ахуе
>>5617613>органику и полимеры изучают в УНИВЕРСИТЕТАХДа. Но по уровню твоих суждений заметно, что ты даже не близок к окончанию школы, дурачок.
>>5617600>я не считаю русским грязью и вообще никаких людей по национальному признакуЕстественно, не считаешь. Потому что если смотреть по национальному признаку, то статистика резко станет неудобной.>Но я согласен с тем, что в некоторых странах процент открытий больше чем другихМань, американских лауреатов (подчеркиваю, именно американских, а не иммигрантов, получивших гражданство) Нобелевки по одной физике больше, чем всех рузке вместе взятых. Зачем ты примазываешься к достижениям белых людей, пидорашка? Мужчины западной цивилизации великолепны, никто не спорит, но у тебя-то какое право кукарекать? По этой же логике, кстати, русские тян все правильно делают, что смотрят на иностранцев как на богов - рожать нужно от лучших, а не от носителей дефектного генофонда потомственных рабов и зэков.
>>5617616>Мужчины западной цивилизации великолепны, никто не споритДа дрочи наздоровье на мужчин западной цивилизации, я не считаю что это следствие их генетического превосходства. Потому что как только появился СССР так открытия полелись рекой. Я думаю здесь скорее уровень культуры общества. У нас ОЧЕНЬ много крутых учёных и очень много высококлассных специалистов. Правда всё проёбывается. > По этой же логике, кстати, русские тян все правильно делают, что смотрят на иностранцев как на боговНу да, бразильцы и африканцы это как раз то, что нужно.
>>5617623>я не считаю что это следствие их генетического превосходстваДа похуй, что там считаешь, против статистики не попрешь.>как только появился СССРГосударство, основанное двумя евреями по книжкам немца и еврея, а потом прокачанное всякими поляками, осетинами и грузинами, которое потом русские благополучно просрали? Хороший пример. Ну и про достижения СССР, которые начинались от приехавших в 20-30-е западных специалистов и заканчивались тотальным копипастом с Запада же в дальнейшем, можешь мне не рассказывать.>бразильцы и африканцы это как раз то, что нужноВо-первых, я так и не увидел внятных пруфов, кроме куколдоистерик на дваче и пары единичных мутных эпизодов, а во-вторых, чем черные негры принципиально отличаются от белых негров, если уж на то пошло? В Бразилии хоть тепло.
>>5617640У тебя комплекс неполноценности или что, я не хочу спорить на эту тему, тем более что это не относится к треду. Есть хорошие русские учёные: Менделеев (поистине гениальные открытия), Марковников, Мечников, Капица, Сахаров, Королёв, Вернадский, Лобачевский, Цилковский, Кантарович, Цвет и ещё можно перечислять до ночи завтрашнего дня.
>>5617653>ОЙ, ВСЕИ этот товарищ еще что-то пытался вякать про тянскую манеру общения. Если долго смотреть в бездну, да?
>>5617661Нахуя свою полититоу и говно нести во все треды, я не понимаю? Для чего? Это я обсуждать не буду, а про отсталость народа это ты зря, у нас очень много хороших людей и учёных. Многие из них умирают в беззвестности и это печально.
>>5617397>Быть патриотом и веруном - быть тупым лохом которого наебало государство на бабло и собственную тушку войнах.>Быть наемным работником - быть тупым лохом которого наебывает работодатель.>Быть ученым - быть тупым лохом которого наебывает государство во всех возможных сферах.>Быть бизнесменом - быть тупым лохом которого наебывает налоговая.Ну ты понял, правда я не отношусь ни к одной категории.
>>5617566Ага, а святого Сералини заткнули проклятые Монсанто. И гомосексуальность из МКБ убрали рептилоиды и фашисты.
>>5615724 (OP)Большинство мужчин такие же тупые. Я по себе сужу, если что. А ты родился умным - терпи, дурак )
>>5617737Ты идиот? Я никаких конспиративных теорий не придерживаюсь, я вообще за ГМО и всё хорошее. Но когда SJW ублюдки типа тебя имеют влияние и могут своим нытьём отозвать статью по зову левой пятки, то я сру вашим матерям на лица, выблядки.
>>5617747>Я никаких конспиративных теорий не придерживаюсь>SJW ублюдки типа тебя имеют влияние и могут своим нытьём отозвать статью
>>5617752Блядь, там написано, из-за возникшего недовольства среди дебилов и критики "активистов" статью отозвали и она была удалена с сайтов.Конченное говно приходит и говорит что это конспиративная теория.
>>5615724 (OP)Понимаешь, ОП, я, в отличие от тебя, нормальный парень. Я срал на физику, генетику, культуру и прочую душную херню. С тянкой я могу поговрить о кинчике, который мы вместе смотрели, о кулинарии, о какой-нибудь хуйне и т.д. А вот с тобой мне было бы не о чем говорить.Но ты всегда можешь вкатиться в гейство.
>>5617763>о кинчике, который мы вместе смотрели, о кулинарии, о какой-нибудь хуйне и т.д. А вот с тобой мне было бы не о чем говорить.ОП не может принять что есть люди которые способны на оба типа общения, а ты хочешь чтобы он принял гейство.
Охуенно. Вот такие треды хорошо демонстрируют, насколько все эти инцелы на деле беспочвенно высокомерные и неэмпатичные снобы. А потом в соседних тредах слушаешь нытьё вроде меня почему-то тянки не любят, я добрый, умный и хороший... наверное поэтому!
>>5617779>и неэмпатичные снобыЕщё один с высоким EQ прибежал, держите гения!>в соседних тредах слушаешь нытьё вроде меня почему-то тянки не любят, я добрый, умный и хорошийТаким говном кстати занимаются подкуколдыши вроде тех, которые под напором фактов всё равно будут облизывать тяночек. Как же так, идти наперекор инстинкту, а вдруг она из-за его взглядов ему не даст?Мне наплевать на вашу эмпатию, вся обезьянья эмпатия сразу заканчивается как только наступает проблема деления ресурсов.
>>5617791>инстинктуО, наш любитель естественных наук выдал новое откровение. Видимо не в курсе что у современного человека нет инстинктов кроме одного, и тот ни на что уже не влияет.
>>5616283кому главное? тебе? а мне нормально хлебушком быть.незабывай, ты хлебушком не хочешь быть чтоб эээм.. быть довольным от того какой ты умный и насколько выше всех остальных.т.е. в конечном итоге - чтоб быть довольным
>>5617796ещё один даун антропогенезник наслушившийся двух дебилов прибежал рассказывать о том, что "никаких инстинктов нет". Это настолько древний спор, что я вам всем срал в рот.Пидоры почему-то решили, что они монополизивали слово инстинкт и это значит чётко запрогромированная модель поведения. Но инстинкт ещё до выблядков с их идеями означал совсем другое, я именно и использую старое значение. Если вы придурки прочитали две с половиной научно популярные статьи где вам Дробышевский или ещё какой-то чмохен рассказал что теперь они решили что слово инстинкты это только вот это, то уёбывайте лучше отсюда, я даже не хочу спорить
>>5617791>Ещё один с высоким EQ прибежал, держите гения!Слушай, комплекс действий входящий в эмпатию, что бы это слово не значило для тебя лично, охуенно помогает в работе, например. Это же лайт манипуляция, на простачков вообще убойно действует. мимо
>>5615724 (OP)природа создала женщин только для возбуждения мужчин и воспроизведения потомства, больше они ни во что не могут и для развития и общения они не нужны
>>5616835Дегенеративное хуйло блядь. Мужчинам нравится естественная красота, но так как ей обладают едва ли 5% баб, то остальные наебывают мужиков макияжем, и это блядь никому не нравится, кретин ты ебучий
>>5617832>википедию >сайт который может редактировать любойНо так как ты видимо больше первых двух предложений не прочитал, даже в этой сральне написано:>Testosterone (main male sex hormone) primes several instincts, especially sexuality; also dominance, manifest in self-affirmation, the urge to win over rivals, to dominate a hierarchy, and to respond to violent signals in men, with weakening of empathy.In men, a decrease in testosterone level after the birth of a child in the family was found, so that the father’s energies are more directed to nurturing, protecting and caring for the child. Unduly high levels of this hormone are often associated in a person with aggressiveness, illegal behavior, violence against others, such phenomena as banditry, etc. This is confirmed by studies conducted in prisons. The amount of testosterone in men may increase dramatically in response to any competition. In men, the level of testosterone varies depending on whether it is susceptible to the smell of an ovulating or non-ovulatory woman. Men exposed to the odors of ovulating women maintained a stable level of testosterone, which was higher than the level of testosterone in men exposed to non-ovulatory signals. This is due to the fact that an ovulating woman is capable of conceiving, and therefore a man who feels the smell of an ovulating woman is given a signal to sexual activity.>Squeamishness and disgust in humans is an instinct developed during evolution to protect the body and avoid infection by various diseases.>Infant cry is a manifestation of instinct. The infant cannot otherwise protect itself for survival during its long period of maturation. The maternal instinct, manifest particularly in response to the infant cry, has long been respected as one of the most powerful. Its mechanism has been partly elucidated by observations with functional MRI of the mother’s brain.У ЧИЛОВИКА НИТ ИНСТИНКТОВ, Я ДВА ВИДЕО В ЮТУБЕ ПАСМАТРЕЛ МНЕ ТАМ ДРОБЫШЕВСКИЙ ВСЁ РАССКАЗАЛ
>>5618095ты хочешь сказать, что любое общение с мужиком дарит тебе невообразимые интеллектуальные удовольствия?сомневаюсь.на минуточку, я сейчас не говорю что женщины пиздец какой подарок судьбы.я просто намекаю на то, что хороших собеседников вообще в мире мало.
>>5615724 (OP)Кек, забитый омеган считает что именно его темы интересны и глубоки.В 10м году читал Чака Паланика? Чувствовал себя элиткой?Уверен если баба начнёт тебе задвигать про какую-то йогу, самопознание и чакры - ты включаешь скептика, кривишь ебало, визжишь "эта всё фантазии для глупых, хокинг такого не делал".Просто ты защищаешь свой мирок и тешишь тщеславие своими якобы-элитными знаниями которые лишь недавно получил.Сам таким был где-то до 20-21 лет, и дохуя чего читал, знал, узнавал. И сейчас продолжаю, вот только этот налёт элитизма из-за моих знаний - всё-же ушёл, и теперь это не мешает мне получать удовольствие от общения с любыми людьми, ну или почти любыми.Кстати в любом случае если девушка не шарит - то можно ей порассказывать что-то интересное а это надо уметь рассказать ИНТЕРЕСНО. Уверен ты так не умеешь, иначе разговор бы клеился и ловить восторженные взгляды.
>>5618787>В 10м году читал Чака Паланика? Чувствовал себя элиткой?Я художественное говно не читаю, тем более такое. >Уверен если баба начнёт тебе задвигать про какую-то йогу, самопознание и чакры - ты включаешь скептикаНет, не включу. Я просто с такими идиотами не общаюсь>Просто ты защищаешь свой мирок и тешишь тщеславие своими якобы-элитными знаниями которые лишь недавно получил.Какими элитными знаниями, придурок? Которые написаны в общедоступных учебниках? Или которые находятся в открытом доступе в электронных базах?>Сам таким был где-то до 20-21 лет, и дохуя чего читал, знал, узнавал.Свежепрочитанная манга? Я не представляю что ты там "изучал" и "узнавал" если ты дошёл до чакр. >Кстати в любом случае если девушка не шарит - то можно ей порассказывать что-то интересноеНу будет она имитировать свой интерес и какой с этого толк? >а это надо уметь рассказать ИНТЕРЕСНО.А ещё попрыгать как клоун, а то вдруг она заскучает во время свидания хоть на пол секунды. Желательно ещё джонглировать во время разговора и пару кувырков сделать.>Уверен ты так не умеешьКонечно нет, жонглировать я не умею. > иначе разговор бы клеился и ловить восторженные взгляды.Главное не спутать востороженный взгляд, со взглядом удивления твоему дебильству (а это именна она).
>>5615863>Если общения, то, я например, эзотерикой интересуюсь и всякой мистикой. > 2019 год.Земля тебе стекловатой, братиш.
>>5618827>Я художественное говно не читаюПервый балл зазнавшегося "учёного" который ничего не достиг и максимум выёбуется перед сверсниками.>Я просто с такими идиотами не общаюсь"То что меня не интересует - говно". Второй.>Какими элитными знаниями, придурок?Тех что ты считаешь таковыми. Да лол, баба которая не интересуется космосом не знает что такое облако Оорта? ЭТО ЖЕ БАНАЛЬНАЯ ХРЕНЬ! Как можно такое не знать?Третий балл. Считает своё увлечение обязательным, прост потому что ты это давно знаешь и тебе интересно. Ты б ещё проф. терминологией выёбывался.>Я не представляю что ты там "изучал" и "узнавал" если ты дошёл до чакр. Даун даже прочитать нормально не может из-за своей агрессии которая застилает глаза. Я хоть и знаю что подразумевается под "чакрами", а конкретно психологические барьеры, но этим не увлекаюсь. Не интересно. Но в отличии от школьника-максималиста не агрессивничаю и считаю что такие увлечения имеют место быть, если человеку интересно.>Ну будет она имитировать свой интерес и какой с этого толк?>А ещё попрыгать как клоун, а то вдруг она заскучает во время свидания хоть на пол секундыТак лол, нахуй ты эту всю простыню писал если суть "мне бабы не интересны". Суть то в тебе, а не в том какие они. Тебе всё что касается баб и отношений - чуждо. Естественно это в противовес что ты им не был интересен раньше, вот и всё в штыки воспринимаешь. Но суть то в твоём отношении. Ты не воспринимаешь свидания как интересное время провождение, ты воспринимаешь как обязаловку, какой-то социальный обряд который НАДО как-то провести чтоб дали писечку.Напридумывал хуйни с ней воюешь.>со взглядом удивления твоему дебильству (а это именна она).Грамматике бы подучился. Тебя хуй поймёшь.Ты даже не представляешь как много подобных тебе было, и будет. И как и писал - я таким же был в универское время. То что мне не интересно - было априори говно/для быдла/для тупых. Считал себя охуенней от этого, типа я не как те плебеи. я ВЫШЕ этого, меня же интересует квантмех, я считаю что краткая история времени это говно для тупых, сам же копал более научные статьи, а не популистские. Я же читал шопенгауера, и не в сокращении и даже на английском. Уххх, а тут типок рассказывает мне про устройство втулки на его велосипеде. Фу лох, велосипед блин, это же так легко и приземисто, нашёл о чём говорить, о своём велодрандулете.Ничё. Или пройдёт, или как писал - будешь злобным нпс которого всё злит. А чисто по опыту подобных знакомых - по итогу какая-то баба таки появляется, и пилит мужа-дибила.
>>5618934>Первый балл зазнавшегося "учёного" который ничего не достиг и максимум выёбуется перед сверсниками.С хера ли? Попробуй со своими чакрами абстрагироваться, есть людие которые не читают художественное говно. И даже не обязательно быть для этого учёным, достаточно просто иметь другой склад психики. >Да лол, баба которая не интересуется космосом не знает что такое облако Оорта? ЭТО ЖЕ БАНАЛЬНАЯ ХРЕНЬ! Как можно такое не знать?Это необязательно, достаточно знать общеизвестные факты и не быть дебилом.>Я хоть и знаю что подразумевается под "чакрами", а конкретно психологические барьеры, но этим не увлекаюсьОоо, маняврирование. Продолжай.>Так лол, нахуй ты эту всю простыню писал если суть "мне бабы не интересны".А на хуй ты залетел ко мне в комментарии со своими чакрами? > Суть то в тебе, а не в том какие они.А где я сказал что они плохие или что вина в них? Ссылку> Ты не воспринимаешь свидания как интересное время провождение, ты воспринимаешь как обязаловку, какой-то социальный обряд который НАДО как-то провести чтоб дали писечку.Потому что это и есть социальный обряд. Со множеством условностей, можно тут сказать что они "не так просто появились", но у меня другое мнение на этот счёт. >Грамматике бы подучился. Тебя хуй поймёшь.Грамматика!=опечатки, даун. Я столько написал, что я давно забил редактировать или менять что либо. >То что мне не интересно - было априори говно/для быдла/для тупыхГде я так сказал что считаю кого-то быдло или тупым? Ну-ка ссылку, гондон.>Я же читал шопенгауера, и не в сокращении и даже на английском. Опять гуманитарные помои суют везде, а потом на чакры переходят. -----А и ещё, заканчивай своим ублюдским менторским тоном нести хуйню "ой да я точно таким же был". А не то чакра выпадет от чсв
>>5618934Нахуй ты это всё пишешь? Человек тут самоутверждается, успешно самоутверждается, нахуй ему что-то доказывать?
Ладно, напишу миний гайд для всех дебилов которые не могут понять смысла того, что написано. Начнём с основ базовой логики.Если вы прочли заголовок "Скучность женщин" это не значит что женщины плохие. Это два различных утверждения и одно никак не исходит из другого.Если автор написал что среди женщин ниже биологическая вариативность, это не значит что женщины стали глупыми или плохими, это значит, ВНЕЗАПНО, только то, что среди них ниже биологическая вариативность. Если автор пишет что среди женщин меньшее количество учёных, нобелевских лауреатов и прочее, это не значит что автор считает женщин глупыми. Это опять два различных утверждения, но из этого следует, что вариант развития менее вероятен. За счёт низкой вариативности я и сделал вывод что именно поэтому в основном они сильно похожи друг на друга. Из чего никак не следует ЧТО ВСЕ МУЖЧИНЫ испытывают скуку. Иначе бы статья называлась "Всем мужчинам скучно".Если автор пишет текст на двач, то он имеет право не подкреплять каждую запятую научными ссылками (хотя несмотря на это, я всё равно стараюсь это делать). Потому что здесь не научный консилиум, а обычная бордаИз того что мне скучно общаться с большинством женщин никак не следует то, что я сам интеллекутал, гений или сын Перельмана. Я нигде этого не написал, научитесь читать то, что написано, это два различных утверждения никак не связанных друг с другом.Ну и самое главное, низкая вариативность не означает что среди женщин не может быть гениев и т.п. Шанс НИЖЕ. И, по-видимому, гораздо ниже чем принято сейчас считать среди SJW выблядков. Если автор пишет что он не читает художественное говно, это никак не говорит о его снобизме или о том, что худ. литература является говном. Это может быть его личным мнением или личным восприятием.
Вообще скучности нет, ибо у меня КВЕСТ.Мне нужно подать на вход бабе ВНИМАНИЕ и ДОМИНИРОВАНИЕ.Чтобы заполучить от нее влюбленность и секс.Поэтому я буду ИМИТИРОВАТЬ что мне интересны эти истории.Я буду имитировать и опускать свой уровень до обсуждения дома2, ее сумочки, феминизма и другого говна. Это как быть менеджером в салоне: ПОЛНАЯ ПОДСТРОЙКА ПОД КЛИЕНТА.И да, недавно:В Тольятти пенсионерка пришла в Евросеть купить простенький смартфон Asus за 11 990 рублей. Продавец в салоне связи выбил из женщины 52 тысячи рублей. Консультант уговорил ее на покупку несколько сотовых тарифов, продал внешний аккумулятор, смарт-часы, Bluetooth-гарнитуру. Вишенка на торте – консультация «Все включено VIP+» за 9999 рублей. Родственники женщины обратились в полицию.
И ни один пидор не залетел в тред и не ответил нормально на вопрос, который и был задан в посте:Так что мужчина получает от женщины кроме секса и потенциального отпрыска, я никак не могу понять?Один только прибежал, выкрикнул "заботу", как только его спросил что под этим подразумевается, он сказал что "дурак!1" и сбежал из треда.Ни один хуила не ответил почему такая разбалансировка вложений у двух полов если мы все равны?
Что получает? - Закрывает потребность древних биопрограмм. т.е. буст гормоналки, что влияет на уверенность, активность, осанку, храбрость и другое говно.Что тратит? - время, деньги, эмоции, стабильность, мобильность и т.д.Уже давно тян не лучший вариант для стирки-уборки-готовки.Далеко не каждая тян - источник годного секса.Личинус - далеко не лучшая инвестиция.
>>5619173>Что получает? - Закрывает потребность древних биопрограмм. т.е. буст гормоналки, что влияет на уверенность, активность, осанку, храбрость и другое говно.Здесь я согласен что бусты имеются, но мне кажется гораздо эффективнее иметь эти бусты по дефолту. Хотя это сложно. >Что тратит? - время, деньги, эмоции, стабильность, мобильность и т.д.Вот тут и возникает вопрос, а стоит ли вложение всего этого чтобы получить вот эти бусты?>Далеко не каждая тян - источник годного секса.Да, тут получается этакий цугцванг. Например, в теории даже если ты сорвал лотерейный билет, получил интересную женщину, это не как не означает что она будет тебя сексуально привлекать. Как и наоборот, та, что сексуально привлекает, отнюдь не означает что тебе будет с ней интересно. А вероятность что будут два качества вместе ещё ниже и это при уже заведомо низких шансах в следствии инвариативности. А тогда найти какой-то баланс? Ну вложит ты N усилий в тян, а она тебе вернула некий условный Z в виде бафов, при этом N>Z и на хуй так жить непонятно.Это надо чтобы было всем выгодно. И ей и мне. А получается что если я вкладываюсь в неё, то получаю заведомо меньше. А если я пытаюсь её орокинуть, бросить и веду себя как гондон, то я уже сам разбалансирую игру и сам становлюсь тем, что критикую по сути. Тогда чем я лучше? Она сможет смело вкинуть все мои претензии мне же.И вот хуй знает как это решается. Видимо никак, опять ебучие шансы в ноль целых хуй десятых где нужно найти нормальную женщину. Ебучий геймплей реального мира уже достал.
>>5619101>>5615724 (OP)>Так что мужчина получает от женщины кроме секса и потенциального отпрыска, я никак не могу понять?Партнера, друга, собеседника, опору, приятное и интересное времяпровождение, эмоции в конце концов и т.д., это если не касаться половой ебли хуем в пизду/рот/анал.Хз в чем твоя проблема, мы со своей постоянно ходим, извиняюсь за тырнетный фразеологизм, чилим рофлим и пердим. Театры, постановки, концерты, разного рода мероприятия, кино, путешествия и вот это все. Просто гуляем, постоянно разговариваем на разные темы. Бухаемв основном конечно я, она практически не пьет, жрем хрючево. И т.д. и т.п. Сейчас вообще сказка, спустя два года у нее хоть чуть меньше стала гореть жеппа от того что я курю сигариллы/сигареты когда пью с другом. Так что даже напряга нет, когда вместе с моим корешем бухаем. Единственное к футболу так и не приучил, ходили на ЧМ в 18-ом, думал поможет, нет, но все равно подал заявки в болото на евро-2020. Если одобрят покатаемся почти 2К км до блокадников. Скорее всего в туркиш осенью поедем.В общем, для меня это друг в улучшенной версии и партнер по жизни, с которым мы делаем всякое и проводим вместе 99% свободного времени. Почему улучшенной? Ну типа ко всему этому добавляются нежности, ласки, трахальные ебли и прочие минеты. У меня во всяком случае так.А ты, Билли, какой то странный, либо просто не нашел своего человека, необязательно девушку кстати.Алсо, я конечно мимокрокодил и не претендую на истину в последней инстанции, просто поделился своей историей и виденьем, возможно местные инцелы будут что то возражать и с пеной у рта докозывоть что неинтересна, бабы тупые, трата денех и личинусы, и вообще я какелд, ну да похуй.
>>5615724 (OP)Тян это друг (в лучшем случае)/ приятель(в более плохом случае), с которым можно няшиться, целоваться, ебаться. А ещё меня, по крайней мере, моя тян слушается. Ещё ей можно причинять боль. Последние два момента с другом не реализует, как правило (да и не в кайф другу боль причинять). А мне они доставляют.Конкретно мне с тян не скучно. Я с ними отдыхаю, расслабляюсь и веселюсь.>Вы должны с ней путешествовать, вы должны поменять люстру, поклеить розовые обои, поменять лампочки в сортире, потому что они не дают тот оттенок света, к которому она привыклаЯ нищеброд, а по дому делать ничего не умею (ладно, лампочку вкрутить могу, если перегорит). Подобных требований (кроме перегоревшей лампочки) ко мне ни разу не предъявлялось. Возможно, я Ероха, это мне льстит, ведь раньше я был омежкой, лол.
>>5615786> дальше что? Как же я ненавижу этот вопрос. ТАК И ЖИВИ, БЛЯТЬ, ЧТО ЕЩЕ? ЧТО БЛЯТЬ ТЕБЕ ЕЩЕ НАДО? УЧИСЬ, ПОЗНАВАЙ НОВОЕ, РАЗВИВАЙСЯ, САМОСОВЕРШЕНСТВУЙСЯ, ДЕГРАДИРУЙ ВЫПИЛИСЬ! ДА ВСЕ ЧТО ДУШЕ УГОДНО, МРАЗЬ ТЫ СУКА ВЫБЛЯДОК СОВКА УБЛЮДИНА ТУПОРЫЛАЯ.
>>5619601Ну и где я считаю что женщин нужно лишить их прав или навесить ограничения? Вся моя деятельность как раз и указывает на то, что проблема лежит не на стороне тянок, это всё хуйня, их не изменить. Она лежит стороне мужчин. Потому что именно они всё это создают своими руками. Они продолжают кормить эту машину биологического безумия тем самым ещё сильнее ужесточают отбор. Моё дело указать на то, что происходит. Приходит дебил и приплетает сюда фемок.
>>5619628А ты так и не считаешь. Что лишить прав, надо, чтобы они были. А у тебя бабы — не люди. Так, шелуха. Скорее всего, ты просто импотент.
>>5619574Я заметил, что именно только от людей за 30 я слышу этот тупой вопрос. У меня прям моментально подрывается очко. Пиздец просто.
>>5619645>Что лишить прав, надо, чтобы они были.А где они лишены прав? Они могут поступать в университеты, голосовать, уезжать, имеют полный пакет прав как и обычный мужчина. Что за хуйню ты несёшь, чмо? >Так, шелуха. Скорее всего, ты просто импотент.А зачем писать импотенту о женщинах, они его интересовать не должны же.Ну и импотентом уж точно был твой отец который пытался засунуть член в твою мать шалашовку, но случайно насрал туда. Так ты и появился.
>>5619695>Хуя тебя не рвёт прям.Вы действительно думаете что после трёх с половиной тысяч комментариев на двачах, я испытываю какие-то эмоции в принципе когда пишу стену оскорблений? Это уже просто автоматизм, как будто нассать на пьяного бомжа который лежит у парадной.
>>5619700Хз, зачем ты апеллируешь к количеству постов, я вот тут уже скоро 10 лет, всё норм. Если у тебя автоматизм, и ты не думаешь, прежде чем написать, то чот из тебя интересный собеседник похуже бабы будет. Да и тебя рвёт так, что любо-дорого посмотреть. Видимо, действительно инвалид, или проблемы с потенцией.
>>5619700Двачну. Почему-то в моих постах детектят злобу, токсичность, ярость, поехавшесть, хотя я пишу их с безразличным выражением лица и внутри не испытываю особых эмоций.
>>5619072>Если автор пишет текст на двач, то он имеет право не подкреплять каждую запятую научными ссылкамиДак и собеседники имеют право ткнуть безпруфного петушка клювом в говно. Это же двач.
>>5619726> Если у тебя автоматизм, и ты не думаешь, прежде чем написать, то чот из тебя интересный собеседник похуже бабы будетОпять очередной дебил не умеет читать, где там написано что-то про думаю или нет, там написано про эмоции. У меня их нет когда я пишу оскорбительный комментарий. Ну вот смотри например опять: >Видимо, действительно инвалид, или проблемы с потенцией.Когда твоя мать вышла из роддома с тобой, она по привычке подумала что в руках у неё ведро с помоями и выкинула тебя в овраг. Потом после нескольких лет жизни среди собак и говна, ты решил прийти и написать комментарий про фемок и импотенцию.Можешь попробовать ещё накинуть, у меня вдохновение на оскорбления.
>>5619744Ты так сильно орёшь, какие вокруг дебилы, но все люди в треде писали адекватнее тебя и создавали впечатление более умных людей. Совпадение?
>>5619661Смысла с такими людьми общаться не вижу, если честно. Они живут на автомате. Им ничего не интересно в плане познания чего-то нового. Они живут, работают одну работу, женятся потому что надо, "а как иначе? ", заводят детей и отдают их обществу на воспитание. Мечты таких людей ограничиваются потреблятством. Вот пример: Бля, какая тачка, вот мне такую, все тяночки были мои. Бля, какая у этой тёлки жопа, я бы вдул. Бля, хочу много денег, тогда бы я купил машину ахуеную и ебал тянок пачками. Короче вся их жизнь крутится вокруг пизды. И чем больше пезд побывало на твоём хуе, тем ты успешнее. Вот приведу пример моего родственника. Живёт просто потому что живёт. Работает за 15к, двое детей, жена занимается маникюром. Так вот, весь его круг интересов это футбол, фильмы скачать новые, качалка. Один ребёнок пошёл в первый класс, а второй пойдёт в этом году. Первый ребёнок с трудом читает, второй вообще не умеет читать. Я в их возрасте уже книги читал из батиной библиотеке. Умел писать и читать. До 20 лет я не выпускал книги из рук. А когда пошёл в универ, я ахуел от людей. Короче, теперь мне 26, и когда меня спрашивают, почему я ещё не женат, я говорю, что мне рано, а по правде я не собираюсь давать жизнь своим детям в этом обществе. Как представлю, что им придётся жить среди вот этого всего, так сразу плохо становится.
>>5619751>Ты так сильно орёшь, какие вокруг дебилыГде?>и создавали впечатление более умных людей. Создавать впечатление? Нахуя мне для кого-то создавать впечатление, для чего? Ты случаем не тянка? Откуда в вас это обезьянье говно про создание впечатлений и EQ. >Совпадение?Я пишу нормально в своём блоге. Но если здесь приходит помойное говно вроде тебя и пишет вот это:>>5619601И считает что с ним после этого будут говорить нормально, то это большая ошибка. Ты же не вкатился с фразой:"А ты не считаешь что в своих устремлениях уподобляешься тем же реактивным элементам против которых выступаешь?."На что я бы ответил вполне нормально, но ты же вкинул абсолютно уебанскую фразу и ожидаешь нормального отношения, а его почему-то нет. Я вполне адекватно отвечаю на адекватные комментарии.
>>5619752>Что, правда глаза режет, мужчина?Какая правда? То что ты уебан/уебанка? Очень сильно режет. Не могу заснуть.
>>5619779>но все люди в треде писали адекватнее тебя и создавали впечатление более умных людей. >Хуя ты душный долбоёб лол. Универ иди закончи для начала, интеллектуалА ты умён, продолжай.
>>5619776>>Ты так сильно орёшь, какие вокруг дебилы>Где?Действительно, где же?>Сейчас прибегут дебилы>Ты хотя бы перестал быть дебилом?>Мы не дебилы после такого, повторяем, не дебилы!>Но местные дебилы не могут в цифры совсем видимо.>помойное говно тупых дебиловв>Но так как ты дебил и даже не знаком о том, что означает 2.6%>Там для дебилов как вы разжёвано.>из-за возникшего недовольства среди дебилов>Главное не спутать востороженный взгляд, со взглядом удивления твоему дебильству>достаточно знать общеизвестные факты и не быть дебилом>Ладно, напишу миний гайд для всех дебилов>Приходит дебил и приплетает сюда фемок. >Опять очередной дебил не умеет читатьЗаорал с манямирка псевдоинтеллектуального клоуна-развлекалы.
>>5619793А это что все? Это пять-десять комментаторов на 2 тысячи просмотров поста. Где все? Меньше процента. Опять очередная логическая ошибка у дебилов, на то они и дебилы.
>>5619800>>Ты так сильно орёшь, какие вокруг дебилы>А это что все? Где все?Видишь между словами «какие» и «вокруг» слово «все»? И я не вижу.Ой, опять манечка через призму манямирка восприняла желаемое за реальность. Жалкое зрелище, хотя и забавное.
>>5619817>десять комментаторов это меньше процента от двух тысяч просмотров>пять дверей это меньше одного процента от десяти квартирУ тебя официальный диагноз есть или уклоняешься?
>>5619815>Видишь между словами «какие» и «вокруг» ну а с чего это пара человек среди двух тысяч это "вокруг", ну ка, дебил, расскажи
>>5619831А где же они, шизенька-словоблуд, если не вокруг? Внутри тебя, наверное?Заодно расскажи, 60 среди двух тысяч это уже «вокруг»? А то окажется, что ты вообще один в треде сидишь и таблетки почему-то не пьёшь.
>>5619835Есть люди которые не пишут, но читают. Есть люди которые прочли пост и комментарий и сразу вышли. Те 20-30 вменяемых комментаторов что тут было вроде нормальные. Это никак не попадает под слово вокруг. Но вы парочка долбоёбов прекрасно вписываетесь в обозначение.С чем я вас и поздравляю.
>>5619776>И считает что с ним после этого будут говорить нормально, то это большая ошибка.С тобой тянка выше по треду говорила вполне корректно и без оскорблений, и это ничего не изменило в твоем поведении, один хуй разорался. Ты рвешься не якобы от оскорблений, ты рвешься просто потому что тебе ниприятна.>Я вполне адекватно отвечаю на адекватные комментарииТы часом не у Элбакян учился? Она тоже адекватом считает только полное согласие с ней.
Если чо, поясняю на пальцах. ОПушек-долбоёбушек решил создать канал в телеге и поднять подписоты таким образом. Потому и сидит нервётся тут уже второй день.
>>5619853Ну вы же не способны осознать что есть люди, которые читают но не пишут, их дебилами я не считаю. Хотя они тоже находятся в треде и в любой момент могут вступить в комментарии.
>>5619866Так погодь, погодь, чмохен. Жопу-то поставишь, что это не люди, которые тебе в ебало нассут, если ВСТУПЯТ В КОММЕНТАРИИ? Или ты надеешься, что это 90 лузеров из твоей телеги, где ты кидаешь ссылки на все треды с тобой?
>>5619851>ВРЁТИ ОНИ НИ ВОКРУГ ЭТО ВСЬО ВНУТРИ МИНЯПродолжай.>>5619862>90 участниковОго, сколько дебилов набралось. Меньше одного процента, как оп любит.
>>5619862>Если чо, поясняю на пальцах. ОПушек-долбоёбушек решил создать канал в телеге и поднять подписоты таким образом. Потому и сидит нервётся тут уже второй день.МИНЯ РАСКРЫЛИ, О БОЖЕ! ВСЁ!!!!111 Я РАЗОБЛАЧЁН!Дебил, посмотри первый комментарий в этом треде, я именно и предлагаю открыто перейти в нашу телегу. Тебе сколько лет, больше семи?
>>5619888>А зачем? У нас тут две тысячи человек, а у тебя всего сотня.Там я могу постить без капчи, большие посты и кидать мини посты, это удобно.
>>5619875> Жопу-то поставишь, что это не люди, которые тебе в ебало нассут, если ВСТУПЯТ В КОММЕНТАРИИ? >в ебало нассутТебе сколько лет? Ну будут среди них несогласные, это нормально. Они везде есть, как и дебилы>Или ты надеешься, что это 90 лузеров>лузеровпишет дебил в моём треде уже стопятнадцатый комментарий чтобы доказать мне как я неправ.
>>5619899>А нам зачем?Так я же не заставляю, это на добровольной основе всё. Хотят переходят, не хотят — их право. Если переходят, значит им это интересно.
>>5619923Кажется, я закосил под ОПа лучше самого ОПаНу очевидно же, чтобы тешить ЧСВ ОПа и читать высеры о том, как клеить тян человека, который, судя по треду, этого ни разу не сделал (иначе бы он тут уже списки выебанных вывешивал).
>>5619941>, как клеить тян человека,Ещё раз дебил, там нет гайдов по склейки девушек и никогда не будет. Этот канал вообще не об этом, я пишу посты по фану там о том, что я хочу.
>>5615929Не очень умно слушать всю эту "мистику".2019,алло,если ты обсуждаешь всерьез призраков и прочею поеботу,то земеля тебе пухом.Кстати,что там после смерти?
>>5619955>Так они же тупые. Ты что, дебил что ли?Нет, только твоя мать. Остальные женщины вполне себе нормальные.
Тян это тренажер: секса, отношений, управления, делегирования задач, юмора и т.д. Все это нужно чтобы к тян-жене придти готовым.
>>5619976Ну ты дебииииииил. Ты может еще на умные темы не можешь разговаривать? Ну ка быстро начал говорить на умные темы, дебил!
>>5619973>Статья вышла очень большая, на 18 страниц А4 о том, почему женщины — говноЕщё раз дебил, как никак не выходит из статьи что женщины говно, статья про другое, ах да, ты же дебил.>на 18 страниц А4 о том, почему У каждого свой фан, у меня писать статьи. У тебя садиться на бутылку на пару с отчимом. Вот и всё, я же не осуждаю тебя, просто мне интересно другое
>>5619908Запомните разницу>Тебе сколько лет? Это — нормально.Это>Так сколько лет-то тебе, клован— >Зачем мне отвечать дебилу, на личные вопросы? Это как отвечать собаке или кротуВсё, что нужно знать о двойных стандартах профессора тяночных наук.
>>5620025Чел. Если ты считаешь, что ЭТО — хорошая реклама. Ну, я даже не знаю. Ты долбоёб в маниямирке, с обидой на тянок. Хотя, это и так видно, в общем-то.
>>5620013Слушай. Я перешёл по ссылкам из твоей телеги в архивач. У тебя какая-то зацикленность на женщинах и мягко говоря странные логические умозаключения.
>>5620013А, так вот что там за гениальное исследование. Оп, кажется, пол-сексача своей гениальностью засрал.
>>5620035Откуда дебилу знать что такое хорошая реклама, а что такое плохая реклама, он дебил.>Ты долбоёб в маниямирке, с обидой на тянок.Конечно, поэтому ты продолжаешь уже написывать двухсотый комментарий в моём треде. За что я тебе премного благодарен. Я тебе даже секрет открою, этот пост был на дваче: https://m2ch.hk/sex/res/5592880.htmlНо дебил думает что он кого-то там разоблачил, а знаете почему? Потому что он обиженный дебил, давай, вперёд к трёхста комментариям. А там и тысяча лично тобой написанных не за горами.
>>5620079Долбоёб, над тобой потешаются, а ты серьезно думаешь, что тебе твои посты в плюс идут? Серьёзно? Лол. Если ты траллируешь, то это на самом деле довольно почётно и так толсто, что даже тонко, столько времени всё это делать.
>>5620053И да, я считаю что уверенности никакой в современном мире быть не может и у меня на это есть все основания — весь опыт мировой истории. Абсолютно хороший комментарий, я с ним согласен. А то что парочка обезьян считает уверенностью нацепление на себя серьёзной рожи и прочее, ну так на то они и есть обезьяны.
Господи, какое же ты жалкое опущенное чмо, читаю, и чуть ли не в голос проигрываю. Чел, что бы не случилось, пиши ещё, не останавливайся. Я в тебя верю.
>>5620105Спасибо что пишешь трёхсотый комментарий о том, как я тебе безразличен и мерзок. А писать я буду, не переживай!
>>5620109Да, я до сих пор считаю что избыточные нагрузки вредны для здоровья и не отступлюсь от своих идей. Есть конечные рекомендации, продолжай бампать пост, а я пойду отдыхать.
>>5618787>>5618934Серьёзно, анон, нахуя ты свое время тратишь? Я без капли злобы говорю, в том что ты говоришь есть доля правды но сейчас ты только заставляешь опа укрепиться в своей позиции при видимом нападении на неё. Просто забей, если опу будет нужно то он избавится от негатива. Сейчас у него похоже нет такой нужды, так что и смысла обсуждать нет
>>5620151>нахуя ты свое время тратишь?Развлечение такое в рабочее время. Кто в комментах срёт, я вон на дваче "поучаю" даже если это никому не надо.
>>5620342Я думаю, оп любит поучать других и очень не любит, когда поучают его. Так что это без толку.
Почему блять в этой теме бабы оправдывают свой гендер за то что они нихуя не добились высот оправдывая это потолками и другими патриархальными подъебками судьбы, лучше дело что вы можете сделать уебища это пойти и выбиться в люди сука заявить о том что женщины тоже что то могут, уважают за достижения а не за то что мы тут все равны, равенство для нихуя неспособных хуесосов/thread
>>5620127Я левый челик не тот с кем ты споришь Избыточные вредны, но чтобы был "спортиком" достаточно ходить в качалку и не заниматься там по 5 часов в день, достаточно 45 минут на проработку всех основных груп мышцВ теч след дней у тебя будет болеть тело но это не признак избыточной нагрузки. Иметь подтянутое тело рельефное и накаченое долгий процесс но это того стоит, однозначно.Быть около "менсфизик" лучше чем хуесосом с животом бесформенным или ебаным дистрофом
>>5620636Спорт и физкультура это на мой взгляд разные вещи, практически всегда любой спорт (если мы не говорим о шахматах и т.п.) это пиковые нагрузки и прочее. >Иметь подтянутое тело рельефное и накаченое долгий процесс но это того стоит, однозначно.Ну это совсем другое, для этого бодилбинг и приседать с штангой 899 кг не обязательно. >Быть около "менсфизик" лучше чем хуесосом с животом бесформенным или ебаным дистрофомЛюбые полярности некрасивы, что перекаченный, что дрыщ, что жиробас.
>>5620625>оправдывают свой гендерЧто у тебя в голове за соревнование такое межгендерное? Оставь это полоумному фемлу.Если ты считаешь себя заведомо умнее тянок, так зачем ты с ними соревнуешься? Ну не добились и не добились. Прихожу домой с работы, а дома моя тяночка, красивая, домашняя, уютная, с ужином. Она разбирается в живописи и музыке, а я нет. Я "тыжпрограммист" и "мамкинкодер". И при этом мы находим о чем поговорить. И мне как-то пох, что у нее нет 10 диссертаций. В женщине это вообще не главное.
500 постов об очевидных вещахТян нужны для:Няшканья под пледиком при просмотре фильмаОбнимашекПрогулок за ручкуСексаВсе. Общаться на серьезные и интересные темы надо с мужиками.
>>5620756учитывая что тут каждый третий несогласен, не такие уж это и очевидные вещи. Не говоря уже про соседние треды где постоянно ищут "ту самую", причём их не смущает что поиск продолжается десятки лет, а она всё никак не появляется, именно поэтому я и написал этот пост
>>5620790Ну в оп посте написано только про секс. Но при этом поцелуйчики, обнимашки и постоянный телесный контакт так же важны.Для меня например засыпать и просыпаться рядом с теплой тяночкой даже приятнее, чем секс.
>>5620756Это какие темы такие? Где лучше пивас купить или что американцы на Луне никогда не были? Может охуительные истории слушать как боевики чеченские спиливали головки у пуль после чего пуля солдатика в клочья разрывала? Или послушать про то, что туарег тачка охуенная круче буханки, или что при СССР всё было настоящим, и водка и лопаты? Нет уж, лучше я тянок послушаю, они хоть расскажут какую лучше палатку брать, и как курицу тушить, или как проводку в частном доме сделать. Мужики какую-то поебень несут, совершенно безумную.
>>5620803Я как-то нажрался, начал рассказывать как франкский язык превратился в современный французский и что ближайший к франкскому это современный нидерландский и МУЖИКИ сидели ёрзали и не знали слушать меня, или пизды дать, или налить больше. Тёлки бы такое слушать просто не стали.
>>5620809Двачую.Мужикам пытался объяснить, что муриканцы с авика могут крыло супершмелей за 20 минут поднять, они начали какие-то охуительные истории рассказывать про то, как наши тополями с искандеров всех потопят. Тян стала спрашивать как они будут это крыло обратно сажать.
>>5620809А чо, я б послушала. Хотя мне больше интересны взаимоотношения французского с итальянским в разрезе общего предка в виде латыни, т.к. французский, насколько я помню, к латыни ближе грамматически, а итальянский - только фонетически, в грамматике ничего общего.
>>5620840Итальянский не может быть ближе к латыни фонетически, потому что никто не знает, как звучала латынь. Все произносят звуки в латинской речи так, как они звучат в их родной.
>>5620844Это еще ладно. Тут хоть как-то восстановить звучание можно. Хотя бы приблизительно.А вот древнейшие находки музыкальных нот расшифровать пока никому не удалось. Безумно интересно, какую музыку писали в древности. Но неизвестно, какие у них были звукоряды, по какому принципу вообще делили ноты. Современная диатоника - вещь относительно недавняя.
>>5620873Да примерно одинаково, они оба из вульгарной латыни выросли. Другое дело, что для итальянцев это был свой, родной диалект. А франки полностью ушли от своей языковой группы. Но я итальянский не знаю, я поверхностно сужу, может там и ближе.
>>5615929>Тянки в этом плане шире смотрят на вещи. Им больше разрешено и с детского садика более поостительно. Где мальчику дадут подзатыльник, оттянут до фиолетовости ухо, девочку всего лишь попросят не делать так.
>>5621021Бля, да где вы такое видели, вот серьёзно? Я порой читаю вот такое и просто охуеваю, будто мы в разных странах росли.
>>5621027Сейчас Я вижу это на улицах. Хочется подойти и начать месить в варш этих мамаш, которые высрали его для себя и с первых его годов морально его колечат.
>>5621045Ну сейчас я охуеваю и со школьников. У меня на районе они собираются в банды натуральные, бухают ночью, орут и быкуют на людей. Причём это не маргиналы какие, они нормально одеты и тянок там много. Я вот уж насколько вспоминаю хуёво было в детстве в 90е, но тогда за такое поведение знающие люди сделали бы замечание, а потом пару человек сделали бы инвалидами, как урок. А сейчас от безнаказанности просто хуеют. Если гопнику надо было тебя обобрать, в идеале чтобы ты сам отдал всё без драки, тот тут звери какие-то, которым надо пиздить со всей жестокостью. Недавно вон мужику пьяному под утро прыгали на голове, пока она не лопнула, и даже потом рассказывали на метовском видео об этом без всякого раскаяния. Это хуже зверей даже. Не по теме треда, но прям вот уже не бомбит, а немного непонимание у меня.
Если многие считают, что женщины это люди второго сорта, глупее мужчин, неинтересные, необходимы только для физиологической потребности в сексе, ТО 1) ваша мать, по вашей логике, тупая, неинтересная шаболда, ебавшаяся с вашим папиком.2) вы женоненавистник и вам сложно жить в современном обществе, стремящемуся к гендорному равенству.3) скорее всего у вас нет жены, или вы ее в тайне ненавидите, презрительно к ней относитесь и тд..Женщины прекрасны, делают мир гармоничным, тонким, более возвышенным. То, что сложно вспомнить имена ученых женщин, это объясняется тем, что так же сложно вспомнить людям и имена ученых мужчин( пример я сразу назову Софию Ковалевскую, Светлану Аликсиевич, Складовсквю-Кюри и ее дочь, Роза Франклин, примеры есть если ты их знаешь)
>>5621065Я не женоненавистник, мне интересно с женщинами, но гендерное равенство это полная хуйня. Не будет паритета, не будет идеального баланса. Это как ассиметричный мультиплеер в играх — команды одинаково сильные, но они разные, и этой силы достигают разными путями. А сейчас всех хотят унифицировать под одну гребёнку. Я люблю женщин, а не мужиков с сиськами и вагиной.
>>5621065>Софию Ковалевскую, Светлану Аликсиевич, Складовсквю-Кюри и ее дочь, Роза Франклин, Лаборантки>>5621065>Женщины прекрасны, делают мир гармоничным, тонким, более возвышенным. А мужчины уродливы, вносят диснормонию, утолщают его и принижают? Самое значительное, что может сделать женщина, подбить мужика на сильный поступок.>>5621065>вы женоненавистникПомоему это написала злобная феминистка (мужененавистница)>>5621065>ваша матьОх уж эти проходы в материнский инстинкт.
>>5621089>Самое значительное, что может сделать женщина...это приготовить хрючево, отсосать или заткнуться.
>>5621089>Ох уж эти проходы в материнский инстинкт.Интересно, как шкуры будут оправдывать свою ненужность, когда будут заменены клонированными няшка и искусственными матками? Думаю, что в будущем постепенно возьмут рождаемость под государственный контроль, самостоятельно рожать будет запрещено, всех тней стерилизуют, все роды исключительно в искусственных матках под контролем государства.
>>5615724 (OP)>И я никак не могу понять, все это дерьмо нужно вот для чего? Чтобы просто у тебя была доступная ватрушка? А это типа всё плата за секс? Я всегда смеялся над уёбками, которые прибегали в треды и кричали «ПИРИПЛАТА», но действительно ли они так не правы?>Вы действительно считаете, что это та цена, которую стоит платить просто за секс?Брак это реально переплата.Это всё равно что ради стакана молока покупать всю корову.
>>5621089Да уж 1) пишет парень2) Светлана Алексеевич это Ноб. премия по литературе, какая тут лаборантка, Ковалевская признанная в ученом мире женщина-математик3) если бы не было женского пола, эволюции млекопитающих не существовало, были бы черви гермафродиты маx, как человек с биологическим образованием говорю.4) переход в материнский инстинкт, Эдипов комплекс вещь от Фрейда, так что не спорь с признанными авторитетными мнениями
>>5621086 Без фактов, без объяснений, сразу виден умственный уровень МУЖИКА, элиты своего диванного мира.
>>5621065>ваша мать, по вашей логике, тупая, неинтересная шаболда, нет, только твоя>вы женоненавистник и вам сложно жить в современном обществе, стремящемуся к гендорному равенству.это чтобы ужесточить биологический отбор из-за засилия сельди в органах? молодцы, продолжайте>3) скорее всего у вас нет жены, или вы ее в тайне ненавидите, презрительно к ней относитесь и тд..интересный прогноз, давайте рассмотрим его поподробнее>скорее всего у вас нет женысмелое заявление, но авторесса прикинула что могут засадить за щеку, поэтому следом>или вы ее в тайне ненавидите, презрительно к ней относитесь и тд..конечно>Женщины прекрасны, делают мир гармоничным, тонким, более возвышеннымА мужчины нет? >То, что сложно вспомнить имена ученых женщин, это объясняется тем, что так же сложно вспомнить людям и имена ученых мужчинНет> Софию Ковалевскую, Светлану Аликсиевич, Складовсквю-Кюри и ее дочь, Роза ФранклинТам всего пять-десять фамилий кого вообще стоит упоминать и оно кочует из фем. статьи в фем. статью, хотя если сравнить результаты с другими учёными, это вообще ни о чём. Открой любой учебник по любой дисциплине (нормальной, не социогендерные исследования в контексте философии 20 века), а химию и физику. И начни считать мужские фамилии, результат тебя поразит, тоже самое проделай с химией, физикой, математикой.
>>5621114 палишься как тупой малообразованный скот, я парень, а ты быдло мужского пола возраста +/- 20 лет
Я не понимаю, схуяли вы приплетаете каких-то учёных, музыкантов, политиков и прочих постоянно, если в тредах никого из них нет? То есть внатуре сидит какой-то лысый карлик васян в труханах или тупая пизда с небритыми подмышками и топят, что они крутые, потому что вот какие есть людя. Ну и толку? Вы-то не они, вы чмошники последние. Обоих полов.
>>5621129Ебать ты вафел, по пункам твои высеры обсуждать не хочу, поступлю как часть населения двача, просто скажу что ты неправ. Последний пункт, женщин не пускали в технарную науку многие годы, 19-20 век это время патриархата в науке и пробиться женщине было почти невозможно.
>>5621136>Я не понимаю, схуяли вы приплетаете каких-то учёных, музыкантов, политиков и прочих постоянно, если в тредах никого из них нет?А ещё в ньюсаче постоянно вспоминают Сталина, Гитлера. Зачем, если в треде никого из них нет? >То есть внатуре сидит какой-то лысый карлик васян в труханах или тупая пизда с небритыми подмышками и топят, что они крутые,хде> Вы-то не они, вы чмошники последние. Обоих полов.=((
>>5621141> просто скажу что ты неправ.сильный аргумент>женщин не пускали в технарную науку многие годывот сейчас ты пидрила хочешь сказать, что не было женщин учёных в СССР? было и валом, только результатов как нет так и не было. Кто их не пускал, шизик? Секретная директива по всему миру? А кто Софью Ковалевскую пустил в 19 веке то!? Такой пиздец иногда читаю и охуеваю, просто слов нет.
>>5621096Бля, я б уже пошла даже за свои кровные стерильнулась, да твари не дают. Приходится со спиралями изъебываться чтобы не залететь. Искусственная матка - это то что женщины ждут куда больше мужиков, ибо нахуй вообще носить в себе 9 месяцев фактического паразита, подрывать свое здоровье и беременностью и родами.
>>5621175зачем вот так её с размаху в тот факт, что психоанализ ненаучен? У неё среди великих людей Алексиевич, она тебе сейчас алхимиков 16 века приведёт как контраргумент ещё
>>5621065>Если многие считают, что женщины это люди второго сорта, глупее мужчин, неинтересные, необходимы только для физиологической потребности в сексе, ТО 1) ваша мать, по вашей логике, тупая, неинтересная шаболда, ебавшаяся с вашим папиком.>2) вы женоненавистник и вам сложно жить в современном обществе, стремящемуся к гендорному равенству.>3) скорее всего у вас нет жены, или вы ее в тайне ненавидите, презрительно к ней относитесь и тд..>Женщины прекрасны, делают мир гармоничным, тонким, более возвышенным. То, что сложно вспомнить имена ученых женщин, это объясняется тем, что так же сложно вспомнить людям и имена ученых мужчин( пример я сразу назову Софию Ковалевскую, Светлану Аликсиевич, Складовсквю-Кюри и ее дочь, Роза Франклин, примеры есть если ты их знаешь)
С женщинами всегда было скучно общаться. Среди мужчин тоже было много серых и неинтересных людей, но таки попадаются действительно интересные люди с необычным и ярким умом и интересными увлечениями. Среди женщин я такого не встречал. ОПу чаю
>>5616201>В браке умирают женщины, а не мужчины, причем не иносказательно.Мужчин в браке умирает в 2 раза больше по официальной статистике. Это значит что в реальности процент еще выше. Баба будет верещать при любом пинке и жаловаться в мусарку, а мужчина будет терпеть побои потому что общество не принимает такую инфу.Проснись уже, еблован.
>>5615824Да там автор напихал условностей и сделал на их основе манястатистику. Не определена бальность тян как объективный показатель, бафы/дебафы описаны очень нечетко, от всего этого дальнейшие выводы не могут считаться сколько либо достоверными. ОПу, как и полагается задротам, захотелось все уместить в одну схему, которая объяснит все. Конец немного предсказуем.
>>5621774> Не определена бальность тян как объективный показательВ смысле не определена? Я взял именно статистику тиндера и указал что 22% это скам, потому что именно на СЗ 22% женщин самые непопулярные. Далее я воспользовался Гауссовским распределением и распределил красоту в соответствии с ним. А баллы это просто привязка для удобства. >бафы/дебафы описаны очень нечетко, от всего этого дальнейшие выводы не могут считаться сколько либо достоверными.Читал залупой? Там в начале статьи прямиком написано что в любой системе со множеством скрытых и трудновычислимых параметров приходится делать допущения. Так везде, во всех научных и инженерных дисциплинах. Самая концепция бафов и дебафов это вообще не главное там, они могут быть абсолютно любыми, главное чтобы из-за них отбор либо усилялся либо ужесточался + создавал вариативность женщин. Вариативность и распределение бафов опять же по Гауссу.Есть например голд-диггерша — ей нужны деньги. Чем меньше денег тем меньше шанс, чем сильнее её голд-диггинг тем ещё ниже шанс, в итоге он может падать до катастрофических значений.Пимуляция работает очень хорошо, любое изменение параметров ведёт к изменению самого отбора, стратегии поведения и прочее. > захотелось все уместить в одну схему,Что "всё"? Там только самое нужное. "Всё" никогда не получится ни у кого уместить всё обозримое будущее.
>>5621788>В смысле не определена?В прямом>Я взял именно статистику тиндера и указалА ну раз из тиндера (который вообще не является приоритетным местом знакомств у тян). Ты понимаешь, что бальность - это субъективный параметр? То, чему ты дашь 7/10 я могу дать 4/10 и наоборот.
>>5621817>Ты понимаешь, что бальность - это субъективный параметр? То, чему ты дашь 7/10 я могу дать 4/10 и наоборот.Там бальность не привязана к субъективным параметрам. Она привязана к объективным параметрам, то есть балы не берутся с потолка как это делает двачер из инцел треда — эта тянка 0/10, а эта десять и никаких промежуточных значений нет. Там именно балы выставляются к процентам тян, то есть что понравится среднему куну или среднему чеду. Что считает средний пользователь Тиндера/окКупид топом и что скамом. Именно это и делает разбаловку объективной. Да, лично тебе 7/10 может казаться 10/10, но я лично для тебя статью писать не буду. Мне нужно написать симуляцию для всех, чтобы к каждому человеку который прочтёт это было максимально близко.>А ну раз из тиндера (который вообще не является приоритетным местом знакомств у тян). Там инфа из двух источников: тиндер и окупид это первое. Второе, какая разница какой источник приоритетный? Здесь главное то, что есть информация как проводится отбор по внешности. В тиндере сидят обычные люди из разных социальных классов, эта информация идеально подходит для того чтобы узнавать как люди проводят отбор.Ещё раз, всем всё равно что у конкретного тебя является 10/10, моя задача была выяснить что это значит для многих мужчин сразу. >В прямомЯ перечитал твоё сообщение, там и не должно было быть определение посредственности, потому что задачи найти ту самую тян там не стояло, там задача была получить секс и выяснить какой параметр имеет большую силу. И даже если я сейчас модифицирую скрипт и сделаю под "ту самую", ну придётся добавлять трейт "уникальность куна" и такой же трейт уникальность тян", чем выше уникальность тем ниже шанс найти партнёра и т.п. И общий вывод симуляции вообще не изменится. Я чувствую что ты просто не понял смысла вообще статьи, там не было смысла сделать тебе убер скрипт чтобы ты "всё понял и сделал как там написано". Там была задача показать сколь сильны различия между двумя кунами и почему один может получить всё, а другой ничего.
>>5621847>В тиндере сидят обычные люди из разных социальных классов, эта информация идеально подходит для того чтобы узнавать как люди проводят отбор.В тиндере знакомится меньшинство. Основное место знакомств - ИРЛ и там совсем другие параметры. Проводить параллели между интернет знакомствами и знакомствами в реальной жизни может только человек неопытный, начитавшийся двачей. Ты сам можешь потестить унизительное интернет дрочево, где тянки с надменным еблом пролистывают фотки среднекунов. И можешь потестить альфа знакомства ИРЛ и увидишь разницу.
>>5621909>В тиндере знакомится меньшинство. Основное место знакомств - ИРЛ и там совсем другие параметры. Поэтому из тиндера взят отбор только по внешности. Остальное нет.> Проводить параллели между интернет знакомствами и знакомствами в реальной жизни может только человек неопытный, начитавшийся двачей.Научись блядь читать. Моя задача была выяснить кому как нравится ВНЕШНОСТЬ из тиндера. Остальные параметры там вообще не имеют к нему никакого отношения. >Ты сам можешь потестить унизительное интернет дрочево, где тянки с надменным еблом пролистывают фотки среднекунов. Это пиздец.
>>5621909> И можешь потестить альфа знакомства ИРЛ и увидишь разницу.И нахуя я ввёл параметры социальности, воли, харизмы дебил? Расскажи мне. Блядь какой же здесь мусор обитает, это просто невозможно.
>>5621919Зачем ты тогда вообще взял тиндер за основу своих исследований? Он же говно, как и любые интернет знакомства и выводы по нему нельзя накладывать на реальную жизнь. Неужели тебе настолько тяжело начать подходить к тян ИРЛ, что ты готов лезть в интернет парашу, строить на ее основе манятеории, что бы в конечном итоге прийти к выводу что тебе там ничего не светит (вот сюрприз)?
>>5621920Да нет никаких "параметеров", долбоебина. Лечи тараканов в своей голове, приоденься нормально и подходи знакомиться. Потом сам будешь смеяться со своих "исследований".
>>5621938>Зачем ты тогда вообще взял тиндер за основу своих исследований? Ты что идиот? Где там тиндер за основу? Там только сортировка по внешности из тиндера и оккупид. Я ещё и объяснил на основе двух исследований как распределеяется красота и почему именно гауссовское распределение. >Неужели тебе настолько тяжело начать подходить к тян ИРЛ, что ты готов лезть в интернет парашу, строить на ее основе манятеории, что бы в конечном итоге прийти к выводу что тебе там ничего не светит (вот сюрприз)?Это просто пиздец, у меня нет слов.
>>5621947>Да нет никаких "параметеров", долбоебина. Лечи тараканов в своей голове, приоденься нормально и подходи знакомиться. Потом сам будешь смеяться со своих "исследований".Ты вообще понял идиот о чём статья? Видимо нет, сообщаю: статья о том, почему два разных человека выходят в ИРЛ знакомиться и получают два разных результата. Почему один может получить 80 женщин в год, а другой ничего. Приходит придурок и говорит >приоденься нормально и подходи знакомиться.С какого ты вообще взял что проблема стоит в том, что я не могу знакомиться? Как твой уебанский мозг в принципе делает этот вывод исходя из статьи?
>>5621964>С какого ты вообще взял что проблема стоит в том, что я не могу знакомиться? Потому что норм бы знакомился, а не маялся хуйней задротской.
>>5622006Я тебе открою секрет, одно другому не мешает. И ещё один секрет, сама идея симуляции была написана именно потому, что я очень много знакомился с женщинами когда вёл прямо уж совсем социальный образ жизни. И заметил, я могу например за два выхода выцепить 1-2 девушки из бара, а мой знакомый не выцепить ни одной за три недели. Или я не мог всю неделю выцепить ни одной, а на каком-нибудь форуме чел врывался и писал что у него уже третий день подряд новая девушка. Или более печальный вариант, на каком нибудь реддите пишут что уже три месяц ходят и знакомяться по три месяца и нулевой результат.Поэтому я решил понять, если несколько человек делают одно и тоже, но получают разный результат, значит играют какие-то неявные параметры. Поэтому я и написал симуляцию, чтобы выяснить какие параметры наибольшую силу имеют. Для того чтобы это сделать, пришлось каждый параметр обосновать, я это сделал в достаточной мере. Там примерно десять научных исследований и вдобавок там ещё львинная доля моего опыта и некоторых моих знакомых. Человек который никогда не выходил бы знакомиться с женщинами не смог бы написать эту статью, просто потому что он бы не понимал как важна социальность, воля и псих. устойчивость, рост, настроение и ещё десятки других параметров.
>>5622066ПродолжениеПотому что средний инцел думает, что если есть рост и внешка — это 100% чистая победа. Он думает что если альфа подкатывает к девушке, она тут же берёт в рот его член и начинает отсасывать. Хотя в реальной жизни всё намного сложнее, девушка может бояться, стесняться, иметь дома парня который её ждёт, хотеть долгосрочных отношений и набивать цену, девушка может тестировать альфача — представьте что девушка ходит в бар каждую неделю в туристическом городе на юге Европы. Вы знаете сколько она за год ультра пикаперов повидала? Хахаха, она тебе столько тестов, хуйни и дерьма покажет, просто потому что у неё боевой опыт в тысячи трупикаперов из Германии, Бразилии, Нидерландов и ещё хуй пойми откуда, которые думают что сейчас они получат киску выкинув пару фраз.Или они думают что тян только увидит красивую внешку и сразу сядет с тобой в машину, нет, они ссыкливые что пиздец. Ты должен быть убер харизматичным и социальным чтобы снять у неё тревожность. Именно комбинации многих параметров так важны, что я и показал в статье наглядно. Или тян может просто иметь месячные и не сможет заниматься сексом с тобой, а ты дебил сидишь и пикапишь её два часа подряд и вроде ты ей нравишься, но она почему-то говорит нет и просит другой день.
>>5622096Продолжение Или вот ты подкатил к одной, а у неё есть озлобленная подруга всратка которая сидит месяцами и видит как к ней подкатывают хорошие парни, от чего у неё бомбит. Будь уверен, как только ты отойдешь в сортир, эта шмара придумает много всякого — от "я его видела в криминальных хрониках" до "ему нужен только секс" и будет просто вести против тебя игру. Гуглите cockblocking — очень скотская тема, и не важно, Чед ты, хуед или инцел, это будет работать безотказно если не знать как это контрить. Особенно это у женщин работает, поскольку у них "что скажут подруги" чуть ли не важнее всего на свете. Здесь играют сотни параметров.Вот сейчас высрал эти три комментария и так рад что закончил с этим социальным говном. Я полностью против подкатов и считаю что вот эти все подходы, бары — абсолютно пустая трата времени и сил, несмотря на то что результаты у меня были довольно неплохие (меня более чем устраивали) — это отнимает столько сил и времени, что я ебал всё это в рот и одновременно срал в рот всем пикап-даунам которые считают что это нормальная игра и на это стоит тратить время или, упаси боже, это сделает тебя счастливее или найдет тебе ту самую.
>>5622157>это будет работать безотказно если не знать как это контрить.Для пикап даунов которые всё ещё тратят на это время сообщаю если хотите законтрить кокблокинг — подкатывайте сначала к всратке и склеивайте её, после чего медленно переключайтесь на её подругу, таким образом она сначала будет говорить "ой он такой классный", а когда ты уже переключился на её подругу, она уже не сможет говорить про тебя дерьмо, поскольку это будет непоследовательно, это единственная техника которая у меня лично работала.Но мой вам совет, дорогие пикап-дауны, даже не тратьте время на всю эту хуйню. Это всё не стоит этого.
>>5621240Кому надо - те пусть и рожают. Мне не надо, я скорее даже рада внести вклад в падение рождаемости. Иной раз и других отговорю.
>>5622157>Или вот ты подкатил к одной, а у неё есть озлобленная подруга всратка которая сидит месяцами и видит как к ней подкатывают хорошие парниПодходи к бабе, когда она одна. Не пойму в чем проблема.>это отнимает столько сил и времени, что я ебал всё это в рот и одновременно срал в рот всем пикап-даунам которые считают что это нормальная игра и на это стоит тратить время или, упаси боже, это сделает тебя счастливее или найдет тебе ту самую.Это результативее, чем знакомства в интернете. Вот на интернет знакомства меня ненадолго хватило, просто редкостная дрисня. Подход тебя выделяет среди остальных, ты уже не в общей массе. Особенно сейчас, когда дрочеры ради "комфорта" подходят все меньше, а на сз сидят все больше. С другой стороны на сз ты ничем не выделяешься, ты лишь один из тысяч, которого неуспешная (а другие там не сидят) тян просто пролистает.Вообще пиздец поколение сычей выросло. Всю историю люди в реале знакомятся, общаются, получают удовольствие. А сейчас "уииии мне не комфортно, уиии трачу время и силы, уии луше кнопочки нажимать". Тьфу блядь!
>>5622576>Это результативее, чем знакомства в интернете.В каком месте написано что СЗ результативнее? Откуда ты вообще блядь взял что идёт речь про знакомства в интернете? Где было сказано что они результативнее? Что ты опровергаешь? С чем ты споришь?>Подход тебя выделяет среди остальных, ты уже не в общей массе.Если ты думаешь что ты первый кто придумал подходить, я тебя разочарую. Это делает очень много людей, тысяч и десятки тысяч. Но ни подходы ни СЗ неэффективны с точки зрения трудозатрат и времени, сама концепция охоты за тянками в ИРЛ или СЗ заведомо дебильная стратегия. И чем более всратые параметры имеет конкретный кун, тем тяжелее ему будет в отборе.> А сейчас "уииии мне не комфортно, уиии трачу время и силы, уии луше кнопочки нажимать".С чем ты споришь сейчас? Причём здесь "кнопочки нажимать"?
>>5622611>В каком месте написано что СЗ результативнее? Откуда ты вообще блядь взял что идёт речь про знакомства в интернете? Где было сказано что они результативнее? Что ты опровергаешь? С чем ты споришь?Потому что только результативность имеет значение. Если ирл профитов выше, нахера мне твои вонючие тиндеры>Если ты думаешь что ты первый кто придумал подходить, я тебя разочарую.Так никто и не говорит про "первый - не первый". Вообще не важно когда что придумано.>Это делает очень много людей, тысяч и десятки тысяч.Тем не менее порог входа выше и это дает преимущество.>С чем ты споришь сейчас? Причём здесь "кнопочки нажимать"?Это комментарий к твоему "это отнимает столько сил и времени". Ни того ни другого у меня от ирл знакомств не отнимается.
>>5622646>Потому что только результативность имеет значение. Если ирл профитов выше, нахера мне твои вонючие тиндерыКто тебе предлагает тиндер, алё?>Это комментарий к твоему "это отнимает столько сил и времени". Ни того ни другого у меня от ирл знакомств не отнимается.Конечно нет, ты врываешься в бар и за первый час снимаешь женщину сразу в 100% случаев? И ни разу у тебя не было пустых дней? Если не было, либо ты выходил пару раз, либо ты пиздабол.
>>5622698>Кто тебе предлагает тиндер, алё?Любые тырнет знакомства.>Конечно нет, ты врываешься в бар и за первый час снимаешь женщину сразу в 100% случаев? И ни разу у тебя не было пустых дней? Если не было, либо ты выходил пару раз, либо ты пиздабол.Я закомлюсь вообще везде. В барах, в ТЦ, в парках, в центре, по дороге с работы, вообще везде где бываю. Целенаправлено для знакомства с девушками я не часто выхожу, скорее это происходит спонтанно. Увидел чику - подошел. Мне не западло подсесть рядом к бабе и начать общаться. Подход не требует каких-то там сил, воли в кулак и прочего. Отказы - это не конец света. Смотри на это как азартную игру. Повезло-не повезло.
>>5622748>Любые тырнет знакомства.Кто тебе их предлагает?>Я закомлюсь вообще везде. В барах, в ТЦ, в парках, в центре, по дороге с работы, вообще везде где бываю. ...Смотри на это как азартную игру. Повезло-не повезло.Вот в этом и различие, ты можешь получать удовольствие от проёбывания времени попёздывая в баре, это ни хорошо и ни плохо, вот у тебя так. Но я как и многие люди не могу так, у меня начинает рвать экзистенциальный пердак, даже если поход успешный. Это не азартная игра, это хуйня из под коня.
>>5622811>у меня начинает рвать экзистенциальный пердак, даже если поход успешныйНу у тебя редкий случай на самом деле. Явно серьезный таракан сидит. Основная масса людей скорее просто боится по тем или иным причинам. Но страх проходит, если над ним грамотно работать. Если прям сложно, то лучше к психотерапевту идти.
>>5622850>Ну у тебя редкий случай на самом деле. Явно серьезный таракан сидит.С чего это? Нет, просто другая психика и всё. >Основная масса людей скорее просто боится по тем или иным причинам.Ну это закомплексованность. >Если прям сложно, то лучше к психотерапевту идти.Где сложность? Что за блядская привычка у дебилов-экстравертов которые могут неделями устраивать движ, говорить что любое отклонение от социального поведение это какая-то проблема? Опять завышенный EQ? Откуда вы постоянно лезете, ещё и на дваче состоящим на 95% из хикканов
>>5622886Ну у тебя именно сложность. Интроверт - это не застенчивый чел, не скромняга и уж тем более не затворник. Интроверты прекрасно общаются с другими людьми, просто не так часто. Проблем со знакомствами в реале у таких не бывает, если они не тараканистые.
>>5622886>состоящим на 95% из хиккановХикканство - это тем более проблема, которую нужно решать. Или по твоему быть хикканом нормально?
>>5622913>Ну у тебя именно сложность. Интроверт - это не застенчивый чел, не скромняга и уж тем более не затворник.Вы действительно считаете что интроверт пойдет знакомиться с женщинами в бар, будет их снимать и прочее? Причём месяцами, я в ахуе, как вы блядь вообще живёте если вы даже читать не умеете?>Проблем со знакомствами в реале у таких не бывает, если они не тараканистые.А где проблемы шизики?>>5622920Если человеку комфортно — абсолютная норма.
>>5622929>Вы действительно считаете что интроверт пойдет знакомиться с женщинами в бар, будет их снимать и прочее?Именно так. Часто интроверты оказываются весьма интересными и обаятельными людьми, которые хорошо знают когда говорить и когда молчать (в отличии от безудержных экстравертов). Знакомство с бабами не связано с характером. Если бы интроверты н могли знакомиться в реале они бы уже вымерли нахуй. Если ты боишься знакомиться и не можешь перебороть волнение, то у тебя серьезные комплексы дружок. И не списывай их на "другую личность", интроверсию и прочее.
>>5622929>Если человеку комфортно — абсолютная норма.Нет, хикканы - больные люди и они страдают от своей болезни, плюс ноют на двачах о своей судьбинушке. Постепенный выход из комфорта - это как раз шажок в сторону лечения.
>>5622943>. Если ты боишься знакомиться и не можешь перебороть волнение, то у тебя серьезные комплексы дружокЯ не понимаю, это троллинг или ты действительно такой одарённый? Где страх знакомства? В каком месте страх знакомства, после того как я снял женщину или после секса? Что за хуйню вы несёте? Ты женщина? Как ты выводишь из вот этих моих комментариев:>>5622066>>5622096>>5622157Что у меня есть страх к подкатам? Как можно бояться объекта который слабее тебя физически, не факт что умнее и прочее? Я именно и указываю на то, что это всё обезьянья игра, независимо от того, есть ли в ней успех или нет и что конечная цель этой игры не даст тех результатов, которые обычно ожидают люди. >>5622953Нет. Это их выбор и он нормален, он становится ненормален когда они от него страдают. Вот я и показываю что от этого страдать не имеет смысла.
>>5621065Гендерное равенство.Сьеби в дыру,ебаная,поехавшая тварь.Запомни на будущее-ГЕНДЕРОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ,существует 2 пола-мужской и женский,все!Если ты считаешь что их больше,то ты поехавшая феминистическая шмара,которая отрицает законы природы.Называние себя гендером(сама выбери,их же дохуища) и сходи к психиатру,скажи что ты считаешь себя мужчиной или бумагой,есть шанс,что тебя вылечат.
Это как если бы я сказал, что жарю овощи на сковороде и вот уже съел их. И тут внезапно приходит дебил и рассказывает что бояться сковороды не имеет смысла. Вы дебилы? Вы умственно отсталые? У вас течёт слюна изо рта? Сколько здесь палочек — ||||, напишите в ответ к этому посту.
Тред получает звание самого душного на доске.Даже инцелам с их сантиметрами и углом челюсти до тебя далеко, ОП.
>>5623348Настолько душный, что собрал больше всего переходов и 600 комментариев. Сельдь пришла, сельди не понравилась что про неё написано, сельдь решила что её мнение кому-то интересно. На то она и сельдь
>>5616718Бро,тут секс-роботы(ничем не уступающие современным женщинам),а дальше андроиды с ИИ(это более правдиво бесконечных источников энергии).Так что тпшки не нужны будут,норм женщины тоже есть,но их маловато.
отписались ебучиие интроверты которые считают за общение только СЕРЬЕЗНУЮ ТЕМУ ЧТОБЫ ГЛУБОКО, А НЕ ПОВЕРХНОСТНОТо что вы не умеете общаться поверхностно и получать от этого удовольствие это ваш недостаток и изза своих проблем вы обвиняете целый пласт людей в никчемности.
>>5624114Я умею общаться поверхностно, но очень редко получаю от этого удовольствие. Большую часть времени я просто отыгрываю роль, подстраиваясь под социум, чтобы не лишиться своих выгод.
>>5624114Интроверты классные ребята в массе своей. Веселые, жизнерадостные, общительные. Просто им чаще, чем экстравертам хочется побыть одним и это нормально. Интроверт != затворник, шизик и хиккан. Лечите голову, друзья.
>>5624409Двачую интроверсивно. Прекрасно социализируюсь, провожу время с друзьями, за каждые сутки в обществе плачу примерно таким же количеством времени в одиночестве.
>>5624392>Поссал на мракобесную маньку.Открой учебник по биологии за седьмой класс, шизик. А не журналы космополитан
>>5624833>Гендеры - это и есть официальная наука. Свой совковый учебнику в жопу себе засунь маркобес.Официальная наука кем признана? Психологами и выблядками с кафедры гендерных исследований? Есть два пола, а всё остальное это отклонения из-за ошибок эмбрионального развития или социокультурной промывки с малых лет жизни
>>5624904>Что еще следовало ожидать от мракобесной манькиЧто и следовало ожидать от придурка которые прочитал две западные статьи и думает что он что-то понимает в своей жизни
Начитанность и интеллект не увеличивает репродуктивный успех.Если у бабы 3-4 размер ,у нее будет больше ухажеров, чем если у нее 3-4 высших образования.
>>5624392Ты ебнутая?Если ты придумываешь себе хуйню,аля я подлодка и подобное,то у тебя с головой все не в порядке.Вообще не понимаю в чем прикол гендеров,по мне это психиатрия.
>>5624793Если ты не можешь общаться с людьми и при этом оправдываешь это интроверсией, к психологу нужно тебе.
