незнаю где это задать здесь или pr задам тутрешил научится в ассемблер нактил masm32написал хелоу ворлдзапустил и пикрейд что за хуйня masm32 настраивать надо или через dosbox или что?
я на гуглил что это недопустимая команда
>>1858860 (OP)Да ОП, у тебя недопустимая команда. Походу в шиндоузах что-то опять выпилили ил ты чего-то натворил (не хочу разбираться в досокоде(не насилуй трупа)). Мой тебе совет, лучше кодь в няшном at&t под Linux. Там с этим делом всё гораздо проще.
>>1858860 (OP)>int 21hАхаха. У вас там в криокамерах отключили электричество, и ты разморозился?
>>1858893я уже понял чтол с сисемного диска нельзя запкскать 16 битные приложения
>>1858893>лучше кодь в няшном at&t под Linuxпидарас ты, а не линуксоид. деды, блядь, придумывали сишечку, для кого??
>>1858860 (OP)С первого раза прочитал как "накатил marasm32"
>>1859005Ебать ты аутист.AT&T это не язык, это фирма, сотрудники которой как раз и были теми самыми дедами, придумавшими Сишечку.
>>1859015>AT&TGAS и AT&T-синтаксис. Правда большинство всё равно хуячит в nasm, с интеловским синтаксисом, ибо норм пацаны.
>>1859015хах ебать тi даун>>1859019Удваиваю, при всем уважении к Дедам и ненависти к интелу, синтаксис AT&T/GAS -- невменяемое говно. А вообще, кодинг на асме и Unix -- религиозно несовместимые вещи, но знать асм таки надо, чтобы хотя бы понимать, а не хуйню ли высрал компилятор.
Ещё один прочитал рассылку калашникова и пытается писать 16-битный код на 64-битной винде.
>>1859180Как что-то плохое
>>1859283Нахуй надо. Пускай ебашит Столярова в виртуалочке с лялехом.
>>1859302Это классика, блять. Это знать надо. А вообще, удивительно, что энта рассылка ещё живёт в интернетах
>>1858860 (OP)вот нахуя какой-то масм32, visual studio прекрасно может в ассемблер.
>>1859005А тебе хватило, зай
>>1859005Какой же ты Linux'ойд без умения кодить хоть чего-то на Божественном at&t?
>>1858893>няшном >at&t
>>1859456Для кодинга есть БОЖЕСТВЕННЫЙ Питон, остальное для старперов.
>>1859456Ну во первых, с чего ты взял, что я лично этого умения не имею, а во вторых, самый первый лiнукс писался таки на интеловском диалекте хуй86 ассемблера, так-то.>>1859487Че, как там у вас с многопоточностью?
>>1859495> import threadingа вообще куча есть куча костылей либ разной степени ебанутости, никто не уйдет обиженным.
>>1859283Конечно, блять, как что-то плохое, в 64-битном режиме процессор работает шибко иначе. А как там винда сэмулирует эти все прерывания - это ещё большоооой вопрос. Особенно семёрка и выше, там виртуальная дос-машина совсем куцая. Примеры из калашникова можно выполнять на 32-битной хрюше.
>>1859498>никто не уйдет обиженнымКонечно, ведь на душевнобольных не обижаются, а величина булевого типа может быть равна натуральному числу только в голове шизика. Или вот питоновские строки... Тут явно нужна какая-то нездоровая логика, чтобы это придумать и утвердить в качестве стандарта.
>>1859302>Столярова>2011>x86>nasmНу хуй знает. Хорошо, что хоть не AT&T.
>>1859500Ты описал это с точки зрения смысла. Да, это довольно странное занятие и лучше тогда дось вместо хр поднять — меньше ресурсов займёт. Но ведь плохого-то в этом нет. Вон, вишь, читает, пердолится… развивается в конце концов.
>>1859554Я бы всё же остановился на хр, потому как она может в современный 32-битный код, а сегментно-ориентированное программирование в реальном режиме под досом уже неактуально и умерло.Весьма условное такое развитие, по принципу "лучше чем ничего".
>>1859495ЧАСТИ, а не весь, писались в at&t
>>1859682Что говорит в пользу того факта, что линуксоиды - больные выродки.
>>1859684Боря, зачем ты так о себе?
>>1859691Я не Боря. А атшный синтаксис может и лучше интеловского, но уж слишком он алиеноподобен, даже для байтоёба.
>>1858860 (OP)У тебя винда 64-битная? Если да, то в ней выпилен NTVDM, отвечающий за выполнение кода от ДОС и шин3. Use dosbox Luke. Или возьми ассемблер, умеющий в вин32 хотя бы.мимоолдфаг
>>1858860 (OP)http://www.deinmeister.de/wasmtute.htmhttp://www.asmcommunity.net/Не благодари.
>>1859733Спасибо перешел на tasm
