Вы верите в теорию эволюции? И почему, если нет? Во что в таком случае верите?
Аноним
07/07/22 Чтв 22:22:42
№
1
Есть такая теория, да. Ну, как бы мне не особо важно, правдива она или нет. А тебе важно?
Мне проще согласиться с эволюцией, чем пытаться объяснить,, во что я реально верю.
Если ты авраамодаун - то тебе должно быть важно. В их среде даже такая забавная шиза как креационизм появилась.
Неужели научился критически мыслить? Не обязательно быть именно кем-то , так к слову.
>И почему, если нет?
Почему сейчас не наблюдается образование новых видов животных?
> Неужели научился критически мыслить?
Не знаю.
> Не обязательно быть именно кем-то , так к слову.
Я про это больше всего задумываюсь. Кто я, что я, где я, а есть ли я.
Наблюдается, просто это слишком медленный процесс. Хотя, человек вон с помощью селекции научился его ускорять. Погугли, как выглядели дикие предки нынешних растений. Или как выводились новые породы собак.
Это принципиально важно, это объяснение многообразия живого мира и причин его появления.
> это объяснение многообразия живого мира и причин его появления.
Хорошо. А важно почему?
Ну допустим. Религии исчезнут? Опровергатели потешат свое эго?
>Или как выводились новые породы собак.
Это как я понял - лишь микро эволюция, а вот макро эволюции (новые виды, а не свойства вида) нет.
СТЭ нерабочая и мертвая теория
самый ценный и, что более важно, надежный источник информации во Вселенной – ДНК живых существ; географические рельефы сотрутся в пыль, книжки сгорят, как Александрийская библиотека, доступ к технологиям можно потерять одним легким ударом ЯО, и откатиться в варварство, но вот нуклеотиды и прочая мишура информацию сохранят; совершенно точно ясно, что такая сложная, совершенная, нерушимая единица могла быть создана только Богом, а механизмы ее совершенствования заложены в ней с самого начала. возможно сочтете меня совсем за шизофанатика, но сама форма ДНК ничем вам не напоминает описание кругов ада? под кругами конечно подразумевался скорее философский смысл круга как замкнутой системы, а вот геометрическая форма вполне на мой взгляд может представлять четырехмерную муть, напоминающую в проекции как раз спираль ДНК
мимо христианин
как селекция подтверждает эволюцию? в пределах одного вида создаются искусственные изменения, не приводящие к созданию нового вида. получаются какие-то уроды, нужные только человеку, не являющегося Создателем, которые в естественной среде дохнут и не находят себе партнера с такими же мутациями, для того чтоб эту мутацию продолжить
чихуахуа все еще может скреститься со спаниэлем, это все еще собаки, при чем тут селекция?
Макро эволюция происходит слишком медленно, поэтому тебе кажется, что ее нет. Однако ты можешь сравнить строение организмов людей 40к лет назад и сегодняшних. Эволюция наглядно.
>>853765
Хоть и баян, но почитай "Слепой часовщик" Докенза-хуекинза. А то действительно выглядишь как шизофанатик с Рен ТВ.
Знаешь, ты как Насреддин, который пообещал царю что научит осла разговаривать. Но с одним условием: чтоб научить его говорить ему обязательно нужно как минимум 40 лет. Почему 40 лет? Потому что за 40 лет или эмир умрет, или ишак умрет или сам Насреддин умрет и отвечать за пиздежь будет не нужно.
>строение организмов людей 40к лет назад
Это которые пластмассовые в музеях стоят? Да, охуенно изменились, сейчас люди не пластмассовые.
Религии не исчезнут. Защитники религии и креационизма потешат свое эго.
дружище, благодарен тебе за совет, но со мной вообще никак не вяжется примитивная идея опровержения теории разумного Творца, мне кажется, что это плавает где-то рядом с БОГ ЭТО ЧТО ДЯДЯ НА НЕБЕ?????!!!!
я не пламенный отрицатель СТЭ, католики вообще ее признали, но я не католик, поэтому остаюсь холоден
мне неблизка идея не принимать на веру и наяривать на научный метод, потому что таким персонажам советую на эксперимент квантового ластика с отложенным выбором посмотреть, и там уже судить, а может все-таки не все поддается теории познания?
я также и не засохший динозавр, у меня в голове интерес к науке и вера сколлапсировали в многомерность Вселенной, как божественного проявления (исходил из изучения ангельских чинов)
но никого не призываю со мной согласиться
Ну ты же пынямаишь, что даже если некая Высшая Сися есть, то это точно не копрославный шизобожок из бииблии?
Верю в теорию эволюции. Креационисты утверждают, будто нет переходного звена между обезьяной и человеком, а как же негр?
>думает что видел людей живших 40к лет назад
>называет кого-то шизиком
Негров периодически ебали путешественники. Реже чем остальных, но они таки люди.
> Знаешь, ты как Насреддин, который пообещал царю что научит осла разговаривать
Хоть и не аргумент, а на вооружение возьму, потрясающая аналогия!
Нет, не верю. Не существует убедительных доказательств происхождения человека от обезьяноподобного примитивного существа и происхождения живой клетки путем случайных совокуплений неживой материи. Верю в теории деволюции Майкла Кремо, и инволюции Александра Белова.
Не, конечно же археология это высшая бесспорная истина, археологи всезнающие!
>Верю в теории деволюции Майкла Кремо, и инволюции Александра Белова
Эти дебилы даже не понимают разницу между эволюцией и прогрессом.
Происхождение червя-паразита от свободноживущего предка, с утратой нервной и пищеварительной системы - это тоже эволюция.
Или утрата конечностей у змей.
Или происхождение хохлов от русских.
Всё они прекрасно понимают. Термин эволюция закреплён за филогенетическим деревом развития организмов от простейших к человеку. Хотя, сомневаюсь что ты знаешь что такое филогенетическое дерево.
>Однако ты можешь сравнить строение организмов людей 40к лет назад и сегодняшних. Эволюция наглядно.
У кроманьонцев черепная коробка больше. Мозг их весил на 150 г больше. Вот так эволюция.
Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного. Средний мозг мужчин поздних неандертальцев по самой низкой оценке имел объём 1460 см3, чаще же приводятся цифры больше 1500 см3 (возможная разница обусловлена неточностями в определении объёма мозга у фрагментарных находок и применением разных методов измерения). В верхнем палеолите показатели примерно такие же, около 1500 см3, может, даже б?льшие, чем у палеоантропов. Для современных же мужчин всех рас средний размер равен примерно 1425 см3, вместе с женщинами – 1350 см3
https://antropogenez.ru/article/493/
>Термин эволюция закреплён за филогенетическим деревом развития организмов от простейших к человеку
У умственно отсталого дегенерата Белова - возможно.
и? объем напрямую с интеллектом не связан, но дело даже не в этом, а в том, что эволюция это не всегда улучшение каких-то качеств.
люди хуже обезьян по деревьям лазят, значит, люди - инволюция обезьян?
>Однако ты можешь сравнить строение организмов людей 40к лет назад и сегодняшних. Эволюция наглядно.
>Мозг деградировал
>Пук-среньк
Лол.
"Лично я полагаю (PhD in Neuroscience, певчий в антиохийской церкви), что Господь, как сотворивший время, находится и вне времени. Как ни странно, многие этой теологии не приемлют и считают Бога подвластным времени, но у меня это как-то даже в голове не укладывается. Если Он запустил Вселенную - то явно Он вне времени, поскольку время Вселенной возникло одновременно со Вселенной.
А если так, то творение ещё не завершено, и эволюция - лишь способ творения. Причём это не деизм даже близко, поскольку невозможно "отойти" от станка, если стоишь не перед ним, или позади него, а сбоку.
Другое дело - и это отдельная жуткая тема - почему Он сотворил человека именно так - через эволюцию, т.е. в конечном итоге - через смерть. Поскольку эволюция основана на смерти. (На самом деле пуще того, каждая наша индивидуальная жизнь - основана на смерти, хотя это ещё одна отдельная тема). И тут всё сложнее. И этот вопрос намного интереснее. И труднее это выразить словами (или, может быть, я ещё просто тему не до конца додумал, и когда-нибудь смогу выразить - не знаю)."
И вот это проблема, которую можно и нужно обсуждать. И которую, должен признать, довольно страшно обсуждать."
Страдание, это разница между тем, что есть, и тем, что должно быть. Цветы и клетки не строят планы, у них нет ожиданий. Как они могут страдать?
В изменчивость видов верю. Можно даже сказать, что имею счастье наблюдать ее.
Происхождение видов от одного общего предка кагбе само собой напрашивается.
А вот концепция естественного отбора вызывает большие вопросы.
Алсо, знаете ли вы что в теории эволюции нет ни одной внятной математической модели?