Благотворительная компания OpenAI, специализирующаяся на исследованиях в области машинного обучения, представила новый продукт - нейросеть-программиста CODEX (https://www.youtube.com/watch?v=SGUCcjHTmGY).Искусственный интеллект, способный транслировать естественный язык в машинный код. Уже сейчас CODEX достаточно успешно справляется с этой задачей в 37% случаев (его прародительница GPT-3 этого делать не умела...). Конечно, впереди CODEX ждёт период детских болезней, но уже через несколько лет проще и дешевле будет пользоваться нейросетью, чем услугами кодеров-людей.
>>10495142 (OP) >способный транслировать естественный язык в машинный код Разве это как-то отразится на программистах, это говно на естественном языке нужно еще придумать. А писать код на 10 языках уже третье дело
Погромисты недавно мне доказывали, что они единственные кто пригодятся в будущем, так как людей заменят технологии, которые создают погромисты Токмо, кхэм, эти специаглисты погромисты не учли, что их же труды, вытеснят их самих
>>10495325 Чтобы научиться ПИСАТЬ код, как может быть когда-то сумеет эта хреновина, надо всего-лишь выучить язык программирования. Это учится за неделю. Написать приложение эта хуита не сможет, не ссы.
>>10495142 (OP) пффф лал, знаем мы эти ваши "вот вот щас щас" LOWCODE и NOCODE коим уже лет 20. Тильда и прочие конструкторы вытеснили вебщиков из их уютненьких коворкингов? Нет, их тупо стало больше. Удачи с поддержкой нагенериного нейронкой и отлаживанием байтоебства в ебендед, ах да, оно не умеет в него.
>>10495142 (OP) >Искусственный интеллект, способный транслировать естественный язык в машинный код. О, очередной учёный изнасиловал журналиста. Где пруфы? Где код?
>>10495275 Нет - программисты лишь облегчают себе труд Как раньше писали машинными кодами, а теперь все используют языки высокого уровня, так и в будущем будут просто использовать язык более высокого уровня на нейросетях и получать за это 300к
>>10495361 >в будущем будут просто использовать язык более высокого уровня на нейросетях и получать за это 300к Чего блять? Нейросетка будет все делать сама, и платить 300к сидящему погромисту за просто так будет только омеган, который очконет сказать, что 95% штата в его офисе больше нахуй не нужны
Чэд руководитель уволит всех к хуям, оставив либо 1 чела который зоонаблюдает за процессом, либо будет это делать сам
Срыночек порешает всех, останутся только кабанчики
>>10495142 (OP) Ну если взять просто. Нейросеть не сможет по фразе "сделай мне шоб харашо было" сделать программу. Нужно будет ей объяснить, что она должна делать,как и что считать,как и с чем взаимодействовать. Иииии получается, что сейчас программист этим и занимается, только на своём языке.
ну как бы модель сгенерировала, модифицировать и исправлять вручную это нельзя. Нужно будет составлять тесты и на их основе, если необходимо внести исправление, регенерировать всё, для этого нужно менять исходный текст. Получается два пути: (а) подбирать правильный исходный текст и тестировать, неизвестно как долго (б) нанимать «редактора генерированного машинного кода» с навыком равным или выше той машины, которая сгенерировала тот код, для внесения изменений-исправлений
>>10495382 >Нужно будет ей объяснить, что она должна делать,как и что считать,как и с чем взаимодействовать. Это не придется делать каждый раз, одного раза будет достаточно. Тем более нейросеть на то и нейросеть, что делает все - без человека. К тому же, найдется 100% уникум который сделает ее самообучаемой, а там достаточно лишь толчка.
>>10495275 Наиболее ценные это программисты которые шарят еще в чем-то. Те программисты-инженеры. Например программист-строитель, программист-музыкант которые как раз и могут писать код который полезен.
>>10495327 >AI - везде где видите это буквосочетание - знайте это очередной развод лохов организованный погромистами Двачую этого просвященного, ни один кабан не позволит черному ящику писать код для своего мегабанка. Этой хуйне даже не предъявить за говнокод и баги, а уж тем более исправить её поведение или зафорсить какой-то определенный кодстайл, придется её для этого переучивать или доучивать, что потребует огромных для кабана ресурсов
>>10495142 (OP) >Искусственный интеллект, способный транслировать естественный язык в машинный код. Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова...
>>10495400 Один хуй все ведет к замене кожаных ублюдков на ИИ, тем более с такими темпами развития технологий, готов поспорить что и погромисты уйдут в анналы, причем в недалеком то будущем
>>10495402 > придется её для этого переучивать или доучивать этот шарит: для этого придётся контактировать с людьми из openAI, которые создали модель. Потом каким-то хуем через переписку по электронной почте заставить их вникнуть в вашу проблему, лол. Не буду дальше продолжать
>>10495361 >облегчают себе труд Через пять лет тысячи nocode-макак методом тыка и слепым копипастом высирают многомегабайтные портянки магических заклинаний на естественном языке чтобы заставить ебучую нейросеть сделать хоть что-то похожее на приложение. Нейропрограммер, способный наваять сайт-визитку меньше чем за год, считается гуру программирования. Самый популярный вопрос на Stack Overflow: "Почему использование запятых в нейропрограмме приводит к форматированию системного раздела?"
>>10495402 >ни один кабан не позволит черному ящику писать код для своего мегабанка. Этой хуйне даже не предъявить Поэтому кабан наймет хуя, а этот хуй уже позволит написать код для мегабанка кабана.
>>10495275 Лол, такая же хуйня, что и с конструкторами сайтов Тильды и прочая залупа сколько лет убивают верстальщиков и вебмастеров, а любой кабанчик, прошедший период роста, хочет НОРМАЛЬНЫЙ сайт и идет платить деньги за уникальный дизайн и функционал
>>10495414 Хуецание, мл на хайпе уже 5 лет, идея и математическая модель многослойного перцептрона появилась в 60ые годы прошлого века. За это время нейронка даже научилась играть в доту2 лучше чемпионов мира, но код эти хуйни все еще не научились генерировать, хотя разговоры про это идут последние 5 лет
>>10495423 >они тупые Телефоны тоже были тупыми, кроме звонков и пердежа с того конца трубки никто и представить не мог, что кусок слоновьего хуя превратится в йоба устройство
Если тупые сейчас, не значит что будут такими потом. Снова же, с такими темпами развития что либо отрицать нельзя, как и самообучение ИИ
>>10495390 Ебать дебил, постановщики занимаются переводом с клиентского языка на человеческий. >>10495396 Да, вот сделали тильду допустим и всё равно для более-менее средних проектов надо что-то доделывать,что-то допиливать. >>10495399 Ебало пользователей представлять не надо, когда они запустят на топ пеке какой-нибудь плеер сделанной нейросетку и увидят тучу багов
>>10495275 Все верно говорят. Заменить программиста может только полноценный ИИ, а значит это одна из последних профессий, которая "падет"
>>10495378 Нейросетка это очень примитивный математический аппарат. Если она все делает сама, то это уже не нейросеть, а полноценный ИИ. Когда появится полноценный ИИ, то никакая другая профессия уже будет не нужна. Пока что она ничего сама не делает, ей на вход надо подать конкретную задачу, а потом применить результат ее работы. Всегда будет человек, который понимает как работает нейросеть в части получения вводных данных и только полноценный ИИ уберет человека из этой цепочки
>>10495432 Все возможно, но мы говорим о кабанчиках которые руководят срыночком, а не о погромиздах надеющихся на великое будущее, будучи разменной монетой
Аналогия раков в кастрюле. Думают что джакузи, окажется что суп
>>10495378 >Нейросетка будет все делать сама >Транслятор будет все делать сам Сколько раз мы слышали эти слова... Да конечно - нейросетка будет все делать сама. А программист будет говорить нейросетке, что именно нужно сделать. А кабанчик-руководитель послушно будет ему платить за это 300к и смузи подавать со всем прочим соцпакетом
>>10495436 >даже научилась играть в доту2 лучше чемпионов мира С некоторыми маленькими, но неудобными ограничениями на пул героев и действия игроков, При том они обещали к некст инту это пофиксить, вот только....
>>10495142 (OP) Неплохо, как ассистант в IDE или том же ворде может иметь успех. Для чего-то сложнее простых скриптовых задач врядли, заебешься поддерживать сложные сценарии.
>>10495463 >Все верно говорят. Заменить программиста может только полноценный ИИ, а значит это одна из последних профессий, которая "падет" Вопрос не в том, последняя не последняя. Вопрос в том, что будут делать погромисты в случае если они будут посланы нахуй
Полноценного ИИ нет, но никто не отменял самообучение. И кстати, до этого рано или поздно дойдет благодаря барабанная дробь.... погромистам
>>10495474 >Я бы не стал в наше время бросаться такими фразами, это слишком глупо Я бы на твоем месте погуглил и разобрался что такое нейросети, почему это даже близко не ИИ, и почему ИИ в ближайшее время ждать не стоит
>>10495478 >С некоторыми маленькими, но неудобными ограничениями на пул героев и действия игроков, При том они обещали к некст инту это пофиксить, вот только....
Они написали, что сворачивают проект, т.к. цель была достигнута по сути. Ограничения на пул героев нужны лишь для сокращения ресурсов на обучение, если бы у опенаи были бесконечные деньги, они бы дообучили. Но это не имеет смысла, т.к. даже с имеющимися ресурсами жизнеспособность концепта была доказана
>>10495483 концовка видео — они редактируют текст в Microsoft Word разговаривая голосом: «удали пробелы», «сделай жирным каждую пятую строку», и тд. Удобно
>>10495493 >цель была достигнута по сути. Ну ИИ разъебывается простой покупкой манты игрокам покупать их запретил%, какая ж это "цель достигнута". А что с иллюзиями делать они не придумали, например. И с саммонами некра и саммонеров тоэе запретили юзать%%. И много ещё с чем. В чём жизнеспособность, в добивании крипчиков и быстроте прожатия кнопок?
>>10495493 >Я бы на твоем месте погуглил >погуглил Ясно, удачи тебе, ты действительно правахаххахахахах, ебать дауниха, аххахаха, погугли, хахахахахах. Гууууугааааааллл
>>10495504 Нет, там бета доступ вроде, смотрел видео. Но в целом т.к. это говно училось на паблик репах гитхаба, там можно ожидать феерический индусский код
>>10495496 Фантасты тоже нафантазировали в свое время телефоны, пеки и остальную поебень. И это свершилось. И это не смотря на то, что в те времена это было действительно чушью, в которую поверить мог лишь долбоеб
Сейчас же времена другие, совсем другие. Та же нейросетка была что то из области фантастики и прогнозировалось ее появление в 2080-2100, а тут хуяк 2021, их теперь не сосчитать
>>10495506 >Ну ИИ разъебывается простой покупкой манты игрокам покупать их запретил%, какая ж это "цель достигнута". А что с иллюзиями делать они не придумали, например. И с саммонами некра и саммонеров тоэе запретили юзать%%. Это все вопрос подбора параметров обучения и долгих долгих ПОПЫТок. Это реально, просто на это нужно ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЯК и времени.
>В чём жизнеспособность, в добивании крипчиков и быстроте прожатия кнопок? Микро, макро, деление фарма, итембилды, координация в файтах. Это ключевые моменты в доте, очевидно же.
>>10495525 Чел ты Раньше в проектировочных бюро сидело по 10 инженеров и у каждого по 10 девок-чертежниц было и всем этим руководило три старших инженера и ими уже верховный инженер. Потому что если надо начертить какие-нибудь защитные листы для шахты которая кривая - надо чертить каждый, а каде это делается за 2 минуты Итого сейчас нужен один инженер со знанием када или один инженер+соска-чертежница в кад. Устроиться после строительного вуза без переучебы в обычного работягу/прораба/техника фактически нереально, выпускников колледжей берут лучше чем таких же с вышкой. Не порешали, да?
>>10495142 (OP) >CODEX НЕЙРОСЕТЬ ОБЕЗУМЕЛА И НАЧАЛА КРЯКАТЬ ИГОРЫ @ ТВОРЕНИЕ ПОГРОМИЗДОВ ПОШЛО ПРОТИВ СВОИХ СОЗДАТЕЛЕЙ @ ТЫ ДОЛЖНА БЫЛА ПИСАТЬ ИГРЫ А НЕ КРЯКАТЬ ИХ @ ВОССТАНИЕ МАШИНА ААААА
>>10495514 >можно ожидать феерический индусский код Для простых задач может подойти, типа "прокинь метод с контроллера до DAO", Или "создай sql заголовок инсерта данных в модель по обязательным полям." Сам думал такую ебату заскриптовать, ибо заебало делать руками, но нужно не просто скрипты писать каждый раз, а нейросетку, чтобы была более широко применимой и проще програмируемой, и тут этот софт как раз может помочь.
>>10495529 >Это все вопрос подбора параметров обучения и долгих долгих ПОПЫТок. Это реально, просто на это нужно ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЯК и времени Что-то действительно так решается, но не всё. Я не представляю как бы они смогли обучить сеть отличать иллюзии от настоящих врагов. Про саммонов вообще не говорю.
>>10495142 (OP) Наканецта! Уже мечтаю как полечу в самолетё без пилота, управление для которого написано этим АИ под диктовку инженеров и летчиков. Потом поеду на беспилотном авто по городу на свою родную АЭС, где людям разрешают разболтавшиеся винтики подркучивать, пока программа сама всё делает, как ей сказали в проектном институте.
>>10495549 Научи сам, это не сложно, есть сетки которые определяют порно-скор картинки и возраст людей хоть с видео, хоть с фоток, засунь нейронки в ансамбль и толкай с гугла результаты поиска перебора по словарю, или найди датасет гугления педофилов(любая борда с тора подойдет), будет тебе цп из клирнета Вообще смешат эти новости про ИИ УБИВАЕТ ВСЮ ХУЙНЮ, ии ебаное говно фактически ничего не могущего кроме как предложить тебе докупить смазки к дилдаку
>>10495549 В видео же сказали, АПИ нужно. Создай АПИ, который по параметрам пол, возраст, будет искать сайты с цп, и скачивать файлы с сайтов, обходя капчу и прочие затыки. Потом нейросеткой сможешь сказать "вызови мне апи", и она вызовет апи, чудо!
>>10495556 >Я не представляю как бы они смогли обучить сеть отличать иллюзии от настоящих врагов. Так же как они научили вообще отличать правильные действия от неправильных. Сделал правильное действие и получил положительный результат - сетка "получает награду", наоборот - сетка "наказывается". Дал стан в правильного юнита и убил - плюсик, дал палец лиона в иллюзию и сдох - лп нахуй минус. И так пару десятков тысяч раз в играх между собой, и со временем сетка подстраивается под правильные действия
Звучит, как программирование интерфейсов в графическом конструкторе. Существует уже двадцать лет, есть во всех иде(для десктопа/андроида точно есть), а все равно гуишники пользуются языками разметки и программирования, а этой хуитой - нет.
>>10495142 (OP) >Искусственный интеллект, способный транслировать естественный язык в машинный код. Писать код - это самая простая часть работы. Больше всего ебонины уходит на согласование со стейкхолдерами. Для того чтобы выбить из них что-то членораздельное уходят тысячи часов.
Когда все ясно сформулировано - писать код это уже хуйня.
>>10495142 (OP) >через несколько лет проще и дешевле будет пользоваться нейросетью, чем услугами кодеров-людей Что-то мне подсказывает, что результат будет как на пикрил.
>>10495378 Э нет, дружок пирожок. Программист занимается в первую очередь переводом хотелок заказчика в техническое задание. Так что нейроночка - это просто инструмент, чтобы 300ккк/нс господа тратили на кодинг ещё меньше времени.
>>10495142 (OP) Хорошо, программисты не нужны. А кто тогда будет составлять задания простым текстом? Проджект менеджер, лол? Или вот, например, мне нужна статическая переменная. Как это запрограммировать простым текстом, если я не программист и не знаю, что такое переменная?
>>10495606 Всё так. Есть какие-то руководства, как проводить грамотно согласование со стейкхолдерами? Чтобы быстрее получать от них чётко сформулированные требования.
>>10495142 (OP) >нейросеть-программиста CODEX Маньки, когда нейросеть освоит даже только качественный перевод с одного языка на другой, уже можно будет увольнять 90 процентов людей, занимающихся нефизическим трудом. Потому что всякий бухучет и т.п. хуйню она тоже сможет. Только ни перевод ни бухучет никому не будет нужен, т.к. все станут бомжами на велфере корочка хлеба в день.
>>10495142 (OP) Представил, как эта хуйня стреляет себе в ногу на крестах, создавая дикие эскалации и регрессии. А «ненужные» программисты потом фиксят ее говнокод
>>10495382 Ну да, только для этого понадобится не 100 человек, а 10. Или даже 5. В результате будет перенасыщение рыночка, цены на услуги программёров упадут. Работа у них всё равно останется, но только в том случае, если по итогу она будет дешевле, чем аренда АИ+обслуживающего персонала. Офк это дело будущего, и сейчас нихуя не грозит. Но в перспективе лет через 10 уже могут начаться проблемы.
>>10495142 (OP) В начале нулевых в программировании случилась крупная революция - появились системы с автогенерацией кода. Больше не нужно было вручную писать сотни строк в десятках разных файлов, понятие "рыба" ушло в прошлое. А чуть позже появились репозитории готового, качественного кода, вроде Maven и Packagist. Достаточно было сказать пакетному менеджеру, какой код нужно использовать, и он сам всё скачивал, собирал и подключал.
В результате программистов стало больше в сотни раз.
>>10495142 (OP) > Чтобы использовать Codex, программист в специальном окне вводит команды на естественном языке, например «создать веб-страницу с меню сбоку и заголовком вверху». После подтверждения инструмент переводит запрос в код. А если я хочу создать 3д-порно-игру я могу написать "сделай игру где можно ебать трейсер из овервотч во всех позах" и она сделает? Или надо писать что-то вроде: Создай переменную "опен джи эль" и присвой ей результат подключения библиотеки опен джи эль. Создай переменную "конфиг" и запиши в неё результат парсинга конфигурационного json-файла и так далее овер миллион строк?
>>10496510 > Чтобы использовать Codex, программист в специальном окне вводит команды на естественном языке, например «создать веб-страницу с меню сбоку и заголовком вверху». После подтверждения инструмент переводит запрос в код.
Я не представляю сколько нужно труда, чтобы описать простейшую страницу со шрифтами, цветами и каким образом должно выглядеть меню. Вот если даже взять 3д графику с генераторами персонажей, то достаточно комплексная система требует нового специалиста, который владеет всеми этими настройками, которые по объему не меньше, чем информация по классическому моделированию.
Только вот они позиционируют этот ИИ как помощника кодера, а не его замену, потому что это такой же инструмент, которым нужно правильно пользоваться, понимать принцип его работы, а также править шероховатости если что
>>10495142 (OP) >С++ Всегда будут востребованы. Потому что этот язык выбирают обычно для задач, требующих оптимизированности и быстродействия, а в это нейросетка точно не сможет ближайшие лет 50 в принципе. Нейросетка будет мобильные дрочильни клепать на конвейере, пока их не обесценит рынок.
Если уволят всех кодеров то кто будет эту нейронку обслуживать и создавать для нее новые алгоритмы? Даже при полной автоматизации нужны будут люди для работы с этими инструментами.
>>10495142 (OP) Современное программирование это вообще не про написание кода. Код это вторичная вещь. Первое дело это знание всех йоба фреймворков, кнопок, программ, и правильная оптимизация и реализация задачи.
Вы так хвастаетесь своим доходом, мол можете заработать 300кк в наносекунду, нет больше не все.......у США новейшее ИИ - нейросеть CODEX.... искусственный интеллект работает со скоростью звука...и он тупо кодирует любой сайт до полного создания...и создание такого сайта стоит менее $1.....в то время как нанять одного программиста стоит около $300кк . У быдлокодеров таких технологий нет. Нейросеть CODEX программирует абсолютно все: сайты на пехепе, питухон, кресты, транслировать естественный язык в машинный код,фронт энд, бэкэнд... хелло ворлд и так далее.... CODEX программирует всё...за наносекунды...бесплатно...человек программист сгорает как спичка за секунды...
>>10495142 (OP) >успешно справляется с этой задачей в 37% случаев Хуйня какая-то. Какое еще естественный язык? В какой код? Если я 100 раз напишу - сделай мне фейсбук, я получу его в 37% случаев?
>>10495275 Я пробовал с помощью нейросети генерить порно-рассказ. Он выдал что-то вроде "Елена засунула своё хуй себе между хуем и пиздой, затем засунула свой хуй себе в хуй" Как ты думаешь, нейросеть будет писать нормальный программный код или такого же качества?
>>10495441 >Телефоны тоже были тупыми, кроме звонков и пердежа с того конца трубки никто и представить не мог, что кусок слоновьего хуя превратится в йоба устройство > >Если тупые сейчас, не значит что будут такими потом. Снова же, с такими темпами развития что либо отрицать нельзя, как и самообучение ИИ Я изобрёл машину времени. Это шкаф, заходишь в него, там таймер, усатанвливаешь таймер на час (если тебе надо на час в будущее), сидишь, ждёшь час, смотришь мультики к телефоне - таймер запиликал - выходишь. И вот ты на час в будущее переместился.
Недостатки: - перемещает только в будущее - человек стареет пока перемещается. нельзя переместиться дальше даты своей смерти - перемещатся дальше чем на час в будущее очень скучно
Но это пока так, начало положено, если я научился перемещаться в будущее, то и в прошлое также смогу
>>10496840 Можно сделать это эффективнее. Например, хуярить человека в шкафу до потери сознания(А лучше–до комы). Так он "заснул", а проснулся через год в будущем. Очень удобно. К слову, за такую доработку с тебя 100500кккккк
кабанчик @ оптимизирует прогеров, @ покупает CODEX @ вместо внятного ТЗ привычным ему языком с матерками и противоречиями пытается объяснить что ему надо
>>10496859 Технически в погромировании нет вообще ничего сложного, написать код не сложнее чем написать текст на иностранном языке. Люди же вон говорят кое-как на иностранных языках, что-то на них пишут, даже школьники. Написание кода от этого вообще не отличается. Суть погромирования в выстраивании логики того что ты собираешься писать.
>>10496910 Я понял, что это не сильно отличается от изучения иностранного, да, но >в выстраивании логики в этом-то и проблема. Точнее, не очень понятно, почему у многих с этим как раз нет никаких проблем.
>>10496947 > почему у многих с этим как раз нет никаких проблем. Потому что 99% пограмистов не занимаются этим, для этого они слишком тупы, их максимум дергать другие библиотека на маленьких задачах
>>10496947 >не очень понятно, почему у многих с этим как раз нет никаких проблем Это тебе со стороны так кажется. А люди как и в любой другой профессии совершенствуют свои навыки, практикуются пишут "в стол" себе программки. Школьники вон довольно сложную алгебру в 10 классе изучают - а она куда сложнее погромирования например.
>>10496587 >который владеет всеми этими настройками, которые по объему не меньше, чем информация по классическому моделированию. Научить гречневого Васяна дергать ползунки проще и быстрее чем программированию
>>10495142 (OP) >способный транслировать естественный язык в машинный код Ставлю свою пажилую сраку, что эта компутерная нейрохуйня нихуя не вдуплит хули там погромировать в переводе с русского матерного, блядь!
>>10495142 (OP) >Уже сейчас CODEX достаточно успешно справляется с этой задачей в 37% случаев - Ваш платёж не прошёл, но деньги списались? Не вольнуйтесь, просто оплатите ещё раз или два. Может быть три. Понимаете, наш сайт писал машинный интеллект и он работает правильно только в 37% случаев. Нет, деньги не вернём. Что? Как "нахуй"?!
>>10495142 (OP) >GitHub Copilot tries to understand your intent and to generate the best code it can, but the code it suggests may not always work, or even make sense. >The technical preview does especially well for Python, JavaScript, TypeScript, Ruby, and Go Этих не жалко, пусть хоть в говночисты идут
>>10495142 (OP) > С++, питон и ява-кодерам придётся учиться собирать клубнику Давай почитаем внимательнее:>>10495142 (OP) >представила новый продукт - нейросеть-программиста CODEX >способный транслировать естественный язык в машинный код. То есть программисты будут пановать по-прежнему, программируя на естественном языке!
>>10497392 >программируя на естественном языке! Все верно, но теперь уже не получиться надувать щеки за 300к\наносек. Порог входа упадет до минимума и программисты будут на уровне кассирш из пятерочки
>>10495142 (OP) >транслировать естественный язык в машинный код Управленцы не способны составить внятную инструкцию, которую бы смог выполнить человека, а уж объяснить компьютеру словами что сделать они и подавно не смогут.
>>10495529 >Это все вопрос подбора параметров обучения и долгих долгих ПОПЫТок. Это реально, просто на это нужно ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЯК и времени. Ну так и на машине Тьюринга можно запрограммировать все, что угодно. Надо было на ней остановиться, мол, все, концепция жизнеспособна.
>>10495596 С другой стороны противоестественная нормальному разуму хуита в Java типа Spring, ORM и прочего говна, которое за тебя подумает, обрела же популярность и держится, а естественная здравомысленная Delphi выброшена нахуй.
>>10495631 >мне нужна статическая переменная >Как это запрограммировать Это тебя ебать не должно, ты описываешь, что тебе надо, а на выходе имеешь черный ящик. AlphaZero дергает же шахматные движки, а как, хуй его знает, так как человек не может им ничего противопоставить. Человек не учит как, он только говорит машине, ок или неок на выходе.
>>10495142 (OP) Так подождите, меня еще в начале 2010-х должны были порешать конструкторы, шаблонизаторы и прочие генератоы. Я уже десять лет должен мыть полы на заводах, пока работяги используют меня как подставку для ног при обсужении гречи и ржаного хлеба. Но что-то пошло не так, гелий-3 на луне так и не начали добывать, а я все еще получаю 12 зарплат работяги в месяц за по факту 4 часовой день.
>>10497029 >Школьники вон довольно сложную алгебру в 10 классе изучают - а она куда сложнее погромирования например. Синтаксис изучают по сути, базовые принципы, да 600 лет назад это раскачали до небывалых высот, но школьники даже до уровня Лейбница не дотянут в 99.999%. Человек, который знает, как ходят шахматные фигуры, с большей вероятностью ответит, что умеет играть в шахматы, чем третьеразрядник какой-нибудь, потому что он не знает, что нихуя не знает.
>>10495142 (OP) Владея более чем дюжиной языков программирования, Codex теперь может интерпретировать простые команды на естественном языке и выполнять их от имени пользователя, что позволяет создавать интерфейс на естественном языке для существующих приложений.
>>10497324 Это так кажется. А когда один ползунок влияет на тысячи других, то простой перебор параметров тут не катит — как с подбором пароля. Опять же, ты научишь Васяна настраивать джинерик модели, но на что-то специфичное без знания что и где подкрутить, уйдет вечность.
И тут мы упираемся в два стула: либо гибко\настраиваемо и сложно, либо доступно но шаблонно.
>>10497324 >Научить гречневого Васяна дергать ползунки проще и быстрее чем программированию
Когда появилось визуальное программирование, легче не стало. Наоборот, в проектах чуть сложнее хеллоу ворда такая каша из нодов, что я маму ебал. Мне легче текстом.
>>10497594 Самая простая нейронная сеть. Однослойный персептрон. Входной слой имеет какие-то данные и передаёт их на выходной слой, где данные обрабатываются и сразу же дают вывод.
>>10497645 >Входной слой имеет какие-то данные и передаёт их на выходной слой, где данные обрабатываются и сразу же дают вывод. #include <iostream> void vyhodnoi_sloi (int i) { cout<<i*i+i+1; // данные обрабатываются и сразу же дают вывод } void vhodnoi_sloi () { int i; cin>>i; // Входной слой имеет какие-то данные vyhodnoi_sloi (i); //передаёт их на выходной слой } void main () { vhodhnoi_sloi(); }
Блять как же разрывает неосиляторов в каждом посте про то что п программеров скоро заменят. Как же я лолирую с вашей ненависти. Поясняю программистам не будет НИХУЯ. Еще даже не заменили такую изичную профессию как водитель, а тут собираются самую умную часть населения заменить. Лет 5 назад грозились заменить верстальщиков HTML, а там тупо машинный труд, но че то нихуя не произошло. Ну и последний аргумент 95% людей не способны что либо грамотно обяснить другому человеку, не говоря уже о составлении блок схем и объяснения этих блок схем компьютеру.
>>10497714 >самую умную Которой одни глупцы с продуктом ставят задачу, для которой другие глупцы подготовили набор алгоритмов, люди чуть умнее написали компиляторы и дали правила кода, а которые почти совсем умные написали библиотеки. Самая умная часть ляпает из всего этого ванлайнер и молится, чтобы это прошло приемо-сдаточные у опять же дебилов.
>>10497733 в том то и суть, есть ёба ученые которые дрочат свои формулы и работяги вкалывающие за гроши на заводе, а есть умные программеры которые 2 часа кодят, а остальное время чилят дома и работают на удаленке. Вкат занимает 6-12 месцев, так что это очень разумный выбор профессии.
>>10497714 >самую умную часть населения заменить Ну, тут ты, конечно перетолстил. Умный программист только в программировании. Просто ты считаешь, что это самое важное. Твое право, но жили люди до программирования и, вероятно, после программирования будут жить .В пещерах, да.
>>10497763 Сколько проф программеров ты знаешь? У меня все знакомые программеры охуенно талантливые люди, начиная от музыки и кончая соц./медиа скиллов.
>>10497011 Математические модели могут давать скандальные результаты ученый изнасиловал журналиста, но при этом не иметь никакого отношения к реальности.
>>10495142 (OP) А ТЗ со всеми реакциями на клики мыши по правому верхнему углу итд кто писать будет? расписывать такую хуйню так, чтобы сеть её правильно интерпретировала тоже люди нужны, вангую, что до результата пройдет на одна сотня попыток.
>>10497774 >охуенно талантливые люди, начиная от музыки и кончая соц./медиа скиллов Да, да. В свободное время поют оперные арии, как Тартарен из Тараскона. Это все уровень хобби, не более того.
>>10497801 >Умный программист только в программировании У тебя у качков у всех маленькие члены? А все красивые бабы шлюхи? Это все защитная реакция твоего мозга, будь выше этого осознай что есть люди успешнее тебя,я тоже раньше таким был, но мир несправедлив я смирился, а ты все еще живешь в манямирке.
>>10497802 А что не так? Когда я эту хуйню изучал, неймспейсы особо не использовались. Скомпилил в онлайне в таком виде. Из проблем непринятие void main, не помню такого, если честно, и одна опечатка.
#include <iostream> void vyhodnoi_sloi (int i) { std::cout<<i*i+i+1; // данные обрабатываются и сразу же дают вывод } void vhodnoi_sloi () { int i; std::cin>>i; // Входной слой имеет какие-то данные vyhodnoi_sloi (i); //передаёт их на выходной слой } int main () { vhodnoi_sloi(); return 0; }
// No panic Просто вспомните, как преподносилось управление голосом и прочее. Степень ПО будет усложняться, а подобные помощники, типа Copilot и прочее будут играть роль продвинутой справки. Что-то по типу автоматического исправления ошибок в ворде. Самостоятельный код они не осилят. Программистам концептуально ничего не грозит, но порог вкатывания понизится, он и сейчас планомерно понижается из-за тучи всяких обучающих курсов, наличия пеки и интернета даже у последнего бомжа. Опять-таки грозит, но в смысле большей конкуренции на рынке труда. Профессия будет становиться менее элитарной и загадочной, а следовательно и планка оплаты будет понижаться. Опять-таки это грозит только узким специалистам. Дата аналитикам и прочим спецам на стыке областей это всё только поможет. В общем и целом, наверное это благо. Так как есть и другие риски у профессии и нужно знать, каковы потребности в программистах будут в будущем, скажем через 5-10 лет. Степень геймификации и расширенной реальности может потребовать программистов больше, чем планета сможет дать. Опять-таки безусловный базовый может сподвигнуть многих послать всё на хуй. Больше нужно бухгалтерам и переводчикам беспокоиться - вот это реально вымирающие профессии.
>>10497936 >реально вымирающие профессии Наверное именно поэтому ты сидишь на русскоязычной борде, а не на всеязычной, где автоматически переводятся все посты.
>>10497961 >автоматически переводятся все посты Так ты обожжи. Вон в скайпе уже тестится, но быдлу пока не пиарят. Да и примерно с пол-года-год назад один форум по помощи по коду стал переводиться в гугле. Теперь там все ответы на русском и переведённые в одном потоке, что меня жутко бесит. Пока коряво, но скоро уже...
>>10497870 Все верстальщики перекрасились во фронтэндеров, а не пошли на завод. И внезапно фронтендеров нужно в 100 раз больше чем когда были верстальщики, несмотря на то что по логике двачневых из за вката верстальщико во фронт рыночек должен был перегреется.
Появятся более сложные задачи, которые невозможно раньше было решать и туда надо будет еще больше рук. Так же как это было с изобретением компиляторов, динамических языков, гуя и других современных вещей.
>>10497971 Безусловный базовый по 40к руб/мес и работать погромистами будут только прожжёные 2.5 анальника. А сейчас в мухосрансках не только лишь каждый погромист столько имеет.
>>10497982 Так мы о порешании рыночка из-за генерирующей приблуды или о фаназиях когда дядя-капиталист от сверхприбылей после автоматизации решит сделать всем бод?
>>10497987 Так эти все процессы идут параллельно и не понятно, как оно получится в итоге. Дядю-капиталиста могут так обложить нологом на экологию, что попа треснет. Сейчас всё как в тумане, а ещё 10 лет назад всем всё было ясно. Так то если подумать, китайцы сделают под себя такую приблуду и умножат на количество своё. Им никакие github'ы не будут конкурентами. Вот где опасность. С алиэкспрессом никто ведь не может совладать.
>>10497706 >Кстати, там же были бравые отчеты о симуляции IBM мозга крысы или еще чего, а сейчас молчок. Что, крыса не фурычит? На самом деле они даже нервную систему червя на 300 нейронов смоделировать толком не могут
>>10495337 >Написать приложение эта хуита не сможет, а что сложного? Вы думаете гиганты мысли приложения пишут? Там ничего умного нет ни в одном приложении, немножко математики немножко логики и всё. Сложность именно требования преобразовать в код, но это и у людей сложности вызывает, так как сложность естественного языка зашкаливает, а программы- чрезмерно логичны и дебильно- многословны. И вообще язык нужен для обмена информацией, а программы- для преобразования данных. Это чистая семантика, как примитизировать сложные языковые конецпции до набора алгоритмов и логики. В этой области прорыва не будет, ИИ возможно и появится, но это будет чёрный ящик. Т.к из системы- мозга и сознания, саму систему не понять, хотя можно и изучить.
>>10497850 >А что не так? Да ничё. Это не нейросетка даже. Там нужно прописать точность расчёта (погрешность), сеты данных на входе, придумать алгоритм, как сетка будет добиваться идеального значения (предположим, тебе из нуля надо сделать единицу, и выводиться может любое значение от 0.00 до 1.00 - значит, сеточка должна перебрать кучу вариантов и в какой-то момент выводить либо 1.00, либо 0.99хххх). Должны быть какие-то поколения, эпохи. А тут что кроме си-аута?
>>10497971 >Все верстальщики перекрасились во фронтэндеров
Гы-гы-гы, блядь. Для этого нужно удвоить айсикью, что анрил. Весь фронт сейчас - это послевузовские вкатыши последних 5-7 лет. А HTML-верстальщики сейчас либо сторожами в гаражах, либо в доставке.
> внезапно фронтендеров нужно в 100 раз больше
В 100 раз меньше. Раньше целые отделы верстальщиков были на постоянке как для газеты даже у довольно задрипанных порталов. Щас редкий проект может похвастаться командой в три фронта, да и второго-то берут почти всегда чисто ради автобуса.
>>10498368 Что ты несешь еблан? Реакт домохозяйка за 3 месяца на курсах осваивает. У них и зарплаты соответствующие - у синьоров фронтендеров 110к в кремниевой и 75к средней по стране - у синьоров нахуй.
а сейчас ещё 5 лет прошло, и там едут тайпскриптовые редуксы на реактах по мреж-реквестам в гитовых бранчах, а на собесах по-прежнему могут вьебать какого-нибудь jQuery.
Выйди из манямирка - фронт самая жёстко-конкурентная среда.
>>10498503 Cамая жестко-конкурентная среда это водитель такси в москве- а весь фронт это кодомакакинг и формошлепство. Это не говоря о том что кодинг это априори рутинная убогая хуйня для неосиливших хардовую инженерию и низкооплачиваемая везде кроме стран третьего мира У меня тяночка фронт, она тупая.
>>10496341 Эта хуйня не будет выебываться Эта хуйня не будет в замыкания и рекурсии потомушта это ниибаца экономит человековые глаза Эта хуйня пошлет нахуй правило - одна функция влезает в один экран потому что она не ограниченный зрением человечек Эта хуйня не будет в преждевременную оптимизацию Эта хуйня не будет регулярно просирать указатели
>>10495142 (OP) Лол, можно подумать что программирование "на естественных языках" это не програмиирование. Наоборот, всё будет ещё более ебануто, потому что вместо того, чтобы писать код на достаточно строгом языке, ваш коллега-имбецил теперь нагенерит хуйни с английского, а вы теперь разбирайтесь.
>>10497587 >Естественный в данном случае = литературный. Так это наоборот повысит порог вхождения. Большинство айти макак говорить по человечески то и не умеет. Они же все аутисты. У них навыка такого нет.
>>10495226 Ебать белив. Уже соснули, интерфейс же изобрели, визуальные программы! просто стало, каждый разберётся. Или не каждый, или только в исключительных типовых задачах. Нумааааааааам.
>>10497784 Нет. Такие результаты могут давать только долбоебы, не умеющие эти модели интерпретировать, и ебанутые журнашлюхи, которым лишь бы сенсацию напердолить..
>>10498757 я сказал "толком не могут", потому что во первых, модель червя только ползает, у неё нет рефлексов и чувств, а во вторых потому что целое скопление нейронов пропустили при оцифровке (не заметили сразу)