>>1662521 (OP) мне думается что люди в идут в текно потому что у них нихуя не получается писать. приходится лепить однообразные квадраты и секции и издеваться над лидами и бассами. пилить их и накручивать.
тусить иногда прикольно но не хватает жизни что ли в основном. идеально было бы добавить транса только не так как сейчас делают. корочеее штото на стыке текно-транса и идм. доо было бы круто.
>>1672931 Достойный топ, но мне такое уже перестало заходить. В последнее время могу слушать только что-нибудь меладично-меланхоличное, эдакую техно на изломе, или что-нибудь на стыке жанров, а ля AQXDM.
Все ебанулись и стали постить годное техно? Или главчухан покинул тред? А может это я с вами тут совсем зачуханился? А как вам такое https://www.youtube.com/watch?v=j0BwwjKjprY ?
>>1674054 Репостить многочасовые сеты, да еще и без треклистов - по-моему, моветон. Хуй успеешь все это прослушать, а услышишь годноту - соснешь с названием.
>>1676620>>1676637 Нуу хуууй знает, все наоборот же. Если это >>1676590 еще можно как-то натянуть под хаус но нахуя?, то это >>1676448 прям классический хаус-хаус. Вот сравни два трека похожих, например:
>>1662521 (OP) Вопрос к продюссерам: Хочу попробовать свои силы в написании своих треков, но возникли некоторые проблемы в силу ограниченного бюджета и понимания процесса: выбрал пару мониторов adam a3x, и возник вопрос - так ли нужна звуковая карта? Офк, втыкать в нее микрофон или гитару я не буду, не лучше ли взять микшерный пульт с кучей крутилок а-ля allien&heath, поскольку в некоторых из них уже встроена звуковая карта? Спасибо и без троленга плес, я совсем новичок.
>>1676959 > не лучше ли взять микшерный пульт с кучей крутилок а-ля allien&heath У тебя вся комната забита синтезаторами или что ты крутить-то на пульте собрался?
>>1681318 Да ничего я не собрался крутить, просто звуковые карты покупают в основном для того, чтобы втыкать туда микрофон и инструменты. Ни того, ни другого у меня пока нет, мне нужен нормальный выход с компа на мониторы и только
>>1681525 Звуковая карта стоит в районе 8 тысяч, микшер аллен хис стоит сколько, в районе 80? Не понимаю, в чем заключается сложность выбора. > мне нужен нормальный выход с компа на мониторы и только Так ради этого аудиокарту и берут в первую очередь. Просто не понимаю, в чем сложность выбора, если аудиоинтерфейсы стоят дешевле, чем микшеры, и уж точно дешевле микшеров ален хис.
Хаус треда не нашел, поэтому спрошу здесь. Посоветуйте лейблы, где можно найти больше подобного гипнотически-атмосферного текхауса, богатого на синт или (как в случае с первым треком) на перкуссию.
>>1684184 Можешь только скачать через soundcloud. Есть же сервисы для скачки. Если у тебя там прем то есть варианты скачать больше 128 или сколько они выдают
Но я больше залипал на ее сосальню чем на сам трек
>>1684459 Во-первых, нет такого треда, или он в жопе где-то, мне лень листать столько. Во-вторых, википедия говорит, что Бреча - техно (хаус который я слушал слишком лайтовый, вообще другое настроение), в третьих что ты мне сделаешь я с другого города.
>>1684468 Выше ссылка есть на хаус тред, там должны помочь. А Бреча хаус а конкретно тек-хаус не потому что веселый и лайтовый, а потому что треки у него квадрат через квадрат с акцентом на бас бочке.
>>1684485 Чуханы - прошепчет ветер, Чуханы - заплачут тучи, Чуханы - на этом свете, Нам когда-то станет лучше, Чуханы - пусть талым снегом, Наша боль уйдет ручьями, Чуханы - ведь там на небе, Все равно вы вместе с нами.
>>1684546 ты, видимо, ранние треки его скинул, и остальное что посоветовал звучит так же. то, что мне нравится, я вот скинул >>1684501 походу, это и правда не техно
Рэп не может заменить всю музыку, это невозможно! Это поп культура, даже не музыка для рейвов, клубов, она больше для флекса, угара, она может смешиваться максимум с прогрессивной музыкой, но всю музыку она не заменит, почему ЗУМЕРЫ ТАК ДУМАЮТ? Максимум поверю если появятся направления музыки где много читки, но чтобы один трэп с читкой на 10 лет, такого не будет никогда, зумеры идите нахуй
>>1682841 Тоже обратил внимание на него, когда он выпадал где-то в рекомендациях. Звучит неплохо, но чет сомневаюсь, не слишком ли попсятненько. Хз короч.
>>1684468 Когда только вообще не вникал в суть очень нравился Брейча, особенно треки moondancer и welcom to a real life. Однако на реддите много кто его хуесосил, а так же на него в соцсетях никто из других популярных продюссеров не подписан что как бэ намекает. Спустя время таки до меня дошло прозрение и его edm слушать я перестал. >>1684484 Это edm без пердящей хуйни. Он конечно намного круче чем гарриксы, но в целом хуйня насчет квадратов полностью согласен, что и делает его поп-едм >>1684546 На его лейбле есть очень неплохая ann clue, которая как раз техно >>1684585 Шак очень крутой, зацени последние его треки на hate
>>1684810 >Однако на реддите много кто его хуесосил И че? Зависимый от чужого мнения дохуя?
>на него в соцсетях никто из других популярных продюссеров не подписан Если ты говоришь о техно-тусовке, то естественно, его стиль не формат для нынешних техно-сетов. Я уже молчу про то, что там все лейблы-участники топа битпорта на подсосе друг у друга, и ты либо с ними, либо сам по себе. А саппорты его музло получает, и это факт. https://www.1001tracklists.com/artist/6hh35n/boris-brejcha/tracklists7.html
Просто когда все дропнули минимал техно в начале 10х и ушли в сейвовый тек хаус или драмкодо-парашу, он не пошел за трендами и остался верен своему стилю.
>Это edm без пердящей хуйни. Все музло из этого треда = EDM, раз уж на то пошло.
>>1684810 Поддвачну. Заинтересовался его творчеством, полез даже смотреть треки. Но когда услышал вставочки с текстом - тут же словил вялого. Пиздец там какая-то тупая быдлячая чуханская хуета была. Показалось. Тоже списал его в EDM. >>1684850 >Все музло из этого треда = EDM Шиз, плиз, не начинай. Уже выяснили, что в современном понимании EDM - это отбросы электронщины, хуета для быдла.
>>1684890 >Но когда услышал вставочки с текстом щас бы в 2020 обращать внимание на текст в техне, не говоря уже о том что у брейчи его там толком почти и нет нигде
>>1685042 >Я выделяю несколько условных признаков техно. Не обязательно, чтобы они присутствовали все. Выделятель бля пиздец. Нахуя пытаться обосновывать свою левую пятку?
>>1684850 >И че? Зависимый от чужого мнения дохуя? Да, так работают субкультуры >Просто когда все дропнули минимал техно в начале 10х и ушли в сейвовый тек хаус или драмкодо-парашу, он не пошел за трендами и остался верен своему стилю. Вот здесь в шепот, сравни его первые альбомы с 22. Какому нахуй стилю? Очевидно что он пошел бабки зарабатывать, но до еблогарриксов ему пиздец далеко >Все музло из этого треда = EDM, раз уж на то пошло. Нет, иди назад
>>1685082 >Да, так работают субкультуры Ясно, тогда с тобой можно не продолжать. Иди дальше обмазывайся трендами обсуждений реддита, раз уж возможностью думать своими мозгами природа тебя не наделила.
>>1685210 Есть стереотип, что техно это строго танцевальные треки. Но это не так. Зацени kobosil - herschel и попробуй представить как кто-то под это пляшет
>>1685230 Техно просто слишком механистичное, я не могу его слушать просто как нечто самостоятельное, как какую-нибудь симфонию, композицию прог-рок группы какой-нибудь, и так далее
>>1685328 Ну ты и ограниченный, лол. Хорошо, tangerine dream и coil как примеры годной электронной музыки, в противовес техно, если ты вообще в принципе ничего кроме электронной воспринимать не можешь.
>>1685336 > Звучит как Пинк Флоид только без рока, говно Так годно же >Два гея роняют по очереди монтировку на пианино. Где ты там музыку нашёл? Ну, некоторые треки действительно так звучат, но есть и весьма годные, и оригинальные довольно. А где музыка в этих механических зацикленных техно-семплах?
>>1685338 >зацикленных Ну так прекрасно же. Только этим она лучше и Тангерин Дрим и Коил
Отличная музыка должна быть: 1. Технически безупречной. 2. Доступной для восприятия, как интерфейс продуманной программы. 3. Безэмоциональной. 4. Нейтральной. 5. Зацикленной.
Только при соблюдении всех 5 пунктов музыка может считаться приличной. Иначе это шлак для далёких от музыки людей. Аргументация: 1. Хороший продукт должен быть хорошим во всём. Если продукт не надлежащего качества - то это плохой продукт. 2. Доступность для восприятия это не примитивность, наоборот, доступность свидетельствует о продуманности структуры. Хороший продукт чем доступнее для использования, тем он лучше. Яркий тому пример - вытеснение ручной коробки передач автоматической, а так же подтверждается успехом продукции Apple. 3. Лучшая музыка создаётся аутистами, потому что только аутист способен освоить музыкальное ПО на том уровне, чтобы создать что-то действительно стоящее. Подход музыканта должен быть таким, будто это его профессия, а не хобби, т.к. у развлекающегося человека не стоит цели произвести качественный продукт для других людей, в отличие от профессионала. 4. Нейтральность должна выражаться в отсутствии религиозной, политической тематики. Да и вообще в отсутствии наделённого смыслом текста, т.к. текст отвлекает от музыки, в виду своей чрезмерной доступности для восприятия, внимание человека концентрируется на тексте, и оценивается уже не музыка сама по себе, а смысл текста. 5. Цикличная музыка в разы приятнее и роднее, т.к. вся наша жизнь состоит из повторений. К тому же, всё хорошее должно повторяться.
Ну а для того, чтобы музыка была не просто приличной, а безупречной - она должна соответствовать времени, быть уникальной и новой.
>>1685343 Ну, я даже это комментировать особо не буду, просто потому что мои предпосылки касательно того, что считать музыкой в корне отличаются от твоих. На этом можно разговор закончить
Меня из б сюда прислали с просьбой моей. Поставил сегодня утром FL, ковырялся, вот, я сделяль, первый опыт. Оцените, скажите, сколько какашек/10, дайте советы, шарящие.
>>1685042 Ну наконец-то более-менее годный гайд. Полностью согласен с автором, хорошо расписано, но некоторые треки и его бы заставили почесать репу. Надо в шапку хаус-треда пихнуть. Я уже писал проще, но меня обоссали: если есть четкий тыц-пыц тыц-пыц - это хаус, иначе если не говно - то техно, если говно - едм.
>>1685047>>1685051 >нахуя Потому что это разная музыка. Чтобы в общении с людми четко конкретно ссылаться на конкретное подмножество музыки. Слушаю и техно и хаус, но у них разное настроение. Иногда хочется одного, иногда другого. Плохо, когда все валят в кучу. Это не ограничение для автора - типа я пишу техно и не шкварюсь о хаус или я илитарий и слушаю хаус не слушаю музло для объебосов. На саундклауде, например многие авторы на теги забивают.
Ну а дальше все еще интереснее, надо же отделить хаус и техно по поджанрам, отделить говно от годноты и т.д.
>>1685351 Чет хуйню написал. Хотя, прям такого позитивненького тусовочного техно не припомню может, это едм?.
>>1685351 >Техно - интровертный задротский жанр, музыка машины. Но сейчас техно - это музыка смешных претенциозных додиков, которых интровертами сложно назвать. Просто саундтрек к жизни зумерков-объебосов.
>>1687460 >задумано ничего не задумывалось, появились 303 и 808 и негры стали на них делать привычное диско, только из-за тупости инструментов появилось техно. потом из канады за речкой прискакал ричи хотин и разнес заразу по миру
Посоны, я тут приобщаюсь к вашей культуре, изучаю ваш тред, вот только один вопрос остался для меня не совсем ясным, быть техно-чуханом - это почетно у вас ситается или нет?
Друже, а посоветуй мне хотя бы топ-10 техно-композиторов для чуханов, плз. Я сам большой любитель андеграунда(то же чухан), только в другом жанре, буду еще впитывать в себя и техно-эстетику, ибо очень нравится в последнее время мне сей музыкальный жанр.
>>1688790 Чет в голос с мутаборска мимо монастеро-господин >>1689040 Топы в андерграунде это как андерграунд в поп-сегменте. Сама по себе формулировка и подход к вопросу детектит ньюфага. Это такая штука, где нужно шарить и не вестись на популярное
>>1685343 >Цикличная музыка в разы приятнее и роднее, т.к. вся наша жизнь состоит из повторений. К тому же, всё хорошее должно повторяться. :) Техно это музыка про "опять завтра на работу пиздос"? Ведь наша жизнь состоит из повторений и нам не хочется разнообразия) А те кто хотят его добавить просто далеки от музыки) Хуки какие-то, динамика, эмоции. Тьху блять.
>>1695642 Не пойду, дал запрет себе пока в мутабор ходить, опять на входе начнут шмонать по полной.
Что касается армы, эти говнари опять позвали самых заезженных артистов которые у всех на слуху, ведь знают что если они начнут приглашать ноунеймов на них никто нахуй не пойдёт, или просто вкуса у оргов нет.
У меня и к монастерио есть претензии, что они уже совсем в бубос ушли, но у них хотя бы ивенты честнее
>>1695645 Интересно послушать, можно критерии оценки честности? У меня от маностерио на заводе (клуб "Театръ") осталось ощущение какой-то конвеерности, как будто я пришел чисто бабла занести и могу идти нахуй поскорее.
>Не пойду, дал запрет себе пока в мутабор ходить, опять на входе начнут шмонать по полной. Гоу кулстори, че случилось? Там сейчас палево со шмоном какое-то жуткое, или тебя словили?
>>1695649 Да не словили, но шмонали нормально, ещё осенью
Да просто честнее, арма бабло на известных артистах рубят (оттого лайнап безвкусная солянка) и берут количеством. Монастерио честно срут в уши отборным чуханством.
>>1697146>>1696734 Вы заебали часовыми сетами кидать. Когда я всю эту хуйню слушать должен? А если мне понравится какой-то трекчанский в сете, где я его искать буду? Это неуважение к собеседнику, я считаю, пидарасы. Потрудитесь выбрать лучшее и выложить мне на тарелочке или идите нахуй. https://www.youtube.com/watch?v=BTSphwBXuzc
>А если мне понравится какой-то трекчанский в сете, где я его искать буду? Это неуважение к собеседнику, я считаю, пидарасы. В сетах зачастую используется эксклюзивный неизданный материал, потом тебя это ебать не должно. Если какой то трек очень понравился можешь в комментах спросить может кто сжалится над тобой и ответит
>>1697357 Некоторые пишут, некоторые пишут на своей страничке и дают ссылку, а некоторым, видимо, просто влом. Пропускаю нахуй такие сеты, чтобы потом не обламываться - нормальных сетов с треклистами в интернете на несколько жизней хватит.
>>1697325 >В сетах зачастую используется эксклюзивный неизданный материал Почти всегда большая часть сета — это изданный материал. И вообще, для неизданного, ну понимаю там, если для трека название еще не придумано. Но почему хотя бы автора тогда нельзя указать?
>>1700823 Дебич не в курсе, что диджей сет это новое произведение составные части которого оглашаться не должны, но впринципе могут. Впрочем понятно, ты и на техно то не ходишь, и вообще в нём ноль, иначе бы так не плакался
>>1700832 >новое произведение составные части которого оглашаться не должны да понятно, что не должны но чсвшными и/или ленивыми пидорасами они быть от этого не перестают
>>1700945 Хотя, я не подумал о том, что вам, говноедам, и так завсегда норм. Послушать дали чето - и заебись. А настоящим интеллектуалам техно - дай бог один трек из сета зайдет. Нелегко нам, понимаешь.
>>1667098 Ну знаешь, мастеринг и работу со звуком никто не отменял синтезировать тоже нужно уметь а не тупо хуярить сэмплированную хуйню и орать как все просто и легко я талант ебал всех в рот...
Сап, музач, без вашей помощи мне не разобраться, есть ряд композиций электронной музыки, мне очень хочется разобраться углубленно в жанрах/поджанрах, чтобы в дальнейшем нагугливать то, что хочу слушать, насколько я понимаю здесь техно, хаус, дип хаус, может быть тех хаус, но что-то когда я гуглю отдельно эти направления, мне в основном попадается то, что не хочется слушать, поэтому необходима помощь знающих анонов https://youtu.be/tys5J9fOGU8 https://youtu.be/bfrYpDBTvYY https://youtu.be/5kLnOBWL094 https://youtu.be/z8CD_VvaDnM https://youtu.be/AGFK81YbuPQ
Так же приветствую что-нибудь от вас послушать, придерживаясь моих ориентиров
Записал микс недавно, оцените :3 По жанрам - эйсид, эйсидкор, индастриал эйсидкор, трайб, менталкор, замедленный хардтек, индастриал хардкор. Все выдержано в едином стиле, плавно по настроению переливается от гипнотических мотивов до пиздячки. https://soundcloud.com/cherta_music/001_osixed
Отмена реквеста, оно само скачивается. Понравился трек, хоть и не сильно... Короче продолжай в том же духе, не стесняйся экспериментировать со звучанием и изучать теорию звука. >>1712584
О, аноны, посоветуйте пожалуйста мощного техно с хай-хетами чтоб несло. Только без EBM, хочется классического современного. Можно и индустриального, но не особо желательно
Знает кто годное техно с этническими элементами? Только с европейскими, африканские бонги-бунги и азиатчина в стиле "я будест мантры оммм" уже заебали совершенно. https://www.youtube.com/watch?v=fBzZ1s_holk
>>1730656 Звучание веде хорошее, н ов первых двух ударные одноразовые, на всю длину трека идут и просто вымораживают со временем, а в последнем нет стройной линии, и всё равно ударные успевают заебать в обоих своих вариациях. Странно, раньше мне было норм, а теперь тошнит просто если эта тягомотина монотонно звучит всё время трека. Хотя всякий памп и подобное вполне себе, не надоедает. Лучше всего музыку делают GSPD, но треки короткие сами по себе, ещё и всякой узкосортной околокриминальной матерщиной разбавлены, по этом приходится проматывать каждый раз, просто противно иногда их тексты слушать, хотя пара были ничего, хз какие уже правда. Кажется я понял, там >>1730594 тоже были эти однотипные ударные, но они как-то не заёбывали так быстро.
>>1730679 Вотут вродебы такие же однотипные, но они "живые", что-ли, хз. Отличный трек, спасибо. Но тускловатый, хоть и звучит отлично, просто пож конкретный реквест не дотягивает.
>>1730733 Вот тут ударные в ощущения ложатся и однотипность не парит почти, но это уже какое-то трансовое больше. Видимо типа такого лучше всего подходит под реквест. Но нет развития сюжета, лол, как-то смазанно получается, как будто резинку жуёшь. Она вкусная, но не прожёвывается до следующих кусочков не доходит, так и остаётся в своём отрезке. Может моар такого, но поизъёбистее?
Такое ощущение, что кто-то выбразывает в интернет обрезки часовых произведений. Это уже бред, наверное? Я не говорю что кто-то так делает, просто оно так звучит.
>>1730806 Вот куда дальше я уже не подскажу, братишка.Это тебе действительно к местным анонам. Я по ломаной музыке больше, мог бы тебе джангла ахуевшего накидать, но увы, джангл это не техно. Попробуй EDM листы разные прочекать на RYM, https://rateyourmusic.com/list/mysticstylus/2020/ неплохой к примеру, много через него на разную андеграундную дичь вышел.
JK Flesh единственный в своём роде что ли? Куда вообще пиздовать за жирным и медленным саундом? Индастриал техно которое сам нагуглил какое-то недостаточно индастриал и слишком техно. В общем вот ориентиры: https://youtu.be/hwWwW14pUcA https://youtu.be/OBPB7P8Zw-M