Ну типа иконой считается Роберт Кристгау. Он не любит митол, всякий мрачняк и экстрим, но любит панк и негров. Тем не менее, я его оценки котирю (хотя они не всегда совпадают с моими) и вот почему:

Я было думал, что это не профессия, а говно. Решил сыграть в критика и слушать в день по пять альбомов самых разных жанров и оценивать их максимально объективно, то есть не нравится/не нравится, а поглубже - почему хорошо? почему плохо? продакш? композиция?
Я заебался до смерти через неделю. И да, при таком детальном подходе большая часть альбомов, что мне нравятся, объективно - говно. Слушать с умом и уметь трезво оценить услышанное - это тяжело. Так что мнение критиков, если это неинонейм пидоры-вейперы с питфорка, а зрелые журналисты с опытом и репутацией - к их мнению стоит прислушиваться.

>>1347216
Где можно почитать его работы или вообще причаститься? Алсо, кто из русских критиков более-менее объективно оценивает и достоен внимания?

>>1347219
Я неплохо обоссываю тут пидоров с ярко выраженным дурновкусием)) Читай на двачю.хк/му))

>>1347216

Критики не слушают рецензируемые альбомы от корки до корки, иначе они бы охуели так же, как и ты.

>>1347278
> Критики не слушают рецензируемые альбомы от корки до корки, иначе они бы охуели так же, как и ты
А как они слушают?

>>1347280

У каждого своя техника, как быстрее прослушать и оценить рецензируемую ссанину. Кто-то слушает по минуте каждого трека, кто-то пару треков наугад. При хорошем бэкграунде этого достаточно. Внимательно слушают они только свою любимую музыку, если конечно такая вообще есть. Среднестатистическая рецензия - это куча воды и общих фраз, а скрупулёзные потрековые разборы альбомов делают только школьники-фанбои с массой свободного времени.

>>1347285
Хорошо, если рассматривается альбом, опираясь на ретроспективу, то ты охуеешь слушать всю дискографию какого-то засохшего калла 60-х, например, даже слушая по 3-4 трека из 12-трекового альбома.

>>1347290
>если рассматривается альбом, опираясь на ретроспективу, то ты охуеешь слушать всю дискографию

Если у тебя хороший бэкграунд, то вряд ли мимо тебя сможет пройти группа с десятью альбомами за плечами. То бишь все эти альбомы ты должен был так или иначе слышать раньше.

>>1347290
>то ты охуеешь слушать всю дискографию какого-то засохшего калла 60-х
Пиздец, дети пошли. Хули там слушать, обычно там альбомов 6-20, слушается за выходные. У редких исполнителей десятки альбомов, это редкие плодавитые личности, типа Заппы с 100 альбомами.

>>1347299

Заппу можно вообще не слушать. При рецензировании любого альбома Заппы ты просто пишешь рецензию не на альбом, а на самого Заппу в целом. Это очень распространенный рецензентский фокус.

>>1347302
Я для удовольствия слушаю, а не рецензии строчить, не могу особо много расписывать по музыке, это не сериал с сюжетом же, будет говно, норм, годно растянутое на пару предложений.
Заппу дальше 90ых не осилил пока, у него до этого психоделия и прогрессив был, по ним я тащусь, встречались правда, говноальбомы. Но тут начался джаз, а я его не перевариваю.

>>1347216
>не любит митол, всякий мрачняк и экстрим, но любит панк и негров
Нелюбит гавно, но любит мочу

Поясните за Артемия Троицкого

>>1347212 (OP)
>Что можешь сказать по поводу пикрелейтед?
Троицкий уже лет 20 как не занимается этим делом.

>>1347361
А чем он занимается?

>>1347363
онанизмом

>>1347363
Он вроде съебал в Эстонию из-за наездов путинской гэбни. Не знаю, чем занимается, но точно не музыкой.

>>1347368
Ну он же часто пиздит про новые релизы, особенно про русскую музыку.
Да и какая гебня? Какую он угрозу может нести? Пиздит что-то.

>>1347212 (OP)
>Да и какая гебня?
Да та самая, наша родная, исконная. После известных событий 2011-2012 года у людей, которые высказывали то, что думают о нынешней власти, возникли серьезные проблемы, несовместимые с жизнью в этой стране. Кто-то предпочел уехать, чтобы не подвергать себя и свою семью риску, кто-то решил остаться и попал под репрессии.

>>1347374
> и попал под репрессии.
лол какие репрессии?

>>1347376
Кто-то реально сел, кто-то получил условные сроки и находится под постоянным прессингом, прослушкой и наружкой. Путинский авторитарный режим не терпит инакомыслящих.

>>1347378
Это херня, а не гебня, так на пол шишечки припугивают что бы не зазнавались. Навальный участвует в выборах это гебня? Мальцев обкладывает хуями Путина в прямом эфире, это гебня?

>>1347379
Присунул тебе в жопу на пол-шишечки, это же нормально. А потом еще за щеку тебе всунул на половинку, нравится?

>>1347381
Ну не плачь корзинка, мир не справедлив. Про остальное ты тактично умолчал.

>>1347346
Сын совковых идеологов и сам совковый идеолог.
Хорош тем, что во времена перестройки невозбранно палил годноту в программе а
рубрика его называлась авангард
https://www.youtube.com/watch?v=FEexCpizIQE
так что, несмотря на его по-жидовски грязные штаны, респект ему

>>1347384
>и сам совковый идеолог.
Он же вроде ненавидит совок?

>>1347387
что не мешает ему топить за социализм (с чегеварой и прочей хуетой) хорошо таким в совках живётся, сытно и богоподобно (любые игрушки за государственный счёт. кто-то из их тусы рассказывал, как в перестройку они записывали альбомы на студиях, ломящихся техникой, куда простым смертным путь был естественно заказан)

>>1347219
http://www.robertchristgau.com

Слева консюмер гайд по десятилетиям.

>>1347315
Пидоры из питчфорк его во многом коспелеят,

>>1347374
Хуйню сказал. Макаревич уехал? Гребенщиков, может быть, уехал? А у этих говнариков влияние на умы масс поболее, чем у Троицкого.

>>1347423
Макеревич давно в Израиль переехал, ещё в 2013-14, примерно в то же время написал песни "Моя страна сошла с ума" и прочее. Его травили везде, в том числе и на телеканале "Россия 1". БГ в основном по миру катается, да и у него концерты были отменены "по указанию высших инстанций" на ДВ не так давно

>>1347422
Чёт лох какой-то с мтв чартом

>>1347488
Ему прост чуть больше 16-и, поэтому без модного говна и обскурной параши, сорян.

>>1347422
Сайт мёртв уже полгода где-то. Альзо, нахуй Кристгоя, вы бы ещё на Фантану со Скаруффи надрачивали.

>>1347216
То есть, если бы ты слушал музыку исходя из оценок критиков, то прошел мимо почти всего, что тебе доставило. В чем профит как потребителя (особенно учитывая то, что ты не будешь слушать "объективно и по пять альбомов в день")?

>>1347503
>В Рашечке
Ну начнём с того, что в Гермашечке, а закончим тем, что скорее уж в Украшечке.

>>1347521
Ну как минимум альбомы с высокой оценкой стоят внимания.

>>1347212 (OP)
Критики, поясните за всеобщую истерию вокруг видеорелейтед. Они пишут замечательную музыку, спору нет, но откуда такой хайп? Дело в деньгах?

https://www.youtube.com/watch?v=dhpXT8yj6g0

Ор

>>1347503
на самом деле критики у него мало, он только тяж рок хуесосил, и то подспудно. хотя сам на юрая хип и гадфлеш наяривал.

>>1347566
Они говно. И музыка у них вторичное говно, и петь не умеют, и тексты - набор слов. А в соседнем треде про модников мы выяснили, что в 2016-м чем хуже - тем лучше. Потому и хайп.

>>1347212 (OP)
Более чем уверен, что для того, чтобы стать годным музыкальным критиком нужно слушать музыку в изменённых состояниях сознания и потом уже писать рецензии.

>>1347638
Депривация сна, базарю. Ложишься и врубаешь какой нибудь охуенный альбом, и охуеваешь, мозги отдыхают, но при этом они полностью сосредоточены на музыке. Становятся понятными много новых фишек, которые ты не замечал пока слушал музыку параллельно с двачеванием, все песни раскусываются на раз.
Можно и не ложиться, а просто шататься по комнате сонным в такт ритму, "танцы" выходят очень странные. Можно и лажа двигать тазом.

А если альбом, в прослушивании которого ты заинтересован, не удержал тебя ото сна, то смело бросай его в утиль.

>>1347646
>лажа
лёжа

> слушать музыку альбомами в 2к16

>>1347502
А кто же тогда из "рок-критиков" стоит внимания? Меня, конечно, напрягает этот либеральный снобизм Кристгоя (хз, так правильно произносится?), но у него как раз есть бэкграунд, о чем выше говорили. У меня такого бэкграунда нет, например. А у большинства здесь бэкграунд ограничивается эмтиви нулевых и молодежными форсами последних пяти лет.

>>1347713
С появлением скоростного интернета уже совсем не осталось никакого бекграунда. Просто есть сформировавшийся вкус.

>>1347715
Как у тебя вкус сформируется, если ты только одни форсы слушал?

>>1347716
Ты лучше своб шизофрнию лечи вместо того чтобы музыку искать.

>>1347718
Хуя ты порвался))

>>1347721
Иди почитай рецензии питчфореоадвизиров)))))

>>1347713
> А у большинства здесь бэкграунд ограничивается эмтиви нулевых и молодежными форсами последних пяти лет.
Как расширить бекграунд за максимально короткий промежуток времени?

>>1347526
Москвич есть москвич.

>>1347600
>он только тяж рок хуесосил
Я хуею. Вы Музпросвет жопой читали? Он половину книги только и занимается тем, что хуесосит электронную музыку, в первую очередь техно; воообще, откуда появился этот имидж ГРХВ как чемпиона от электронной музыки — мне решительно непонятно.

>>1347762
У тебя может издание старое? В последнем он говорит, что техно заебись.

>>1347765
Вот шлюха!

>>1347762
чуш не неси. единственное что он по настоящему любил (помимо бушменов) - это минимал техно. ты радиоэфиры на дойчевелле слушал?

>>1347765
Десятого года.

>>1347769
>минимал техно
Мое самое острое переживание в 2007-м было связано с парой фраз, которые я вычитал то ли на каком-то форуме в интернете, то ли в каком-то мне присланном мэйле. Смысл послания состоял в том, что его автор слушает с детства минимал-техно, ничего лучшего за всю свою жизнь не видел и этим горд. Меня прямо до дрожи проняло. Я-то из года в год повторяю, что с 2000-го практически ничего интересного не происходит, мы находимся в пропавшем десятилетии. Но ведь для тех, кому сейчас 20 или 24, последние 7—10 лет — это время всей сознательной жизни. То есть их музыкальная история начинается с Prodigy, хип-хопа и минимал-техно… но вот куда она доходит? Какое представление о музыке у людей, подсевших в отрочестве на техно-бит и электроклэш? Тут можно провести параллель с тем, как дети учатся говорить: если ты научился говорить и думать на языке техно и семплирования, то твое мышление в эту сторону само собой и пойдет. И в интервью новых музыкантов я с изумлением замечаю указание на то, что минимал-техно — это музыка их юности и точка отсчета.

Это парадокс: распространение mp3 привело к открытости всего музыкального архива, но одновременно и к массовой закупоренности. Впрочем, точно так же меломаны прошлого, сидящие на тысячах грампластинок, демонстрировали крайне неразвитый вкус.

Тут, собственно, не важно, потрясло ли подростка минимал-техно, или же его вразумил новый гитарный рок. Но очень не хочется иметь дело с музыкантами, которые выросли из таких подростков. А также с музыкантами, которые еще вырастут из сегодняшних 15-летних, с восторгом слушающих сегодняшнюю музыку.

Только что удалил из френдов пару человек, у которых в моей ленте какие то плакаты и линки на "электронную музыку", диджеи или я не знаю что.
Почему меня френдят любители и производители "электроники" и всяческой актуалки вроде нежных песенок небритых молодцев и волооких девиц под гитару? Наверное, чтобы меня покарать за весь тот мусор, с которым я эл. музыку смешал.
Я бы предпочёл видеть ссылки на барокко или на блюзы или на японский рок (Лёша, куку, не забывай нас в Киото!), или на фри джаз, на этно в любом случае, но не на буум цак цак.

Если кому-то неизвестно моё искреннее и уже много раз много лет назад высказанное к вашей электронной музыке и диджейству отношение, то я повторю. На отечественном примере.
Вот были Хлебников, Маяковский, Кручёных. Ларионов опять же. Молодые дикие стрёмные кубофутуристы. Татлин со своими проунами. Это, предположим, один полюс. А другой полюс - это мраморная и мозаичная оформиловка московского метрополитена. Там плиты уложены так, чтобы жилы на мраморе переходили друг в друга, есть огромные кафельные панно то ли на Таганской, то ли на Павелецкой.
И вопрос вот в чём: электронная музыка, которую вы делаете и слушаете, и хотите и дальше умножать и распространять, она ближе к какому полюсу? К Хлебникову и Татлину или к анонимному декоративному искусству победившего сталинизма?
На мой взгляд, ответ очевиден.
Неужели вы не видите, что участвуете в празднике послушания? В фестивале конформизма? В олимпийских играх эпигонства?
Ваша музыка не втиснута в формат, она сама и есть звучащий формат, от неё разит упаковкой и расфасовкой.
Изумительно, насколько бесстыжи фильмы "Нолана", но там можно понять, что большие деньги и всё такое калифорнийское и прочее. Но вам-то почему не стыдно, голубоглазые порноангелы современной музыки? Я ничего другого в этой музыке и не слышу, а только одно и то же "нам ни хера за эту херню не стыдно, нам это по приколу". Дорогие мои, вы и есть рептилоиды.

Юмор в том, что эта ламентация очень похожа на протест продвинутых музыкантов и слушателей против, скажем, русского шансона, Михаила Круга, вот всего этого юбочка из плюша. Как этой юбочке из плюша и всему ласковому немаю не стыдно.
Но сегодня в упор не понятно, чем самая продвинута электроника, рок, сонграйтерство, чем всё это отличается от русского шансона, какая такая принципиальная разница?
Это и есть русский шансон 2.

>>1347769
>ты радиоэфиры на дойчевелле слушал?
«когда я вёл музпередачу на немволне, я пару лет 1996-98 обозревал практически только рок разной степени тяжести».

>>1347773
Что это за пиздец, блядь.

>>1347801
>не распознать стиль

>>1347773
> Вот были Хлебников, Маяковский, Кручёных. Ларионов опять же. Молодые дикие стрёмные кубофутуристы. Татлин со своими проунами. Это, предположим, один полюс.

Есть два стула - на одном авангардисты дроченые, на втором конформисты точеные

>>1347216
>George Benson - Breezin'
>Just in case you're beguiled by his Stevie Wonder imitation (I prefer Carl Carlton's, Chaka Khan's, even Buddy Miles's) on "Masquerade" (I prefer Helen Reddy's, Aretha Franklin's, even Leon Russell's), be hereby informed that Benson is not primarily a singer, but rather a jazz guitarist of the taste variety. And that most of what he spices up here is mush. C
>is mush
>C
Чет м-да.

>>1347771
это он уже выёбываться начал когда с радио турнули и а-музиковцы нах послали, он тогда возненавидил кёльн и андерграунд, стал совочником

> Поясни, что это и с чем едят?
Сами музыку делать не умеют, только срут рецензиями-рейтингами, говно без задач, рудимент эпохи музыкальных журналов и книжек, в мире на кончиках пальцев - не нужны от слова совсем.
Тебе должно быть просто поебать на мнение этих неудачников с оверлоуд ЧСВ.
Абсолютно и полностью по-е-бать.

>Также интересно, каких ты, Анон, знаешь адекватных и объективных музыкальных критиков, на которых стоит обратить внимание?
Никаких, бездарных ублюдков нужно обоссать всех без исключения, впрочем - и меня в их числе, такое же говно без задач

>>1347216
> Он не любит митол, всякий мрачняк и экстрим
>New York Dolls в топ5
фублядь_фунахуй.jpg

>>1347285
>Кто-то слушает по минуте каждого трека, кто-то пару треков наугад
больные ублюдки

>>1348072
Вот это дите порвалось и хуйню несет. А почему? Потому что любой адекватный критик смешает с говном его любимый митол/клаудрап.

Нормальный музыкальный критик - это просто глубоко прохаваный фанат какого-либо жанра,
который умеет красиво описывать новые релизы, иногда сопоставлять и делать отсылки к другим трекам в этом жанре.
Всё остальное, какие-либо попытки объективно оценивать музыку по глобальной шкале и такое прочее - идиотизм и нинужно.
/thread

>>1348191
>адекватный критик
>я скозал что Х - хуйня и вы должны в это верить, маленькие глухие тупые уёбки

Напомню.
https://www.youtube.com/watch?v=6o5HdNj1m_c

>>1348322
поехавший

>>1348348
Все лучше жидка-говноеда на подсосе у гебни.

>>1348351
Да, ебанутый престарелый пидорок, за бесплатно отсасывающий у гебни, на порядок лучше.

>>1348348
артемка где-то грил мол мамонов до денег жадный всегда был и здесь с ним трудно не согласится.

>>1348364
ахаха как смешно, обосрался тебе в ботинки

>>1347212 (OP)
я хз, но мне порекомендовали горохова и еще чела, которого зовут рейнольдс или как-то типа того

>>1348604
> невероятные
Ты прав, это невероятное говнище.

>>1348604
Ты хуйню какую-то запостил, Грхв из строго годноты палит только world music, остальное сильно на любителя.
https://www.youtube.com/watch?v=fSd4I-hXl7E
https://www.youtube.com/watch?v=3dRu3WAGfNA

>>1347304

>Я для удовольствия слушаю, а не рецензии строчить

В этом твое отличие от критика. Критик со стажем давным-давно не получает от прослушивания музыки никакого удовольствия. Для него это работа. Унылая и однообразная, как и большинство любой профессиональной человеческой деятельности. Ну как вот рабочий у конвейера выполняет однообразные операции, журналист строчит однообразные статейки, проститутки за бабло ебутся и так далее. Потому критики и так унылы.

>>1347869
>это он уже выёбываться начал когда с радио турнули

Так все-таки ТУРНУЛИ?

А за что конкретно, не знаешь?

>>1347769

>единственное что он по настоящему любил - свою обожаемую персону

fftgj.

>>1347773

Эта "ламентация" у тебя от того, что ты офисный работник, втиснутый в пластмассово-бетонный гроб распорядка дня и говнообязанности сидеть в офисе и прокачивать сквозь себя хуиту. Постоянно иметь дело с теми, кого презираешь, или вы вместе с ними презираете и ненавидите то, что в вас пихается, и от чего вы не можете ускользнуть, и от чего вам "выхода нет". И это "выхода нет" тебя ломает.

>>1347773

Горошек, пади блекуху осиливать лел.

>>1348190
>Объективно
>KVB - 5
>Who's Next - 4
плюсую хотя бы за опенмайнд выбор альбомов, но фак - что с тобой не так, парень? как же доебал этот феномен провинциального успеха в наших краях. группа однодневка без роду и имени, очередная посредственность третьего эшелона с количеством прослушиваний на rym около нуля, одним словом ничтожество, скормленное народу отечественными промоутерами-нищебродами у которых нет денег на то, чтобы привозить нормальных артистов, зато есть желание пиарнуть свой ивент в соцсетях важными тегами POSTPUNK и SHOEGAZE.

так вот, эта группа получает объективно оценку выше, чем альбом на котором есть такие песни, как Baba O'Riley и I Can See For Miles? это просто смешно)

>>1348707
Чувак, не бомби. Ты оцениваешь соверешнно неверно и я тебе поясню: для меня не имеет значения статус группы, ее популярность и я не сравниваю одну группу с другой, если они не похожи. Ничего доказать этими оценками я не хотел, оценивал так: да, Баба О'Райли - великая песня, из которой, буквально, целиком выросли мои любимые Guided By Voices. Но весь остальной альбом - средний, чрезмерно перепродюсированный и прямо нарочито артистичный прог-рок, который слушать попросту скучно. А вот этот конкретно альбом The KVB - это даже не постпанк, это сборник их инструментальных треков в около-техно области, который я сходу крутанул дважды и, уверен, еще буду слушать. На самом деле, я думал сделать отдельный рейтинг для ВЕЛИКИХ, захайпаных альбомов: 1 и 0, где 1 - заслуживает хайпа, а 0 - нет. Так вот Хус Некст хайпа заслуживает, но это не делает альбом крутым.

P.S. И да, чувак, I Can See For Miles с другого альбома.

>>1348707
Исходя из твоей логики, новая и малоизвестная группа не может выпустить хороший альбом и получить оценку A, потому что когда-то ВЕЛИКАЯ группа выпустила очередной, проходной, но априори великий альбом. Не улавливаешь тут логического бага?

https://www.youtube.com/channel/UCvKPc71Dd8qnuKZd2nRyH4g

Вот своебразный музыкальный критик. Во многом подражает FrankJavCee, но для русских

>>1348734
>>1348190
Выставление оценок к теме треда имеет мало отношения, критик как профессия - это прежде всего писать буковки, и немного побольше, чем а, б или ц. Некоторые критики вообще не выставляют оценку по шкале, только пишут рецензию.

>>1348746
Это тяжелый труд, который потребует всего свободного времени.

>>1348707
И еще дополню - так как у меня нет бэкграунда крутого критика и музыку с позиции беспристрастной оценки я прежде не слушал, оценки могут пересматриваться. Просто я пока скорее инстинктивно представляю, что такое А, а что такое С, но это представление, по мере прослушивания все новой и новой музыки, может меняться. Это естественный процесс.

>>1348633
>world music
Значение знаешь, ёпта?
Ок, допустим, африканские "цыгане" из Ганы это уже не ворлдмьюзик, но такой самопальный дэнсхолл все равно мржет быть интересен как явление. Видео тоже адовое, впрочем.
И потом, все что когда-либо было спалено ГРХВым, по умолчанию становится каноничной годнотой на века.

>>1348734
Какой толк от этих оценок для стороннего наблюдателя?

>>1348820
Оценка объективная и обоснованная. Найдя одного человека, у которого у тебя будут совпадать мнения и вкусы, можно сэкономить время на поиске годноты, например.

>>1348821
>объективная и обоснованная
Ууу, ясн))

>>1348828
Ну ок, не приёбывайся к словам, а прочитай вторую часть поста.

>>1348829
Первая часть поста все перечеркивает

>>1348828
То есть объективной оценки в природе не бывает?

>>1348850
Только в утилитарных областях.

>>1348850
Как философский абсолют разве что

>>1348695
квоты не соблюдал, надо было фрицев двигать, а он ставил эфиопов и прочих арабов, так и проебался по дурости. хотя он конечно скажет что это была умышленная с его стороны диверсия против гегемонии капитализма и его антигуманной сущности во всех сферах медиа, но мы то с вами знаем

>>1348887
А а-музиковцы за что послали?
Просто не был в курсе всех этих драм.
Но иногда, на самом деле, раздражает это его нытье про "ничего нового не происходит", "минимал техно это апогей" и т.д. Дохуя всего происходит же, просто видно, что он закоснел в своей ниибаццо культурологической илитарности и эмоционально привязан к периоду 00-х. "Вот я такой весь этно-наци, слушаю только ворлд мьюзик, а вы же все быдло, что с вас взять". Может, он просто не в курсе про саундклауд?

>>1348821
Тогда выкладывай критерии.

>>1348906
Какие критерии? Я лично делаю так. Нахожу какой-то интересный релиз, иду на его страницу в RYM, смотрю, кто добавил его себе в какой-то лист. Перехожу в этот лист, смотрю, какие у юзера еще есть листы, беру пару релизов оттуда рандомных, если мне вкатывает, то слушаю дальше, т.к. у нас вкусы практически совпадают. Так и ищу новую музыку. К музыкальным критикам, естественно, это не относится.

>>1348821
Либо ты какой-то анальный клоун, либо у тебя запущенный синдром оценочной зависимости и ты ебанутый. Зачем, блять, оценивать это все? Например, литературная критика — неотъемлемая часть литературного процесса, даже больше самостоятельное направление, иногда вообще беспредметное. Но кому придет в голову ставить оценки книжкам и текстам? Чем музыкальный дискурс принципиально отличается? Ну, разве тем, что музпродукция предназначена в основном для менее образованной "аудитории", которая не привыкла самостоятельно думать и тем более что-то анализировать. Отсюда и этот порочный оценочный подход. Настоящая музкритика существует вне оценочной категории, а смегма типа всех этих фантано и прочих хуяно — это говно для дебилов с фочана и вообще не про музыку.

>>1348913
Я не на оценки смотрю, маня. На RYM есть тематические подборки альбомов, например, которые юзеры объединяют в листы.

https://rateyourmusic.com/list/strugatsky/hidden_treasures_of_soviet_union/ вот тебе пример

>>1348917
А поцчему ви спrашиваете?
Я фоннат грхв, а тут смотрю, про него говорят. Пришлось встрять.

>>1348916
Объективно и обоснованно.

>>1348910
Если нет критериев, то оценка не может быть сколь-нибудь объективной и обоснованной.

>>1348913

ты сколько времени на одну книгу тратишь? чтобы прочесть.и все ли ты книги дочитываешь до конца которые начинаешь.
это первый тезис, и второй тезис - ты читаешь хуйню. два бала.

>>1347844
>Очень толковые ревью пишут критики в "Rolling Stone"
>непрекращающаяся почти полвека неистовая дрочка на битолз, роллинг стонес и прочее говно мамонта
)

>>1349155
> два бала.
Признай уже, что ты тяжело болен.

> ты читаешь хуйню
И чье это такое икспертное мненее, интересно?
Время вообще тут ни при чем, книги разные по объему бывают. Есть просто некий завершенный текст, нарратив, публицистика, манифесты и т.п. А привязка поп-музыки к альбомам фиксированной длины обусловлено опять же технологией, носителями, т.е. потребительской необходимостью.

>>1348730
Я исхожу, как и любой адекватный слушатель, из того, насколько хорошо исполнитель умеет писать песни. То, что я слышал у KVB (и даже имел возможность быть на концерте) - это вообще не идет в сравнение с уровнем Who's Next. Причем в лично моем рейтинге это вовсе не альбом 10/10, как могло бы показаться.

>>1348727
Я тоже когда-то читал Горохова взахлеб, слушал Oval на ориджинал CD и презирал все, так или иначе связанное с мейнстрим продакшеном, чрезмерностью и артистичностью, короче говоря ненавидел группу Led Zeppelin что есть сил. Потом поумнел, слава богу. Кстати концерт GVB с новыми песнями в Москве этого года был чуть ли не худшим из всех, на которых доводилось побывать, вот так вот.

Тут есть олдфаги, родом из Красноярска? В свое время там издавалась газета "Комок", где был обзорщик новых cd дисков Вася Хмурый, по моему он бы и сейчас дал на ротан почти всем рашкинским муз. критикам

>>1349312
Пиздец ты понимаешь что оцениваешь обе группв находясь в бекграунде 2016. Оперируешь понятиями которые наполнились с годами. Скучный арт-рок, перепродюсированый охуеть. Ты бы еще покритиковал группу за использовпние пафосных синтезаторов или за то что альбом слишком короткий. Это не критика а вкусовщина банальная

>>1349316
Конечно есть, бро :3 Никитинский ван лав!

>>1349320
О, уважаю, братишка! А куда делся Никитинский после закрытия "Комка"? Не в одной газете не встречал его статей. Или такие люди в нашей провинциальной прессе и вовсе не нужны? То же самое касается и Бурлаку/майора, он вроде в пацреотизм ударился и пишет о всякой фигне.

>>1349320
кстати, тоже сохранял какое-то время вырезки из газеты, лол, правда их приходилось прятать, а то мамка вряд ли была бы довольна пошлыми подсказками от майора, и т.д. , а читать материалы для взрослых я начал еще лет в 10.

>>1349326
Хз, вроде бы подался во фриланс, да на всяких провинциальных выборах халтурит.

>>1349326
>>1349328
Хотя после Комка он какое-то время вёл ЖЖ, но последние несколько лет он заброшен. dark-blya.livejournal.com, если интересно.

>>1349319
Извини, но я нихуя не понял, что ты написал. Хуйню какую-то написал. Учись излагать свои мысли.

>>1349312
KVB и правда пишет так себе песни, но инструменталы на этом конкретно альбоме годные. И да, назови все же еще годных песен с Хус Некст, кроме очевидной Баба Орайли. Бихайнд блу айс чур не считается.

>>1349336
Вася, ты дебил? Тебе уже написали, что никого не ебут "оценки", интересно МНЕНИЕ. И если у тебя "не хватает времени", то и не парься тогда.

>>1349336
Неплохо критикуешь))0

>>1349361
Ну, логично. Ладно, буду себе писать рейтинги, чтобы не теряться в отслушанном.

>>1349366
Чё ты как отсталый ,на rateyourmusic зарегистрируйся)

>>1349361
любое мнение можно конвертировать в оценку, ровно как и наоборот

>>1349427
Ну давай сконвертируй его оценки, клоун)

>>1349429
ну давай

томас долби - хороший, даже можно сказать отличный альбом
батлглори два альбома - фифти/фифти
брайн ино - ваще заеибсь, но не шедевр, будем откровенны
филип джек - вполне годно, на уровне томаса долби

это вкратце, за полные рецы или эссе будь добр оплати шекели, труд критика должен быть вознаграждён

>>1349334
Не удивительно. Продолжай рейтинги свои выставлять

>>1349319
ты не туда и не тому отписал походу

>>1349442
> труд критика должен быть вознаграждён


>>1349336
Ебать вы критики)

>>1349461
скобочник, пошёл нах! убран. кинь свой рим или жж, я посмеюсь.

>>1349460
Да, верно

>>1349479
> кинь свой рим или жж, я посмеюсь.
Хуя пичот.

https://vk.com/muzika_proshlogo

https://www.youtube.com/watch?v=uET6wblCwh4

https://www.youtube.com/watch?v=4A_BVIlhocY

>>1348815
>world music
>Значение знаешь, ёпта?
Маловразумительный мертворожденный форс родом из конца 70х, появился после попыток Дэвида Бирна хоть как-то освежить протухающую поп-музыку на этой самой его студии в Майами-бич или где там он тогда отрывался.
За исключением My Life In The Bush Of Ghosts и проектов бывших членов Talking Heads - уныл чуть менее чем полностью.
Предполагаемый уровень музыкального аутизма целевой аудитории стиля - примерно как у слушателей Green Day и Offspring через 20 лет после дебютов Sex Pistols и Ramones.
Поймите же наконец, глупые ублюдки, музыка это как дарвиновская эволюция - в каждом взрыве эволюционного разнообразия всего 5-10% результатов представляют собой реальную историческую/музыкальную ценность, а подавляющая масса ремесленников копикэт-эпигонов обречена быть вторичным никчёмным говнецом.

>>1349851
странно что троцкий не упомянул нурвану да и лудший трек юту он тоже назвал неправильным на альбоме 91 года, делаем вывод что он не сечет и ко всему имеет поверхностное отношение.

>>1350249
>Маловразумительный мертворожденный форс родом из конца 70х, появился после попыток Дэвида Бирна хоть как-то освежить протухающую поп-музыку на этой самой его студии в Майами-бич или где там он тогда отрывался.
World music это просто этническая музыка народов мира, мань.

>>1350330
бля ну ты пиздец))) горохова читай, мань

>>1350330
Ворлд мьюзик - это этническая музыка народов мира, переточенная под уши европейцев, мань.

>>1347212 (OP)
Членососец на оп-пике уж точно не музкритик. Так, клоузмайнд, номенклатурный выкормыш, который в своё смог услышать чуть больше винилов, чем обычный советский житель. Да и вся московская тусовка 70х-80х вот таких вот пидарасов как он - это самое отвратительное, что можно упомянуть в музыкальном контексте. Прогниль ёбаная.

>>1350342
ы)

>>1350342
Это точно. Можно ли в самом кошмарном сне предположить, что этот хрен сделал бы обзор/передачу альбома Burial? А GRHV, вот, сделал.

>>1350450
> передачу альбома Burial
Кому? Куда?

>>1350451
Упорот немного, "передачу про альбом" же.

>>1350451
росиянскому быдлу

Приходит Андрей Горохов в зоо-магазин и говорит: "Стоунер — хуйня!"

Его спрашивают:
— Простите, что вы хотите?
— Стоунер-рок — хуйня!
— Что такое стоунер? Это какой-то корм?
— Ой, да пошла ты нахуй!

Плюёт на пол и выходит вон.

https://www.youtube.com/watch?v=Qt5EwCfp0Sw

Какие еще подобные лекции можно посмотреть? Можно и не Горохова.

>>1351129
Пиздец какой-то, а не лекция.

>>1351132
Быстро ты посмотрел. Некоторые вещи он интересно рассказывает. Те, которые не относятся к его субъективному восприятию.

Был на этой. Жаль, там вопросы вроде не попали в конце. Грхв там спросил у тянки, бреет ли она пизду.
https://www.youtube.com/watch?v=juYy8O_NFag

>>1351205
То есть он критикует музыку по принципу "не слушал, но осуждаю"?

>>1351267
Где именно такое?

>>1351205
Ну и как?
Бреет?

>>1351268
>Где именно такое?
В начале, когда он говорит, что, мол, не обязательно быть проткнутым ножом чтобы знать, что это больно и иногда смертельно, и слушать радиохед, бьорк и депеш мод не обязательно, и он их никогда не слушал, потому что он, дескать, и так знает, что они говно. И pan sonic, которым он пол книги пел дифирамбы, он тоже никогда не слушал, оказывается.

В последнее время подсел на джаз, дарк-джаз в стиле нуар фильмов. Посоветуйте групп чтоль. Десяток хотя бы

>>1351524
поступает как типичный критик

>>1350330
ccыканул дауненку в ухо. найс

>>1350339
>>1350341
>>1351572
Буйство Семёна. World music иногда просто переводят, как "этническая музыка", определение оксфордского словаря: traditional music from the developing world, sometimes incorporating elements of Western popular music. Можешь вот статейку из Университета Пенсильвании почитать - http://www.people.iup.edu/rahkonen/Ethno/Readings/WorldMusic.htm второй и третий абзац хотя бы.

>>1351592
>sometimes

>>1351524
>И pan sonic, которым он пол книги пел дифирамбы, он тоже никогда не слушал, оказывается.
А не пиздишь?
В любом случае, обзор написан очень неплохо и, главное, соответствует реалиям (заявляю как слушатель пансоник). Профессионализм не спрячешь.
http://www.muzprosvet.ru/pan-sonic.html

>>1351605
Ну вот с чего мне пиздеть о том, что ты можешь сам посмотреть за 1 минуту, там ссылка выше есть, он сам это говорит.

>>1347212 (OP)
Единственные адекватные музкритики пишут на тайни. Они высказывают интересные зачастую субъективные мысли, и не лишены самокритики.

>>1351650
общался с ним лично, по скайпу и в реале, когда он несколько лет назад тусовался в донецке. все он слушал, и радиохед и бьорк, и пан-соник тем более. может не слишком много, но думаю достаточно внимательно. горох же лукавит постоянно, а вы ведетесь лол. было видео на фейсбуке где он дома слушает deep purple, так это для него норм вполне, он рассказывал как трахал телок в москве вообще под пинк флойд. у чувака своя голова на плечах и присутствует самоирония, несмотря на то, что ебанутый, а тут все его слова всерьез воспринимают и считают либо "серьезным критиком" либо "наебщиком", в то время как его случай это что-то третье.

>>1351673
все правильно понял, конечно припизднул

>>1351689
https://www.youtube.com/watch?v=0-nVDtNSdNU

>>1351682
> у чувака своя голова на плечах и присутствует самоирония, несмотря на то, что ебанутый, а тут все его слова всерьез воспринимают и считают либо "серьезным критиком" либо "наебщиком", в то время как его случай это что-то третье.
Как бог спизданул. Два чаю.

Кстати, Горохов неплохо спизданул про ситуацию с сегодняшней музыкой. О том, что сейчас всё превратилось в облако Кейджа. Хуй проследишь какую-то логическую цепочку развития современной музыки после 2000-х.

>>1351691
> CreepyMusicChannel
О, таки спосибо за этот канал. Отыскал свою давнюю потерянную любовь. Блять, это же реальный электропанк.

https://www.youtube.com/watch?v=1LwifSOSd2A

>>1351890
Да хули помнить, сколько лет общались в СМХД. Дисками сколько обменивались. Не знаю, где он сейчас, самому интересно.

>>1351890
Насколько я помню, Кугаевского с его "арткором" пиарили еще на старой дизе (кто знает - тот поймет), да и вообще на подобных меломанских форумах начала нулевых. Он тогда был единственный толковый критик кто разбирался в подобном музле и писал грамотные рецы.

А информации про него действительно ноль. Ну кроме этой статейки: http://vookstock.narod.ru/chst.html

>>1347391
Даже Богаев записывался на такой студии. Они же были государственные, то есть ничейные, тогда срабатывали всякие необычные нерыночные вещи, вплоть до бутылки вахтёру.

>>1347422
>Albums of the Seventies
Сажаскрыл

>>1351890
>Когда мне хотелось послушать что-нибудь, но ничего из имеющегося эту проблему не решало, я просто шёл и писал то, что хотел послушать. В итоге у меня накопилось суммарно альбомов так на десять самого разношёрстного материала. Всё это никто, кроме меня, толком не слышал и не услышит — зачем, ведь я писал это для себя, а не для других. Хочется верить, что когда если человечество станет большим, взрослым и умным, это будет нормой, а не исключением. Нужно чётко и твёрдо осознать: «nobody knows you and nobody wants you», и сочинять музыку, только приняв это за аксиому и всегда исходя из неё. Иначе нельзя обрести душевный покой и приблизиться к निर्वाण.
Типичный музкритиколох, в эту профессию только завистливые опущи идут.

>>1351898
>>1351905
Кугаевский в вк: https://vk.com/kay1313

А вот его ластик: http://www.last.fm/ru/user/KAy1313 пиздец говноед

>СМХД
Федошнеки ИТТ, все в эхотаг!

>>1352008
[+] Оффтопик

>>1351931
Your compatibility with KAy1313 is Very Low.
You both listen to Alamaailman Vasarat, Misophone and Opeth.

>>1351689
я хз, но производит впечатление человека с каким-то психическим расстройством, не прям поехавший конечно, но что-то прослеживается

>>1352008
Комплейном тут ещё пригрози.

>>1352105
Снести рассадник музачерства с бона!

>>1350249
>My Life In The Bush Of Ghosts
Чёт я послушал это невразумительное полотно и задумался - а оно как вообще к ворлд мьюзик относится, каким боком? Абсолютно блёклый пресный недофанк с трайбал-перкуссией и so so сэмплингом вообще без всякого композиционного развития, 11 серых зарисовок без начала и конца, удивительно вообще что это считается каким-то культовым альбомом ещё.