Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3068237 (OP)
Ну вот чем нигра принципиально сделает хуже? Ребёнок Розмари - это говно, где два часа герои носятся по своей квартирке с ебучими коктейлями из трав, а последние 15 минут выделяются на ШОКИРУЮЩИЙ ФИНАЛ, как и во всех фильмах Полански. Может ремейк и не повредит. А ты разбухтелся, как будто там шедевр вроде "Безумного Пьеро" испохабили.
У гг умирает невеста, и друзья и семья ему срочно подкатывают 2 девок - классическую брюнетку и блондинку-томбоечку, любительницу крепких сабель и крупнокалиберных стволов. Но тут томбоечка понравилась горячему татарину, сыну крымского хана. В результате южных страстей кое-кто получает кол в жопу. В конце как бы спохватившись что у нас тут типа историчное кино выдают отличную сцену осады турками польской крепости. Правда в реале крепость штурмовали казаки про-турецкого Дорошенко с мусульманскими братушками.
Раскрыта тема, что можно приехать домой и застать пепелище, а твою 15-летнюю дочечку-писечку увезли ордынцы и теперь няшат где-то в гареме. А можно и не уезжать и тебе медленно горло перережут пока с дочки трусы сдирают. Украину не просто так Украиной назвали, настоящий фронтир.
Вытиран выдуманной войны с ПТСР в исполнении Хью Джекмана держит частную контору с помощницей-алкогольвицей, занимающейся воспроизведением воспоминаний. В основном к ним обращаются сентиментальные люди, которые хотят заново пережить наиболее счастливые моменты своей жизни, но однажды на прием приходит РОКОВАЯ ЖЕНЩИНА, которая в тот же день потеряла ключи. Во время процесса вытиран замечает, что она в воспоминаниях находится на грани нервного срыва, что его очень сильно заинтриговывает.
Трейлер фильма нарезан так, чтобы создавалось впечатление, будто это новый фильм Кристофера Нолана, но это маркетинговое наебалово. Фильм написала и поставила Лиза Джой – жена брата Нолана, Джонатана и Reminiscence больше всего по структуре похож на их совместное творчество, а именно сериал Westworld: тут есть несколько актеров оттуда (Тэнди Нютон со своей дочкой-новиопкой и та армяночка с инопланетным лицом), заигрывание с нелинейным таймлайном, рассуждения на тему природы памяти и прочее.
Самое главное – это не йоба-блокбастер, а довольно компактный, я бы даже сказал скромный нуарный детектив в полуфантастическом сеттинге, больше напоминающий эпизод несуществующего сериала-антологии про технологии недалекого будущего. Его бы, наверное, даже не стоило смотреть, если бы не одно «но» – уже упомянутую выше femme fatale играет наша девочка Ребекка Фергюсон.
Интересно, что актриса, которая не соответствует ни одному канону конвенциональной красоты, так свежо и органично ощущается в кадре. У нее грубоватое лицо и прямоугольная фигура девочки-подростка, но, как говорится, что-то в ней есть. Впрочем до сих пор ее лучшим появлением я считаю роль ведьмочки в цилиндре из Доктора Сна.
Фильм мог бы стать чем-то выше среднего, если бы не концовка, которая вышла уж совсем пиздострадальческой. Главный герой, конечно, дед инсайд, но не настолько сильно, каким его показал фильм. Напомнило своей несвойственностью финал режиссерской версии Эффекта Бабочки.
Вердикт: фильм категории Нетфликс, у которого не хватило бюджета на Тома Круза; неплохо, но кого в наше время интересуют просто неплохие фильмы?
4.5/5 Может арка двух сестер медиумов не самая интересная и побольше бы экшена пожалуйста. И дайте Константина 2
Фильм значит про дохтура, который практикует радикальные методы излечения от человеческих фобий. Содит пациентов перед двумя экранами и кино кажет про их страхи. Боишься высоты – тебе падающих детей с балкона показывают, змей чураешься – показывают, как удав кролика потребляет и т.д. Такой вот Стэнли Кубрик. И тут ещё и закручивается детектив, потому что пациенты начинают помирать, и кто же их убивает? Вот загадка фильма с теглайном "Что делать, если ваш психиатр сошёл с ума?"
Получилось нелепо, картонно и что самое главное, очень очень глупо. Это просто тупой фильм, потому что сценарий тупой, герои одноклеточные, и история совсем для недалёких. Ну что ж, и на старуху бывает проруха, едем дальше.
Лоури держит уровень.
По форме это Последнее искушение Христа.
По содержанию это деконструкция "Тысячеликого героя" Кэмпбелла по мотивам средневекового произведения.
Аудиовизуальная составляющая погружает на пару часов в новый и красивый мир. Медитативный нарратив позволяет насладиться картинкой.
Просмотр фильма вечером под бокальчик шоаве - идеальная форма эскапизма.
Викандер - возвращается в кинематограф, это радует
Патель - сыграл на своем уровне
Имхо, Аффлек и Мара в главных ролях выглядели бы интереснее
Лиса, мое почтение!
Оценка: 8.5/10
Пока лучший фильм года.
>о форме это Последнее искушение Христа.
>По содержанию это деконструкция "Тысячеликого героя" Кэмпбелла по мотивам средневекового произведения.
Чё сказать хотел? Спизданул два манядомысла (вполне возможно, что взятые у кинокритиков) и несколько общих фраз? Ты думаешь, что ты кого-то побудил смотреть этот фильм? Не, нихуя, ты просто показал себя как претенциозного говноеда. Больше не пиши отзывы, не твоё это.
ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА
АКТЁРСКАЯ ИГРА
ВИЗУАЛ
>>3073251
У него в тридцать шестом и Максим Горький случайно появлялся посреди пустыни. Поэтому он и лауреат с кучей фильмов, а ты мамкин иждевенец.
> а ты мамкин иждевенец
Это сейчас обидно было.
Какие-то сопли. 2 часа фильм идёт а зацепиться не за что. Зато есть негр, дерзко поучающий белого сослуживца, натурализм 1945 года!
А Кейдж отличный актёр, зря его обсирают все так
Великий русский актёр.
ты же поехавший!
Первый раз смотрел cloverfield в беззаботном 2009м в переводе электрички, там был такой няшный голос у тян, которая озвучивала главную героиню, да и сама актриса доволно няшная. Для меня это ламповый фильм был тогда, как бы странно это не звучало. И формат мокументари хорошо мне зашел
Которая из этих?
в фильмах часто говрят - А Ю ШИТТИНГ МИ.
Это что значит, ТЫ ГОВНИШЬ МЕНЯ?
are you shitting me?
A more extreme way of saying "Are you kidding me?" This phrase is commonly used to express doubt, surprise, and sometimes displeasure.
Teacher: You got 56% on the Math final.
Student: Are you shitting me?
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=are%20you%20shitting%20me%3F
2.Побег из москвабада. Тоже хороший фильм, тоже серая мораль. Только чурку через чур положительным сделали.
Компашка друзей-нормиблядков из коллежда приходят на новый год к одному из них, Пидору Питеру, который хиккует один у себя в поместье на хорошее наследство от дохлого бати. У его друзей все как у людей: дети, работа, отношачи. Отсюда и вытекают биопроблемы, о коих и фильм. ВНЕЗАПНО у его друзей жизнь хуйня и говно. И это выясняется в канун праздника.
В отличии от других фильмов где события происходят в канун рождества/нг, этот выделяется тем что вообще забивает хуй на эту тему и делает акцент на драму нормисов. Даже у Питера есть свои скелеты в шкафу. Фильм немного мрачноватый, но ламповый и искренний. После слащавых комедий будет в новинку посмотреть такой на новый год.
И да, няшки в фильме есть: Фрай и Томпсон. Томпсон > Уотсон > Стоун, ноу дискасс.
Ну давай, поставь мне адын, жидок
Такой-то шин сняли в коем-о веке. Думал, неуж-то халивуд сподобился наконец, а нет - Канада. Где-то раз в декаду канадцы рождают крышесносный шедевр. Сначала это был "Куб". Потом "По ту сторону чёрной радуги", а теперь вот это.
Рейтинг на имдб ниже 6/10.Как обычно, хули.
Спасибо, аноны!
Ты для начала пойми смысл старых фильмов, а потом уже лезь в новые. Ишь ты, фильмы 2021го года он смотрит. Ты возьми один фильм, из тех, что уже смотрел, и посвяти его анализу месяц, каждый день, по 8 часов, досконально, сцена за сценой, узнай все об одном фильме. Об одном, не о тысяче.
А ты себе в рот сто фильмов напихал и пытаешься разобрать вкус, конечно не определишь вкуса, если так жрать.
А то сидят, строчат свои рецензии на все новинки, вы классику осмыслите для начала, а не жрите, жадно загребая новиночки свои ебаные.
Квесченз?
> почему кстати джекман престал быть героем брутальных боевиков?
Это разве было его амплуа? Разве что Росомаху таким героем считать. А в остальном у него же всякие интеллектуальные или романтические образы. Даже в боевике "Пароль Рыба-меч" он играл хакера, а не боевика. Так что он по факту и не начинал быть героем боевиков, кроме гротескного Логана в фильмах по комиксам. А это нельзя считать брутальными боевиками, как мне кажется.
Негор из Довода вместе с Алисией Викандер отправляются отдыхать в Грецию. Во время ночной поездки где-то в ебенях шоколад засыпает за рулем, а машина летит в кювет. После того, как он приходит в себя, начинают происходить странные события.
Больше всего это напомнило даже не другие фильмы (хотя тут есть чуть-чуть Тони Скотта и актерской школы Дензеля Вашингтона, благо что сын в главной роли), а такие видеоигры, как Kane & Lynch 2 и Max Payne 3: герой попадает в практически безвыходную ситуацию, перемещается из ниоткуда в никуда по наитию, изрядно калечится в процессе и приносит беду тем, кто решился ему помочь.
Это кино – зафиксированное состояние потока, где главный герой присутствует в каждой сцене: нет никаких флешбеков, даже переключений на перспективу других персонажей. Мы вместе с ним понятия не имеем, что происходит и куда идти – это, я считаю, получилось великолепно.
Отдельная радость – я могу ошибаться, но кажется в фильме вообще не было сцен, снятых на зеленке. Визуально необычная Греция (кажется конец августа-начало сентября из-за слегка прохладного света) и только практические эффекты. Не удивлюсь, если снимали еще и на пленку, либо сделали удачную имитацию – у фильма такой едва уловимый винтажный вайб как у фотографий, сделанных в конце 90-х-начале 2000-х. Так фильмы уже не делают.
Некоторые сцены с перебежками по городу лично я бы слегка ужал, но в остальном охуенная бэшка: ни больше, ни меньше.
Вердикт: хотел уже было написать, что Нетфликс в кой-то веки снял что-то приличное, но они просто выкупили готовый фильм. Штош ¯\_(ツ)_/¯
Сложна. Какие-то масонско-розенкрейцерские темы с загадками без ответов. Что это за акционист, так и осталось без объяснений. Параджановщина какая-то. Гранаты намекают. Гринуэй мог где-нибудь видеть фильмы Параджанова? Алсо помимо параджановских гранат очевиден оммаж к "Андрею Рублёву" с ослеплением художника. Да там и в самом начале фильма рассказывалась байка об убийстве архитектора. Это тоже, кстати, явное переложение дуалистических космогоний о разного рода демиургах и их ниспровергателях.
По сабжу – непопсовая версия "Барри Линдона" и "Амадея". Настолько непопсовая, что даже я, ведущий интеллектуал мувача, мало что понял.
>даже я, ведущий интеллектуал мувача, мало что понял
Ваш статус ведущего интеллектуала временно приостановлен. Для его восстановления предлагаем разместить в настоящем разделе мувача развёрнутую простыню формата кинг сайз плюс, посвящённую разбору трёх фильмов и двух книг проекта Чемоданы Тульса Люпера.
Как-то Гринуэй пригласил Сухорукова на пробы. Тот пришёл, увидел толпу других актёров, тоже пришедших на пробы, занял очередь и сел ждать. Тут выходит ассистентка англичанина и говорит, что мастер уходит на обед, но прежде хочет поговорить с Сухоруковым. Лысый обиделся за коллег, которых иностранец в хуй не ставит, послал его нахуй и ушёл.
Да, но это первый фильм Гринуэя, что я смотрел. Качаю ещё. Вернее, пытаюсь. Раздача нулевая.
Ты этого не говорил, я этого не слышал.
С первых же кадров моей девочке в жопу засаживает негр. Шишка до небес.
Так трупа не было, священник может так просто пришел, по приколу. Трупа то не показали! Там же, насколько я помню, обвал произошел, и сразу после обвала Кирк говорит такой, тип: "Ладно, расходимся", - хотя ничего еще не известно. Или я неправильно запомнил?
> Несмотря на всеобщее восхищение воплощением сценарного замысла, сомнения вызывали заложенные в этот сценарий идеи, особенно попытки свести зарождение тоталитарного строя к «половым отклонениям» отдельных личностей.
Да, приплести к фашизму тему ебли и особенно гомоебли - это надо уметь. И таких сомнительных моментов в фильме полно, но снято, надо признать, просто шедеврально. В 70-е зрители, наверное, прямо в залах в штаны кончали от такого графония. Поэтому и обидно: красиво о хуете. Увлечение фрейдизмом явно ни к чему хорошему не приводит.
> Почему же он не вписался в боевики?
Может сам не хотел и от соответствующих предложений отказывался? Может неинтересно ему. Денег и так хватает. Может себе позволить повыбирать интересные работы. Хоакина Феникса тоже заполучить к себе любой режиссёр мечтает, а он мало и редко снимается, но метко. И тоже что-то в роли типа Рэмбо или Коммандо его не припомню. Или в какой-нибудь спортивной хуерге. А вот Джекман засветился в спортивной хуерге "Эдди Орёл". Хуечлоакин бы с лестницы спустил за такие предложения.
> Да, приплести к фашизму тему ебли и особенно гомоебли - это надо уметь.
Что тут уметь? Глава нацистских штурмовиков Эрнст Рём был главным пидорасом Германии. Это исторический факт. Тема раскрыта в другом фильме Висконти "Гибель богов". Это как если б в современной России пидорасом оказался Владимир Жириновский или Вячеслав Володин.
> типичный режиссёр левачок интеллигентишка
Понасенкову такого не скажи. Пиздюлей насуёт.
Не люблю чё-то там детально анализировать, фильмы воспринимаю по-пролетарски просто: нравится - не нравится. В этом кино мне понравилась идея, подача, как выдержан нерв, музыка, финал. Короче, всё понравилось.
>И какой в фильме смысл?
У чела кризис: мать в овощном состоянии при смерти; работа мелким корпоративным клерком вместо карьеры талантливого художника, о которой он мечтал в юности; бытовая рутина с женой, которая не та первая школьная любовь. Ну вот из-за всего этого он немного приуныл, начал вспоминать прошлое и прикидывать, как бы он мог прожить жизнь. В итоге докопался до детского травмирующего воспоминания и примирился с собой и своей сраной жизнью.
Понятно, что попсовый психоанализ, но обыграно норм. Главное - как всё это подано. Форма важна, но вот далеко не всем она зашла.
>Цыганский барон
Дон Лукино Висконти ди Модроне, граф Лонате-Поццоло, синьор ди Корджено, консиньор ди Сомма, Кренна и Аньяделло, миланский патриций.
1,5/10
>О, Одри Хепберн. Сразу нахуй и впизду.
Или марвел смотри сынок
> Но предполагалось, что Лео отправился к гуриям после исповеди
Но при этом никакой индикации этого не было. По законам кино должна была быть какая-либо индикация: кто-то говорит, что он умер, мы видим труп/взрыв/выстрел, падение с высоты. А так, он просто уходит от него, для зрителя он все еще жив, но тут нам уже предлагается уже другая действительность, в которую зритель не помещен. И ты как даун до самого конца сидишь и ждешь, когда же выяснится, что он все-таки выжил, а эти петухи поторопились его хоронить, но выясняется, что нихуя, просто тебе забыли сказать, что он умер.
Ну что сказать, сказать что режиссер хуевый или актеры недоигрывают - соврать. Видно над фильмом старались сильно.
Но почти на протяжении всего фильм такое странное ощущение натужного постмодерна. Когда все по полочкам разложили для зрителя, кучу шуточек в ряд, сразу друг за другом, куча пафоса котрый слишком часто и много тебе преподносят. Как будто математический сюжет. Ну чистый постмодерн, треш и клише. Все эти резкие переходы от мясореза к ламповым историям "вот мой папа бедный был.. с крысами спал но гений изобрел инструмент".. такое в комиксах было круто читать, я помню. Но там это не чувствовалось так подло, потому что все таки их мы читали редкими выпусками. А тут прям не знаю. Конечно я не спорю, что молодеж не заметит все то что я щас говорю. Но так уж есть. Это клише бомбастер с четким математическим сюжетом написаный авторами постмодерна, которые копят в голове симулякры и высерают на бумаге вот это все.
Ну а к режисеру нет проблем, уверен он снимал от души боевик, взрывы, мясо. Все выглядит шикарно. Музыка, костюмы высший пилотаж. Но боюсь сценаристы и продюсеры, нагадили как я уже писал.
Финальная битва супер.
6.3 из 10
>6.3 из 10
100-бальная система оценок.
> 6.3 из 10
Мое увожение ювелиру!
Все правильно делают, когда кто-то под спойлер не уберает я сразу работаю с человеком этим чтоб ему хотя бы пару суток банана прилетело, это реально неуважение писать без спойлера, это как прийти в гости и сморкнуться в штору или девушку друга потрогать за попу.
Нормально. Моментами хотелось выключить, но в итоге проявил силу воли и досмотрел - остался даже доволен, оказалось что фильм не такое уж и говно в своём жанре.
> за кадром - это свершившийся факт и вовсе не обязательно его обыгрывать чтобы это понять. Киноману это должно быть известно, от Большого Лебовски до Троп Славы - это дефолтный прием
Долбоеб? Тебе перечислить все фильмы, где происходит ровно обратное?
> Киноману
> Большого Лебовски
С другой стороны, вижу, какой из тебя "киноман". Что еще принесешь? Старикам тут не место? И я не помню, кто там умер, но там никаких вопросов у меня не было. Хотя ты видимо вообще не понял, о чем я говорю, киноман мамкин. Не пиши сюда больше, клоун.
> это как прийти в гости и сморкнуться в штору или девушку друга потрогать за попу
Делал и то и другое. Не горжусь. За закрытие спойлерами спасибо. Не смотрел тот фильм. Хочу посмотреть. С "Зелёным рыцарем" и Гринуэем разберусь только на неделе. Зелёный, Гринуэй. Хуя совпадение.
О том, как омежный куколд-карлан весь фильм бегал за еот. Та весь фильм ебала ему мозги и в итоге послала нахуй. Потом они встретились, он спрашивает: чё за хуйня? А она говорит: да вот, встретила тут высокого широкоплечего Чада и вышла за него замуж, не обижайся, чё ты. Конец фильма.
>Долбоеб? Тебе перечислить все фильмы, где происходит ровно обратное?
То есть ты игнорируешь контекст. Открою тайну, не обязательно, видеть трруп, чтобы понять, что в кадре произошло смертоубийсивр, и не в каждом фильме это разжёвывают.
С другой стороны, вижу, какой из тебя "киноман". Что еще принесешь? Старикам тут не место? И я не помню, кто там умер, но там никаких вопросов у меня не было. Хотя ты видимо вообще не понял, о чем я говорю, киноман мамкин. Не пиши сюда больше, клоун.
Ты пишешь, что не понял, что произошло за кадром, фильма, я же тебе как отец разжевываю, что смерть осталась за кадром, и вовсе не обязательно это увидеть, чтобы понять что Лео умер, для этого есть целый ряд фильмов, которые думается подойдут длят тебя
Был ещё один фильм в таком жанре с характерным названием Последний американский девственник. Отличие в том, что в 500 днях омежкин таки трахнул свою еот, хоть и потом та ушла от него к чаду, и даже в конце ему для хэппи-енда новую тян подсовывают. А в ПАД в конце тупо жесть: омежкин смотрит как чад ебёт его еот, после чего уезжает в ночь на машине в слезах. Случайно посмотрел в 90-х на кассете - шёл допиской к какому-то фильму, из-за которого я кассету и брал.
Без спойлеров: фильм многим двачерам ножом по сердцу резанёт, хоть и ромком типа.
Пиздец, что за уебан... Ты даун, я не говорил, что я не понял, что произошло за кадром, я говорил, что не хватило индикации. Я не игнорирую контекст, я наоборот понимаю, когда он важен, а когда - нет. Когда персонаж важный, как здесь, то он вполне может и выжить в нужный момент. Про "целый ряд фильмов" я тебе уже написал, хуепутоло, нахуй ты опять это пишешь?
>Ты даун, я не говорил, что я не понял, что произошло за кадром, я говорил, что не хватило индикации.
И нахуй ты мне тогда это все пишешь, если все что произошло за кадром, предполагается что, останется за кадром. И уж для совсем дебилов это необходимо разжевывать.
> Когда персонаж важный, как здесь, то он вполне может и выжить в нужный момент.s
Ты туп как пробка к сожалению, здесь персонаж, Лео играет ту же роль, что и заряженное/незаряженное ружье, что и в Чеховской пьесе, то есть совершенно неважно умрет ли он или не умрёт, но важно то, как отреагирует на это Кирк. То есть Лео в интерпретации Уайлдер - это чистая функция, которая нужна лишь для построения стройного сюжета и единственная задача этой функции в конце концов вывести Кирка на эмоции.
>Ты даун, я не говорил, что я не понял, что произошло за кадром, я говорил, что не хватило индикации.
И нахуй ты мне тогда это все пишешь, если все что произошло за кадром, предполагается что, останется за кадром. И уж для совсем дебилов это необходимо разжевывать.
> Когда персонаж важный, как здесь, то он вполне может и выжить в нужный момент.s
Ты туп как пробка к сожалению, здесь персонаж, Лео играет ту же роль, что и заряженное/незаряженное ружье, что и в Чеховской пьесе, то есть совершенно неважно умрет ли он или не умрёт, но важно то, как отреагирует на это Кирк. То есть Лео в интерпретации Уайлдер - это чистая функция, которая нужна лишь для построения стройного сюжета и единственная задача этой функции в конце концов вывести Кирка на эмоции.
>>3074517
Сука, ты меня доебал. Вижу, что ты совсем не отдупляешь, о чем я говорю. Речь не о важности персонажа как такового, а о важности индикации его смерти для сюжета, чтобы зритель не сидел и думал, умер он или нет, - когда не надо. Здесь не надо. Нахуй ты мне про ружья ебаные затираешь? Не важно, умрет или нет, что ты несешь? Это как если сказать, что в суде не важно, умер потерпевший или нет, - срок за покушение один и тот же будет? Плохо сделоли, смекаешь? Аа, нихуя ты не смекаешь, "киноман" долбаный.
Ты ебнутый я так понял, зачем тебе нужна смерть этого Чела если предполагается, что он умер, тем более в фильме об этом прямо говорится, но такому [нитакусику/i] само собой нужно тело и чтобы его обязательно раздавило - ПАТАМУ ЧТО НИРЕАЛИСТИЧНА!!!!!1 Что ты от меня хочешь услышать, что Кирк всем напиздел - и Лео не умер, так вот Лео умер - и это всершившийся факт, иначе по-твоему зачем нужна была нужна была исповедь?
Пошёл по следам вчерашнего шина >>3073732, нашёл студию, которая снимала, и наткнулся на ещё более мощный шин. Там и композитор тот же. Музыкальное оформление высшее.
СМОТРЕТЬ ВСЕМ, У КОГО БЫЛ СОННЫЙ ПАРАЛИЧ.
Это лучший фильм по теме.
До чего же сегодняшний канадский сци-фай охуененен.
Видимо, я какой-то поридж.
Пытался смотреть первые части после дороги ярости - ну, говно же ебаное, ебливое, сука, говно. В голове лишь одна мысль - делай скидку на год и бюджет в два гамбургера. И все равно скидка не пробивается, передо мной просто хуета хует.
>Видимо, я какой-то поридж.
Фильм-тест, фильм-лакмус. Кто ещё хочет себя проверить - подходи. Определяем в пориджевый угол без mms и введения капчи.
>и бюджет в два гамбургера.
Во второй части бюджет уже виден на глаз. Погоня с тягачом, квир-кожанки с перьями, пропеллерный литак. Грех клеветать.
бля, реальный ролик, дикий пролол. реально такое кино выходило?
>>3074665
бля, дропаю хотел глянуть, описание прикольное, типа НУАР но ты рассказал что это сраная мелодрама а не нуар, ну его нахуй.
мелодрама и нуар это противоположная хуйня же
>>3074721
>Дорога ярости
Выскажу непопулярное мнение, но блять в новых фильмах о Безумце Максе я хочу видеть новых злодеев, а не старых по второму кругу. Сама концепция апокалипсиса мне нравится, но вытаскивать старых злодеев — это тошниловка. Мы уже видели их в действии и видели их падение, что нового, блять, они могут показать? Да нихуя. Лучше бы кроссовер с водным миром сделали блять, потому что в старом фильме это был не водный мир нихуя.
>У русских вот Иван Шестой тоже не Шестой, а Третий. Так что же теперь русское кино не смотреть?
Русские хотя бы залегендировали своих иванов. То есть вбей в гугле Иван I, получишь Калита, а вбей второй, получишь Красный. Годы правления, всё как полагается. А попробуй Карл I король IШвеции и тебе официальная (!) шведская историография ответит, что первые шесть карлов - сказочные персонажи.
Третью он не смотрел
>>3074955
Он хуйню несёт, нет там одних и тех же злодеев. Есть актёры одни и те же, в частности, злодея первой части и злодея четвёртой один актёр играет. Но персонажи - разные (если не выдумывать манятеорий).
Кстати, во второй и третей части тоже есть один актёр, играющий разных персонажей, я когда третью часть смотрел, не мог вдуплить какого хера этот персонаж тут делает и почему они с Максом снова незнакомы.
Это по типу видеорелйтеда сделано?
СКОРЧ оттуда же?
А вот на Британию лапу прошу не подымать.
Тебе не нравится темпоритм. Ты привык, что все движется, все куда-то бегут и что-то якобы происходит. И это ок, если ты решил вдруг что это наезд; я могу быть не прав.
Смотреть нудятина это навык, довольно легко приобретаемый. Это как учиться плавать или ездить на велике.
>>3073283
Тебе кажется, дохуя людей этот фильм раздражает.
>И какой в фильме смысл?
Мать важнее пизды!
Там у Элиота новыый сезон серича выходит, Академия Амбрелла, что ли. Вроде они его обратно в бабу нарядили! Вот умора то будет! Жалко, я серич не смотрю. А может стоит? Интересно, что же там они сделают, неужели сделают вид, что ничего не произошло))). Он кстати страдает в новом теле; он так не говорит, но я вижу, по интервью Опре его было видно, он там плакал, как будто от счастья, но я то видел, что нихуя подобного, пиздец жалко писечку кунчика.
2. Picnic at Hanging Rock. Фильм-пидар, фильм-наебалово. С такой слащавой лесбийской атмосферой я всё ждал, когда героини начнут целоваться и лизать друг другу писечки, но вместо этого пришлось смотреть на унылую говноисторию "с множеством интерпретаций". Не советую.
https://youtu.be/nLsXJitaiVo
Гугли Опра Пэйдж. На выпил я бы особо не рассчитывал. У него ответственность большая как у первопроходца, так сказать. К тому же его все поддерживают. Фанаты, я уверен, довольны как слоны, только подбадривают. Она уже и не помнит возможно, каково быть писечкой.
>Какие противные, не обременённые интеллектом рожи...
Первый фильм был интересен как свежее слово в жанре - триллер-слэшер-ужастик-жанровый хоум инвэйжн фильм - или как это всё сейчас обзывается. Ну, по крайней мере, на фоне всего остального оно выглядело свежим, наравне с Зелёной комнатой. Злодеи оказываются жертвами, а жертвы злодеями. И сдобрено это всё довольно бодрой съёмкой.
Новый же фильм есть унылая попытка слепить из слепого деда франшизу. Сюжет вместо того, чтобы стать смелой историей про стокгольмский синдром с девочкой, зачатой от изнасилованной заложницы, оборачивается невероятной ахинеей уровня триллеров уровня бэ из 90-х, и служит скорее фоном для драк крутого деда. Мне вообще вся эта история показалась навеянной эпизодами первых сезонов Наруто с героями Забузы и Хаку. В целом, фильм представляет из себя безыдейное клипмейкерство с парой-другой эффектных драк, снятых под 90-е. Даже пытаясь уловить здесь какое-нибудь публицистическое высказывание - мне ничего не удалось, поскольку назвавшие себя ветеранами войны в Ираке, как выяснилось, были обычными амфетаминовыми торчками, пускай и с подготовкой уровня спецназ. Смотреть имеет смысл лишь если вы фанат «хоум-инвэйжн-фильмов», так сказать, для галочки.
10 из 10, о Господи, 10 из 10! Любимый нуар моего детства и неплохая даже по современным меркам перестрелка на вокзале.
Погуглил этих персонажей в реальности и удивился. Франко Нитти(зам Капоне) здесь прям красавец, а в реальности он оказывается выглядел как додик и чмошный коротышка с кривым ебалом.
Как не профессионализм сотрудника УБОПа который как сентиментальный дурак полез в ответственный момент помогать бабе с коляской? Или наоборот как хитрость, типа он начвл с ней возиться чтобы прикинуться случайным обывателем и чтобы быки Капоне на вокзале раньше времени его не заподозрили что он мент.
Billy Drago - индикатор низкосортного треша. Еще со времен VHS-а это хорошо запомнил. Если в фильме присутствует эта харя - фильм гарантированно кал.
Что-то уровня Рона Перлмана. Но там пара годных фильмов есть, тут же 100% хуита.
Развязка фильма как в анекдоте про медведя. Зашли в дом и их там словили. Может быть это подчеркивает безоговорочность всего фильма, но возможность показать страх остаться одному в лесу не использована.
4/5
>Даже пытаясь уловить здесь какое-нибудь публицистическое высказывание - мне ничего не удалось
А мне удалось. В фильме ровно три однозначно положительных персонажа, кроме однозначной жертвы девочки. Эти персонажи: латинос женщина из начала фильма, латинос бандит, девочка негритянка - все остальные персонажи белые. Штрихом стоит заметить, что и режиссер оригинала, и режиссер этого фильма - латиносы. А главное лицо всей франшизы - белый американец ветеран, показанный насильником, убийцей и кем только не. Вот и думай, какое здесь высказывание.
Но, фильм не рассказывает ту же самую концепцию. Он рассказывает именно свою идею. Герои не будут выживать в лесу от НЕХ, они будут сычевать на заводе и ахуевать от происходяшего пиздеца. А пиздец действительно происходит и это завлекает очень даже недурно. Только вот возможностей в сюжете предоставляется много, а фильм использует их мало. И когда идут титры даже не верится, что на этом все закончено. Неужели злая сила ведьмы из блэр отпустила героев? Зачем пихать эту мысль, что условный гг был психом, если это никуда не ведет? Почему ведьма вселилась именно в беременную? Потенциала тут очень много
3.5/5 Все таки пьяная оргия была, девки супер и музон качает
шарманист карло порет очко старого плотника - джузеппе, и в какой-то момент между соитиями, вскользнув из содомистского серпентария, так сказать, возникает говорящее дилдо (кто кому отец я не понял, но видимо момент уполеновения был в самом начале). они бы и рады проверить его анало-динамику, но порванные анусы испытывают месячные - обтекают анальными соками. так что, состругали они сатанинскую игрушку в мальчика, не без беса в боку, но для экстерминации жидов и их поклонников. обезумевшая игрушка сходу начинает чудить, влюбляется в тряпичного мужчину с длинными руковами - пьеро; а волосатый хач пытается его отбить палкой - театр, ебать, куколдов. крайняя плоть коего была обезображена псориазом (карабас - псориаз, поговорили дети после интимных сеансов) и из за этого он очень сильно злился. и потому набрал полный цирк мутантов, или малолетних дегенератов - в его заколуарной терминологии. и вперёд, развлекать публику, удовлетворяя себя несовершеннолетней плотью в антрактах. ностатый ловец пиявок (притворяющий безумного капитала-марионетку), черепаха педофила (безбожница старая и толстая, занимается половыми извращениями с участковым лесничим), в эпизодах. кот базилио сперму пил как из рога изобилия, со своей спутницей (скажем, марселла) - кошка подранка, за пригоршню зольд промышляет подворотним хенджобом (минуя налогообложение, между прочим). вторую половину фильма мне уже лень смотреть (а может досмотрю, смотря как джет ли к этому отнесётся), педофилы конечно расстроились что в тексте нет мальвины и артемона. но я вообще-то фанат мерценкевича, хотя и люблю пенисы как никто другой в этом городе. как там поётся? радуга принадлежит богу, а не кучке содомитов.
> но я вообще-то фанат мерценкевича, хотя и люблю пенисы
да чёт рука раззудилась. так то я программист.
А что, это очень даже может быть.
Не надо тебе шутить, у тебя не получается.
Тошнит от автора или тематики, персонажей, места? Так-то нет смысла всех южных ребят считать фолкнероклонами. Тот же Колдуэлл хоть и относится к направлению, но достаточно забавный и со своим лицом. С другой стороны, про религиозных поехалов я бы сам читать не стал и Мудрую кровь конечно не читал.
Сюжет крутой конечно, но лично мне похуй было на эти сопли "бляя последний человек, ребенок, вымирает" и что? С каких пор людям не похуй, все страдают бедные якобы, хотя сами знаете, детей как в детдомы часто сдают или рожают чисто для себя, чтоб помог "поднять колхоз". Короче те еще сопли, я бы наоборот кайфовал в такой ситуации. Быстрее бы кончились все войны, человечество ушло и оставило бы эту больную планету, переставая высасывать ресурсы и экологию. Ну прожили бы последние поколения достойно и збс, че ныть. Не сейчас так через лет так 2000, вода там кончится или типо того.
Короче все равно даже если похуй на такие сюжеты - все равно фильм вставил боевиком, а значит режиссер очень хорошую проделал работу, а учитывая что хороших фильмов нема -
можно поставить оценку 8 из 10.
Владимир Владимирович, успокойтесь, все про Вас всё поняли.
Соглы. До чего же нелепо всё это выглядит, когда чумазые реднеки страдают на кукурузном поле, и это показывают как драматическую драму, дают за это мешок оскаров.
У пиндосов отлично выходит масштабное кино, приключенческие фильмы, фантастика. Бандитско-ментовские движухи в мегаполисах. Истории успеха. Триллеры и ужасы. Но "для престижа" нужно обязательно показать, как несчастная баба плачет в разваливающемся домике в Оклахоме. Это как у нас москвичи показывают духовность в деревнях и мухосрансках.
>Но "для престижа" нужно обязательно показать, как несчастная баба плачет в разваливающемся домике в Оклахоме
Нет, не для престижа. Им интересна своя страна и люди, в ней живущие. Поэтому у них регулярно выходят интересные и захватывающие вещи вроде Мейр из Исттауна или Побега из Даннемора. Произведения, где на простых людей смотрят со вниманием и любовью, а не как на грязь. В этом их сила. И поэтому да, будем смотреть из нашего Барнаула на их Провинстауны и работяг в GAPах. Аристократы духа, оставьте нам право на собственные интересы.
Тихий омут кто-нибудь смотрел?
вот думаю качать или нет..
Играет близнецов что ли? Хочешь смотреть на красношеее быдло и чернь - твоё дело. Нам не по пути.
Леоне кроме спагетти-хуиты своей которая мне нравится лучше бы не брался за другие сеттинги. Не, я понимаю что как художнику хочется, но не осилил совсем.
Ни истории, ни мотивации героев, нихуя. Как это нечто имеет такой высокий рейтинг, я не понимаю. И это снято больше десятилетия спустя после Крестного отца, ужас нахуй.
>>3076791
Тоже недавно пересматривал и по мне единственное с чем Леоне конкретно так обосрался- это головорезы в начале фильма. Вообще непонятно откуда они взялись и почему они начали преследовать гг хотя он со своими корешами не состоял в мафии, а они просто были мальчиками на побегушках у профсоюзных шишек
нудлс, залогинься
А кринжовое подростковое начало тебя не смутило? NOODLES I SLIPPED (UH DEAD). Потом бля занавес, фаст форвард, выходим из тюрьмы. Все уже крутые пацанчики, ХЭЙ НУДЛС без базара вот твоя доля вся хуйня давай отвыкай от чифиря и кстати пошли сразу попиздим за дело. Потом середину фильма ВООБЩЕ можно вырезать, единственное что запомнилось это два изнасилования (как будто под них и подводили сюжет). Ну пиздец, я из середины фильма нихуя не помню, какие то грабежи алмазов, профсоюзы - че к чему. Изнасиловал любовь своей жизни, окей фастфорвард. Пригласили проститутку к себе, О ЭТО МЫ ТЕБЯ ОГРАБИЛИ ВИДИШЬ МАСКИ, а вот наши члены, а вот он тебя трахал при ограблении. Бля вот эта сцена у тебя как, нормально все? В фильме нет нихуя, кроме возможного легкого оттенка ностальгии по давно прошедшим и лучшим временам.
Это я к чему, после Крестного отца, где тонкое нарастание метаморфозы молодого парня в главу мафиозной семьи, я охуел от этого духа (я заранее ничего не знал про фильм, думал там вообще 99% экранного времени будет марлон брандо) и тонкости передачи атмосфера гангстерства, опасностей и хитростей криминального мира, это все смотрится пиздец топорно, я уже отвык от такого блять. Фильмы конечно не должны быть похожи и это не хороши и не плохо, но вот такая у меня реакция.
ДА НУ НАХУУУУУУУУУУУЙ))
это реально полный ахуй)
ладно я реально ща как младенец на работе завизжал на моменте "хеллоу питер" хотя мне уже 38 лет сука)
да видно что графон не доделан значит трейлер слили рано
но (!!) уже можно сказать что тут как минимум будет доктор стрэндж значит все теории от Кат Зе Крапа подтверждаются, видно что как минимум один из трех пауков будет присуствовать значит интригу просто сохраняют, 100% будет и магваер и гарфелд.
но самое главное что Кат зе Крап говорил что будет электро - (чек) - после середины трейлера видны огромные электрические лучи которые как из автомата херачат по асфальту (возможно целится в паука, возможно даже в паука гарфилда, буду ждать его ролика чтобы получше понять ситуацию)
далее - видна бомба гоблина которая взрывает машины (марку не увидел скорее всего ауди ведь ее холланд рекламировал в образе паука в том году) на том же мосту где далее ВНИМАНИЕ (!!!) появляется сам доктор отто октавеус собственой персоной в образе актера молинье из второго паука рейми. блять я просто в ахуе)
причем не удивлюсь что сэм рейми сам предложил руку участия в этом фильме т.к. он снимает стренджа 2 а (внимание!) стрендж главное действуеещее лицо в этой части паука. совпадение? не думаю)
сори если много ошибок просто руки трясутся аж от кайфа который я получил смотря трейлер) реально почуствовал себя ребенком
да не читал. ты мне сейчас ещё позатирай что чтение художественных фликов как-то возвышает тебя над окружающими. ну прочитал ты, молодец хули, я сохранил себе наслаждение подольше. у меня тян книжку прочитала и сподвигла посмотреть фильм, а я и так давно хотел, просто откладывал.
Мне иногда такое кажется в фильмах про экзотические джунгли. Смотришь какой-нибудь фильм про Южную Америку, Африку или Азию, а ощущение словно в Карелии действие. То ли действительно какие-то эпизоды снимают в других лесах, то ли джунгли более разнообразны, чем я их представляю.
-Нет, мы англичане, что почти одно и то же.
Человек, который хотел быть королём – экранизация Хьюстоном повести Киплинга. Я Киплинга не читал, историю не знал, поэтому смотрел незамутненными глазами, в очень подходящий, к слову день, когда за окном безнадёжно пасмурное небо, а ты словно на контрасте перемещаешься в засушливый Афганистан. Жанр приключения, всё как мы любим, ловкие европейцы в шляпах с ружьями дурачат диких азиатов в тюрбанах с палками, погони, стрельбы, свадьба, сундуки с золотом. Удивило такое навязчивое тыканье масонством, вначале Киплинг (а он здесь один из персонажей) знакомится с героем Кейна со всей открытостью, пароль, отзыв, градус, ложа. Даже не помню, где ещё в кино такое показывали. Помоги, брат масон. Брат помог.
Конечно, кино в жанре приключения – это всегда наивность. Хотя, смотришь, как современные афганцы цепляются за шасси самолета, и думаешь, может и вправду целые города можно было подчинить с помощью трёх ружей и пяти гранат? В любом случае конфликт здесь прописан, съёмки живописные, затянуто разве что минут на 20 и Кейн какой-то слишком суетливый на фоне Коннери. А так, крепкое жанровое кино.
Всё он знает. Это типа как быдло любит написать "кто все эти люди", делая вид, что выше этого знания. Спецом путать персонажей Марвел и ДС – это типа модная фишечка у быдла. Цимес в том, что он потому безошибочно и называет их подчёркнуто неправильно, что знает где Марвел, а где ДС, иначе банально случайно бы угадывал иногда.
Так вся суть в том, что он как раз знает, поэтому безошибочно строго наоборот пишет, что Спайдермен – это DC, а Бэтмен – Марвел. Иначе случайно бы угадывал. Цимес в том, что чтоб такие якобы ошибки писать, надо знать как правильно. Иначе случайно напишешь правильно.
Третий день смотрю. Позавчера начал только вечером, вчера некогда было. Может сейчас немного посмотрю. На этой неделе постараюсь досмотреть.
Как человек живущий в русской языковой среде, и не интересующийся языками, какое мне дело до произношения?
Я терпеть не могу в дубляже коверкания под иностранцев. Пиздец как отвратительно было перевозчика смотреть в дубляже (первый пример который пришёл в голову быдлу).
> Я терпеть не могу в дубляже коверкания под иностранцев.
В дубляже "Царства небесного" прикольно арабов продублировали словно наших хачей с кавказским акцентом. Один из тех редких случаев, когда дубляж лучше оригинала. В дубляж средневекового английского можно, напихать, например, всяких старославянских "паки, гой еси, иже еси на небеси". Но согласен, что может и кринжовая хуйня получиться.
- Ну ты готов, я рублю?
- Нет, иди нахуй, я ухожу!
Вот это видео
https://youtu.be/dXoRoawCYsw
соглашусь
задумка супер топовая
достоинства:
1) никогда не видел подобную визуализацию снов, как здесь
2) как говорится - "атмосферный" нёх, загадочный и реальный, так как сам видел подобное, правда вместо мужика была старая бабка
3)но какой же кал на выходе получается, после второй половины фильма
Пустое, только если не вкуришь весь символизм, что хотел донести режиссер. Я не говорю, что фильм великий или глубокий, но на размышления и разговоры он провоцирует, а в этом и есть сила искусства, что каждый трактует, как может, и находит что-то для себя.
Мой рейтинг фильму – нормалды.
