Прежде чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3, 4.
Предыдущий >>2872929 (OP) похищен и ректально зондирован серыми человечками.
А в чём говнота то?
Весьма годный мокюментари-хоррор. И уж явно выше так на десять голов низкобюджетных искателей могил, + Йобович, Аляска, красивые виды, какая-то неведомая таинственная хуйня, гг психолог, всё как в лучших фильмах ужасов. Короче всем кто не смотрел, крайне рекомендую. Лично я в первый раз дико пересрался.
Двачую. Он вообще то неплох даже с Йобавич. Только вот у него проблема как у мокументари — Йобавич сводит на нет всю реалистичность. Тот сыч из Leaving D.C. или корейские зумеры выглядят более убедительно и для мокументари это важно.
Но четвертый вид все равно хорош
Нахуя вы это форсите?))) Хуита какая-то)))
У кого завалялся эдвайс с лесохоррорами? Поделитесь
Начало просто наигоднейшее, Сэм Нил из Хоризонта. Отличная игра актеров, отличная завязка. А вот дальше что? Что это, ебаный в рот? Клоунада подобная творчеству позднего Гайдая? Маэстро это так прекалывается или что? Пасть - кал ебаный. Халтура. Издевательство над зрителями, как над дурачками. Нахуй
Ебать говноед.
>Выживач где герой даже не делит хавчик чтобы не голодать а тупо сжирает причмокивая полный таз лапшы, корейцы хуле с них взять собакоедов. В каждом ебаном фильме жрут набив рты лапшой. Но всё равно странно что герой не планирует припасы.
>маленькая тяночка разносит толпы зомби пока герой смешно падает
>тяночка, как же хочется тяночку полфильма экранного времени
>штампованый злодей который НЕ МОЖЕТ СМИРИТСЯ С ОБРАЩЕНИЕМ БЛИЗКОГО
>герой конечно не может ёбнуть злодея ОН ЖИ ЧИЛАВЕК
>за героями ЛИЧНО ПРИЛЕТАЕТ ВЕРТОЛЁТ СО СПАСАТЕЛЯМИ
Во втором пусане тоже говно но хоть есть тактикульные драчки и пострелушки а тут просто говно для зумеров. Внезапно даже американцы лучше пересняли этот фильм взяв за основу сюжет. Зомби у них несмотря на худшую игру криповей по задумке - крипово разговаривают за стеной героя и во дворе, герой стелсит, тян не может драться с зомби и герой её защищает маша битой, в конце никто не прилетает. Приближённей к реальности и смотреть не так кринжово.
Это самый адекватный вариант. Остальное почти полностью говно, тут достаточно лесоебов и этот адвайс лучший.
>>2882058
>требовать русские названия зашквар
Учитывая как обычно выглядят локализации (особенно хорроров) то да, зашквар. Мы итт будем лучше называть фильм в оригинале либо как Хередитари и Хеллрейсер
Нас могут простить
https://vk.com/wall-9087170_2412224
Причем только вк, ни на одной онлайн-помойке или торренте не нашел.
>Тот сыч из Leaving D.C. или корейские зумеры
Или фильмы пикрила. Он даже если рофлит на эту тему все равно выглядит реалистично
Сауна самое большое разочарование среди хорроров. Помню как тут форсили Ит фоллвс, бабадука, за бродом, ведьму, ритуал, войд, сырое, гоустланд, хередитари, аттерадос, мидсоммар, маяк, тумбад, вопль, даже ебаный вивариум и херову тучу остального. И любой из вышеперечисленных фильмов на голову лучше сауны. В ней вообще ничего нет, ни атмосферы, ни саспенса, ни сюжета, ни персонажей, ни криповых монстров, ни твистов, нихуя. Полный ноль.
Хуйня про медведей/акул и прочих тварей земных явно не в тему.
>>2882725
Написал и подумал, а ведь лесоебства как такового в фильме и нет. Мужик сидит-пердит в огромном доме и слушает звуки флейты на компе бесплатнобезсмс. Добавлю к мокументари, благо такой пик тоже есть.
>>2882755
В Сауне есть все: и атмосфера, и саспенс, и сюжет, и персонажи, и криповые монстры, и твисты, всё! Идеальный хоррор, почти самый лучший из популярных здесь хидденгемов лучше только Резолюшн, но это фильм-откровение вне всех рамок.
ЕБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ НОВАЯ ЧАСТЬ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЕБААААААААА
https://youtu.be/rDdGpjjtq-o
> википедию открой маня, это просто невероятный наеб есть тысячи неразгаданных случаев где можно было приплести ведьм и сказать что на реальных событиях, а они просто взяли блять реальный город и придумали хуйню, перестань жрать говно, уебок
>>2882882
Начиная с третьей скатились до Асилума, да и вторую чисто Душка и Генри Роллинз вытягивают.
>>2882762
Кстати, дохуя эррорканов стало появляться после него.
>>2882369
Говно говна по сравнению с корейским оригиналом про сыча.
Ящитаю вообще фильм должен называться Возвращение живых мертвецов 4, вместо той параши про чернобыль.
>списке делают тролли?
Ну там же мокументари, или ты не смотрел? Хороший кстати, только не страшный.
Тут похоже Скважина появилась онлайн > >>2883373 →
Фекалята, посоветуйте говноту типа Нечто.
Ну вот здесь анон пишет >>2883373 → что относительно пойдет могло быть и хуже
>>2883445
Пра камхору был камхоррор лол. Кстати редкий пример когда блюмхаус сделал не как обычно и в целом нормально.
>Какой же ты криворукий говноед.
Здесь как то обсуждали, что должен быть акцент на на лесу.
Маньяки или зомби которые выпиливают туристов в лесах не считаются, это о другом. Здесь именно природа — таких фильмов реально немного. Конечно выбор достаточно условный, но вообще то все условно а тут больше про ощущения — если ты лесоеб то тебе зайдет. А вот Аннигиляция скорее всего мимо, не смотря на то что они там ходят по лесу большую часть фильма.
Я не автор пика если что, но считаю что он нормально составлен, все смотрел
Тебе инсектсплотэйшнон именно, что бы саранча мир захватывала? Если просто криповых насекомых то в Wounds 2019 можно обосраться от летающих тараканов. Там несколько сцен вроде но сделаны отлично.
Если кто видел таких тараканов ИРЛ (например в Азии) тот поймет. То что эти твари летают это какой то баг, дурацкий атавизм — они летают редко, внезапно, обычно недалеко и очень плохо контролируют полет, врезаются, шумят, меняют траекторию будто упоротые, это пиздец (если не считать такую манеру летать эволюционной стратегией запугивания людей)
>Как такое говно можно всерёз воспринимать - не понимаю.
А может проблема в тебе? Ты воспринимаешь развлекательный угарный зомби-экшон на серьезных щах!
Тогда аудитория ремейков во многом понятна — их делают для душных даунов с вечно серьезными щами или для подсосов обзорщиков, любящих доебаться до “реализма".
Ну сравнил тоже. Зловещие это достаточно уникальное и явление . было бы странно если б корейцы снимая подпивасный кинч про зумеров выдали бы внезапно нечто подобное.
Удивляет скорее другое: когда тот же Тарантино использует условности и перегибает то всем норм, а когда это же у азиатов то это “не реалистично, так не бывает, переигрывают” хотя у них это вообще привычно в культуре (особенно драки и боевые тян)
>>2883217
Не не не, этот фильм не той категории. Горизонт и Пандорум дорогие фильмы, Лоция не дорогой, но сделан по человечески.
Но брич это ебала 100%. На 0:53 нас встречаем мониторы выполненный примерно так. Графоний корабля хуже чем в Вавилон 5.
Лысый уже на покой должен уйти.
ага, смотрел, если это про пчел который
>>2883589
классика, но спасибо, можно пересмотреть будет
>>2883652
один из лучших фильмов в этом жанре
>>2883668
Я, кстати, так и вбил в кинопоиске - Мимикрия, и когда понял,что это и есть мутанты, увидел интересный фильм Мимикрия 2017 из Южной Корея - годное описание, так как мутантов от Дель Торо уже смотрел - норм.
>>2883873
Спасибо, не видел Wounds - гляну
>диаметр верхней части Кольской сверхглубокой скважины — 92 см, диаметр нижней части — 21,5 см.
Доебался до реализма в фантастике. Там же по фильму эта шахта — прикрытие и официально типа типа там другое, как будто официальная информация не может быть лажей и власти не скрывают как обычно — c этим как раз нормально.
>>2884482
Да не то чтобы ее хейтят, но у него проблема в том, что там забыли, кажется такого чувака как арт-директор или кто в кино отвечает за такое. Проблема в чем, если фильм разобрать по частям, то в отдельности каждая хороша, а в цельную картинку оно не складывается, нет общего стиля.
Представь например По ту сторону черной радуги. Там может быть по частям проёбано но фильм цельный, производит впечатление.
И это цельность не просто эстетика, она работает в эстетическом плане как условно “красивая и стильная” потому что режиссер собрал ее за тебя. Если это не проработано, мозгу зритлеля тяжелее собрать всю эту мозаику (буквально иногда новый мир по кусочкам собрать) поэтому и смотрится тяжелее и не так доставляет. Некоторым впрочем заходит и так, но это из за личных особенностей может ты в игру похожую играл или читая какую нибудь книжку воображал нечто такое в итоге фильм у тебя дособрался сам на бэкграунде без лишних усилий.
Все равно хуита. Кольская сверхглубокая - это скважина, а секретную шахту можно где угодно сделать, даже в Москве, если так уж нужна именно шахта. Шахты-то по глубине намного меньше будут, самая глубокая шахта в Евразии - всего 2 км, в Кольская сверхглубокая скважина - 12 км. Если бы они в фильме сделали наземную станцию около скважины, то получилась бы, конечно, копирка карпентеровского "Нечто", но было бы все гораздо правдоподобней.
>не хоррор
Новый положняк! ХОРРОР - ЭТО НЕ ХОРРОР!
Чужой - не хоррор, а НФ.
Кошмар на улице вязов - не хоррор, а драма взросления подростков.
Пила- не хоррор, а детектив.
Чужой - не хоррор, а фантастика.
Бабадук - не хоррор, а семейная драма.
Хередитари - не хоррор, а семейная драма про семью шизиков.
Плетнёвый - не хоррор, а детектив.
Тумбад - не хоррор, а сказка.
Атеррадос - не хоррор, а...хуй знает, но не хоррор, мамой клянусь.
Сауна - не хоррор, а артхаус в ебучей финской бане.
За Бродом - не хоррор, а документалка ББС о дикой природе.
Восставший из Ада - не хоррор, а притча о вреде гедонизма.
Джиперс Криперс - не хоррор, а драма про брата и сестру о семейных ценностях.
Нечто - опять не хоррор, а НФ.
Ginger snaps - опять не хоррор, а подростковая история взросления.
Американский Оборотень в Лондоне - не хоррор, а сатира, высмеивание американских туристов в Европе и на Острове.
ХОРРОРА - НЕТУ, ЕГО ВЫДУМАЛИ
Да, ты все правильно понял.
Фильм даже не столько шедевр, но он культовый — это другое. Чтобы оказать влияние на культуру, вдохновить кого то не обязательно быть шедевром в общепринятом понимании.
В фильме совпало несколько хороших идей (особенно персонажи и некоторые сцены потом несколько раз повторялись в других хоррорах), но сам фильм не особенно оригинален, тут скорее редкий рандом, удачное стечение обстоятельств.
Алсо, считается что Сайлент Хилл вдохновлен Лестницей, что еще больше добавило фильму хайпа и культового статуса. Кстати можно устроить срач обсудить Сайлент Хилл
>"основано на реальных событиях"
Вон "Четвертый Вид" тоже на реальных событиях. Под этим вообще все что угодно можно понимать — шахта есть ИРЛ, ок, значит можно писать "основано на реальных событиях” то есть от реальной основы там может название шахты только и осталось, но написать можно.
>На кинопоиске хоть и стоит ужасы, но там дальше идет детектив, триллер.
Но если это первоначально не слешер или скример-кинцо, то хоррор всегда вторичный тег жанра, разве нет? (Не в смысле где его поставили на каком-то ресурсе, а в смысле определения сути фильма)
Я не Кёрстифаг. По мне так смотреть можно 1-2, 4-5.
4 Ну такое, мне она нравится ровно в начале, у них же хорошо получилось вся эта история во времена Ренессанса (?). Нужно было там бы и оставаться весь фильм.
Так часть истории что в 20 веке получился такой приторной как все второсортные голливудские фильмы того времени про проблемы успешноблядков. Даже Пихнэд как то мелковато смотрится на фоне эпичности этой архитектуры вот уж атлант расправил плечи нихуй. Выглядит так, что потомок ламаршана мог бы сенобитам тупо заплатить и было бы ок, лол.
Фантастика в космосе вышла вялая конечно. Вообще потенциал был, но недотянули почти везде. Можно смотреть ради отдельных моментов.
5- не хеллрейсер не хоррор, а детектив нормальная вот только финал мне кажется слабым Нахуя вот так в лоб все карты раскрывать Пинхэд из Машины блять
6 смотрел давно и почти не запомнил, но по ощущениям она какая то скучная была и тоже была тема про глюки, безумие но снята хуже.
>>2885071
Так вот а остальное вообще можно не смотреть.
Помню пробовал смотреть какую то часть где действие происходит в Восточной Европе (там про секту), вроде там еще ничего так, из за локального колорита и общей атмосферы упадка. Уже не помню какая это часть
Надо хэллрейсер вообще в России снять. В Питере например или куда по-глубже в ебеня, но чтобы было максимум декаданса. Чтобы все было настолько мрачным и гнетущим, что ад с сенобитами показался бы героям не таким уж плохим местом.
Путевой обходчик
Кринжа и испанского стыда не вызывает, на уровне канадских независимых хорроров.
Мокъюментари "Упырь" 2015 чешско-украинский топит до усрачки.
>>2885153
панемаю
The Cleanse пойдет под дудку.
Навернул новый сериальчик по франшизе Проклятье Ju-On Origins, прям годноту сняли. Мрачное, тягучее неспешное повествование, никаких богомерзких скриммеров. С первых серий изнасилование школьниц, вскрывание животов овуляхам с выковыриванием эмбрионов. Призраки почти никого не убивают, а если и убивают, то за счет страха. Не как у Шимицу, когда Каяко всем глаз с эпикантусом на жопу натягивает. Единственное, в концовки излишне тумана напустили, слишком много вопросов. Если кто смотрел, поясните:
1. Кто был ребенком самой первой онре из-за которой дом проклят?
2. Тосики аналог Тосио - кто вообще? Какой-то эгрегор ребенка, прохродящий через петлю времени, почему кавайная шалашовка скала своему мужу-маргиналу, что этио не ее ребенок, а что ей его передали в самом доме?
3. Почему испарился батя ГГ - исследователя паранормальщины и тот мужик из последней серии?
4. Откуда ГГ знал, что во разрезанную овуляху засунули телефон (диалог со следователем)
5. Любовник жены и его убиенная жена убиты в самом проклятом доме в пятой серии? Вроде же сам омежка прирезавший беременную жену, которая его пыталась отравить, жил в проклятом доме, а они по соседству? Зачем люболвник свою жену ебнул как он действию проклятия подвергся если в проклятый дом ни он ни жена не заходили? Или же жили в нем они? В таком случае, как омежка-куколд с овуляхой-изменницей подверглись?
6. Куда делась мамка ГГ - исследователя паранормальщины? Ее батя убил, а потом испарился?
7. Темная сущность, которая эмбрион забирает и убегает из рук ГГ, когда он еще пятилетний пиздюк, это вообще кто?
8. Дом проклят после убийства первой жертвы, которые похитили и изнасиловали? Или он сам по себе всегда такой?
9. Что случилось с похищенной бабой, родившей от насильника? Она же вроде его прирезала и родила ребенка.
Арахниды(членистоногие) не насекомые, пидрила уебанские. Или по твоему и раки это насекомые?
Нюхай сюда, уебок:
Так вот паук явно относится к царству животных, а вот за царством следует следующий таксон: Тип, типов много: Хордовые, Моллюски, Губки, Членистоногие. Паук относится к типу Членистоногие. После типа идет другой таксон: Класс. В типе членистоногие имеются такие классы как: Ракообразные, Насекомые, Многоножки, Паукообразные. После класса идёт отряд, так вот Пауки - это отряд, который включает множество семейств, которые включают в себя множество родов, а в роды как раз объединены виды.
Паук это Животное-Членистоногое-Паукобразное(Арахниды). Уяснил, пидрила ты конченная?
У паука 8 ног, а не шесть, совсем другие органы и строение.
Вообще мы обсуждали и решили что там будет продолжение (ну или не будет, тогда жаль). Должно быть, наверное потому что много вопросов да и не закончилось ни чем. С другой стороны, это азиатское кино и некоторые вопросы в Азии просто не задают, это на Западе на них должен быть логичный ответ а буддистский мастер в качестве ответа уебет тебя палкой
1. Дом проклят из за того что там произошло это первое убийство беременной тянки, вроде бы так.
2. Одной из первых жертв тоже был ребенок, похоже на то.
3. Вот это хз но крипово получилось. Вероятно один из моментов которые потом раскроют. Вообще у меня подозрение, что эти мужики как то причастны а испарились от чувство вины — буквально сквозь землю но это хз
4. Он говорит “догадался” хотя кажется он что то скрывает. Смотри, мне кажется родственники ГГ исследователя как то замешаны поэтому и исследователь в это во все втянулся — это же НЕХ которая притягивает к себе всех кто как либо связан.
Подобное было и в оригинальных фильмах 2000.
5. Жена залетела от чела который бывал в проклятом доме. Как я понял это здесь отсылка к истории про учителя из первого фильма 2000 г.
6. Не помню, возможно. Тогда его испарение вызвано виной (опять же не точно помню этот момент)
7. Первая жертва похоже, но вообще это один из тех моментов, которые явно намекают на продолжение, потому что из всех серий (и из полнометражных старых фильмов) ничего похожего не было.
8. Тоже не понятно. Показали некую первую известную жертву и то мало. Но может и раньше было что то еще, опять же задел на продолжение.
9. Это проститутка-тян? Она ушла в закат вроде бы, что с ней стало не известно но она не умерла.
Вообще я заметил, что многие вещи становятся на место и понятны если представить что они уже были — почти все кого коснулось проклятие отыгрывают известный паттерн, остальных задевает по-ходу (может достаться даже просто знакомым или мимо-крокодилам, в этом и ужас — проклятие распространяется и цепляет других людей в цепь событий и они становятся как бы уже не посторонними а участниками главной драмы [spoiler]про мужа и беременную жену которую муж убил, возможно кстати был вообще второй ребенок, смотри есть “Тосио” (ну предидущий его вариант) это сынок-призрак, а может был еще один ребенок, который не родился. Также если я не ошибаюсь, дети-онрё могут расти взрослеть где то читал про это[/spoiler]
>>2885823
>4. Откуда ГГ знал, что во разрезанную овуляху засунули телефон (диалог со следователем)
>4. Он говорит “догадался” хотя кажется он что то скрывает.
Возможно подобное уже было (а гг давно этим интересуется и возможно сам или его предки вообще замешаны). Там же много историй повторяются но в зависимости от людей проклятие накладывается на них иначе и получается чуть по-другому
Нет, там же прямо говорится, что похищенная в 1952 убила насильника и родила ребенка, ребенок выжил, но где он никто не знает. Походу это может быть сестра ГГ - исследователя. При этом похищенную не убили, она сама возможно от истощения отъехала если из дома не смогла выбраться. При этом, исходим из того, что сериал снят по канонам первых частей франшизы, проклятие не падает на тех, кто поконтактировал с теми, кто в дома не заходил, как в мурриканских римейках. При этом люди не становятся одержимыми как в американских римейках, лишь усиливаются их негативные черты, проклятие подгоняет реальность толкая жертв на совершение каких то насильственных действий в отношении домашних. При этом тайм-парадокс с поблядушкой присутствует, как ГГ в пятилетнем возрасте видел, что она разбила окно, при этом видел не ее, а черную НЕХ
Сделали сборную солянку из всех клише прошлых частей. Дом изначально проклят, Тосио не от мира сего. Благо нет таких уебанских объяснений как в мурриканских римейках, дескать, Каяко дочь шаманки, которая "скармливала" ей изгнанных духов (нечто похожее уже юзали в фильме Глаз 2002)
Сюжет вкратце таков: Советский Союз, опять дал всему миру пососат и просверлил не просто дыру в 12 км, а запилил целую научную лабораторию и вскоре все заверте... На помощь спешит кровавая гебня с пихотой.
Имею сказать следующее: фильм — крепкий научно-фантастический середнячок по америкосовким меркам. По росиянским - так вообще шедевр. Могу смело заявить как советский человек. Почему это не хоррор, а НФ, спросит меня малолетний долбоеб. А ему отвечу! Отсутствует мистика хотя намеки на нее есть, все явления научно обосновываются и имеют естественную природу. Очень понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа режиссера. Чувствуется закалка старой советской киношколы. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. Хороший фильм. Категорически рекомендую.
>Сделали сборную солянку из всех клише прошлых частей
Не всех а именно самых первых, фильмов 2000 года, где тоже несколько историй. Здесь это оправдано на самом деле, потому что проклятие само себя повторяет с разными людьми.
Проклятие это не обязательно предмет/место/человек в определенном смысле это процесс. У азиатов это воспринимается несколько иначе и самые первые фильмы и этот сериал получаются более аутентичны.
Такое повествование меньше похоже на привычную структуру (как в литературе, в кино и в ставших классическими мифах) но ближе ко всяким фольклорным историям, городским легендам.
Ну так поэтому она мне и нравится, я же советский человек!
> А малолетний долбоеб может пояснить, почему Астрал и Заклятие - мистические хорроры, а Охотники за привидениями и Каспер - семейные фильмы?
Ну тут очевидно, в таких фильмах нет самой сердцевины - страха, ужаса. Охотники почти не боятся, а по большей части весело рофлят и гоняют на своей тачке. Они как веселые сантехники, просто вместо прочистки труб удаляют привидения.
Якобы страшно там в считанных моментах. И то. И в целом атмосфера изначально задаётся несерьезная.
Ну кстати в отдельных случаях я смотрю на реакцию быдла Просто нужно понимать какой эффект может вызывать потенциально-годный фильм. Например если хейтят за медлительность/скуку/непонятность то есть вероятность что фильм может быть интересным, потому что большинство неосиляторы/подпивасы. В общем в нескольких местах почитать что пишут можно сделать вывод примерно, не все же подряд наворачивать, времени нет.
Местным кстати доверяю почти всегда удачно было
inb4: слушать советы двача
Если ничего не знаю о фильме - то да, смотрю. Если 100% негатив, то скорее всего так и есть, исключения возможны. Если мнение не однозначное, то есть вероятность, что кино смотрибельно и просто подпивасам не зашло. Про данный фильм в основном отписались, что это унылая драма и хоррора там с гульки нос. Учитывая, что это РФ, ноунейм режиссер, наркоман-сценарист и бюджет 3 копейки - нуууу тут скорее отзывы верны, чем нет.
>совсем делать нехуй.
Попробуй Velvet Buzzsaw. Серьезно, он не так уж плох, интрига есть и снят красиво “гламурно” можно сказать тебе наверное зайдет.
Но вообще если как неоновый демон то можешь же смотреть Слишком стар чтобы умереть молодым тоже не хоррор конечно, но если Демон понравился и любишь такой визуал то лучше этого нет
сериал Ганнибал. Снят красиво, стильно и достаточно крипово.
https://rarbg2020.org/torrent/j8dlo7s
Опять соя. Когда уже выйдет годнота типа Ендлеса или Хередитари
Концовка ни о чем. К чему были слова богобоязненной о том, что никто не должен умирать в одиночестве, что любовь все исправит? Это могло бы сыграть, если б старик, скажем, выжил, а дочка - нет. А в итоге как-то тупо.
Еще знаете это клише? Когда желающие добро персонажи пытаются оградить героев, но используют максимально общие фразы. Типа, "не стоило сюда приезжать". Ну скажи, что у тебя заразная скарлатина, а бате уже лучше, и вряд ли кто-то приедет.
Но в целом красиво снято, пугающе. Мне нра.
Посмотрел половину фильма, впечатления двоякие. Сюжетно - это подростковая городская легенда (типа недавнего "Правда или действие"), которую решили обыграть и снять по-взрослому, с мини-драмой, налетом мифологизма и мистицизма. Фильм снят достаточно странно, как будто некотрые эпизоды снимал нормальный режисер, специализирующийся на драмах, а другие - хоррор-студентота. Движняка особого нету, все размеренно и медитативно. В общем, странный фильм.
>>2887891
Там же не с проста была вся эта хуйня с волком, и вырезанным стадом. Демон игрался! Он убивал просто так! Ему было весело! Все эти переживания главных героев. Предательство братом. Он просто угорал. Победить изначально было нельзя. На это и ставка режиссера. Ты ждешь, что ну вот сейчас, а никакого сейчас не будет.
Трустори. Ладно хоть ЧТОКУРИЛАВТОР))) писать перестали.
Пикрил - из отзывов на пост с "Сауной".
Очень подходит под rental , у нас же перевели как кто не спрятался
Годный хорор на 8 из 10.
Топ 6 интересных и годных, ваших хорроров, плес. ( на ваш вкус)
Не стесняемся и пишем.
В прологе сильно чувствовалось влияние "Чужого" и "Нечто", в моменте когда туристы нашли некую тварь, прямо сошедшую с картин Бексиньского. Внезапно охуительнейшая сцена.
Но потом пролог, к сожалению, закончился и началась чехарда из хорроро-типов: подростковый, психологический, детективный, культ-хоррор. Может еще че было, не заметил. Из-за этой свистопляски забываешь, чего надо опасаться или боятся. Герой просто шароебится из локации в локацию и нихуя не понимает. Концовку спойлерить конечно не буду, но уверен, что шизикам из магача зайдет.
Такое ощущение, что пролог из другого сценария, к которому потом привинтили психологическую драму с бывшим полицейским.
В общем, где-то 5-6 из 10, а пролог - все 10 из 10.
Алсо, музыка в начале охуенная, написал сам Lustmord, хуле.
>>2888060
Я не он, но я с ним согласен и не стоит мешать все в кучу. Для этого эти списки и полезны, чтобы разделять и группировать.
В “лесных” фильмах не нужны слэшеры просто потому что там действие в лесу происходит. Неужели не понятно, что условный слэшер в лесу и фильм типа За Бродом это совершенно разные вещи?
Было бы клево посомтреть на сериал какой-нибудь на тему священника продвигающегося по каким-нибудь проклятым местам и проводящего обряды там, там еще чтобы в пустыне некрономикон нашли короче и все такое.
>подходит под жанр слэшера
Так себе он подходит. В Ритуале больше эпичной природы, есть древняя нех, загадочная атмосфера и тп. В слэшерах обычно такого нет. Ну то есть если кто нибудь реквестит слэшер то ритуал ему покажется скучным и не в тему, так же как и тем кому “чтобы мрачный лес” вряд ли зайдут туристы в лесу которых выпиливает маньяк
>тему священника продвигающегося по каким-нибудь проклятым местам и проводящего обряды там
Блюмхаус такое бы и сделали, если б монашка взлетела. Но оказалось что лучше заходит экстрасенс изгоняющий нех из семей американских нормисов, так что будет Астрал 5. Впрочем если бы было тоже самое но на месте нормисов были бы какие нибудь мелкие феодалы а вместо бабки был бы монах, то была бы такая же банальная хуйня, но на первый раз может было бы свежо.
Если бы на месте феодалов были какие-нибудь викинги то была бы банальная хуйня про страшных богов из леса и рек, а если бы еще древнеегипетские фараоны? Сюжет как фараона преследует во сне древний ужас шумерского проклятия или допустим хоррор про русских крестьян 15 века, как на них нападет леший и пожирает их детей
Бляя мувачеры, не был тут у вас 2 месяца где-то, что мне посоветуете, годного, сносного, добротного?
смотрел, зашли?
аттерадос
мама
мертвая тишина
ритуал
солнцестояние
окулус
визит
мама
спуск
13 грехов
ублюдок 1-2
рэсолэйшен
эндлесс
ведьма
накидайте еще что-нибудь ( линч не заходит, сорри)
Чет у тебя унылый вид.
Попробуй свежий The Dark and the Wicked (вот совсем недавно вышел ты точно не видел), многим здесь понравился. Он не то чтобы охуеть оригинальный, но сделан добротно что уже заебись. Алсо, в треде про него писали, но не читай, там спойлеры.
Я как-то писал про первую часть, что слишком затянуто. Здесь же... даже завязки нормальной нет. Но там была крутая завязка, там пытались пугать, да и развязка норм была. Это слишком тягуче, слишком ни о чем, слишком затянуто. Досмотрел только потому, что было свободное время.
Ах да, в конце герои говорят, что это даже не страшная история, а история любви. Двух лесбух. Вот такое издевательство.
Не составляю топы, надоело это когда заметил как все меняется и часто достаточно рандомно. Ме просто по кайфу смотреть
Если кроме очевидного Нечто и прочей классики, то
Ju On (первые фильмы), Сауна, It Follows, Ведьма, Внутренняя Империя.
Но это то что пришло в голову просто сейчас.
Нечто очевидно, Фильмы Бенсона и Мурхеда, Сауна, За Бродом, Blackcoat's daughters, Let the right one in, Tumbbad, Cure, Antiviral, Mandy (неадекватность/упоротость это не идиотизм) Suspiria новая, It Follows (считаю что почти не тупят), Kill List (никакого тупняка, суровый фильм все серьезно), Лестница Иакова (безумие не тупняк да и вообще насколько я помню там такого не было, но давно смотрел).
Почти все любимые фильмы этого итт треда лол. Может еще что забыл. Сам не люблю когда тупят если это не намеренный ход в смысле пародии. В Атеррадос я считаю так, но даже если признать некоторые моменты тупняком они почему то впечатление не испортили
Он странный да и это очень на любителя. Если получится проникнуться то будешь его ценить как один из лучших страшных фильмов, но это кому как. Дело не в том что он какой то интеллектуальный/сложный/элитарный/ просто слишком специфичный — такое обычно либо сразу твое либо вообще нет.
Вот тут есть: https://video.lafa.site/film/Uzhasi/pustoy-chelovek.htm
Сам качаю, перевод говно, еще и реклама есть, если не неженка то качай.
Пустой человек (2020) WEB-DLRip
Видео: h.264,5 286 Кбит/с, 1280x720
Аудио: Русский (AC3, 2 ch, 384 Кбит/с)
Доп. информация:
Присутствует реклама
Не смотри, ничего не потеряешь, еще и с экономишь 3 часа жизни, самый худший фильм Линча, "фильм" - набор артхаусных клипов, есть одна в конце криповая сцена, но из-за этой 3 секундной сценки, тратить 3 часа совершенно не стоит. Лучше старые его фильмы пересматривай, там хоть есть внятный, прости Господи нарратив, а внутренняя империя — шиза преддеменционного Линча, я художник я так вижу.
Я предупредил.
>1
http://al.lordfilms-s.pw/51531-film-pustoj-chelovek-2020.html вот кароче даже две озвучки.
Бля, он я только что посмотрел. Фильм действительно стоящий. И в плане идеи и подачи (камера, монтаж, вот эта динамика очень крутая, вроде попсовая не банальная, вообще редко в хоррорах). В пане идеи которая там в основе — охуенно. В кой то веки что то рассказывают и не просто отсебятина, а хороший синтез реально существующих идеи в концепцию веры для секты которая хочет призвать в мир НЕХ причем выглядит вполне убедительно ИРЛ есть секты и с более экстравагантными концепциями устройства вселенной/сознания а тут еще респект за то что сумели во время остановиться — начни раскрывать до конца — просрали бы все скатив в тривиальное “зло”. Охуенная связь с Тибетом (где в начале были туристы, это Тибет) это все хорошо сочетается общей темой, древностью культа и причем без толстых намеков а вполне органично. Единственная претензия пока — персонажи туповат ы плосковаты, но это может и не плохо, когда зрителю не нужно переживать особенно за него, потому что у в процессе просмотра мозаика складывается быстрее чем гг, но все равно остается интрига чем это все может закончится.
>Музыка божественная,
>>2888903
Да, саунд охуенен. Тоже оценил (ну там Lustmord это уже признак годноты в этом жанре). Вообще фильм сделан мало того что с достаточно оригинальной идеей так еще надо сказать весьма качественно. Или может я ожидал чего то среднего, так как про него вообще почти ничего неизвестно было, а получил нечто явно выше среднего.
Пойду спать может потом еще напишу. Пока однозначно лучших хоррор в этом году
Я так понимаю такая городская легенда есть и в реальности.
Единственное что - они что 500 лет ждали, пока кто-то провалится в дыру где-то в горах?
Не, сама секта существует уже тысячи лет.
Те кто случайно узнают о том в чем суть типа подростков, туристов этих и прочих — про них там же миллион файлов в архивах, это типа невольные свидетели Пустого
В Тибете началось потому что они связали это все с одной из буддийских доктрин о пустоте, а Тибете есть одна из ее интерпретаций и там же есть концепция Тульпы. Соединив эти идеи получилась эта тема с Пустым.
Алсо, там еще высказывалась идея что Пустой это типа Вирус в ноосфере (всеобщим сознании, некая коллективная Тульпа которую можно явить сюда). Секта считает Вирус благом, “смерть” освобождением, что для сект в общем не ново, но здесь подано интересно.
>>2888943
Да ждали 500 лет, это тоже кстати напоминает реинкарнации святых в Тибетском буддизме. Там тоже ждут правильного стечения обстоятельств а потом ищут наследника в ком воплотился святой (то есть он НЕ наследник в привычном смысле этого слова, а особенный ребенок которого ищут специальные люди)
>Kill List (никакого тупняка)
В первых 10-15 минутах глава семейства (я так понимаю он же ГГ остального фильма) ведёт себя как инфантил с Альцгеймером и внезапными вспышками гнева. (Жена наорала на меня, да как она могла, да, я всего лишь сижу дома последний год и вообще нихуя не делаю, даже продукты в магазине нормально купить не могу, это же не повод).
В общем после этого и выключил, хочешь сказать это не тупняк? И дальше всё будет по другому?
мимопроходил
Ну да, вот такое быдло я.
Если один фильм с первых 10 минут уже захватывает (историей, картинкой, экшоном, драмой, мистикой), а второй за 10 минут показывает очень неприятного героя, который не делает ничего, продолжение чего бы захотелось смотреть, то фильм выключается.
Ибо зачем жрать кактус? инб4: чтоб рассказать на муваче про тонкий вкус покалывания его иголочек
Благодарю. У Ардженто несколько фильмов видел, хороший, да. Фульчи что-то не зашёл совсем, хотя я честно отсмотрел около пяти фильмов. Есть отдельные крутые идеи/сцены, но крайне слабый сценарий и общий сумбур происходящего хоронят лично для меня этого самобытного режиссёра. Марио Баву не видела чекну.
Amer гляну. Второй фильм видел, шикарно но ни хрена не понял, пришлось потом гуглить объяснения сюжета.
>если тебе в психологическом хорроре вдруг герой показался неприятным
Я психологических хорроров смотрел не много, так что если можешь, поясни. Из тех что я смотрел, сложилось впечатления что на начало фильма ГГ либо 1) как раз-таки нормис, но он попадает в ситуацию в которой он начинает ломаться; 2) либо он уже маньяк и дальше показывают его развращённую логику.
Разве ситуация в которой ГГ с самого начала сломан, но при этом в таком сломанном состоянии живёт (или пытается жить) обычной жизнь является нормой для психологического хоррора?
>неприятного героя
Так в фильме нет положительных героев. ГГ - убийца без моральных принципов. Его друг - такая же мразь если не хуже Жена-блядина. Там не кому сопереживать. Очень близко к действительности. И это не делает фильм, автоматически, плохим.
>историей, картинкой, экшоном, драмой, мистикой
Ты из тех, кому нравятся положительные герои, которые всегда побеждают. Просто ты подпивас - зумерок, любитель Голливуда. А европейское кино - заметно отличается от американского и не всем заходит. При этом кол-во годноты - на порядок выше.
>Разве ситуация в которой ГГ с самого начала сломан, но при этом в таком сломанном состоянии живёт (или пытается жить) обычной жизнь является нормой для психологического хоррора?
Абсолютно нормальная ситуация. Герой, который год сидит дома и овощует, на минуточку, участник боевых действий и ветеран каких-то очень специальных войск. Короче, не то коммандос, не то что-то еще. Одна из переделок, в которую он попал, оказалась хуже чем обычно, отсюда и его длительные отходняки. Килять людей за бабло для него не проблема, он профессионал, он и раньше этим занимался, но тут контракт оказывается СТРАННЫМ. Герой и не предполагает, что его нанимают не как киллера, а с совершенно иной целью, которая открывается только в самый последний момент. Строго говоря, его вообще ждет большое будущее.
>Разве ситуация в которой ГГ с самого начала сломан, но при этом в таком сломанном состоянии живёт (или пытается жить) обычной жизнь является нормой для психологического хоррора?
Он таки сломан, да (но еще не маньяк). Если бы ты досмотрел ты бы увидел, что это далеко не предел куда можно зайти. Просто не для тебя кинцо. Фильм тяжелый, че говорить
>то очень специальных войск
Наемник он, то есть это не официальные/специальные войска, а типа частная армия такие либо на государство работают в сомнительных делах чтобы без палева, либо на корпорации
>>2889127
>а депра какая-то
Да бля я проигрываю с вас. Один фильм дропнул, другой вообще не смотрел и все обсуждают характер и хуевое поведение гг.
Из общего в фильме и комиксе только надпись Empty Man made me do it и человек в коме, хотя тоже есть культ, типа как юнитология в Дед Спейс, но более радикальный. Все. Сюжеты вообще разные. По комиксу, человек в коме имеет психические сверх способности и его сознание живет в параллельном мире (видимо той самой ноосфере), в которую можно зайти вообще физически. Этому челику становится скучно там одному, и он решает объединить людей и затащить к себе, поэтому начинает транслировать свою шизу на остальных. В результате чего, люди сходят с ума и начинают убивать себя и окружающих. Никаких тульп, мостов, бутылок и Тибетов там нет.
>Наемник он, то есть это не официальные/специальные войска, а типа частная армия такие либо на государство работают в сомнительных делах чтобы без палева, либо на корпорации
Или так, да. Там забавно, что последняя делюга, после которой у него и начались проблемы с психикой, была не где-нибудь в африканских или прочих ебенях, а в Киеве. Фильм снят в 2011 году, так что чисто случайное попадание и никакой повесточки, как было бы сейчас. Но да, забавно.
>Просто ты подпивас - зумерок, любитель Голливуд
Ну вот, что удивительно, нет. Ну по крайни мере в хоррорах. Я из западных в целом только пару режисёров котирую (Дель Торо, Бенсон и Мурхед ну и первую киношку по Сайлент Хиллу считаю не плохой).
>Ты из тех, кому нравятся положительные герои, которые всегда побеждают.
Тоже не всегда. Просто в плане психологического хоррора лично мне нужна какая-то эмпатия. Чтоб я хоть частично но мог понять героя и соответственно проникнутся ужасом ситуации в которую он попал.
Так что думаю что сюжет про наёмника-ПТСРщика просто не мой тир.
За Бродом, Сауна 2008 (там больше болота но атмосфера подходящая — угрюмый финский мрак)
Without Name тоже
Вот наверное эти три лучше
>В прологе сильно чувствовалось влияние "Чужого" и "Нечто", в моменте когда туристы нашли некую тварь, прямо сошедшую с картин Бексиньского. Внезапно охуительнейшая сцена.
>>2888840
>В чем суть этого человека-паукана из костей? Что это блять такое вообще?
Эту идею, скорее всего, спиздили с первой главы "Преисподнии" Джеффа Лонга. Почитайте, зацените.
Да кстати там ото всюду понемногу взяли. Но сшили в целом норм, кстати скелет многорукий. Учитывая что в фильм (в отличии от комикса как я понял) подтянули идей из индуизма/буддизма то многорукость выходит уместна.
Годный продакшн, хорошая операторка, няшка тоже норм. В остальном унылота с сумбурным сюжетом, пустыми персонажами и слабой хоррор составляющей, можно было вообще без неё обойтись и просто драму снять.
не зря послушал анона который посоветовал. сэнкью вэри мач тебе мэнс.
>я в детстве например от фильмов про Фредди
Я в детстве, как оказалось, срался от сериала, его крутили в видеосалоне по 2 серии за сеанс. Прошло много лет, и мне запомнилась пара сцен (где мужику дали газ у дантиста, а Крюгер ему сверлил зубы, или как у мужика вата из горла полезла), я думал что это сцена из какого-то фильма и специально пересмотрел все фильмы франшизы, и охуел, что такой сцены нет, думал что поехал кукухой. Потом, случайно где-то наткнулся на серич. Недавно его пересматривал, так вот смехуечков, кроме заставки с Крюгером, там практически нет.
>А еще The Hallow 2015
Жалко, что его создатели так и не разобрались, чего хотели больше - снять в чистом виде фольклорно-мистический хоррор, или же "объяснить" все происходящее при помощи научно-фантастического подхода. Но отсылки к Артуру Мэкену там есть. Жаль, конечно, что не упомянули Иксаксар и прочее, это было бы вообще топчик.
Может кто посоветовать ещё таких фильмов: когда какая-то мистическая крипотная изнанка обыденности вот так же постепенно и ненавязчиво без лишних эффектов раскрывается?
Фильмы Мурхеда и Бенсона смотрел, но, в принципе, как пример, они релейтед. Линч, само собой, тоже.
Я все откладывал Toad Road потому что видел только негатив. Но если тебе зашло в контексте Kill List, Линча и Бенсона Мурхеда то похоже стоит смотреть.
Пока кажется ты все видел, но если вспомню что то похожее и малоизвестное напишу.
Кстати, есть голландский Borgman 2013, думаю это близко.
Годный кинч, смотрел его синим в говнище, затем выпил несколько литров Leffe, порезал палец, пока мыл посуду, об заусенцы на обратной стороне раковины, пришлось в травму идти, кровь никак не останавливалась, сунул травматологу несколько косарей из кармана, хотя могли сделать все бесплатно, затем на перевязки ходил. Понравилось само неспешное повествование, а также сам факт, что Онре в виде его жены пришла медленно под джазик без намерения убивать, а нашептала ему историю про сыну-разбойничину, в которой он сам был виновен. Могли бы концовку сделать как в Ранах, чтобы ни глотку перезали заложные покойники, а крысы от первого лица ГГ ебало сожрали.
>>2890026
Еще начиная с палеолита человек почитал рогатых животных как посланниками или вместилищами Небесного бога. Зачастую людей хоронили с черепом рогатого животного или одними рогами на груди. Древний человек даже изображал бога с рогами и собирал черепа и рога в пещерные захоронения.
Это поклонение рогам вообщем то жило много тысяч лет.
На пике кстати изображение из Пещеры трех братьев, на котором как раз и есть изображение Небесного бога. Писюн кстати неслучайно там изображен, но это уже другая история.
> Четвертый вид
хороший фильм или не стоит тратить время?
>очитал рогатых животных как посланниками или вместилищами Небесного бога
>людей хоронили с черепом рогатого животного
Смертность людей была больше чем шанс найти труп рогатого животного с не сломанными костями черепа. Так что для таких похорон этих животных убивали. Что вообще не вяжется с почитанием какого-то животного как посланника или вместилища Богов.
Я сам, в общем-то, оттуда так что «Нечто» и ВиА советовать не стоит. Ищу хидден гемы.
>найти труп рогатого животного с не сломанными костями черепа
Я может чего то не понимаю, но зачем его искать труп, если на этих животных охотились и не для похорон а чтобы жрат (а черепа/рога сохраняли, понятно). Это кстати не противоречит тому, что животные могли быть в тоже время священными/тотемными и тп.
Не, подожди. Я как раз имел ввиду что из того что Оленей можно жрать не следует то что теория спорная. Тотемных животных можно жрать (ну может разве что с особенным пиететом) А воплощением бога мог быть особенный Олень (альбинос/мутант и тп., его может убивали например, а считали благим знамением или типа того).
Алсо, если бы я как то не узнал об этом животном случайно (от одной знакомой с Востока) то обнаружив череп подумал бы о криптидах/НЕХ это КАБАРГА
>его может убивали например
то есть НЕ убивали.
Да и я бы охуел наверное если бы внезапно увидел Белого оленя/лося/лошадь в лесу (этого полно в мифах кстати)
Лоси вообще охуенно величественные. Я два раза видел, как он в лесу проходил довольно близко ко мне. Сразу что-то такое хтоническое ощущается, я представляю, как люди с мистическим мироощущением охуевали когда-то. Кстати, поэтому считаю очень правильным решением художников Ритуала сделать НЕХ на основе лося.
Тащемта главная проблема фильма, что он не складывается в фильм. Какой-то бредовый набор сцен, связь между которыми нужно додумывать. И ладно бы там что-то интересное за всем этим было, но нет, просто культисты обыкновенные, вау, просто охуенно. Ни хоррора, ни драмы, нихуя, просто сцены.
Проблема не в том, что герой неприятный, проблема в том, что он никакой. В этом фильме прямо-таки сквозит пустота, она повсюду, но это не обреченная пустота, это унылое отсутствие желания написать сколько-нибудь складный сценарий, не говорю уже о прочем.
>Это кстати не противоречит тому, что животные могли быть в тоже время священными/тотемными
По нынешним антропологическим теориям противоречит.
Ну, не скажу за священных.
Но тотемное животное это зачастую животное от которого древние люди выводили либо своё происхождение либо наоборот, мол в них после смерти будем перерождаться. Ну или как указывали выше вестник/вместилище Богов.
И на таких животных запрещено охотится.
Ну кстати надо пересмотреть. Я очень давно, в детстве а потом как то забыл. ИТТ тоже я смотрю большинство забыли, на моей памяти ты вроде второй кто запостил его.
Кстати ты же не просто так с Нечто сравнил, у тебя пикрил напомнил сразу вот эту сцену с Беннингсом
У меня он в списке фильмов, которые я частенько пересматриваю.
Сел смотреть REC 2007 через ВК. Сел, смотрю, ну ниче так бодренько, с пожарниками беседы за жизнь, подколки, ГГ живая, диалоги в целом неплохие уж очень, усач прикольный, ну прям короче конфетка. Потом поехали в дом, там бабка, ну и дальше тд тп. Трясущуюся камеру оценил, думаю молодцы сделали, сложно же так снять, что я все понимаю, все вижу, но при этом похоже на реальную трясучку. Падение ГГ из репортерского интереса в пучину исетрики в целом довольно правдоподобное, не натянутое. Ну думаю ебать, 7,0 заслуженная, выстрадали ребята. Хороше сделали.
К концу прям напряжение пиздос, выключил аж вздохнул. И тут думаю ебать, а так вроде же оригинал был испанским. А тут Лос Анджелес. Пошел на кинопоиск и аухел.
Да я же смотрел Карантин ебать. 2008 года. Тот самый, Голливудский.
Читаю рецензии - аряяяя все проебали, камеру проебали, напряжение проебали (настолько проебали что меня на последнем получасе впечатало в кресло просто, дыхание перехватывало, настолько проебали), играют хуево (блять они не видели российское кино, счастливые люди), все хуево, оценка 6.3. Как то так.
Глянул испанский оригинал - освещения нет, кадры с бешеными слабее, камера почти статичная. Короче ...
Такая вот хуйня. Не я думаю что в испанском тоже есть своя изюминка, но блять. Голливудская версия ахуенная. Вот. Странно чому 6.3. Хотя может я в фильмах про зомби нихуя не понимаю (весьма вероятно).
Наткнулся первый раз на испанский Репортаж по телевизору. У канала был хуёво настроен звук, так что пришлось выкручивать звук чуть ли не на сотку. Все падения и стуки конечно же были охуенно громкими. И это всё ночью. До сих пор считаю дилогию лучшей из хорроров. Таки дела.
Смотрел и тот и другой с достаточно большим перерывом. Первым посмотрел испанский, потом когда решил пересмотреть решил почему бы не попробовать ремейк. Зашло тоже нормально, кстати. Испанский при этом не сильно забыл, просто захотелось и в итоге было чувство, что они ОЧЕНЬ похожи. Отзывов нигде не читал что на тот, что на другой. Каких то проебов не увидел, даже показалось странно зачем они настолько буквально все пересняли
>>2891459
Это да, актриса очень няшная.
Алсо, еще смысл смотреть испанский в том, что есть вторая часть. Которая практически бесшовно продолжает первую (начало второй это финал первой). И снято в той же манере. Таким образом испанские хорошо смотреть как дилогию или вообще один цельный фильм. Во второй части есть один вотэтоповорот, который весьма специфичен и не всем заходит, но мне норм.